overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 вересня 2023 рокуСправа № 912/1271/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянув заяву позивача про участь у засіданні суду у режимі відеоконференції у справі

за позовом Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053)

до Приватного підприємства "АГРОФІРМА "СЛАВУТИЧ" (вул. Промислова, б. 1 А, м. Бобринець, Кіровоградської області, 27200)

за участі третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053)

про стягнення 180 000,00 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" до Приватного підприємства "АГРОФІРМА "СЛАВУТИЧ" про стягнення 180 000,00 грн заборгованості з покладення на відповідача судового збору.

03.08.2023 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 19.09.2023 об 11:30.

25.08.2023 позивач подав до суду заяву про участь у засіданні суду у режимі відеоконференції у справі, за змістом якої останній просить забезпечити проведення засідання суду у даній справі, що призначено на 19.09.2023 об 11:30 год та всіх наступних засіданнях суду, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду. У заяві вказана адреса електронної пошти - .

Враховуючи положення ч. 1, 7-9 ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про проведення засідання суду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" про участь у всіх засіданнях суду в режимі відеоконференції у справі № 912/1271/23 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" у розгляді справи № 912/1271/23 у засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - .

3. Провести засідання у справі № 912/1271/23 призначене на 19.09.2023 об 11:30 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити позивачу ().

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31.08.2023 р. Справа № 914/2620/23

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м.Київ,

до відповідача: Львівського державного музичного ліцею імені С.Крушеьницької, м.Львів,

про: стягнення 96555,43 грн

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162,164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи. Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на ту обставину, що ціна позову складає 96555,43 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд керуючись ст. 12 ГПК України, дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 176, 234 та п. 2 ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкрити провадження у справі № 914/2620/23 за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Здійснити розгляд справи №914/2620/23 в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та виклику сторін справи

3. Позивачу - в строк до 5 днів з моменту отримання відзиву подати суду відповідь на відзив та докази надіслання цієї відповіді відповідачу;

4. Відповідачу в строк до 15 днів з моменту отримання цієї ухвали суду подати суду відзив та докази його надіслання з додатками позивачу.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу сторін на те, що в Господарському суді Львівської області працює система "Електронний суд", за допомогою якої учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи в електронному форматі, відслідковувати рух та стан розгляду справи в суді, подавати до суду заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі тощо.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31.08.2023 р. Справа № 914/2631/23

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пілігрм Захід», м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМТОРГ ЛТД», м.Львів,

про: стягнення 136544,14 грн

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162,164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи. Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на ту обставину, що ціна позову складає 136544,14 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд керуючись ст. 12 ГПК України, дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 176, 234 та п. 2 ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкрити провадження у справі № 914/2631/23 за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Здійснити розгляд справи №914/2631/23 в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та виклику сторін справи

3. Позивачу - в строк до 5 днів з моменту отримання відзиву подати суду відповідь на відзив та докази надіслання цієї відповіді відповідачу;

4. Відповідачу в строк до 15 днів з моменту отримання цієї ухвали суду подати суду відзив та докази його надіслання з додатками позивачу.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу сторін на те, що в Господарському суді Львівської області працює система "Електронний суд", за допомогою якої учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи в електронному форматі, відслідковувати рух та стан розгляду справи в суді, подавати до суду заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі тощо.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2023 Справа № 914/2330/23

За позовом: Львівського комунального підприємства «Господар», м. Львів

до відповідача: Товариства індивідуальних підприємців «Ксеня-Т», м. Львів

про стягнення 10 063, 70 грн.

Cуддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Лазаренко С.В.

Представники учасників справи: не з`явилися

Львівське комунальне підприємство «Господар» звернулось в Господарський суд Львівської області з позовом до Товариства індивідуальних підприємців «Ксеня-Т» про стягнення 10 063, 70 грн за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Ухвалою суду від 04.08.2023 відкрито провадження у справі № 914/2330/23 за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 28.08.2023.

У судове засідання, 28.08.2023, представники учасників справи не з`явилися, причин неявки не повідомили, вимог ухвали суду від 04.08.2023 не виконали.

З огляду на викладене та з метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, зважаючи на неявку представників учасників справи в судове засідання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Судове засідання відкласти на 18.09.2023 до 13:40 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу: надати суду відповідь на відзив (за наявності) протягом 5 днів з дня його отримання; одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та долучені документи, докази відправки представити суду до початку судового засідання; забезпечити участь уповноваженого представника у судовому засіданні.

4. Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву разом з поясненнями причин неподання відзиву у встановлений судом строк; копію відзиву надіслати позивачу, докази відправки представити суду; забезпечити участь уповноваженого представника в судовому засіданні.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2023 Справа № 914/2644/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Марія» про скасування судового наказу від 16.08.2023 у справі № 914/2434/23

за заявою стягувача: Львівської міської ради,
до боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю «Марія»,
про:про стягнення заборгованості за договором ореди землі № Г1542 від 23.03.2016 в розмірі 88'435,78 грн,
ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Марія» про скасування судового наказу від 16.08.2023 у справі № 914/2434/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Марія» на користь Львівської міської ради заборгованості за договором ореди землі № Г-1542 від 23.03.2016 в розмірі 88'435,78 грн та 268,40 грн судового збору. (далі Заява про скасування судового наказу).

Проаналізувавши матеріали справи № 914/2434/23 та матеріали Заяви про скасування судового наказу, суд установив такі обставини.

Господарський суд Львівської області 16.08.2023 видав судовий наказ у справі № 914/2434/23, копію якого надіслав боржнику 23.08.2023. Боржник звернувся до суду із Заявою про скасування судового наказу 31.08.2023.

При постановленні ухвали суд керувався таким.

Відповідно до частини 1 статті 157 та частини 2 статті 158 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною 1 статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Проаналізувавши клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що таке підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 150, 157, 158, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду Львівської області від 16.08.2023 у справі № 914/2434/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Марія» на користь Львівської міської ради заборгованості за договором ореди землі № Г-1542 від 23.03.2016 в розмірі 88'435,78 грн та 268,40 грн судового збору.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2023 Справа № 914/2479/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ»,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Дан-Транс»,
третя особа:ОСОБА_1 ,
про:стягнення 778 292,38 грн,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дан-Транс» про стягнення 778 292,38 гривень. Ухвалою від 21.08.2023 суд відкрив провадження у цій справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань та встановив відповідачу п`ятиденний строк для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

На електронну адресу суду 29 серпня 2023 року надійшла заява відповідача з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 24.08.2023 (ідентифікатор поштового відправлення 981). Отже, подав заперечення у встановлений судом строк. Відповідач указує, що дорожньо-транспортна пригода, яка є підставою позову, мала місце 3 роки тому, за цей період відповідач не був учасником проваджень судів інших юрисдикцій, в яких встановлювались обставини цієї події. Окрім цього позивач не звертався до відповідача з претензією щодо добровільного страхового відшкодування та ціна позову є значною для відповідача і її стягнення спричинить погіршення фінансового стану підприємства.

Відповідно до частини 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи заперечення відповідача, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що заява відповідача підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 12, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дан-Транс» з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 27.09.23 о 10:20 год у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2023 р. Справа№ 914/2091/23

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, 32, Літ.А; 01054, м.Київ, вул.Леонтовича, буд.9 оф.301; ідент.код 30859524),

до Відповідача: Виконавчого комітету Львівської міської ради (79008, м.Львів, пл.Ринок, буд.1; ідент.код 26256622)

про: стягнення суми страхового відшкодування (76917,00 грн).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Виконавчого комітету Львівської міської ради суми страхового відшкодування (76917,00 грн).

Судом, Ухвалою від 12.07.2023, відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого засідання на 07.09.2023 о 10:30 год.

31.08.2023 у Суд надійшла Заява Позивача про участь його представника (Сечко С.В.) у підготовчому судовому засіданні (07.09.2023) в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду (за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку «Easycon»).

Оскільки Заява Позивача відповідає вимогам ст.197 (ч.ч.1-4) ГПК України, наявні підстави для її задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197 (ч.ч.1-4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1. Задоволити Заяву Позивача про участь представника у підготовчому судовому засіданні 07.09.2023 (о 10:30 год) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Повідомити представника Позивача (Сечко С.В.) про обов`язковість вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2023 Справа№ 914/1449/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Салікс Енерджі»,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Спиртовий завод «Суходоли»,
про:стягнення 380 983,35 грн,
ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Салікс Енерджі» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 914/1449/23. Ухвалою від 25.08.2023 призначено розгляд цієї заяви в судовому засіданні 06.09.2023 об 11:00 год.

Заявник подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З`ясувавши технічну можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання заявника.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 2, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Салікс Енерджі» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Салікс Енерджі»,у судовому засіданні 06.09.2023 об 11:00 год у режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

3. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Суд звертає увагу:

4.1. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку ( пункт 49 частини 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).

4.2. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.