номер провадження справи 17/118/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2023 Справа № 908/1799/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Сиротенко В.К., розглянувши матеріали справи № 908/1799/23

за позовною заявою: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Комунаровець-11, 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 45

до відповідача: комунального підприємства Водоканал, 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61

про визнання недійсним правочину

В судовому засіданні присутні представники:

від позивача: Стасік А.І., ордер АР №1126705 від 01.05.23 (в режимі ВКЗ)

від відповідача: Гриценко О.І., довіреність від 30.12.22 № 9

СУТЬ СПОРУ:

30.05.23 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 25.05.23 об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Комунаровець-11 (далі ОСББ Комунаровець-11) до комунального підприємства Водоканал (далі КП Водоканал) про визнання недійсним правочину, а саме односторонню відмову КП Водоканал від договору № 387/2 з колективним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, укладеного 01.04.22 між КП Водоканал та ОСББ Комунаровець-11, висловлену листом КП Водоканал від 29.12.22 № 5438/22/9.2 Щодо розірвання договору від 01.04.22 № 387/2.

30.05.23 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/1799/23 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 05.06.23 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/1799/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 27.07.23 о 10 год. 30 хв.

21.06.23 до суду надійшов відзив за вих. від 20.06.23 на позовну заяву, в якому представник відповідача просить суд відмовити в задоволені позову у повному обсязі.

Крім того, 21.06.23 до суду надійшло клопотання за вих. від 20.06.23, в якому представник відповідача просить суд зменшити розмір витрат на правничу допомогу.

В судовому засіданні 27.06.23 судом оголошено перерву без винесення ухвали в підготовчому засіданні до 19.07.23 о 10 год. 30 хв.

17.07.23 до суду надійшла відповідь за вих. від 14.07.23 на відзив, в якій представник позивача просить суд позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

18.07.23 до суду в системі Електронний суд надійшло клопотання за вих. від 18.07.23, в якому представник позивача просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Ухвалою від 19.07.23 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 06.09.23 включно та відкладено підготовче засідання на 31.08.23 о 10 год. 40 хв.

31.07.23 на адресу суду від відповідача надійшли заперечення за вих. №40/6/23/9.1 від 28.07.23 по суті відповіді на відзив.

02.08.23 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання за вих. від 31.07.23 про доручення до матеріалів справи документів.

Ухвалою від 29.08.23 задоволено заяву представника об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Комунаровець-11 Стасіка А.І. за вих. від 25.08.23 про проведення судового засідання 31.08.23 о 10 год. 40 хв. у справі №908/1799/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В судовому засіданні 31.08.23 прийнято до розгляду відзив на позов, відповідь на відзив та заперечення на відповідь на відзив. Також задоволено клопотання відповідача про доручення до матеріалів справи документів.

Представники сторін надали пояснення щодо питань, які виникли у суду в підготовчому засіданні.

У підготовчому засіданні 31.08.23 у представників сторін судом з`ясовано положення ч. 2 ст. 182 ГПК України та повноту виконання запропонованих вимог, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі.

Представниками сторін повідомлено суду, що до матеріалів справи надані всі документи, необхідні для вирішення даної справи по суті спору.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті, цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, а також враховуючи, те що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку визначеному чинним ГПК України на 19.09.23 о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/1799/23.

2. Розгляд справи по суті розпочати з 07.09.23.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 19.09.23 о 10 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані Господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: ;

- телефон контакт-центру: .

4. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.Л. Корсун