УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

м. Київ

01.09.2023Справа № 910/13740/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А. Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (бул. Лесі Українки, буд. 26, оф. 411, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код 41084239)

до Фізичної особи-підприємця Гришко Сергія Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу з вимогою щодо стягнення 181 964, 09 грн за договором про надання кредиту № 44067-КС-003 від 02.02.2022,

без виклику представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі за текстом - ТОВ «Бізнес Позика», Заявник) звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Гришко Сергія Вікторовича (далі за текстом - ФОП Гришко С.В., Боржник) 181 964, 09 грн заборгованості за договором про надання кредиту № 44067-КС-003 від 02.02.2022.

Господарський суд міста Києва, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Пунктом 2 частини 3 статті 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника.

Згідно з частиною 3 статті 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 та частини 2 статті 60 ГПК України визначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Частиною 8 статті 60 ГПК України визначено, що у разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі, він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 5.4. частини 5 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 закріплено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, який містить обов`язкові реквізити документа, правовий статус якого засвідчено кваліфікованим електронним підписом автора.

Пунктами 30-33 вказаного вище Положення визначено, що Користувач ЄСІТС може уповноважити іншого користувача на вчинення дій із використанням Електронного суду в інтересах довірителя, надавши засобами відповідної підсистеми ЄСІТС такому повіреному довіреність в електронній формі відповідно до вимог процесуального законодавства.

Надання довіреності в електронній формі здійснюється засобами Електронного кабінету шляхом створення електронного документа встановленої форми, в якому визначається обсяг повноважень повіреного.

Довіреність в електронній формі, підписана кваліфікованим електронним підписом довірителя, надає можливість повіреному виконувати визначений довірителем перелік дій засобами Електронного суду. Повірений, якому довірителем видана довіреність в електронній формі із правом передоручення, може надати таку довіреність іншому користувачу на вчинення дій в інтересах довірителя (передоручення).

Від імені юридичної особи видавати довіреності в електронній формі мають право особи, зазначені у відомостях Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо такої юридичної особи у графі "Прізвище, ім`я, по батькові, дати обрання (призначення) осіб, що обираються (призначаються) до органу управління такої юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або такі, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи". Від імені іноземної юридичної особи електронні довіреності видаватися не можуть.

Суд вказує, що заява про видачу судового наказу подано через підсистему «Електронний суд» та підписано представником Заявника - Пекарчук А.В., на підтвердження повноважень якої надано електронну довіреність від 18.07.2023, сформовану в електронному кабінеті.

Дослідивши вказану електронну довіреність, суд вказує, що з останньої вбачається, що керівник Заявника Гайворонська М.М. уповноважує у порядку передоручення Пекарчук А.В. на представництво інтересів Заявника в судах України, в тому числі з правом підписувати та подавати позовні заяви та інші процесуальні документи.

Водночас, судом встановлено, що така довіреність не містить електронно-цифрового підпису довірителя (Гайворонської М.М.), що відповідно унеможливлює прийняття останньої судом у якості належного та допустимого доказу підтвердження повноважень Пекарчук А.В. на представництво інтересів Заявника, а відтак подану заяву про видачу судового наказу підписано особою, повноваження якої встановити суд не вбачає можливості.

Крім того, згідно відомостей із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань суб`єкт господарювання - Фізична особа-підприємець Гришко Сергій Вікторович з 01.09.2022 припинено.

Відповідно до пункту 2 та 4 частини 1 статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу.

Пунктом 6 частини 1 статті 175 ГПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб`єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Підсумовуючи викладене вище, суд дійшов висновку відмовити Заявнику у видачі судового наказу на підстав пункту 2 та 4 частини 1 статті 152 ГПК України.

Частиною 2 статті 153 ГПК України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись статтями 148, 150, пунктом 2 та 4 частини 1 статті 152, статтями 153, 154, 234, 235 та 240 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (бул. Лесі Українки, буд. 26, оф. 411, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код 41084239) у видачі судового наказу з вимогою щодо стягнення 181 964, 09 грн за договором про надання кредиту № 44067-КС-003 від 02.02.2022 з Фізичної особи-підприємця Гришко Сергія Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Ухвала набрала законної сили 01.09.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано: 01.09.2023.

Суддя Антон ПУКАС