УХВАЛА

м. Київ

04.09.2023Справа № 910/9885/23
Суддя Мудрий С.М., розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця Приходько Наталії Зіновіївни про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Андреєвої Тетяни Георгіївни

до фізичної особи-підприємця Приходько Наталії Зіновіївни

про стягнення 61 061,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Андреєва Тетяна Георгіївна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця Приходько Наталії Зіновіївни про стягнення 61 061,10 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонам укладено договір №10/12 оренди нежитлового приміщення від 10.12.2021.

Проте, не було сплачено орендну плату за березень, квітень, травень та червень 2022 року, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 40 000,00 грн.

Крім того, позивачем було сплачено за відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги, в тому числі за послуги теплопостачання в розмірі 21 064,10 грн.

У зв`язку з чим позивач звернувся в суд з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 61 064,10 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.06.2023 відкрито провадження у справі №910/9885/23, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

01.08.2023 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про повернення позовної заяви позивачеві та відзив на позовну заяву.

11.08.2023 до канцелярії суду від фізичної особи-підприємця Приходько Наталії Зіновіївни надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування клопотання відповідачем зазначено, що з огляду на категорію та складність даної справи, а також обсяг та характер доказів у ній та наявну думку відповідача з даного приводу, дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Розглянувши вказану заяву відповідача із запереченнями щодо розгляду справи у спрощеному позовному провадженні, суд вважає її необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За змістом ч. 5 ст. 12, ч. 1 ст. 247 ГПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Малозначні справи розглядаються тільки у порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбається із матеріалів справи, у даному випадку ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справа не є складною, а тому її розгляд має здійснюватись у порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом ч. 7 ст. 250 ГПК України якщо справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження, то правила цієї статті щодо розгляду заперечень відповідача з приводу розгляду справи у спрощеному позовному провадженні, не застосовуються.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження (як спрощеного так і загального) учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно з ч. 1-3 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Таким чином, за змістом указаних приписів закону сторони мають право (і суд надає йому таку можливість) реалізувати всі свої процесуальні права та добросовісно виконати свої обов`язки, передбачені законом з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця Приходько Наталії Зіновіївни про розгляд справи за правилами загального позовного у справі №910/9885/23 відмовити.

2. Повідомити учасників справи, що ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Мудрий