ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
"01" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/393/23
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Лозинської І.В.,
секретар судового засідання: Воробйова І. Г.
без участю представників сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву позивача про
ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"
про стягнення 752364,96 грн
ТОВ "Житомир-Агробудіндустрія" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" 752364,96 грн, з яких 581181,60 грн основного боргу, 171183,36 грн інфляційних втрат, а також судових витрат.
Позов обґрунтовано не виконанням відповідачем обов`язку щодо своєчасної оплати за послуги на підставі договору про надання послуг №30/09-19 від 30.09.2019.
Ухвалою від 24.03.2023 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду.
Ухвалою від 17.05.2023 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.
Рішенням від 24.08.2023 господарський суд позов задоволив частково; стягнув з відповідача на користь позивача 353323,20 грн боргу; 107108,81 грн інфляційних втрат, 11285,47 грн судового збору; відмовив у стягненні 227858,40 грн боргу та 64074,55 грн інфляційних втрат.

25.08.2023 до суду від позивача надійшла заява від 25.08.2023, вих. №165/23 про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача 16000,00 грн витрат на правничу допомогу (а. с. 161 - 163), яку ухвалою від 28.08.2023 господарський суд прийняв до розгляду та призначив засідання суду на 01.09.2023 об 11:00 (а. с. 177).

Представники сторін в судове засідання не прибули, про причини неявки господарський суд не повідомили.

Суд враховує, що за ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень", кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Усі ухвали Господарського суду Житомирської області у справі №906/393/23 були оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua), а тому сторони могли ознайомитися з їх текстами.

Таким чином, суд вжив всіх залежних від нього заходів для повідомлення сторін про час і місце розгляду справи та забезпечення явки їх представників у судове засідання для реалізації ними права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви позивача про ухвалення додаткового рішення, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

1. Фактичні обставини та зміст правовідносин щодо правничої допомоги.

01.08.2022 між ТОВ "Житомир - Агробудіндустрія" (клієнт) та Адвокатським бюро "Максима Бугайчука" (адвокатське бюро) укладено договір про надання правничої (правової) допомоги №11/22 (а. с. 164-165) (далі - договір), за п. 1.1 якого клієнт доручає, а адвокатське бюро приймає зобов`язання надавати правову (правничу) допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором.

За п. 2.1 договору адвокатське бюро, зокрема представляє у встановленому порядку інтереси клієнта в органах державної влади та місцевого самоврядування, в установах та організаціях, в судах усіх інстанцій та юрисдикцій, у тому числі, в Господарському суді Житомирської області.

Згідно з п.п. 4.1 договору вартість наданої правової (правничої) допомоги адвокатського бюро визначена в додатку 1 до договору, який узгоджується сторонами під час укладання договору. Адвокатське бюро самостійно після одержання від клієнта замовлення на надання правової (правничої) допомоги, та виставляє клієнту відповідний рахунок. При розрахунку вартості наданої правової (правничої) допомоги враховується час та обсяг витрачений адвокатським бюро.

Оплата за договором здійснюється в гривнях у безготівковій формі не пізніше 2-х днів з моменту отримання клієнтом рахунку від адвокатського бюро, який надсилається адвокатським бюро електронним листом на електронну скриньку клієнта. Рахунок вважається отриманим клієнтом з моменту його надходження електронного листа на електронну поштову скриньку клієнта (п. 4.2 договору).

Згідно додатковою угодою від 31.12.2022 до договору, сторони пролонгували дію договору до 31.12.2023 (а. с. 168).

Відповідно до детального опису наданої правничої допомоги за договором, позивачем у справі №906/393/23 понесені такі витрати на правничу допомогу:

- підготовка та подання позовної заяви до Господарського суду Житомирської області до ТОВ НВП "Українські авіаційні системи" - 5000,00 грн;

- участь у 3-х судових засіданнях у справі №906/393/23 за позовом до ТОВ НВП "Українські авіаційні системи" - 3000,00 грн;

- гонорар за прийняття рішення на користь ТОВ "Житомир-Агробудіндустрія" у справі №906/393/23 - 8000,00 грн, всього 16000,00 грн (а. с 174 - на звороті).

Також складено такі рахунки на оплату та виставлено їх для оплати для ТОВ "Житомир-Агробудіндустрія" під час розгляду справи №906/393/23:

- №40 від 23.03.2023 - на суму 5000,00 грн; №109 від 03.07.2023 - на суму 1000,00 грн, №132 від 18.08.2023 - на суму 1000,00 грн; №134 від 24.08.2023 - на суму 9000,00 грн (а.с.168 (на звороті), 169 - 170).

Під час розгляду справи №906/393/23 в господарському суді між позивачем та відповідачем було складено та підписано такі акти надання послуг:

- №56 від 23.03.2023 - на суму 5000,00 грн; №94 від 03.07.2023 - на суму 1000,00грн; №104 від 18.08.2023 - на суму 1000,00 грн; №105 від 24.08.2023 - на суму 9000,00 грн (а.с.170 (на звороті), 171-172).

Крім цього, в матеріалах справи є платіжні інструкції, відповідно до яких Адвокатським бюро "Максима Бугайчука" отримано від позивача кошти за надані послуги на загальну суму 16000,00 грн (а. с. 172 (на звороті), 173-174).

Як встановлено судом, позивачем оплачено отриману професійну правничу допомогу та підтверджено відповідними доказами, що є в матеріалах справи.

У матеріалах справи є копія ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1050491 від 31.03.2023, виданий адвокатом Бугайчуком М.В для представлення інтересів ТОВ "Житомир-Агробудіндустрія" (а. с. 53).

2. Норми права, які застосував господарський суд у правовідносинах, пов`язаних з відшкодуванням витрат на професійну правничу допомогу.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (ч. 3 ст. 123 ГПК України).

За ч. 1, 3 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис наданих послуг, виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт; 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно з аб. 2 ч. 3 ст. 233 ГПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

За п. 3 ч. 1, ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Додаткове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини.

Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

3. Висновок Господарського суду Житомирської області.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 126 Кодексу розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи. При визначені суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи покладення судового збору на відповідача у повному обсязі згідно з рішенням господарського суду від 24.08.2023 у цій справі, слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу в заявленій сумі в розмірі 16000,00 грн.

Керуючись ст. 123, 129, 233, 244 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" від 25.08.2023, вих. №165/23 (вх. №01-44/2767/23 від 25.08.2023) про ухвалення додаткового рішення про додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" (10025, м. Житомир, вул. Промислова, 10, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир - Агробудіндустрія" (10025, м. Житомир, вул. Промислова, 10, ):

- 16000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне додаткове рішення складено: 04.09.23

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - позивачу на електронну адресу:

та електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_1

4,5 - відповідачу на ел. адреси: ,