ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про вжиття заходів забезпечення до подання позову

01 вересня 2023 року Справа № 915/1344/23

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши заяву Міністерства юстиції України,

вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001, електронна адреса: ;

про вжиття заходів забезпечення до його пред`явлення від 24.08.2023

В С Т А Н О В И В:

Міністерством юстиції України (далі - Міністерство) подано до Господарського суду Миколаївської області заяву про вжиття заходів забезпечення до пред`явлення позову від 24.08.2023 шляхом: 1) Накласти арешт на нерухоме майно житловий будинок з прилеглими до нього житловими спорудами загальною площею 74,0 кв.м, що знаходиться за адресою: вул. Дзержинського (вул. Ярослава Мудрого), 5, м. Новий Буг, Миколаївська область, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 45; 2) Заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування/припинення реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам) щодо об`єкта нерухомого майна житлового будинку з прилеглими до нього житловими спорудами загальною площею 74,0 кв.м, що знаходиться за адресою: вул. Дзержинського (вул. Ярослава Мудрого), 5, м. Новий Буг, Миколаївська область, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 45.

Заяву мотивовано тим, що існує загроза відчуження майна - житловий будинок з прилеглими до нього житловими спорудами загальною площею 74,0 кв.м, що знаходиться за адресою: вул. Дзержинського (вул. Ярослава Мудрого), 5, м. Новий Буг, Миколаївська область, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 45, переданого у власність держави на підставі рішення Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2022 у справі № 826/9751/14, у зв`язку із чим Міністерство має намір звернутись до суду із позовом про визнання недійсним правочину, скасування державної реєстрації та застосування наслідків недійсності, для повернення державі майна. А тому з метою недопущення відчуження об`єктів нерухомого майна Миколаївської обласної організації Комуністичної партії України третім особам просить накласти арешт на вище наведене майно та заборонити вчиняти реєстраційні дії, оскільки в подальшому може утруднити виконання рішення суду в даній справі.

Заявником подано суду інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 15.08.2023 № 342922760; копію договору дарування житлового будинку від 10.07.2015 зареєстрованого в реєстрі за № 1424, укладений між Миколаївською обласною організацією Комуністичною партією України та Місцевим благодійним фондом Захисту труда, із змісту якого випливає, що Миколаївською обласною організацією Комуністичною партією України вчиняються дії щодо відчуження майна.

Згідно господарського процесуального законодавства господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову, і заборонити відповідачу або іншим особам вчиняти певні дії, зокрема, щодо предмету спору (п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 137 ГПК України). Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ст. 136 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що невжиття вищевказаних заходів забезпечення позову дійсно може істотно ускладнити виконання рішення суду та ефективний захист прав та інтересів Міністерства, за захистом яких воно має намір звернутись до суду, так як інша сторона договору дарування житлового будинку від 10.07.2015 зареєстрованого в реєстрі за № 1424 - Місцевий благодійний фонд Захисту труда має можливість відчужити майно третім особам, яке передано у власність держави на підставі рішення Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2022 у справі № 826/9751/14.

Отже, заяву Міністерства юстиції України, суд визнає обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. ст. 136, 137, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Міністерства юстиції України задовольнити.

2. Накласти арешт на нерухоме майно житловий будинок з прилеглими до нього житловими спорудами загальною площею 74,0 кв.м, що знаходиться за адресою: вул. Дзержинського (вул. Ярослава Мудрого), 5, м. Новий Буг, Миколаївська область, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 45.

3. Заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування/припинення реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам) щодо об`єкта нерухомого майна житловий будинок з прилеглими до нього житловими спорудами загальною площею 74,0 кв.м, що знаходиться за адресою: вул. Дзержинського (вул. Ярослава Мудрого), 5, м. Новий Буг, Миколаївська область, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 45.

Ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" для виконання судових рішень.

Стягувач: Міністерство юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 00015622).

Ухвала дійсна до пред`явлення до виконання протягом трьох років.

Ухвала може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту її оголошення.

Суддя С.М. Коваль.