ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення слухання

"01" вересня 2023 р. м. Вінниця Cправа № 902/670/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Скибинці" (б/н від 30.08.2023 року) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас", вул. Прокоф"єва, буд. 115, м. Покровськ, Покровського району, Донецької області, 85302, код - 30048570

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скибинці", с. Скибинці, Вінницького району, Вінницької області, 22234, код - 34335005

про стягнення 63 790,62 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Нешик О.С) перебувала справа № 902/670/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скибинці" про стягнення 63 790,62 грн заборгованості, з яких 11 111,58 грн пені; 15541,25 грн 48% річних та 37137,79 грн штрафу за договором поставки №1768 від 05.04.2019 року.

Ухвалою суду від 22.05.2023 року відкрито провадження у справі № 902/670/23, призначено судове засідання на 11.07.2023 року.

21.07.2023 року Господарським судом Вінницької області (суддя Нешик О.С.) прийнято рішення у справі № 902/670/23, відповідно до якого позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скибинці" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" 2 222,32 грн - пені; 3 108,25 грн - 48% річних; 6 521,81 грн - штрафу; 2 493,45 грн - відшкодування витрат на сплату судового збору та 4 308,64 грн - відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Повний текст рішення у даній справі оформлено та підписано 31.07.2023 року.

Після набрання рішенням у справі № 902/670/23 законної сили (22.08.2023 року) з урахуванням приписів ст.327 ГПК України необхідно було видати відповідний наказ.

У зв`язку з перебуванням судді Нешик О.С. станом на 28.08.2023 року у відпустці, здійснено автоматизований розподіл справи № 902/670/23.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2023 року матеріали справи № 902/670/23 для видачі судового наказу передано судді Міліціанову Р.В.

28.08.2023 року на виконання рішення видано наказ, який надіслано на адресу стягувача.

31.08.2023 року на електронну адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Скибинці" надійшла заява (б/н від 30.08.2023 року) (вх.канц. № 01-34/1077/23) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 902/670/23 у зв`язку з його добровільним виконанням.

Також у поданій заяві представник просить суд зупинити виконання за наказом від 28.08.2023 року у справі № 902/670/23.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, з метою з`ясування обставин наведених у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Скибинці" (б/н від 30.08.2023 року) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, останню слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Разом з тим, розглянувши клопотання заявника, в частині зупинення виконання наказу від 28.08.2023 року, виданого на виконання Рішення Господарського суду Вінницької області від 21.07.2023 року по справі № 902/670/23, суд дійшов наступних висновків.

Приписами ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд виходить з того, що будь-яка заява з процесуальних питань в силу вимог ст. ст. 73-80 ГПК України повинна бути належним чином обґрунтована належними та допустимими доказами.

Судом встановлено, що відповідачем добровільно виконано рішення суду від 21.07.2023 року у справі № 902/670/23, що підтверджується клопотанням від 21.08.2023 року. Додатком до клопотання додано платіжну інструкцію № 131 від 18.08.2023 року.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованими та доведеними належними доказами підстави зупинення виконання наказу від 28.08.2023 року у справі № 902/670/23, виданого на виконання Рішення Господарського суду Вінницької області від 21.07.2023 року по справі № 902/670/23, в зв`язку з чим зазначене клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 233, 234, 326, 328, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Скибинці" (б/н від 30.08.2023 року) (вх.канц. № 01-34/1077/23 від 31.08.2023 року) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 902/670/23 до розгляду в судовому засіданні 07 вересня 2023 року о 09:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал. № 1.

2. Зупинити до розгляду заяви виконання за Наказом Господарського суду Вінницької області від 28.08.2023 року у справі № 902/670/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скибинці" (с.Скибинці, Вінницький район, Вінницька обл., 22234, ідентифікаційний код: 34335005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" (вул.Прокоф`єва, буд.115, м.Покровськ, Покровський район, Донецька обл., 85302, ідентифікаційний код: 30048570) 2222,32 грн - пені; 3108,25 грн - 48% річних; 6521,81 грн штрафу; 2493,45 грн відшкодування витрат на сплату судового збору та 4308,64 грн - відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, виданого на виконання Рішення Господарського суду Вінницької області від 21.07.2023 року по справі № 902/670/23.

3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

4. Ухвалу направити учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв`язку: представнику ТОВ "Агрозахист Донбас" адвокату Коліснику Б.О. - ; представнику ТОВ "Скибинці" адвокату Миколюку М.Д. - .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 01.09.2023 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Агрозахист Донбас" (вул. Прокоф"єва, буд. 115, м. Покровськ, Покровський район, Донецька область, 85302)

3 - ТОВ "Скибинці" (с. Скибинці, Вінницький район, Вінницька область, 22234)