ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/879/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом Керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби

до 1) Баранівської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Сагат"

про визнання недійсними результатів публічних закупівель, договору про закупівлю,

застосування наслідків недійсності правочину,

в засіданні суду прийняв участь прокурор Ільченко П.О., службове посвідчення №071249 від 01.03.2023

ВСТАНОВИВ:

Керівник Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до відповідачів про:

- визнання недійсним рішення уповноваженої особи Баранівської міської ради, оформлене протоколом №15/2019 від 27.02.2019, про визначення переможця закупівлі за предметом "Будівництво міні-сироварні за адресою: вул. Молодіжна, 12, с. Рогачів, Баранівського району, Житомирської області";

- визнання недійсним договору підряду на будівельні роботи №81 від 12.03.2019, укладеного між відповідачами;

- стягнення з ТОВ "Будівельна компанія "Сагат" на користь Баранівської міської ради 3529100,80 грн, а з Баранівської міської ради - 3529100,80 грн в дохід держави;

- стягнення сплаченого судового збору.

В обґрунтування позовних вимог прокурор вказує на вчинення учасниками закупівлі: ТОВ "Будівельна компанія "Сагат" та ФОП Дерев`янко В. М. антиконкуретних узгоджених дій під час участі в закупівлі за предметом "Будівництво міні-сироварні за адресою: вул. Молодіжна, 12, с. Рогачів, Баранівського району, Житомирської області", що встановлено рішенням Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України №38-р/тк від 04.11.2020, що призвело до до спотворення результатів торгів та порушення прав замовника закупівлі на отримання найбільш економічно вигідного для нього результату.

Ухвалою від 30.06.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 31.07.2023 о 12:00 (а. с. 155, 156 у т. 1).

20.07.2023 до суду від відповідача 1) надійшов відзив на позовну заяву від 17.07.2023, вих. №02-12/839 із запереченнями проти позову (а. с. 158 - 164 у т. 1).

21.07.2023 до суду від відповідача 2) надійшов відзив на позовну заяву із викладеними запереченнями та клопотання про застосування строків позовної давності (вх. г/с №01-44/2426/23 від 21.07.2023) (а. с. 166 - 255 у т. 1).

31.07.2023 до суду від Звягельської окружної прокуратури надійшли відповіді на відзиви відповідачів, відповідно, від 26.07.2023 та від 28.07.2023 (а. с. 1 - 33 у т. 2).

Ухвалою від 31.07.2023 господарський суд відклав підготовче засідання на 29.08.2023 о 11:30; витребував у Баранівської міської ради письмовий відзив на клопотання ТОВ "БК "Сагат" про застосування строків позовної давності.

До суду від сторін надійшли такі документи:

- 31.07.2023 - від позивача - письмові пояснення із підтриманням позовних вимог;

- 28.08.2023 - від Баранівської міської ради - відзив із підтриманням клопотання відповідача 2) про застосування строків позовної давності та заява про проведення підготовчого засідання за відсутності повноважного представника;

- 29.08.2023 - від ТОВ "Будівельна компанія "Сагат" - клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із заміною повноважного представника.

Присутній в засіданні суду прокурор повідомив про незмінність позовних вимог; щодо продовження підготовчого провадження у справі поклався на розсуд суду.

У зв`язку з викладеним слід зазначити, що згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на клопотання відповідача 2), слід продовжити строк підготовчого провадження у справі по 28.09.2022 та відкласти підготовче засідання суду.

Керуючись с. 177, 182, 183 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження у справі по 28.09.2023.

2. Призначити засідання суду на "28" вересня 2023 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

4. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 29.08.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Житомирській обласній прокуратурі на ел. пошту:

3 - Звягельській окружній прокуратурі та на ел. пошту:

4 - позивачу на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

5 - Баранівській міській раді на ел. пошту:

6 - ТОВ "Будівельна компанія "Сагат" на ел. пошту: