ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1161/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглянувши заяву Міністерства юстиції України про забезпечення позову до подачі позовної заяви Міністерства юстиції України

до Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення"

Комуністичної партії України

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2023 Міністерство юстиції України звернулося до Господарського суду Житомирської області із заявою від 24.08.2023 про забезпечення позову до подання позовної заяви, відповідно до змісту якої просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на нерухоме майно - квартиру загальною площею 42,5 кв. м., що знаходиться за адресою: Житомирська область, Чуднівський район, м. Чуднів, вул. Героїв Майдану, буд. 131, кв. 1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 58;

- заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування/припинення реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам та інше) щодо вищезазначеного об`єкта нерухомого майна.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник послався на такі обставини:

- ухвалою від 11.07.2014 Окружним адміністративним судом міста Києва відкрито провадження в справі №826/9751/14 за позовом Міністерства юстиції України та Державна реєстраційна служба України до Комуністичної партії України з вимогою заборонити діяльність Комуністичної партії України, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 05.10.1993;

- рішенням Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2022 у даній справі позов задоволено, заборонено діяльність Комуністичної партії України та ухвалено передати майно, кошти та інші активи Комуністичної партії України, її обласних, міських, районних організацій, первинних осередків та інших структурних утворень у власність держави;

- під час здійснення розшуку майна забороненої судом політичної партії у відповідності до п. 2 Порядку переходу у власність держави майна, коштів та інших активів забороненої судом політичної партії, її обласних, міських, районних організацій, первинних осередків та інших структурних утворень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.2022 № 896, заявником встановлено, що ряд об`єктів нерухомого майна, що належали Комуністичній партії України та її структурним утворення на праві власності, були відчужені;

- так, Комуністичною партією України безоплатно передано у власність Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" за договором дарування квартири від 14.07.2015, зареєстрованого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу у реєстрі під №2477, квартиру загальною площею 42,5 кв. м., що знаходиться за адресою: Житомирська область, Чуднівський район, м. Чуднів, вул. Героїв Майдану, буд. 131, кв. 1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 58;

- керівником та представником БО "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" у ЄДР зазначено Симоненка А. П., який також є керівником засновника цієї благодійної організації - ТОВ "Науково комерційна фірма "Контур", а також сином керівника Комуністичної партії України - Симоненка П. М.;

- укладений договір має інші цілі, ніж передбачені цим договором, тобто його укладення спрямоване не на реальне настання наслідків, а має на меті уникнення передачі майна у державну власність.

У зв`язку із наміром Міністерства юстиції України подати позов до Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" та Комуністичної партії України про визнання недійсним договору дарування квартири від 14.07.2015, зареєстрованого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу у реєстрі під №2477, заявник зазначає, невжиття таких заходів істотно ускладнить виконання рішення суду у даній справі та рішення Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2022 у справі №826/9751/14 в частині передачі майна, коштів та інших активів Комуністичної партії України, її обласних, міських, районних організацій, первинних осередків та інших структурних утворень у власність держави.

Заява Міністерства юстиції України про забезпечення позову до пред`явлення позову відповідає вимогам статті 139 ГПК України, підстави для її повернення заявнику відсутні.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом (ч. 2 ст. 136 ГПК України).

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч. 4 ст. 137 ГПК України).

Співмірність передбачає співвідношення негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії. У вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання рішення суду в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку з вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

При цьому, адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов`язання тощо).

Враховуючи наявність доказів про відчуження Комуністичною партією України спірного майна на користь Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" після пред`явлення позову до суду у справі №826/9751/14, суд дійшов висновку, що обрані заявником способи забезпечення позову співвідноситься з предметом позову, що буде поданий, та спроможні забезпечити фактичне виконання судового рішення, у разі задоволення позову.

Керуючись ст. 136-140, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Міністерства юстиції України від 24.08.2023 (вх. г/с №1256 від 29.08.2023) про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно - квартиру загальною площею 42,5 кв. м., що знаходиться за адресою: Житомирська область, Чуднівський район, м. Чуднів, вул. Героїв Майдану (вул. Леніна), буд. 131, кв. 1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 58, що належить Благодійній організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" на праві власності за договором квартири від 14.07.2015, зареєстрованого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу у реєстрі під №2477.

3. Вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування/припинення реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам та інше) щодо квартири загальною площею 42,5 кв. м., що знаходиться за адресою: Житомирська область, Чуднівський район, м. Чуднів, вул. Героїв Майдану (вул. Леніна), буд. 131, кв. 1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 58, що належить Благодійній організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" на праві власності за договором квартири від 14.07.2015, зареєстрованого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу у реєстрі під №2477.

4. Стягувачем за цією ухвалою є Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13, ).

5. Боржником за цією ухвалою є Благодійна організація "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" (03055, місто Київ, вул. Ванди Василевської, буд. 7, ).

6. Дана ухвала є виконавчим документом та підлягає обов`язковому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

7. Дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Ухвала набирає законної сили 30.08.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана: 30.08.2023.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Міністерству юстиції України (реком.)

3 - БО "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" (реком.)