ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" серпня 2023 р. Справа № 911/1727/23

За позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі", 04136, місто Київ, вулиця Стеценка, будинок 1 А

до Управління будівництва, житлово-комунального господарства, інфраструктури та транспорту Броварської міської ради Броварського району Київської області, 07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Героїв України, будинок 15

про стягнення 69 191,01 грн вартості необлікованої електричної енергії

суддя Н.Г. Шевчук

без виклику представників сторін

встановив:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" звернулось до господарського суду з позовом до Управління будівництва, житлово-комунального господарства, інфраструктури та транспорту Броварської міської ради Броварського району Київської області про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії у розмірі 69 191,01 грн, з яких: 64 977,49 грн вартість необлікованої електричної енергії, 1 169,60 грн 3% річних та 3 043,92 грн інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що на орендованому згідно договору № 89-21 від 01.12.2021 об`єкті відповідача було виявлено факт порушення вимог законодавства у сфері енергетики, у зв`язку із чим було складено акт про порушення № К047331 від 09.08.2022, на підставі якого розраховано вартість необлікованої електричної енергії, яка, у свою чергу, Управлінням у добровільному порядку сплачена не була.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.06.2023 за клопотанням Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

19 липня 2023 року через систему "Електронний суд" позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог (вх. № суду 5788), в якій останній зазначив, що 27.06.2023 та 29.06.2023 відповідачем було сплачено вартість необлікованої електричної енергії сумах 64 377,54 грн та 600,00 грн відповідно, однак нараховані 3% річних у розмірі 1 169,60 грн та інфляційну складову боргу в сумі 3 043,92 грн сплачено не було.

Разом з цим, 28.08.2023 засобами поштового зв`язку від Управління будівництва, житлово-комунального господарства, інфраструктури та транспорту Броварської міської ради Броварського району Київської області надійшла заява № 1.12.4-15/4/13872 від 25.08.2023 про закриття провадження у справі, в якій відповідач просить закрити провадження через відсутність предмета спору у зв`язку із сплатою ним суми заборгованості та заявлених позивачем до стягнення сум 3% річних та інфляційних втрат. До вказаної заяви відповідачем додано платіжні доручення № 244 від 23.06.2023 на суму 64 377,54 грн, № 245 від 28.06.2023 на суму 600,00 грн та № 302 від 08.08.2023 на суму 4 213,47 грн.

Дослідивши матеріали поданої заяви, судом встановлено, що на момент розгляду справи між сторонами відсутній предмет спору у зв`язку з погашенням відповідачем вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, у зв`язку із сплатою відповідачем позивачу заявленої до стягнення суми в розмірі 69 191,01 грн, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідно до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно частини четвертої статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Однак відповідного клопотання від особи, яка сплатила судовий збір не надходило, а тому суд не вирішує питання про повернення судового збору у даній ухвалі.

Керуючись статтями 123, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Провадження у справі № 911/1727/23 закрити.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 31.08.2023