ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.09.2023 Справа № 917/1599/23

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

до 1) Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (ідентифікаційний , проспект Свободи, 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39601);

2) Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (ідентифікаційний , вул.. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022)

про визнання недійсним акту про порушення, визнання незаконним та скасування рішення комісії, оформлене протоколом з розгляду акту про порушення

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з огляду на таке.

В позовній заяві об`єднані позовні вимоги скасування рішення засідання комісії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, оформлене протоколом № 00006633 від 09.08.2022 з розгляду Акту про порушення № 00006633 від 22.06.2022, прийнятого відносно ОСОБА_1 як фізичної особи-підприємця, а також позовні вимоги про стягнення моральної шкоди на користь іншого співпозивача ОСОБА_2 як фізичної особи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Як свідчить отриманий судом витяг з ЄДРПОУ, 08.06.2022 була здійснена реєстрація припинення підприємницької діяльності ОСОБА_2 на підставі власного рішення.

В той же час, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги про стягнення моральної шкоди, обґрунтовані посиланням на виявлення крадіжки лічильника електроенергії 11.06.2022, складення акту про порушення № 00006633 від 22.06.2022 та прийняття рішення засідання комісії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, оформлене протоколом № 00006633 від 09.08.2022.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 посилається також на те, що вона приєдналась до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії лише 12.07.2022, а відповідний договір з ТОВ «Полтаваенергозбут» був укладений нею 26.07.2022.

З урахуванням викладеного, підставою заявлених позовних вимог про стягнення моральної шкоди на користь ОСОБА_2 є правовідносини, які виникли в період, коли зазначена особа не здійснювала господарську діяльність як суб`єкт підприємництва, та які пов`язані в тексті позовної заяви з моральними стражданнями ОСОБА_2 як фізичної особи.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення моральної шкоди на користь ОСОБА_2 (з урахуванням визначених в позовній заяві обставин, які є підставами позову в цій частині) підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч. 4 ст. 173 ГПК України не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином співпозивачами порушені правила об`єднання позовних вимог встановлених вказаною нормою ГПК України.

П. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України передбачає, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу.

Одночасно суд звертає увагу, що відомості є ЄДРПОУ свідчать, що ОСОБА_3 припинив діяльність як суб`єкт підприємницької діяльності з 06.08.2014, про що внесено відповідний запис.

В той же час, зі змісту рішення засідання комісії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, оформлене протоколом № 00006633 від 09.08.2022, про скасування якого заявлені позовні вимоги, вбачається, що вказаним рішенням здійснено донарахування не облікованої електроенергії стосовно споживача ОСОБА_1 за період з 18.03.2022 по 20.06.2022, тобто за період, коли вказаною особою господарська (підприємницька) діяльність не здійснювалася.

В той же час, судом не може бути врахований висновок, викладений в ухвалі Крюківського районного суду від 12.07.2023 по справі №524/7706/22, на яку робиться посилання в позовній заяві, щодо відсутності підстав для розгляду справи за аналогічною позовною завою в порядку цивільно-процесуального судочинства, оскільки згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 231 ГПК України у разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку цивільного чи адміністративного судочинства, провадження у справі не може бути закрите з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті.

Таким чином, для господарського суду є обов`язковим висновок щодо неналежності справи до юрисдикції цивільних або адміністративних судів, зроблений лише відповідним судом апеляційної або касаційної інстанції в порядку цивільного або адміністративного судочинства, а не місцевим районним судом.

В той же час, позовна заява не містить відомостей щодо оскарження позивачем в апеляційному або касаційному порядку ухвали Крюківського районного суду від 12.07.2023 по справі №524/7706/22.

За таких обставин, позивачем порушено правила об`єднання позовних вимог, що є підставою для повернення позовної заяви.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ст. 162, 174 (п. 2 ч. 5), 234, 235 ГПК України

УХВАЛИВ:

1) Позовну заяву повернути співпозивачам.

2) Позовну заяву та додані до неї документи направити за адресою відправника, зазначеною на поштовому конверті ( ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч.2 ст.235 ГПК України) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст. 235, 255-256 ГПК України) в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя І.І. Пушко