СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

01 вересня 2023 року м. Харків Справа № 917/1790/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчукгаз-постачання» (вх. № 1503П)

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 20.06.2023 (повний текст склалдено та підписано 30.06.2023), постановлену у складі судді Ореховська О.О.

у справі № 917/1790/20

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчукгаз-постачання»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Кременчукгаз»,

про стягнення 448 552 631, 87 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - АТ «НАК «Нафтогаз України» звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчукгаз-постачання» (далі - ТОВ «Кременчукгаз-постачання» про стягнення суми основного боргу у розмірі 448 552 631, 87 грн за договором №18-524-Н купівлі-продажу природного газу від 13.11.2018 та додатковими угодами до нього.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 10.11.2022 у справі № 917/1790/20 позовні вимоги АТ «НАК «Нафтогаз України» задоволено частково. Присуджено до стягнення з ТОВ «Кременчукгаз-постачання» на користь АТ «НАК «Нафтогаз України» 421 903 024,91 грн основного боргу та 691 990,27 грн витрат по сплаті судового збору.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.11.2022 у справі № 917/1790/20 АТ «НАК «Нафтогаз України» задоволено. Рішення Господарського суду Полтавської області від 10.11.2022 у справі №917/1790/20 скасовано в частині відмови в задоволенні позову АТ «НАК «Нафтогаз України» про стягнення з ТОВ «Кременчукгаз-постачання» на користь АТ «НАК «Нафтогаз України» заборгованості у розмірі 26 649 606, 96 грн. Прийнято в цій частині нове рішення, яким позов задоволено.

На примусове виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 10.11.2022 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2023, яка набрала законної сили 13.02.2023, Господарським судом Полтавської області було видано відповідні накази.

19.05.2023 до Господарського суду Полтавської області надійшла скарга ТОВ «Кременчукгаз-постачання» на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова М.А. у справі №917/1790/20, відповідно до якої скаржник просить суд:

- визнати незаконними дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова М.А. щодо прийняття до виконання наказів Господарського суду Полтавської області по справі №917/1790/20 від 17.04.2023 та відкриття виконавчих проваджень від 03.05.2023 ВП №71713659 та від 02.05.2023 № 71713519, № 71713446, № 71713279;

- визнати протиправними та скасувати постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова М.А. про відкриття виконавчих проваджень від 03.05.2023 ВП №71713659 та від 02.05.2023 № 71713519,від 02.05.2023№ 7173446, від 02.05.2023 № 71713279.

В обґрунтування скарги скаржник посилається на порушення приватним виконавцем вимог щодо територіальної компетенції з відкриття ним виконавчого провадження з примусового виконання наказів Господарського суду Полтавської області по справі № 917/1790/20, виданих 17.04.2023.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.06.2023 відмовлено у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчукгаз-постачання» на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова М.А. у справі № 917/1790/20.

Не погодившись з ухвалою, постановленою судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Кременчукгаз-постачання», яке просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 20.06.2023 у справі № 917/1790/20;

- скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 20.06.2023 у справі № 917/1790/20 у повному обсязі;

- визнати незаконними дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова М.А. щодо прийняття до виконання наказів Господарського суду Полтавської області по справі №917/1790/20 від 17.04.2023 та відкриття виконавчих проваджень від 03.05.2023 ВП №71713659 та від 02.05.2023 № 71713519, № 71713446, № 71713279;

- визнати протиправними та скасувати постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова М.А. про відкриття виконавчих проваджень від 03.05.2023 ВП №71713659 та від 02.05.2023 № 71713519,від 02.05.2023№ 7173446, від 02.05.2023 № 71713279.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2023 у справі № 917/1790/20 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Тихий П.В., суддя Терещенко О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.07.2023 витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи № 917/1790/20.

10.08.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Господарського суду Полтавської області надійшли матеріали справи № 917/1790/20.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчукгаз-постачання» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 20.06.2023 року у справі № 917/1790/20 залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Кременчукгаз-постачання» десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків, а саме: надати Східному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою у розмірі 2684 грн.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали суду від 11.08.2023 вручена апелянту 22.08.2023.

31.08.2023 до Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчукгаз-постачання» надійшла заява про усунення недоліків з додатками, а саме: доказами сплати судового збору у розмірі 2684 грн.

Беручи до уваги вищезазначене, скаржником усунуто недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, суд зазначає про таке.

Згідно з ч. 1 статті 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 статті 261 цього Кодексу.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 20.06.2023 було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст складено та підписано 30.06.2023.

А отже, строк на апеляційне оскарження рішення спливає 10.07.2023.

Водночас, у відповідності до ч. 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду апелянт зазначає, що отримав повний текст оскаржуваної ухвали 13.07.2023, надавши відповідні докази, а саме: скріншот з електронної скриньки.

Відповідно до п. 8 ч. 1 статті 129 Конституції України передбачена гарантія забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

У відповідності до ч. 3 статті 7 вказаного Закону встановлено, що доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Згідно з ч. 1 статті 7 цього ж Закону кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень п. 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992).

Ураховуючи наведене, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчукгаз-постачання» (вх. № 1503П) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 20.06.2023 у справі № 917/1790/20, враховуючи, що апелянтом усунуто встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду з повідомленням учасників справи.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог статей 256, 261, 262, 267 ГПК України, судова колегія дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 234, 235, 256, 258, 262, 263 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кременчукгаз-постачання» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 20.06.2023 у справі № 917/1790/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчукгаз-постачання» (вх. № 1503П) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 20.06.2023 у справі № 917/1790/20.

3. Призначити справу до розгляду на "20" вересня 2023 р. о 15:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

4. Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

5. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість надання відзиву, заяв, клопотань та документів на офіційну адресу електронної пошти суду () із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи. Повідомити учасників справи, що документи, які не засвідченні електронним цифровим підписом не приймаються судом як офіційні та не розглядаються.

7. Роз`яснити учасникам справ про можливість подання документів у справі на електрону адресу суду через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

8. Встановити учасникам справи строк до 18.09.2023 включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі в порядку статті 263 ГПК України.

9. Встановити учасникам справи строк до 18.09.2023 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий