ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2473/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (місцезнаходження: 01011, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 4А; )
до Фізичної особи-підприємця Пістренко Олени Дмитрівни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 85 138,02 грн.
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовною заявою про стягнення з відповідача - Фізичної особи-підприємця Пістренко Олени Дмитрівни 85 138,02 грн. заборгованості за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 011/0076/381967 від 12 грудня 2017 року, яка складається із заборгованості за дозволеним овердрафтом в розмірі 72 000,00 грн. та заборгованості за не дозволеним овердрафтом в розмірі 13 138,02 грн. (в тому числі прострочена заборгованість з обов`язкового щомісячного внеску - 50 910,96 грн.).

Також позивач просить суд покласти на ФОП Пістренко О.Д. витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 684,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27 червня 2023 року позовну заяву АТ "Райффайзен Банк" прийнято до розгляду і відкрито спрощене провадження у справі № 922/2473/23. Розгляд справи призначено без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

Фізична особа-підприємець Пістренко Олена Дмитрівна наданими відповідачу процесуальними правами не скористалася, у встановлений статтею 251 Господарського процесуального кодексу України п`ятнадцятиденний строк відзив (заперечення) на позовну заяву до суду не подала.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Господарського суду Харківської області від 27.06.2023 про відкриття провадження у справі № 922/2473/23 направлено в паперовій формі - рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою ФОП Пістренко О.Д., вказаною у позовній заяві, яка також співпадає з юридичною адресою згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 61013, місто Харків, вулиця Шолом-Алейхема, будинок 18 А. Однак, зазначене відправлення не вручено адресатові та повернуто до суду із позначкою "адресат відсутній за вказаною адресою", згідно Довідки про причини повернення/досилання відділення поштового зв`язку Укрпошти від 07.07.2023.

У відповідності до частини шостої статті 120 Господарського процесуального кодексу України, суд також намагався повідомити відповідача про розгляд даної справи телефонограмою. Проте за номером, який вказано у позовній заяві, телефонограма не була прийнята (зазначений номер не обслуговується). Відомостей щодо інших засобів зв`язку із ФОП Пістренко О.Д. матеріали справи не містять.

Отже, суд належним чином виконав вимоги Господарського процесуального кодексу України щодо направлення процесуальних документів учасникам справи та здійснив всі необхідні дії з метою належного їх повідомлення про розгляд даного позову, а відповідач, у відповідності до пункту 5 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України визнається таким, що був належним чином повідомленим про розгляд даної справи.

Згідно статті 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Частиною четвертою статті 240 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи № 922/2473/23; всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для вирішення спору по суті, суд встановив таке.

22 квітня 2017 року між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 було підписано Угоду № СМDРЕ-384041 про акцепт Публічної пропозиції.

Також перед укладенням та підписанням Кредитного договору, ФОП Пістренко Олена Дмитрівна 30.11.2017 звернулася до Банку із Заявою на відкриття поточного рахунку, операції за якими можуть здійснюватися з використання платіжної карти та встановлення кредитного ліміту (для фізичних осіб-підприємців в рамках продукту "Кредитна картка для підприємців").

Своїм підписом під відповідним документом ФОП Пістренко Олена Дмитрівна засвідчила, що отримала всю інформацію, передбачену частиною 2 статті 12 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", зазначена інформація для позичальника є доступною, повною та достатньою для правильного розуміння суті фінансових послуг, що надаються/пропонуються Банком, умови запитуваного кредитування є зрозумілими, відповідають інтересам останнього, є розумними та справедливими.

12 грудня 2017 року між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (надалі по тексту також "Банк", "Кредитор"), та Фізичною особою-підприємцем Пістренко Оленою Дмитрівною (надалі по тексту також "Боржник", "Позичальник", "Клієнт") було укладено Договір про надання банківських послуг та послугу сфері страхування № 011/0076/381967 (Кредитний договір, Договір), відповідно до умов якого протягом строку дії кредиту Банк надав Позичальнику можливість використання Кредитної лінії з поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальним платіжних засобів, шляхом здійснення платежів в межах Поточного ліміту з рахунку у разі відсутності (недостатності) на рахунку грошових коштів. Максимальний ліміт кредиту за Договором складає 250 000,00 гривень. В межах Максимального ліміту встановлюється Поточний ліміт кредиту. На дату укладення Договору Поточний ліміт кредиту складає 50 000,00 гривень. В подальшому Поточний ліміт встановлюється та визначається відповідно до статті 3 Договору (пункт 1.1. Кредитного договору).

Строк дії кредиту - з наступного дня, що слідує за датою укладання Договору по 12-12-2019 року включно, далі - дата закінчення кредитування (може змінюватися в порядку, передбаченому договором) (пункт 1.2. Кредитного договору).

У пункті 1.3. Кредитного договору передбачено, що без укладання додаткових угод до договору, банк має право продовжити строк дії кредиту на 24 календарних місяці за умови, що на дату закінчення кредитування буде дотримано кожну з наступних умов:

- банк за 20 робочих днів до останнього робочого дня строку дії кредиту не отримав листа Клієнта про відмову від подовження строку дії кредиту;

- відсутні факти невиконання або неналежного виконання Клієнтом своїх зобов`язань за Договором;

- відсутні умови, передбачені пунктом 8.2 Договору;

Використання Клієнтом за рахунок кредиту будь-якої суми коштів, розглядається сторонами як згода Клієнта на подовження строку дії кредиту.

Відповідно до пункту 1.4 Кредитного договору, кредит надається виключно з метою фінансування господарської (підприємницької) діяльності клієнта, у зв`язку з чим до відносин сторін не застосовується Закон України "Про споживче кредитування".

Згідно умов пункту 2.1. Кредитного договору протягом всього строку фактичного користування кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати щомісяця Банку проценти, розмір яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 29,9% річних, крім випадків, передбачених пунктом 2.2. Договору.

У пункті 2.3. Кредитного договору передбачено, що нарахування процентів здійснюється на щоденний залишок заборгованості по кредиту, зменшений на суму операцій, для яких діє пільговий період, за строк фактичного користування кредитом. Таке нарахування здійснюється щомісяця в будь-який день в період, що починається за 4 робочих дні до кінця календарного місяця та закінчується в останній день місяця, але не раніше 25 числа кожного календарного місяця, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. При розрахунку процентів враховується перший день фактичного використання Клієнтом кредитних коштів, останній день строку користування кредитом не враховується, нарахування процентів здійснюється за період з дати фактичного використання кредитних коштів по дату розрахунку процентних платежів включно, а в наступні періоди - з дня, наступного за попередньою датою розрахунку процентних платежів, по дату розрахунку процентних платежів в поточному періоді включно. При простроченні погашення кредиту проценти нараховуються за весь строк фактичного користування кредитом на суму фактичної заборгованості, в тому числі, протягом строку такого прострочення, та підлягають сплаті відповідно до умов Договору.

Відповідно до пункту 3.1. Кредитного договору на умовах Договору, у разі ініціювання Клієнтом операцій по рахунку з використанням спеціальних платіжних засобів та при відсутності (недостатності) на рахунку власних коштів Клієнта, Банк зобов`язується надати кредитні кошти шляхом їх безготівкового переказу з позичкового рахунку на рахунок в межах поточного ліміту та здійснити ініційовану Клієнтом операцію. З моменту здійснення таких платежів Банк вважається таким, що надав Клієнту кредит на суму здійснених Банком платежів.

Згідно з пунктом 3.2. Кредитного договору поточний ліміт встановлюється банком щомісяця та діє в межах календарного місяця, в якому він встановлений. В першому місяці кредитування поточний ліміт встановлюється з дати початку кредитування. Банк письмово повідомляє Клієнта про встановлений поточний ліміт шляхом відправлення письмового повідомлення. Поточний ліміт встановлюється на наступний банківський день після дати відправлення Банком Клієнту відповідного повідомлення. У разі, якщо банк не надіслав Клієнту повідомлення про встановлення розміру поточного ліміту в наступному місяці, сторони домовились, що розмір поточного ліміту на наступний місяць дорівнює розміру поточного ліміту встановленого в попередньому місяці.

Якщо фактична заборгованість за кредитом перевищує встановлений поточний ліміт, Клієнт зобов`язаний до початку місяця на який встановлюється поточний ліміт, зменшити заборгованість за кредитом до вказаного у повідомленні поточного ліміту.

Під поняттям "Банківський день" сторони розуміють робочий день банка, протягом якого приймаються документи клієнтів на переказ і документи на відкликання та здійснюється їх оброблення, передавання і виконання.

Відповідно до умов пункту 3.3. Кредитного договору розмір поточного ліміту не може перевищувати більше ніж на 900% та бути меншим ніж на 100% розміру поточного ліміту в попередньому місяці. В будь-якому випадку розмір поточного ліміту не може перевищувати розміру максимального ліміту.

Згідно з пунктом 5.1. Кредитного договору клієнт зобов`язаний протягом дії Договору здійснювати погашення заборгованості в порядку, визначеному Договором, шляхом зарахування на рахунок щомісячного обов`язкового платежу, розрахованого відповідно до умов пункту 5.2 Договору, та здійснити повне (остаточне) погашення заборгованості не пізніше дати закінчення кредитування.

Під поняттям "Погашення заборгованості" сторони розуміють повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, сплати комісій, штрафів та інших платежів, якщо такі матимуть місце, які передбачені Договором, в тому числі відшкодування витрат та збитків Банка, пов`язаних з неналежним виконанням Клієнтом умов Договору.

У пункті 5.2. Кредитного договору сторони погодили, що Клієнт зобов`язаний до 10 числа включно кожного місяця, наступного за першою (з дати укладання Договору) датою розрахунку процентних платежів, забезпечити на рахунку наявність коштів для сплати щомісячного обов`язкового платежу в сумі не менше 15% від залишку заборгованості за кредитом на дату розрахунку процентних платежів, але не менше фіксованої суми, встановленої відповідними тарифами банка. При цьому, залишок заборгованості за кредитом, що береться до розрахунку щомісячного обов`язкового платежу, включає використану суму кредиту, суму нарахованих процентів, комісій та штрафів за всіма видами заборгованості, зменшує на суму не внесеного Клієнтом щомісячного обов`язкового платежу попередніх місяців.

В разі недостатності на рахунку коштів, належних до сплати Клієнтом Банку за Договором в термін виконання зобов`язань клієнта за Договором, Клієнт вважається таким, що прострочив виконання своїх зобов`язань за Договором.

Також, відповідно до пункту 8.1 Кредитного договору, у разі настання обставин невиконання або неналежного виконання Клієнтом своїх зобов`язань (обов`язків) за Кредитним договором, обставин, передбачених пунктом 8.2. Договору, а також інших обставин, які свідчать про те, що зобов`язання Клієнта за договором не будуть виконані, Банк має безумовне право без необхідності укладення будь-яких додаткових угод (договорів про зміни) відмовити Клієнту в наданні кредиту та/або скасувати Максимальний ліміт/Поточний ліміт та вимагати дострокового погашення заборгованості.

Згідно до пункту 8.2. Кредитного договору, Банк вправі скористатись правами, зазначеними в пункті 8.1. Договору та/або пред`явити Позичальнику відповідну вимогу при настанні будь-якої з обставин, зокрема: порушення Позичальником обов`язків та строків виконання грошових зобов`язань, встановлених Договором (підпункт 8.2.1. Кредитного договору).

У пункті 13.2. Кредитного договору передбачено, що Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і скріплення печатками (за наявності) і діє до певного виконання ними прийнятих зобов`язань за Договором. Укладення Договору здійснюється в рамках спільної акції, що проводиться Банком та Страховиком, та є підставою для надання Клієнту передбачених Договором спеціальних умов кредитування.

Крім того, на підставі пункту 1.3 Кредитного договору Банком продовжувався строк дії кредиту для відповідача відповідно до 02.12.2019 року та до 06.12.2021 року (відображено у розрахунку заборгованості у рядках за відповідні дати пролонгації).

Відповідно до умов пункту 1.1. Кредитного договору Банк встановлює ФОП Пістренко О.Д. кредитну лінію до Карткового рахунку № НОМЕР_2 (КР № ) та надає можливість її використання шляхом здійснення платежів в межах поточного ліміту з рахунку у разі відсутності (недостатності) на рахунку грошових коштів.

На виконання Кредитного договору Банк надав відповідачу кредит, шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на картковий рахунок Позичальника, відкритий в АТ "Райффайзен Банк", в межах Поточного ліміту, що підтверджується Випискою по рахунку Пістренко О.Д. № НОМЕР_3 (UAH) станом на 09.02.2023.

У розрізі спірних правовідносин, суд враховує правову позицію, що викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.09.2019 року у справі № 910/10254/18, згідно якої банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій, а отже є належними доказами надання позичальнику кредитних коштів.

Таким чином, Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти у порядку, сумі, строки та на умовах, передбачених Кредитним договором.

Звертаючись до суду із даним позовом АТ "Райффайзен Банк" зазначає, що всупереч вимогам статті 5 Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 011/0076/381967 від 12 грудня 2017 року Позичальник не виконує взяті на себе договірні зобов`язання: не здійснює щомісячного погашення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим станом на 09 лютого 2023 року заборгованість ФОП Пістренко О.Д. перед Банком становить 85 138,02 грн., яка складається із заборгованості за дозволеним овердрафтом в розмірі 72 000,00 грн. та заборгованості за не дозволеним овердрафтом в розмірі 13 138,02 грн. (в тому числі прострочена заборгованість з обов`язкового щомісячного внеску - 50 910,96 грн.).

Згідно з приписами чинного законодавства та умовами Кредитного договору, позивачем вживались заходи досудового врегулювання спору, шляхом направлення на адресу ФОП Пістренко О.Д. Вимоги про виконання грошових зобов`язань за кредитним договором (вих. № 114/5-К-285760 під 13.02.2023), надавши можливість відповідачу протягом 30 календарних днів добровільно врегулювати заборгованість за Договором. Однак зобов`язання за Кредитним договором та вимоги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" залишено боржником без виконання.

Оскільки порушення права відповідачем полягає в несплаті грошових коштів в розмірах та у строки передбачені Кредитним договором, то способом захисту є стягнення коштів, а саме: примусове виконання обов`язку в натурі (виконання грошового зобов`язання). Стягнення з Фізичної особи-підприємця Пістренко Олени Дмитрівни заборгованості за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 011/0076/381967 від 12 грудня 2017 року в розмірі 85 138,02 грн., в примусовому порядку стало підставою для звернення АТ "Райффайзен Банк" до суду із даним позовом.

Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заявлених в межах даної справи позовних вимог, суд виходить із наступного.

Згідно статей 11, 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язання виникають зокрема з договорів. Аналогічні положення встановлені і в статтях 173-175 Господарського кодексу України (далі - ГК України): господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (стаття 174 ГК України).

Відповідно до частини сьомої статті 179 ГК України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

У відповідності до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Положеннями статей 627, 628 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Враховуючи правову природу укладеного сторонами Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 011/0076/381967 від 12 грудня 2017 року, кореспондуючи права та обов`язки його сторін, суд дійшов висновку, що оцінка правомірності заявлених у даній справі вимог має здійснюватись з урахуванням приписів законодавства, які регламентують правовідносини по кредитному договору - Глава 71 Цивільного кодексу України.

Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності до приписів статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій ковкості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно частини першої статі 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина друга статі 1050 ЦК України).

У відповідності до вимог статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною першою статті 530 ЦК України також встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У даному випадку сторонами досягнуто всіх суттєвих умов відносно вказаного виду договору, у зв`язку з чим Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 011/0076/381967 (Кредитний договір), з огляду на положення статті 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно приписів статті 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Крім того, згідно статті 599 ЦК України та статті 202 ГК України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З наданого позивачем детального розрахунку заборгованості Фізичної особи-підприємця Пістренко Олени Дмитрівни за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 011/0076/381967 від 12 грудня 2017 року, перевіреного судом, вбачається, що сума заборгованості Позичальника за дозволеним овердрафтом становить 72 000,00 грн., за не дозволеним овердрафтом становить 13 138,02 грн. (в тому числі прострочена заборгованість з обов`язкового щомісячного внеску - 50 910,96 грн.).

Суд зазначає, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права.

Слід також зауважити, що згідно статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених норм, а також враховуючи те, що відповідач в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку обставини, які повідомлені Банком не спростував, жодних доказів повернення кредиту не надав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Пістренко Олени Дмитрівни 85 138,02 грн. заборгованості за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 011/0076/381967 від 12 грудня 2017 року, яка складається із заборгованості за дозволеним овердрафтом в розмірі 72 000,00 грн. та заборгованості за не дозволеним овердрафтом в розмірі 13 138,02 грн. (в тому числі прострочена заборгованість з обов`язкового щомісячного внеску - 50 910,96 грн.), підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судового збору, суд керується частиною першою статті 129 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підставі, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Відповідно, судовий збір у даній справі також покладається на Фізичну особу-підприємця Пістренко Олену Дмитрівну та підлягає стягненню на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" в мінімальному розмірі, що визначений Законом України "Про судовий збір" - 2 684,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 2, 13, 73-80, 86, 123, 129, 233, 236-238, 240, 241, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Пістренко Олени Дмитрівни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (місцезнаходження: 01011, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 4А; ) заборгованість за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 011/0076/381967 від 12.12.2017 в розмірі 85 138,02 грн., яка складається із заборгованості за дозволеним овердрафтом в розмірі 72000,00 грн. та заборгованості за не дозволеним овердрафтом в розмірі 13 138,02 грн. (в тому числі прострочена заборгованість з обов`язкового щомісячного внеску - 50 910,96 грн.) та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 684,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено "28" серпня 2023 р.

Суддя В.В. Рильова