СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25 серпня 2023 року м. Харків Справа № 922/1052/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

дослідивши матеріали апеляційної скарги відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Баскет 11" (вх. № 1442 Х/2-5) на рішення господарського суду Харківської області від 03.07.23 (ухвалене у приміщенні господарського суду Харківської області суддею Жигалкіним І.П., повний текст складено 03.07.23 ) у справі № 922/1052/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м`ясокомбінат", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баскет 11", смт. Буди, Харківський р-н, Харківська обл.

про 41 068,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м`ясокомбінат" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовною заявою про стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Баскет 11" суми заборгованості за договором поставки від 16.01.20 № 165 у розмірі 41 068,06 грн., з якої основна заборгованість - 24010,52 грн.; пеня - 10 523,36 грн.; штраф - 734,85 грн.; інфляційні нарахування - 5799,33 грн., а також суми судового збору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.07.23 у справі № 922/1052/23 позов задоволений частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Баскет 11" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м`ясокомбінат" загальну суму 28370,89 грн. (з якої 24010,52 грн. основного боргу; 4360,37 грн. пені, витрат на правову допомогу у розмірі 4973,95 грн., а також 1854,18 грн. судового збору.

В частині стягнення 5799,33 грн. інфляційних, 734,85 грн штрафу та 6162,99 грн. пені в позові відмовлено.

Відповідач - Товариства з обмеженою відповідальністю "Баскет 11" подав на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на нез`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність викладених в рішенні висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.08.23 апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Баскет 11" (вх. № 1442 Х/2-5) на рішення господарського суду Харківської області від 03.07.23 у справі № 922/1052/23 залишено без руху та встановлено відповідачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати у встановленому порядку судового збору в розмірі 4026 грн. та доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу листом з описом вкладення.

Оскільки копію вказаної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано скаржником через Електронний кабінет 07.08.23, строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 17.08.23.

Проте скаржником не надано доказів сплати у встановленому порядку судового збору в розмірі 4026 грн. та доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу листом з описом вкладення, а отже не усунено недоліків апеляційної скарги у встановлений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником у встановлений судом строк не надано доказів усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Баскет 11" (вх. № 1442 Х/2-5) на рішення господарського суду Харківської області від 03.07.23 у справі № 922/1052/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток заявнику: апеляційна скарга на 6 арк. та поштовий конверт

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль