overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1851/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши справу №916/1851/23

за позовом Акціонерного товариства Національна компанія Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, );

до відповідача Споживчого товариства КОРД-09 (65045, м. Одеса, вул. Успенська, буд. 115, код 13890426);

про стягнення 92 365,48грн.

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/1851/23 за позовом Акціонерного товариства Національна компанія Нафтогаз України до Споживчого товариства КОРД-09 про стягнення 92 365,48грн.

У судовому засіданні, яке відбулось 30.08.2023р., було оголошено протокольно про відкладення в розгляду справи на 20.09.2023р. о 10:00

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне викликати відповідача Споживче товариство КОРД-09 в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 120,121,202,234,235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Викликати відповідача у справі №916/1851/23 - Споживче товариство КОРД-09 в судове засідання по справі, яке відбудеться "20" вересня 2023 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 2 тел. 0(482)307-952.

2.Неявка представника відповідача, належним чином повідомленого про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

3. Визнати явку представника відповідача в судове засідання обов`язковою.

4. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду відповідно ст.197 ГПК України.

5. Звернути увагу учасників справи, що з 01.10.2022, відповідно до пунктів 8,45,49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"30" серпня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1634/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши позовну заяву за розглянувши справу №916/1634/23

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк ПРИВАТБАНК (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, );

до відповідача Фізичної особи підприємця Ісаєва Асмая Халіфаєвна ( АДРЕСА_1 код НОМЕР_1 );

про стягнення 409 411,41грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/1634/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк ПРИВАТБАНК до відповідача Фізичної особи підприємця Ісаєва Асмая Халіфаєвна про стягнення 409 411,41грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.07.2023р. підготовче провадження було закрито розгляд справи по суті було призначено в засіданні суду.

Проте, в ухвалі суду від 11.07.2023р. допущено описку в даті ухвали, а саме помилково зазначено 12.07.2023р. тоді як треба було вказати: 11.07.2023р.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвали суду від 11.07.2023р.

Керуючись ст.234, ч.2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до ухвали Господарського суду Одеської області від 11.07.2023р. зазначивши дату ухвали 11.07.2023р.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2023 р. Справа № 916/1638/23

За заявою кредитора: товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Марінталь груп

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю „Корвіна (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 10; )

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Суть спору: про визнання банкрутом

Постановою Господарського суду Одеської області від 13.07.2023 визнано ТОВ „Корвіна банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Коваленко І.А.

Арбітражний керуючий Коваленко І.А. звернувся до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги, що заява арбітражного керуючого відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, тому підлягає задоволенню.

Суд призначає справу до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву арбітражного керуючого Коваленко І.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції позамежами приміщення суду - задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на "31" серпня 2023 р. о 14:00 по справі № 916/1638/23 провести з використанням системи відеоконференцзв`язку "ВКЗ" (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua). Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (ВКЗ) (5й поверх), тел. 0(482)307-965.

3. Роз`яснити арбітражному керуючому Коваленко І.А., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

30.08.2023 Справа № 917/845/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши

заяву Акціонерного товариства "Акцент-банк" про повернення судового збору

за позовною заявою Акціонерного товариства "Акцент-банк"

до Фізичної особи - підприємця Славко В"ячеслава Сергійовича

про стягнення 108 338,80 грн

встановив:

Господарський суд Полтавської області розглядав справу № 917/845/23 за позовом Акціонерного товариства "Акцент-банк" до Фізичної особи - підприємця Славко В"ячеслава Сергійовича про стягнення 108 338,80 грн за кредитним договором № 20.57. від 09.07.2021.

За подачу цього позову позивач (Акціонерне товариство "Акцент-банк") сплатив 2684,00 грн судового збору за платіжним дорученням № від 01.05.2023 (а.с.48). Надходження судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 02.05.2023 (а.с.54).

Ухвалою від 14.07.2023 провадження у цій справі суд закрив на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Позивач (АТ "Акцент-банк") подав суду заяву від 18.07.2023 (вхід. № 502 від 21.07.2023) про повернення з Державного бюджету України судового збору, сплаченого за цим позовом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито в зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Оскільки провадження у даній справі закрито в зв`язку з відсутністю предмету спору, вказана заява є обґрунтованою та задовольняється судом. Отже, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 2684,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повернути з Державного бюджету України (ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101, р/р № UA3016719, банк: Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, ) на користь Акціонерного товариства "Акцент-банк" (вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074; ідентифікаційний код 14360080) 2684 грн 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № від 01.05.2023, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Дата підписання ухвали: 30.08.2023.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
17.08.2023 Справа № 917/505/22
м.Полтава
про скасування рішення державного реєстратора та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
та рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права постійного користування за Приватним сільськогосподарським підприємством «Лутовинівське»:
До суду надійшли заяви ОСОБА_1 (вх.№ 6136 від 05.09.2022р.) та ОСОБА_2 (вх.№ 7183 від 05.10.2022) про вступ у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
24.08.2022 державним реєстратором виконавчого комітету Пришибської сільської ради Полтавської області Костенко Р.Ю. було відмовлено у реєстрації права власності на вищезазначені земельні ділянки на підставі того, що на них вже зареєстровано право власності за ПСП "Лутовинівське".
Згідно ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов"язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов"язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи вищезазначені норми ГПК України, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов"язки щодо позивача.
Враховуючи вищезазначене, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 50, ст. 168, 179, п. 4, п.10, п. 13 ч. 2 ст. 182, п.3 ч.2 ст. 183, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - 1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; 2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .
2. Відкласти розгляд справи на 02.11.2023 на 10:00 год.
3. Запропонувати позивачу до 20.09.2023 надіслати третім особам копію позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду.
4. Запропонувати третім особам до 23.10.2023 надати суду письмові пояснення щодо позову, надіслати письмові пояснення всім учасникам справи, докази надіслання надати суду.
5. Копії ухвали направити учасникам справи, третім особам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
29.08.2023 № 917/813/23
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 11.07.2023, яке набрало законної сили 01.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 02.08.2026.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

29.08.2023 Справа № 917/1531/23

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал Пром Трейд», 36000, м. Полтава, вул. Дмитра Коряка, буд. 3, 4 пов., кв. 419, ,

до Консорціуму «Союз Буд», 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 4, кімн. 401, ,

про cтягнення 3 500 584,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 181 ГПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись статтями 162, 176, 181, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 28.09.2023 р. на 09:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 43.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк до 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167, 184 ГПК України.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 15 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений ст. 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений ст. 80 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

9. Ухвалу надіслати сторонам в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 29.08.2023 року.

Ухвала набирає законної сили 29.08.2023 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.07.2023 Справа № 917/1130/23
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності "02"серпня 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "02"серпня 2026 року.
Судовий наказ виданий стягувачу "07"серпня 2023 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30.08.2023 № 917/1460/22
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 01.06.2023, яке набрало законної сили 22.06.2023.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 22.06.2026.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30.08.2023 № 917/1460/22
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання додаткового рішення Господарського суду Полтавської області від 11.07.2023, яке набрало законної сили 01.08.2023.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 01.08.2026.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.08.2023 Справа № 917/1545/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттіка-2007", м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Полтавська область

про стягнення 59 886,09 грн

встановив:

В ст. 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) вказано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач у п. 11 додатку до позовної заяви зазначає як доказ направлення відповідачу заяви - Дод.1.pdf, але фактично під назвою цього документа до суду подано розрахунок 3% річних.

В порушення вимог ст. 164 та 172 ГПК України позивач не направив відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані у позові недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду заяви про виправлення недоліків у справі № 917/1545/23, до якої додати опис вкладення у цінний лист про направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

При цьому суд роз"яснює, що позивач також має право відкликати позовну заяву для виправлення недоліків (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення позивачу цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

30.08.2023 Справа № 917/1546/23

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перукарня «Світанок», 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Соборна, 8/18, ,

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про стягнення 54 934,93 грн. та усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 181 ГПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись статтями 162, 176, 181, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 03.10.2023 р. на 11:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 43.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк до 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167, 184 ГПК України.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 15 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений ст. 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений ст. 80 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

9. Ухвалу надіслати сторонам в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 30.08.2023 року.

Ухвала набирає законної сили 30.08.2023 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко