УХВАЛА

м. Київ

28.08.2023Справа № 910/13249/23

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Державного підприємства "УКРАЇНСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ЦЕНТР РАДІОЧАСТОТ"

до Приватного акціонерного товариства "СТУДІЯ "ЄВРОПОЗИТИВ"

про стягнення 3 507,96 грн

УСТАНОВИВ:

Державне підприємство "УКРАЇНСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ЦЕНТР РАДІОЧАСТОТ" (далі - позивач, УДЦР) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "СТУДІЯ "ЄВРОПОЗИТИВ" (далі - відповідач, ПРАТ "СТУДІЯ "ЄВРОПОЗИТИВ") про стягнення 3 507,96 грн заборгованості за Договором № 3190/518м-15 на роботи, пов`язані з радіочастотним моніторингом та забезпеченням електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів від 01.12.2015.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином зобов`язання за Договором № 3190/518м-15 на роботи, пов`язані з радіочастотним моніторингом та забезпеченням електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів від 01.12.2015 в частині повної та своєчасної оплати виконаних робіт за період травень 2022 - листопад 2022, лютий 2023, березень 2023, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви УДЦР № б/н від 21.08.2023 (вх. № 13249/23 від 21.08.2023), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін та інших учасників справи.

Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти відповідача, разом з тим не зазначено і про те, що позивачу не відомі такі дані.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви № б/н від 21.08.2023 з доданими до неї документами позивачем до позовної заяви додано фіскальний чек від 18.08.2023 та опис вкладення у цінний лист № 207 від 18.08.2023.

Суд звертає увагу, що позивачем позовну заяву № б/н від 21.08.2023 сформовано в системі "Електронний суд" 21.08.2023 року, тоді як відповідачу подану до суду позовну заяву було направлено 18.08.2023, що позбавляє суд можливості встановити факт направлення відповідачу саме поданої суду 21.08.2023 року (сформованої в системі "Електронний суд") позовної заяви, а не іншої позовної заяви, ніж поданої до суду (не можна відправити копію позовної заяви 18.08.2023, яка буде створена в майбутньому, а саме: 21.08.2023).

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити номери офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти відповідача;

- надати належні докази надіслання відповідачу копії позовної заяви б/н від 21.08.2023 (сформованої в системі "Електронний суд").

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначити номери офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти відповідача;

- надати належні докази надіслання відповідачу копії позовної заяви б/н від 21.08.2023 (сформованої в системі "Електронний суд").

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.08.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА