ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" вересня 2023 р. Справа № 906/237/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

судді Олексюк Г.Є.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Піонтківського Едуарда Владиславовича на рішення Господарського суду Житомирської області від 27.06.2023 року по справі №906/237/23 (суддя Соловей Л.А., м.Житомир, повний текст складено 20.07.2023 року)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спринтер Центр"

до Фізичної особи-підприємця Піонтківського Едуарда Владиславовича

про стягнення 155 880,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Піонтківський Едуард Владиславович звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області від 27.06.2023 року по справі №906/237/23 в якій просить суд скасувати вказане рішення суду першої інстанції повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ "Спринтер Центр" відмовити повністю.

Ухвалою суду від 21.08.2023 року апеляційну скаргу Фізична особа-підприємець Піонтківський Едуард Владиславович на рішення Господарського суду Житомирської області від 27.06.2023 року по справі №906/237/23 - залишено без руху. Запропоновано Фізичній особі-підприємцю Піонтківському Едуарду Владиславовичу усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3220,80 грн. Роз`яснено Фізичній особі-підприємцю Піонтківському Едуарду Владиславовичу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом щодо надання належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3220,80 грн., апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

29 серпня 2023 року на адресу суду від представника Фізичної особи-підприємця Піонтківського Едуарда Владиславовича, адвоката Жмуцького Едуарда Владиславовича надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Колегією суддів з`ясовано, що в апеляційній скарзі Фізичної особи-підприємця Піонтківського Едуарда Владиславовича заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області 27.06.2023 у справі №906/237/23.

Апеляційну скаргу Фізичною особою-підприємцем Піонтківським Едуардом Владиславовичем на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.07.2023 у справі №906/237/23 надіслало до Північно-західного апеляційного господарського суду в системі «Електронний суд» 11.08.2023.

В обґрунтування доводів вказаного клопотання представник скаржника посилається на те, що повний текст рішення у справі №906/237/23 складено 20.07.2023, в ЄДРСР оприлюднено 24.07.2023, з повним рішенням ознайомився 25.07.2023 за допомогою ЄДРСР.

Згідно приписів ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно приписів ч.3 ст.256 ГПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення надіслано сторонам 24.07.2023 року. Поряд з цим, доказів отримання сторонами оскаржуваного рішення суду першої інстанції матеріали справи не містять.

Таким чином, посилання скаржника про те, що він ознайомився з текстом оскаржуваного рішення 25.07.2023 в Єдиному державному реєстрі судових рішень, визнається судом апеляційної інстанції, як поважна причина пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вказані процесуальні приписи, судом апеляційної інстанції встановлено, що клопотання Фізичної особи-підприємця Піонтківського Едуарда Владиславовича про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Таким чином, враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду.

Згідно ч.5 ст.262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Піонтківському Едуарду Владиславовичу строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області 21.07.2023 у справі №906/237/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичній особі-підприємцю Піонтківському Едуарду Владиславовичу строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області 21.07.2023 у справі №906/237/23.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Житомирської області 21.07.2023 у справі №906/237/23.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "11" жовтня 2023 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

5. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спринтер Центр" строк до 29.09.2023 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу позивача разом з доказами його надсилання позивачу в порядку ч.ч. 2, 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

8. Запропонувати сторонам для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.