ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/516/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної

системи України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз"

про стягнення 494852,71 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Пилипчук В.Є., довіреність від 30.03.2023, вих. №265 (в режимі

відеоконференції)

від відповідача: Кучерук М.Г., довіреність №01-51-0623 від 30.06.2023,

В засіданні суду 18.08.2023 протокольно оголошувалась перерва до 09:30 30.08.2023.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 494852,71 грн, з яких, 343576,41 грн боргу, 31926,15 грн пені, 14897,74грн 3%річних, 104452,41грн інфляційних втрат, а також судового збору.

Позов обґрунтовано несплатою відповідачем додаткової оплати за перевищення замовленої (договірної) потужності природного газу за договором транспортування природного газу № від 04.02.2020 за виставленими позивачем рахунками.

Ухвалою від 17.04.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.05.2023 о 12:00 (а. с. 51 у т. 2).

26.04.2023 до суду від позивача надійшов супровідний лист від 19.04.2023, вих. №ТОВВИХ-23-5029 з копіями банківської довідки №15932/10305/2023 надходження грошових коштів від відповідача за період з 12.08.2022 по 15.03.2023 з додатками та форм №8в з квітня по жовтень 2021 (а. с. 62 - 86 у т. 2).

16.05.2023 до суду від відповідача надійшов відзив від 16.05.2023 на позовну заяву з додатками із запереченнями проти позову з підстав, у ньому викладених (а. с. 121 - 202 у т. 2) та клопотання від 15.05.2023 про зупинення провадження у даній справі до розгляду Об`єднаною Палатою ВС справи №918/686/21 (а.с. 202-205 у т.2).

Ухвалою від 16.05.2023 господарський суд відклав підготовче засідання для розгляду справи та вказаного клопотання відповідача на 15.06.2023 о 10:30 (а. с. 210 у т. 2).

01.06.2023 до суду від позивача надійшло заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (а. с. 211 - 215 у т. 2).

15.06.2023 до суду від відповідача надійшло додаткове клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи №906/512/23 (а.с. 221-242 у т.2).

03.07.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив від 23.06.2023, вих. №тов-вих-23-8541 з додатками (а. с. 1 - 43 у т. 3).

12.07.2023 до суду від позивача надійшло заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі (а. с. 49 - 59 у т. 3).

09.08.2023 до суду від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив з підстав, у ньому викладених (а. с. 63- 84 у т. 3).

Ухвалою від 09.08.2023 господарський суд призначив підготовче засідання для розгляду справи та клопотання відповідача про зупинення провадження у справі на 18.08.2023 р. о 09:30 (а. с. 89 у т. 3).

29.08.2023 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення та клопотання про витребування доказів, для розгляду якого слід призначити засідання суду.

Представник позивача в режимі відеоконференції щодо відкладення підготовчого засідання не заперечила; заявила усне клопотання про участь в наступному засіданні суду в режимі відеоконференції, яке підлягає задоволенню.

Враховуючи клопотання відповідача, слід продовжити розгляд справи у підготовчому провадженні та зазначити, що згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 169, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання для розгляду справи, клопотань відповідача про зупинення провадження у справі та про витребування доказів на "11" вересня 2023 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду, зал судових засідань № 108.

3. Заяву представника позивача - адвоката Пилипчук В.Є. про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 30.08.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу на ел. пошту:

3,4 - відповідачу на ел. пошту:

та