ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення арифметичної помилки

04 вересня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/2545/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення арифметичної помилки в постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.08.2023, ухваленої за наслідками розгляду апеляційної скарги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

на рішення Господарського суду Одеської області від 12.04.2023 (суддя Т.Г. Д`яченко, м.Одеса, повний текст складено 19.04.2023)

у справі № 916/2545/22

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

до Національного університету «Одеська політехніка»

за участю третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі»

про стягнення 2816993,44 грн,

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеського національного політехнічного університету про стягнення 2816993,44 грн, з яких: 1995845,47грн - сума основного боргу за поставлену електричну енергію, 15% річних у розмірі 291994,93 грн, пені у розмірі 316218,48 грн та інфляційних втрат у розмірі 212934,56грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.04.2023 позов задоволено частково. Стягнуто з Національного університету «Одеська політехніка» на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» заборгованість у розмірі 2787223,15 грн, з яких: борг у розмірі 1974753,17 грн, 15% річних у розмірі 288909,09грн, пеня у розмірі 312876,65 грн, інфляційні втрати у розмірі 210684,24грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 41808,35 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.08.2023 апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» задоволено.

Рішення Господарського суду Одеської області від 12.04.2023 у справі №916/2545/22 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 21092,30 грн. Позов в цій частині задоволено. Рішення в частині стягнення пені та розподілу судового збору змінено.

В іншій частині рішення Господарського суду Одеської області від 12.04.2023 у справі № 916/2545/22 залишено без змін.

Викладено резолютивну частину рішення суду в наступній редакції:

«1.Позовну заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» задовольнити частково.

2.Стягнути з Національного університету «Одеська політехніка» на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» заборгованість у розмірі 2808315 (два мільйони вісімсот вісім тисяч триста п`ятнадцять) грн 45 коп, з яких: 1995845 (один мільйон дев`ятсот дев`яносто п`ять тисяч вісімсот сорок п`ять) грн 47 коп сума основного боргу, 288909 (двісті вісімдесят вісім тисяч дев`ятсот дев`ять) грн 09 коп - 15% річних, 31287 (тридцять одна тисяча двісті вісімдесят сім) грн 66 коп - пеня, 210684 (двісті десять тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн 24 коп - інфляційні втрати, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 42124 (сорок дві тисячі сто двадцять чотири) грн 73 коп.

3.В решті позовних вимог відмовити».

Стягнуто з Національного університету «Одеська політехніка» на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» 3721 /три тисячі сімсот двадцять одну/ грн 50 коп витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 12.04.2023 у справі № 916/2545/22.

Доручено Господарському суду Одеської області видати відповідні накази із зазначенням всіх необхідних реквізитів.

Південно-західним апеляційним господарським судом встановлено, що у резолютивній частині вказаної постанови допущено арифметичну помилку в частині зазначення про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 2808315,45 грн, оскільки стягнуті з відповідача 1995845,47 грн основного боргу, 288909,09 грн - 15% річних, 31287,66 грн пені та 210684,24 грн інфляційних втрат складають в сумі не 2808315,45 грн, а 2526726,46 грн.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Верховний Суд у постанові від 28.09.2021 у справі № 910/3386/18 зазначив, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення). Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення. Подібна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15.01.2021 у справі №905/2135/19.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія вважає за необхідне виправити арифметичну помилку, допущену судом апеляційної інстанції при прийнятті постанови.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку, допущену в пункті 4 резолютивної частини постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.08.2023 у справі №916/2545/22, зазначивши замість суми 2808315 (два мільйони вісімсот вісім тисяч триста п`ятнадцять) грн 45 коп правильну суму 2526726 (два мільйони п`ятсот двадцять шість тисяч сімсот двадцять шість) грн 46 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст. 235 ГПК України.

Випадки і строки оскарження у касаційному порядку судових рішень передбачені ст.ст.287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран