УХВАЛА

м. Київ

04.09.2023Справа № 910/4810/22

За позовом Фізичної особи-підприємця Шипки Олександра Івановича

до 1) Головного управління ДПС у місті Києві;

2) Державної казначейської служби України

про відшкодування моральної шкоди в сумі 70000,00 грн

суддя Привалов А.І.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Шипка Олександр Іванович звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Головного управління ДПС у місті Києві; 2) Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди в сумі 70000,00 грн.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на завдання йому моральної шкоди неправомірними діями посадових осіб податкової служби, неправомірність дій яких встановлена рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.12.2021 у справі № 826/10151/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2022 відкрито провадження у справі № 910/4810/22, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2022 суд постановив призначити у справі № 910/4810/22 психологічну експертизу та зупинити провадження у справі до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2022 у справі № 910/4810/22, та повернення матеріалів справи до суду.

Супровідним листом № 910/4810/22/4763/2022 від 02.11.2022 матеріали справи №910/4810/22 направлено на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової психологічної експертизи.

18.02.2022 на адресу Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про погодження термінів виконання експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 погоджено строк проведення судової психологічної експертизи у справі № 910/4810/22, що може перевищувати 90 календарних днів.

08.08.2023 на адресу господарського суду міста Києва супровідним листом за вих. №10771/11607-4-22/61 від 31.07.2023 надіслано клопотання експерта від 27.07.2023 про надання додаткових матеріалів та забезпечення безпосереднього психологічного обстеження Шипки Олександра Івановича .

Листом від 16.08.2023 Господарським судом міста Києва витребувано матеріали справи № 910/4810/22 для розгляду клопотання експерта від 27.07.2023 та вирішення питання про надання додаткових матеріалів, необхідних судовому експерту для проведення експертизи.

29.08.2023 матеріали справи № 910/4810/22 надійшли на адресу суду.

Оскільки приписи чинного Господарського процесуального кодексу України не визначають порядку вирішення питання щодо розгляду клопотань судових експертів лише за участю представників учасників справи, суд вважає за можливе з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи протягом розумного строку розглянути вказане клопотання без виклику повноважних представників учасників справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №910/4810/22 та розглянути заявлене судовим експертом клопотання.

Розглянувши клопотання судового експерта, суд відзначає слідуюче.

Відповідно до частини 1 статті 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При цьому, частина 2 вищевказаної правової норми передбачає, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Крім того, відповідно до пункту 2.3. Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Таким чином, оскільки експертиза у даній справі призначена судом, то виключно суд має право надавати судовому експерту матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Згідно з частиною 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Також, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Аналогічні права судового експерта передбачені у пункті 2.1. Розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (далі - Інструкція), відповідно до якого експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до частини 3 статті 102 Господарського процесуального кодексу України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи зазначене, дослідивши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою, суд дійшов висновку про його задоволення.

Керуючись ст. 102, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/4810/22.

2. Зобов`язати позивача у строк до 11.09.2023 надати суду:

- характеристики/свідчення осіб (близьких, сусідів, знайомих, колег тощо) стосовно емоційного стану, поведінкових проявів Шипки О.І. за період подій, які стали підставою звернення з позовом до суду. У свідченнях повинні бути відображені особливості поведінки Шипки І.О. в умовах його життя та оточення впродовж життя та за період, який стосується справи.

3. Зобов`язати позивача - фізичну особу підприємця Шипку Олександра Івановича з`явитися 12.09.2023 на десяту годину (10:00) до судового експерта КНДІСЕ Боженко Анни за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6 (станція метро «Шулявська»), маючи при собі паспорт або інший документ, що посвідчує особу, для проведення безпосереднього психологічного обстеження.

4. Провадження у справі № 910/4810/22 зупинити на час проведення судової експертизи.

5. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний після виходу з відпустки: 04.09.2023.

Суддя А.І. Привалов