ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2023 р. Справа № 914/1992/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Гриб І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , місто Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріо-Терм», місто Львів

про стягнення 425 869,24 грн заборгованості.

За участю представників:

від позивача: Дегтяренко О.О. - адвокат (ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВС №1212196 від 20.06.2023; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №315 від 19.03.2004);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріо-Терм» про стягнення 425 869,24 грн заборгованості, з яких 278 270,00 грн основний борг, 22 707,27 грн три проценти річних, 124 891,97 грн інфляційні нарахування.

Ухвалою від 30.06.2023 суд відмовив у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.

Ухвалою від 03.07.2023 суд залишив без руху позовну заяву ОСОБА_1 та надав позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвала суду від 03.07.2023 про залишення позовної заяви без руху у справі №914/1962/23 надсилалась позивачу на дві електронні адреси, вказані у позовній заяві, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2.

14.07.2023 через систему «Електронний суд» до канцелярії суду надійшла заява/клопотання б/н від 13.07.2023 про усунення недоліків позовної заяви (вх.№17494/23) з додатками, відсутність яких слугувала підставою для залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою від 17.07.2023 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Вказаною ухвалою суд постановив підготовче судове засідання призначити на 21.08.23 на 10:40 год., явка представників сторін у судове засідання не визнавалася судом обов`язковою.

07.08.2023 через засоби поштового зв`язку на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 31.07.2023 (вх.№19337/23).

07.08.2023 через засоби поштового зв`язку на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів та призначення експертизи б/н від 31.07.2023 (вх.№3077/23).

21.08.2023 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло додаткове пояснення у справі б/н від 18.08.2023 (вх.№20236/23).

Представник позивача в підготовче засідання 21.08.2023 з`явився, в судовому засіданні повідомив суд про направлення суду додаткових пояснень у справі, не заперечив проти клопотань відповідача та повідомив суд про надання у наступне судове засідання документів, які просить витребувати відповідач.

Також представник позивача зазначив про неможливість проведення почеркознавчої експертизи без проведення технічної експертизи документів, яку просив призначити, у випадку, якщо суд дійде висновку призначення почеркознавчої експертизи.

Відповідач явки повноважного представника в підготовче засідання 21.08.2023 не забезпечив, проте, 18.08.2023 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання б/н від 17.08.2023 (вх.№20157/23).

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на те, що позивач зобов`язався надати суду докази які відповідач просив витребувати в клопотанні про витребування доказів та призначення експертизи б/н від 31.07.2023 (вх.№3077/23), тому суд даною ухвалою не витребовує доказів.

Крім того, суд дійшов висновку відкласти розгляд клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи документів.

З метою виконання усіх завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку необхідності продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 2, 13, 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 28.09.2023.

2. Відкласти підготовче засідання на 14.09.23 о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

4. Явка представників сторін в судове засідання визнається судом обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

У зв`язку із введенням воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб згідно із Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022, беручи до уваги те, що строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 годин 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, тобто до 16 листопада 2023, суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Крім того, усю інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: - канцелярія; - інформаційна довідка щодо руху справ; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - веб-сайт суду.

Ухвалу складено та підписано 28.08.2023

Суддя Сухович Ю.О.