ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"24" серпня 2023 р. Справа № 906/958/16.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" від 22.06.2023 про заміну стягувача на його правонаступника у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

до Фізичної особи-підприємця Масловського Андрія Миколайовича

про стягнення 11499,89 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 28.11.2016 р. у справі №906/958/16 стягнуто з фізичної особи-підприємця Масловського Андрія Миколайовича на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" 10723,98 грн. неповернутої суми кредиту; 213,38 грн. прострочених відсотків; 17,06 грн. простроченої суми комісії за користування кредитом; 545,47 грн. пені; 1378,00 грн. судового збору.

21.12.2016 р. на виконання рішення суду видано наказ.

16.08.2023 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Довіра та Гарантія" надійшла заява від 22.06.2023 про заміну стягувача на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" (а.с.41-62).

Ухвалою від 16.08.2023 суд прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", призначив розгляд заяви на 24.08.2023.

Представники учасників судового процесу та ВДВС в засідання суду не з`явилися, про дату та час розгляду заяви повідомлені шляхом надіслання ухвали суду від 17.07.2023р. на їх юридичні адреси (а.с.66-67).

При зверненні до суду із заявою про заміну стягувача, заявник просив судове засідання провести без участі представника ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія".

Частиною 3 ст. 334 ГПК України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача на його правонаступника, суд дійшов наступних висновків.

18.02.2015 між Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" (банк, позивач) та Фізичною особою підприємцем Масловським Андрієм Миколайовичем (позичальник, відповідач) укладено договір № 229/02/2015 про надання овердрафту.

Боржник свої зобов`язання по поверненню овердрафту, процентів, комісій не виконав у повному обсязі, в зв`язку з чим рішенням суду від 28.11.2016 у справі №906/958/16 стягнуто з боржника на користь кредитора заборгованість у розмірі 10723,98 грн. неповернутої суми кредиту; 213,38 грн. прострочених відсотків; 17,06 грн. простроченої суми комісії за користування кредитом; 545,47 грн. пені на підставі договору №229/02/2015 від 18.02.2015 про надання овердрафту, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" та Фізичною особою-підприємцем Масловським Андрієм Миколайовичем.

23.06.2018 між ПАТ "Кредобанк" (клієнт) та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (фактор) було укладено договір факторингу №23/06-02, за умовами пункту 3.1 якого, на умовах цього Договору з дня, наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) Ціни Відступлення, (а щодо Прав Вимоги, які виникнуть в майбутньому, - з дня їх виникнення) Клієнт відступає Фактору (передає у власність Фактора) Права Вимоги в повному обсязі за плату та під фінансування від Фактора, а Фактор з дня, наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) Ціни Відступлення, (а щодо Прав Вимоги; які виникнуть в майбутньому, - з дня їх виникнення) набуває (приймає у власність) від Клієнта Права Вимоги в повному обсязі та здійснює їх оплату (фінансування) Клієнту (а.с.42-48).

Додатком №2 до договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №23/06-03 від 23.06.2018 року сторони визначили перелік боржників, права вимоги до яких передаються у власність фактора, зокрема, право вимоги до ФОП Масловського А.М. в сумі 21678,40 грн. за кредитним договором №229/02/2015 від 18.02.2015 (а.с.49).

04.07.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" (фактор) укладено договір факторингу №547-02, згідно п.1.1 в порядку та на умовах, визначених цим договором, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт зобов`язується відступити факторові свої права грошової вимоги (надалі також іменуються "права" або "право", в залежності від контексту) до боржників (які надалі, в залежності від контексту, іменуються "боржники" або "Боржник") зазначених у відповідних реєстрах права вимоги (а.с.50-52).

Додатком №1 до договору факторингу №547-02 від 04.07.2022 сторони визначили перелік боржників, права вимоги до яких передаються у власність фактора, зокрема, право вимоги до ФОП Масловського А.М. за кредитним договором №229/02/2015 від 18.02.2015 в розмірі 10954,42 грн. (а.с.53).

Відповідно до ст.18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно зі ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Враховуючи, що виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на зміст п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття первісного кредитора з одночасною заміною його новим.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 лютого 2020 року по справі №2-3897/10, зазначається, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 52, ч. ч. 1, 2, ст. 334 ГПК України, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва господарському суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі. Відтак особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Судом під час розгляду заяви про заміну стягувача підтверджено факт переходу від ПАТ "Кредобанк" до ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" права вимоги до боржника ФОП Масловського А.М. за кредитним договором №229/02/2015 від 18.02.2015 (договір факторингу №23/06-02 від 23.06.2018), та в подальшому до ТОВ "Діджи Фінанс" (договір факторингу №547-02 від 04.07.2022).

Отже, виходячи з встановлених судом обставин, ТОВ "Діджи Фінанс" є правонаступником усіх майнових прав та обов`язків кредитора за кредитним договором №229/02/2015 від 18.02.2015р., та відповідно набуло право вимоги до ФОП Масловського А.М.

За наведених обставин, беручи до уваги, що судові рішення за ст.124 Конституції України є обов`язковими до виконання на всій території України, суд дійшов висновку, що заяви про заміну боржника його правонаступником є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Суд зазначає, що заміна сторони виконавчого провадження правонаступником, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" від 22.06.2023 про заміну стягувача на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233-235, 334 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" від 22.06.2023 про заміну стягувача на його правонаступника задовольнити.

2. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" (79026, м.Львів, вул. Сахарова, буд 78, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" (04112, м.Київ, вул. Ігоря Сікорського, 8, ) у виконавчому провадженні з виконання наказу від 21.12.2016, виданому на виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 28.11.2016 у справі № 906/958/16.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.254, 255 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 28.08.2023 р.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2- заявнику - ТзОВ "ФК "Довіра та Гарантія" (рек.)

3- ТзОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" (рек).

4 - боржнику (рек. )

- Корольовський ВДВС у м.Житомирі ( ел.пошта )