ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
24.08.2023 Справа № 905/1113/23
Господарський суд Донецької області у складі:
судді Лободи Т.О.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", м. Київ, код 41084239,
до фізичної особи-підприємця Могильняк Юлії Анатоліївни, м. Маріуполь Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 ,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 7 368,78грн,

ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" звернулось до Господарського суду Донецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Могильняк Юлії Анатоліївни заборгованості за Договором №207925-КС-001 про надання кредиту від 23.03.2021 в загальному розмірі 7 368,78 грн, з якої 3 888,38 грн сума прострочених платежів по тілу кредиту та 3 480,40 грн сума прострочених платежів по процентах.
Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 16 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа - підприємець.
Статтею 147 ГПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.
Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 ст. 148 ГПК України).
Ці приписи закону є імперативними і підлягають безумовному врахуванню учасниками справи та судом.
Таким чином, заява про видачу судового наказу пред`явлена до суб`єкта господарювання (підприємця), який припинив свою господарську діяльність та державну реєстрацію такого припинення проведено у встановленому чинним законодавством України порядку.
Одночасно суд зазначає, що наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у господарському судочинстві, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог по суті. Тобто, процесуальний механізм наказного провадження, яке має чіткі, формальні межі, не передбачає встановлення обставин щодо правонаступництва та обсягу відповідальності фізичної особи, що виникає у зв`язку із втратою нею статусу підприємця.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб`єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.
Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку (ч. 2 ст. 153 ГПК України).
Враховуючи наявність у суду обмеженої кількості знаків поштової оплати, суд вважає можливим використати альтернативні способи вручення процесуальних документів учасникам справи, а саме шляхом направлення даної ухвали на електронну адресу позивача, зазначену ним в заяві про видачу судового наказу. Оскільки позивач зареєстрований в системі "Електронний суд", дана ухвала суду також буде направлена до його електронного кабінету у вказаній системі.
Керуючись статтями 152, 175, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" у видачі судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Могильняк Юлії Анатоліївни заборгованості за Договором №207925-КС-001 про надання кредиту від 23.03.2021 в загальному розмірі 7 368,78 грн та 214,72 грн витрат по сплаті судового збору.
Ухвала набрала законної сили 24.08.2023 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Ухвалу складено та підписано 24.08.2023.

Суддя Т. О. Лобода