УХВАЛА

м. Київ

01.09.2023Справа № 910/3685/23

Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Інвестохіллс Веста"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про визнання договорів укладеними,

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Інвестохіллс Веста"

про визнання договорів укладеними,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Інвестохіллс Веста" про визнання договорів укладеними, а саме:

- визнати укладеним між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛІС ВЕСТА» Договір № 2313/К/1 про відступлення прав вимоги, що були реалізовані на відкритих електронних торгах за лотом № GL18N212456 з продажу активів АТ «ДЕЛЬТА БАНК» в редакції наведеній у додатку № 1 до позовної заяви;

- визнати укладеним між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» Договір № 2313/K/2 купівлі-продажу майнових прав, що були реалізовані на відкритих електронних торгах за лотом № GLI8N212456 з продажу активів АТ «ДЕЛЬТА БАНК» в редакції наведеній у додатку № 2 до позовної заяви.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2023, справу № 910/3685/23 передано на розгляд судді Балац С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2023 судом повернуто позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.03.2023 у справі № 910/3685/23 задоволено та скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.03.2023 у справі № 910/3685/23. Матеріали справи № 910/3685/23 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2023, справу № 910/3685/23 передано на розгляд судді Приходько І.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 20.07.2023.

20.07.2023 до Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву та зустрічна позовна заява про визнання договорів укладеними в редакції, запропонованої позивачем за зустрічною позовною заявою.

У підготовчому засіданні 20.07.2022 судом на підставі частини 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву на 13.09.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2023 залишено без руху зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Інвестохіллс Веста", надано позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху, встановлено позивачу за зустрічним позовом спосіб усунення недоліків у позовній заяві.

28.08.2023 до Господарського суду міста Києва від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Інвестохіллс Веста" надійшли документи на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 24.07.2023.

Розглянувши подану заяву про усунення недоліків зустрічного позову та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення зустрічної позовної заяви відсутні. Зустрічний позов подано відповідачем з дотриманням строку, встановленого частиною 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України.

За висновками суду, первісний та зустрічний позови є взаємопов`язаними, і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки спір між сторонами (як за первісним, так і за зустрічним позовами) виник на підставі одного правочину, обставини виконання якого підлягають дослідженню судом.

Враховуючи наведене, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним позовом у справі № 910/3685/23.

Беручи до уваги особливості режиму роботи суду, зважаючи на період перебування судді Приходько І.В. у відпустці, питання про прийняття зустрічного позову та об`єднання в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/3685/23 вирішувалось 01.09.2023.

На підставі викладеного та керуючись статтями 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Інвестохіллс Веста" до розгляду з первісним позовом у справі № 910/3685/23.

2. Зустрічну позовну вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Інвестохіллс Веста" до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання договорів укладеними, об`єднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Інвестохіллс Веста" про визнання договорів укладеними.

3. Встановити відповідачу (позивачу за первісним позовом) строк, який становить 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подачі до суду:

- обґрунтованого письмового відзиву на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

- усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти зустрічного позову;

- доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача за зустрічним позовом.

4. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк, який становить 5 днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов (якщо такий буде поданий) для подання суду, з дотриманням приписів статті 166 Господарського процесуального кодексу України: відповіді на відзив на позов та доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

5. Усі інші заяви, клопотання, заперечення подати до суду завчасно з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Приходько