ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 серпня 2023 року Справа № 903/817/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Малашевської І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу №903/817/23

за позовом заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України, Волинської обласної державної адміністрації

третьої особи на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Акціонерне товариство Укрзалізниця

до Сільськогосподарського приватного підприємства Рать, с. Ратнів, Луцького району, Волинської області

про стягнення 39452 грн.,

за участю представників:

від позивача-1: н/з,

від позивача-2: н/з,

від третьої особи на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: н/з,

від відповідача: Максимчук Ю.П. адвокат (ордер серії АС №1065979),

в судовому засіданні взяв участь Гудков М.В. прокурор відділу Волинської обласної прокуратури (службове посвідчення №071757 від 01.03.2023),

в с т а н о в и в:

04.08.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява №15-1301вих-23 від 02.08.2023 заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України, Волинської обласної державної адміністрації , в якій прокурор просить стягнути із Сільськогосподарського приватного підприємства Рать до Державного бюджету України внаслідок неналежного виконання зобов`язання з поставки товару за договором на постачання продовольчих товарів тривалого зберігання (рибні консерви) №1 від 29.03.2022 пеню за період з 02.04.2022 по 04.04.2022 включно в сумі 59178,32 грн.

У позовній заяві прокурор також просить залучити третьою особою на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог, Акціонерне товариство Укрзалізниця, посилаючись на те, що АТ Укрзалізниця є стороною укладених договорів поставки продовольчих товарів тривалого зберігання для задоволення нагальних потреб функціонування держави в умовах воєнного стану, а саме платником за такими договорами.

Ухвалою суду від 09.08.2023 поставлено прийняти позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відкрити провадження у справі; розгляд справи призначено на 30.08.2023; залучено третьою особою на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Акціонерне товариство Укрзалізниця; запропоновано сторонам подати суду: позивачу: будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); відповідачу: в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Акціонерному товариство «Укрзалізниця» пояснення на позовну заяву до 28.08.2023; прокурору, позивачам (на власний розсуд): відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

25.08.2023 до Господарського суду Волинської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 25.08.2023, в якому відповідача просить відмовити у задоволенні позову.

28.08.2023 від першого заступника керівника обласної прокуратури надійшла заява №15-1455вих-23 від 28.08.2023 про зменшення позовних вимог, в якій перший заступник керівника просить стягнути з відповідача до Державного бюджету України внаслідок неналежного виконання зобов`язання з поставки товару за договором на постачання продовольчих товарів тривалого зберігання (рибні консерви) №1 від 29.03.2022 39452 грн. пені за період з 03.04.2022 по 04.04.2022 включно.

29.09.2023 від представника позивача-1 - Мінінфраструктури надійшли пояснення №418/23 від 22.08.2023 щодо позовної заяви, в яких представник позивача-1 зазначає, що доводи, викладені у позові Волинської обласної прокуратури в інтересах держави є обґрунтованими, логічними, підставними, а тому підлягають задоволенню. Також представник позивача-1 просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника Мінінфраструктури.

В судовому 30.08.2023 засіданні прокурор підтримав заяву про зменшення позовних вимог; просив надати час для ознайомлення з відзивом відповідача на позовну заяву та подачі відповіді на відзив.

В судове засідання 30.08.2023 представники позивачів та третьої особи на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору не з`явилися. Факт належного повідомлення про судовий розгляд підтверджується рекомендованим повідомленнями про вручення поштового відправлення позивавачу-1 - №460, розивачу-2 - №451, третій особі на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - №435.

Щодо заяви першого заступника керівника обласної прокуратури про зменшення позовних вимог №15-1455вих-23 від 28.08.2023.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 46, ч. 1 ст.55 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.

Органи та особи, які відповідно до цього Кодексу звернулися до суду в інтересах інших осіб, мають процесуальні права та обов`язки особи, в інтересах якої вони діють, за винятком обмежень, передбачених частиною другою цієї статті.

Отже, зменшення розміру позовних вимог це процесуальне право, яке має прокурор відповідно до ч.1 ст.55, п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, а тому суд прийняв заяву першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури про зменшення розміру позовних вимог, а відтак має місце нова ціна позову 39452 грн., з якої й вирішується спір.

Відповідно до ч.1 ст.166 ГПК України позивач має право подати відповідь на відзив, в якому викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Оскільки за змістом ч. 1 ст.55 ГПК України прокурор має процесуальні права та обов`язки особи, в інтересах якої він діє, то він має також право на подачу відповіді на відзив відповідача.

З метою забезпечення прокурору, позивачам права на ознайомлення з відзивом відповідача та реалізації ними процесуального права на подачу відповіді на відзив розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на "27" вересня 2023 р. на 14:00 год.

2. Запропонувати прокурору та позивачам подати суду у строк до 25.09.2023 відповідь на відзив відповідача.

3.Звернути увагу учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева