overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" серпня 2023 р. Справа № 916/2593/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О.А., отримавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"(вх. № 2-1275/23) про винесення додаткового рішення по справі № 916/2593/23:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315; поштова адреса: 03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23)

Відповідач 1: Приватне підприємство "Анастасія-Г" (68100, Одеська обл., м. Татарбунари, вул. Сонячна, 21; код - 34890552)

Відповідач 2: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; паспорт: НОМЕР_1 , виданий 09.03.2020р. Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області; ІН: НОМЕР_2)

про солідарне стягнення 310672,97 грн.

з підстав неналежного та несвоєчасного виконання грошового зобов`язання у відповідності до договору поставки товару та договору поруки

В С Т А Н О В И В:

24.08.2023 року суд отримав заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"(вх. № 2-1275/23) про винесення додаткового рішення по справі № 916/2593/23. Згідно п. 3, ч. 1, ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Враховуючи викладене, суд вважає за потрібне призначити заяву до розгляду в засіданні суду з повідомленням сторін, із врахуванням щорічної планової відпустки судді Демешина О. А.

Керуючись ст. 244, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"(вх. № 2-1275/23) про винесення додаткового рішення по справі № 916/2593/23 - призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

2. Судове засідання призначити на "28" серпня 2023 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4-й поверх), тел. 0(482)307-987, про що повідомити сторін.

Ухвала набрала чинності 24.08.2023р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин

"28" серпня 2023 р. о 12:00 № 17 (4-й поверх), тел. 0(482)307-987.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
про виправлення описки
"24" серпня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2444/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши справу № 916/2444/23
з підстав заборгованості за поставлений товар
Господарський суд Одеської області в резолютивній частині Ухвали від 30.06.2023 року по справі № 916/2444/23 допустив описку, а саме, не вірно вказано словами суму судового збору: «/одну тисячу шістсот шістдесят шість/», замість: «/одну тисячу сімсот шістдесят шість/».
Ч. 1 ст. 243 ГПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З огляду на вищенаведене, описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:

В резолютивної частині Ухвали Господарського суду Одеської області від 30.06.2023 року по справі №916/2444/23 замість суми судового збору словами: «/одну тисячу шістсот шістдесят шість/» - вказати:
«/одну тисячу сімсот шістдесят шість/».
Ухвала набрала законної сили 24.08.2023 року

та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" серпня 2023 р. Справа № 916/3140/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи №916/3140/23

за позовом: Публічного акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта (39610, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРЛЕП" (73000, м. Херсон, вул. Робоча, буд. 82-3; код - 43434653)

про стягнення 6 156 624,41 грн.

з підстав неналежного виконання договору поставки нафтопродуктів від 01.03.2021р. № 186/2/2118

за участю представників:

від позивача: Коломієць О.О..;

від відповідача: не з`явився;

в с т а н о в и в:

24.08.2023 року у підготовчому судовому засіданні вимоги ч. 1 ст. 177 ГПК України виконано.

Відповідно до пункту 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, 234, 235

Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження по справі № 916/3140/23 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання призначити на "04" жовтня 2023 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4--й поверх), тел. 0(482)307-987.

3. Явку учасників справи визнати обов`язковою.

Ухвала набрала чинності 24.08.2023 року та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.08.2023 року.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" серпня 2023 р. Справа № 916/2354/23
Суддя Господарського суду Одеської області Демешин О.А., розглянувши матеріали справи №916/2354/23

Позивач: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Клюшка 118" (65111, м. Одеса, проспект Добровольського, буд. 118; код - 40604530)

Відповідач 1: Виконавчий комітет Одеської міської ради (код 04056919; 65026, м. Одеса, пл. Думська, 1)

Відповідач 2: Одеська міська рада (код 2659769; 65026, м. Одеса, пл. Думська, 1)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Департамент комунальної власності Одеської міської ради (65039, м.Одеса, вул. Артилерійська,1 )

про скасування рішення, скасування свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності та припинення права власності

з підстав приналежності спірних приміщень до допоміжних приміщень

За участю представників сторін:

від позивача: Швець К.О.

від відповідачів : Садардінова І.В..

від третьої особи: не з`явились.

в с т а н о в и в:

24.08.2023 року у підготовчому судовому засіданні вимоги ч. 1 ст. 177 ГПК України виконано.

Відповідно до пункту 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, 234, 235

Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження по справі № 916/2354/23 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання призначити на "02" жовтня 2023 р. о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4--й поверх), тел. 0(482)307-987.

3. Явку учасників справи визнати обов`язковою.

Ухвала набрала чинності 24.08.2023 року та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.08.2023 року.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"24" серпня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2982/23

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглядаючи справу № 916/2982/23

за позовом Медичного реабілітаційного центру «ТОПОЛЯ» Національної гвардії України (67772, Одеська обл., місто Білгород-Дністровський, селище міського типу Затока, Білгород-Дністровського району, бульвар Золотий Берег, будинок 97; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСК ГРУПП УКРАЇНА» (65062, Одеська обл., м. Одеса, вул. Тіниста, буд. 9/12, офіс 76; )

про стягнення 6 930 297,97 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Медичний реабілітаційний центр «ТОПОЛЯ» Національної гвардії України, звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСК ГРУПП УКРАЇНА» про стягнення 6 930 297,97 грн збитків.

В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач, при виконанні будівельно-монтажних робіт за Договором підряду № 158 від 16.10.2018, допустив відступлення від твердого кошторису та завищив вартість робіт на загальну суму 6 930 297,97 грн.

Ухвалою від 18.07.2023 позовну заяву (вх. № 3476/23 від 13.07.2023) Медичного реабілітаційного центру «ТОПОЛЯ» Національної гвардії України прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/2982/23, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою від 16.08.2023 відкладено підготовче судове засідання на 31.08.2023 о 10:00.

Ухвалою від 17.08.2023, постановленою в порядку ст. 120 ГПК України, суд повідомив Товариство з обмеженою відповідальністю «ТСК ГРУПП УКРАЇНА» про дату наступного судового засідання, яке у даній справі призначено на 31.08.2023 о 10:00.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, при складанні ухвали від 17.08.2023 судом було допущено описку у її резолютивній частині та вказано неправильну дату наступного судового засідання - "30" серпня 2023 р. замість правильної - "31" серпня 2023 р.

Таким чином, суд вважає необхідним виправити допущену описку та зазначити у резолютивній частині ухвали від 17.08.2023 правильну дату судового засідання - "31" серпня 2023 р.

Керуючись ст.234, ч.2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до резолютивної частини ухвали від 17.08.2023 у справі № 916/2982/23 шляхом зазначення правильної дати судового засідання - "31" серпня 2023 р.

Ухвала набирає законної сили 24.08.2023 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

24.08.2023 Справа № 917/117/23

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/117/22

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

до відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Резерв Інвест Плюс», 38372, Полтавська обл., Миргородський р-н, с. Широке, вул. Комарова, 24, ,

2. Миргородська районна державна адміністрація, 37600, Полтавська обл., м. Миргород, вул. Гоголя, 120, ,

про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.02.2023 року провадження у даній справі було зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 448/362/22 та оприлюднення постанови суду у справі.

У клопотанні про поновлення провадження у справі б/н від 22.06.2023 р. (вх. № 7853 від 22.06.2023 р.) позивач повідомив, що 14.06.2023 року Великою Палатою Верховного Суду було ухвалено постанову у справі № 448/362/22.

Судом встановлено, що вказана постанова оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Приписами ст. 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Суд дійшов висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі, були усунуті, а тому необхідно поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання на 12.09.2023 10:30 Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 43.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 24.08.2023 року.

Ухвала набирає законної сили 24.08.2023 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17.08.2023 Справа № 917/987/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали справи за позовом

Першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації, м. Полтава

до Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, м. Решетилівка, Полтавська область,

Товариства з обмеженою відповідальністю агрооб`єднання фермерських господарств "Еліта", с. Малий Бакай, Решетилівський район, Полтавська область,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

Решетилівська міська територіальна громада Полтавської області в особі Решетилівської міської ради Полтавської області, м. Решетилівка, Полтавська область,

Сектор з питань надання реєстраційних послуг Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, м. Решетилівка, Полтавська область,

про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 30.08.2023 14:30 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали буде складено протягом пяти днів.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.08.2023 Справа № 917/1486/23
про стягнення з Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика в особі Полтавської експедиції по геофізичним дослідженням у свердловинах Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика" 106748,71 грн заборгованості за договором про постачання електричної постачальником універсальних послуг № 22306703 від 15.04.2022, з яких: 104500,70 грн - борг за спожиту електричну енергію за період з 01.05.2023 до 31.07.2023; 962,69 грн - 3% річних за несвоєчасну оплату активної електричної енергії за період з 01.07.2022 до 31.07.2023, 1285,32 грн інфляційних за несвоєчасну оплату обумовлених договором платежів за електричну енергію за період з 16.06.2022 до 15.08.2022,
установив, що подана заява відповідає вимогам статей 148 - 150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
8. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Дмитро СІРОШ
Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: ______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ______________________________________.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.08.2023 Справа № 917/1493/23
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 50 315,29 грн заборгованості за договором № 217001-КС-001 про надання кредиту від 21.01.2021, з яких:
- суми прострочених платежів по тілу кредиту - 26 862,01 грн,
- суми прострочених платежів по процентах - 23 453,28 грн
установив, що подана заява відповідає вимогам статей 148 - 150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
- суми прострочених платежів по тілу кредиту - 26 862,01 грн,
суми прострочених платежів по процентах - 23 453,28 грн
та 214,72 грн витрат зі сплати судового збору.
Боржник: Фізична особа - підприємець Кальниш Євгеній Анатолійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Дмитро СІРОШ
Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: ______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ______________________________________.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.08.2023 Справа № 917/1494/23
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 88 993,19 грн грн заборгованості за договором № 081068-ЧР-005 про надання кредиту від 09.03.2021, з яких:
- суми прострочених платежів по тілу кредиту - 46 540,00 грн,
- суми прострочених платежів по процентах - 42 453,19 грн
установив, що подана заява відповідає вимогам статей 148 - 150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
- суми прострочених платежів по тілу кредиту - 46 540,00 грн,
- суми прострочених платежів по процентах - 42 453,19 грн
та 214,72 грн витрат зі сплати судового збору.
Боржник: Фізична особа - підприємець Козловський Олександр Вікторович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Дмитро СІРОШ
Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: ______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ______________________________________.