ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/2659/23

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Новікова Н.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши заяву позивача ТОВ «Альянс будівельників України» про відмову від позову (вх. № 20089 від 31.07.2023) у справі № 922/2659/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс будівельників України» (адреса: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 17/52, поверх 4; ідентифікаційний код юридичної особи - 37354345)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вересень-Л» (адреса: 61145, місто Харків, вулиця Новгородська, будинок 3А; ідентифікаційний код юридичної особи 39000343)

про стягнення заборгованості на суму 21585,46 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Альянс будівельників України» звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою (вх. № 2659/23 від 21.06.2023) до відповідача ТОВ «Вересень-Л», в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 21585,46 грн, з яких: 15024,00 грн суми основного боргу; 1171,47 грн пені за несвоєчасне виконання зобов`язань; 5389,99 грн інфляційних втрат, а також просить стягнути 2684,00 грн судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані з посиланням на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором підряду на виконання робіт № 01/10-20 від 01.10.2020 в частині внесення оплати за отримані послуги (виконану роботу) по зазначеному договору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.06.2023 у справі № 922/2659/23 у зв`язку з ненаданням позивачем належних доказів сплати судового збору, вказану позовну заяву залишено без руху на підставі ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, з наданням заявнику строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: належних доказів сплати судового збору в розмірі 2684,00 грн на рахунок Господарського суду Харківської області за реквізитами, зазначеними на офіційному web-сайті Судової влади України за адресою: ://hr.arbitr.gov.ua/sud5023/gromadyanam/court_fee/.

На виконання зазначеної ухвали 10.07.2023 за вх. № 17868 від позивача - ТОВ «Альянс будівельників України» до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява від 05.07.2023 № б/н, з доданою до неї копією платіжної інструкції № 7912 від 04.07.2023, яка свідчить про сплату судового збору за подання позовної заяви в сумі 2684,00 грн. Сплачена позивачем сума судового збору зарахована до спеціального фонду державного бюджету, що підтверджується відповідною Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Ухвалою суду від 17.07.2023 у справі № 922/2659/23, враховуючи усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовну заяву було прийнято до розгляду вказану та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено позивачу строк на подання відповіді на відзив - 5 днів з дня отримання відзиву та відповідачу - строк на подання заперечення на відповідь на відзив - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Водночас, 31.07.2023 за вх. № 20089, тобто до початку розгляду справи по суті, до суду надійшла заява позивача ТОВ «Альянс будівельників України» про відмову від позову (вх. № 20089 від 31.07.2023) у справі № 922/2659/23 в порядку п. 1 ч. 2 ст. 46 та ч. 1 ст. 191 ГПК України, в якій позивач просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 ГПК України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною 13 ст. 32 ГПК України передбачено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Харківської області, після автоматизованого розподілу судових справ заміна головуючого судді у справі не допускається, крім вичерпного переліку випадків, встановлених Законом, Положенням та цими Засадами. У разі якщо в день слухання справи виявиться тимчасово неможливим виконання суддею, в провадженні якого перебуває справа, або який є головуючим у складі колегії суддів, обов`язків судді з причин: тимчасова непрацездатність, відрядження, відпустка, навчання тощо, повторний автоматичний розподіл судової справи не здійснюється.

На підставі зазначеного, зважаючи на те, що на момент надходження на адресу суду заяви позивача про відмову від позову (вх. № 20089 від 31.07.2023) у справі № 922/2659/23 суддя Новікова Н.А. перебувала у відпустці, вказана заява розглядається судом після виходу з відпустки.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд виходить з наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини вимог).

Згідно з приписами ч. 1-3, 5 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Як вбачається із заяви позивача про відмову від позову у справі № 922/2659/23 (вх. № 20089 від 31.07.2023), вказана заява підписана директором Кундзіч В.В., який є керівником позивача - ТОВ «Альянс будівельників України» та має право вчиняти дії від імені зазначеної юридичної особи, що підтверджується наявним у матеріалах справи Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, дані про відсутність будь-яких обмежень щодо підписання та подання від імені позивача до господарського суду будь-яких заяв, зокрема заяви про відмову від позову, в матеріалах справи відсутні.

Суд встановив, що підписана керівником позивача - ТОВ «Альянс будівельників України» та подана до суду заява про відмову від позову у справі № 922/2659/23 (вх. № 20089 від 31.07.2023) не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам зазначеної юридичної особи, а також не порушує прав третіх осіб, у тому числі держави, обставин, які б не допускали прийняття такої відмови, судом не встановлено, а відтак суд приймає подану позивачем заяву про відмову від позову та закриває провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відмовою позивача від позову.

У відповідності до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч. 1 ст. 130 ГПК України, в разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про відмову позивача від позову досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у зв`язку із закриттям (припиненням) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір, у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, враховуючи, що провадження у даній справі закрите у зв`язку з відмовою позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про повернення позивачу ТОВ «Альянс будівельників України» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову по платіжній інструкції № 7912 від 04.07.2023 на суму 2684,00 грн (платіж проведено банком 04.07.2023), що становить 1342,00 грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 32, 46, ч. 1 ст. 130, ст. 191, 231, 232-235 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача ТОВ «Альянс будівельників України» про відмову від позову (вх. № 20089 від 31.07.2023) у справі № 922/2659/23 задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 922/2659/23.

3. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (отримувач ГУК Харків обл./мХар Шевченк/22030101, код отримувача 37874947, рахунок № UA 76 20653) повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Альянс будівельників України» (адреса: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 17/52, поверх 4; ідентифікаційний код юридичної особи 37354345) на рахунок НОМЕР_1 в АТ "Укрексімбанк" (м. Київ) 1342,00 грн судового збору, який був сплачений при поданні позовної заяви по платіжній інструкції № 7912 від 04.07.2023 на суму 2684,00 грн (платіж проведено банком 04.07.2023).

Засвідчена копія платіжної інструкції № 7912 від 04.07.2023, яка свідчить про сплату судового збору за подання позовної заяви в сумі 2684,00 грн. (платіж проведено банком 04.07.2023) залишається в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 28.08.2023.

Суддя Н.А. Новікова