ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2023 Справа № 904/6740/20 (904/2842/23)

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОУЛЬЯНІВКА", м.Дніпро

відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія"ІНГОССТРАХ", м.Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Сільськогосподарське приватне підприємство "БІЛЕ ОЗЕРО", м.Дніпро

про визнання недійсним договору поруки

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Бакаєва А.О.

Представники:

від позивача: Ювко В.О. - представник Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

від відповідача 1: Чичва О.С. - ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОУЛЬЯНІВКА"

від відповідача 2: Волова О.В. - представник Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія"ІНГОССТРАХ"

від третьої особи: Чичва О.С. - ліквідатор Сільськогосподарського приватного підприємства "БІЛЕ ОЗЕРО"

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОУЛЬЯНІВКА", м.Дніпро та відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія"ІНГОССТРАХ", м.Дніпро, в якому просило:

- визнати недійсним договір поруки №01-06/2018-3 від 01.06.2018, укладений між ТОВ "ДОБРОУЛЬЯНІВКА" та Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія"ІНГОССТРАХ";

- покласти на відповідачів у справі обов`язок по відшкодуванню АТ КБ "ПРИВАТБАНК" суми сплаченого судового збору у розмірі 2 684, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2023, зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи №904/6740/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОУЛЬЯНІВКА", 49040, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2 Т, кімн. 7, , відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 29.06.2023 о 10:00 год. та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Сільськогосподарське приватне підприємство "БІЛЕ ОЗЕРО" (49040, м.Дніпро, пр. Праці, буд.2Т оф. 25, ).

14.06.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло заперечення (клопотання) №б/н від 13.06.2023 ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОУЛЬЯНІВКА" проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження, в якому останній просив поставити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, посилаючись на складність справи, обсяг та з`ясування всіх обставин по даній справі.

19.06.2023 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- задоволено клопотання №б/н від 13.06.2023 ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОУЛЬЯНІВКА" про перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження;

- ухвалено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/6740/20(904/2842/23) за правилами загального позовного провадження.;

- призначено підготовче засідання на 29.06.2023 о 10:00 год.;

- запропоновано відповідачам-1,2 подати до суду відзиви на позовну заяву за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України;

- запропоновано третій особі - надати письмові пояснення по суті спору, копію пояснень направити на адресу позивача та відповідачів, докази до справи;

- запропоновано позивачу подати відповідь на відзив на позовну заяву.

29.06.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшли:

- відзив №б/н від 28.06.2023 з додатками від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія"ІНГОССТРАХ", в якому відповідач-2 просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі;

- пояснення №02-23/122 від 28.06.2023 Сільськогосподарське приватне підприємство "БІЛЕ ОЗЕРО", в якому третя особа просила відмовити у задоволенні позову в повному обсязі;

- відзив №02-31/117 від 26.06.2023 ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОУЛЬЯНІВКА" на позовну заяву, в якому відповідач-1 просив відмовити АТ КБ "ПРИВАТБАНК" у задоволенні позову;

- клопотання №02-31/119 від 28.06.2023 ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОУЛЬЯНІВКА", в якому відповідач-1 просив відкласти судове засідання на іншу дату, у зв`язку з відрядженням ліквідатора до м.Києва.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2023 задоволено усне клопотання позивача про відкладення судового засідання на іншу дату, відкладено підготовче засідання на 19.07.2023 на 10:00 год. та запропоновано позивачу подати відповіді на відзиви на позовну заяву, які надійшли від відповідачів та третьої особи.

17.07.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла відповідь АТ КБ "Приватбанк" на відзив Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія"ІНГОССТРАХ".

19.07.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання №02-31/120 від 18.07.2023 ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОУЛЬЯНІВКА" , в якому відповідач-1 просив відкласти судове засідання на іншу дату у зв`язку з перебуванням ліквідатора Чичви О.С. у відрядженні.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2023 відхилено клопотання відповідачів про відкладення судового засідання на іншу дату, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.08.2023 о 11:00 год.

28.08.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли заперечення Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія"ІНГОССТРАХ" на відповідь АТ КБ "Приватбанк" щодо визнання недійсним договору поруки, в якому відповідач-2 просив відмовити в задоволені позову в повному обсязі.

У судовому засіданні 28.03.2023 розпочато розгляд справи по суті - заслухано вступне слово позивача та відповідачів, досліджено матеріали справи, що містяться у 1-му томі.

Представник відповідача-2 заявив усне клопотання про ознайомлення з матеріалами грошових вимог АТ КБ "Приватбанк" для встановлення факту наявності чи відсутності заборгованості перед банком на дату укладення спірної угоди.

Господарський суд Дніпропетровської області вважає за можливе усне клопотання представника відповідача-2 задовольнити, відклавши розгляд справи по суті на 11.09.2023 на 15:00 год.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання представника відповідача-2 про відкладення судового засідання на іншу дату - задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи по суті на 11.09.2023 на 15:00 год., зал судових засідань №3-201.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Відповідно до п. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з 28.08.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Камша