ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

31 серпня 2023 р. Справа № 924/831/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши заяву Приватного підприємства „Приват-Девелопмент від 11.08.2023р. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до Приватного підприємства „Приват-Девелопмент, м. Хмельницький

про стягнення заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою згідно договору оренди землі від 13.07.2015 №691/01 із внесеними змінами рішенням Господарського суду Хмельницької області від 25.04.2018 у справі №924/187/18 у сумі 2111115,24 грн.

Представники сторін:

позивач: не з`явився

відповідач: Матущак А.В. - згідно ордеру

В судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 18.04.2023 у справі №924/831/22 позов Хмельницької міської ради задоволено частково. Вирішено стягнути з Приватного підприємства „Приват-Девелопмент (29000, м. Хмельницький, вул. Пілотська, 18, ) на користь Хмельницької міської ради (29000, м.Хмельницький, вул. Героїв Маріуполя, 3, ) на рахунок: №UА0022775, одержувач коштів: ГУК у Хмельницькій обл./Хмельницька мтг/18010600, , код платежу 18010600, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП) 1148728,92 грн. (один мільйон сто сорок вісім тисяч сімсот двадцять вісім гривень 92 коп.) заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою згідно договору оренди землі від 13.07.2015 №691/01 із внесеними змінами рішенням Господарського суду Хмельницької області від 25.04.2018 у справі №924/187/18. Також присуджено до стягнення з Приватного підприємства „Приват-Девелопмент (29000, м. Хмельницький, вул. Пілотська, 18, ) на користь Хмельницької міської ради (29000, м.Хмельницький, вул. Героїв Маріуполя, 3, ) на рахунок: №UА0022775, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код за , одержувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/21080500, призначення платежу інші надходження) 17230,93 грн. (сімнадцять тисяч двісті тридцять гривень 93 коп.) витрат по оплаті судового збору. Провадження у справі №924/831/22 в частині стягнення 894100,00 грн. заборгованості закрито. В решті позову відмовлено.

16.05.2023 на виконання зазначеного рішення господарським судом видано накази.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.07.2023 рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.04.2023 у справі №924/831/22 залишено без змін.

23.08.2023 до суду надійшла заява Приватного підприємства „Приват-Девелопмент, в якій просить визнати такими, що не підлягають виконанню накази у справі №924/831/22 від 16.05.2023:

- про стягнення з Приватного підприємства „Приват-Девелопмент на користь Хмельницької міської ради 1148728,92 грн. заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою згідно договору оренди землі від 13.07.2015 №694/01 із внесеними змінами рішенням Господарського суду Хмельницької області від 25.04.2018 у справі №924/187/18;

- про стягнення з Приватного підприємства „Приват-Девелопмент на користь Хмельницької міської ради 17230,93 грн. витрат по оплаті судового збору.

Зазначає, що рішення суду у справі №924/831/22 станом на 16.05.2023 не набрало законної сили, оскільки 14.05.2023 було подано апеляційну скаргу.

Повідомляє, що 29.05.2023 року на підставі наказів суду, Начальник відділу Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрив виконавчі провадження ВП № 71913300 та ВП № 71913139, та окрім основного зобов`язання боржника виконати рішення суду виніс постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій та про стягнення виконавчого збору на загальну суму: 115362,89 грн.

Вказує, що 05.06.2023 року Приватне підприємство "Приват-Девелопмент" звернулось до виконавчої служби з вимогою зупинити виконавчі провадження ВП № 71913300 та ВП № 71913139 у зв`язку із тим, що рішення Господарського суду Хмельницької області у справі №924/831/22 від 25.04.2023 року не набрало законної сили, а перебуває на оскаржені у Північно-західному апеляційному господарському суді.

06.06.2023 року державний виконавець наклав арешт на все рухоме та нерухоме майно Приватного підприємства "Приват-Девелопмент", та одночасно постановами від 06.06.2023 року зупинив виконавчі провадження ВП № 71913300 та ВП № 71913139.

Відповідач зазначає, що 20.07.2023 ПП „Приват-Девелопмент добровільно виконало рішення суду, що набрало законної сили, шляхом сплати боргу на користь Хмельницької міської ради у сумі 1148728,92 грн. заборгованості по орендній платі та у сумі 17230,93 грн. витрат по оплаті судового збору згідно платіжних інструкцій №117 та №118.

Вважає, що зазначені обставини та факти свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення рішення суду у першій інстанції та наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом наказів про примусове виконання рішення.

Ухвалою суду від 24.08.2023 зазначену заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 10:30 год. 31.08.2023.

Під час розгляду заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню суд враховує таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк апеляційного оскарження рішення суду встановлено в ч. 1 ст. 256 ГПК України та складає двадцять днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Статтею 116 ГПК України визначено початок і закінчення процесуальних строків. Так, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Як вбачається з матеріалів справи 18.04.2023 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення підписано суддею 25.04.2023 року.

Таким чином, двадцятий день строку апеляційного оскарження припадає на 15.05.2023.

16.05.2023 судом видано наказ про примусове виконання рішення у справі №924/831/22.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем 14.05.2023 було подано апеляційну скаргу на рішення суду від 18.04.2023 у справі №924/831/22, що підтверджується конвертом із штампом Укрпошти та фіскальним чеком Укрпошти від 14.05.2023.

Звернення відповідача з апеляційною скаргою в межах строку апеляційного оскарження відповідно до приписів ст. 116 та ст. 241 ГПК України виключає можливість набрання рішенням у справі №924/831/23 законної сили 16.05.2023.

Також, як вбачається з матеріалів справи, ПП „Приват-Девелопмент після набранням рішенням суду у справі №924/831/23 законної сили виконало зазначене рішення шляхом сплати боргу на користь Хмельницької міської ради у сумі 1148728,92 грн. заборгованості по орендній платі та у сумі 17230,93 грн. витрат по оплаті судового збору згідно платіжних інструкцій від 20.07.2023 №117 та №118.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або з інших причин.

Таким чином, враховуючи норми процесуального закону (ч. ч. 1, 2 ст. 328 ГПК України), законодавець визначив підстави для визнання судом наказу таким, що не підлягає виконанню, а саме: помилкова видача наказу судом; відсутність у боржника обов`язку повністю або частково у зв`язку з добровільним виконанням обов`язку ним або іншою особою; інші причини.

Під помилковістю видання наказу розуміється видача виконавчого документу внаслідок помилки суду.

Під відсутністю обов`язку слід розуміти, що обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою.

Під іншими причинами слід розуміти відсутність правових підстав у стягувача на здійснення будь-яких дій відносно боржника (стягнення, зобов`язання вчинити ті чи інші дії або утриматися від вчинення тощо), наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково.

Загалом, підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого документа, зокрема, видача виконавчого документа за рішенням, яке не набрало законної сили; якщо виконавчий документ виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого документа; помилкової видачі виконавчого документа, якщо вже після його видачі у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого документа двічі з одного й того ж питання; пред`явлення виконавчого документа до виконання вже після закінчення строку на його пред`явлення до виконання. (Аналогічна позиція викладена в постановах Верховного Суду від 16.01.2018 у справі №755/15479/15-ц, від 30.03.2021 у справі №910/8794/17).

Враховуючи, що на дату видачі наказу суду від 16.05.2023 рішення у справі №924/831/22 не набрало законної сили у зв`язку з поданням відповідачем 14.05.2023 апеляційної скарги, а також враховуючи добровільне виконання рішення суду, наявні підстави для визнання наказів від 16.05.2023 про примусове виконання рішення суду від 18.05.2023 у справі №924/831/22 такими, що не підлягають виконанню.

Той факт, що у день видачі наказу, суду не було відомо про відправлення 14.05.2023 відповідачем поштою апеляційної скарги, юридичного значення для кваліфікації наказу як такого, що виданий помилково не має.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 241, 256, 327, 328 Господарського процесуального кодексу, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного підприємства „Приват-Девелопмент від 11.08.2023 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №924/831/22 задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Хмельницької області від 16.05.2023 у справі №924/831/22 про стягнення з Приватного підприємства „Приват-Девелопмент (29000, м. Хмельницький, вул. Пілотська, 18, ) на користь Хмельницької міської ради (29000, м.Хмельницький, вул. Героїв Маріуполя, 3, ) на рахунок: №UА0022775, одержувач коштів: ГУК у Хмельницькій обл./Хмельницька мтг/18010600, , код платежу 18010600, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП) 1148728,92 грн. (один мільйон сто сорок вісім тисяч сімсот двадцять вісім гривень 92 коп.) заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою згідно договору оренди землі від 13.07.2015 №694/01 із внесеними змінами рішенням Господарського суду Хмельницької області від 25.04.2018 у справі №924/187/18.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Хмельницької області від 16.05.2023 у справі №924/831/22 про стягнення з Приватного підприємства „Приват-Девелопмент (29000, м. Хмельницький, вул. Пілотська, 18, ) на користь Хмельницької міської ради (29000, м.Хмельницький, вул. Героїв Маріуполя, 3, ) на рахунок: №UА0022775, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код за , одержувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/21080500, призначення платежу інші надходження) 17230,93 грн. (сімнадцять тисяч двісті тридцять гривень 93 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення 31.08.2023 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 31.08.2023.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим. :1 - до справи;

2 Хмельницька міська рада (вул. Гагаріна, 3, м. Хмельницький, 29000); ел.пошта:

3 ТОВ „Приват-Девелопмент (вул. Пілотська, 18, м. Хмельницький); адвокат Матущак А.В. ел.пошта:

4 - Перший відділ ДВС у м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - 29000, Хмельницька область, місто Хмельницький, вулиця Тернопільська, будинок 13/2 ;