УХВАЛА

м. Київ

04.09.2023Справа № 910/13972/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Приходько І.В., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "07 Продакшн"

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення (ухвали) по справі 910/13972/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Матільда Продакшн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "07 Продакшн"

про стягнення 4 106 959,91 грн.,

представники сторін: не викликались;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.02.2019, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2019, позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 3 363 922,32 грн. основного боргу, 104 887,10 грн. інфляційних втрат, 66 656,16 грн. 3% річних, 571 494,33 грн. пені та 64 023,54 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2019 виправлено описки допущені в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2019, а саме: вірно зазначено суму інфляційних втрат та 3% річних, які підлягають стягненню - "241 832,37 грн. інфляційних втрат, 90 986,99 грн. 3% річних.

11.01.2020 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2019, ухвали Господарського суду міста Києва від 07.03.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

26.04.2023 стягувач подав до суду заяву про видачу дубліката виконавчого документа, у якій просив видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/13972/18, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2019, ухвали Господарського суду міста Києва від 07.03.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2023, судом задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Матільда Продакшн" про видачу дубліката судового наказу та видано дублікат наказу від 11.01.2020 по справі № 910/13972/18.

18.07.2023 до Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшла заява про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 01.05.2023 про видачу дубліката судового наказу від 01.05.2023 у справі № 910/13972/18 за нововиявленими обставинами.

За результатом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2023, на підставі розпорядження Господарського суду міста Києва № 05-23/662/23 від 18.07.2023 про призначення повторного автоматизованого розподілу заяви за нововиявленими обставинами, у зв`язку з відпусткою судді Чебикіної С.О., заява передана на розгляд судді Приходько І.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2023 залишено без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "07 Продакшн" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення (ухвали) по справі 910/13972/18 та встановлено заявнику строк для усунення її недоліків у десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Зазначена ухвала суду була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення № 828 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "07 Продакшн", зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яка є ідентичної із зазначеною у позовній заяві.

Разом з цим, згідно відомостей з офіційного веб-сайту «Укрпошта», поштове відправлення за № 828 було вручено адресату, про що здійснено відмітку від 22.08.2023: "Відправлення вручено: за довіреністю".

За таких обставин, останнім днем строку для усунення недоліків позовної заяви було 01.09.2023.

28.08.2023 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "07 Продакшн" надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 25.07.2023, в якій зазначено про усунення недоліків, які слугували підставою для залишення заяви без руху.

Разом з тим, суд наголошує на тому, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2023 у даній справі, якою позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви, зокрема, шляхом подання всіх наявних доказів (засвідчених в порядку, встановленому чинним законодавством), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Всупереч наведеному Товариство з обмеженою відповідальністю "07 Продакшн" не надало доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви щодо перегляду за нововиявленими обставинами рішення (ухвали) по справі 910/13972/18.

Замість цього, заявник зазначив, що ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.05.2023 про видачу дубліката судового наказу по справі № 910/13972/18 необхідно скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Матільда Продакшн" у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого документу.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, залишаючи позовну заяву без руху, судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких саме у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом - відкриттю в силу приписів статті 176 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2023 у даній справі встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "07 Продакшн" спосіб усунення недоліків заяви. Крім того, заявнику було роз`яснено, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Натомість, заявником не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 25.07.2023.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Крім того, суд додатково зазначає, що порядок перегляду за нововиявленими обставинами дублікату наказу господарського суду, чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачений.

На підставі норм чинного господарського процесуального законодавства України, суд доходить висновку, що ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена лише в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, враховуючи, що норми чинного господарського процесуального законодавства України не передбачають скасування дублікату наказів судом першої інстанції, який його видав, то за таких обставин, суд вважає, що дублікат наказу у господарському судочинстві не може бути переглянутий у порядку статті 320 Господарського процесуального кодексу України за нововиявленими обставинами.

За таких обставин, зважаючи на те, що рішення суду про перегляд за нововиявленими обставинами якого просить Товариство з обмеженою відповідальністю "07 Продакшн" є саме дублікат наказу, водночас, зважаючи на відсутність процесуальних підстав та порядку для такого перегляду та з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "07 Продакшн" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 01.05.2023 по справі 910/13972/18 підлягає поверненню заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 174, 191, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "07 Продакшн" заяву про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 01.05.2023 про видачу дубліката судового наказу від 01.05.2023 у справі № 910/13972/18 за нововиявленими обставинами та додані до неї документи.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько