Справа № 909/527/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.08.2023 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В. розглянув клопотання представника відповідача про вирішення питання щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 909/527/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Розумне Енергетичне Місто" 270 601 грн 70 коп. заборгованості за договором фінансового лізингу.
16 серпня 2023 р., Господарський суд Івано-Франківської області у справі 909/527/23 прийняв рішення про часткове задоволення позову та стягнув з ТОВ "Розумне Енергетичне Місто" на користь ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ" 36 239 грн 03 коп. простроченої заборгованості зі сплати винагороди (комісії) за лізинговими платежами, 1 271 грн 87 коп. процентів річних, 8 685 грн 73 коп. інфляційних втрат, 7 922 грн 43 коп. пені, 7 814 грн 73 коп. штрафу, 1 165 грн 07 коп. судового збору та 4 305 грн 46 коп. витрат на професійну правничу допомогу. При цьому судові витрати позивача, пов`язані з розглядом справи суд поклав на відповідача без урахування суми зменшеної пені та штрафу.
18 серпня 2023 р., до суду надійшло клопотання ТОВ "Розумне Енергетичне Місто" про вирішення питання щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу та приєднання до матеріалів справи копії договору про надання правничої допомоги від 02 вересня 2022 р. № 2-33/22, акту приймання передачі від 27 червня 2023 р. та платіжної інструкції від 16 серпня 2023 р. № 4476.
21 серпня 2023 р., суд прийняв дане клопотання відповідача до розгляду та призначив його розгляд на 29 серпня 2023 р.
23 серпня 2023 р., на електронну адресу суду надійшла заява ТОВ "Розумне Енергетичне Місто" про розгляд клопотання відповідача за відсутності його представника.
В ч. 1 ст. 244 ГПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
За змістом частин 1, 3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 126 ГПК України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 126, ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою. Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Так, у відзиві на позовну заяву, представник відповідача зазначила, що прогнозованими витратами відповідача є витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн. При цьому понесення відповідачем витрат на професійну правничу допомогу у цій справі в розмірі 5 500 грн підтверджується наявними у матеріалах справи договором про надання правничої допомоги від 02 вересня 2022 р. № 2-33/22, актом приймання передачі наданих послуг від 27 червня 2023 р. та платіжною інструкцією від 16 серпня 2023 р. № 4476.
Згідно з ч. 4 ст. 129 ГПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи (до яких, зокрема, відносяться й витрати на професійну правничу допомогу), покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Зважаючи на дотримання позивачем порядку та строку, передбаченого ч. 8 ст. 129 ГПК України, для подання доказів, що підтверджують надання правової допомоги та підтвердження розміру витрат на оплату правничої допомоги відповідними документами, а також враховуючи часткове задоволення позову, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5 500 грн слід стягнути з позивача на користь відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог без урахування суми зменшеної пені та штрафу.
Керуючись статтями 129, 244 ГПК України, суд
клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Розумне енергетичне місто" про вирішення питання щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 909/527/23 - задовольнити.
витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 578 грн 67 коп. - залишити за відповідачем.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення.
Суддя І. В. Ткаченко