Справа № 909/738/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. розглянувши матеріали справи

за позовом: Державна служба України з безпеки на транспорті, вул. Антоновича, буд. 51,м. Київ,03135

до відповідача: Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" вул. Б. Хмельницького, буд. 59-А,м. Івано-Франківськ,76009

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в сумі 3 635 грн 74 коп.

ВСТАНОВИВ: Державна служба України з безпеки на транспорті звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго"про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові та габаритні параметри яких перевищують нормативні в сумі 3635,74грн.

Ухвалою суду від 14.08.2023 позовну заяву залишено без руху.

Позивач надав заяву про усунення недоліків позовної заяви.

17.08.2023 суд відкрив провадження у справі та ухвалив здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) сторін; встановив сторонам строки на подання суду відзиву, відповіді на відзив, заперечення.

28.08.2023року до суду надійшла заява (вх. 10063/23) про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Дані висновки викладені в постанові Верховного Суду від 10.09.2021 року у справі № 910/13848/20.

Оскільки після звернення позивача з позовом до суду та відкриття провадження у даній справі відповідачем було сплачено позивачеві суму позову, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України. Суд також роз"яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст.ст. 231, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

закрити провадження у справі.

Ухвала підписана 23.08.2023р. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у порядку та строки передбачені розділом ЙV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Шкіндер П.А.