ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3957/21

Господарський суд Одеської області

у складі судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали заяви від 23.08.2023 за вх.№2-1268/23 №916/1932/21 Приватного підприємства „ЛІРА" (65024, м. Одеса, вул. Семена Палія 70; ел. пошта: ) до Територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Думська 1: ел. пошта: ), Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська,1; ел. пошта: ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальної установи муніципальної служби комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1) про забезпечення позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.12.2021 відкрито провадження у справі №916/3957/21, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на 24.01.2022 о 10год.45хв.

30.12.2021 за вх.№2-1559/21 до суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просив суд: накласти арешт на нежилі приміщення першого поверху, об`єкт житлової нерухомості, які знаходяться в оренді позивача - загальна площа (кв. м. 353.6. Одеська обл., м. Одеса, вулиця Палія Семена, будинок 70, приміщення 501а, зареєстровані за реєстраційним номером 101 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за Територіальною громадою міста Одеси в особі Одеської міської ради, ; заборонити відповідачу - Департаменту комунальної власності ОМР та Одеській міській раді вчиняти певні дії - будь-які дії, пов`язані із поділом, виділом в натурі часток в окремі частки із нежилих приміщень першого поверху, об`єкт житлової нерухомості, загальна площа (кв. м. 353.6, Одеська обл., м. Одеса, вулиця Палія Семена, будинок 70, приміщення 501 а, які знаходяться в оренді позивача Приватного підприємства «Ліра».

Ухвалою суду від 31.12.2021 задоволено заяву ПП «ЛІРА» від 30.12.2021 за вх.№2-1559/21 про забезпечення позову; накладено арешт на нежилі приміщення першого поверху, об`єкт житлової нерухомості, які знаходяться в оренді ПП «ЛІРА» загальною площею кв. м. 353.6. Одеська обл., м. Одеса, вулиця Палія Семена, будинок 70, приміщення 501а, зареєстровані за реєстраційним номером 101 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за Територіальною громадою міста Одеси в особі Одеської міської ради, ; заборонено Департаменту комунальної власності ОМР та Одеській міській раді вчиняти будь-які дії, пов`язані із поділом, виділом в натурі часток в окремі частки із нежилих приміщень першого поверху, об`єкт житлової нерухомості, загальна площа кв. м. 353.6, Одеська обл., м. Одеса, вулиця Палія Семена, будинок 70, приміщення 501 а, які знаходяться в оренді Приватного підприємства «Ліра».

19.01.2022 Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу Господарського суду Одеської області про забезпечення позову від 31.12.2021 у справі №916/3957/21 скасувати та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні заяви ПП «Ліра» про забезпечення позову відмовити.

Постановою від 09.06.2022 Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на ухвалу Господарського суду Одеської області від 31.12.2021 по справі №916/3957/21 задоволено; ухвалу Господарського суду Одеської області від 31.12.2021 по справі №916/3957/21 про забезпечення позову скасовано; відмовлено в задоволенні заяви (вх.№2-1559/21) Приватного підприємства «Ліра» про забезпечення позову у справі №916/3957/21.

Ухвалою суду від 02.06.2023 задоволено клопотання ПП «ЛІРА» від 05.04.2023 за вх.№10977/23, уточнене заявою від 19.05.2023 №16647/23, про призначення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи; зупинено провадження у справі №916/3957/21.

21.08.2023 на виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 02 червня 2023р., залишеної без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.08.2023, справу 916/3957/21 надіслано до експертної установи Оціночної фірми «ІНЮГ-ЕКСПЕРТИЗА» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю.

23.08.2023 за вх.№2-1268/23 до Господарського суду Одеської області надійшла заява Приватного підприємства „ЛІРА" про забезпечення позову, в якій заявник просить суд забезпечити позов шляхом накладання арешту на нежилі приміщення першого поверху, об`єкт житлової нерухомості, які знаходяться в оренді ПП «Ліра» загальною площею 353.6. кв. м. Одеська обл.; м. Одеса, вулиця Палія Семена, будинок 70, приміщення 501а., зареєстровані за реєстраційним номером 101 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за Територіальною громадою міста Одеси в особі Одеської міської ради, ; часткового зупинення дії Рішення Одеської міської ради №1319-УIII від 19 липня 2023 «Про схвалення Переліку об`єктів малої приватизації комунальної власності територіальної громади м. Одеси, які підлягають приватизації у 2023 році та приватизацію цих об`єктів» в частині підпункту 1 пункту 1 та пункту 2 стосовно включення об`єкту приватизації нежилих приміщень першого поверху, загальною площею 353,6 кв.м. вул. Палія Семена, 70, приміщення 501а, шляхом продажу на аукціоні, до ухвалення судового рішення по справі.

Положеннями ч. 10 ст. 11 ГПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Забезпечення позову це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача (який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його), що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Загальною підставою для вжиття заходів забезпечення позову є наявність обставин, які свідчать або дозволяють достовірно припустити, що невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст.36 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Положення ч. 1 ст.36 ГПК України передбачають, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі.

Згідно ч. 1 ст.38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст.39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Так, з врахуванням того, що перша вимога про накладання арешту на нежилі приміщення заяви про забезпечення позову від 23.08.2023 2-1268/23 є ідентичною із заходом забезпечення позову, викладеним ПП «Ліра» у заяві від 30.12.202 за вх.№2-1559/21, а друга вимога про часткове зупинення дії рішення ОМР №1319-УIII від 19.07.2023 є подібною за обґрунтуванням необхідності вжиття даного засобу забезпечення позову, поданими доказами, оціненими мною при розгляді заяви позивача від 30.12.2021 за вх.№2-1559/21, що мало наслідком її задоволення ухвалою суду від 31.12.2021, в подальшому скасованої Постановою Південно-західного апеляційного суду від 09.06.2022, а також за умови виключення будь-яких сумнівів сторін щодо безсторонності судового розгляду заяви, недовіри суду та об`єктивності вирішення її суддею Малярчук І.А., вважаю за необхідне заявити самовідвід від розгляду заяви про забезпечення позову Приватного підприємства «Ліра» 23.08.2023 2-1268/23 у справі 916/3957/21.

Керуючись ст.ст.35, 36, 38, 39 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заявити самовідвід від розгляду заяви про забезпечення позову Приватного підприємства «Ліра» 23.08.2023 2-1268/23.

2. У відповідності до ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 25.08.2023р. та згідно ч.2 ст.254, ч.1 ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук