ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 серпня 2023 року Провадження 06/903/683/22 (903/812/23)

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши матеріали по справі №903/683/22 (903/812/23)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ СТАРОСІЛЛЯ", Луцький р-н., с. Борати

до відповідача: Головного управління Державної податкової служби у Волинській області, м. Луцьк

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення

в межах справи №903/683/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИР-АГРОБУД", Луцький р-н., с. Боратин

про банкрутство юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ СТАРОСІЛЛЯ", Луцький р-н., с. Борати

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "МРІЯ СТАРОСІЛЛЯ" звернулося до Господарського суду Волинської області з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення форми "Р" від 25.01.2023 №001158706, яким позивачу збільшено зобов`язання за платежем, податок на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства в розмірі 5 097 721 грн.

Ухвалою суду від 08.08.2023 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ СТАРОСІЛЛЯ" про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі відмовлено. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ СТАРОСІЛЛЯ" до Головного управління Державної податкової служби у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення залишено без руху. Надано позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме надання суду: доказів сплати судового збору в розмірі 2684 грн.

18.08.2023 від ліквідатора ТОВ «МРІЯ СТАРОСІЛЛЯ» через відділ документального забезпечення та контролю суду надійшла заява за вх.№ 01-75/4941/23 до якої на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху долучив докази сплати судового збору у розмірі 2684 грн.

Отже позивач усунув недоліки подачі позовної заяви, а відтак судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Згідно статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, загального позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

У зв`язку з введенням на території України воєнного стану, суд з метою мінімізації ризиків, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, вважає за необхідне запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати Господарському суду Волинської області клопотання про розгляд справи без їх участі. Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до частин першої та другої статті 197 ГПК України.

При цьому, учасники справи з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності не позбавлені можливості подати письмові пояснення у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 50, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду на "20" вересня 2023 р. на 10:20 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

5. Явка представників сторін у судове засідання обов`язковою не визнається.

6. Зобов`язати відповідача у строк до 10 днів подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів учасникам по справі.

7. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Зобов`язати позивача у строк до п`яти днів подати суду письмову відповідь на відзив із відповідними доказами про відправку її сторонам по справі.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

10. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

11. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Суддя В. М. Дем`як