overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

21 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/21144/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Зуєв В. А., Случ О. В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Інвест"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Інвест"

до Київської міської ради

про визнання укладеним договору оренди землі на новий строк (поновлення договору),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.04.2023 зупинено касаційне провадження у справі № 910/21144/21 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 904/8884/21.

26.07.2023 було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень ухвалену Великою Палатою Верховного Суду постанову від 05.07.2023 у справі № 904/8884/21.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення касаційного провадження у справі № 910/21144/21, вичерпані, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 230, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 910/21144/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Інвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2023.

2. Призначити справу № 910/21144/21 до розгляду у судовому засіданні на 12 вересня 2023 року об 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді В. А. Зуєв

О. В. Случ

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
УХВАЛА

23 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 2/5025/2174/11

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Огородніка К.М

у справі №2/5025/2174/11

за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю будівельна компанія "Інтеграл"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.07.2023 у справі №2/5025/2174/11.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №2/5025/2174/11 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2022.

23.08.2023 суддя Касаційного господарського суду Верховного Суду Огороднік К.М. подав заяву про самовідвід у даній справі на підставі ч. 1 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України з посиланням на те, що під час перевірки матеріалів справи №2/5025/2174/11 було з`ясовано, що суддя Огороднік К.М. брав участь у вирішенні справи в Рівненському апеляційному господарському суді. Зокрема, за участю судді ухвалена постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 18.06.2018.

Статтею 35 ГПК України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

За приписами частини 2 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу щодо недопустимості повторної участі судді у розгляді справи.

Положеннями ч. 1 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах апеляційної та касаційної інстанцій, а також у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Частиною 1 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Обговоривши та перевіривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку, що заява про самовідвід судді Огородніка К.М. у справі № 2/5025/2174/11 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 35, 36, 234 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огородніка К.М. від 23.08.2023 про самовідвід у справі №2/5025/2174/11 задовольнити.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді К.М. Огороднік

В.Я. Погребняк
УХВАЛА

22 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 922/1341/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Міщенко І. С., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

прокурора Офісу Генерального прокурора Підяша О. С.,

представників відповідача-3 - Тоботи Ю. С. (адвокат), Кириченко Н. О. (керівник),

представники інших учасників справи не з`явилися,

розглянувши касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Деметра"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.05.2023 у справі

за позовом керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Харківської області,

2) Харківської районної військової адміністрації Харківської області,

3) Приватного сільськогосподарського підприємства "Деметра",

4) Вільхівської сільської ради,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1) Державне підприємство "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного сходу НААН України",

2) Національна академія аграрних наук України,

про визнання незаконними та скасування розпорядження та наказу, визнання недійсними договорів та зобов`язання повернути земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.07.2023, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Деметра" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.05.2023 у справі № 922/1341/22, призначено розгляд справи у судовому засіданні 22.08.2023 о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 120, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Деметра" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.05.2023 у справі № 922/1341/22 до 05 вересня 2023 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Повідомити учасників справи про наступне судове засідання у справі № 922/1341/22.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді І. С. Міщенко

С. К. Могил
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"22" серпня 2023 р. Справа №907/381/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання Олійник Н.Б.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМАНДОР ФІНАНС ГРУП" б/н від 17.07.2023 (Вх.№ ЗАГС 01-05/2409/23 від 25.07.2023)
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 11.07.2023
за заявою заінтересованої особи ТОВ "КОМАНДОР ФІНАНС ГРУП" про заміну сторони правонаступником, яка надійшла до суду 28.06.2023
у справі №907/381/22
про стягнення коштів у розмірі 596 414,79 грн
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.07.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМАНДОР ФІНАНС ГРУП" на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 11.07.2023 у справі №907/381/22 та призначено розгляд справи на 22.08.2023 о 09:50 год.
22 серпня 2023 року на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання б/н від 21.08.2023 про відкладення розгляду справи.
Зважаючи на подане клопотання про відкладення розгляду справи, з метою дотримання засад змагальності та рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи.
Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за можливе здійснити розгляд апеляційної скарги поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Розгляд справи №907/381/22 відкласти на 05.09.2023 о 09:45 год.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" серпня 2023 р. Справа № 909/1028/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий-суддя Желік М.Б.

судді Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

розглянувши клопотання представника ТОВ "ФК "Інвент" б/н від 23.08.2023 (вх.№ 01-04/5635/23 від 24.08.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 19.07.2023 (вх.ЗАГС. №01-05/2383/23 від 24.07.2023)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 21.06.2023 (повний текст складено 04.07.2023, суддя Рочняк О.В.)

у справі №909/1028/20

за заявою: ТОВ "ФК "Інвент" б/н від 30.05.2023 (вх.№6483/23 від 31.05.2023) про надання дозволу на звернення стягнення на предмет іпотеки у справі

про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_2

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 б/н від 19.07.2023 (вх.ЗАГС. №01-05/2383/23 від 24.07.2023) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 21.06.2023 у справі № 909/1028/20.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.07.2023 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 30.08.2023.

23.08.2023 на електронну адресу суду від представника ТОВ "ФК "Інвент" надійшло клопотання про участь представника в судовому засіданні 30.08.2023 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ст.197 ГПК України господарський суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у справі №909/1028/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, колегія суддів вважає за можливе задоволити вказане клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника ТОВ "ФК "Інвент" б/н від 23.08.2023 (вх.№ 01-04/5635/23 від 24.08.2023) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволити.

2.Судове засідання у справі №909/1028/20 призначене на 30.08.2023 о 12:30 год., провести за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https://easycon.com.ua) за участі - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"23" серпня 2023 р. Справа №914/2243/22
Західний апеляційний Господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Скрипчук О.С.
Матущак О.І.
секретар судового засідання Гавриляк І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Національного університету Львівська політехніка вих. № 64-01-796 від 09.03.2023 (вх. № ЗАГС 01-05/730/23 від 13.03.2023)
на рішення Господарського суду Львівської області від 08.02.2023 (суддя Король М.Р., повний текст складено 16.02.2023)
у справі № 914/2243/22
за позовом: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго (надалі ЛМКП Львівтеплоенерго), м. Львів
до відповідача: Національний університет Львівська політехніка (надалі НУ Львівська Політехніка), м. Львів
про стягнення 708 864,75 грн,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 відкладено розгляд апеляційної скарги Національного університету Львівська політехніка на рішення Господарського Львівської області від 08.02.2023 у справі № 914/2243/22 на 03.07.2023 року.
03.07.2023 в судовому засіданні оголошено перерву до 22.08.2023.
З 14.08 01.09.2023 по 01.09.2023 член колегії суддя Плотніцький Б.Д. перебував у відпустці.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2023 справу № 914/2243/22 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді: Скрипчук О.С. та Матущак О.І.
У зв`язку з перебуванням судді Скрипчук О.С. у відпустці з 21.08 по 22.08.2023, розгляд справи не відбувся.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за доцільне призначити розгляд справи на іншу дату.
Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
1.Повідомити учасників справи № 914/2243/22, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги Національного університету Львівська політехніка на рішення Господарського Львівської області від 08.02.2023 у справі № 914/2243/22 відбудеться 26.09.2023 року 11 год. 10 хв., у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань №6.
2.Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
3. Попередити учасників судового процесу про те, що згідно п. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді О.С. Скрипчук

О.І. Матущак
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 серпня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/3258/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Савицького Я.Ф., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ,,МТБ БАНК

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 31.07.2023, про забезпечення позову до звернення з позовною заявою

у справі №916/3258/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СПМК-17

до Публічного акціонерного товариства ,,МТБ БАНК

треті особи:

1) Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Іллічова Наталія Артемівна;

2) Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович;

ВСТАНОВИВ:

22.08.2023 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства ,,МТБ БАНК на ухвалу Господарського суду Одеської області від 31.07.2023, про забезпечення позову до звернення з позовною заявою у справі №916/3258/23.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга подана Публічним акціонерним товариством ,,МТБ БАНК безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів оскарження ухвали від 31.07.2023, про забезпечення позову до звернення з позовною заявою у справі №916/3258/23 унеможливлює розгляд поданої Публічним акціонерним товариством ,,МТБ БАНК апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали оскарження зазначеної ухвали у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства ,,МТБ БАНК на ухвалу Господарського суду Одеської області від 31.07.2023, про забезпечення позову до звернення з позовною заявою у справі №916/3258/23 до надходження матеріалів оскарження ухвали з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали оскарження ухвали від 31.07.2023, про забезпечення позову до звернення з позовною заявою у справі №916/3258/23.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства ,,МТБ БАНК на ухвалу Господарського суду Одеської області від 31.07.2023, про забезпечення позову до звернення з позовною заявою у справі №916/3258/23 до надходження матеріалів оскарження з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя А.І. Ярош
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" серпня 2023 р. Справа№ 911/2025/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

за апеляційною скаргою SCOT FLENSBURG S.A.

на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.08.2023 (суддя Кошик А.Ю.)

за заявою SCOT FLENSBURG S.A. про забезпечення позову

у справі № 911/2025/23

за позовом SCOT FLENSBURG S.A.

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДЛІМ»

про стягнення 102 486,87 доларів США за угодою про врегулювання спору від 23.05.2023 року

ВСТАНОВИВ:

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали апеляційної скарги SCOT FLENSBURG S.A. на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.08.2023 та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2023 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Враховуючи, що відсутність матеріалів даної справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати копії матеріалів справи, необхідних для розгляду апеляційної скарги, з суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження відповідних матеріалів з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Київської області копії матеріалів справи №911/2025/23, необхідних для розгляду апеляційної скарги SCOT FLENSBURG S.A. на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.08.2023.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження копій матеріалів з Господарського суду Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська