overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Київ

04.09.2023Справа № 910/19160/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Енерго» про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №910/19160/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Енерго» до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 8225760,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2023 через систему електронний суд до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Енерго» надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі.

За приписами ч.1 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Отже, для вирішення по суті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Енерго» про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №910/19160/21, вказану заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею ч.2 ст.232, 233, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання на 07.09.23 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15 .

Повідомити сторін про те, що явка їх уповноважених представників в судове засідання обов`язковою не визнавалась.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 04.09.2023.

Суддя Я.В. Маринченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
Відповідно до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 549, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147,148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Чураков Дмитро Павлович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М. Спичак
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 124, 05 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________________________
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

04.09.2023справа № 910/13124/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін АП!» (Харківське шосе, буд. 201-203, літ. 2 А, м. Кив, 02121; ідентифікаційний код 38729427; далі - ТОВ «Джоін АП!»)

про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду міста Києва від 22.08.2023

№910/13124/23 за заявою акціонерного товариства «Банк Альянс» (вул. Січових Стрільців, буд. 50, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 14360506)

про забезпечення позову до пред`явлення позову в частині накладення арешту на грошові кошти ТОВ «Джоін АП!»,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Банк Альянс» (далі - Банк) звернулося до господарського суду міста Києва з заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме і нерухоме майно та корпоративні права в межах ціни позову та можливих судових витрат.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.08.2023 заяву Банку задоволено повністю.

ТОВ «Джоін АП!» 31.08.2022 подало суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду міста Києва від 22.08.2023 №910/13124/23 в частині накладення арешту на грошові кошти ТОВ «Джоін АП!».

Відповідно до частин першої і другої статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Керуючись статтями 145, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін АП!» (Харківське шосе, буд. 201-203, літ. 2 А, м. Кив, 02121; ідентифікаційний код 38729427) про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду міста Києва від 22.08.2023 №910/13124/23 в частині накладення арешту на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін АП!», на 07.09.23 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набрала законної сили 04.09.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко
УХВАЛА

м. Київ

04.09.2023Справа № 910/9431/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САМТЕК-СЕРВІС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ОВІН»

про стягнення 93 681,77 грн

без участі представників учасників процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «САМТЕК-СЕРВІС» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ОВІН» про стягнення 209 959, 48 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 у справі №910/9431/23 позовні вимоги задоволено частково.

Частиною 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в тексті резолютивної частин рішення суду від 04.09.2023 по справі №910/9431/23 було допущено описку, а саме зазначено про задоволення позову повністю, в той час як вірним є: задоволення позову частково.

Згідно із ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, допущена описка в тексті резолютивної частини рішення суду від 04.09.2023 по справі №910/9431/23 підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 по справі № 910/9431/22 допущену описку, виклавши резолютивну частину рішення у наступній редакції:

«Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ОВІН» (02121, місто Київ, вулиця Вірменська, будинок 11, квартира 176; ідентифікаційний номер 39489848) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САМТЕК-СЕРВІС» (03680, місто Київ, провулок Радищева, будинок 6, ідентифікаційний код 30404902) 30% річних у сумі 46 840,88 грн та судовий збір у сумі 1405,22 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.».

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 04.09.2023.

Суддя О.В. Гулевець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" червня 2023 р. Справа № 911/1308/23
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми Валерія Анатолійовича розглянувши заяву Головного управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради (ідентифікаційний код 36359583) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Адамовської Анни Валентинівни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) грошової заборгованості у розмірі 10 991, 49 грн., що виникла внаслідок порушення умов договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Борисполя №613 від 12.04.2018 встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 530 Цивільного кодексу України
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1 та 2ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про скасування судового наказу до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник Фізична особа-підприємець Адамовська Анна Валентинівна ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили «15» серпня 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «16» серпня 2026 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу « 04» вересня 2023 року.
Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" вересня 2023 р. Справа № 911/1645/23

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі»

до Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

про зобов`язання вчинити певні дії

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.06.2023 у справі №911/1645/23 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про зобов`язання вчинити певні дії та додані до неї документи повернуто.

21.08.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» надійшла заява (б/н від 15.08.2023) про повернення судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як слідує з доданої до позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» платіжної інструкції №5193 від 29.05.2023, звертаючись до суду із відповідним позовом, позивач сплатив 2 684,00 грн судового збору.

Враховуючи зазначені вище приписи законодавства та повернення судом позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі», суд дійшов висновку про повернення позивачу 2 684,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №5193 від 29.05.2023, в порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» (б/н від 15.08.2023) про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» (ідентифікаційний код 41963985) з Державного бюджету України 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №5193 від 29.05.2023 (отримувач ГУК у Київ. обл.,/м. Київ/22030101, код отримувача 37955989, рахунок №UA3010001).

Ухвала складена та підписана 04.09.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"04" вересня 2023 р. Справа № 911/2054/22
Суддя Господарського суду Київської області Ярема Валерій Анатолійович
На виконання рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2023 у справі № 911/2054/22, що набрало законної сили 22.08.2023
- 53 723 (п`ятдесят три тисячі сімсот двадцять три) грн 49 коп. заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах за період з 01.08.2020 по 31.12.2020;
- 1020 (одну тисячу двадцять) грн 75 коп. інфляційних втрат;
- 234 (двісті тридцять чотири) грн 03 коп. 3% річних;
- 1 953 (одну тисячі дев`ятсот п`ятдесят три) грн 86 коп. судового збору.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2649/23

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістична компанія "Владі-Транс", м. Черкаси, Черкаської області

до Приватної науково-виробної компанії "Інтербізнес" в особі Філії "Броварська", с. Пухівка Броварського району Київської області

про стягнення 135 958,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/2649/23.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 04 жовтня 2023 об 11:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати відповідача в строк до 22.09.2023 надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Повідомити учасників справи про судове засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"04" вересня 2023 р. Справа № 911/3720/21
Суддя Господарського суду Київської області Ярема Валерій Анатолійович
На виконання рішення Господарського суду Київської області від 25.10.2022 у справі №911/3720/21, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2023, що набрало законної сили 04.07.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2663/23

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", с. Гора Бориспільського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Авіа Солюшнз", м. Київ

про стягнення 893 249,81 грн

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. На підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (03039, м. Київ, проспект Голосіївський, 50).

4. Підготовче засідання призначити на « 04» жовтня 2023 об 11:10. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов до 22.09.2023 р.

6. Запропонувати третій особі , встрок до 22.09.2023, надати суд письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

10. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 04.09.2023.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" вересня 2023 р. Справа № 911/1858/22
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.
за позовом Комунального підприємства "Вишнівськтеплоенерго" Вишневої міської ради Бучанського району Київської області
про стягнення 35 822,78 гривень
Комунальне підприємство "Вишнівськтеплоенерго" Вишневої міської ради Бучанського району Київської області (далі- КП "Вишнівськтеплоенерго") звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 35 822,78 гривень.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.10.2022 у справі №911/1858/22 позовну заяву КП "Вишнівськтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення 35 822,78 гривень та додані до неї документи повернуто.
31.08.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області від КП "Вишнівськтеплоенерго" надійшло клопотання № 538 від 25.08.2023 про повернення судового збору
Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Як слідує з доданої до позову КП "Вишнівськтеплоенерго" платіжної інструкції № 4420 від 27.09.2022, звертаючись до суду із відповідним позовом, позивач сплатив 2 481,00 грн судового збору.
Враховуючи зазначені вище приписи законодавства та повернення судом позовної заяви КП "Вишнівськтеплоенерго", суд дійшов висновку про повернення позивачу 2 481,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 4420 від 27.09.2022, в порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання Комунального підприємства «Вишнівськтеплоенерго» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про повернення суми судового збору задовольнити.
Ухвала складена та підписана 04.09.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/294/23

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Водполімер» (08298, Київська обл., місто Ірпінь, селище міського типу Коцюбинське, вулиця Пономарьова, будинок 1, )

про стягнення ринкової вартості частини майна з урахуванням індексу інфляції та 3% річних,

за участю представників:

позивача: Гуревич Максим Геннадійович;

відповідача: Стецько Микола Васильович; Квасков Олександр Дмитрович,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 28.08.2023 були присутні представники позивача та відповідача. Суд відмовив у задоволені клопотання позивача про призначення експертизи.

Враховуючи те, що всі необхідні заяви по суті спору у справі зібрані, суд в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 12.09.2023 на 16:40.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.09.2023 на 16:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 04.09.2023.

Суддя А.Ф. Черногуз