ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" серпня 2023 р. Справа № 918/535/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши заяву представника Приватного підприємства-фірми "Автотранском" від 28.08.2023 року про залишення без розгляду клопотання у справі № 918/535/23 за позовом фізичної особи-підприємця Олефіренка Якова Сергійовича

до Приватного підприємства-фірми "Автотранском"

про стягнення збитків в сумі 2 093 745 грн 61 коп.,

без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

В травні 2023 року фізична особа-підприємець Олефіренко Яків Сергійович звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Приватного підприємства-фірми "Автотранском" про стягнення збитків в сумі 2 093 745 грн 61 коп. у зв`язку з неналежним перевезенням товару.

Ухвалою суду від 6 червня 2023 року позовну заяву фізичної особи-підприємця Олефіренка Якова Сергійовича від 26.05.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10 липня 2023 року.

Ухвалою суду від 10 липня 2023 року строк підготовчого провадження у даній справі продовжено на 30 днів з ініціативи суду до 4 вересня 2023 року включно та відкладено підготовче засідання на 4 вересня 2023 року.

15 серпня 2023 року від представника відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання від 15.08.2023 року про продовження процесуального строку, в якому просить продовжити відповідачу, Приватному підприємству-фірмі "Автотранском", строк для підготовки та подання заперечення на відзив фізичної особи-підприємця Олефіренка Якова Сергійовича до 21 серпня 2023 року.

29 серпня 2023 року від представника відповідача на електронну адресу суду надійшла заява від 28.08.2023 року про залишення без розгляду клопотання, в якому просить залишити без розгляду клопотання про продовження процесуального строку від 15.08.2023 року.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, в тому числі і заяви і клопотання про залишення без розгляду чи відмову від раніше поданих заяв і клопотань (скарг).

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.

Згідно ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви (клопотання) з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Положеннями ГПК України не урегульовані процесуальні рішення, які суд має право застосувати у випадку надходження заяви про залишення без розгляду клопотання про продовження процесуального строку, а тому суд вважає за необхідне застосувати положення частини 10 статті 11 ГПК України щодо аналогії закону, а саме положення пункту 5 частини 1 статті 226 того ж Кодексу, за якими господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника Приватного підприємства-фірми "Автотранском" від 15.08.2023 року про продовження процесуального строку підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 226, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Приватного підприємства-фірми "Автотранском" від 15.08.2023 року про продовження процесуального строку - залишити без розгляду.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 31 серпня 2023 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.