ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" серпня 2023 р. Справа № 918/148/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Гудак А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши заяву Фермерського господарства "П`ятигірське" про повернення судового збору

за апеляційною скаргою Фермерського господарства "П`ятигірське" на рішення господарського суду Рівненської області від 18.07.23р. у справі № 918/148/21

за позовом Фермерського господарства "П`ятигірське"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро"

про стягнення 3 306 425,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 18.07.2023 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" на користь Фермерського господарства "П`ятигірське" заборгованість за Договором оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем № 05-ФГ-200323/2 від 23.03.2020 року у сумі 579436 грн. 17 коп., 3% річних в сумі 42 759 грн. 21 коп., пеню в сумі 40003 грн. 32 коп. та 15333 грн. 43 коп. судового збору. В решті позову відмовлено у задоволенні.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким стягнути із відповідача 1310702,31 грн заборгованості за Договором оренди з екіпажем №05-ФГ-200323/2, з яких: 579436,17 грн основної заборгованості, 51048,64 грн 3% річних, 245101,50 грн інфляційних втрат та 435116,00 грн пені. Також просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 23001,00 грн.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.08.2023 апеляційну скаргу Фермерського господарства "П`ятигірське" на рішення Господарського суду Рівненської області від 18.07.23р. у справі №918/148/21 залишено без руху та надано апелянту 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків.

21.08.2023 від Фермерського господарства "П`ятигірське" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подано належні докази сплати судового збору в розмірі 11673,06 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №792 від 21.08.2023, а також платіжна інструкція №791 від 21.08.2023, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 23001,00 грн.

21.08.2023 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Фермерського господарства "П`ятигірське" надійшла заява про повернення помилково сплаченого судового збору в розмірі 23001,00 грн. згідно платіжної інструкції №791 від 21.08.2023.

Розглянувши заяву Фермерського господарства "П`ятигірське" про повернення судового збору за подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги до господарського суду визначено Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.

За приписами п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, позивач оскаржує рішення в частині відмови у стягнені з відповідача 8289,43 грн 3 % річних, 245101,50 грн інфляційних втрат, та 395112,68 грн пені (всього 648 503,61 грн). Таким чином, при подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апелянту належало сплатити 14 591,33 грн. (150% від 648503,61 * 1,5% грн.). А враховуючи, що позивач подав апеляційну скаргу засобами електронного зв`язку в електронній формі через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" розмір судового збору, який необхідно було сплатити скаржнику за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 11673,06 грн. (14591,33 * 0,8 = 11673,06 грн).

Судом встановлено, що згідно платіжних інструкцій №791 від 21.08.2023 та №792 від 21.08.2023 Фермерським господарством "П`ятигірське" сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 18.07.2023 у справі №918/148/21 у загальному розмірі 34674,06 грн. (23001,00 грн +11673,06 грн), тобто в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до виписок про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, судовий збір у загальній сумі 34674,06 грн зарахований до Державного бюджету України.

За приписами п. 1 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, в тому числі в ухвалі, яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги внесення Фермерським господарством "П`ятигірське" судового збору за подання апеляційної скарги в більшому розмірі, ніж встановлено законом, колегія суддів дійшла висновку, що сума судового збору в розмірі 23001,00 грн., сплачена згідно платіжного доручення №791 від 21.08.2023, підлягає поверненню з Державного бюджету України на підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Крім того, згідно з абз.7 п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Колегія суддів апеляційної інстанції зауважує, що до матеріалів справи апелянтом було додано паперову копію електронного розрахункового документа, а саме платіжну інструкцію №791 від 21.08.2023, згідно якої сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 18.07.2023 у справі №918/148/21 у розмірі 23001,00 грн.

Керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фермерського господарства "П`ятигірське" про повернення судового збору у справі №918/148/21 задоволити.

2. Повернути з Державного бюджету України Фермерському господарству "П`ятигірське" (35764, Рівненська обл., Здолбунівський р-н, с.П`ятигори, , IBAN: UA4440179) надмірно сплачений судовий збір у сумі 23001,00 грн. (двадцять три тисячі одну гривню 00 копійок), сплачений згідно платіжного доручення №791 від 21.08.2023.

3. Оригінал ухвали, засвідчений гербовою печаткою суду направити Фермерському господарству "П`ятигірське".

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.