ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" серпня 2023 р. Справа№ 911/27/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Кравчука Г.А.

Шаптали Є.Ю.

за апеляційною скаргою Відділу державного архітектурно - будівельного контролю виконавчого комітету Фастівської міської ради

на рішення Господарського суду Київської області від 10.05.2023(повний текст складено 05.06.2023)

у справі № 911/27/22(суддя - Грабець С.Ю.)

за позовом Відділу державного архітектурно - будівельного контролю виконавчого комітету Фастівської міської ради,

до Фізичної особи-підприємця Маленівського Віктора Володимировича,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фастівська міська рада,

про знесення самочинно збудованих об`єктів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.05.2023 відмовлено повністю у позові відділу державного архітектурно - будівельного контролю виконавчого комітету Фастівської міської ради до фізичної особи-підприємця Маленівського Віктора Володимировича про знесення самочинно збудованих об`єктів.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 18.07.2023 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) Відділ державного архітектурно - будівельного контролю виконавчого комітету Фастівської міської ради звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 10.05.2023 у справі № 911/27/22, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 10.05.2023 у справі №911/27/22.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Кравчук Г.А., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2023 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/27/22 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу державного архітектурно - будівельного контролю виконавчого комітету Фастівської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 10.05.2023 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

24.08.2023 від Господарського суду Київської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи 911/27/22.

У зв`язку з перебуванням судді Ходаківської І.П., яка входила до складу суду, у відпустці відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2023, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Кравчук Г.А., Шаптала Є.Ю.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

До того ж, відповідно до ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вже зазначалось, апеляційна скарга подана 18.07.2023, в свою чергу повний текст рішення суду першої інстанції складено 05.06.2022, отже останнім днем подачі апеляційної скарги буде 26.06.2023 (25.06.2023 вихідний день).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділу державного архітектурно - будівельного контролю виконавчого комітету Фастівської міської ради, колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга містить клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, аргументоване тим, що Фастівська міська рада отримала оскаржуване рішення саме 29.06.2023, проте строк на апеляційне оскарження обраховується з дати отримаення оскаржуваного рішення саме апелянтом - Відділом державного архітектурно - будівельного контролю виконавчого комітету Фастівської міської ради.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання апелянтом оскаржуваного рішення.

Водночас, з матеріалів справи вбачається отримання скаржником оскаржуваного рішення 23.06.2023, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням за трек номером №06 000 290 384 38, яке міститься в матеріалах справи.

Отже, останній день подачі апеляційної скарги припадає на 13.07.2023, в свою чергу в апеляційній скарзі не викладено обставин, що завадили апелянту звернутись з апеляційною скаргою в строк до 13.07.2023.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог п. 3. ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Вимоги до надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі встановлено ст. 259 ГПК України, згідно якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, звертаючись до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, доказів надіслання копій апеляційної скарги з додатками Фастівській міській раді та Фізичній особі-підприємцю Маленівському Віктору Володимировичу в розумінні ст 259 ГПК України (листом з описом вкладення) не надано.

Також, дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції встановив, що апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 10.05.2023 у справі №911/27/22, однак не зазначає вимоги щодо задоволення чи часткового задоволення позовних вимог.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/27/22 до провадження за апеляційною скаргою Відділу державного архітектурно - будівельного контролю виконавчого комітету Фастівської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 10.05.2023у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Кравчук Г.А., Шаптала Є.Ю.

2. Апеляційну скаргу Відділу державного архітектурно - будівельного контролю виконавчого комітету Фастівської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 10.05.2023 у справі № 911/27/22 - залишити без руху.

3. Роз`яснити Відділу державного архітектурно - будівельного контролю виконавчого комітету Фастівської міської ради, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази направлення апеляційної скарги Фастівській міській раді та Фізичній особі-підприємцю Маленівському Віктору Володимировичу листом з описом вкладення, заяву про уточнення щодо задоволення чи часткового задоволення позовних вимог, заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з викладенням обставин, що завадили апелянту звернутись з апеляційною скаргою в строк до 13.07.2023.

4. Попередити Відділ державного архітектурно - будівельного контролю виконавчого комітету Фастівської міської ради, що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді Г.А. Кравчук

Є.Ю. Шаптала