УХВАЛА

м. Київ

30.08.2023Справа № 910/2161/23
Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОВА КОМПАНІЯ "ЧЕРКАСИ-ГАЗ" про поновлення строку та зупинення провадження

у справі за первісним позовом Акціонерного товариства "РВС БАНК"

до Приватного підприємства "КСВ ІНТЕРНЕШНЛ"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗОВА КОМПАНІЯ "ЧЕРКАСИ-ГАЗ"

про звернення стягнення на предмет застави

та за зустрічною позовною заявою Приватного підприємства "КСВ ІНТЕРНЕШНЛ"

до Акціонерного товариства "РВС БАНК"

про визнання договору недійсним

без виклику (повідомлення) представників учасників процесу

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "РВС БАНК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "КСВ ІНТЕРНЕШНЛ", в якому просило: в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова Компанія "Черкаси-Газ", перед AT "РВС Банк" за договором про надання гарантії Д-8108-19Г від 23.12.2019 року у розмірі 126 238,00 грн, що складається з: 30 072,36 грн - пені, 68381,70 - 30% річних, 27 783,94 гри. - інфляційних втрат та за договором про надання гарантії Д-681-20Г від 17.02.2020 у розмірі 246 490,36 грн, яка складається з: 10 519,10 грн. - суми основного боргу; 121 471,48 грн. - 30% річних; 60 324,83 грн. - пені, 54 174,95 грн. - індекс інфляції, звернути стягнення на транспортний засіб - марки ГАЗ, моделі 33081-50, типу вантажний спеціальний - С, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , білого кольору, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований ВРЕР-5 УДАІ в м. Києві 10.01.2012 року - за договором застави від 01.04.2020 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Обертун С.М. за реєстровим № 97, що на праві власності належить Приватному підприємству "КСВ Інтернешнл", шляхом продажу зазначеного транспортного засобу з прилюдних торгів за ціною, визначеною відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Разом з позовом позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2023 у задоволенні заяви Акціонерного товариства "РВС БАНК" про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2023 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

23.02.2023 позивачем подано заяву про усунення недоліків, допущених при поданні до суду даного позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2023 відкрито провадження у справі №910/2151/23, розгляд справи постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 15.03.2023, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗОВА КОМПАНІЯ "ЧЕРКАСИ-ГАЗ".

30.03.2023 Приватним підприємством "КСВ ІНТЕРНЕШНЛ" подано до суду зустрічну позовну заяву до Акціонерного товариства "РВС БАНК" про визнання договору застави від 01.04.2020 недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2023 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

19.04.2023 через відділ діловодства суду від позивача за зустрічним позовом надійшло клопотання про усунення недоліків, допущених при поданні до суду даного зустрічного позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 прийнято зустрічний позов Приватним підприємством "КСВ ІНТЕРНЕШНЛ" до Акціонерного товариства "РВС БАНК" про визнання договору застави від 01.04.2020 недійсним, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, підготовче засідання у справі №910/2161/23 призначено на 17.05.2023.

У судовому засіданні 07.06.2023 суд оголосив про закриття підготовчого провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 04.07.2023.

У судовому засіданні 04.07.2023 суд оголосив про відкладення розгляду справи по суті на 19.07.2023 у зв`язку з відсутністю представника Приватного підприємства "КСВ ІНТЕРНЕШНЛ" та за відсутності у останнього технічної можливості забезпечити участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

04.07.2023 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОВА КОМПАНІЯ "ЧЕРКАСИ-ГАЗ" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОВА КОМПАНІЯ "ЧЕРКАСИ-ГАЗ" про зупинення провадження та додані до нього документи повернуто без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю "ГАЗОВА КОМПАНІЯ "ЧЕРКАСИ-ГАЗ" на підставі ст. 118 Господарського процесуального кодексу України.

19.07.2023 через канцелярію суду від Приватного підприємства "КСВ ІНТЕРНЕШНЛ" надійшло клопотання про поновлення строку для подання клопотання та зупинення провадження у справі.

Розглянувши заяву Приватного підприємства "КСВ ІНТЕРНЕШНЛ" суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з ст. 194 Господарського процесуального кодексу України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Частиною 3 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1 - 3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Отже, Приватне підприємство "КСВ ІНТЕРНЕШНЛ" могло подати клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення підготовчого засідання, тобто до 07.06.2023 включно.

З урахування наведеного, клопотання про зупинення провадження у справі подано до суду з порушення строку встановленого процесуальним законом.

Стаття 118 Господарського процесуального кодексу України, визначає, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин клопотання Приватного підприємства "КСВ ІНТЕРНЕШНЛ" про зупинення провадження у справі, яке подано до суду з порушенням строків встановлених Господарським процесуальним кодексом України, підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, у своїй заяві Приватне підприємство "КСВ ІНТЕРНЕШНЛ" просить суд поновити строк у справі №910/2161/23 для подання клопотання у зв`язку з тим, що 04.07.2023 стало відомо про подання заяви третьою особою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справах №910/15389/21 та № 910/8430/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною четвертою цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Водночас, оскільки наведені причини пропуску процесуального строку на подання клопотання не є поважними, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні клопотання про поновлення такого строку.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 118, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватного підприємства "КСВ ІНТЕРНЕШНЛ" про поновлення строку на подання клопотання - відмовити.

Клопотання Приватного підприємства "КСВ ІНТЕРНЕШНЛ" від 19.07.2023 про зупинення провадження залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 30.08.2023.

Суддя О.В. Гулевець