ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.2023 Справа № 914/1590/23

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., за участі секретаря судового засідання Щерби О.Б., провівши підготовче засідання у справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ШЕВЧЕНКА 418»

про: визнання недійсним рішення,

представники

позивача: не з`явився

відповідача: Решота В.В.,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2023р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ШЕВЧЕНКА 418» про визнання недійсним рішення Установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ШЕВЧЕНКА 418» від 09.10.2022 року.

29.05.2023р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу, якою, ухвалив: вищевказану позовну заяву залишити без руху; надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху.

01.06.2023р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№13783/23.

05.06.2023р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу у цій справі, відповідно до якої, ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 21.06.2023р.; явку представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою; викликати представників сторін у підготовче засідання.

20.06.2023р. відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, який зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№15366/23.

20.06.2023р. відповідачем подано до суду заяву про залучення у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (вх.№2411/23), в задоволенні якого суд відмовив.

08.08.2023р. відповідачем подано до суду клопотання про витребування доказів (вх.№19505/23), у задоволенні якого суд відмовив.

У підготовчі засідання, явка до яких була визнана судом обов`язковою, представник позивача жодного разу не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про їх проведення.

Згідно з ч.1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Положеннями ч. 1, 4 ст. 202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, достатньою та самостійною правовою підставою для залишення позову без розгляду з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, є безпосередньо сам факт нез`явлення позивача у судові засідання, явка до яких була визнана судом обов`язковою, за умови відсутності заяви останнього про розгляд справи за його відсутності.

Як слідує з матеріалів справи, заяви позивача про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.

Наведене, за переконанням суду, є достатньою підставою для залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

При цьому, сума судового збору в розмірі 2 684,00 грн., сплачена в дохід Державного бюджету на підставі платіжної інструкції №0.0..1 від 01.06.2023р., відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», не підлягає поверненню позивачу, оскільки даний позов було залишено без розгляду у зв`язку із неприбуттям представника позивача в три підготовчі засідання у даній справі.

Керуючись ст.185, п.4 ч.1 ст.226, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повний текст ухвали складено 28.08.2023 р.

Суддя Король М.Р.