ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про задоволення заяви щодо заміни сторони

виконавчого провадження

"28" серпня 2023 р. Cправа № 902/915/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Глобі А.С.,

представники сторін не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну стягувача у судовому наказі його правонаступником у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (пр. Ушакова, буд. 53, м. Херсон, 73003)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича корпорація "Сівер" (вул. Зарічна, буд. 12, с. Зарванці, Вінницький район, Вінницька область, 23223)

про стягнення 155 768,56 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 20.01.2022р. позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича корпорація "Сівер" про солідарне стягнення 155768,56 грн. заборгованості, яка виникла за Кредитним договором № 011/64695/467192 від 12.10.2018 задоволено частково; зокрема стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011; ) 139 124 грн. 44 коп. - заборгованості за кредитом; 16 644 грн. 12 коп. - заборгованості за відсотками та 2 336 грн. 53 коп. - витрат на сплату судового збору за подання позовної заяви. У задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича корпорація "Сівер" відмовлено.

На виконання вказаного рішення 15.02.2022р. судом видано відповідний наказ.

14.08.2023 до суду надійшла заява № Х15985 від 09.08.2023 від ТОВ "Дебт Форс" про заміну стягувача у судовому наказі його правонаступником у справі №902/915/21.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.08.2023, вказану заяву розподілено судді Матвійчуку В.В., в провадженні якого перебувала справа №902/915/21.

Разом з тим, в зв`язку з перебуванням судді Матвійчука В.В. станом на 14.08.2023 у відпустці відповідно до п. 15 Порядку автоматизованого розподілу справ у Господарському суді Вінницької області на підставі розпорядження керівника апарату суду здійснено повторний автоматичний розподіл заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну стягувача у судовому наказі його правонаступником.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2023, головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної заяви визначено суддю Маслія І.В.

Ухвалою суду від 16.08.2023 справу № 902/915/23 в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну стягувача у судовому наказі його правонаступником прийнято до свого провадження. Призначено судове засідання з розгляду заяви на 28.08.2023.

24.08.2023 до суду від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

На визначену судом дату в судове засідання представники сторін та заінтересовані особи не з`явились, хоча про дату час та місце розгляду заяви повідомлялись ухвалою суду, які надсилались їм на електронні адреси та рекомендованою кореспонденцією.

З огляду на викладене, суд вжив всі можливі заходи для повідомлення учасників процесу про дату, час та місце розгляду заяви.

Згідно із абз. 2 ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представників сторін та заінтересованих осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає такому розгляду.

Розглянувши заяву №15985 від 09.08.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну стягувача у судовому наказі його правонаступником, суд дійшов висновку про її обґрунтованість, з огляду на наступне.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що право вимоги за кредитним договором №011/64695/467192 від 12.10.2018 згідно договору про відступлення прав вимоги №114/2-48 від 21.02.2022 перейшло від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ".

В подальшому право вимоги за кредитним договором №011/64695/467192 від 12.10.2018 згідно договору про відступлення прав вимоги №02-02/23 від 02.02.2023 перейшло від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кампсіс".

В подальшому право вимоги за кредитним договором №011/64695/467192 від 12.10.2018 згідно договору про відступлення прав вимоги №12-05/23 від 12.05.2023 перейшло від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кампсіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс".

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення

Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як зазначалося судом вище, рішенням Господарського суду Вінницької області від 20.01.2022р. позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича корпорація "Сівер" про солідарне стягнення 155768,56 грн. заборгованості, яка виникла за Кредитним договором № 011/64695/467192 від 12.10.2018 задоволено частково; зокрема стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011; ) 139 124 грн. 44 коп. - заборгованості за кредитом; 16 644 грн. 12 коп. - заборгованості за відсотками та 2 336 грн. 53 коп. - витрат на сплату судового збору за подання позовної заяви. У задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича корпорація "Сівер" відмовлено.

На виконання вказаного рішення 15.02.2022р. судом видано відповідний наказ.

Судом встановлено, що 21.02.2022 року між АТ "Райффайзен Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" було укладено Договір №114/2-48 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого АТ "Райффайзен Банк" відступило ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", а ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №011/64695/467192 від 12.10.2018.

02.02.2023 року між Товариством з омеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та ТОВ "Кампсіс" було укладено Договір №02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" відступило ТОВ "Кампсіс", а ТОВ "Кампсіс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 011/64695/467192 від 12.10.2018.

У відповідності до п. 2.1 Договору №02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 02.02.2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Попередній кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках 1 та 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором».

Відповідно до п. 5.2 Договору №02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 02.02.2023 року: «Права вимоги вважаються відкупленими (переданими) Попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).»

В подальшому 12.05.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кампсіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (заявник) було укладено Договір №12-05/23 про відступлення (кулівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Кампсіс" відступило ТОВ "Дебт Форс", а ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №011/64695/467192 від 12.10.2018.

У відповідності до п. 2.1 Договору №12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12.05.2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Попередній кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках 1 та 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатки; до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором».

Відповідно до п. 5.2 Договору №12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12.05.2023 року: «Права вимоги вважаються відстуленими (переданими) Попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді.

Згідно додатку № 3 до договору про відступлення прав вимоги №12-05/23 від 12.05.2023 до ТОВ "Дебт Форс" перейшло, зокрема, право вимоги до ОСОБА_1 , як позичальника за кредитним договором № №011/64695/467192 від 12.10.2018.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Правонаступництво для юридичних осіб може наставати в разі їх припинення з правонаступництвом. Припинення юридичної особи з правонаступництвом, тобто реорганізація юридичної особи, може проводитися у формі злиття, приєднання, поділу або перетворення.

Водночас процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). При універсальному правонаступництві до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов`язки. Таке правонаступництво має місце у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. При частковому (сингулярному) правонаступництві, до правонаступника переходять тільки певні права та обов`язки кредитора.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

В ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

За таких обставин, на підставі зазначеного договору про відступлення прав вимоги №12-05/23 від 12.05.2023 право вимоги на стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за наказом Господарського суду Вінницької області у справі № 902/915/21 від 15.02.2022 р. перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"

Крім того, відповідно до висновків викладених у постанові Верховного суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09.12.2019 у справі 2-3627/09, зміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без зміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви №15985 від 09.08.2023 про заміну стягувача у судовому наказі його правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" та здійснення заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) - Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" .

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 242, 255, 326, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" №15985 від 09.08.2023 про заміну стягувача у судовому наказі його правонаступником задовольнити.

2. Замінити стягувача - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011; ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602, м. Київ, 02121, ) у судовому наказі від 15.02.2022 по справі № 902/915/21 виданого на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 20.01.2022.

3. Примірник ухвали надіслати відповідачу (боржнику), заінтересованим особам та новому стягувачу рекомендованим листом та на відомі суду адреси електронної пошти заявника - , АТ "Райффайзен Банк" - .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно-Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.08.2023.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "Дебт Форс" (вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602, м. Київ, 02121)

3 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

4 - ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" (вул. Кудрявський узвіз, буд 5-Б, м. Київ, 04053)

5 - ТОВ "Кампсіс Фінанс" (вул. Борщагівська, буд. 117/18, м. Київ, 03056)