ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

29.08.2023 Справа № 905/637/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Вовк М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янська сіль»

про стягнення 4 318 832,96грн, з яких заборгованість в сумі 2881511,27 грн; пеня в сумі 1022962,60 грн, 3%річних в сумі 63 810,80 грн, інфляційні втрати в сумі 350 548,29 грн

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Шипенко М.С. на підставі ордеру №1104287 серія АН. від 03.01.2023

від відповідача: Мудраченко І.В. на підставі ордеру №1198357 серія АН від 30.06.2023

В С Т А Н О В И В:

26.05.2023 шляхом застосування підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янська сіль» про стягнення 4 318 832,96грн, з яких заборгованість в сумі 2881511,27 грн; пеня в сумі 1022962,60 грн, 3%річних в сумі 63 810,80 грн, інфляційних втрат в сумі 350 548,29 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем обов`язків за типовим договором розподілу природного газу, затвердженим постановою НКРЕКП № 2498 від 30.09.2015, до якого відповідач приєднався шляхом направлення заяви-приєднання №013 від 01.01.2016 в частині оплати послуг за період березень - травень, грудень 2022, січень - березень 2023, заборгованість по сплаті яких є предметом заявлених позовних вимог. Також у судовому порядку позивач просить стягнути пеню, яка нарахована згідно п.8.2 договору, інфляційних нарахувань та 3% річних згідно ст.625 Цивільного кодексу України, відшкодувати витрати з оплати судового збору.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2023 для розгляду справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою від 31.05.2023 Господарським судом Донецької області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/637/23, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 20.06.2023 року.

Підготовче засідання відкладалось, востаннє на 29.08.2023 року о 12:00 год.

07.08.2023 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

16.08.2023 електронною поштою до суду від позивача надійшли пояснення по справі.

Представник позивача у підготовче засідання 29.08.2023 з`явився, надав пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Представник відповідача у підготовче засідання 29.08.2023 з`явився, висловив заперечення щодо заявлених позовних вимог.

У підготовчому засіданні суд розглянув вище вказані документи та встановив наступне.

Ухвалою від 31.05.2023 судом встановлено строк подачі заперечень на відповідь на відзив протягом 5 днів з дня їх отримання.

Згідно з доказом направлення відповіді на відзив електронною поштою відповідач відбулось 31.07.2023, що останнім не заперечується.

Таким чином, відповідач мав право подати заперечення на відповідь на відзив до суду, до 07.08.2023 включно, враховуючи, що 05-06.08.2023 є вихідними днями.

Відповідачем заперечення на відповідь на відзив подано 07.08.2023, а отже в строк, встановлений судом. До документу надано докази направлення його на адресу позивача.

У зв`язку з чим, суд приймає до розгляду заперечення на відповідь на відзив відповідача та долучає їх до матеріалів справи.

Також суд розглянув пояснення по справі позивача та долучив їх до матеріалів справи.

За приписами частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку щодо відкладення підготовчого засідання в межах розумних строків в контексті положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод поза межами строків, що визначені ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України приймаючи до уваги введення в Україні воєнного стану, наслідком чого стала дистанційна робота суду у віддаленому режимі, яка обумовлює проведення засідань суду з певною періодичністю.

Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Згідно з розпорядженням №1-р від 30.01.2023 «Про відправку вихідної кореспонденції» рекомендовано суддям та працівникам апарату суду здійснювати відправлення через поштового оператора «Укрпошта» за потребою після вичерпання використання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України» тощо) та можливістю фактичної доставки поштового відправлення за місцем призначення.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 26.09.2023 року о 13:30 год. Зал судового засідання № 105 .

Повідомити сторін про місце, час та дату підготовчого засідання у справі.

Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Позивачу надати суду додаток до договору, що визначає межу балансової належності; ліцензію від 26.06.2015 серія АЕ №299064; наказ про прийняття на посаду Керівника позивача Соловей Дмитра, довіреність № 52 від 27.09.2022; письмові пояснення чи повідомляло ТОВ «Оператор ГТС України» про готовність до постачання газу, чи приймався позивачем окремий документ щодо припинення та поновлення надання послуг; причин надсилання актів за березень-травень 2022 року лише у січні 2023 та порядку направлення вказаних актів саме електронною поштою на ті адреси, що були вказані; підтвердження неможливості направити акти органами поштового зв`язку; обґрунтувати направлення листа від 04.10.2022 №622/11 щодо розміру річної замовленої потужності на 2023 рік; мети розміщення повідомлення для непобутових споживачів, яке розміщено на сайті позивача, та дій, які обумовлені даним повідомленням, чи здійснювались ці дії відповідачем; який законодавчо встановлений порядок вилучення об`єкта Споживача із заяви-приєднання; висловити позицію щодо заперечень відповідача, викладених у запереченнях на відповідь на відзив.

Відповідачу надати копію договору постачання газу №25/01Г від 25.01.2021 з ТОВ «Газ Восток Трейд», визначити період постачання природного газу, дату виключення з реєстру постачальника у спірний період; додаток до договору з позивачем, що визначає межу балансової належності; висловити позицію щодо факту та порядку направлення відповіді відповідача на претензію від 24.02.2023; докази на підтвердження повідомлення позивача про наявність форс-мажорних обставин; чи направлявся сертифікат ТТП України позивачу, лист - звернення відповідача до ТПП України щодо видачі сертифікату.

Повідомити, що участь у підготовчому засіданні можлива для учасників судового процесу в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників, право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова