ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

30.08.2023м. ХарківСправа № 922/2839/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши заяву боржника вх. №23092 від 29.08.2023

у справі про видачу судового наказу

заявник Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк"
боржник Фізична особа-підприємець Назаренко Ольга Євгенівна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області (суддя - Прохоров С.А.) знаходиться справа №922/2839/23 заявою Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" до Фізична особа-підприємець Назаренко Ольга Євгенівна про видачу судового наказу за вимогою про стягнення коштів.

Як стверджував заявник, у боржника - Фізична особа-підприємець Назаренко Ольга Євгенівна наявний борг у сумі 41 880,83 грн, який виник на підставі договору від 28.12.2019 укладеного в електронній формі та яка складається з 33 552,62 грн заборгованості за кредитом, 7 011,09 грн заборгованості за відсотками за користування кредитом, 1 317,12 грн заборгованості по комісії за користування кредитом.

05 липня 2023 року по зазначеній справі судом було видано судовий наказ.

29.08.2023 від боржника надійшла заява про скасування судового наказу у справі №922/2839/23 в якій боржник просить суд поновити йому строк на подання цієї заяви.

Відповідно до приписів ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, який діє на теперішній час.

Приписами п.п.14 п.6 Розділу VII Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України за № 75 від 25.04.2022 та наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією від 22.12.2022 № 309 встановлено, що Харківська міська територіальна громада належить до Переліку територіальних громад, які розташовані безпосередньо в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні). Загальновідомим у розумінні ч.3 ст. 75 ГПК України є той факт, що місто Харків перебуває під регулярними обстрілами з 24.02.2022 внаслідок військової агресії рф проти України, що триває.

Враховуючи приписи статті 3 Конституції України, зважаючи на наявність активних військових дій та загрози небезпеки на території України, у тому числі в м. Харкові та Харківській області, клопотання про поновлення пропущеного строку подання заяви про скасування судового наказу, суд вважає обґрунтованим, та відповідно до ст. 119 та ч. 2 ст. 158 ГПК України задовольняє зазначене клопотання та поновлює боржнику строк для звернення із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ч. 1, 2 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Норми ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

Подану заяву про скасування судового наказу суд розцінює як незгоду із заявленими вимогами, а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи, що в порядку ч. 2 ст. 158 ГПК України судом поновлено боржнику строк для звернення із заявою про скасування судового наказу, дана заява подана з додержанням вимог ст. 157 щодо змісту заяви, з посиланням на необґрунтованість вимог стягувача, суд задовольняє заяву боржника про скасування судового наказу та скасовує судовий наказ від 05.07.2023 у справі № 922/2839/23.

Оскільки у суду відсутні відомості щодо виконання судового наказу, суд, розглядаючи заяву боржника, не вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку.

Одночасно суд роз`яснює АТ КБ "Приват Банк", що у відповідності до положень ГПК України заявник має право звернутися до суду з вимогами про стягнення заборгованості з боржника в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 2, 11, 119, 157, 158, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ФОП Назаренко О.Є. про поновлення пропущеного строку подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити ФОП Назаренко О.Є. строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ФОП Назаренко О.Є. про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 05 липня 2023 року по заяві за № 922/2839/23 скасувати.

Ухвала набрала чинності 30.08.2023 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалу підписано 30.08.2023.

Суддя Прохоров С.А.