номер провадження справи 33/157/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

01.09.2023 справа № 908/1978/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) представників сторін матеріали справи № 908/1978/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ БУДИНОК СІГМА (69032, м. Запоріжжя, вул. Виборзька, буд. 8, ідентифікаційний код 32006396)

до відповідача: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 15000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ БУДИНОК СІГМА з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кравченко Тетяни Вікторівни 15000,00 грн.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою суду від 21.06.2023 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали надіслано позивачу електронною поштою 22.06.2023, що підтверджується супровідним листом.

28.06.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків з уточненою позовною заявою, в якій позивач уточнив правовий статус відповідача як фізичної особи.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/1978/23, присвоєно справі номер провадження 33/157/23. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Встановлено відповідачу строк для надання відзиву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 02.08.2023.

Надіслана відповідачу на адресу місцезнаходження копія ухвали суду повернулася до суду 07.08.2023 з відміткою поштової установи про закінчення терміну зберігання.

Відповідач не надав відзиву на позов.

Від позивача 27.07.2023 надійшла заява про закриття провадження справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення сплаченого судового збору в розмірі 2684,00 грн.

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначив, що відповідач на виконання умов договору №UA_-_10_5074_923654 повернув позивачу холодильне обладнання.

01.08.2023 позивач надав для долучення до матеріалів справи копію акту № 2023.07.25 від 25.07.2023 прийому-передачі обладнання за договором про експлуатацію обладнання, за яким відповідач повернув майно позивачу.

Розглянувши клопотання позивача, суд ухвалив закрити провадження у справі, повернути на користь позивача сплачений за розгляд позову судовий збір у сумі 2684,00 грн., виходячи з такого.

Предметом позову у даній справі є вимога про стягнення з відповідача відновної вартості втраченого обладнання (холодильного обладнання IceStream Prime 520, Білий Медвідь, заводський номер О2819002D в кількості 1 шт.) в сумі 15000,00 грн. за договором про експлуатацію обладнання №UA_-_10_5074_923654 від 09.12.2020.

Після відкриття провадження у даній справі відповідач повернув позивачу майно, відновну вартість якого позивач стягує в даному позові у зв`язку з неповерненням цього майна на вимогу позивача. Відновна вартість даного майна зазначена в акті прийому-передачі обладнання № 2023.07.25 від 25.07.2023 в розмірі 18500,00 грн., що перевищує пред`явлену позивачем суму вартості даного майна (15000,00 грн.).

Отже, предмет спору в даній справі відсутній.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

За розгляд позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 2684,00 грн. платіжною інструкцією №583 від 12.06.2023 на суму 2684,00 грн. Судовий збір зараховано до Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивачем подано клопотання про повернення сплаченого судового збору в сумі 2684,00 грн.

Враховуючи викладене, суд ухвалив повернути з Державного бюджету України на користь позивача судовий збір у сумі 2684,00 грн., сплачений платіжною інструкцією №583 від 12.06.2023 на суму 2684,00 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 231, 234, 235, 252, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 908/1978/23.

2. Повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ БУДИНОК СІГМА (69032, м. Запоріжжя, вул. Виборзька, буд. 8, ідентифікаційний код 32006396) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.), сплачений платіжною інструкцією №583 від 12.06.2023 на суму 2684,00 грн.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду. Повний текст ухвали підписано 01.09.2023.

В частині повернення судового збору ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя М.В. Мірошниченко