ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" серпня 2023 р. Справа№ 910/2805/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Гончарова С.А.

Станіка С.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Київської митниці Державної митної служби України

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2023

у справі № 910/2805/23 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екорегіон»

до Київської митниці Державної митної служби України

про стягнення 69 630,25 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.07.2023 у справі № 910/2805/23 ухвалено позовні вимоги задовольнити частково. Присуджено стягнути з Київської митниці Державної митної служби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екорегіон» 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) грн 00 коп. збитків та 327 (триста двадцять сім) грн 64 коп. витрат зі сплати судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Київська митниця Державної митної служби України звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2023 у справі № 910/2805/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2023, справу № 910/2805/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Гончаров С.А., Станік С.Р..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/2805/23, а також відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 910/2805/23.

31.07.2023 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали даної справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2023 апеляційну скаргу Київської митниці Державної митної служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2023 у справі № 910/2805/23 залишено без руху, а також надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 4 026,00 грн.

Водночас колегією суддів не було враховано положення ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та те, що апеляційну скаргу подано за допомогою системи «Електронний суд», з огляду на що судовий збір за подання вищевказаної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 3 220,80 грн.

08.08.2023 до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі.

У період із 07.08.2023 по 25.08.2023 головуючий суддя Яковлєв М.Л. перебував у відпустці.

28.08.2023 від скаржника надійшло клопотання, до якого, зокрема, додані докази сплати судового збору у розмірі 393,17 грн.

Щодо поданого клопотання про відстрочення сплати судового збору колегія суддів зазначає наступне.

У поданому клопотанні, яке мотивоване обмеженим фінансуванням під час дії воєнного стану, апелянт просить відстрочити йому сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.

Так, відповідно до положень ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, право суду відстрочити або розстрочити сплату судового збору закон пов`язує з встановленням чітко визначеного переліку обставин, до яких не відносяться обставини, викладені заявником у заяві.

Вказане узгоджується з правою позицією Верховного Суду, яка, зокрема, викладена в ухвалі від 11.11.2019 у справі №908/870/19 та постанові від 07.12.2020 у справі №641/3706/19.

З урахуванням викладеного вище, колегія суддів у даному випадку не вбачає правових підстав для зменшення, відстрочення чи звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, проте вважає за доцільне продовжити апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Водночас колегія суддів зазначає, що з урахуванням того, що за подачу цієї апеляційної скарги судовий збір мав бути сплачений в розмірі 3 220,80 грн, та того, що апелянтом надано докази сплати судового збору в сумі 393,17 грн, доплаті підлягає судовий збір у розмірі 2 827,63 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Київській митниці Державної митної служби України у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2023 у справі № 910/2805/23.

2. Продовжити строк для усунення Київською митницею Державної митної служби України недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2023 у справі № 910/2805/23.

3. Надати Київській митниці Державної митної служби України строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 2 827,63 грн.

4. Попередити Київську митницю Державної митної служби України, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.А. Гончаров

С.Р. Станік