УХВАЛА

м. Київ

28.08.2023Справа № 910/13190/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стемакс», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент АО», Житомирська обл., Бердичівський р-н, м. Бердичів

про стягнення 29 155,63 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стемакс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент АО» про стягнення 29 155,63 грн, у тому числі: 20 668,32 грн - основного боргу, 2 927,54 грн - 10% річних та 5 559,77 грн - інфляційних втрат, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором поставки №178/03-2018-К від 14.03.2018.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно частини 4 статті 89 Цивільного кодексу України до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань» внесені до Єдиного державного реєстру документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Так, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент АО», ідентифікаційний код 41654823, станом на 28.08.2023 є: 13300, Житомирська область, Бердичівський район, місто Бердичів, вулиця Європейська, будинок 10.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, зважаючи на те, що спір у даній справі виник у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань з оплати поставленого позивачем товару за договором поставки №178/03-2018-К від 14.03.2018, суд дійшов висновку, що він має вирішуватись за місцезнаходженням відповідача, відповідно матеріали позовної заяви підлягають передачі на розгляд Господарському суду Житомирської області.

За змістом ч. 3 ст. 31 ГПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. 27, 30, 31, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стемакс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент АО» про стягнення 29 155,63 грн, разом з доданими до неї матеріалами, передати за підсудністю на розгляд Господарського суду Житомирської області (10002, місто Житомир, Путятинський майдан, 3/65).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» та пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Бондарчук