УХВАЛА

04 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 916/2587/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії Unicorn Trade LTD

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.06.2023

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.07.2023

у справі

за заявою Компанії Telia Aqua Marine Limited,

про арешт судна для забезпечення морської вимоги

відносно особи, яка може отримати статус учасника справи (відповідача) - Unicorn Trade LTD

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року Компанія Telia Aqua Marine Limited звернулась до Господарського суду Одеської області із заявою про арешт судня для забезпечення морської вимоги до Компанії Unicorn Trade LTD, в якій заявник просив суд накласти арешт на судно TRADER, зареєстрованим власником якого є компанія Trade LTD., та яке прямує до акваторії Ренійського морського порту Ренійської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», шляхом його затримання та заборони виходу з акваторії Ренійського морського порту Ренійської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України».

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.06.2023 у справі №916/2587/23, залишеною без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 заяву Telia Aqua Marine Limited про арешт судна для забезпечення морської вимоги задоволено; накладено арешт на судно "UNI TRADER" (ІМО 9175169), зареєстрованим власником якого є Компанія Unicorn Trade LTD (Turgut Ozal Bulvari 36/13, Yenisehir Mah, Tem Yanyol Sok, 34779 Istanbul, Turkey), та яке прямує до акваторії Ренійського морського порту Ренійської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", шляхом його затримання та заборони виходу з акваторії Ренійського морського порту Ренійської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України".

Компанія Unicorn Trade LTD звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.06.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 у справі №916/2587/23, в якій просила вказані судові рішення скасувати, та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/2587/23 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого (суддя - доповідач), Картере В.І., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2023.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Згідно частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

На виконання приписів пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі зазначає, що суди першої та апеляційної інстанції при прийнятті оскаржуваних рішень порушили норми процесуального права, а саме:

- статті 76, 77, 86, 91, 170 Господарського процесуального кодексу України щодо прийняття до розгляду заяви іноземної юридичної особи, правосуб`єктність якої за відповідним іноземним законом не підтверджена;

- частину 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України щодо неврахування обставин, встановлених ухвалою суду першої інстанції від 28.04.2023 у справі №916/1749/23, які є преюдиційними;

- статті 13, 43 Господарського процесуального кодексу України щодо невжиття заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами;

- порушили принципи правової визначеності, остаточності судового рішення, легітимних очікувань, процесуальної економії, заборони зловживати процесуальними правами, як складових верховенства права.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Компанії Unicorn Trade LTD.

Також скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень. В обґрунтування поважності підстав для поновлення строку на касаційне оскарження, скаржник зазначає, що повідомлення про доставлення копії оскаржуваної постанови надійшло на офіційну електронну адресу представника 03.08.2023, що підтверджується доказами, доданими до матеріалів касаційної скарги, а отже касаційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня її вручення, тобто в строк визначений частиною 2 статті 288 ГПК України.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи приписи статті 288 Господарського процесуального кодексу України, строк на оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 16.06.2023 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.07.2023у справі №916/2587/23 в касаційному порядку необхідно поновити.

Також, у прохальній частині касаційної скарги скаржник просить Суд повідомити його про дату, час та місце розгляду справи та провести касаційний розгляд справи за участю представників сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Положеннями ч. 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частиною 6 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п`ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи те, що касаційну скаргу подано на постанову суду апеляційної інстанції, якою переглянуто та залишено без змін ухвалу про задоволення заяви про арешт судна для забезпечення морської вимоги, а також те, що Верховний Суд, відповідно до статті 306 Господарського процесуального кодексу України має обмежені процесуальні строки розгляду касаційної скарги, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301, 306 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Компанії Unicorn Trade LTD строк на касаційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 16.06.2023 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 у справі №916/2587/23.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Компанії Unicorn Trade LTD, яка подана на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.06.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 у справі №916/2587/23.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Компанії Unicorn Trade LTD у справі №916/2587/23 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 22 вересня 2023 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд". Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

6. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/2587/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.І. Картере

К.М. Огороднік