РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.08.2023Справа № 910/8977/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (проведення судового засідання) господарську справу

за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК МЕГАГРУП»

та до ОСОБА_1

про стягнення 239 761,32 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК МЕГАГРУП» (далі - відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - відповдіач-2) про стягнення 239 761,32 грн (208 665,86 грн заборгованості за сумою кредиту та 31 095,46 грн заборгованості за процентами).

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем-1 зобов`язань за кредитним договором про надання банківської послуги - овердрафт «Легкий» № МБ-КІЕ-Ов-13688 від 10.08.2021 щодо своєчасності та повноти погашення заборгованості. Оскільки 10.08.2021 між позивачем та відповідачем-2 укладено договір поруки № МБ-КІЕ-Ов-13688/1, предметом якого є надання поруки відповідачем-2 за виконання зобов`язань відповідача-1, які випливають з договору про надання банківської послуги - овердрафт «Легкий» № МБ-КІЕ-Ов-13688 від 10.08.2021, позивач звертається до суду з вимогою про солідарне стягнення грошових коштів з відповідачів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання) та встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору.

Згідно з положеннями ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Сторони повідомлені про відкриття провадження у даній справі в порядку, встановленому ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України шляхом направлення на адреси їх місцезнаходженням належним чином завірених копій ухвал рекомендованими листами з повідомленням про вручення.

Ухвала суду від 12.06.2023 була отримана позивачем 19.06.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 524, а відповідачем-2 - 20.06.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 540.

Відповідачу-1 ухвалу суду від 12.06.2023 було надіслано на адресу згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань поштовим відправленням № 532, яке повернуто до суду з зазначенням причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою», жодних заяв про зміну місцезнаходження відповідача до суду не надходило.

Відповідно до п. 3, ч. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи викладене, судом встановлено факт належного повідомлення сторін про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

10.08.2023 на електронну пошту суду від позивача надійшла заява про залучення додаткових доказів по справі, а саме: вимоги № КНО-61.1.2/87 від 15.11.2022 щодо виконання зобов`язань за договором поруки з доказами направлення на адресу ОСОБА_1 та вимога № КНО-61.1.2/84 від 15.11.2022 про погашення простроченої заборгованості за Договором про надання банківської послуги - овердрафт «Легкий» № МБ-КІЕ- Ов-13688 від 10 серпня 2021 року з доказами її направлення на адресу ТОВ «ВБК МЕГАГРУП». Заявник просить суд визнати причини неподання даних доказів поважними та долучити їх до матеріалів справи. В обґрунтування даної заяви позивач зазначає, що під час проведення чергової інвентаризації кредитних справ та їх матеріалів, відповідальною особою було виявлено в матеріалах кредитної справи ТОВ «ВБК МЕГАГРУП» певні документи, що, на переконання останнього, мають значення для вірного вирішення даної судової справи по суті, окрім цього, заявник зазначає, що ще однією підставою для пропуску строку було те, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, в АТ «ПУМБ» запроваджено заходи щодо додаткового захисту та збереження оригіналів документів по кредитних справах клієнтів Банку, що ускладнює доступ до даних документів.

До даної заяви позивачем були надані докази її направлення іншим учасникам справи на електронні адреси, які значаться у Договорах.

Частинами 2, 4, 5 та 8 ст. 80 ГПК України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 та 5 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Зважаючи на вище викладене, суд дійшов висновку, що позивач був позбавлений можливості отримати подані докази раніше, а відтак визнає причини пропуску строку на подачу доказів поважними, поновлює пропущений позивачем строк на подання доказів та долучає їх до матеріалів справи.

Правом на подання відзиву відповідач не скористався.

За частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічна норма міститься у частині 9 статті 165 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Частиною 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У частині 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

10.08.2021 між Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВБК МЕГАГРУП» (клієнт) був укладений Договір про надання банківської послуги - овердрафт «Легкий» № МБ-КІЕ-Ов-13688 (далі - Кредитний договір, Договір), відповідно до умов якого банк зобов`язався надати клієнту банківську послугу - овердрафт «Легкий» (далі - Овердрафт), а клієнт зобов`язався прийняти банківську послугу та належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в Договорі, Правилах, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату Банківської послуги.

Згідно з п. 1.1 Кредитного договору, термін «Правила» використовується в цьому Договорі в наступному значенні: типові Правила надання AT «ПУМБ» банківської послуги - овердрафту «Легкий» корпоративним клієнтам малого бізнесу, що розміщуються на інтернет-сайті банку (за електронною адресою: https://www.pumb.ua/) (далі - Правила). Всі інші терміни, що використовуються в цьому Договорі, мають значення, наведені у Правилах. Підписаний клієнтом Договір разом з Правилами, які викладені на сайті Банку, складає укладений між клієнтом та банком договір, що підтверджується підписом клієнта у цьому Договорі.

У преамбулі Договору встановлено такі умови: ліміт банківської послуги - 285 000 грн (п. А8); ліміт овердрафту на перший період дії ліміту овердрафту - 200 000 грн (п. A9); дата закінчення строку дії ліміту банківської послуги - 25.07.2022 (п. А10); стандартний розмір процентної ставки - 15,9 % (п. А12); розмір процентної ставки на прострочену заборгованість - 35 % річних (п. А13); коефіцієнт перерахунку ліміту - 0,3 (п. А15); розмір комісійної винагороди за управління лімітом овердрафту - 0,5% від розміру максимальної заборгованості за основною сумою овердрафту, визначеної на кінець дня в періоді нарахування (п. А16).

У подальшому між сторонами була укладена Додаткова угода № 1 до Договору від 14.07.2022, якої було внесено зміни до Кредитного договору, а саме: ліміт банківської послуги - 285 000 грн (п. А8); дата закінчення строку дії ліміту банківської послуги - 25.06.2023 (п. А10); стандартний розмір процентної ставки - 19,9 % (п. А12); розмір процентної ставки на прострочену заборгованість - 35 % річних (п. А13); коефіцієнт перерахунку ліміту - 0,3 (п. А15); розмір комісійної винагороди за управління лімітом овердрафту - 0,5% від розміру максимальної заборгованості за основною сумою овердрафту, визначеної на кінець дня в періоді нарахування (п. А16).

Як встановлено у п. 1.4 Договору, надання Овердрафту здійснюється в межах ліміту банківської послуги, визначеного в п. А8 преамбули Договору, та строку дії ліміту банківської послуги, визначеного в п. А10 преамбули Договору з урахуванням положень зазначених в п. 3.8 Договору.

Згідно з п. 2.1 Правил відповідно до положень Договору банк надає клієнту банківську послугу, а клієнт приймає банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в Договорі та у Правилах відносно такої банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату банківської послуги.

У Правилах визначено, що овердрафт - банківська послуга, відповідно до якої Банк надає Клієнту Кредит частинами, кожна з яких надається шляхом сплати з Поточного рахунку розрахункових документів Клієнта на суму, що перевищує Кредитовий залишок, з утворенням Дебетового залишку в межах Ліміту Овердрафту; кредит - грошові кошти банку, що надаються клієнту в розмірі та на умовах, визначених договором та цими Правилами, за принципами зворотності та платності.

Відповідно до п. 2.3.2 Правил, надання Клієнту Овердрафту / частини Овердрафту відбувається шляхом оплати з Поточного рахунку, зазначеного в п. A11 преамбули Договору, розрахункових документів Клієнта за цільовим призначенням згідно з п. 2.3.1. цих Правил (та/або шляхом здійснення договірного списання у передбачених будь-якими договорами між Банком та Клієнтом випадках у порядку, встановленому в п.6.7. цих Правил) на суму, яка перевищує Кредитовий залишок на такому рахунку, але в межах Ліміту Овердрафту, який діє у відповідний період згідно з п. 2.3.7. цих Правил. Датою надання Овердрафту вважається день оплати з Поточного рахунку розрахункових документів Клієнта та/або здійснення договірного списання на суму, що перевищує Кредитовий залишок на такому рахунку.

За приписами п. 2.3.7 Правил, ліміт Овердрафту на кожен Період дії Ліміту Овердрафту визначається (в межах Ліміту банківської послуги, зазначеної в п. А8 преамбули Договору) на підставі Договору, цих Правил і не потребує укладення між Сторонами окремих угод з цього приводу. Користуючись принципом свободи договору, Клієнт підписанням Договору про надання банківської послуги надає право Банку в будь-який момент дії такого Договору зменшити Ліміт акцептованого Банком Овердрафту; Банк на підставі письмової заяви Клієнта має право також збільшити Ліміт Овердрафту (але не більше Ліміту банківської послуги) до закінчення поточного Періоду дії Ліміту Овердрафту.

У випадку, якщо Ліміт Овердрафту, розрахований на наступний Період дії Ліміту Овердрафту, є меншим ніж 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень, Ліміт визначається на рівні 0,00 (нуль грн. 00 коп.) гривень. У випадку, якщо Ліміт Овердрафту, розрахований на наступний Період дії Ліміту Овердрафту, є більшим ніж Ліміт банківської послуги, Ліміт визначається на рівні Ліміту банківської послуги.

3 моменту підписання Договору до моменту визначення Ліміту Овердрафту на наступний період, відповідно до умов цих Правил та Договору, Клієнт має право користуватися Лімітом Овердрафту в розмірі, зазначеному в п. А9 преамбули Договору.

Банк направляє Клієнту Повідомлення про Ліміт Овердрафту на наступний Період дії Ліміту Овердрафту , в якому (повідомленні) зазначає Ліміт Овердрафту на наступний Період дії Ліміту Овердрафту Зазначене Повідомлення Банк направляє Клієнту не пізніше 1 (одного) Банківського дня, наступного за 7 (сьомим) числом кожного календарного місяця, наступного за Розрахунковим періодом. У разі, якщо Ліміт Овердрафту на наступний Період дії Ліміту Овердрафту дорівнює Ліміту Овердрафту за попередній період, Банк може не направляти Клієнту зазначених Повідомлень. Ліміт Овердрафту на наступний період починає діяти незалежно від дати та/або факту отримання Клієнтом відповідного Повідомлення від Банку. Повідомлення про Ліміт Овердрафту на наступний Період дії Ліміту Овердрафту Банк направляє Клієнту відповідно до п.10.3 цих Правил.

Правилами визначено, що Ліміт овердрафту - допустимий Дебетовий залишок на поточному рахунку клієнта, що визначається відповідно до умов Договору та цих Правил.

Відповідно до умов Договору на кожен Період дії Ліміту Овердрафту клієнту встановлюється ліміт овердрафту, розмір якого визначається відповідно до нижченаведеної формули: Lo = Б х к, де Lo - розмір Ліміту Овердрафту на наступний Період дії Ліміту Овердрафту; Б - База для розрахунку ліміту, що визначається як обсяг чистих надходжень грошовій, коштів за повний попередній календарний місяць на всі поточні рахунки Клієнта в гривні у Банку; к - коефіцієнт перерахунку Ліміту, що використовується для розрахунку Ліміту Овердрафту. Значення розміру «к» зазначається в Договорі про надання Банківської послуги - Овердрафту «Легкий».

При визначенні Ліміту Овердрафту на кожен період дії Ліміту Овердрафту застосовується округлення до найближчого числа, кратного 5000 (п`яти тисячам) згідно функції ОКРУГЛТ в Excel.

На перший Період дії Ліміту овердрафту розмір Ліміту Овердрафту зазначається у п. А9 преамбули Договору.

Період дії Ліміту Овердрафту згідно з Правилами - це проміжок часу, який починається з першого Банківського дня, наступного за 11 (одинадцятим) числом кожного календарного місяця, а закінчується в день, що передує першому Банківському дню, наступному за 11 (одинадцятим) числом наступного календарного місяця, з такими виключеннями: перший період дії Ліміту Овердрафту починається з дня укладення Договору; останній період дії Ліміту Овердрафту закінчується датою настання однієї з наступних подій, в залежності від того, яка з них настане раніше: останній день строку дії Ліміту Овердрафту, зазначеного в Договорі, або день, в який Клієнт зобов`язаний достроково погасити Заборгованість за основною сумою Овердрафту відповідно до умов Договору.

Відповідно до п. 2.3.8 Правил, якщо згідно цих правил було визначено розмір Ліміту Овердрафту, який є меншим, ніж існуюча на такий момент Заборгованість за основною сумою Овердрафту, то частина Заборгованості за основною сумою Овердрафту, на яку вона перевищує Ліміт Овердрафту, має бути погашена Клієнтом першочергово не пізніше дня, що передує встановленню нового (зменшеного) Ліміту Овердрафту.

У випадку не погашення Клієнтом частини заборгованості за основною сумою Овердрафту, на яку вона перевищує Ліміт Овердрафту, з дати встановлення нового (зменшеного) Ліміту Овердрафту, така частина Заборгованості за основною сумою Овердрафту вважається простроченою заборгованістю, на неї нараховуються проценти, розраховані виходячи з розміру процентної ставки на прострочену заборгованість (зазначеного у Договорі), а банк першочергово спрямовує кошти Клієнта (його Поручителів) на погашення частини Заборгованості за основною сумою Овердрафту, на яку вона перевищує поточний Ліміт Овердрафту.

Пунктом 2.3.10 Правил передбачено, що у випадку виникнення простроченої заборгованості Клієнта за Овердрафтом до дати закінчення строку дії Ліміту Овердрафту, Сторони домовились про наступне: в день виникнення простроченої заборгованості Клієнт втрачає право користування Овердрафтом до моменту погашення простроченої заборгованості: прострочена заборгованість Клієнта за Овердрафтом переноситься Банком на відповідні балансові рахунки обліку простроченої заборгованості: після погашення простроченої заборгованості Ліміт Овердрафту відновлюється до розміру, що діяв на момент виникнення простроченої заборгованості або до іншого розміру, визначеного Банком.

Відповідно до п. 2.3.11 Правил, строк дії Періоду безперервного користування Овердрафтом не може перевищувати 90 (дев`яноста) календарних днів (включно) з дати виникнення першої Заборгованості за основною сумою Овердрафту після укладення Договору та/або з дати виникнення першої Заборгованості за основною сумою Овердрафту після закінчення строку дії кожного попереднього Періоду безперервного користування Овердрафтом.

Клієнт зобов`язаний здійснювати погашення всієї Заборгованості за основною сумою Овердрафту шляхом забезпечення наявності Кредитового залишку на Поточному рахунку не пізніше останнього дня строку дії Періоду безперервного користування Овердрафтом, але в будь-якому разі не пізніше дати закінчення строку дії ліміту банківської послуги, зазначеної у п. А10 преамбули Договору з урахуванням положень, зазначених в п 3.8. Договору (в залежності від того, яка з дат настане раніше).

Згідно з п. 10.3 Правил будь-які повідомлення, що направляються сторонами одна одній у зв`язку з Договором та/або цими Правилами, повинні бути викладені в письмовій формі.

Повідомлення будуть вважатись поданими належним чином, якщо вони надіслані: для Повідомлень у паперовій формі - рекомендованим листом або доставлені особисто на адресу Сторони, зазначену у Договорі. Датою отримання таких Повідомлень вважається дата їх особистого вручення; датою отримання Повідомлення, направленого Банком Клієнту вважається сьомий календарний день з дати реєстрації рекомендованого листа з Повідомленням у відділенні поштового зв`язку. Клієнт погоджується з тим, що Повідомлення направлені йому Банком будь-яким із способів, зазначених у цьому розділі Правил, будуть вважатися поданими належним чином та способом, що дозволяє встановити дату їх відправлення.

Сторони приймають на себе ризик та всю відповідальність за дії будь-яких осіб, які отримали доступ до засобів системи зв`язку і передачі Повідомлень, яку вони використовують.

Отримане (у т.ч. виконане) однією із сторін Договору Повідомлення не може бути заперечене, оскаржене або визнане недійсним з підстав його направлення неуповноваженими на те особами.

Клієнт погоджується з тим, що Повідомлення направлені йому Банком будь-яким із способів, зазначених у цьому розділі Правил, будуть вважатися поданими належним чином та способом, що дозволяє встановити дату їх відправлення.

Сторони погодились, що вони вправі на свій розсуд обирати передбачені для них цими Правилами способи подання документів та/або Повідомлень, передбачені Договором та/або Правилами, за винятком випадків, коли Договором, або Правилами, або Законом передбачені виключна форма та/або спосіб направлення документів та/або Повідомлень.

Всі Повідомлення, які направлені Банком Клієнту або отримані Банком від Клієнта у випадках, передбачених Договором або Правилами, а також пов`язані із процесом його виконання, є невід`ємною частиною Договору.

Одночасно 10.08.2021, з метою забезпечення виконання зобов`язань відповідача-1 перед позивачем за Договором про надання банківської послуги - овердрафт «Легкий» № МБ-КІЕ-Ов-13688 від 10.08.2021, між Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» (кредитор) та ОСОБА_1 (поручитель) був укладений Договір поруки № МБ-КІЕ-П-13688/1 (далі - Договір поруки), в редакції Додаткової угоди № 1 до нього від 14.07.2022, згідно з умовами якого поручитель поручається перед кредитором за виконання наступних зобов`язань в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки, витрат кредитора тощо, Боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «ВБК МЕГАГРУП» за Основним зобов`язанням, до складу якого входить: Договір про надання банківської послуги - овердрафт «Легкий» №МБ-КІЕ-Ов-13688 від 10.08.2021 з усіма діючими та такими, що можуть бути внесені у майбутньому змінами та доповненнями до нього, зокрема Додаткова угода № 1 від 14.07.2022, з лімітом банківської послуги - 285 000 гривень, стандартний розмір процентної ставки - 19,9 % річних, розмір процентної ставки на прострочену заборгованість - 35 % річних, дата закінчення строку дії ліміту банківської послуги - « 25» червня 2023 року (якщо жодна із сторін Договору, з якого випливає Основне зобов`язання, за 30 календарних днів до припинення строку дії ліміту банківської послуги не заявить про свій намір щодо припинення дії зазначеного договору, строк дії ліміту банківської послуги вважається продовженим до 25 числа місяця, аналогічного зазначеному в п. А10 Преамбули Договору, з якого випливає Основне зобов`язання, на кожний наступний рік, та продовження строку дії ліміту банківської послуги відбувається автоматично, без підписання будь-яких додаткових угод). У разі порушення Боржником Основного зобов`язання такий Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Пунктом 2.1 Договору поруки передбачено, що у разі порушення зобов`язання боржником (у тому числі невиконання та/або неналежного виконання боржником основного зобов`язання у строки, визначені договором, з якого випливає основне зобов`язання, Поручитель зобов`язаний в перший день порушення Боржником Основного зобов`язання або певної його частини) виконати таке основне зобов`язання (або певної його частину) виконати таке Основне зобов`язання (або певну його частину), незалежно від факту направлення йому Кредитором відповідної вимоги. При цьому Кредитор не зобов`язаний підтверджувати буд-яким чином факт порушення Основного зобов`язання Боржником.

Порука за цим Договором припиняється у разі виконання Основного зобов`язання в повному обсязі або якщо протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання Основного зобов`язання Кредитор не пред`явить позову до поручителя та в інших випадках, передбачених чинним законодавством України (п. 4.1 Договору поруки).

Відповідно до п. 1.2 Додаткової угоди № 1 до Кредитного договору, з моменту укладання Додаткової угоди до моменту визначення Ліміту Овердрафту на наступний період клієнту було встановлено право користування Лімітом Овердрафту в розмірі 210 000,00 грн.

У подальшому, як зазначено позивачем, враховуючи запровадження воєнного стану, суттєве падіння обсягів надходжень на поточні рахунки клієнтів починаючи з березня 2022 року, Банком було погоджено тимчасові зміни до алгоритму перерахунку лімітів користування послугою, а саме прийнято рішення про встановлення Ліміту Овердрафту на рівні надходжень на поточні рахунки Клієнта за попередній місяць, відтак 05.08.2022 через систему Internet-banking ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу Клієнта надіслано повідомлення щодо встановлення ліміту Овердрафту з 12.08.2022 у розмірі 137 000,00 грн., що відповідає сумі чистих грошових надходжень на рахунок відповідача 1 за період липня 2022 року.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору про надання банківської послуги - овердрафт «Легкий» № МБ-КІЕ-Ов-13688 від 10.08.2021 позивач надав відповідачу-1 овердрафт в межах ліміту, що підтверджується випискою по рахунку.

Зважаючи на те, що станом на 12.08.2022 було встановлено ліміт овердрафту в розмір 137 000 грн, непогашена частина заборгованості по договору в розмірі 71 665,86 грн була винесена Банком на рахунок простроченої саме з 12.08.2022.

У подальшому відповідачем-1 не здійснювалось погашення заборгованості за кредитним договором. Оскільки клієнт не забезпечив надходження коштів на поточний рахунок у необхідному обсязі, відповідно до п. 2.3.7 Правил ліміт овердрафту був визначений банком на рівні 0,00 грн з 12.05.2023, що підтверджується копією листа від 23.05.2023, який був направлений АТ «ПУМБ» через систему Internet-banking ІНФОРМАЦІЯ_1 клієнтові.

Таким чином, у відповідача-1 перед банком утворилася заборгованість за основною сумою овердрафту у розмірі 208 665,86 грн, яка так і не була погашена ним.

16.11.2022 позивач направив на адресу відповідача-1 вимогу № КНО-61.1.2/84 від 15.11.2022 щодо погашення простроченої заборгованості за Договором про надання банківської послуги - овердрафт «Легкий» №МБ-КІЕ-Ов-13688 від 10.08.2021, відповідно до якої Банк просив негайно ТОВ «ВБК МЕГАГРУП» погасити наявну заборгованість у розмірі 220 251,93 грн.

16.11.2022 позивач направив на адресу відповідача-2 вимогу № КНО-61.1.2/87 від 15.11.2022 щодо виконання зобов`язань за Договором поруки, відповідно до якої Банк просив негайно Каленчука С.Ю. погасити наявну заборгованість ТОВ «ВБК МЕГАГРУП» у розмірі 220 251,93 грн.

Проте, вимоги банку залишені відповідачами без задоволення та відповіді.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначає, що він свої зобов`язання виконав в повному обсязі, надавши відповідачу-1 кредитні кошти, проте останній допустив прострочення виконання свого зобов`язання з повернення кредитних коштів, у зв`язку з чим стягненню підлягають наступні суми: заборгованість по кредиту 208 665,86 грн та 31 095,46 грн заборгованості за процентами, а оскільки відповідач-2 є поручителем за виконання зобов`язань відповідача-1 за договором про надання банківської послуги - овердрафт «Легкий» № МБ-КІЕ-Ов-13688 від 10.08.2021, тому відповідачі солідарно несуть відповідальність за неналежне виконання відповідачем-1 своїх зобов`язань.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до положень статей 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Укладений між позивачем та відповідачем-1 договір є кредитним договором, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання глави 71 Цивільного кодексу України.

В силу положень ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.1049 Цивільного кодексу України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено судом, на виконання умов кредитного договору, з відповідними змінами та доповненнями, банк надав відповідачеві кредитні кошти в межах встановленого ліміту, що підтверджується банківською випискою за особовим рахунком відповідача.

Долучені позивачем до матеріалів справи банківські виписки з рахунку позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 19.02.2020 року у справі № 910/16143/18, від 23.09.2019 року у справі № 910/10254/18 та від 09.11.2018 року у справі № 910/1580/18, банківські виписки по рахунку відповідача підтверджують здійснення операцій між банком та позичальником, виконання банком своїх зобов`язань за кредитним договором, надання позичальнику кредитних коштів у відповідних розмірах та неналежне виконання останнім своїх зобов`язань у встановлених договором розмірі та строки.

Отже, з наведеного вбачається, що банк належним чином виконав свої зобов`язання в частині надання відповідачу-1 кредитних коштів, внаслідок чого у позичальника виник обов`язок погашення кредиту.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Зобов`язання, в силу вимог статей 526, 525 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічна за змістом норма міститься і у статті 193 ГК України.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З наявних у матеріалах справи банківських виписок по рахунку відповідача вбачається, що ним вчинялись дії щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за їх користування. Водночас повністю кредит повернуто не було, як і не було сплачено проценти за користування кредитними коштами.

Відповідно до п. 2.3.11 Правил, строк дії Періоду безперервного користування Овердрафтом не може перевищувати 90 (дев`яноста) календарних днів (включно) з дати виникнення першої Заборгованості за основною сумою Овердрафту після укладення Договору та/або з дати виникнення першої Заборгованості за основною сумою Овердрафту після закінчення строку дії кожного попереднього Періоду безперервного користування Овердрафтом.

Клієнт зобов`язаний здійснювати погашення всієї Заборгованості за основною сумою Овердрафту шляхом забезпечення наявності Кредитового залишку на Поточному рахунку не пізніше останнього дня строку дії Періоду безперервного користування Овердрафтом, але в будь-якому разі не пізніше дати закінчення строку дії ліміту банківської послуги, зазначеної у п. А10 преамбули Договору з урахуванням положень, зазначених у п. 3.8. Договору (в залежності від того, яка з дат настане раніше).

Судом встановлено, що у відповідача - 1 перед позивачем утворилась заборгованість за Кредитним договором по поверненню кредитних коштів в розмірі 208 665,86 грн, внаслідок чого позивачем з 12.05.2023 визначено ліміт овердрафту на рівні 0,00 грн, що підтверджується детальним розрахунком заборгованості станом на 28.05.2023 року, наданим позивачем.

Відповідно до п. 3.1. пп. 3.1.1 Правил визначає, що до несприятливих подій та їх наслідками, в тому числі, відноситься несплата Клієнтом будь-якої суми, що належить до сплати на користь Банку згідно Договору (в т.ч. цих Правил), у передбачений ними строк, та/або невиконання або неналежне виконання будь-яких інших обов`язків за Договором та/або за іншими угодами, укладеними між Сторонами.

Згідно з пунктом 3.3 Правил сторони домовились, що для Клієнта встановлені наступні наслідки настання несприятливих подій: Банк набуває право вимагати від Клієнта достроково повернути виданий Клієнту Кредит, а Клієнт зобов`язаний, незважаючи на положення п. 5.1., п. 5.4. розділу 5 цих Правил та положення Договору, виконати таку вимогу Банку і повернути отримані кредитні кошти в повному обсязі разом із платою за банківську послугу і штрафними санкціями, що підлягають сплаті Клієнтом на користь Банку згідно Договору та цих правил, в строк не пізніше 3 (трьох) Банківських днів з моменту направлення Банком відповідно до п. 10.3. цих Правил Клієнту вимоги (Повідомлення) про дострокове повернення Кредиту. У разі невиконання Клієнтом зазначеної вимоги Банк має право здійснювати договірне списання грошових коштів з усіх рахунків Клієнта в порядку, встановленому цими Правилами, для погашення зобов`язань Клієнта.

Як вбачається з матеріалів справи, Банком було направлено на адреси відповідачів вимогу №КНО-61.1.2/84 від 15.11.22 року щодо погашення простроченої заборгованості за Договором про надання банківської послуги - овердрафт «Легкий» №МБ-КІЕ-Ов-13688 від 10.08.21 та вимогу №КНО-61.1.2/87 від 15.11.22 року щодо виконання зобов`язань за Договором поруки, відповідно до яких Банк просив негайно погасити наявну заборгованість у розмірі 220 251,93 грн. Проте, вимоги банку залишені відповідачами без задоволення та відповіді.

Отже, як вбачається з вищевикладеного, відповідачем-1 порушено договірні зобов`язання в частині своєчасного повернення грошових коштів на рахунок позивача, у зв`язку з чим заборгованість за основною сумою кредиту склала 208 665,86 грн. Доказів протилежного відповідачі суду не надали.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення не сплачені відповідачем-1 проценти за користування кредитом в розмірі 31 095,46 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Як встановлено вище, згідно з пунктами А12 преамбули Договору (в редакції Додаткової угоди № 1 від 14.07.2022) проценти за користування овердрафтом нараховуються банком за ставкою 19,9% річних.

За приписами пунктів 4.3.2, 4.3.3 Правил, проценти за користування Банківською послугою нараховуються у процентах річних із розрахунку 365 днів на рік на підставі процентної ставки, зазначеної у Договорі.

Проценти нараховуються щоденно на фактичну сум заборгованості і за весь час фактичного користування кредитними коштами, наданими в рамках Банківської послуги. Період нарахування процентів складає календарне число днів.

Якщо інше не передбачено Договором, датою закінчення періоду нарахування процентів є перший Банківський день після 24 (двадцять четвертого) числа місяця (без його урахування або день, що передує даті повернення Кредиту, а початком - дата надання Кредиту та або перший Банківський день після 24 (двадцять четвертого) числа місяця (з його урахуванням).

Закінчення зазначеного у Договорі строку надання Банківської послуги - Овердрафту не звільняє Клієнта від обов`язку сплачувати відповідно до умов Договору на користь Банку проценти за користування Кредитом за весь час прострочення Клієнтом погашення заборгованості за Кредитом.

Якщо інше не передбачено Договором, нараховані проценти повинні сплачуватися Клієнтом щомісячно не пізніше 1 (одного) Банківського дня, наступного за 24 (двадцять четвертим) числом кожного місяця за відповідний період.

Суд звертає увагу на те, що до матеріалів справи не було додано належних, допустимих та достовірних доказів в розумінні статей 76, 77, 78, 79, 91 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження сплати Товариством з обмеженою відповідальністю «ВБК МЕГАГРУП» Акціонерному товариству «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованості по кредиту у розмірі 208 665,86 грн та заборгованості за процентами за користування кредитними коштами у розмірі 31 095,46 грн.

Судом також встановлено, що 10.08.2021 між позивачем та відповідачем-2 укладено договір поруки № МБ-КІЕ-П-13688/1, відповідно до якого відповідач-2 поручився перед позивачем за виконання зобов`язань відповідача-1 за договором про надання банківської послуги - овердрафт «Легкий» №МБ-КІЕ-Ов-13688 від 10.08.2021 в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки, витрат кредитора тощо, боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК МЕГАГРУП» за основним зобов`язанням, до складу якого входить: договір про надання банківської послуги - овердрафт «Легкий» № МБ-КІЕ-Ов-13688 від 10.08.2021 з усіма діючими та такими, що можуть бути внесені у майбутньому, змінами та доповненнями до нього.

Так, згідно ч.ч. 1, 2 ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Частинами 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до статті 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Таким чином, при солідарному обов`язку кредиторові надається право за своїм розсудом вимагати виконання зобов`язання в повному обсязі або частково від усіх боржників разом або від кожного окремо. Пред`явивши вимогу до одного із солідарних боржників і не одержавши задоволення, кредитор має право пред`явити вимогу до іншого солідарного боржника.

Матеріалам справи підтверджується направлення Банком 16.11.2022 на адресу відповідача-2 вимоги № КНО-61.1.2/87 від 15.11.2022 щодо виконання зобов`язань за Договором поруки, яка залишена останнім без задоволення.

Отже, враховуючи встановлене вище, оскільки ОСОБА_1 є поручителем перед позивачем за виконання зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК МЕГАГРУП» за договором про надання банківської послуги - овердрафт «Легкий» № МБ-КІЕ-Ов-13688 від 10.08.2021, суд дійшов висновку, що відповідач-1 та відповідач-2 солідарно відповідають перед позивачем за неналежне виконання умов вказаного договору, а отже позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Приписами ст. 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 614 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. При цьому відсутність своєї вини відповідно до ч. 2 ст. 614 Цивільного кодексу України доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статтей 76-79 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За приписами ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Будь-яких заперечень щодо наявності заборгованості за договором, доказів, що спростовують її розмір або доказів щодо повної оплати заборгованості відповідачами до суду не надано.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про те, що вимога позивача про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості по кредиту в розмірі 208 665,86 грн та заборгованості за проценти за користування кредитом у розмірі 31 095,46 грн є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у вказаному розмірі.

На підставі викладеного, враховуючи положення ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідачів.

Керуючись статтями 13, 74-77, 86, 232, 233, 237, 238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК МЕГАГРУП» (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 26-К, кв. 33, код 43505740) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код 14282829) заборгованість за кредитом у розмірі 208 665 (двісті вісім тисяч шістсот шістдесят п`ять) грн 86 коп., заборгованість за проценти за користування кредитом у розмірі 31 095 (тридцять одна тисяча дев`яносто п`ять) грн 46 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код 14282829) судовий збір у розмірі 1 798 (одна тисяча сімсот дев`яносто вісім) грн 21 коп.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК МЕГАГРУП» (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 26-К, кв. 33, код 43505740) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код 14282829) судовий збір у розмірі 1 798 (одна тисяча сімсот дев`яносто вісім) грн 21 коп.

5. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення підписано 24.08.2023.

Суддя О.Г. Удалова