ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" серпня 2023 р. м. Київ Справа №911/1328/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Винфорт» (65012, м. Одеса, пров. Катаєва, 3)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексопт» (08132, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова, 5)

про стягнення 1373704,50 грн

Суддя Третьякова О.О.

Секретар судового засідання Капля Є.В.

представники сторін: не з`явились

обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Винфорт» (далі позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексопт» (далі відповідач) про стягнення 1373704,50 грн, з яких 1138403,57 грн основного боргу, 13318,93 грн 3% річних та 221982,00 грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором поставки від 01.06.2022 №16 щодо здійснення повного розрахунку за поставлений товар у строк, визначений договором.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.05.2023 постановлено відкрити провадження у справі №911/1328/23, здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 01.06.2023, учасникам справи визначено строки для здійснення необхідних процесуальних дій.

31.05.2023 до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

01.06.2023 Господарським судом Київської області без виходу до нарадчої кімнати з занесенням до протоколу судового засідання постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 22.06.2023.

05.06.2023 до Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої він просить суд стягнути з відповідача 188403,57 грн основного боргу, 221982,00 грн пені та 13318,93 грн 3% річних, що сукупно становить 423704,50 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 20605,57 грн судового збору, сплаченого позивачем за подання до суду даного позову та 5000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у ст.42 цього Кодексу, зокрема, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи із змісту поданої заяви, а також змісту первісно поданої позовної заяви, позивач не змінює предмет або підстави позову, а лише зменшує суму, заявлену до стягнення. При цьому, заява позивача про зменшення позовних вимог відповідає вимогам, встановленим ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, оскільки зменшення розміру позовних вимог - це процесуальне право, передбачене п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, судом прийнято заяву про зменшення розміру позовних вимог позивача, а відтак має місце нова загальна ціна позову 423704,50 грн, з якої й вирішується спір.

22.06.2023 до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Крім того, у вказаному клопотанні позивач зазначив, що відповідачем було повністю сплачено заявлену до стягнення суму боргу, у зв`язку з чим між сторонами ведуться перемовини щодо укладення мирової угоди.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору

Отже, у зв`язку зі сплатою відповідачем позивачу суми основного боргу, спір між сторонами вичерпано, а провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 188403,57 грн підлягає закриттю.

Відповідно до ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

22.06.2023 Господарським судом Київської області без виходу до нарадчої кімнати з занесенням до протоколу судового засідання постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 27.07.2023.

06.07.2023 до Господарського суду Київської області від сторін надійшла спільна заява (вх.№13019/23 від 06.07.2023) про затвердження мирової угоди у справі №911/1328/23 та мирова угода від 27.06.2023.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.07.2023 призначено підготовче засідання у справі №911/1328/23 на 03.08.2023, оскільки 27.07.2023 підготовче засідання у справі №911/1328/23 не відбулось, у зв`язку з перебування судді Третьякової О.О. на лікарняному.

Вирішення питання про затвердження мирової угоди здійснюється судом без участі представників сторін у підготовчому засіданні, призначеному на 03.08.2023.

Згідно з ч.7 ст.46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1-4 ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши умови поданої мирової угоди від 27.06.2023 та враховуючи, що подана сторонами мирова угода від 27.06.2023 підписана повноважними представниками сторін, відповідає фактичним матеріалам і обставинам справи, її умови не суперечать закону та не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, є виконуваними, стосуються лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, сторони у мировій угоді від 27.06.2023 підтвердили, що ознайомлені з наслідками її затвердження судом, суд вважає за можливе затвердити її в поданій сторонами редакції від 27.06.2023.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За наведених обставин провадження у справі №911/1328/23 підлягає закриттю.

Відповідно до ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.12, 46, 192, 231, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Провадження у справі №911/1328/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Винфорт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексопт» в частині заявленої до стягнення суми основного боргу у розмірі 188403,57 грн закрити на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Затвердити мирову угоду у справі №911/1328/23 від 27.06.2023, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Винфорт» (65012, м. Одеса, пров. Катаєва, 3, ідентифікаційний код 30704028) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ексопт» (08132, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова, 5, ідентифікаційний код 44708897), оригінальний примірник якої знаходиться в матеріалах справи №911/1328/23, з наступними умовами:

«МИРОВА УГОДА

У ГОСПОДАРСЬКІЙ СПРАВІ №911/1328/23

м. Київ 27 червня 2023 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИНФОРТ», , місцезнаходження: 65012, провулок Катаева, 3, м. Одеса (надалі - Позивач) в особі Директора Сайфудинова Дмитра Іскандеровича, діючого на підставі статуту, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСОПТ», , місцезнаходження: 08132, вулиця Промислова, 6.5, м. Вишневе, Київська область (надалі - Відповідач) в особі Директора Баден Тетяни Валеріївни, діючої на підставі статуту, які є сторонами господарської справи №911/1328/23 за позовом ТОВ «ВИНФОРТ» до ТОВ «ЕКСОПТ» про стягнення боргу, пені, 3% річних, яка розглядається Господарським судом Київської області, керуючись ст.192 ГПК України, з метою врегулювання спору шляхом взаємних уступок, домовились про укладення Мирової угоди на зазначених умовах:

1. Підписанням цієї Мирової угоди сторони (Позивач і Відповідач) підтверджують відсутність заборгованості за товари, яка виникла за договором поставки №16 від 01.06.2022 р. і є предметом господарського спору.

2. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу: судовий збір в розмірі 20605,57 грн. і витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн. не пізніше семи банківських днів з моменту набрання чинності ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди.

3. У разі повного і своєчасного виконання Відповідачем умов п.2 Мирової угоди, Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача пені у розмірі 221982 грн. і 3% річних в розмірі 13318,93 грн.

4. Позивач заявляє, що з моменту набрання чинності ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди та за умови належного її виконання Відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача щодо стягнення заборгованості яка є предметом спору за договором поставки №16 від 01.06.2022 р., який був укладений між Позивачем та Відповідачем.

5. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Позивач і Відповідач заявляють, що дана Мирова угода не суперечить Закону.

7. Сторони стверджують, що дана Мирова угода не є новацією, в розумінні ст. 604 Цивільного кодексу України.

8. Дана мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом Київської області, відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України. Наслідком затвердження судом цієї Мирової угоди є закриття провадження у господарській справі.

9. У разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем зобов`язань, передбачених п.2 Мирової угоди та/або порушення терміну оплати, визначеного пунктом 2 Мирової угоди, незалежно від причин, Позивач має право звернутись в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця із заявою про примусове виконання ухвали господарського суду про затвердження Мирової угоди та стягнення з Відповідача сум, зазначених в пунктах 2, 3 Мирової угоди.

10. Ця угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Київської області та діє до моменту повного виконання Відповідачем своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

11. Зобов`язання сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

12. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, сторони керуються чинним законодавством України.

13. Мирова угода складена в трьох примірниках: для суду, для Позивача, для Відповідача, які мають однакову юридичну силу.

ПІДПИСИ СТОРІН:

Від ПОЗИВАЧА Від ВІДПОВІДАЧА

__________(М.П.)__Сайфудинов Д.І. _____________(М.П.)__Баден Т.В.»

3. Провадження у справі №911/1328/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Винфорт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексопт» в частині заявлених до стягнення сум пені у розмірі 221982,00 грн та 3% річних у розмірі 13318,93 грн закрити на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала Господарського суду Київської області від 03.08.2023 у справі №911/1328/23 набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення.

Ухвала Господарського суду Київської області від 03.08.2023 у справі №911/1328/23 є виконавчим документом згідно з п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження».

Строк пред`явлення ухвали Господарського суду Київської області від 03.08.2023 у справі №911/1328/23 до виконання до 31.08.2026.

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Винфорт» (65012, м. Одеса, пров. Катаєва, 3, ідентифікаційний код 30704028).

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Ексопт» (08132, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова, 5, ідентифікаційний код 44708897).

Повний текст ухвали складено та підписано 28.08.2023.

Суддя О.О. Третьякова