УХВАЛА

м. Київ

28.08.2023Справа № 910/2116/21 (910/1065/21)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгарант"(ідентифікаційний код: 33446809)

до 1) Приватного акціонерного товариства "Автомобільна компанія Укртранс" (ідентифікаційний код: 22890514)

2) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" (ідентифікаційний код: 23697280)

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріо Фін" (ідентифікаційний код: 42567894)

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестпальм"(ідентифікаційний код: 42030080)

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Реверс Інвест" (ідентифікаційний код: 39645720)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова С.В.

2) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Козаєва Н.М.

про визнання недійсними договорів

у межах справи № 910/2116/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН»

(ідентифікаційний код: 42567894)

до Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс» (ідентифікаційний код: 22890514)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Особи, присутні у судовому засіданні :

позивач - не з`явився;

відповідач -1 - не з`явився;

відповідач-2 - Приходько Т.П.;

відповідач -3 - Єлисеєв Є.В.;

відповідач -4 - не з`явився;

відповідач -5 - не з`явився;

третя особа -1 - не з`явився;

третя особа -2 - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/2116/21 за заявою ТОВ «РІОН ФІН» про банкрутство ПрАТ Автомобільна компанія «Укртранс».

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгарант" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Автомобільна компанія Укртранс", Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріо Фін" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестпальм".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/1065/21 передано для розгляду судді Ломаці В.С. для розгляду.

Ухвалою судді Ломаки В.С. від 05.04.2023 справу № 910/1065/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгарант" до Приватного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс", Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріо Фін", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестпальм", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Реверс Інвест", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозової С.В. та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаєвої Н.М., про визнання недійсними договорів постановлено передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/2116/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2023 справу № 910/1065/21 передано для розгляду судді Омельченку Л.В.

Ухвалою суду від 22.05.2-23 прийнято до розгляду у межах справи № 910/2116/21 про банкрутство ПрАТ Автомобільна компанія «Укртранс» справу № 910/2116/21 (910/1065/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгарант" до Приватного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс", Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріо Фін", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестпальм", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Реверс Інвест", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозової С.В. та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаєвої Н.М., про визнання недійсними договорів; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 19.06.23 о 14:30 год.

У судове засідання 19.06.2023 з`явились представник відповідача ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк» Приходько Т.П. та представник ТОВ «Ріо Фін» Єлисеєв Є.В. Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи. Заперечень від представників відповідачів з приводу відкладення розгляду справи не надійшло.

Ухвалою суду від 19.06.2023 відкладено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 28.08.23 о 11:00 год.; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

У судове засідання 28.08.2023 з`явились представник відповідача ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк» Приходько Т.П. та представник ТОВ «Ріо Фін» Єлисеєв Є.В. Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, з будь-якими письмовими заявами по суті спору до суду не звертався. Суд поставив на обговорення питання щодо можливості проведення судового засідання за відсутності позивача. Представники відповідачів зазначили, що з цього приводу покладаються на розсуд суду.

Заслухавши думки відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Такі ж вимоги Закону містяться в п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, згідно якого суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вказані норми процесуального законодавства, беручи до уваги повторну неявку позивача у призначені судові засідання у справі, суд дійшов висновку, що позивач втратив процесуальний інтерес до справи, а тому дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 3, 12, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгарант» (ідентифікаційний код: 33446809) до Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» (ідентифікаційний код: 22890514), Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» (ідентифікаційний код: 23697280), Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестпальм» (ідентифікаційний код: 42030080), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс Інвест» (ідентифікаційний код: 39645720) про визнання недійсними договорів - залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 28.08.2023, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 ГПК України.

Суддя Л.В. Омельченко