ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/820/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглянувши скаргу Філії "Лугинське лісове господарство" Державного

спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" №963 від 23.06.2023

на дії начальника Лугинського відділу ДВС у Коростенському районі Житомирської

області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Карпенкова

С.М. та визнання протиправною та скасування постанови про повернення

виконавчого документу стягувачу у справі № 906/820/16

за позовом: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси

України" в особі Філії "Лугинське лісове господарство"

до: Дочірнього підприємства "Лугинське" Товариства з обмеженою відповідальністю

"Європейська лісопереробна група"

про стягнення 58392,92 грн,

за участю представників сторін:

від стягувача: не з`явився,

від боржника: не з`явився,

від органу ДВС: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебувала справа за позовом Державного підприємства "Лугинське лісове господарство" до Дочірнього підприємства "Лугинське" Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська лісопереробна група" про стягнення з останнього на користь позивача 58 392,92грн заборгованості за поставлену лісопродукцію, згідно укладених між сторонами договорів купівлі-продажу від 08.04.2014 №28 та від 05.01.2015 №6/2.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 06.10.2016 позов задоволено. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Лугинське" Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська лісопереробна група" на користь Державного підприємства "Лугинське державне лісогосподарське агропромислове підприємство "Лугинський держлісгосп АПК" 58 392,92 грн боргу та 1 378,00 грн судового збору.

20.10.2016 на виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 06.10.2016 було видано наказ №906/820/16.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 08.07.2022 заяву Державного підприємства "Лугинське лісове господарство" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 906/820/16 задоволено; замінено сторону виконавчого провадження у справі №906/820/16 з Державного підприємства "Лугинське державне лісогосподарське агропромислове підприємство "Лугинський держлісгосп АПК" на його правонаступника - Державне підприємство "Лугинське лісове господарство".

28.06.2023 на адресу Господарського суду Житомирської області від Філії "Лугинське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" надійшла скарга №963 від 23.06.2023 на дії начальника Лугинського відділу ДВС у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Карпенкова С.М., в якій скаржник просить визнати незаконною та скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Ухвалою суду від 29.06.2023 скаргу Філії "Лугинське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" №963 від 23.06.2023 прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 06.07.2023.

Ухвалою Господарського суду від 06.07.2023 замінено стягувача у виконавчому документі щодо виконання наказу Господарського суду Житомирської області №906/820/16 від 20.10.2016 - Державне підприємство "Лугинське лісове господарство" (11301, Житомирська область, Коростенський район, смт. Лугини, вул. Вишневського, буд. 18, ідентифікаційний код 00991864) на правонаступника - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" (01601, м.Київ, вул. Руставелі Шота, будинок 9А; ) в особі Філії "Лугинське лісове господарство" (код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу (філії) 45039148).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.07.2023 розгляд скарги відкладено на 01.09.2023.

На поштову адресу суду 14.07.2023 від Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Лугинське лісове господарство" надійшла уточнена скарга №1022 від 07.07.2023 на дії начальника Лугинського відділу ДВС у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Карпенкова С.М. про визнання протиправною та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувану, у якій вірно зазначено актуальне найменування заявника.

21.07.2023 через систему "Електронний суд" від представника стягувача - ДСГП "Ліси України" в особі Філії "Лугинське лісове господарство" надійшла заява від 21.07.2023 про відмову від скарги та закриття провадження за скаргою ДСГП "Ліси України" в особі Філії "Лугинське лісове господарство" на дії начальника Лугинського ВДВС у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Карпенкова Сергія Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, у зв`язку з тим, що на адресу Філії "Лугинське лісове господарство" 19.07.2023 надійшла постанова органу ДВС про скасування процесуального документа, відповідно до якого скасовано постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 18.05.2023, що видав Карпенков С.М.

Стягувач, боржник та орган ДВС повноважних представників в судове засідання 01.09.2023 не направили, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.342 ГПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Розглянувши заяву ДСГП "Ліси України" в особі Філії "Лугинське лісове господарство" від 21.07.2023 про відмову від скарги та закриття провадження за скаргою, господарський суд дійшов до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Обґрунтовуючи подану скаргу, скаржник зазначає, що постанова начальника Лугинського відділу ДВС у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Карпенкова С.М. від 18.05.2023 про повернення виконавчого документа стягувачу щодо примусового виконання наказу №906/820/16, виданого 20.10.2016 Господарським судом Житомирської області, винесена з порушенням вимог ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", у зв`язку чим останній просив суд визнати постанову від 18.05.2023 неправомірною та скасувати її.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно з частиною 1 статті 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Статтею 339 ГПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Розгляд скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби здійснюється судом за загальними правилами розгляду справ, визначених господарським процесуальним кодексом.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду (ст.340 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст.342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Судом встановлено, що начальником Лугинського відділу ДВС у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - Карпенковим С.М. 18.05.2023 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу щодо примусового виконання наказу №906/820/16, виданого 20.10.2016 Господарським судом Житомирської області.

19.07.2023 заступником начальника відділу Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) - Карпенковим С.М. було винесено постанову про скасування процесуального документу, якою скасовано документ "Постанова повернення виконавчого документа стягувачу" від 18.05.2023, що видав Карпенков С.М.

Таким чином, обставина, яка зумовила стягувача звернутися за захистом свого порушеного права зі скаргою на дії ДВС до суду, станом на час розгляду скарги відпала, у зв`язку із скасуванням 19.07.2023 Коростенським ВДВС у Коростенському районі Житомирської області ЦМУ МЮ (м. Київ) оскаржуваної постанови.

Статтею 343 ГПК України передбачено, що за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

При цьому, положення цих статей не містять норм, що регулюють дії суду у випадку встановлення обставин відсутності підстав, якими обґрунтовувались вимоги скаржника (відсутній предмет спору).

Як роз`яснено у п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до положень пункту 10 статті 11 ГПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Враховуючи те, що станом на день розгляду скарги по суті відсутні обставини, які стали підставою для звернення Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Лугинське лісове господарство" зі скаргою на дії начальника Лугинського ВДВС у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - Карпенкова С.М. про визнання незаконною та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 18.05.2023, у зв`язку з чим, суд, приймає відмову стягувача від скарги та закриває провадження з її розгляду по суті.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.ст. 234, 235, 342, 343 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Лугинське лісове господарство" від скарги на дії начальника Лугинського відділу ДВС у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Карпенкова С.М. про визнання незаконною та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 18.05.2023 щодо примусового виконання наказу №906/820/16 та закрити провадження з її розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили 01.09.2023 та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено: 01.09.2023.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.),

4 - Філії "Лугинське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (11301, Житомирська область, Коростенський район, смт.Лугини, вул. Вишневського, буд.18) (рек.) та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1,

5- Лугинський відділ державної виконавчої служби у коростенському районі житомирської області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (11301, Житомирська область, Коростенський район, смт.Лугини, вулиця Героїв Чорнобиля, буд. 6) (рек. ) та на електронну пошту: