УХВАЛА

28 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 902/670/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Регіони-Ойл»

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.07.2023 у справі

за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Вінницькі центральні електричні мережі»

до Приватного підприємства «Регіони-Ойл»

про стягнення 2 005 300,76 грн вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства «Регіони-Ойл» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.07.2023 у справі № 902/670/22, подана 04.08.2023.

За наслідками перевірки матеріалів поданої касаційної скарги, Суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху з огляду на таке.

Згідно з частиною 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти, розміри ставок судового збору, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на час подання позовної заяви у цій справі) ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а з позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як убачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, позов у цій справі поданий у 2022 році, предметом якого є стягнення 2 005 300,76 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії №ЗА-504200 від 30.05.2018.

З урахуванням викладеного при поданні касаційної скарги мав бути сплачений судовий збір у сумі 60 159,02 грн (2 005 300,76 х 1,5 % х 200%).

До касаційної скарги як доказ сплати судового збору скаржником додано платіжну інструкцію від 02.08.2023 №52, що свідчить про сплату судового збору у розмірі 60 159, 05 грн.

Однак, здійснивши перевірку зарахування коштів судового збору, які були сплачені скаржником, Судом встановлено, що, згідно виписок Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві за період 02.08.2023 по 22.08.2023 зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за кодом класифікації доходів бюджету 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)» відповідно до платіжної інструкції від 02.08.2023 №52 у розмірі 60 159, 05 грн відсутнє, що підтверджується службовою запискою начальника фінансово-економічного управління Верховного Суду від 22.08.2023 № 2977/1/22-23.

Отже, згідно з доданою до касаційної скарги платіжної інструкції від 02.08.2023 №52 зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України не відбулося, а тому вказана платіжна інструкція не може бути визнана Судом як належний доказ сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі за подання касаційної скарги у цій справі, у зв`язку з чим касаційна скарга не відповідає вимогам пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги скаржнику слід надати Суду належні докази, що свідчать про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі за подання касаційної скарги у цій справі із підтвердженням зарахування такої сплати до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ураховуючи викладене касаційна скарга, подана без додержання відповідних вимог чинного процесуального законодавства, підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства «Регіони-Ойл» залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до12.09.2023, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Я. Чумак