ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду

15 серпня 2023 року м.Харків Справа № 913/266/20(913/172/23)

про відшкодування шкоди
Секретар судового засідання Терещенко Л. І.
У засіданні брали участь:
від позивача в режимі відеоконференції: адвокат Богушко Олексій Вікторович, ордер серії АА №1335932 від 04.08.2023, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 7522/10 від 14.03.2019;
від відповідача: представник не прибув.
Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до російської федерації про відшкодування шкоди, а саме про стягнення з російської федерації на користь Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" 131966067,11 доларів США збитків, заподіяних внаслідок військової агресії російської федерації проти України та окупації частин території України, що призвело до порушення майнових прав позивача на майно.
В обґрунтування поданого позову зазначено, що 19.02.2014 російською федерацією були окуповані окремі об`єкти нафтогазовидобування в межах континентального шельфу України, а 20.02.2014 були окуповані Автономна Республіка Крим та місто Севастополь, та окремі території, що входять до складу Донецької та Луганської області.
У квітні 2014 розпочалась друга фаза збройної агресії російської федерації проти України, коли контрольовані, керовані і фінансовані спецслужбами російської федерації, озброєні бандитські формування проголосили створення так званої «донецької народної республіки» та так званої «луганської народної республіки», внаслідок чого було окуповано частини Донецької та Луганської областей на яких, в тому числі знаходилось майно ПАТ «Укрінком» та об`єкти на майнові права на які належали ПАТ «Укрінком».
24.02.2022 збройні сили російської федерації розпочали повномасштабну військову агресію проти України, що супроводжувалось численними ракетно-бомбовими ударами по ряду об`єктів інфраструктури, розміщених в різних регіонах України.
У зв`язку з початком повномасштабного вторгнення російської федерації в Україну Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» введено на усій території України військовий стан, який триває дотепер.
Позивачем зазначено, що у зв`язку із повномасштабним вторгненням російської федерації ПАТ «Укрінком» зазнало значних втрат, оскільки позивач втратив значну кількість майна, яка перебуває у його власності або становить предмети забезпечення за кредитними угодами, яке перебуває на територіях АР Крим, Донецької та Луганської областей та які є тимчасово окупованими.
Також позивачем зазначено про неможливість задоволення кредиторських вимог шляхом звернення стягнення на предмети іпотеки у зв`язку з окупацією російською федерацією відповідних територій України, на яких перебуває це майно, що в свою чергу приводить до знецінення цих активів.
При цьому вартість цього майна, яке належить на праві власності ПАТ «Укрінком» та перебуває на тимчасово окупованих територіях -2777885,69 доларів США; майнових прав, які належать ПАТ «Укрінком» та які жодним чином не можуть бути реалізовані у зв`язку із окупацією рф відповідних територій України - 129188181,42 доларів США.
Таким чином, як зазначено позивачем, вищевказані активи у вигляді належного на праві власності нерухомого майна та майнових прав на майно є повністю втраченими для ПАТ «Укрінком» як власника та іпотекодержателя (заставодержателя) та кредитора у правовідносинах з позичальниками, що спричинило для позивача збитки у розмірі вартості вказаного майна, яка існувала до моменту окупації російською федерацією відповідних територій України.
Враховуючи викладене, позивач звертається до суду із даним позовом через необхідність захисту своїх прав та інтересів.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.05.2023 матеріали справи № 913/266/20(913/172/23) передано на розгляд судді Масловському С.В.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів до 01.11.2020; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дашко Ігоря Валерійовича.
15.05.2020 оприлюднено на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі № 913/266/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія".
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.05.2023 справу №913/266/20(913/172/23) прийнято до провадження. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Провадження у справі №913/266/20(913/172/23) за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» до російської федерації про відшкодування шкоди зупинено до розгляду та оприлюднення Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі №909/578/17.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" задоволено. Ухвалу Господарського суду Луганської області від 16.05.2023 у справі №913/266/20(913/172/23) скасовано. Справу №913/266/20(913/172/23) направлено для подальшого розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 19.07.2023 підготовче засідання призначено на 15.08.2023 об 14 год. 00 хв.
14.08.2023 на електронну адресу Господарського суду Луганської області від Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» надійшла заява без номеру від 14.08.2023, в якій позивач просить залишити позов без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяву позивача, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду враховуючи наступне.
Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність. Так, згідно з положеннями статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Пунктом 5 частини 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочинався, суд дійшов висновку, що заява Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про залишення позову без розгляду є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» без номеру від 14.08.2023 про залишення позову без розгляду задовольнити.
2. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» до російської федерації про відшкодування шкоди в межах справи №913/266/20 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл" до боржника Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про банкрутство залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ