ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 липня 2023 рокуСправа № 921/110/23
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
за участі секретаря судового засідання Свергун О.Б.
у справі за заявою
про відкриття провадження у справі про банкрутство
За участю представників:
Кредиторів: Рацин Р.Р. - представник ГУ ДПС У Тернопільській області; Фукс А.В. представник ТОВ "А.Т. Смарт Трейдинг"; Сухацький А.В. представник ТОВ "Санрайс Логистикс" (в режимі відеоконференції);
Боржника: не прибув;
Арбітражний керуючий: Демчан О.І. розпорядник майна (в режимі відеоконференції).
03.05.2023 на адресу суду від арбітражного керуючого Демчана О.І. надійшло повідомлення про розгляд кредиторських вимог №02-115/27 від 19.04.2023, зокрема щодо заяви ТОВ "Санрайс Логистикс" про збільшення розміру грошових вимог відносно боржника, які зазначає розпорядник майна Демчан О.І. виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Тіерра", а отже є конкурсними.
Ухвалою суду від 16.05.2023 відкладено розгляд заяви ТОВ "Санрайс Логистикс" про збільшення розміру грошових вимог відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіерра" в розмірі 79 024,27 грн на 13 червня 2023 року.
Ухвалою суду від 21.06.2023 у зв`язку з перебуванням судді Сидорук А.М. у відпустці, відкладено розгляд заяви ТОВ "Санрайс Логистикс" про збільшення розміру грошових вимог відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіерра" в розмірі 79 024,27 грн на 21 липня 2023 року.
Представник ТОВ "Санрайс Логистикс" в судовому засіданні підтримав заяву про збільшення розміру грошових вимог відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіерра".
Представник боржника в судове засідання не прибув, про місце, дату та час розгляду заяви був повідомлений належним чином. Разом з тим, на адресу суду повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою "повертається за закінченням терміну зберігання".
Розпорядник майна ТОВ "Тіерра" - арбітражний керуючий Демчан О.І. не заперечив проти визнання збільшення грошових вимог та включення їх до реєстру вимог.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представника кредиторів та арбітражного керуючого, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до ч.2 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.
Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.
Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.
Згідно з частиною 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.
Абзацом 11 частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.
Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.
Як встановлено вказаним рішенням суду від 07.12.2022 у справі №921/427/22, інфляційні втрати та 3% річних нараховані ТОВ "Санрайс Логистик" за період з 10.11.2021 по 19.08.2022. При цьому, ТОВ "Санрайс Логистик" вважає за доцільне здійснити нарахування 3% річних на підтверджену суму заборгованості за період з 20.08.2022 по 13.03.2023 (включно) та нарахування інфляційних втрат за період з вересня 2022 року по лютий 2023 року, тобто за період до відкриття провадження у справі про банкрутство боржника та введення мораторію на задоволення вимог кредиторі ТОВ "Тіерра".
Суд приходить до висновку, що додаткові вимоги ТОВ "Санрайс Логистик" підлягають визнанню в повному обсязі з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Також відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Розрахунок процентів річних та інфляційних втрат додано заявником до заяви. Судом встановлено правильність зазначеного розрахунку.
За наведених обставин, керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, судом визнаються збільшення грошових вимог ТОВ "Санрайс Логистик" в розмірі 79 024,27 грн, які підлягають включенню до реєстру кредиторів боржника, черговість задоволення четверта, з правом вирішального голосу.
Керуючись ст. 2, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 74-78, 80, 86, 232-235 ГПК України, суд
Черговість задоволення грошових вимог - четверта.
3.Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
Суддя А.М. Сидорук