номер провадження справи 4/153/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2023 Справа № 908/2405/23

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайсенс Україна», (30148, м. Київ, вул. Чижевського Дмитра, буд. 2)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Бєляєва Романа Олександровича, ( АДРЕСА_1 )

про зобов`язання припинити порушення права інтелектуальної власності на торгівельну марку

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

УСТАНОВИВ

26.07.2023 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 17/07/23 від 17.07.2023 (вх. № 2613/08-07/23 від 26.07.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайсенс Україна», м. Київ до Фізичної особи-підприємця Бєляєва Романа Олександровича, м. Запоріжжя про зобов`язання припинити порушення права інтелектуальної власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайсенс Україна» на торгівельну марку «ДИССИПАТОР», яка зареєстрована згідно свідоцтва на торговельну марку № 330970.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2023 справу № 908/2405/23 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2405/23, присвоєний номер провадження справи 4/153/23, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.08.2023.

В підготовче засідання 30.08.2023 представники позивача та відповідача не з`явилися.

Про дату, час і місце розгляду справи сторони повідомлялися ухвалою суду від 31.07.2023 у справі № 908/2405/23, яка направлялася на відому суду поштову адресу відповідача. Станом на 30.08.2023 зазначена ухвала суду з відміткою відділення поштового зв`язку про її невручення на адресу суду не поверталася, так само не поверталося і повідомлення про вручення ухвали адресату.

Позивач же отримав вказану ухвалу в електронному кабінеті, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 02.08.2023.

15.08.2023 на адресу Господарського суду Запорізької області надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайсенс Україна» вих. № б/н від 04.08.2023 (вх. № 17488/08-08/23 від 15.08.2023) про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.07.2023 у справі № 908/2405/23 суд пропонував відповідачу у строк до 18.08.2023, але не пізніше 15-ти днів з дня отримання даної ухвали суду подати відзив на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду).

Станом на 30.08.2023 відзив на позовну заяву на адресу суду від відповідача не надходив, як і будь-яких клопотань чи заяв до суду від відповідача не надходило.

Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

За змістом ст. 13 ГПК України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 30.08.2023.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на завдання господарського судочинства, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи першу неявку сторін в підготовче засідання, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження до 90 днів і відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/2405/23 до 30.10.2023.

2. Відкласти підготовче засідання на 28.09.2023 о/об 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 305.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

3. Запропонувати сторонам подати до суду всі запропоновані письмові заяви по суті спору з обґрунтуванням поважності причин не подання їх у строк встановлений в ухвалі від 31.07.2023 року.

4. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань ( підготовчих або слухання по суті).

5. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Г. Зінченко