ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.08.2023 Справа №905/961/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали судової справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Новоолександрівська», сел.Новоолександрівка Покровського району Донецької області

про: стягнення 73639,07грн боргу за спожиту електроенергію, 11419,74грн пені, 2565,76грн 3% річних, 12835,39грн інфляційних,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро, звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Новоолександрівська», сел.Новоолександрівка Покровського району Донецької області, про стягнення 73639,07грн боргу за спожиту електроенергію, 11419,74грн пені, 2565,76грн 3% річних, 12835,39грн. інфляційних (позов поданий через систему «Електронний суд»).

В обґрунтування позовної вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язання оплатити електроенергію, спожиту у березнітравні 2022 року за договором №225 про постачання електричної енергії споживачу (позивач зарахував як оплату за березень 2022 року 22160,44грн переплати за попередні періоди, що надійшла 09.02.2022; решта заборгованості залишається несплаченою), що є підставою для стягнення боргу і нарахування пені, річних та інфляційних.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі.

В позові викладено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Врахувавши, що за ціною позову справа №905/961/23 є малозначною (абз.1 ч.3, п.1 ч.5 ст.12 ГПК України), суд вирішив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Суд зауважує таке.

1. До позову додані: опис б/н від 17.07.2023 вкладення у цінний лист на ім`я відповідача, поштова накладна №427 від 17.07.2023 і фіскальний чек №427 від 17.07.2023.

29.08.2023 на сайті Акціонерного товариства «Укрпошта» міститься така інформація про відправлення зі штрих-кодовим ідентифікатором 427: «Відправлення прямує до точки видачі/доставки, 85352 термінал Україна станом на 18.07.2023» (суд долучив до матеріалів справи роздруківку трекінгу відправлення).

Оскільки через 6 тижнів після прийняття поштовим оператором відправлення №427 відомості про його доставку до поштового відділення за місцем обслуговування відповідача відсутні, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати докази надсилання копії позову з додатками на вказану в позові електронну пошту відповідача.

2. Через звільнення з посад помічника судді Шилової О.М. (19.04.2023) і закріпленої за суддею секретаря судового засідання (04.05.2023), критичну нестачу кадрів в суді та відсутність бажаючих зайняти вакантні посади, з огляду на що суддя тривалий час працювала без секретаря і помічника, виконуючи в тому числі і їхню роботу, виникла об`єктивна неможливість дотримуватись процесуальних строків розгляду позовних та інших заяв, що надійшли на розгляд судді, та водночас були відсутні передбачені ч.9 ст.32 ГПК України підстави для проведення повторного автоматизованого розподілу справ, що перебували в провадженні судді.

Керуючись ст.ст.12, 165, 166, 176, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/961/23.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. У зв`язку із суттєвою обмеженістю бюджетного фінансування витрат суду на відправку поштової кореспонденції ухвалу направити відповідачу на зазначену в позові адресу електронної пошти.

4. Зобов`язати відповідача невідкладно повідомити суд (шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу суду або засобами поштового зв`язку):

- про отримання цієї ухвали,

- про актуальні засоби зв`язку (номери телефонів уповноважених осіб, поштову адресу).

5. Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи №905/961/23 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали.

6. Зобов`язати позивача протягом 2-х днів з дня отримання цієї ухвали через систему «Електронний суд» надати належні докази надсилання копії позову з додатками на вказану в позові електронну пошту відповідача (в тому числі інформацію про автоматичне підтвердження доставки відправленого відповідачу позову з додатками або про те, що електронний лист не доставлений з певних причин).

7. Запропонувати позивачу надати суду:

- протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали через систему «Електронний суд» інформацію про автоматичне підтвердження доставки (або про те, що електронний лист не доставлений з певних причин) відправлених відповідачу 23.06.2022 та 06.09.2022 електронних повідомлень;

- протягом 15-ти днів з дня отримання відзиву відповідно до ст.ст.166, 251 ГПК України відповідь на відзив та докази надіслання її копії відповідачу.

8. Запропонувати відповідачу протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду:

- документи на підтвердження свого правового статусу;

- відповідно до ст.ст.165, 251 ГПК України відзив на позов (в т.ч. контррозрахунок позовних вимог) і всі письмові докази на підтвердження своєї позиції у справі;

- одночасно надіслати позивачу (зокрема, на зазначену в позові електронну адресу) копію відзиву та доданих до нього документів, докази надіслання представити суду.

Звернути увагу відповідача на те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

9. Запропонувати відповідачу для прискорення документообігу в межах цієї справи надсилати засвідчені електронним цифровим підписом уповноваженої особи документи на електронну адресу Господарського суду Донецької області .

10. Попередити сторін про те, що в умовах дії режиму воєнного стану, враховуючи приписи ст.3 Конституції України (людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю), а також факт розташування Господарського суду Донецької області у місті Харків, яке регулярно перебуває під ворожими обстрілами, розгляд справи може бути здійснений поза межами передбаченого ГПК України 60-денного строку.

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суддя О.М. Шилова

надр. 1 прим. у справу