ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2023м. СумиСправа № 920/407/23

Суддя господарського суду Сумської області Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/407/23 за позовом Приватного акціонерного товариства Сумбуд (вул. Петропавлівська, буд. 86, м. Суми, 40000) до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ) про визнання недійсним пункту договору,

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд визнати недійсним пп. 5.2.5. договору про інвестування будівництва Житлово-господарського комплексу (Стадіону) в м. Суми на розі вул. Якіра, пров. Червоногвардійський, вул. Смирнова від 24 листопада № 24/11-з та додаток № 1 до нього, укладений між Приватним акціонерним товариством Сумбуд та фізичною особою підприємцем Коробко Оленою Юріївною з моменту укладення.

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що загальна сума витрат, які відповідач очікує понести у зв`язку із розглядом справи складає 15 000 грн. До відзиву на позовну заяву відповідачем доданий ордер на надання правничої (правової) допомоги № 1038911 від 13.07.2023 та Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 000778 від 24.04.2023.

Рішенням від 16.08.2023 у справі № 920/407/23 господарський суд у задоволенні позову відмовив.

28.08.2023 відповідач подав заяву (вх. № 3262 від 28.08.2023), в якій просить стягнути з позивача 15000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу. На підтвердження понесених витрат до заяви додані копія договору про надання правничої допомоги в господарській справі від 13.07.2023, копія рахунку на оплату від 28.08.2023 № 77, копія квитанції від 28.08.2023 № 173, копія ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 13.07.2023 № 1038911, копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 26.04.2023 № 000778. Також до заяви відповідач додав докази її надсилання позивачу на адресу електронної пошти.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно зі ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

За приписами ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 234, 235, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ОСОБА_1 (вх. № 3262 від 28.08.2023) про ухвалення додаткового рішення у справі до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 07.09.2023, 10:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 28.08.2023.

Суддя Д. В. Вдовенко