номер провадження справи 33/34/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2023 Справа № 908/290/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В.

при секретарі судового засідання Драковцевій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/290/23

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4А, ідентифікаційний код 14305909)

до відповідача-1: Фермерського господарства "МАЛОВ" (72205, Запорізька область, Веселівський район, с. Гоголівка, вул. Шкільна, буд. 19, ідентифікаційний код 32456596)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 899701,17 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - Хільчук О.П., довіреність №355/21 від 02.07.2021 (в режимі відеоконференції);

від відповідача -1 - не з`явився;

від відповідача -2 - не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" з позовом до відповідачів: 1) Фермерського господарства "МАЛОВ", 2) ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості у сумі 899701,17 грн., з яких 833085,01 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 66616,16 грн. - прострочена заборгованість за відсотками.

Позов заявлено на підставі норм ст. ст. 525, 526, 553, 554, 611, 625, 629, 1048 - 1050, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, ст. ст. 174, 193 Господарського кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою суду від 06.02.2023 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач отримав копію ухвали суду 10.02.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

14.02.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків з доказами на виконання вимог суду.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.02.2023 відкрито провадження у справі №908/290/23, присвоєно справі номер провадження 33/34/23. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Встановлено відповідачу строк для надання відзиву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Запропоновано позивачу протягом двох днів з дня отримання даної ухвали надіслати відповідачам на зазначені в позові електронні адреси копії позовної заяви з усіма додатками та заяви про усунення недоліків з усіма додатками, докази надсилання надати суду в цей же строк. Повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення необхідно подати у строк до 22.03.2023.

Копію ухвали надіслано сторонам 21.02.2023 на відомі суду електронні адреси та розміщено до відома відповідачів на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківкою з цього сайту за 21.02.2023.

03.03.2023 позивач на виконання вимог суду надав докази надсилання відповідачам на електронні адреси копії позовної заяви з усіма додатками та заяви про усунення недоліків з усіма додатками.

20.03.2023 від позивача надійшла заява про виправлення описки у позовній заяві, відповідно до якої позивач просить суд вважати вірним та надалі читати в прохальній частині позовної заяви посилання на кредитним договір №011/10892/00934733 від 31.12.2020, на підставі якого фактично були заявлені позовні вимоги за текстом позовної заяви.

Суд прийняв дану заяву до розгляду та враховує, що підставою позову є кредитний договір №011/10892/00934733 від 31.12.2020 та договір поруки №12/Д4-РБ/22/318 від 31.12.2020.

У той же час, оскільки в прохальній частині позову позивач просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за договором про надання овердрафту №015/10892/0525608 від 18.04.2019, тому посилання на такий договір було зазначено як підстава позову в описовій частині ухвали Господарського суду Запорізької області від 20.02.2023 по відкриття провадження у справі №908/290/23, яка була надіслана електронною поштою відповідачам та розміщена до їх відома на сайті Господарського суду Запорізької області.

Позивач не надав доказів надіслання відповідачам заяви про виправлення описки в позовній заяві.

За таких обставин суд визнав неналежним повідомлення відповідачів про обставини спору.

Враховуючи викладене, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.04.2023 ухвалено розгляд справи №908/290/23 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, замінено розгляд справи по суті підготовчим засіданням, підготовче засідання призначено на 22.05.2023 о 10 год. 00 хв. Зобов`язано позивача протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати суду надіслати відповідачам електронною поштою заяву про виправлення описки в позовній заяві, докази надсилання надати суду.

Копію ухвали надіслано сторонам 24.04.2023 на відомі суду електронні адреси та розміщено до відома відповідачів на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківкою з цього сайту за 25.04.2023.

05.05.2023 на виконання ухвали суду від 21.04.2023 від позивача надійшла заява про долучення доказів. Також від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 22.05.2023 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 08.05.2023 задоволено заяву позивача, ухвалено здійснювати проведення судового засідання 22.05.2023 о 10 год. 00 хв. у справі № 908/290/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

В судовому засіданні 22.05.2023 був присутнім представник позивача в режимі відеоконференції, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Представник позивача оголосив заяву про виправлення описки у позовній заяві.

Суд прийняв до розгляду заяву позивача про виправлення описки у позовній заяві.

Відзиву на позов відповідачі не подали, причин неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду від 22.05.2023 відкладено підготовче засідання на 20.06.2023 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслано сторонам 26.05.2023 на відомі суду електронні адреси та розміщено до відома відповідачів на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківкою з цього сайту за 01.06.2023.

В судовому засіданні 20.06.2023 був присутнім представник позивача в режимі відеоконференції, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Суд оголосив заяву позивача про долучення доказів, ухвалив задовольнити дану заяву позивача та долучити докази до матеріалів справи.

Відзиву на позов відповідачі не подали, причин неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду від 20.06.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 18.07.2023 о 12 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслано сторонам 26.06.2023 на відомі суду електронні адреси та розміщено до відома відповідачів на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківкою з цього сайту за 26.06.2023.

В судовому засіданні 18.07.2023 був присутнім представник позивача в режимі відеоконференції, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Представник позивача заявив про відсутність інших доказів, окрім тих, які надані до матеріалів справи, відсутність заяв чи клопотань та про можливість закриття підготовчого провадження.

Оскільки місцезнаходженням відповідача-1 є с. Гоголівка Веселівського району Запорізької області, а відповідача-2 м. Мелітополь Запорізької області, що є окупованими територіями, де тимчасово не функціонують відділення АТ "Укрпошта", суд повідомив відповідачів про розгляд справи шляхом розміщення копії ухвал суду на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджуються роздруківками з даного сайту за 21.02.2023, 24.04.2023, 01.06.2023 та 26.06.2023. А також ухвали суду були надіслані відповідачам на відомі суду електронні адреси.

Згідно з ч. 1 ст. 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

З огляду на викладене, повідомлення відповідачів через оголошення на сайті господарського суду з дотриманням встановлених строків вважається належним повідомленням відповідачів про час та місце розгляду справи.

Відповідачі 1 і 2 відзиву на позов не надали, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд дійшов висновку, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, судом вирішені і наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті. Продовжений строк підготовчого провадження спливає 20.07.2023.

Ухвалою суду від 18.07.2023 закрито підготовче провадження у справі №908/290/23, призначено справу №908/290/23 до розгляду по суті на 15.08.2023 об 11 год. 00 хв. Ухвалено здійснювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

Копію даної ухвали надіслано сторонам електронною поштою 24.07.2023 та розміщено до відома відповідачів на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківкою з даного сайту за 18.07.2023.

В судовому засіданні 15.08.2023 був присутній представник позивача (в режимі відеоконференції), здійснювалась фіксація судового процесу за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Суд закінчив з`ясовувати обставин справи та перевірку їх доказами, ухвалив про перехід до судових дебатів.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

В судовому засіданні 15.08.2023 суд прийняв рішення, проголосив представнику позивача вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

31.12.2020 Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (наразі - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (кредитор, позивач)) та Фермерським господарством "МАЛОВ" (позичальник, відповідач-1) укладено кредитний договір №011/10892/00934733 (надалі - кредитний договір), відповідно до п. 1.1 якого кредитор зобов`язується надати позичальнику кредитні кошти (надалі - кредит) у формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 1000000,00 грн. (один мільйон гривень 00 коп.) (надалі - ліміт), а позичальник зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням, повернути суму кредиту, сплатити проценти та комісії, а також виконати інші зобов`язання, визначені договором.

Згідно з п. 1.2 кредитного договору кінцевий термін надання кредиту - 31.03.2021 - становить останній день, коли позичальник може звернутися до кредитора з метою отримання кредиту.

Згідно з п. 1.3 кредитного договору кінцевий термін погашення кредиту - 30.12.2025 або інша дата, визначена відповідно до п. 5.4 або статті 8 договору (останній день строку користування кредитом, до закінчення якого позичальник зобов`язаний здійснити погашення заборгованості за договором у повному обсязі).

У пп. 1.4.1 п. 1.4 кредитного договору визначено, що кредит надається позичальнику на трактор колісний, John Deere, 6110В, 2019 року випуску, договір купівлі-продажу №23740АТ від 20.08.2020.

Пунктом 2.1 кредитного договору встановлено, що протягом строку фактичного користування кредитом до кінцевого терміну погашення кредиту, визначеного пунктом 1.3 договору включно, позичальник зобов`язаний щомісяця сплачувати кредитору проценти, сума яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 12,5% річних.

Згідно з п. 2.2 кредитного договору у випадку неповернення кредиту в кінцевий термін погашення кредиту позичальник зобов`язаний сплатити кредитору проценти, що розраховуються на основі процентної ставки в розмірі 12,5% річних та нараховуються на залишок фактичної заборгованості за кредитом (в т.ч. простроченої) з дня, наступного за кінцевим терміном погашення кредиту до дня фактичного погашення кредиту.

Пунктом 2.3 кредитного договору встановлено, що нарахування процентів за кредитом здійснюється виходячи з фактичної кількості днів у місці та році. Проценти нараховуються щоденно на залишок фактичної заборгованості за кредитом/простроченої заборгованості за договором протягом усього строку користування кредитом/наявності простроченої заборгованості. При розрахунку процентів враховується день надання кредиту (траншу) та не враховується день погашення кредиту/простроченої заборгованості в повному обсязі.

За умовами п. 5.1 кредитного договору позичальник зобов`язаний здійснити погашення заборгованості в порядку, визначеному договором.

Згідно з п. 5.2 кредитного договору протягом визначеного графіком періоду позичальник зобов`язаний привести розмір заборгованості за кредитом у відповідність до розміру, що не перевищує ліміт, встановлений графіком на відповідний період. Для цього позичальник здійснює погашення заборгованості за кредитом у розмірі, що визначається як різниця між фактичною сумою заборгованості за кредитом та лімітом, встановленим на наступний період, не пізніше дня закінчення дії поточного періоду. Якщо останній день періоду не є банківським днем, позичальник зобов`язаний здійснити погашення заборгованості за кредитом не пізніше останнього банківського дня, що передує останньому дню періоду.

Додатком №1 до кредитного договору є графік зниження ліміту, в якому встановлені такі періоди та ліміти кредитної операції:

з 31.12.2020 по 29.10.2021 - 1000000,00 грн.;

з 30.10.2021 по 29.11.2021 - 933333,33 грн.;

з 30.11.2021 по 29.12.2021 - 866666,67 грн.;

з 30.12.2021 по 29.10.2022 - 800000,00 грн.;

з 30.10.2022 по 29.11.2022 - 733333,33 грн.;

з 30.11.2022 по 29.12.2022 - 666666,67 грн.;

з 30.12.2022 по 29.10.2023 - 600000,00 грн.;

з 30.10.2023 по 29.11.2023 - 533333,33 грн.;

з 30.11.2023 по 29.12.2023 - 466666,67 грн.;

з 30.12.2023 по 29.10.2024 - 400000,00 грн.;

з 30.10.2024 по 29.11.2024 - 333333,33 грн.;

з 30.11.2024 по 29.12.2024 - 266666,67 грн.;

з 30.12.2024 по 29.10.2025 - 200000,00 грн.;

з 30.10.2025 по 29.11.2025 - 133333,33 грн.;

з 30.11.2025 по 30.12.2025 - 66666,67 грн.

У п.2 додатка №1 до кредитного договору визначено, що сума неповернутої заборгованості за кредитом, що перевищує ліміт згідно з графіком зменшення ліміту вважається простроченою заборгованістю позичальника.

За умовами п. 5.3 кредитного договору позичальник зобов`язаний здійснювати сплату процентів у валюті кредиту щомісячно, кожного 29 числа (надалі - дата платежу) та при погашенні заборгованості за кредитом у повному обсязі відповідно до умов договору, за такі періоди:

- в першому місяці користування кредитом - за період з дня надання кредиту (траншу) по календарний день, що передує даті платежу поточного місяця;

- в наступних місяцях користування кредитом - за період з дати платежу попереднього календарного місяця (включно) по календарний день, що передує даті платежу поточного місяця;

- в останній місяць користування кредитом - за період з дати платежу попереднього календарного місяця (включно) по календарний день, що передує дню погашення заборгованості за кредитом в повному обсязі.

Пунктом 12.1 кредитного договору встановлено, що договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і скріплення печатками сторін та діє до повного виконання ними прийнятих зобов`язань за договором.

На виконання кредитного договору позивач меморіальним ордером №bn від 14.01.2021 перерахував на рахунок відповідача-1 суму кредиту в розмірі 1000000,00 грн. на придбання трактора колісного John Deere, 6110В, 2019 р.в.

Відповідно до графіку зниження ліміту відповідач-1 мав забезпечити в період з 30.10.2021 по 29.11.2021 дотримання кредитного ліміту в межах 933333,33 грн., тобто сплатити кредит на суму 66666,67 грн.

В період з 30.11.2021 по 29.12.2021 кредитний ліміт мав становити 866666,67 грн., тобто відповідач-1 мав сплатити планову суму кредиту в розмірі 66666,67 грн.

В період з 30.12.2021 по 29.10.2022 кредитний ліміт мав становити 800000,00 грн., тобто відповідач-1 мав сплатити планову суму кредиту в розмірі 66666,67 грн.

Відповідач-1 здійснив оплату за кредитним договором 09.09.2021 в сумі 200000,00 грн., що підтверджується випискою банку по рахунку позичальника.

З цих коштів позивачем віднесено в оплату чергових платежів за кредитом суму 166914,99 грн., а суму 33085,01 грн. віднесено в оплату відсотків (відображено в розрахунку заборгованості як реструктуризація 16.03.2022 на суму 8219,18 грн. та 15.06.2022 - на суму 24865,83 грн.).

Таким чином, сума неоплаченого кредиту складає 833085,01 грн. (1000000,00 грн. - 166914,99 грн.).

Відповідно до розрахунку планових відсотків позивача за період з 29.01.2021 по 18.01.2023 відповідач мав сплатити відсотки в загальному розмірі 220112,14 грн. Відповідачем-1 сплачені відсотки за користування кредитом в період з 30.01.2021 по 15.06.2022 в сумі 153495,98 грн. (з урахуванням реструктуризації). Звідси станом на 18.01.2023 заборгованість зі сплати відсотків складає 66616,16 грн. (220112,14 грн. - 153495,98 грн.).

Сторони погодили в пп. 8.1.3 п. 8.1 кредитного договору, що в разі настання обставини дефолту (невиконання або неналежне виконання позичальником своїх зобов`язань за договором та/або договором забезпечення, а також інші обставини, які на думку кредитора, свідчать про те, що зобов`язання позичальника за договором не будуть виконані), кредитор має безумовне право на власний розсуд, без необхідності укладення будь-яких додаткових угод/договорів про зміни вимагати дострокового повного/часткового погашення заборгованості.

Згідно з пп. 8.2.1 п. 8.2 кредитного договору кредитор має право скористатись правами, зазначеними в пункті 8.1 договору, та пред`явити позичальнику відповідні вимоги при настанні будь-якої обставин дефолту, зокрема у випадку порушення позичальником строків виконання або невиконання будь-яких грошових зобов`язань за договором.

Відповідно до 8.3 кредитного договору, якщо кредитор вирішив скористатися правами, визначеними у підпунктах 8.1.1 - 8.1.3 пункту 8.1 договору, він повідомляє про це позичальника шляхом направлення письмового повідомлення. У цьому разі зобов`язання кредитора щодо надання кредиту є припиненими з дати направлення кредитором відповідного повідомлення або з іншої дати, визначеної кредитором самостійно. Позичальник зобов`язаний виконати вимогу, зазначену в письмовому повідомленні кредитора, і здійснити погашення заборгованості негайно, але не пізніше тридцятого календарного дня з дня направлення кредитором позичальнику відповідного повідомлення (якщо у відповідному повідомленні не зазначений менший строк). У разі невиконання позичальником зазначеної вимоги кредитор має право пред`явити вимогу позичальнику/поручителям та вжити інші заходи для стягнення заборгованості позичальника за договором, які не суперечать законодавству України.

У зв`язку з наявністю заборгованості за кредитним договором кредитор надіслав позичальнику 06.10.2022 вимогу про погашення заборгованості вих. №188/2/365 від 05.10.2022, якою повідомив про своє рішення скористатись правом вимагати дострокового погашення заборгованості, передбаченого п. 8.1 кредитного договору. Вимагав від позичальника у строк не пізніше 10 календарних днів з моменту направлення вимоги здійснити дострокове повне погашення заборгованості за кредитним договором, яка станом на 05.10.2022 становила 868317,83 грн., а саме: 833085,01 грн. - заборгованість за кредитом, 35232,82 грн. - заборгованість за відсотками.

Позичальник вимогу кредитора не виконав.

31.12.2020 позивачем (кредитор) укладено з ОСОБА_1 (відповідач-2, поручитель) договір поруки №12/Д4-РБ/22/318 (далі - договір поруки), за умовами п. 1.1 якого поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором солідарно з позичальником за виконання забезпечених зобов`язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов основного договору (кредитний договір №011/10892/00934733 від 31.12.2020). Порукою за цим договором забезпечується виконання забезпечених зобов`язань у повному обсязі, включаючи але не обмежуючись, сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування та сплату нарахованих відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України сум тощо.

У п. 1.2 договору поруки погоджено, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання забезпечених зобов`язань у тому ж обсязі, що і позичальник, в порядку та строки, визначені основним договором, у тому числі при виникненні підстав для дострокового повного/часткового виконання забезпечених зобов`язань.

Відповідно до п. 2.1 договору поруки у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) позичальником всіх або окремих забезпечених зобов`язань кредитор набуває права вимагати від поручителя виконання ним як солідарним боржником забезпечених зобов`язань та сплати заборгованості за забезпеченими зобов`язанням, а поручитель - зобов`язаний виконати вимоги кредитора щодо виконання забезпечених зобов`язань та сплатити заборгованість за забезпеченими зобов`язаннями.

За умовами п. 2.2 договору поруки поручитель зобов`язується здійснити виконання забезпечених зобов`язань протягом п`яти робочих днів з дати отримання відповідної вимоги від кредитора та в обсязі, зазначеному у такій вимозі (далі - вимога).

Відповідно до п. 6.1 договору поруки цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і скріплення печаткою кредитора.

28.10.2022 кредитор надіслав поручителю вимогу про погашення заборгованості вих. №188/2/397/1 від 28.10.2022, якою повідомив про своє рішення скористатись правом вимагати дострокового погашення заборгованості, передбаченого п. 8.1 кредитного договору. Вимагав від позичальника у строк не пізніше 10 календарних днів з моменту направлення вимоги здійснити дострокове повне погашення заборгованості за кредитним договором, яка станом на 05.10.2022 становила 868317,83 грн., а саме: 833085,01 грн. - заборгованість за кредитом, 35232,82 грн. - заборгованість за відсотками.

Поручитель вимогу кредитора не виконав.

Оскільки відповідачі не сплатили заборгованість, позивач звернувся до господарського суду з позовом у даній справі про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості в сумі 899701,17 грн., з яких 833085,01 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 66616,16 грн. - прострочена заборгованість за відсотками.

Спірні правовідносини сторін є господарськими та врегульовані кредитним договором.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За приписами ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В силу норми ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як встановлено судом, позичальник порушив умови кредитного договору щодо своєчасної сплати кредиту та відсотків, тому кредитор правомірно звернувся до позичальника з вимогою про дострокове повернення кредиту.

Вимога кредитора про дострокове повернення кредиту позичальником не виконана. Сума простроченого кредиту станом на 18.01.2023 складає 833085,01 грн., сума процентів за користування кредитними коштами - 66616,16 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Позивачем доведено факт надання відповідачу-1 кредиту та наявність заборгованості за кредитним договором №011/10892/00934733 від 31.12.2020 станом на 18.01.2023 в розмірі 868317,83 грн., з яких 833085,01 грн. - заборгованість за кредитом, 35232,82 грн. - заборгованість за відсотками. Також надано докази звернення до відповідачів з вимогами про дострокове повернення кредиту та сплату відсотків.

Таким чином, у відповідачів 1, 2 виникло зобов`язання щодо оплати відповідно до вимоги кредитора кредитних коштів у повному обсязі з нарахованими процентами за користування кредитом.

Відповідачі не надали доказів сплати простроченої заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову.

За таких обставин суд, враховуючи те, що зобов`язання відповідача-1 забезпечені порукою відповідача-2, суд задовольнив позовні вимоги про стягнення з відповідачів на користь позивача солідарно заборгованості за кредитним договором у сумі 899701,17 грн., з яких 833085,01 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 66616,16 грн. - прострочена заборгованість за відсотками.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За розгляд позовної заяви у даній справі про стягнення 899701,17 грн. належить до сплати судовий збір у сумі 13495,52 грн. (1,5% ціни позову).

При зверненні до суду з позовом позивач сплатив судовий збір у сумі 13495,53 грн. платіжним дорученням №16441 від 20.01.2023. Переплата становить 0,01 грн.

Витрати зі сплати судового збору в розмірі 13495,52 грн. відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України підлягають стягненню на користь позивача з відповідачів в рівних частинах (по 66616,16 грн.), оскільки стягнення судового збору солідарно законодавством не передбачено.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Фермерського господарства "МАЛОВ" (72205, Запорізька область, Веселівський район, с. Гоголівка, вул. Шкільна, буд. 19, ідентифікаційний код 32456596) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4А, ідентифікаційний код 14305909) заборгованість за кредитним договором №011/10892/00934733 від 31.12.2020 у сумі 899701,17 грн. (вісімсот дев`яносто дев`ять тисяч сімсот одна грн. 17 коп.), з яких 833085,01 грн. (вісімсот тридцять три тисячі вісімдесят п`ять грн. 01 коп.) - прострочена заборгованість за кредитом, 66616,16 грн. (шістдесят шість тисяч шістсот шістнадцять грн. 16 коп.) - прострочена заборгованість за відсотками.

Стягнути з Фермерського господарства "МАЛОВ" (72205, Запорізька область, Веселівський район, с. Гоголівка, вул. Шкільна, буд. 19, ідентифікаційний код 32456596) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4А, ідентифікаційний код 14305909) витрати зі сплати судового збору в сумі 6747,76 грн. (шість тисяч сімсот сорок сім грн. 76 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4А, ідентифікаційний код 14305909) витрати зі сплати судового збору в сумі 6747,76 грн. (шість тисяч сімсот сорок сім грн. 76 коп.).

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 24.08.2023.

Суддя М.В. Мірошниченко