ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" серпня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/270/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., за участю секретаря судового засіданні Крутькової В.О., розглянувши у відкритому засіданні клопотання третьої особи про залишення позову без розгляду у справі

за позовом Приватного підприємства "Прем`єра Південь"

до відповідача: Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Цюрупинська Дорожня експлуатаційна дільниця" ДП "Херсонський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 731957,41 грн

за участю представників

від позивача - Машкіна В.М.

від відповідача - не прибули

від третьої особи - Богдан Б.Б.

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Приватного підприємства "Прем`єра Південь" до Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Цюрупинська Дорожня експлуатаційна дільниця" ДП "Херсонський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про стягнення 731957,41 грн заборгованості за дорговором № 02/07-2021 від 02.07.2021.

Ухвалою від 24.01.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 22.03.2023 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України». Зупинено провадження у справі № 916/270/23 до деокупації території м. Олешки Херсонської області або зміни обставин щодо можливості розгляду справи за участі Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Цюрупинська Дорожня експлуатаційна дільниця" ДП "Херсонський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України".

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 скасовано ухвалу про зупинення та направлено справу до Господарського суду Одеської області для продовження розгляду.

Ухвалою від 21.06.2023 підготовче засідання у справі призначено на 23.08.2023 о 16год.

23.08.2023 від позивача надійшли докази надіслання ним 22.08.2023 третій особі копії позову з додатками.

22.08.2023 представник третьої особи Богдан Б.Б. через підсистему Елетронний суд подав клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки позивач не надіслав третій особі копії позову з додатками.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання третьої особи про залишення позову без розгляду з наступних підстав.

По-перше, відсутність доказів надіслання позову не тягне наслідків у вигляді залишення позову без розгляду, а є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст. 174, 176 ГПК України.

По-друге, позивач вже надав докази надіслання ним 22.08.2023 третій особі копії позову з додатками.

Крім того, третій особі надано доступ до електронної справи відповідно до заяви від 17.08.2023, поданої до суду через підсистему Електронний суд.

До того ж, доступ до електронної справи був наданий судом ще 28.03.2023 відповідно до заяви представника третьої особи Фрейдун О.М.

З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання третьої особи.

Керуючись ст. 226, 234, 235 ГПК України,

постановив:

1. Відмовити в задоволенні клопотання третьої особи - Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про залишення позову без розгляду.

Ухвалу підписано 25.08.2023.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголшення та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Литвинова