ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.08.2023р. Справа № 5/174б

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Пелих Т.В.,

у справі за заявою ініціюючого кредитора Державну податкову службу України () в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Донецькій області (),

до боржника Відкритого акціонерного товариства Содовий завод м.Слов`янськ (),

про банкрутство,

арбітражний керуючий Магдєєва Н.М.,

за участю представників сторін:

від Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Кошлаченко О.І., в режимі відеоконференції,

ліквідатор Магдєєва Н.М.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою арбітражного суду Донецької області від 03.01.01р. порушена справа про банкрутство ВАТ Содовий завод м.Слов`янськ за заявою Слов`янської об`єднаної державної податкової інспекції м.Слов`янськ.

Ухвалою арбітражного суду Донецької області від 25.04.01р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.02.03р. введена процедура санації ВАТ Содовий завод", керуючим санацією призначена арбітражний керуючий Безверха С.В.

Постановою Господарського суду Донецької області від 04.09.03р. ВАТ "Содовий завод" м.Слов`янськ визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців до 04.09.04р,. ліквідатором призначений арбітражний керуючий Стьопін Ю.В., зупинено провадження у справі в частині відчуження об`єктів нерухомого майна банкрута та інших основних засобів виробництва, що забезпечують ведення виробничої діяльності.

Ухвалою суду від 12.12.13 припинено повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Котенєвої О.О.; призначено ліквідатором по справі №5/1746 про банкрутство ВАТ Содовий завод, м.Слов`янськ арбітражного керуючого Магдєєву Н.М.; продовжено строк ліквідаційної процедури по справі до 17.04.2014.

У зв`язку з проведенням на території Донецької області антитерористичної операції матеріали справи №5/174б втрачені.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.06.16р. відновлено втрачену справу №5/174б про банкрутство ВАТ Содовий завод м.Слов`янськ на стадії ліквідаційної процедури частково за наявними документами.

Ухвалою суду від 05.11.2019р. замінено кредитора у справі - Головне управління ДФС у Донецькій області () на його правонаступника - Головне управління ДПС у Донецькій області ().

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області від 28.10.2020 у зв`язку із відрахуванням судді Тарапати С.С. зі штату суддів Господарського суду Донецької області справа №5/174б передана на повторний автоматичний розподіл справ.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, автоматизованою системою документообігу суду визначений новий склад суду для розгляду справи №5/174б суддя Харакоз К.С.

Ухвалою суду від 04.11.2020 прийнято до провадження судді Харакоза К.С. справу №5/174б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Содовий завод м.Слов`янськ ().

До господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Магдєєвої Н.М. №01-23/168 твід 02.02.2022, яка посилаючись на частини 2, 7 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства просить суд затвердити умови продажу майна банкрута.

В заяв ліквідатор просив суд затвердити такі обов`язкові умови продажу:

1. Склад майна (лот) визначити відповідно до додатку №1 до Договору на проведення оціночних робіт №26/04 від 22.04.2021 р., укладеного між ВАТ «Содовий завод» та ТОВ «УСК-Консалтинг»;

2. Початкова ціна продажу нерухомого майна становить 957 342,00 (дев`ятсот п`ятдесят сім тисяч триста сорок дві) грн.;

3. Крок аукціону встановити у розмірі 1 % від початкової ціни продажу на підставі Постанови КМУ №865 від 02.10.2019р.

До заяви додані: протокол (запит) шляхом опитування проведення засідання комітету кредиторів ВАТ «Содовий завод» у справі №5/174Б про банкрутство у ліквідаційній процедурі від 25.01.2022 з відмітками про отримання членами комітету кредиторів; копія Висновку вартості майна розробленого Товариством з обмеженою відповідальністю «УСК-Консалтинг»; копія Рецензії Регіонального управління Фонду державного майна України Донецькій та Луганській областях; копія Договору щодо проведення оціночних робіт №26/04 від 22.04.2021 р додатком; копія Акту прийому-передачі за Договором на проведення оціночних робіт №26/04 від 22.04.2021 р.; Копія Звіту ліквідатора на засіданні комітету кредиторів №01-23/161 від 10.01.2022; копія щомісячного звіту про виконану роботу та витрати в ліквідаційній процедурі за листопад 2021 року №01-23/144 від 06.12.2021р.; копія щомісячного звіту про виконану роботу та витрати в ліквідаційній процедурі за грудень 2021 року №01-23 від 06.01.2022р.; копія довіреності на Денщика В.І. №03-21 від 29.12.2021р., копія довіреності на Долинського К.І. №2397/5/05-99-13-10-20 17.11.2021р.

Ухвалою суду від 02.06.2023 заяву ліквідатора арбітражного керуючого Магдєєвої Н.М. №01-23/168 від 02.02.2022 про погодження умов продажу майна банкрута призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.07.2023 року. Даною ухвалою суд викликав ліквідатора для участі в судовому засіданні (в режимі відеоконференції), зобов`язано комітет кредиторів надати суду письмові пояснення щодо заявленого клопотання ліквідатора №01-23/168 від 02.02.2022.

Розгляд заяви ліквідатора №01-23/168 від 02.02.2022 відкладався.

В заяві від 21.07.2023 ГУ ДПС у Донецькій області повідомило, що відповідно до Наказу ДПС України «Про закріплення виконання окремих повноважень Головного управління ДПС у Донецькій області за Головним управлінням ДПС у Львівській області» від 28.07.2022 року №490 повноваження щодо супроводження судових справ стороною в яких виступає ГУ ДПС у Донецькій області закріплено за Головним управлінням ДГІС у Львівській області, проте клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Магдєєвої Н.М. №01-23/168 від 02,02.2022. у справі №5/1746 на адресу ГУ ДПС у Львівській області не надходило, що унеможливлює ГУ ДПС у Донецькій області зробити будь-які висновки щодо проведення ліквідаційної процедури.

За результатами розгляду в судовому засіданні 17.08.2023 заяви ліквідатора арбітражного керуючого Магдєєвої Н.М. №01-23/168 від 02.02.2022 про погодження умов продажу майна банкрута суд дійшов про відмову в його задоволенні з огляду на необгрунтованість.

Висновок суду обумовлений наступним.

21.10.2019 набрав чинності КУзПБ, п. 2 Прикінцевих та перехідних положень якого передбачено, що з дня введення в дію цього Кодексу, визнано таким, що втратив чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ - встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. (ч. 1 ст. 3 ГПК України)

Відповідно до стаття 61 КУзПБ ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом тощо.

Під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

Відповідно до ч. 1 ст. 63 КУзПБ після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні.

Арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення). (ч. 1 ст. 75 КУзПБ)

У відповідності до частин 2-6 статті 75 КУзПБ, до обов`язкових умов продажу належать: склад майна (лот); початкова ціна; крок аукціону.

Арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу членам комітету кредиторів та протягом 20 днів з дня, коли вони одержали чи мали одержати умови продажу, скликати комітет кредиторів. Якщо майно є предметом забезпечення, арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу забезпеченому кредитору.

Якщо до складу майна може входити майно, яке не є предметом забезпечення, і майно, яке є предметом забезпечення, умови продажу розглядаються і комітетом кредиторів, і забезпеченими кредиторами. При цьому в початковій ціні окремо виділяється початкова ціна обох зазначених видів майна. Кошти, отримані від продажу такого лота, розподіляються між забезпеченими кредиторами та іншими кредиторами пропорційно до початкової ціни майна, що є предметом забезпечення, та іншого майна.

Комітет кредиторів, забезпечений кредитор можуть прийняти рішення про:

надання згоди на продаж майна на запропонованих умовах;

надання згоди на продаж майна, змінивши умови продажу;

відмову в наданні згоди на продаж майна з обґрунтуванням причин.

Згідно з ч.7 статті 75 КУзПБ, у разі якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом.

В обґрунтування заяви ліквідатор вказує, що на засіданні комітету кредиторів ВАТ «Содовий завод» у справі №5/174Б, яке відбулося 25.01.2022 р. комітетом кредиторів не було прийнято відповідно до ч.6 ст.75 Кодексу України щодо процедур банкрутства жодного рішення (комітет кредиторів утримався від погодження умов продажу майна) за обов`язковими умовами продажу майна за пропозиціями, запропонованими арбітражним керуючим виходячи з ч.2 ст. 75 Кодексу України щодо процедур банкрутства. Оскільки комітет кредиторів не прийняв ніякого рішення з обов`язкових умов продажу майна, то відповідно до ч. 7 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий звернувся до суду, із заявою про затвердження умов продажу майна банкрута, посилаючись на обмежений термін дії звіту з незалежної експертної оцінки (6 місяців). В заяві повідомлено, що звіт з експертної оцінки буде наданий суду на огляд в засіданні суду, враховуючи великий текстовий об`єм.

Згідно протоколу проведення засідання комітету кредиторів ВАТ «Содовий завод» у справі №5/174Б про банкрутство у ліквідаційній процедурі від 25.01.2022, другим в порядку денного поставлено питання: «Розгляд питання про хід підготовки до проведення аукціону».

По другому питанню виступила ліквідатор Магдєєва II.М., повідомила членам комітету кредиторів, що при погодженні комітетом кредиторів пропозицій, які були направлені 29.12.2021р., ліквідатор планує у відповідності до ст.ст. 71, 76, 77 КУ з ПБ на вибраному авторизованому електронному майданчику розмістити оголошення про проведення аукціону в електронній торговій системі ДП «Прозорро-Продаж», роз`яснено порядок проведення аукціону, якщо перший/повторний аукціони закінчиться без визначення переможця, тощо.

По другому питанню виступив представник КП «Компанії« Вода Донбасу» Денщик В.І. щодо умов продажу, повідомив, що кредитор утримується від погодження умов продажу майна, зазначаючи наступне:

- відповідно до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 2 жовтня 2019 р. № 865 Порядку організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність) крок аукціону з можливістю зниження початкової ціни встановлений на рівні 1 відсотка та не може бути змінений;

- перелік майна яке увійшло до лоту для продажу затверджений комітетом кредиторів 18.02.2020р, але, згідно протоколу проведення засідання комітету кредиторів від 18.05.2021р., у відповідності до пропозиції ліквідатора, вказаний лот був поділений на 2 частини (3 лота). З огляду на перелік майна, на яке зроблена оцінка та яке буде виставлене для продажу вбачається, що до переліку частково увійшло майно з усіх трьох лотів.

По другому питанню виступив представник Слов`янського відділу по роботі з податковим боргом управління по роботі з податковим боргом Головного управління ДПС у Донецькій області Долинський К.І., та повідомив, що кредитор утримується від погодження умов продажу майна, посилаючись на наступне:

- згідно укладеного договору №26/04 від 22.04.2021 р. та акту прийому-передачі виконаних робіт підписаного 28.12.2021 за здійснені роботи з незалежної оцінки вартості нерухомого та рухомого майна в кількості 45 одиниць був складений один лот, до якого частково увійшло майно з усіх трьох лотів визначених на засіданні комітету кредиторів 18.05.2021, що суперечить останньому протоколу засідання комітету кредиторів;

- ліквідатор пропонує крок аукціону 1,5 відсотків, при тому, що законодавством передбачений крок аукціону з можливістю зниження початкової ціни встановлений на рівні 1 відсотка та не може бути змінений.

По другому питанню виступила ліквідатор Магдєєва Н.М. додатково з поясненнями, що можна залишити мінімальний розмір кроку аукціону 1%, замість запропонованого 1,5% від початкової ціни лота. Повідомила, що у разі неприйняття рішення з даного питання, ліквідатор зобов`язаний звернутися до господарського суду для прийняття рішення по суті за умовами аукціону. Просила надати згоду на склад майна, яке виставляється на аукціон, у відповідності до переліку майна, перерахованому у додатку 1 до Договору №26/04 від 22.04.2021.

За результатами голосування на засіданні комітету кредиторів ВАТ «Содовий завод» 25.01.2022 по другому питанню члени комітету кредиторів утримались від прийняття рішення.

Суд зауважує, що метою Кодексу України з питань банкрутства є задоволення вимог кредиторів (повністю або часткове), а дії ліквідатора ніяким чином не мають порушувати положення Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 12 КУзПБ під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Законом комітету кредитору надано право прийняти одне з трьох рішень про: - надання згоди на продаж майна на запропонованих умовах; - надання згоди на продаж майна, змінивши умови продажу; - відмову в наданні згоди на продаж майна з обґрунтуванням причин.

Судом встановлено, що на засіданні комітету кредиторів представники КП «Компанії «Вода Донбасу» та Головного управління ДПС у Донецькій області утримались від прийняття рішення щодо погодження умов продажу майна, зазначивши зауваження щодо складу майна та кроку аукціону.

Разом з цим, звертаючись до суду із заявою №01-23/168 від 02.02.2022 про погодження умов продажу майна банкрута ліквідатор не надає доказів усунення обставин, що зумовили утримання кредиторів від погодження умов аукціону, або відповідних пояснень щодо висловлених заперечень комітетом кредиторів на засіданні 25.01.22 відносно формування лотів продажу майна, невідповідності складу лотів з узгодженим раніше переліком майна.

Під час судового засідання, суд намагався з`ясувати яким чином сформована ціна продажу деяких лотів у розмірі 1,00 гривня, проте ліквідатор відповідні пояснення надати не зміг, обгрунтовуючи це тим, що не володіє інформацією щодо первинного ціноутворення.

З огляду на вищенаведене, та враховуючи, що ліквідатор не навів аргументів та доводів щодо неможливості погодити умови продажу майна банкрута на засіданні комітету кредиторів, та за відсутності інформації щодо первинного ціноутворення об`єктів продажу, заява ліквідатора №01-23/168 від 02.02.2022 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 59, 65, 75 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232, 234, 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ліквідатора арбітражного керуючого Магдєєвої Н.М. №01-23/168 від 02.02.2022 про погодження умов продажу майна банкрута.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз