ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1223/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.

розглядаючи справу за позовом:

Фізичної особи-підприємця Саксоніка Михайла Марковича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Полісся-10"

про стягнення 8587340,37 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Кока В.А. - адвокат, ордер серії АМ №1040150;

від відповідача: не з`явився,

з перервами у підготовчому засіданні з 24.05.2023 по 14.06.2023р, з 14.06.2023 по 02.08.2023р, з 02.08.2023 по 28.08.2023, згідно ч.5 ст.183 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Саксонік Михайло Маркович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Полісся - 10" про стягнення надмірно сплачених за договором перевезення вантажів автомобільним транспортом №3 від 04.01.2021 авансових платежів на суму 8587340,37 грн.

Ухвалою від 03.04.2023 задоволено клопотання представника відповідача від 03.04.2023 про долучення письмових документів та витребування оригінала письмового доказу.

Продовжено строк підготовчого провадження, на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладено підготовче засідання на "24" травня 2023 р. о 14:00.

24.05.2023 на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача про доручення письмових документів з додатками від 24.05.2023.

24.05.2023 на адресу суду від представника позивача надійшло заперечення на клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи від 22.05.2023.

Протокольною ухвалою суду від 24.05.2023 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 14.06.2023.

14.06.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про долучення письмових документів з додатками від 14.06.2023

Представник позивача в підготовчому засіданні 14.06.2023 просила відкласти судове засідання для ознайомлення з даними документами.

У підготовчому засіданні 14.06.2023 оголошено перерву в порядку ч.5 ст.183 ГПК України ГПК України до 02.08.2023р.

01.08.2023 на адресу суду від позивача надійшли додаткові пояснення від 31.07.2023.

02.08.2023 представник відповідача в судовому засіданні вказав, що дані додаткові пояснення не отримував.

У підготовчому засіданні 02.08.2023 оголошено перерву в порядку ч.5 ст.183 ГПК України ГПК України до 28.08.2023р.

Після оголошеної перерви 28.08.2023 на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про приєднання доказів від 28.08.2023.

28.08.2023 на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача про перенесення розгляду справи від 28.08.2023.

Представник позивача з приводу клопотання про відкладення розгляду справи не заперечила.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.182 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її правову та фактичну складність, поведінку учасників процесу та компетентних органів, важливість предмета позову для заявника у справі, можливість надання доказів тощо.

З огляду на наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, керуючись завданням господарського судочинства, визначеним ч.1 ст.2 ГПК України, оскільки усі питання, передбачені ст.182 ГПК України, не можуть бути вирішені у даному засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти підготовче засідання, продовжити строк підготовчого провадження у справі поза межами строків, визначених ст.177 ГПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст.119, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "25" вересня 2023 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

3.При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. : 1 - в справу

2 - сторонам (рек.).

- представнику позивача на ел.пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

- представнику відповідача ел.пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2