СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 серпня 2023 року м. Харків Справа № 922/1682/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Шевель О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Декст Буд Сервіс" вх. № 1709 Х/2 на рішення Господарського суду Харківської області від 26.07.2023, ухвалене суддею Ємельяновою О.О. у приміщенні Господарського суду Харківської області 26.07.2023 о 14 год.15 хв. (повне рішення складено 01.08.2023) у справі № 922/1682/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ков`ягівське зерно", смт. Ков`яги Богодухівського району Харківської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Декст Буд Сервіс", м. Харків,

про стягнення 5306123,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Ков`ягівське зерно" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовом до ТОВ "Декст Буд Сервіс" про стягнення коштів у розмірі 5306123,20 грн, з яких: 898352,80 грн безпідставно отримані кошти, 4140632,80 грн штрафна неустойка за прострочення виконання зобов`язання, 267137,60 грн додатковий штраф за прострочення кінцевого строку виконання робіт, встановленого договором, також до стягнення було заявлено судові витрати.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.07.2023 у справі № 922/1682/23 у позові відмовлено частково. Задоволено клопотання відповідача, викладене у наданих до суду додаткових поясненнях у справі (вх. № 14151/23 від 05.06.2023), про зменшення розміру неустойки та штрафу. Стягнуто з ТОВ "Декст Буд Сервіс" на користь ТОВ "Ков`ягівське зерно" 758136,80 грн суму коштів, 593118,35 грн штрафної неустойки, 153062,80 грн штрафу та 22564,77 грн судового збору. В частині стягнення суми коштів у розмірі 140216,00 грн, штрафної неустойки за прострочення виконання зобов`язання у розмірі 3547514,45 грн та 114074,80 грн додаткового штрафу за прострочення кінцевого строку виконання робіт відмовлено.

Відповідач у межах установленого законом строку надіслав поштою до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить: скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 26.07.2023 у справі №922/1682/23; ухвалити нове рішення, яким зменшити штрафні санкції за позовом ТОВ "Ков`ягівське зерно" до ТОВ "Декст Буд Сервіс".

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апелянтом не повною мірою дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, відповідно до якого до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається з вимог апеляційної скарги, заявник оскаржує рішення господарського суду в частині стягнення штрафних санкцій - 593118,35 грн штрафної неустойки, 153062,80 грн штрафу (в загальній сумі 746181,15 грн) без зазначення, до якої суми, на його думку, їх слід зменшити.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За приписами ч.2 ст.174 ГПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки, як було встановлено вище, заявником не визначено точний розмір суми, до якого він просить зменшити суму штрафних санкцій 746181,15 грн, суд апеляційної інстанції зазначає, що, виходячи зі змісту апеляційної скарги, загальний розмір оспорюваної суми становить 746181,15 грн, відповідно, з урахуванням приписів пп 1, 4 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги підлягає сплаті 16789,07 грн судового збору (746181,15*1,5%*150%).

Проте, як вбачається з доданого до апеляційної скарги платіжного документа квитанції №0.0..1 від 21.08.2023, заявник сплатив лише 100,00 грн судового збору.

Отже, з метою усунення відповідного недоліку, апелянту слід надати суду докази доплати 16689,07 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Декст Буд Сервіс" на рішення Господарського суду Харківської області від 26.07.2023 у справі № 922/1682/23 залишити без руху.

2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Шевель