ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2023 р. Справа № 914/3165/22

Cуддя доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія КРАМАР ЛТД» (вх. № ЗАГС 01-05/2789/23 від 31.08.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 08.03.2023 (суддя Долінська О.З. повний текст рішення складено 17.03.2023)

у справі № 914/3165/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Консольлайн, м. Одеса, надалі (ТзОВ Консольлайн)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерс Ойл Енд Транс, м. Полтава (надалі ТзОВ Інтерс Ойл Енд Транс),

про стягнення заборгованості в розмірі 1 220 808,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Консольлайн звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерс Ойл Енд Транс про стягнення заборгованості в розмірі 1220808,51 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 08.03.2023 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерс Ойл Енд Транс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Консольлайн 776 168,81 грн. - основної заборгованості, 182 076,32 грн. - втрат від інфляції, 19 052,52 грн. 3% річних, 118 420,04 грн. - пені, 20 000,00 грн. витрат на професійну-правничу допомогу та 16 435,77 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТзОВ «Виробнича компанія КРАМАР ЛТД» (особа, яка не брала участі у справі), звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія КРАМАР ЛТД» утворилось шляхом виділу з Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерс Ойл Енд Транс (відповідач у справі). На думку апелянта, рішення Господарського суду Львівської області від 08.03.2023 у справі 914/3165/22 стосується його прав, інтересів та обов`язків, оскільки на підставі такого рішення та встановлених ним обставин, позивач отримав право вимоги до ТзОВ «Виробнича компанія КРАМАР ЛТД».

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені ст.258 ГПК України, відповідно до п.2 ч.3 якої, зокрема, передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" установлено з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб 2684,00 грн.

У відповідності до пункту 2.4. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З огляду на вищенаведене, враховуючи положення Закону України Про судовий збір, скаржнику необхідно було сплатити 27 468 грн 19 коп судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Проте, до вказаної апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищенаведене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія КРАМАР ЛТД» на рішення Господарського суду Львівської області від 08.03.2023 у справі № 914/3165/22 підлягає залишенню без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія КРАМАР ЛТД» на рішення Господарського суду Львівської області від 08.03.2023 у справі № 914/3165/22 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 08.03.2023 у справі № 914/3165/22 впродовж 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається

Суддя доповідач Н.М. Кравчук