СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.08.2023 м. Харків Справа № 922/4715/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Попков Д.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Комфорту-К", м. Харків, вх. № 1305 Х/2 на рішення Господарського суду Харківської області від 02.02.2022, ухвалене суддею Хотенцем П.В. у приміщенні Господарського суду Харківської області 02.02.2022 о 13 год. 17 хв. (повне рішення складено 09.02.2022) у справі №922/4715/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА", м. Первомайськ, Харківської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Комфорту-К", м. Харків,

про стягнення 100374,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.02.2022 у справі №922/4715/21 позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Світ Комфорту-К" на користь ТОВ "ТЕРРА" 71614,10 грн попередньої оплати, 28760,00 грн штрафу та 2270,00 грн. судового збору.

Повне рішення складено 09.02.2022, отже, останнім днем встановленого ч.1 ст.256 ГПК України строку його апеляційного оскарження є 01.03.2022.

05.10.2022 на виконання вказаного рішення Господарський суд Харківської області видав відповідний наказ (а.с.69).

04.07.2023, тобто більше ніж через рік після закінчення строку апеляційного оскарження, відповідач направив поштою до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить вищевказане рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ "ТЕРРА" до ТОВ "Світ Комфорту-К" про стягнення 100374,10 грн відмовити; стягнути з позивача на користь відповідача 3405,00 грн судового збору. Заявник також подав клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, в якому посилається на те, що ТОВ "Світ Комфорту-К" не отримувало копію рішення від 02.02.2022 і дізналося про його існування лише 20.06.2023, коли відділом Державної виконавчої служби було відкрито виконавче провадження та накладено арешт на грошові кошти товариства.

З метою встановлення обставин стосовно повідомлення господарським судом відповідача про розгляд справи та наявності або відсутності доказів направлення на адресу ТОВ "Світ Комфорту-К" копії рішення суду від 02.02.2022 у справі №922/4715/21, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4715/21, відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

11.07.2023 матеріали справи надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2023 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Попков Д.О., суддя Фоміна В.О.) поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Світ Комфорту-К" строк подання апеляційної скарги. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Комфорту-К" на рішення Господарського суду Харківської області від 02.02.2022 у справі № 922/4715/21. Зупинено дію рішення Господарського суду Харківської області від 02.02.2022 у справі №922/4715/21. Попереджено учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи, оскільки ціна позову в даній справі є меншою від ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань до 03.08.2023.

31.07.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшла спільна заява (вх.№8878, а.с.113) за підписом керівників позивача та відповідача, засвідчена печатками обох підприємств, про затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі, направлена поштою у паперовому вигляді. До вказаної заяви додано текст мирової угоди від 28.07.2023, підписаний керівниками позивача та відповідача і також засвідчений печатками ТОВ "ТЕРРА" та ТОВ "Світ Комфорту-К" (а.с.114).

16.08.2023 позивач електронною поштою надіслав до суду текст вказаної угоди, а також додаткові пояснення з додатками (вх.№9721), у яких зазначає про наступні обставини.

Стягувач, ТОВ "ТЕРРА", 12.06.2023 пред`явив до виконання до Основ`янсько-Слобідського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції наказ від 05.10.2022 на примусове виконання рішення суду у справі № 922/4715/21 від 02.02.2022.

Вказаним відділом виконавчої служби за заявою ТОВ "ТЕРРА" 20.06.2023 відкрито виконавче провадження №72054711 (а.с. 136).

06.07.2023 Основ`янсько-Слобідським ВДВС у м. Харкові виконано Наказ на примусове виконання рішення суду у справі № 922/4715/21 про що винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (а.с.138) та грошові кошти перераховано на розрахунковий рахунок Позивача. Сума перерахованих грошових коштів становить 102644,10 грн, з яких: заборгованість за договірними відносинами становить 100374,10 грн (71614,10 грн попередньої оплати та 28760,00 грн штрафу) та 2270,00 грн судовий збір.

Позивач зазначає, що 31.07.2023, у відповідності до ст. 274 ГПК України, між сторонами з метою врегулювання спору досягнуто згоди щодо укладення мирової угоди стосовно заборгованості у розмірі 100374,10 грн. Основним змістом мирової угоди є те, що: сторони визнають, що на момент розгляду справи в суді першої інстанції заборгованість відповідача за Договором підряду № 07072021 від 08.07.2021 становила 50187,05 грн, що є половиною від загальної суми заборгованості (100374,10 грн), яка зазначена в рішенні Господарського суду Харківської області від 02.02.2022 у справі № 922/4715/21; позивач зобов`язується протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту затвердження зазначеної мирової угоди, повернути на розрахунковий рахунок відповідача, грошові кошти в розмірі 50187,05 грн, що становить половину суми заборгованості за договірними відносинами (100374,05 грн), яка приведена до виконання на підставі рішення Господарського суду Харківської області від 02.02.2022 у справі № 922/4715/21.

18.08.2023 у зв`язку з відпусткою судді Фоміної В.О. було здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Попков Д.О.

Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, з урахуванням вищевказаних додаткових пояснень, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст.274 ГПК України, у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За приписами ч. 1, 2, 3, 4 ст.192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з ч.5 ст.192 ГПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як було встановлено вище, спільну заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду підписано уповноваженими особами (а саме, керівниками) ТОВ "ТЕРРА" та ТОВ "Світ Комфорту-К", засвідчено печатками обох підприємств. У п.11 мирової угоди сторони зазначили, що правові наслідки укладення такої угоди їм відомі.

Дослідивши умови мирової угоди, поданої сторонами на затвердження до Східного апеляційного господарського суду, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав, передбачених вищенаведеними нормами ГПК України, для відмови у затвердження мирової угоди.

Судом апеляційної інстанції не встановлено будь-яких заперечень або перешкод для затвердження мирової угоди, оскільки відповідна процесуальна дія сторін, вчинена повноважними представниками (керівниками підприємств), відповідає їх волевиявленню та нормам чинного законодавства.

Отже, заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню - із застосуванням відповідних процесуальних наслідків, передбачених нормами ГПК України.

Відповідно до 7 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У п.6 мирової угоди зазначено, що відповідач (скаржник) просить апеляційний суд про повернення з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору, згідно ч. 2 ст. 130 ГПК України.

Частиною 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Аналогічна норма міститься і в ч.2 ст.130 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні апеляційної скарги в даній справі ТОВ "Світ Комфорту-К" сплатило судовий збір у встановленому законом розмірі, а саме, в сумі 3405,00 грн (04.07.2023 судовий збір було зараховано на казначейський рахунок).

Отже, колегія суддів зазначає, що у відповідності до приписів вищенаведених норм закону, вказаному товариству має бути повернуто з Державного бюджету України 1702,50 грн, тобто 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 46, 130, 191, 192, 231, 234, 274 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву позивача та відповідача (вх.№8878 від 31.07.2023) про затвердження мирової угоди від 28.07.2023, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА", м. Первомайськ, Харківської області, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Світ Комфорту-К", м. Харків, задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 28.07.2023, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА", м. Первомайськ, Харківської області, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Світ Комфорту-К", м. Харків, яка має наступний зміст:

МИРОВА УГОДА

у справі № 922/4715/21 за позовом ТОВ «ТЕРРА» до ТОВ «Світ Комфорту-К»

про стягнення заборгованості за договором підряду

м. Харків « 28» липня 2023 р.

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА» (), в особі директора Рубана Володимира Володимировича, що діє на підставі Статуту, надалі іменується Позивач та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Комфорту-К» (), в особі директора Коритка Дмитра Васильовича, що діє на підставі Статуту, надалі іменується Відповідач, що є сторонами у справі № 922/4715/21 яка розглядається Східним апеляційним господарським судом, керуючись ст. 274 ГПК України, домовилась про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору, що виник з Договору підряду № 07072021 від 08.07.2021 р.

2. Відповідач та Позивач визнають, що на момент розгляду справи в суді першої інстанції, заборгованість Відповідача за Договором підряду № 07072021 від 08.07.2021 р. становила 50 187,05 грн.

3. Позивач визнає, що на момент розгляду апеляційної скарги не має будь-яких претензій до Відповідача стосовно виконання останнім Договору підряду № 07072021 від 08.07.2021 р.

4. Позивач зобов`язується протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту затвердження зазначеної мирової угоди, повернути на розрахунковий рахунок Відповідача, грошові кошти в розмірі 50 187,05 грн., що становить половину суми, яка підлягала стягненню за рішенням Господарського суду Харківської області, яке приведене до виконання та виконано Основ`янсько-Слобідським ВДВС у м. Харкові.

5. З моменту перерахування Позивачем на розрахунковий рахунок Відповідача грошових коштів у розмірі 50 187,05 грн., Сторони вважаються такими, що не мають одна до одної жодної претензії стосовно виконання Договору підряду № 07072021 від 08.07.2021 р.

6. Відповідач (скаржник) просить апеляційний суд про повернення з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову згідно ч. 2 ст. 130 ГПК України.

7. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

8. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь- яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Дану мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для апеляційного господарського суду.

10. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Східним апеляційним господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за даною Мировою Угодою.

11. Відповідач і Позивач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 130, 192, 274 ГПК України їм відомі.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ: ТОВ ТЕРРА Місцезнаходження: 64107, Україна, Харківська область, Лозівський район, м. Первомайський, вул.Учительська, 1-А код Директор ___________ Володимир РУБАН ВІДПОВІДАЧ: ТОВ «Світ Комфорту-К» Місцезнаходження: 61100, м. Харків, бульвар Жасминовий (колишня назва вул. Слинько) буд. 1, кв. 9 Директор ___________ Дмитро КОРИТКО
3. Рішення Господарського суду Харківської області від 02.02.2022 у справі №922/4715/21 визнати нечинним.

4. Провадження у справі №922/4715/21 закрити.

5. Справу №922/4715/21 повернути до Господарського суду Харківської області.

6. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Світ Комфорту-К" (61100, м. Харків, бульвар Жасминовий, ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 02.02.2022 у справі №922/4715/21, в сумі 1702,50 грн.

Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА" (64107, Україна, Харківська область, Лозівський район, м. Первомайський, вул.Учительська, 1-А, код ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ Комфорту-К" (61100, м. Харків, бульвар Жасминовий, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Д.О. Попков