ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2023 р. Справа № 924/776/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д. при секретарі судового засідання Желіхівська О.О., розглянувши матеріали

за позовом ТОВ "АИР-17", м.Київ

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція", м.Нетішин

про стягнення 334 331,02 грн.

Представники сторін: не з"явилися

Суть спору:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ "АИР-17", м.Київ до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція", м.Нетішин про стягнення 334 331,02 грн.

Ухвалою суду від 19.07.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак до початку судового засідання в порядку п.4, ч.1, ст.231 ГПК України надав суду письмову заяву про закриття провадження по даній справі у з"язку із відмовою від позову.

Також, позивач у поданій заяві в порядку статті 7 Закону України "Про судовий збір" просить суд повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно платіжної інструкції №218 від 14.07.2023р.

Представник відповідача в засідання суду не з"явився.

Відповідно до п.4, ч.1, ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. (ч.3 ст.7 Закону).

За таких обставин, провадження у даній справі підлягає закриттю відповідно до п.4, ч.1, ст.231 ГПК України.

Судовий збір в розмірі 2 507,48 грн., що становить 50 відсотків сплаченого при поданні позову, підлягає поверненню позивачу, з Державного бюджету України, на підставі ч.3 ст.7 Закону України „Про судовий збір".

Керуючись ч.3 ст.7 Закону України „Про судовий збір", п.4, ч.1, ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/776/23 закрити.

Повернути ТОВ "АИР-17", 02217, м.Київ, пр.Володимира Маяковського, буд.8а, кв.214, з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 507,48 грн., що становить 50 відсотків сплаченого при поданні позову, згідно платіжної інструкції №218 від 14.07.2023р. на підставі ч.3 ст.7 Закону України „Про судовий збір".

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу - ІНФОРМАЦІЯ_1;

3 - відповідачу - .