ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" серпня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3584/23

дослідивши матеріали позовної заяви від 17.08.2023 за вх.№4095/23 Державного підприємства "СИСТЕМНІ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ" (01054, м.Київ, вул. Дмитрівська, буд. 18/24, ) до Фізичної особи-підприємця Жукова Андрія Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) про стягнення сплаченого авансу у розмірі 135000,00грн,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2023 за вх.№4095/23 до Господарського суду Одеської області звернулось Державне підприємство "СИСТЕМНІ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ" до Фізичної особи-підприємця Жукова Андрія Володимировича про стягнення сплаченого авансу у розмірі 135000,00грн.

Підставою названого позову позивач визначив порушення відповідачем зобов`язань за договором підряду №27-06/2,27-06/1 від 27.07.2023.

Ухвалою суду від 22.08.2023 відкрито провадження у справі №916/3584/23 та постановлено розглядати справу №916/3584/23 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Наразі, до матеріалів справи було додано довідку в.о. начальника статистичного відділу від 17.08.2023, зі змісту якої вбачається, що судовий збір у розмірі 2684грн. 00коп., сплачений Державним підприємством "СИСТЕМНІ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ" згідно із платіжного доручення № 3850 від 02.02.2023, був зарахований на рахунок № UA3015758, відкритий в Головному управлінні державної казначейської служби України в Одеській області, однак вказаний платіжний документ вже обліковується у справі № 916/1711/23.

Так, пунктом 2 частини 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, додане позивачем до позовної заяви від 17.08.2023 за вх.№4095/23 платіжне доручення від 02.02.2023 №3850, було позивачем долучено при поданні іншого позову, провадження за яким здійснювалось у справі №916/1711/23, у зв`язку з чим не може визначатись належним доказом оплати судового збору позовної заяви у справі №916/3584/23.

Відповідно до ч.1, пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положення ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2023 рік" встановлюють у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року - 2684грн.

Отже, з врахуванням ч.ч.1, 2 ст.4 Закону України „Про судовий збір", ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2023 рік" та з огляду на заявлення позивачем однієї позовної вимоги майнового характеру, сума оплаченого судового збору має становити 2684грн.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.11 ст.176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Враховуючи викладене, у суду наявні підстави для залишення без руху позову від 17.08.2023 за вх.№4095/23 Державного підприємства "СИСТЕМНІ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ" до Фізичної особи-підприємця Жукова Андрія Володимировича про стягнення сплаченого авансу у розмірі 135000,00грн.

Керуючись ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву від 17.08.2023 за вх.№4095/23 Державного підприємства "СИСТЕМНІ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ" до Фізичної особи-підприємця Жукова Андрія Володимировича про стягнення сплаченого авансу у розмірі 135000,00грн.

2. Встановити ДП "СИСТЕМНІ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ" строк до 01.09.2023 для подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, яка має містити: докази сплати судового збору у розмірі 2684грн за подання до суду даної позовної заяви.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 24.08.2023 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук