ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3405/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОБІОТЕК-УКРАЇНА" за вх.№29618/23 від 30.08.2023

у справі №916/3405/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1; );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОБІОТЕК-УКРАЇНА" (73000, Херсонська обл., місто Херсон, вул. Ракетна, буд. 110-А; );

про стягнення 121 516,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 07.08.2023 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх. № 3913/23) Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України до відповідача ТОВ "ЕКОБІОТЕК-УКРАЇНА", в якій позивач просить суд стягнути з відповідача кошти, в розмірі 121 516,36 грн, в тому числі: сума основного боргу 82 982,27 грн, пеня у сумі - 16 209,96 грн, три проценти річних - 3 151,05 грн; інфляційні втрати - 19 173,08 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 101/ПГ-3052-К/СГ від 19.01.2022 в частині оплати за спожитий газ.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.08.2023 за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/3405/23 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Вказаною ухвалою відповідачу запропоновано подати відзив на позов у строк до 01.09.2023.

Ухвалу про відкриття провадження у справі було надіслано відповідачу на його юридичну адресу та отримано останнім 28.08.2023 про що свідчить відповідне поштове повідомлення.

30.08.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання про встановлення додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву (вх. №29618/23). В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає, що станом на 28.08.2023 - дату отримання ухвали про відкриття провадження у справі № 916/3405/23, відповідачем не отримано копію позовної заяви, що позбавляє його можливості з об`єктивних причин підготувати та подати відзив на позовну заяву, у зв`язку з чим, через Електронний суд 29.08.2023 була направлена заява про ознайомлення з матеріалами справи № 916/3405/23 в електронному вигляді.

Крім того, відповідач зазначає, що під час військової агресії російської федерації проти України, територія підприємства ТОВ "ЕКОБІОТЕК-УКРАЇНА" була захоплена військовими російської федерації та представниками окупаційної «влади». Наразі, згідно тверджень заявника, ТОВ "ЕКОБІОТЕК-УКРАЇНА" намагається провести інвентаризацію для встановлення залишків первинних бухгалтерських документів, що ускладнюється щоденними обстрілами міста Херсона збройними силами російської федерації.

Положеннями ч.8 ст.165 ГПК України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2, 3, 6 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як вбачається із змісту поданої відповідачем заяви про встановлення додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву, така заява по суті є заявою про продовження процесуального строку на подачу відзиву, а також подана в межах встановленого ухвало суду від 11.08.2023 строк.

Водночас враховуючи необхідність ознайомлення відповідача з позовною заявою з метою висловлення своєї правової позиції, з огляду також на ситуацію, що склалася внаслідок військової агресії російської федерації проти України, приймаючи до уваги, що клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву подано відповідачем до закінчення відповідного процесуального строку, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ТОВ "ЕКОБІОТЕК-УКРАЇНА" та продовження строку для подання до суду відзиву на позовну заяву до 11.09.2023, в зв`язку із чим вважає за необхідне встановити нові строки для подання відповіді на відзив до 28.09.2023 та заперечень до 13.10.2023.

Керуючись ч. 2, 3, 6 ст. 119, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОБІОТЕК-УКРАЇНА" (вх.№29618/23 від 30.08.2023) задовольнити частково.

2. Продовжити строк для надання до суду відзиву на позовну заяву до 11.09.2023, встановити строк для надання відповіді на відзив до 28.09.2023 та заперечень до 13.10.2023.

Ухвала набирає законної сили 31.08.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська