ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2023 р. Справа № 921/1306/14-г/1

Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», б/н від 30 серпня 2023 року

на додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 16 серпня 2023 року (підписане 23.08.2023), суддя Чопко Ю.О.

у справі №921/1306/14-г/1

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Сузір`я», с. Широке, Широківський район, Дніпропетровська область

до відповідача Державного підприємства "Ковалівський спиртовий завод", с. Ковалівка, Монастириський район, Тернопільська область (якого замінено на правонаступника Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", м. Бровари, Київська область)

про стягнення заборгованості за договором безвідсоткової фінансової поворотної допомоги №04/04-11 від 04.04.2011 року в сумі 270 000 грн.

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 16 серпня 2023 року у справі №921/1306/14-г/1. Документ сформований в системі «Електронний суд» - 30 серпня 2023 року.

Відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, всупереч вимогам вказаних статей, апелянт не долучив до апеляційної скарги доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачу у справі Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Сузір`я» (с. Широке, Широківський район, Дніпропетровська область), поряд з тим, такі докази не зазначено і у переліку додатків до апеляційної скарги.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснення апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу у справі Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Сузір`я» (с. Широке, Широківський район, Дніпропетровська область).

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 16 серпня 2023 року у справі №921/1306/14-г/1 залишити без руху.

2.Роз`яснити апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу у справі Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Сузір`я».

3.Копію ухвали суду надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.