ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" вересня 2023 р. Справа№ 873/455/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Гончаров С.А.

розглянувши повторну заяву Фізичної особи-підприємця Дронова Михайла Вячеславовича про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 10.05.2023 у третейській справі № 217/23 (третейський суддя Мамченко Ю.В.)

у справі №873/455/23

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен банк"

до фізичної особи-підприємця Дронова Михайла Вячеславовича

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Третейського суду від 10.05.2023 у третейській справі № 217/23 позов задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №011/0257/01287047 від 12.11.2021 у сумі 119 404, 39 грн, третейський збір у сумі 1 594, 04 грн.

Не погодившись з вказаним третейським рішенням, 28.08.2023 (згідно дати звернення до засобів електронного зв`язку) Фізична особа-підприємець Дронов Михайло Вячеславович звернувся до Північного апеляційного господарського суду із повторною заявою про скасування рішення Третейського суду від 10.05.2023.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2023, справу №873/455/23 передано для розгляду судді Гончарову С.А.

Дослідивши матеріали заяви Дронова Михайла Вячеславовича про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 10.05.2023 у третейській справі № 217/23, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про залишення заяви без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 346 ГПК України заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом стороною, третьою особою протягом дев`яноста днів з дня ухвалення рішення третейським судом, а особою, яка не брала участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про її права та (або) обов`язки, - протягом дев`яноста днів з дня, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про ухвалення рішення третейського суду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що рішення Третейського суду ухвалено 10.05.2023, а заява про скасування рішення Третейського суду подана відповідачем 28.08.2023 шляхом надсилання на офіційну адресу електронної пошти суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції.

Таким чином, відповідач пропустив встановлений ч. 2 ст. 346 ГПК України 90-денний строк на подання заяви про скасування рішення третейського суду, який закінчився 08.08.2023.

З матеріалів заяви вбачається, що Фізичною особо-підприємцем Дроновим Михайлом Вячеславовичем заявлено клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 10.05.2023 у третейській справі № 217/23, яке аргументоване тим, що Акціонерним товариством "Райффайзен банк" та Постійно діючим Третейським судом при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" не вжито всіх можливих заходів для забезпечення участі відповідача у розгляді спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 346 ГПК України заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, повертається. Суд за клопотанням заявника може поновити пропущений строк на подання заяви про скасування рішення третейського суду, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Подана Фізичною особою-підприємцем Дроновим Михайлом В`ячеславовичем заява не відповідає вимогами ст. 347 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту заяви.

Приписами п. 6, 7, 9 ч. 2 ст. 347 ГПК України встановлено, що у заяві мають бути зазначені дата отримання особою, яка звертається із заявою, рішення третейського суду, яке оскаржується; підстава для оскарження і скасування рішення третейського суду; перелік документів та інших матеріалів, що додаються до заяви.

Згідно із ч 2 ст. 350 ГПК України рішення третейського суду може бути скасовано у разі, якщо справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; третейську угоду визнано судом недійсною; склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Згідно ч. 4 ст. 347 ГПК України до заяви про скасування рішення третейського суду додаються: оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена; оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія; документи, які подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду;

Відповідно ч. 5 ст. 347 ГПК України до заяви про скасування рішення третейського суду, яка подана без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, заяву про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 10.05.2023 у третейській справі № 217/23 слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки: зазначивши підстави для скасування рішення третейського суду, надати оригінал рішення третейського суду або належним чином завірену його копію та оригінал третейської угоди або належним чином завіреної її копії, докази на підтвердження дати отримання оскаржуваного рішення третейського суду.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 346, 347, 350 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву Фізичної особи-підприємця Дронова Михайла Вячеславовича про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 10.05.2023 у третейській справі № 217/23 - без руху.

2. Надати заявнику строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині цієї ухвали, шляхом надання оригіналу рішення третейського суду або належним чином завіреної його копії та оригіналу третейської угоди або належним чином завіреної її копії, докази на підтвердження дати отримання оскаржуваного рішення третейського суду та зазначити підстави для скасування рішення третейського суду.

3. У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Гончаров