ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2023 р. Справа № 906/1158/21.

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Лозинської І. В.,

секретар судового засідання Воробйова І. Г., розглянувши заяву ТОВ "Дебт Форс" про заміну стягувача правонаступником у справі

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (м. Київ)

до Фізична особа-підприємець Плоцідим Олена Олександрівна

про стягнення 45942,32 грн

без участі представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 05.10.2022 стягнуто з відповідача на користь ТОВ "Вердикт Капітал" 43095,61 грн боргу за кредитом, 2846,71грн боргу за відсотками та 2270,00грн судового збору. Видано наказ.

15.08.2023 до суду від ТОВ "Дебт Форс" надійшла заява від 09.08.2023, вих. №15984 про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні, а саме: ТОВ "Вердикт Капітал" на ТОВ "Дебт Форс" (а. с. 1 - 48 у т. 2), яку ухвалою від 15.08.2023 господарський суд призначив для розгляду в засіданні суду на 21.08.2023 о 14:30 (а. с. 51 у т. 2).

Представники сторін спору та заявника у судове засідання не прибули.

Щодо заяви ТОВ "Дебт Форс", яка обгрунтована тим, що 09.03.2023 між ТОВ "Вердикт Капітал" (первісний кредитор) та ТОВ "Кампсіс Фінанс" (новий кредитор) укладено договір відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №09-03/23 (далі - договір від 09.03.2023), за п. 2.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває в порядку та на умовах, визначених цим договором, права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, у тому числі, за кредитним договором №R300335/61704/858808 від 12.06.2020, що підтверджується актом прийому - передачі реєстру боржників, який є додатком №4 до договору від 09.03.2023 та реєстром боржників, як витягом з додатку №3 до договору від 09.03.2023, де під №4716 зазначено боржника - Плоцідим О.О. та загальну суму боргу - 58210,56 грн (а. с. 18-27 у т. 2), слід зазначити таке.

12.05.2023 між ТОВ "Кампсіс Фінанс" (первісний кредитор) та ТОВ "Дебт Форс" (новий кредитор) укладено договір відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №12-05/23 (далі - договір від 12.05.2023) (а. с. 28 - 32 у т. 2).

Відповідно до п. 2.1 договору, з урахуванням додаткової угоди №1 від 27.06.2023, права вимоги, що є предметом цього договору належать первісному кредитору, серед іншого, на підставі договору відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №09-03/23 від 09.03.2023, укладеного між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Фінанс" (а. с. 32 у т. 2).

Згідно з актом прийому - передачі реєстру боржників, який є додатком №4 до договору від 12.05.2023, ТОВ "Кампсіс Фінанс" передав, а ТОВ "Дебт Форс" прийняв реєстр боржників кількістю 8002, де під №7999 зазначено боржника Плоцідим О. О. та загальну суму боргу - 58210,56 грн (а. с. 33-34 у т. 2).

Підставами виникнення майнових прав та обов`язків суб`єкта господарювання, зокрема, є угоди, передбачені законом, а також угоди, не передбачені законом, але таких, що йому не суперечать (п. 1 ч. 1 ст. 144 ГК України).

Згідно ч. 2 ст. 175 ГК України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За приписами ст. 52 ГПК України у разі, зокрема, заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, виходячи зі змісту наведених вище норм, процесуальне правонаступництво передбачено не лише у зв`язку зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб`єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі в разі заміни кредитора або боржника в зобов`язанні (відповідно до статей 512 і 520 ЦК України).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Наявність же судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

Згідно зі ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки поданими на розгляд матеріалами підтверджено, що заявник набув права вимоги до боржника ФОП Плоцідим О. О. за рішенням у справі №906/1158/21 на підставі зазначених договорів відступлення (купівлю-продаж) прав вимог, на підставі наведених норм права, подана заява ТОВ "Дебт Форс" про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 233, 235, 334 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" від 09.08.2023, вих. №15984 (вх. №01-44/2648/23 від 15.08.2023) про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

2. Замінити сторону у виконавчому провадженні про примусове виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 05.10.2022 у справі №906/1158/21, а саме, стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" () на Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (02121, м. Київ, Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602; ).

3. Направити копії цієї ухвали заявнику, стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. ст. 254, 255 ГПК України.

Повний текст ухвали складено: 24.08.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - заявнику (реком.) та на ел. пошти: та

3 - ТОВ "Вердикт Капітал" на ел. пошту:

4 - відповідачу