ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 серпня 2023 року Справа № 915/1314/23

Суддя Господарського суду Миколаївської області Алексєєв А.П., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, код 24584661 (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, промзона, ), яка пред`явлена до відповідача Комунального підприємства «ГРААЛЬ» Южноукраїнської міської ради, код 41340464 (55340, Миколаївська область, Арбузинський район, смт. Костянтинівка, пл. Соборна, 20) про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 269182,03 грн.

ВСТАНОВИВ

22.08.2023 року позивач звернувся до суду з позовною заявою б/н від 22.08.2023 року, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки № 06-05/ПУ-39985 від 01.11.2017 року у загальному розмірі 269182,03 грн., яка складається з:

- 238710,84 грн. основний борг;

- 1012,09 грн. 3% річних;

- 435,62 грн. інфляційні втрати;

- 16709,76 грн. 7% річних;

- 12313,72 грн. пеня.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

В ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи, як в порядку самопредставництва, так й іншими особами, як представниками юридичної особи.

Згідно ч. 2 ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовна заява б/н від 22.08.2023 року подана 22.08.2023 року через систему «Електронний суд» та від імені позивача підписана Тучковою Ю.В.

В позовній заяві, яка сформована у системі "Електронний суд" від 22.08.2023 року та у доданій до неї позовній заяві за вих №23-0030.06/14280-вих від 09.08.2023 року, зазначено, що підписання цієї позовної заяви здійснено генеральним директором Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» Половичем Ігорем Михайловичем у порядку самопредставництва юридичної особи, який призначений до органу управління юридичної особи та має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, який є підписантом та здійснює самопредставництво у судах з усіма правами учасника справи визначеними законодавством. Відомості про такі повноваження внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань України ().

Разом з тим, позовна заява не містить ані власного підпису, ані електронного підпису Половича І.М.

З виписки із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яку додано до позовної заяви, вбачається, що керівником Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом () є Котін Петро Борисович та зазначено прізвища, ім`я та по-батькові інших осіб, які мають повноваження вчиняти дії від імені юридичної особи в порядку самопредставництва, серед яких зазначено Половича І.М., який має повноваження вчиняти дії від імені юридичної особи в порядку самопредставництва .

Тучкової Ю.В. серед осіб, які мають повноваження вчиняти дії від імені юридичної особи в порядку самопредставництва немає.

Так, на підтвердження наявності повноважень Тучкової Ю.В. на представництво інтересів Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом () додано довіреності у порядку передоручення б/н від 08.10.2021 року та від 24.08.2022 року, які сформовано заявником в системі Електронний суд 08.10.2021 року та 24.08.2022 року відповідно.

При цьому, вказані довіреності не містять підпису керівника юридичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.237 ЦК України, представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

Згідно ч.2-3 ст.244 ЦК України представництво за довіреністю може ґрунтуватися на акті органу юридичної особи. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Частинами 1, 2, 4 ст.245 ЦК України передбачено, що форма довіреності повинна відповідати формі, в якій відповідно до закону має вчинятися правочин. Довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті. Довіреність на одержання заробітної плати, стипендії, пенсії, аліментів, інших платежів та поштової кореспонденції (поштових переказів, посилок тощо) може бути посвідчена посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на стаціонарному лікуванні, або за місцем його проживання.

У відповідності до ст. 246 ЦК України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Таким чином, позивачем не надано суду належних доказів на підтвердження повноважень Тучкової Ю.В., оскільки надані суду довіреності у порядку передоручення не підписані уповноваженою особою та не оформлені у відповідності до ч.2 ст.245 ЦК України.

З огляду на наведене вище, оскільки до матеріалів позову не додано доказів на підтвердження того, що представник позивача Тучкова Ю.В. у даній справі має право відповідно до закону представляти позивача у якості представника за довіреністю як адвокат або в порядку самопредставництва, то суд вважає, що позивачем до позовної заяви б/н від 22.08.2023 року не надано належних доказів, які підтверджують, що позовна заява підписана уповноваженою особою, яка має на це право.

Отже, позовна заява не відповідає вимогам ст. 162, ч.5 ст. 164ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом № б/н від 22.08.2023 року у справі № 915/1314/23 - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків зазначених у цій ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя А.П. Алексєєв