ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
29.08.2023 Справа № 905/1127/23
Господарський суд Донецької області у складі:
судді Лободи Т.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях, м. Харків, код 43023403,
до ОСОБА_1 , м. Краматорськ, РНОКПП НОМЕР_1 ,
про розірвання договору купівлі-продажу та повернення майна до державної власності,
ВСТАНОВИВ:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд:
- розірвати Договір купівлі-продажу об`єкта державної власності групи А гараж літ. Ж. загальною площею 60,0кв.м (інв.№10330001) зі складом літ. Е площею 19,1 кв.м (інв. №10330007) за адресою: АДРЕСА_1 , що обліковується на балансі Управління Державної казначейської служби України у м. Краматорську Донецької області, посвідченого 12.11.2015 приватним нотаріусом Краматорського нотаріального округу Басенко К.М. та зареєстрованого у реєстрі за №2722;
- зобов`язати ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) повернути державне майно об`єкт приватизації, а саме: гараж літ. А загальною площею 32,0 кв.м (інв. №10330005) за адресою: АДРЕСА_1 , що обліковується на балансі Управління Державної казначейської служби України у м. Краматорську Донецької області, до державної власності шляхом підписання акту прийму-передачі майна.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".
Пунктом 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становив 2 684 гривень.
Частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Розміри ставок судового збору встановлено п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається з позовної заяви, заявлені позивачем вимоги мають одночасно немайновий характер (розірвання договору) та майновий характер (зобов`язання повернути майно).
Проте, перевіривши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивач на підтвердження сплати судового збору надав платіжну інструкцію № 273 від 17.08.2023 на суму 2 684,00 грн, тобто судовий збір сплачено за вимогу немайнового характеру.
Таким чином, позивачем до позовної заяви не додано докази сплати судового збору за вимогу майнового характеру, у зв`язку з чим позивачем не надано суду належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.
Ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна (п. 2 ч. 1 ст. 163 ГПК України).
Суд зазначає, що матеріали позовної заяви не містять відомостей щодо вартості майна, що унеможливлює встановлення ціни позову, всупереч вимогам п. 3.ч. 3 ст. 162 ГПК України та відповідно встановлення розміру судового збору за подання заяви майнового характеру.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано належним чином вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим позовна заява залишається судом без руху.
Крім того, суду зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, в тому числі повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс.
Проте, в порушення вказаних норм закону, позивачем у позовній заяві вказано неповну адресу відповідача, а саме не зазначено назву населеного пункту місця проживання відповідача.
Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
У позовній заяві позивач просить суд, зокрема, розірвати Договір купівлі-продажу об`єкта державної власності групи А гараж літ. Ж. загальною площею 60,0кв.м (інв.№10330001) зі складом літ. Е площею 19,1 кв.м (інв. №10330007) за адресою: АДРЕСА_1 , а також зобов`язати ОСОБА_1 повернути державне майно об`єкт приватизації, а саме: гараж літ. А загальною площею 32,0 кв.м (інв. №10330005) за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, позивачем в порушення п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України в позовній заяві не зазначено правових підстав повернення державного майна об`єкта приватизації.
При цьому, суд звертає увагу, що об`єкт державної власті, який є предметом спірного договору, та майно, яке позивач просить повернути, є різними.
Також, відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В переліку додатків до позовної заяви в п. 5 позивач вказує про надання копії акту поточної перевірки виконання умов договору купівлі-продажу об`єкта державної власності на 17 арк. в 1 прим., проте до позовної заяви додано акт поточної перевірки виконання умов договору купівлі-продажу об`єкта державної власності на 6 арк., про що канцелярією Господарського суду Донецької області складено акт від 22.08.2023.
Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано належним чином п. 2 ч. 1 ст. 164 та п. 2, п.5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим позовна заява залишається господарським судом без руху.
З метою належного повідомлення позивача про залишення позовної заяви без руху дана ухвала буде направлена до електронного кабінету Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях в системі "Електронний суд", додатково ухвала суду буде направлена на електронну адресу позивача, яка зазначена ним у позовній заяві.
Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу та повернення майна до державної власності залишити без руху.
Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме шляхом надання до суду:
- уточнень щодо визначення ціни позову за вимогою майнового характеру;
- доказів сплати судового збору у встановлено порядку та розмірі, виходячи з вартості витребуваного майна та відповідно до норм Закону України "Про судовий збір";
- уточнення повної адреси відповідача;
- зазначення правових підстав позову в частині вимог щодо зобов`язання повернення майна, в тому числі підстав витребування гаражу літ. А загальною площею 32,0 кв.м (інв. №10330005) за адресою: АДРЕСА_1 ;
- письмових пояснень щодо невідповідності кількості аркушів акту поточної перевірки виконання умов договору купівлі-продажу об`єкта державної власності вказаних у додатку документів наявним, встановлених актом відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) Господарського суду Донецької області від 22.08.2023.
Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили 29.08.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 29.08.2023.

Суддя Т. О. Лобода