УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

05.09.2023Справа № 910/7006/23

За позовом Корпорації "ТСМ ГРУП" (03150, місто Київ, вулиця Ямська, будинок 72)

до Державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ „ЕНЕРГОАТОМ"" (01032, місто Київ, вулиця Назарівська, будинок 3)

про стягнення 1 288 516,88 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники: без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Корпорація "ТСМ ГРУП" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ „ЕНЕРГОАТОМ"" про стягнення 1 288 516,88 грн, з яких 1 140 185,72 грн інфляційних втрат та 148 333,16 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2023 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

09.06.2023 через електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 10 ст. 226 ГПК України.

12.06.2023 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі.

20.06.2023 засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» від надійшло клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 10 ст. 226 ГПК України.

Розглянувши клопотання про залишення позову без розгляду та заяву про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Обґрунтовуючи заяву про закриття провадження у справі, представник Корпорації "ТСМ ГРУП" повідомив суд, що у зв`язку зі виникненням помилки в роботі кабінету електронного суду, позивачем повторно подано позов до Державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ „ЕНЕРГОАТОМ"" про стягнення 1 288 516,88 грн за Договором на виконання комплексу робіт № 02/19 від 26.02.2019, а докази, що подані до позовної заяви стосуються договору на виконання комплексу робіт №17/18 від 25.10.2018, укладеного між позивачем та відповідачем. Відтак, на думку представника позивача, наявні правові підстави, які зумовлюють закриття провадження у справі №910/7006/23, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Слід зазначити, що закриття провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Разом з тим, суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні заяви позивача про закриття провадження у справі, оскільки предмет спору у даній справі не припинив існування під час її розгляду.

Згідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 2-4 ст.13 цього Кодексу учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Як вбачається з автоматизованого розподілу «АСДС», ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.05.2023 (суддя Демидов В.О.) відкрито провадження за позовом Корпорації "ТСМ ГРУП" до Державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" про стягнення 1 288 516,88 грн, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Крім того, 21.07.2023 рішенням Господарського суду міста Києва від 09.05.2023 позовні вимоги задоволено повністю.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищезазначене суд дійшов висновку, що в провадженні судді Літвінової М.Є. перебуває справа між тими самими сторонами, з тим самим предметом і з тих самих підстав, що і у справі № 910/7010/23, провадження у якій відкрито раніше ніж у даній справі, а тому клопотання відповідача підлягає задоволенню, а позовна заява Корпорації "ТСМ ГРУП" залишенню без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись статтями 3, 13, 46, 226, 234-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви позивача про закриття провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання відповідача про залишення позову без розгляду

3. Позовну заяву Корпорації "ТСМ ГРУП до Державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ „ЕНЕРГОАТОМ"" про стягнення 1 288 516,88 грн залишити без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя М.Є. Літвінова