ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"21" серпня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2640/23

Господарський суд Одеської області у складі суддя Волков Р.В.,

при секретарі судового засідання Дідовій М.А.,

розглянувши спільну заяву (вх. № 2-1139/23 від 31.07.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА" та Фізичної особи-підприємця Рогач Костянтина Костянтиновича про затвердження мирової угоди у справі № 916/2640/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА" (01042, м. Київ, провулок Новопечерський, буд. 18, офіс 32; )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Рогач Костянтина Костянтиновича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 447 357,83 грн;

представники сторін:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА", звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Рогач Костянтина Костянтиновича, в якому просить стягнути 447 357,83 грн заборгованості.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором купівлі-продажу № 08122021/КМ1 від 08.12.2021.

27.06.2023 ухвалою Господарського суду Одеської області відкрито провадження у справі та призначено справу № 916/2640/23 до розгляду в порядку загального позовного провадження.

31.07.2023 до суду надійшла спільна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА" та Фізичної особи-підприємця Рогач Костянтина Костянтиновича про затвердження мирової угоди у справі № 916/2640/23.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами ч. ч. 1-3 ст. 193 ГПК України унормовано, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Перевіривши відповідність укладеної мирової угоди чинному законодавству України, встановивши, що мирова угода викладена у письмовій формі, підписана позивачем та відповідачем за наявності відповідних повноважень на її підписання, стосується прав і обов`язків сторін та не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

Згідно з ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відтак, провадження у справі № 916/2640/23 підлягає закриттю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 7 ст. 46, ст.ст. 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву (вх. № 2-1139/23 від 31.07.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА" та Фізичної особи-підприємця Рогач Костянтина Костянтиновича про затвердження мирової угоди у справі № 916/2640/23 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від "20" липня 2023 р., укладену між сторонами у справі № 916/2640/23, в такій редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 20 липня 2023 р.

Ми, ТОВ «Протек Солюшнз Україна» в особі адвоката Харчука Василя Івановича (ордер у справі), (надалі за текстом Сторона 1) та ФОП Рогач Костянтин Костянтинович (Сторона 2) у зв`язку із добровільним врегулюванням спору вирішили укласти мирову угоду у справі № 916/2640/23 на наступних умовах:

1. Предметом спору у даній справі є борг в розмірі 447 357,83 грн., який утворився на підставі договору купівлі - продажу від 08.12.2021р. № 08122021/KM1.

2. До підписання мирової угоди Сторона 2 сплатила Стороні 1 борг у розмірі 107 357,83 грн. Залишок боргу складає 340 000,00 грн.

3. Сторона 2 зобов`язується сплати суму боргу 340 000,00 грн у розстрочку протягом 6 місяців згідно наступного графіка платежів:

56 666,67 грн. до 25.07.2023 року;

56 666,67 грн. до 25.08.2023 року;

56 666,67 грн. до 25.09.2023 року;

56 666,67 грн. до 25.10.2023 року;

56 666,67 грн. до 25.11.2023 року;

56 666,67 грн. до 25.12.2023 року;

4. Сторона 2 зобов`язується оплатити на користь Сторони 1 50% судового збору, що складає 2 684,15 грн. у строк до 25.08.2023 року.

5. Сторона 2 зобов`язується оплатити на користь Сторони 1 50% витрат на правову допомогу у розмірі 11 183,95 грн. у строк до 25.08.2023 року.

6. Сторона 1 погоджується з тим, що Сторона 2 може погасити суму боргу достроково.

7. Сторона 1 відмовляється від нарахування Стороні 2 пені та інфляційних втрат.

8. Сторони стверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку на прийнятних для них умовах, без тиску чи обману, умови мирової угоди зрозумілі, доповнень та зауважень немає.

9. Сторони ознайомлені із ч. 1, 2 ст. 192, 231 ГПІК України. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по господарській справ зрозумілі.

10. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах по одному для кожної сторони та суду.

СТОРОНА 1:

ТОВ «ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА»

Адвокат Харчук B.I.

СТОРОНА 2:

ФОП РОГАЧ К.К.

3. Закрити провадження у справі № 916/2640/23.

Стягувачем за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА" (01042, м. Київ, провулок Новопечерський, буд. 18, офіс 32; ).

Боржником за цією ухвалою є: Фізична особа-підприємець Рогач Костянтин Костянтинович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання у строк, передбачений Законом України "Про виконавче провадження".

Вступну та резолютивну частини ухвали складено 21 серпня 2023 р. Повний текст ухвали складено та підписано 28 серпня 2023 р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Волков Роман Володимирович