21 серпня 2023 рокуСправа № 921/229/23
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
за участі секретаря судового засідання: Кульчицька Д.О.
Розглянувши: Заяву № без номера від 04.08.2023 (вх. №6433 від 04.08.2023) представника позивача адвоката Костової Наталії Зіновіївни
про: ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат позивача на професійну правничу допомогу
у справі №921/229/23
-визнати недійсним та скасувати рішення двадцять шостої сесії дев`ятого скликання Залозецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області № 2627 від 20 березня 2023 року.
-визнати укладеною між Залозецькою селищною радою Тернопільського району Тернопільської області та Приватним підприємством «РОСТОКИ» Додаткову угоду до договору оренди землі б/н від 23.03.2015 у вказаній редакції.
-стягнути із Залозецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області в користь приватного підприємства «РОСТОКИ» понесені судові витрати.
За участю представників, які були присутні до виходу суду в нарадчу кімнату:
позивача: Костова Наталія Зіновіївна, адвокат, ордер на наданя правничої(правової) допомоги серія ВО № 1050625 від 30.03.2023;
відповідача: не з`явився.
Суть справи.
30.03.2023 Приватне підприємство «РОСТОКИ» звернулося з позовом до Залозецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про визнати недійсним та скасувати рішення двадцять шостої сесії дев`ятого скликання Залозецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області № 2627 від 20 березня 2023 року, визнати укладеною між Залозецькою селищною радою Тернопільського району Тернопільської області та Приватним підприємством «РОСТОКИ» Додаткову угоду до договору оренди землі б/н від 23.03.2015 у вказаній редакції та стягнути із відповідача понесені судові витрати.
02.08.2023 було прийнято рішення по справі № 921/229/23 (суддя Хома С.О.), яким позов задоволено.
04.08.2023 через канцелярію суду від представника позивача надійшла Заява № без номера від 04.08.2023 (вх. №6433 від 04.08.2023) представника позивача адвоката Костової Наталії Зіновіївни про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат позивача на професійну правничу допомогу, в якій просить суд ухвалити у справі №921/229/23 додаткове рішення, яким стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Залозецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області в користь Приватного підприємства «РОСТОКИ» 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок) понесених витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду у справі № 921/229/23 від 04.08.2023 Заяву № без номера від 04.08.2023 (вх. №6433 від 04.08.2023) представника позивача адвоката Костової Наталії Зіновіївни про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат позивача на професійну правничу допомогу передано для розгляду судді Хома С.О.
Ухвалою від 04.08.2023 прийнято Заяву № без номера від 04.08.2023 (вх. №6433 від 04.08.2023) представника позивача адвоката Костової Наталії Зіновіївни про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат позивача на професійну правничу допомогу до розгляду, судове засідання з розгляду Заяви призначено на 21.08.2023 року на 09 год. 30 хв.
В судове засідання з`явився представник позивача, адвокат Костова Наталія Зіновіївна.
В судове засідання представник відповідача не з`явився.
Тобто, відповідач проінформований про розгляд справи в Господарському суді Тернопільської області.
Участь представників сторін в судовому засіданні, призначеному ухвалою від 04.08.2023 на 21.08.2023 на 09 год. 30 хв. обов`язковою не визнавалась.
З урахуванням наведеного, суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача.
Суд, розглянувши подану Заяву № без номера від 04.08.2023 (вх. №6433 від 04.08.2023) представника позивача адвоката Костової Наталії Зіновіївни про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат позивача на професійну правничу допомогу, заслухавши представника позивача, вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За приписами частини 3 статті 244 ГПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Згідно із ч. 1, 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат та пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (ч.1 ст.124 ГПК України).
Згідно із попереднім розрахунком судових витрат, наведеним у позові, очікувані витрати позивача на професійну правничу допомогу становлять 10 000,00 грн.
Згідно із ч. 1, 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат та пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Частиною 2 статті 126 ГПК України визначено, що для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Зі змісту ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України випливає, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, а здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано Главою 63 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.
Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення.
На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу представник позивача надав: копію Договору про надання правової допомоги № без номера від 23.11.2020, копію Додатку № 5 до Договору про надання правової допомоги, копію акту № 5 виконаних робіт (наданих послуг) від 04.08.2023, копію детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Адвокатського об`єднання від 04.08.2023, копію платіжної інструкції від 04.08.2023.
Також у матеріалах справи наявний ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВО № 1050625 від 30.03.2023, адвоката Костової Наталії Зіновіївни на представництво інтересів позивача.
Виходячи з аналізу положень ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту адвокат отримує винагороду у вигляді гонорару, обчислення якого, підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару відповідно до частини третьої статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" врахуванню підлягають складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, витрачений ним час, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини.
Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
Водночас, розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань, з урахуванням складності справи, кваліфікації, досвіду і завантаженості адвоката та інших обставин. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. У разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу й обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.
Отже, діяльність адвоката є оплачуваною працею і така оплата у вигляді гонорару здійснюється на підставі укладеного між адвокатом та його клієнтом договору про надання правової допомоги.
Адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (постанова Верховного Суду від 06 березня 2019 року у справі №922/1163/18).
Як вбачається із Заяви № без номера від 04.08.2023 (вх. №6433 від 04.08.2023) представника позивача адвоката Костової Наталії Зіновіївни про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат позивача на професійну правничу допомогу, 23.11.2020 між Адвокатським об`єднанням «Вдовиченко і партнери» в особі керуючого партнера керівника Костової Наталії Зіновіївни (надалі адвокатське об`єднання) та Приватне підприємство «РОСТОКИ» (надалі - клієнт), укладено Договір № без номера про надання правової допомоги (далі - договір).
Згідно п. 1. Договору, предметом цього договору є надання правової допомоги Клієнту щодо захисту та представництва його інтересів у судових органах та у справах досудового врегулювання спорів або надання консультацій щодо захисту та представництв Клієнта.
Згідно п. 3. Договору надання правової допомоги Клієнту здійснюється від імені Адвокатського об`єднання адвокатами:
-Костовою Наталією Зіновіївною.
Відповідно до п. 4. Договору, даний договір укладається на строк необхідний для виконання завдання, якщо інше не зазначено в Додатку до цього договору.
Відповідно до п.4.1. Договору, отримання винагороди Адвокатським об`єднанням за надання правової допомоги відбувається у формі гонорару.
Відповідно до п.4.1. Договору, за надання правової допомоги, відповідно до даного договору, Клієнт оплачує послуги в строки та на умовах встановлених даним договором та Додатковою угодою, яка є невід`ємною частиною даного договору.
Відповідно до п.4.8. Договору, розрахунки між адвокатським об`єднанням та Клієнтом може проводитись авансованим платежем узгодження авансового платежу, переліку робіт може проводитись в усній, письмовій (в тому числі смс,електронні повідомлення) з подальшим їх письмовим оформленням. За результатами виконання конкретних завдань сторонами можуть підписуються по мірі необхідності акти виконаних робіт з детальним описом робіт, виконаних Адвокатським об`єднанням. Рахунки та/або акти виконаних робіт можуть надсилатись клієнту за допомогою засобів зв`язку. Якщо протягом 5 днів з моменту направлення рахунків та/або актів виконаних робіт Клієнт не направляє письмових вимог чи заперечень до рахунків та/або актів виконаних робіт, то такі вважаються узгодженими.
Згідно п.5.1. Договору даний договір та додатки до нього набирають чинності з моменту їх підписання сторонами та діє протягом строків зазначених в договорі та додатках до нього.
Згідно додатку № 5 від 28.03.2023 до Договору про надання правової допомоги від 23.11.2020, Приватне підприємство «РОСТОКИ» (надалі-клієнт) та Адвокатське об`єднання «Вдовиченко і партнери» в особі керуючого партнера керівника Костової Наталії Зіновіївни (надалі адвокатське об`єднання), уклали даний Додаток № 5 до Договору про надання правової допомоги від 23.11.2020 (надалі- Додаток), про наступне.
Згідно п.1.1 Додатку в межах справи про надання правової допомоги від 23.11.2020 Адвокатське об`єднання в особі адвоката Костової Наталії Зіновіївни надає правову допомогу Клієнтові , з представництва його інтересів в судах з питань визнання недійсним та скасувати рішення двадцять шостої сесії дев`ятого скликання Залозецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області № 2627 від 20 березня 2023 року, визнання укладеною між Залозецькою селищною радою Тернопільського району Тернопільської області та Приватним підприємством «РОСТОКИ» Додаткову угоду до договору оренди землі б/н від 23.03.2015.
Згідно п.2.1 Додатку у відповідності до розділу 4 Договору Клієнт зобов`язується оплатити в користь Адвокатського об`єднання гонорар за надання правової допомоги, визначеної п 1.1. цього Додатку , в суді першої інстанції в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок.
Згідно п.2.2 Додатку гонорар, вказаний у п 2.1. є фіксованою платою.
04.08.2023 між Приватним підприємством «РОСТОКИ» (надалі-клієнт) та Адвокатським об`єднанням «Вдовиченко і партнери» в особі керуючого партнера керівника Костової Наталії Зіновіївни (надалі адвокатське об`єднання), підписано акт виконаних робіт (наданих послуг).
Згідно вказаного акту, сторони підтверджують, що в межах виконання Договору про надання правової допомоги від 23.11.2020 та Додатку № 5 від 28.03.2023, який є невід`ємною частиною, станом на дату складання акту, Адвокатське об`єднання надало, а Клієнт прийняв роботи (послуги) з правової допомоги наступні послуги: правова допомога в господарській справі № 921/229/23 за позовом ПП «РОСТОКИ» до Залозецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання недійсним та скасування рішення, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі в Господарському суді Тернопільської області. Вартість послуг, вказаних в п. 1 Акту становить 10 000,00 грн.
04.08.2023 між Приватним підприємством «РОСТОКИ» (надалі-клієнт) та Адвокатським об`єднанням «Вдовиченко і партнери» в особі керуючого партнера керівника Костової Наталії Зіновіївни (надалі адвокатське об`єднання), підписано Детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Костовою Наталією Зіновіївною (по справі № 921/229/23). Згідно даного детального опису гонорар становить 10 000,00 грн.
Приватним підприємством «РОСТОКИ» сплачено Адвокатському об`єднанню «Вдовиченко і партнери» за надання правової допомоги в господарській справі № 921/229/23 згідно акту виконаних робіт № 5, згідно платіжної інструкції №673 від 04.08.2023 - 10 000,00 грн.
Оцінивши подані позивачем докази, суд зазначає, що при визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру з огляду на конкретні обставини справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 року у справі № 755/9215/15-ц, пункт 5.40 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 року у справі № 904/4507/18).
Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, згідно з практикою ЄСПЛ заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення ЄСПЛ у справі "East/West Alliance Limited" проти України"). У рішенні ЄСПЛ у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Для включення всієї суми гонору у відшкодування за рахунок відповідача відповідно до положень статті 126 ГПК України, має бути встановлено, що за цих обставин справи такі витрати позивача були необхідними, а розмір цих витрат є розумним та виправданим. Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.
Суд зазначає, що у розумінні положень частини 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт.
У відповідності до наведеної норми Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Однак, відповідачем не надано суду заперечень щодо понесених позивачем витрат на правову допомогу та не надано доказів на спростування їх співмірності.
Відповідачем у відповідності до частини 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України не надано заперечень щодо заявленої позивачем до відшкодування суми гонорару успіху та не надано доказів на спростування їх співмірності.
За приписами ч.4 ст.129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи (у даному випадку - витрати на правничу допомогу), у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Беручи до уваги викладене та зважаючи на зазначені положення законодавства, з урахуванням наданих документів, змісту виконаних адвокатом робіт та наданих послуг, оскільки позовні вимоги у цій справі задоволені повністю, суд вважає обґрунтованим розміром витрат на професійну правничу допомогу в заявленій сумі 10 000,00 грн, то суд дійшов висновку про те, що Заява без номера від 04.08.2023 (вх.№ 6433 від 04.08.2023) представника позивача про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат позивача на професійну правничу допомогу підлягає до задоволення та слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 000 грн.
Керуючись статтями 129, 232, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Заяву без номера від 04.08.2023 (вх.№ 6433 від 04.08.2023) представника позивача про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат позивача на професійну правничу допомогу - задовольнити.
3.Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
4.Копію додаткового рішення направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного додаткового рішення.
Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Додаткове рішення складено та підписано: 28 серпня 2023 року.
Суддя С.О. Хома