У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 серпня 2023 року м. Чернігів справа № 927/1155/23

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевірив матеріали позовної заяви № 2023/08/15-01 від 15.08.2023

за позовом: Акціонерного товариства Банк інвестицій та заощаджень,

вул. Ю. Іллєнка, 83-Д, м. Київ, 04119; e-mail: ;

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Штілгормакс-2020,

вул. Широка, 2, м. Чернігів, 14021; e-mail: ;

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Монтаж-Енергобуд,

вул. Усенка, 5, кв. 30, м. Дніпро, 49130; e-mail: ;

предмет спору: про стягнення 267959,42 грн

УСТАНОВИВ:

28.08.2023, надійшов позов Акціонерного товариства Банк інвестицій та заощаджень до відповідачів 1 та 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю Штілгормакс-2020 та Товариства з обмеженою відповідальністю Монтаж-Енергобуд про солідарне стягнення 267959,42 грн заборгованості, що виникла на підставі договору про надання банківської гарантії № 1166/19-ГВ від 24.01.2019.

Виконання відповідачем 1 зобов`язань за договором про надання банківської гарантії № 1166-19-ГВ від 24.01.2019 забезпечене порукою, наданою Товариством з обмеженою відповідальністю Монтаж-Енергобуд, на підставі договору поруки № 1166/19-ГВ-П від 24.01.2019.

Позовна заява відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Підстави для її повернення або відмови в відкритті провадження в справі, визначені ГПК України, відсутні.

Згідно з частиною 1 статті 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Малозначними справами відповідно до частини 5 статті 12 ГПК України є справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня 2023 року - 268400,00грн).

За частиною 3 статті 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову (1); значення справи для сторін (2); обраний позивачем спосіб захисту (3); категорію та складність справи (4); обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно в справі призначити експертизу, викликати свідків тощо (5); кількість сторін та інших учасників справи (6); чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес (7); думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (8).

Враховуючи, що ціна заявленого позову складає 267959,42 грн та не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також категорію та ступінь складності справи, обсяг та характер доказів у справі, обраний позивачем спосіб захисту, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 статті 250 ГПК України встановлено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження в справі.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про відкриття провадження в даній справі у порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін.

Позивачем, у прохальній частині позовної заяви, заявлене клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації ().

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що спірні правовідносини виникли між АТ «Банк інвестицій і заощаджень», як гарантом, Управлінням капітального будівництва Чернігівської ОДА, як бенефіціаром, та ТОВ «Штілгормакс-2020», як принципалом, а тому результат вирішення даного спору може вплинути на права та обов`язки Управління капітального будівництва Чернігівської ОДА, яким отримані кошти за гарантією Банку.

Відповідно до частин 1, 3, 4 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження в справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, в разі коли рішення в справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі в справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі в справі. Про залучення третіх осіб до участі в справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду в справі.

Здійснивши аналіз матеріалів позовної заяви № 2023/08/15-01 від 15.08.2023, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації () (вул. Єлецька, 11, м. Чернігів, 14000), виходячи із заявлених у позові підстав.

Керуючись статтями 12, 47, 50, 162, 165 168, 176, 178, 234, 235, 247, 250 - 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін.

3. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації () (вул. Єлецька, 11, м. Чернігів, 14000).

4. Відповідачам 1 та 2, відповідно до статей 165, 178, 251 ГПК України, протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позовну заяву з доказами в його обґрунтування; копію відзиву (з доданими документами) надіслати один одному, позивачу та третій особі, про що до відзиву надати належні докази.

Попередити відповідачів, що з огляду на зміст частини 2 статті 178 ГПК України, в разі ненадання відзиву в установлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Позивачу, відповідно до статей 166, 184, 251 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відзиву, надати суду відповідь на відзив (з доказами в її обґрунтування); її копію (разом з доданими документами) надіслати відповідачам та третій особі, про що до суду подати належні докази.

6. Відповідачам 1 та 2, відповідно до статей 167, 184, 251 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, надати суду заперечення (в разі наявності) на відповідь на відзив; копію цих заперечень (з доданими документами) надіслати один одному, позивачу та третій особі, а докази направлення подати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив.

7. Третій особі, відповідно до статей 168, 179, 251 ГПК України, протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, надати письмові пояснення по суті спору; копії цих пояснень надіслати сторонам у справі, докази надсилання надати суду.

8. Роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву на позов (або разом із відзивом на позов), а позивач - не пізніше 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання відзиву.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: .

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронного підпису заявника.

Суддя А.В. Романенко