overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.09.2023 справа № 914/2640/23
Господарський суд Львівської області у складі судді Король М.Р.,
розглянувши заяву: АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»
до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 512-519, 526, 530, 599, 610, 612, 625, 629, 655 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ).
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ).
3.Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4.У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Король М.Р.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________ 20___р.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з ___ ____________ 20___р. протягом трьох років.
10. Дата видачі судового наказу ___ ____________ 20___р.
Суддя ________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2023 р. Справа № 914/2080/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд.1; ідент.код 40121452)

до Відповідача: Головного управління Національної поліції у Львівській області (79007, м.Львів, пл.Генерала Григоренка, 3; ідент.код 40108833)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 697495,79 грн (за порушення умов Типового Договору про постачання електричної енергії).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Головного управління Національної поліції у Львівській області грошових коштів у загальній сумі 697495,79 грн (за порушення умов Типового Договору про постачання електричної енергії).

Судом, Ухвалою від 12.07.2023, відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого засідання на 07.09.2023 о 13:30 год.

04.09.2023 у Суд надійшла Заява Позивача про участь його представника (Міненко В.М.) у підготовчому судовому засіданні (07.09.2023) в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду (за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку «Easycon»).

Оскільки Заява Позивача відповідає вимогам ст.197 (ч.ч.1-4) ГПК України, наявні підстави для її задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197 (ч.ч.1-4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1. Задоволити Заяву Позивача про участь представника у підготовчому судовому засіданні 07.09.2023 (о 13:30 год) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Повідомити представника Позивача (Міненко В.М.) про обов`язковість вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2023 Справа № 914/2365/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «РОМЗЕН», м. Львів,

до відповідача: Приватного підприємства «СОЛОМІЯ-СЕРВІС», м. Львів,

про зобов`язання звільнити об`єкт оренди та підписати акт прийняття-передачі

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Приватне підприємство «СОЛОМІЯ-СЕРВІС», що є відповідачем у справі № 914/2360/23, що у зв`язку з його клопотанням про відкладення, підготовче судове засідання відкладено на 18.09.2023 о 16:00 год.

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Відповідачу: подати заперечення на відповідь на відзив, одночасно надіслати іншим учасникам справи - копію заперечень та доданих до них документів; докази такого направлення надати суду.

Учасникам справи: забезпечити участь уповноважених представників в судовому засіданні.

Суд роз`яснює, що згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2023 Справа № 914/2377/23

За позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , с. Сокільники Львівської області

про стягнення 18 438, 19 грн.

Cуддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Лазаренко С.В.

Представники учасників справи: не з`явилися

Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» звернулось в Господарський суд Львівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 18 438, 19 грн за договором від 01.03.2011 № 4867/А.

Ухвалою суду від 08.08.2023 відкрито провадження у справі № 914/2377/23 за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 04.09.2023.

У судове засідання 04.09.2023, представники учасників справи не з`явилися, причин неявки не повідомили, вимог ухвали суду від 08.08.2023 не виконали.

З огляду на викладене та з метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, зважаючи на неявку представників учасників справи в судове засідання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Судове засідання відкласти на 25.09.2023 до 09:40 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу: надати суду відповідь на відзив (за наявності) протягом 5 днів з дня його отримання; одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та долучені документи, докази відправки представити суду до початку судового засідання; забезпечити участь уповноваженого представника у судовому засіданні.

4. Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву разом з поясненнями причин неподання відзиву у встановлений судом строк; копію відзиву надіслати позивачу, докази відправки представити суду; забезпечити участь уповноваженого представника в судовому засіданні.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2023 р. справа № 914/2360/23

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», м. Київ,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , с.Дідилів Львівська область,

про відшкодування 980 384, 26 грн.

Cуддя ОСОБА_2 .

За участю секретаря Лазаренко С.В.

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Заяць Ольга Ігорівна - представник

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» звернулося в Господарський суд Львівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відшкодування 980 384, 26 грн шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 07.08.2023 відкрито провадження у справі № 914/2360/23 за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 04.09.2023.

У підготовче судове засідання 04.09.2023, представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив здійснювати розгляд справи без його участі.

У підготовче судове засідання 04.09.2023, представник відповідача з`явився, 04.09.2023 через канцелярію суду подав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання для надання можливості подати відзив на позовну заяву, клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 та клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

З огляду на викладене та з метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, зважаючи на клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, залучення третьої особи та клопотання про ознайомлення із матеріалами, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Судове засідання відкласти на 25.09.23 о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу: надати суду відповідь на відзив (за наявності) протягом 5 днів з дня його отримання; одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та долучені документи, докази відправки представити суду до початку судового засідання; забезпечити участь уповноваженого представника у судовому засіданні.

4. Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву разом з поясненнями причин неподання відзиву у встановлений судом строк; копію відзиву надіслати позивачу, докази відправки представити суду; забезпечити участь уповноваженого представника в судовому засіданні.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2023р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа№ 914/1078/23

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю НЕФРОЦЕНТР, м.Київ, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 914/1078/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю НЕФРОЦЕНТР, м.Київ

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю Євроінтербуд, м.Чернівці

Про стягнення заборгованості в сумі 8533121,19грн.

Представники сторін: не викликались

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю НЕФРОЦЕНТР, м.Київ, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Євроінтербуд, м.Чернівці, заборгованості в сумі 8533121,19грн.

Ухвалою суду від 03.07.2023р. закрито підготовче провадження та призначено справу № 914/1078/23 до судового розгляду по суті на 05.09.2023р. Цією ухвалою явка учасників справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

31.08.2023р. від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1, 2, 3, 5 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, оскільки явка позивача в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю НЕФРОЦЕНТР, м.Київ, у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 914/1078/23 від 30.08.23р. (Вх.№ 21093/23 від 31.08.2023р.).

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2023 Справа№ 914/1675/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Негабарит-Сервіс» (45034, Волинська обл, Ковельський р-н, смт.Люблинець, вул.Заводська, 7А; ідент.код 37707423),

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ Фрут Пектин» (81500, Львівська обл, Городоцький р-н, м.Городок, вул. Артищівська, 9,корп.4 буд.5; ідент.код 42891896)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 625 948,76 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством «Негабарит-Сервіс» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства «ТБ Фрут Пектин» грошових коштів у загальній сумі 625948,76 грн, а саме:

- боргу в сумі 599324,03 грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості перевезення), передбаченого умовами Договору №08/08/2022-1 від 08.08.2022;

- трьох процентів річних (від прострочених платежів) у сумі 7241,15 грн та інфляційних втрат у сумі 19383,58 грн, нарахованих згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України.

Судом, Ухвалою від 21.07.2023, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.09.2023 о 14:30 год.

18.08.2023 у Суд надійшло Клопотання Позивача про участь його представника (Коляди Д.І.) у судовому засіданні (13.09.2023) у режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду (за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку «Easycon»).

Оскільки Клопотання Позивача відповідає вимогам ст.197 (ч.ч.1-4) ГПК України, наявні підстави для його задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197 (ч.ч.1-4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1. Задоволити Клопотання Позивача про участь представника у судовому засіданні 13.09.2023 (о 14:30 год) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Повідомити представника Позивача (Коляду Д.І.) про обов`язковість вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2023 Справа№ 914/1579/23

За позовом: Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України - Військова частина 1498 (02121, м.Київ, вул.Світла,6; ідент.код 14321955),

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тексол» (82402, Львівська обл, Стрийський р-н, с.Добрівляни, Стрийська ТГ, вул. Стуса В., буд.5; ідент.код 40978765)

про: стягнення «штрафних санкцій» у загальній сумі 472 375,01 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Окремою комендатурою охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України - Військовою частиною НОМЕР_1 подано Позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тексол» з вимогою про стягнення «штрафних санкцій» у загальній сумі 472 375,01 грн.

Судом, Ухвалою від 25.07.2023, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.09.2023 о 15:00 год.

У Суд надійшло Клопотання (від 03.08.2023) Відповідача про участь його представника (Овдієнко В.С.) у судовому засіданні у справі № 914/1579/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду (за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку «Easycon»).

Оскільки Клопотання Відповідача відповідає вимогам ст.197 (ч.ч.1-4) ГПК України, наявні підстави для його задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197 (ч.ч.1-4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1. Задоволити Клопотання Відповідача про участь представника у судовому засіданні 20.09.2023 (о 15:00 год) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Повідомити представника Відповідача (Овдієнко В.С.) про обов`язковість вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 серпня 2023 року Справа № 915/537/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Інгул",

вул. Космонавтів, 81, корп. 15, оф. 823, м. Миколаїв, 54028;

ІНФОРМАЦІЯ_1;

до Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жилец-Юг",

вул. 1 Лінія, 34А, м. Миколаїв, 54034;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 184918,02 грн.

та за зустрічним позовом об?єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жилец-Юг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Інгул",

про визнання договору недійсним та стягнення коштів у сумі 126365 грн.

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою від 30.08.2023, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження у справі; підготовче засідання відкладено на 11 жовтня 2023 року о 13:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 54005, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Явка сторін у засідання не є обов`язковою.

Провести розгляд справи поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

При цьому суд вважає за необхідне роз?яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: ; за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв?язку: 54005, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Крім того, з урахуванням воєнного стану в Україні, суд звертає увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідних клопотань у порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

Суд також вважає за необхідне наголосити на важливості добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 серпня 2023 року Справа № 915/856/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1",

с. Ставчани, Пустомитівський р-н, Львівська обл., 81118;

;

до російської федерації в особі в особі міністерства юстиції російської федерації,

вул. Житня, 14, буд. 1, м. Москва, російська федерація, 119991;

про стягнення грошових коштів у сумі 2091600,15 грн.

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою від 30.08.2023, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження у справі; підготовче засідання відкладено на 11 жовтня 2023 року о 13:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 54005, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Явка сторін у засідання не є обов`язковою.

Провести розгляд справи поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

При цьому суд вважає за необхідне роз?яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: ; за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв?язку: 54005, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Крім того, з урахуванням воєнного стану в Україні, суд звертає увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідних клопотань у порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

Суд також вважає за необхідне наголосити на важливості добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків.

Суддя Т.М. Давченко