ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2023 р. м.Львів Справа № 926/614/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді І.Б. Малех

суддів Т.Б. Бонк

С.М. Бойко

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "МАЙ ФЛООР УКРАЇНА", б/н від 17.05.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/1635/23 від 23.05.2023)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 02 травня 2023 року (суддя Ковальчук Т.І., повний текст рішення складено 02.05.2023, м. Чернівці)

у справі №926/614/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЙРОС-ТРАНС", м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙ ФЛООР Україна", м. Чернівці

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій на суму 106125,29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2023 року до Західного апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд надійшла апеляційна скарга ТОВ "МАЙ ФЛООР УКРАЇНА", б/н від 17.05.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/1635/23 від 23.05.2023) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 02 травня 2023 року у справі №926/614/23.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 02.05.2023 у справі №926/614/23 позовні вимоги задоволено частково; в частині вимог про стягнення основного боргу в сумі 60000,00 грн. провадження у справі закрито; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙ ФЛООР Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЙРОС-ТРАНС" 16424,66 грн. пені, 985,48 грн. 3% річних, 1551,30 грн. інфляційних втрат, 1996,90 грн. судового збору та 394,32 грн. витрат, пов`язаних із залученням перекладача; в частині вимог про стягнення 24030,00 грн. штрафу, 95,88 грн. пені, 5,76 грн. 3% річних та 3032,21 грн. інфляційних втрат у задоволенні позову відмовлено; судовий збір у сумі 489,10 грн. та витрати, пов`язані із залученням перекладача, в сумі 135,68 грн. залишено за позивачем ТОВ "КАЙРОС-ТРАНС".

Апеляційна скарга скаржником надіслана суду першої інстанції 18.05.2023, що підтверджується штампом Укрпошти на конверті.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 склад колегії по розгляду справи №926/614/23 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді - Бойко С.М., Бонк Т.Б.

26.05.2023 в канцелярію суду повторно надійшла вищевказана апеляційна скарга ідентичного змісту (вх. № апеляційного суду 01-05/1656/23 від 26.05.2023).

Відповідач - ТОВ "МАЙ ФЛООР УКРАЇНА", в апеляційній скарзі просить: скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 02.05.2023 у справі №926/614/23 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю, з підстав наведених в такій.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 31 травня 2023 року (суддя-доповідач Малех І.Б.) апеляційну скаргу ТОВ "МАЙ ФЛООР УКРАЇНА", б/н від 17.05.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/1635/23 від 23.05.2023) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 02 травня 2023 року у справі №926/614/23, залишено без руху, з підстав наведених в такій.

07.06.2023 року ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 31.05.2023 року надіслано скаржнику на його юридичну адресу, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції від 07.06.2023.

20.07.2023 на адресу апеляційного суду повернулось поштове відправлення №690 і як причину повернення вказано - «за закінчення терміну зберігання».

В подальшому, 15.06.2023, копію ухвали від 07.06.2023 надіслано скаржнику на електронну адресу, яка вказана в апеляційній скарзі та заяві про отримання процесуальних документів в електронному вигляді яка внесена до системи діловодства Господарського суду Чернівецької області - ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується списком розсилки процесуальних документів від 15.06.2023.

Колегія суддів наголошує, що вжиття заходів для ефективного розгляду та вирішення судового спору є обов`язком не тільки для держави, але й для осіб, які беруть участь у справі.

Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 зі справи "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" вказано, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами

Обов`язок добросовісного користування учасниками судового процесу процесуальними правами також встановлений у статті 43 ГПК України.

Відтак скаржник, звернувшись до суду із апеляційною скаргою, повинен добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами, зокрема, з розумним інтервалом часу самостійно цікавитись провадженням у його справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін і станом на 28.08.2023 року скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ТОВ "МАЙ ФЛООР УКРАЇНА", б/н від 17.05.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/1635/23 від 23.05.2023) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 02 травня 2023 року у справі №926/614/23 в двох екземплярах на 2 арк. та три конверти повернути скаржнику.

Надіслати ухвалу сторонам у справі в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя І.Б. Малех

Суддя Т.Б. Бонк

Суддя С.М. Бойко