ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 вересня 2023 року Справа № 918/743/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях,

Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація"

про визнання незаконним й скасування наказу в частині та зобов`язання повернути протирадіаційне укриття,

у підготовчому засіданні приймали участь:

від позивача - Кректун О.А.;

від відповідача-1 - Качан О.М., довіреність № 5 від 21.02.2023 р.;

від відповідача-2 - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В липні 2023 року керівник Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" про визнання незаконним й скасування наказу в частині та зобов`язання повернути протирадіаційне укриття.

Ухвалою суду від 26 липня 2023 року позовну заяву керівника Рівненської окружної прокуратури від 20.07.2023 року № 50-56-5829вих-23 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 4 вересня 2023 року.

18 серпня 2023 року від відповідача-1, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить поновити процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву та відмовити в задоволенні позовної заяви прокурора.

23 серпня 2023 року від позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання в порядку ст. 169 ГПК України, в якому просить долучити до матеріалів справи та дослідити в ході судового розгляду копію облікової карточки протирадіаційного укриття № 67772, розташованого в місті Рівне на майдані Незалежності.

У підготовче засідання 4 вересня 2023 року з`явилися представники позивача та відповідача-1.

Відповідач-2 у підготовче засідання 4 вересня 2023 року не з`явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення відповідного поштового відправлення № 770 (а.с. 101), а саме ухвали суду від 26.07.2023 року. В той час, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши клопотання представника відповідача-1, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, про поновлення процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву, яке міститься у відзиві на позовну заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути поновлений тільки строк, який встановлений законом і який сплив на час звернення учасника справи із заявою.

Частиною 3 ст. 119 ГПК України визначено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ГПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

З метою повного, об`єктивного дослідження та встановлення обставин справи, суд вважає за доцільне поновити відповідачу-1, Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Згідно з ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Крім того, з метою повного, об`єктивного дослідження та встановлення обставин справи, суд вважає за доцільне долучити до матеріалів справи копію облікової карточки протирадіаційного укриття № 67772, розташованого в місті Рівне на майдані Незалежності.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що ГПК України передбачає розгляд та вирішення справи по суті на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду до 24 жовтня 2023 року включно.

З метою надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами, а також з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 177, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача-1, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, яке міститься у відзиві на позовну заяву, - задовольнити.

2. Поновити відповідачу-1, Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.

3. Долучити до матеріалів справи відзив Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях на позовну заяву.

4. Долучити до матеріалів справи копію облікової карточки протирадіаційного укриття № 67772, розташованого в місті Рівне на майдані Незалежності.

5. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 918/743/23 на 30 днів з ініціативи суду до 24 жовтня 2023 року включно.

6. Підготовче засідання відкласти на "02" жовтня 2023 р. на 10:20 год.

7. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 16.

8. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили 4 вересня 2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.