номер провадження справи 33/150/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2023 Справа № 908/2004/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) представників сторін матеріали справи № 908/2004/23

за позовом: Акціонерного товариства БАНК КРЕДИТ ДНІПРО (01033, м. Київ, вул.Жилянська, буд. 32, ідентифікаційний код 14352406)

до відповідача-1: Фермерського господарства БДЖІЛКА 2017 (72401, Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул. Горького, буд. 79, кв. 17, ідентифікаційний код 41207802)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача-3: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення 1039208,40 грн.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Акціонерне товариство БАНК КРЕДИТ ДНІПРО з позовом до відповідача-1: Фермерського господарства БДЖІЛКА 2017, відповідача-2: ОСОБА_1 , відповідача-3: ОСОБА_2 про стягнення солідарно 1039208,40 грн., з яких 918000,00 грн. залишок простроченого кредиту, 121208,40 грн. залишок прострочених відсотків.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем-1 зобов`язань за кредитним договором №030921-КЛВ від 03.09.2021 щодо своєчасної сплати кредиту та процентів, внаслідок чого станом на 24.01.2023 утворилася заборгованість, яка є предметом стягнення за даним позовом. Позовні вимоги до відповідачів 2, 3 також ґрунтуються на договорах поруки №030921-П/1 від 03.09.2021 (щодо відповідача-2) та №030921-П/2 від 03.09.2021 (щодо відповідача-3), за якими відповідачі 2, 3 зобов`язалися відповідати перед позивачем за виконання зобов`язань відповідачем-1 за кредитним договором №030921-К від 03.09.2021.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 526, 553, 610, 626, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.06.2023 відкрито провадження у справі №908/2004/23, присвоєно справі номер провадження 33/150/23. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Встановлено відповідачам строк для надання відзиву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення необхідно подати у строк до 26.07.2023.

Копію ухвали надіслано сторонам 26.06.2023 на відомі суду електронні адреси та розміщено до відома відповідачів на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківкою з цього сайту за 27.06.2023.

Місцезнаходження відповідачів знаходиться на окупованій території, до якої тимчасово на здійснюється доставка поштової кореспонденції.

Згідно з ч. 1 ст. 12-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

З огляду на викладене, повідомлення відповідачів через оголошення на сайті господарського суду з дотриманням встановлених строків вважається належним повідомленням відповідачів про час та місце розгляду справи.

Відзиву на позов відповідачі не подали.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

З огляду на те, що представники усіх учасників справи в судове засідання не з`явилися, судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

03.09.2021 Акціонерним товариством БАНК КРЕДИТ ДНІПРО (банк, позивач) та Фермерським господарством БДЖІЛКА 2017 (позичальник, відповідач-1) укладено кредитний договір №030921-КЛВ (надалі кредитний договір), відповідно до п. 1.1 якого на умовах, викладених у договорі, банк зобов`язується надати позичальнику кредит у вигляді кредитної лінії (грошові кошти на умовах, зазначених у договорі) одним або кількома траншами, але в будь-якому випадку в межах встановленого ліміту кредитної лінії в загальній сумі кредиту, що дорівнює 918000,00 грн. в національній валюті України гривнях та в межах встановленого строку кредиту (до кінцевої дати погашення, визначеної п. 2.5.2 договору), а позичальник зобов`язується прийняти належним чином використовувати і повернути банку кредит та сплатити плату (проценти та комісії за договором) за кредит у порядку та на умовах цього договору.

Згідно з п. 2.5.2 кредитного договору позичальник зобов`язаний повернути кредит у терміни, встановлені графіком зниження ліміту кредитної лінії, що є додатком 2 до цього договору, при цьому строк траншів не більше 365 календарних днів з дати отримання відповідного траншу, але в будь-якому випадку не пізніше кінцевої дати погашення 23 січня 2023 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до іншого терміну відповідно до умов цього договору.

Додатком №2 до кредитного договору є графік платежів, відповідно до якого у строк до 23.12.2022 сума погашення має становити 459000,00 грн., з 24.12.2022 діє новий ліміт у розмірі 459000,00 грн., у строк до 23.01.2023 сума погашення має становити 459000,00 грн.

У пунктах 2.6, 2.6.1 кредитного договору встановлено, що процентна ставка за користування кредитом/траншем у межах строку користування встановлюється фіксована в розмірі 14,0% річних, якщо інший розмір процентної ставки не застосований згідно умов цього договору.

Проценти за користування кредитом/траншем наданими за цим договором, нараховуються банком щомісячно в останній робочий день поточного місяця або у день повного погашення заборгованості за кредитом/траншем (достроково або при настанні строку погашення), за методом факт/факт відповідно до вимог чинного законодавства на строкову суму заборгованості за кредитом, тобто строки погашення якої не порушено.

У п. 2.6.5 кредитного договору сторони домовились з урахуванням статті 212 Цивільного кодексу України, що банк має право встановити за користування одержаним кредитом/траншем процентну ставку, збільшені на 3% процентних пункти до встановленої п. 2.6 договору у випадку порушення/невиконання/часткового виконання/неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань, передбачених п. 5.5, 5.9, 5.14 договору.

Пунктом 9.1 кредитного договору встановлено, що договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами та скріплення печатками (у разі якщо вони використовуються сторонами) і діє до повного та належного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором.

03.09.2021 позивачем (банк) укладено договір поруки №030921-П/1 зі ОСОБА_1 (відповідач-2, поручитель) та договір поруки №030921-П/2 зі ОСОБА_2 (відповідач-3, поручитель) (далі договори поруки).

За умовами п. 1.1 договорів поруки поручитель поручається перед банком за виконання боржником основного зобов`язання 1 (зобов`язання з повернення суми кредиту, наданого за основним договором - кредитним договором №030921- КЛВ від 03.09.2021, а саме: 918000,00 грн.) та основного зобов`язання 2 за основним договором (зобов`язання зі сплати суми процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплати пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору, існуючих у теперішній час і тих, що можуть виникнути в майбутньому, в тому числі на підставі окремих угод, що можуть бути укладені в рамках основного договору), а саме за кожне з цих основних зобов`язань окремо.

Відповідно до п. 2.1 договорів поруки банк має право у разі порушення боржником будь-якого основного зобов`язання за основним договором або невиконання боржником зобов`язання, встановленого рішенням суду щодо визнання основного договору недійсним, звернутися до поручителя з вимогою про виконання таких зобов`язань, а поручитель зобов`язується виконати їх за божника у порядку та строки, зазначені у вказаній вимозі.

У п. 3.1 договорів поруки сторони домовились, що строк дії поруки, а саме строк протягом якого банк має право пред`явити вимоги до поручителя, становить 7 років з дати укладення цього договору.

На виконання кредитного договору банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 918000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №24611 від 09.09.2021.

Відповідно до графіку платежів (додаток №2 до кредитного договору) позичальник мав у строк до 23.12.2022 сплатити кредит на суму 459000,00 грн., а у строк до 23.01.2023 сплатити кредит на суму 459000,00 грн.

Позичальник здійснив погашення кредиту 30.12.2021 в сумі 420000,00 грн. та 11.01.2022 в сумі 200000,00 грн., що підтверджується відповідними меморіальними ордерами №14310 від 30.12.2021 на суму 420000,00 грн. та №19086 від 11.01.2022 на суму 200000,00 грн., після чого залишок непогашеного кредиту становив 298000,00 грн.

25.01.2022 позичальнику надано кредит на суму 400000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №10373 від 25.01.2022, та 08.02.2022 надано кредит на суму 220000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №16582 від 08.02.2022.

З урахуванням попереднього залишку непогашеного кредиту загальна сума кредиту склала 918000,00 грн.

В подальшому оплати по кредиту позичальнику не здійснювались, у зв`язку з чим станом на 24.01.2023 виникла заборгованість по кредиту в розмірі 918000,00 грн.

За період користування кредитом з 03.09.2021 по 24.01.2023 банком здійснено нарахування процентів у загальній сумі 172427,81 грн. З них сплачено позичальником в період з 01.10.2021 по 18.07.2022 проценти на загальну суму 51219,41 грн., що підтверджується випискою банку по рахунку позичальника. Залишок несплачених процентів складає 121208,40 грн.

У зв`язку з наявністю заборгованості за кредитним договором позивач надіслав позичальнику та поручителям 26.04.2023 повідомлення вих. №17-3289 від 25.04.2023 «Щодо врегулювання заборгованості за кредитним договором №030921-КЛВ», у якому повідомив, що станом на 07.04.2023 заборгованість за кредитним договором складає 1062799,74 грн., з них прострочений кредит 918000,00 грн., прострочені проценти 144799,74 грн. (розраховано по березень 2023 року включно). У повідомленні викладено вимогу в строк до 02.05.2023 здійснити погашення простроченої заборгованості або звернутися в банк для вирішення питання щодо порядку подальшого врегулювання простроченої заборгованості.

Повідомлення надіслано на електронну адресу, зазначену в опитувальнику клієнта (позичальника). При цьому слід зазначити, що відповідач-2 є керівником ФГ «Бджілка 2017» (позичальника, відповідача-1), а відповідач-3 є дружиною відповідача-2 (відповідно до відмітки про шлюб у паспорті) та мають одне зареєстроване місце проживання.

Оскільки відповідачі не сплатили заборгованість, позивач звернувся до господарського суду з позовом у даній справі про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості в сумі 1039208,40 грн., з яких 918000,00 грн. залишок простроченого кредиту, 121208,40 грн. залишок прострочених відсотків.

Спірні правовідносини сторін є господарськими та врегульовані кредитним договором.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За приписами ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В силу норми ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено судом, позичальник порушив умови кредитного договору щодо своєчасної сплати кредиту та відсотків, тому кредитор звернувся до позичальника та поручителів з вимогами про сплату простроченого кредиту та відсотків.

Вимоги позивача відповідачами не виконані. Сума простроченої заборгованості за кредитним договором станом на 24.01.2023 складає 1039208,40 грн., з яких 918000,00 грн. залишок простроченого кредиту, 121208,40 грн. залишок прострочених відсотків.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Позивачем доведено факт надання відповідачу-1 кредиту та наявність заборгованості за кредитним договором у сумі 1039208,40 грн., з яких 918000,00 грн. залишок простроченого кредиту, 121208,40 грн. залишок прострочених відсотків. Також надано докази звернення до відповідачів з вимогами про повернення кредиту та сплату відсотків.

Таким чином, у відповідачів виникло зобов`язання щодо оплати заборгованості за кредитом та процентами за користування кредитом.

Відповідачі не надали доказів сплати простроченої заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову.

За таких обставин суд, враховуючи те, що зобов`язання відповідача-1 забезпечені порукою відповідачів-2, 3, суд задовольнив позовні вимоги про стягнення з відповідачів на користь позивача солідарно заборгованості за кредитним договором у сумі 1039208,40 грн., з яких 918000,00 грн. залишок простроченого кредиту, 121208,40 грн. залишок прострочених відсотків.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За розгляд позовної заяви у даній справі про стягнення 1039208,40 грн. належить до сплати судовий збір у сумі 15588,13 грн. (1,5% ціни позову).

При зверненні до суду з позовом позивач сплатив судовий збір у сумі 15588,13 грн. платіжною інструкцією №2198 від 08.06.2023.

Витрати зі сплати судового збору в розмірі 15588,13 грн. відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України підлягають стягненню на користь позивача з відповідачів в рівних частинах (з відповідача в сумі 5196,05 грн., з відповідачів 2, 3 по 5196,04 грн.), оскільки стягнення судового збору солідарно законодавством не передбачено.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Фермерського господарства БДЖІЛКА 2017 (72401, Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул. Горького, буд. 79, кв. 17, ідентифікаційний код 41207802), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства БАНК КРЕДИТ ДНІПРО (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, ідентифікаційний код 14352406) заборгованість за кредитним договором №030921-КЛВ від 03.09.2021 у розмірі 1039208,40 грн. (один мільйон тридцять дев`ять тисяч двісті вісім грн. 40 коп.), яка складається з 918000,00 грн. (дев`ятсот вісімнадцять тисяч грн. 00 коп.) залишку простроченого кредиту, 121208,40 грн. (сто двадцять одна тисяча двісті вісім грн. 40 коп.) залишку прострочених відсотків.

Стягнути з Фермерського господарства БДЖІЛКА 2017 (72401, Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул. Горького, буд. 79, кв. 17, ідентифікаційний код 41207802) на користь Акціонерного товариства БАНК КРЕДИТ ДНІПРО (01033, м. Київ, вул.Жилянська, буд. 32, ідентифікаційний код 14352406) витрати зі сплати судового збору в сумі 5196,05 грн. (п`ять тисяч сто дев`яносто шість грн. 05 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства БАНК КРЕДИТ ДНІПРО (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, ідентифікаційний код 14352406) витрати зі сплати судового збору в сумі 5196,04 грн. (п`ять тисяч сто дев`яносто шість грн. 04 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства БАНК КРЕДИТ ДНІПРО (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, ідентифікаційний код 14352406) витрати зі сплати судового збору в сумі 5196,04 грн. (п`ять тисяч сто дев`яносто шість грн. 04 коп.).

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 28.08.2023.

Суддя М.В. Мірошниченко