ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2023 р. Справа№ 914/2404/19(914/1739/23)

Суддя Господарського суду Львівської області Артимович В.М., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар», м. Городок, Львівська область, в особі ліквідатора арбітражного керуючого Шимчишина І.С.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Конфідент Сервіс», Волинська область, м. Луцьк

про: витребування майна з чужого незаконного володіння

у межах справи про банкрутство № 914/2404/19

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ Сад», с. Братковичі, Городоцький район, Львівська область

та за заявою: Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Легран», м. Городок Львівської області

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» (81500, Львівська область, м. Городок, вул. Львівська, 274А; ідентифікаційний код 32475074)

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Шимчишина І.С. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конфідент Сервіс» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/2404/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» (81500, Львівська область, м. Городок, вул. Львівська, 274А; ідентифікаційний код 32475074).

Постановою суду від 03.08.2022 визнано ТзОВ «Яблуневий Дар» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором ТзОВ «Яблуневий Дар» арбітражного керуючого Шимчишина І.С.

Ухвалою суду від 07.06.2023 залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Шимчишина І.С. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конфідент Сервіс» про витребування майна з чужого незаконного володіння та надано заявнику строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі. Зокрема, в ухвалі суду зазначено, що позивачем в порушення вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України не зазначено ціни позову (вартості майна, яке просить витребувати з чужого незаконного володіння). Також суд у вказаній ухвалі зазначив, що оскільки позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру, від ціни позову залежить розмір судового збору, який необхідно сплатити позивачу.

19.06.2023 ліквідатором ТзОВ «Яблуневий Дар» арбітражним керуючим Шимчишином І.С. подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, у які зазначено, що ціна позову визначається ліквідатором у розмірі ,65 грн. Ліквідатором ТзОВ «Яблуневий Дар» також подано заяву про відстрочення судового збору. Отже, ліквідатор вважає, що усунув недоліки позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Шимчишина І.С. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конфідент Сервіс» про витребування майна з чужого незаконного володіння, просить прийняти таку заяву до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

Ухвалою суду від 21.06.2023 у задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» від 19.06.2023 за № 19/06-23/2 про відстрочення сплати судового збору відмовлено; залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Шимчишина І.С. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конфідент Сервіс» про витребування майна з чужого незаконного володіння та надано заявнику строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: подати докази сплати судового збору за подання даної позовної заяви у встановлених порядку і розмірі.

Як свідчить інформація з офіційного сайту АТ «Укрпошта» щодо відстеження поштового відправлення за номером 536 заявником ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» арбітражним керуючим Шимчишином І.С. ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.06.2023 у справі № 914/2404/19(914/1739/23) про залишення позовної заяви без руху отримано 08.08.2023.

Суд зазначає, що доказів, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 939400,00 грн (позивачу слід було доплатити 936716,00 грн) за подання позовної заяви до ТзОВ «Конфідент Сервіс» про витребування майна з чужого незаконного володіння не надано. Доказів протилежного матеріали справи не містять.

Судом встановлено, що заявник станом на 31.08.2023 не виконав вимог ухвали суду від 21.06.2023 у справі № 914/2404/19(914/1739/23).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Зважаючи на вищенаведене, враховуючи невиконання заявником вимог ухвали суду від 21.06.2023 у справі № 914/2404/19(914/1739/23) щодо усунення недоліків, суд дійшов висновку позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Шимчишина І.С. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конфідент Сервіс» про витребування майна з чужого незаконного володіння повернути заявнику без розгляду.

Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 20, 162, 164, 172, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Шимчишина І.С. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конфідент Сервіс» про витребування майна з чужого незаконного володіння повернути без розгляду.

2. Роз`яснити заявнику, що згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додаток для заявника: позовна заява з додатками - на 21 арк.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому ст. 255 ГПК України.

Суддя Артимович В.М.