ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05.09.2023 Справа № 905/1054/22

Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Курило Є.П, розглянувши, в судовому засіданні, заяву Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про роз`яснення рішення суду у справі №905/1054/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Теплобуд», м.Київ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ, Донецької області,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерного Товариства "Укртрансгаз", м.Київ,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерного Товариства "Часівоярський вогнетривкий комбінат", м.Часів Яр, Донецької області,

про витребування з чужого незаконного володіння безпідставно набутого майна природного газу загальним обсягом 214,054 тис.куб.м. або стягнення його вартості, -

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третіх осіб: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 18.04.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Теплобуд» до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерного Товариства "Укртрансгаз" та Акціонерного Товариства "Часівоярський вогнетривкий комбінат" про витребування з чужого незаконного володіння безпідставно набутого майна природного газу загальним обсягом 214,054 тис.куб.м. задоволено; вирішено витребувати у Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Теплобуд» безпідставно набуте майно - природний газ загальним обсягом 214,054 тис.куб.м (двісті чотирнадцять тисяч п`ятдесят чотири кубічних метра); вирішено стягнути з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Теплобуд» судові витрати зі сплати судового збору в сумі 39 227,46грн; вирішено видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.08.2023 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз залишено без задоволення; рішення Господарського суду Донецької області від 18.04.2023 у справі №905/1054/22 залишено без змін.

23.08.2023 від відповідача на електронну адресу суду надійшла заява про роз`яснення рішення суду.

Ухвалою суду від 25.08.2023 вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.09.2023 о 13:00год.

04.09.2023 від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, у задоволенні якої відмовлено ухвалою суду від 04.09.2023.

Представники сторін та третьої особи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені шляхом направлення ухвали суду на електронні адреси, наявні в матеріалах справи, та відповідно до довідок, сформованих в системі «Діловодство спеціалізованого суду» доставлені учасникам 28.08.2023.

Відповідно до положень ч.3 ст.245 Господарського процесуального кодексу України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Ухвалою суду від 25.08.2023 явка представників сторін в судове засідання визнана необов`язковою.

Виходячи із зазначеного суд розглядає заяву про роз`яснення рішення в судовому засіданні за відсутності представників сторін.

Дослідивши надані документи та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» звернулось до суду із заявою б/н від 23.08.2023, в якій просить роз`яснити рішення Господарського суду Донецької області від 18.04.2023 у справі №905/1054/22, в частині порядку та способу в який має бути витребувано у відповідача природного газу в обсязі 214,054 тис.куб.м (двісті чотирнадцять тисяч п`ятдесят чотири кубічних метра).

Обґрунтовуючи подану заяву, відповідач посилається на те, що він не виступає оператором газосховищ та не здійснює такого виду діяльності як зберігання природного газу, а витребувані обсяги природного газу були вже розподілені у листопаді та грудні 2018, що унеможливлює його повернення.

Відповідно до ст.245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Роз`яснення рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, тобто викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Господарського суду Донецької області від 18.04.2023 набрало законної сили 01.08.2023 є невиконаним та строк протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання не закінчився, при цьому зі змісту поданої заяви вбачається, що заявник фактично просить суд роз`яснити яким чином він має виконати рішення.

В ухвалі про роз`яснення судових рішень господарський суд не може визначати порядок та умови виконання такого рішення.

Роз`яснюючи судове рішення у справі, суд тим самим усуває неясності цього судового рішення, опираючись на норми законодавства та фактичні обставини справи, які були застосовані та досліджені судом при винесенні такого рішення. Поряд з тим правове обґрунтування прийняття рішення судом, що зазначається у мотивувальній частині рішення, та правові наслідки, пов`язані з виконанням судового рішення, не можуть бути предметом роз`яснення відповідно до вимог ст.245 ГПК України.

Також, суд зауважує, що в ході розгляду справи по суті, було встановлено факт відбору спірного газу відповідачем. Суд нагадує відповідачу, що у відповідності до приписів ст.184 ЦК України річ є визначеною родовими ознаками, якщо вона має ознаки, властиві усім речам того ж роду, та вимірюється числом, вагою, мірою. Річ, що має лише родові ознаки, є замінною. Об`єкт спірних відносин є річчю, визначеною родовими ознаками, що не виключає можливість виконання рішення у спосіб, встановлений судом. Особливий стан відповідача як оператора ГРМ не виключає придбання для власних потреб газу , у тому числі для потреб виконання власних зобов`язань.

Крім зазначеного, суд підкреслює для відповідача, що неможливість виконання рішення у спосіб в ньому встановлений, вирішується іншими процесуальними шляхами, а саме через застосування приписів ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.331 ГПК України (зміна способу виконання рішення).

З огляду на викладене та враховуючи, що заявник виносить на роз`яснення судом питання, яке не підлягає роз`ясненню в порядку ст.245 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» відмовити.

Керуючись ст.ст.234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про роз`яснення рішення суду відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Ухвалу прийнято, складено та підписано у нарадчій кімнаті. Повний текст ухвали складений та підписаний 05.09.2023.

Суддя П.В. Демідова

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).