номер провадження справи 26/23/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2023 Справа № 908/1242/22(908/665/23)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Зоря, (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2, офіс 209а)

до відповідача ОСОБА_1 адреса: Poland, Tarnow, ul. Kwiatkowskiego 8, 33-101 , 3

про стягнення 63 312 євро 52 євроценти

межах справи № 908/1242/22

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Зоря, (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2, офіс 209а)

кредитори 1/ Адвокатське об`єднання Аюрлекс

/ Приватне акціонерне товариство Шахтоуправління Покровське

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю Трейд Кепітал Фін

За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):
ПозивачОСОБА_2 (в режимі відеоконференції )

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 01.03.2023 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Зоря до відповідача ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з відповідача 63 312 євро 52 євроценти.

Згідно з Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.03.2023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/665/23 та визначено до розгляду судді Юлдашеву О.О.

Господарський суд Запорізької області ухвалою від 09.03.2023 року, зокрема, прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №908/1242/22(908/665/23); ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 22.08.2023 р. о/об 10 год. 30 хв.

Разом з тим, як було встановлено судом, відповідач у справі є нерезидентом України.

За приписами ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.

Іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (ст. 365 ГПК України).

Таким чином, з метою дотримання процесуальних прав відповідача та його належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, Господарський суд Запорізької області ухвалою від 09.03.2023 р. зобов`язав позивача надати суду переклад ухвали Господарського суду Запорізької області про відкриття провадження у справі № 908/1242/22(908/665/23) від 09.03.2023 на польську мову, з нотаріальним засвідченням її вірності, у двох примірниках, з метою подальшого звернення до Міністерства юстиції України через Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції для подальшої передачі до компетентної установи юстиції Республіки Польща із дорученням про надання правої допомоги шляхом вручення відповідачу ОСОБА_1 адреса: АДРЕСА_1 , 3 документів: даної ухвали Господарського суду Запорізької суду від 09.03.2023 у справі № 908/1242/22(908/665/23) та копії позовної заяви ТОВ Науково-виробниче підприємство Зоря вх. №725/08-07/23 від 01.03.2023.

До суду 17.08.2023 надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

Вищевикладене свідчить про належне повідомлення відповідача про розгляд справи.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Отже, приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 908/1242/22(908/665/23).

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У підготовчому засіданні 22.08.2023 р. судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Випадків, що є підставами для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства,ст.ст. 74, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/1242/22(908/665/23).

2. Закрити підготовче провадження у справі № 908/1242/22(908/665/23) з розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Зоря до ОСОБА_1 про стягнення 63 312 євро 52 євроценти.

3. Призначити справу до розгляду по суті на 07.09.2023 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано-25.08.23.

Суддя О.О. Юлдашев