УХВАЛА

04 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 917/247/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Погребняка В. Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ.Уа"

на ухвалу господарського суду Полтавської області

від 07.03.2023

у складі судді Білоусова С. М.,

та на постанову Східного апеляційного господарського суду

від 19.07.2023

у складі колегії суддів: головуючий суддя - Тарасова І. В., судді Пуль О. А., Фоміна В. О.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський завод Бетон Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ЕВМ"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Газ.Уа" (далі - ТОВ "Газ.Уа") 18.08.2023 звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.03.2023 у справі № 917/247/23.

2. Автоматизованою системою розподілу судової справи № 917/247/23 між суддями було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя -Погребняк В. Я., судді - Васьковський О. В., Огороднік К. М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2023.

3. Однак касаційна скарга заявника не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

4. Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

5. Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, ? у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

6. Як вбачається з матеріалів скарги, заявник не погоджується постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2023, якою ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.03.2023 про відкриття провадження у справі про банкрутство - залишено без змін.

7. Відповідно до підпункту 9 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ЕВМ", ставка судового збору за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство становила 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2023 становив 2 648,00 грн.

8. За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент подання касаційної скарги).

9. Разом з тим, слід зазначити, що касаційна скарга ТОВ "Газ.Уа" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.03.2023 подана до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд".

10. Відповідно до частин першої, четвертої статті 6 ГПК України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС).

11. ЄСІТС відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

12. Згідно із частиною сьомою, абзацами першим та другим частини восьмої статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

13. Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

14. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

15. Разом з цим, підпунктом 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України передбачено, що до визначення Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі; позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду в день надходження документів; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі (підпункти 17.1 ? 17.3).

16. Абзацами двадцять першим ? двадцять третім підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України визначено, що створення та забезпечення функціонування ЄСІТС здійснюються поетапно.

17. Окремі підсистеми (модулі) ЄСІТС починають функціонувати через 30 днів з дня опублікування Вищою радою правосуддя у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади України оголошення про створення та забезпечення функціонування відповідної підсистеми (модуля) ЄСІТС. Про початок функціонування ЄСІТС у складі всіх необхідних для її повного функціонування підсистем (модулів) Вища рада правосуддя публікує оголошення у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади України.

18. Оголошення про створення та забезпечення функціонування окремої підсистеми (модуля) ЄСІТС має містити посилання на відповідний підпункт підпункту 17 пункту 1 розділу"Перехідні положення" цього Кодексу, який передбачає особливості вчинення тих процесуальних (або інших) дій, порядок вчинення яких зазнає змін після початку функціонування такої підсистеми (модуля).

19. Законом України від 26.05.2021 № 2147а-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" до статті 4 Закону України "Про судовий збір" включено частину третю, відповідно до якої при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі ? застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (підпункт "б" підпункту 1 пункту 17 § 1 розділу 4).

20. Відповідно до правового висновку викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 916/228/22 особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України "Про судовий збір". При цьому надані Державною судовою адміністрацією України в листі від 29.10.2021 № 10-19326/21 та Вищою радою правосуддя в листі від 30.11.2021 № 28581/0/9-21 роз`яснення щодо того, що вказана норма (частина третя статті 4 Закону України "Про судовий збір") не набрала чинності у порядку, встановленому Законом, не змінюють установленого порядку та умов набрання чинності нормативно-правовим актом.

21. Отже, з урахуванням зазначених положень та висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 16.11.2022 у справі № 916/228/22, а також з огляду на обставини подання ТОВ "Газ.Уа" касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.03.2023 через підсистему "Електронний суд", розмір судового збору, який підлягав сплаті за звернення до суду касаційної інстанції становить 42 944,00 грн.

22. Отже, звертаючись 18.08.2023 з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2023, якою ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.02.2023 про відкриття провадження у справі про банкрутство - залишено без змін, заявнику належало сплатити судовий збір в сумі 42 944,00 грн., (200% від 26 648 (2 648 Ч 10=24810) 0,8.

23. До касаційної ТОВ "Газ.Уа" не додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги.

24. Частинами другою та третьою статті 292 ГПК України (в редакції чинній з 15.12.2017) встановлено, що якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

25. Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

26. За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги та подати суду документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та розмірі, а саме 42 944,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, ?

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ.Уа" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 у справі № 917/247/23 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Газ.Уа" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Газ.Уа", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду В.Я. Погребняк