ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/3332/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

без участі представників сторін

розглянувши

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м.Київ
до Фізичної особи-підприємця Бахтіної Ірини Євгенівни, м.Куп`янськ
про стягнення 176 399,99 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" (Позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області 25 липня 2023 року із позовною заявою про стягнення з Відповідача - Фізичної особи-підприємця Бахтіної Ірини Євгенівни суми заборгованості у розмірі 176 399,99 грн за кредитним договором №б/н від 15.11.2021 (де: 149 999,99 грн - заборгованості за кредитом; 26 400,00 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії), а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Судом прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі №922/3332/23, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

09 серпня 2023 року на адресу суду від Відповідача надійшла заява (вх. № 21216) про направлення копії позовної заяви з додатком на адресу: м. Харків, вул. Миру, 31, кв. 183.

Дана заява обґрунтована тим, що Відповідач не знав про існування справи. оскільки після окупації Куп`яньска виїхала з міста свого помешкання. Про існування справи дізналась з застосунку "Дія".

Суд перевіривши матеріали позовної заяви та докази направлення Позивачем на адресу Відповідача позовної заяви з додатком встановив, що такий був направлений за адресою: 63707, Харківськ область, м. Куп`янськ, м-н Ювілейний, 11, кв. 9.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, на підставі чого було постановлено ухвалу від 10.08.2023. Запропоновано надати позивачу строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду доказів направлення на всі відомі адреси відповідача - Фізичної особи-підприємця Бахтіної Ірини Євгенівни, а саме: АДРЕСА_1 позовну заяву з додатком.

Від Позивача надійшла заява про усунення недоліків, щодо направлення на адресу Відповідача копії позовної заяви з додатком. Також Позивачем було надано клопотання про продовження строку щодо усунення недоліків на підставі ст. 119 ГПК України.

Отже, оскільки Позивач усунув вказані недоліки позовної заяви шляхом надання до Господарського суду Харківської області доказів надсилання Відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме на адресу перебування Відповідача - Фізичної особи-підприємця Бахтіної Ірини Євгенівни, а саме: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Виходячи із принципу гарантування Конституцією України судового захисту конституційних прав і свобод, судова діяльність має бути спрямована на захист цих прав і свобод від будь-яких посягань шляхом забезпечення своєчасного та якісного розгляду конкретних справ.

Відповідно до частин дванадцятої, тринадцятої статті 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Отже враховуючи усунення недоліків та заявлене клопотання про продовження строку надання відповідних доказів, з урахування викладених обставин суд двійшов до висновку продовжити розгляд справи.

Частина 5 статті 252 ГПК України передбачає, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 232-233 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №922/3651/23 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

2. Відповідачу, згідно статті 251 ГПК України, встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов.

3. Запропонувати позивачеві, у відповідності до частини 2 статті 251 ГПК України, в строк 10 днів подати до суду відповідь на відзив з дня його отримання.

4. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви та пояснення можуть бути подані ними до суду у строк до 15.09.2023 р.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою на офіційну адресу суду або дистанційними засобами зв`язку.

Суд звертає увагу сторін, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належить до офіційних і судом залишаються без розгляду.

7. Учасникам справи необхідно письмово повідомити суд про оптимальний для них спосіб отримання інформації щодо розгляду справи.

Суд звертає увагу учасників процесу, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, доцільно зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суд зазначає, що учасники справи (їх представники) мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

8. Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 28.08.2023.

Суддя І.П. Жигалкін