ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

31.08.2023м. ДніпроСправа № 904/10347/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігкомерц" (м. Дніпро)

про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторінг Україна" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терміус" (м. Дніпро)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 (м. Дніпро)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 (м. Баку, Азербайджанська Республіка)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Анділахай В.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився;

від ТОВ "Бігкомерц": Коростельов С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/10347/17 від 03.09.2019 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторінг Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терміус" про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" у загальному розмірі 4742916,49грн, що становлять заборгованість за тілом кредиту за кредитним договором №CM-SME300/096/2006 від 28 листопада 2006 року, звернуто стягнення на предмет іпотеки - нежитлову будівлю загальною площею 492,8кв.м., що знаходиться за адресою: місто Дніпро (Дніпропетровськ), вулиця Динамо, будинок 120, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Терміус", шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, визначеною за процедурою, яка передбачена Законом України "Про виконавче провадження", на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеної на підставі оцінки майна, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Терміус" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторінг Україна" 71143,75грн витрат по сплаті судового збору.

03.10.2019 на виконання рішення суду видано накази.

10.08.2023 до канцелярії суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігкомерц" надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить: замінити стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторінг Україна" на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігкомерц".

Заява обґрунтована тим, що у зв`язку із укладанням договору відступлення права вимоги, укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "Айквітас" та ТОВ "Бігкомерц", до останнього перейшли всі права ТОВ "ОТП Факторінг Україна" щодо права вимоги до боржника за кредитним договором №CM-SME300/096/2006 від 28.11.2006 та всі права первісного кредитора за договором іпотеки №РM-SME300/096/2006 від 28.11.2006.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігкомерц" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №904/10347/17 та призначено розгляд вказаної заяви на 21.08.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2023 відкладено розгляд заяви на 31.08.2023.

У судове засідання 31.08.2023 сторони і треті особи не забезпечили явку своїх представників, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Сторони і треті особи не надали письмові пояснення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігкомерц" про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігкомерц" про заміну сторони у виконавчому провадженні, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву з таких підстав.

06.12.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторінг Україна" (далі - клієнт, первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Айквітас" (далі - фактор) укладено договір факторингу.

Відповідно до п. 1.1 договору факторингу клієнт (первісний кредитор) передає, а фактор (новий кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, і стає кредитором за кредитними договорами, в розмірі заборгованості за кредитними договорами.

За цим договором фактор одержує право (замість клієнта) вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань за кредитними договорами (п. 1.3 договору факторингу).

Згідно з розділом 2 договору факторингу, до фактора переходить право вимоги за кредитними договорами №CM-SME300/096/2006 від 28.11.2006, №CL-300/0254/2007 від 23.05.2007 та №ML-301/697/2007 від 29.11.2007, які укладені між Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" та боржником ( ОСОБА_1 ).

06.12.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Айквітас" (далі - клієнт, первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бігкомерц" (далі - фактор, заявник) укладено договір факторингу №Ф-05/2022, відповідно до змісту якого, клієнт (первісний кредитор) передає, а фактор (новий кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, і стає кредитором за кредитними договорами, в розмірі заборгованості за кредитними договорами, а саме до фактора переходить право вимоги за кредитними договорами №CM-SME300/096/2006 від 28.11.2006, №CL-300/0254/2007 від 23.05.2007 та №ML-301/697/2007 від 29.11.2007, які укладені між Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" та боржником ( ОСОБА_1 ).

22.06.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторінг Україна" (далі - первісний кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Айквітас" (далі - проміжний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бігкомерц" (далі - новий кредитор, заявник) укладено договір відступлення права вимоги за договором іпотеки №РM-SME300/096/2006 від 28.11.2006 (далі - договір відступлення).

Відповідно до п. 1.1 договору відступлення первісний кредитор передає та відступає новому кредитору всю сукупність прав, належних первісному кредитору за договором забезпечення, включаючи, але не обмежуючись, право звернення стягнення на предмет іпотеки та отримання задоволення своїх вимог за рахунок вартості предмета іпотеки.

За цим договором новому кредитору переходять всі права первісного кредитора як сторони за договором забезпечення у тому обсязі, на тих умовах та у тому фактичному і юридичному статусі, у якому вони існують на момент набрання чинності цим договором та відповідно до норм чинного законодавства, в тому числі але не виключно права і обов`язки стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки (п. 1.2 договору відступлення).

З моменту укладання цього договору новий кредитор набуває статусу іпотекодержателя за договором забезпечення (п. 1.3 договору відступлення).

Враховуючи викладене, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігкомерц" перейшли усі права та обов`язки кредитора (стягувача) до боржника ( ОСОБА_1 ) за кредитним договором №CM-SME300/096/2006 від 28.11.2006 та усі права і обов`язки іпотекодержателя за договором іпотеки №РM-SME300/096/2006 від 28.11.2006, укладеного боржником в якості забезпечення виконання своїх зобов`язань за кредитним договором.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма кореспондується з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігкомерц" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №904/10347/17, замінивши Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторінг Україна" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Бігкомерц".

Керуючись статтями 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігкомерц" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №904/10347/17 - задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторінг Україна" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бігкомерц" (49044, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Барнаульська, буд. 2-А, ідентифікаційний код 43239993) з примусового виконання наказу у справі №904/10347/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторінг Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терміус" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала набирає законної сили 31.08.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 05.09.2023.

Суддя В.О. Татарчук