overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2023 Справа № 904/6728/20

За заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" ІНГОССТРАХ", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АГРО - БІЛОЗІР`Я", 49040, м. Дніпро, пр.Праці, буд. 2 Т, оф. 18,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АГРО - БІЛОЗІР`Я", перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Чичва О.С., свідоцтво №448 від 19.03.2013.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2023 відкладено судове засідання на 04.09.2023 на 12:30 год. щодо розгляду скарги №б/н від 03.04.2023 АТ КБ "Приватбанк" на дії ліквідатора Чичви О.С.

31.08.2023 до господарського суду Дніпропетровської області (електронною поштою) надійшло клопотання №02-20/160 від 30.08.2023 представника ліквідатора про проведення судового засідання, що призначене на 04.09.2023 на 12:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до інформації, отриманої від інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, станом на 04.09.2023 на 12:30 год. неможливо забронювати зали господарського суду Дніпропетровської області, у зв`язку із заздалегідь заброньованими на цей час майданчиками. Таким чином, проведення засідання по справі №904/6728/20 у призначений час у режимі відеоконференції є неможливим.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив, що у задоволенні клопотання №02-20/160 від 30.08.2023 представника ліквідатора про проведення судового засідання по справі №904/6728/20 в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання №02-20/160 від 30.08.2023 представника ліквідатора про проведення судового засідання по справі №904/6728/20 в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з 01.09.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.09.2023м. ДніпроСправа № 904/2623/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2023, яке набрало законної сили 01.09.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.09.2026.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2023 м. ДніпроСправа № 904/2970/23

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливо КР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово - промислова нафтова компанія "Укртатнафта", м. Кременчук, Полтавська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливо КР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у сумі 1 742 382,36 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово - промислова нафтова компанія "Укртатнафта" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 1 292 181,60 грн., що складають суму заборгованості за договором поставки нафтопродуктів № 473/2/2118 від 01.06.2021, 396 672,58 грн. - інфляції грошових коштів та 53 528,18 грн. - річних.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 13.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 09.08.2023 господарським судом закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 05.09.2023

31.08.2023 на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Дана заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливо КР" задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвалою суду від 09.08.2023 явка в судове засідання повноважних представників учасників справи визнана обов`язковою.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливо КР" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливо КР" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2023 м. ДніпроСправа № 904/3733/23

За позовом Акціонерного товариства "Акцент-банк", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Юрченка Андрія Анатолійовича, село Чаплинка Дніпропетровської області

про стягнення 138 174,37 грн, -

Суддя Бажанова Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Акцент-банк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Юрченка Андрія Анатолійовича на користь Акціонерного товариства "Акцент-банк" заборгованість за кредитним договором № N20.91. від 10.08.2021 у розмірі 138 174,37 грн станом на 27.05.2023, яка складається з наступного: 96 213,75 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 22 930,23 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 12 530,39грн. - загальний залишок заборгованості за винагородою, 1000,00 грн - штрафу (фіксована складова), 5 500,00 грн - штрафу (змінна складова).

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору № 20.91. від 10.08.2021 в частині повного та своєчасного внесення платежів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

31.08.2023 від Фізичної особи-підприємця Юрченка Андрія Анатолійовича до господарського суду надійшла заява про закриття провадження у справі в якій просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

В своїй заяві Фізична особа-підприємець Юрченко Андрій Анатолійович повідомляє суд, що 25.08.2023 повністю сплатив заборгованість за кредитним договором перед позивачем, що підтверджується довідкою про стан заборгованості №АВ05-Р6RH65RGYBG від 28.08.2023 року, яка станом на 28.08.2023 відсутня як по кредитам, так і по поточним банківським обслуговуванням.

Враховуючи, що розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, господарський суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати письмові пояснення / заперечення на заяву відповідача про закриття провадження у справі та надати банківськії виписки, що підтверджує сплату заборгованості.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Запропонувати Акціонерному товариству "Акцент-банк" надати пояснення / заперечення на заяву відповідача про закриття провадження у справі та надати банківські виписки, що підтверджує сплату заборгованості.

Додатково повідомити всіх учасників справи про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.09.2023м. ДніпроСправа № 904/3734/20
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.08.2023, які набрали законної сили 23.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.08.2026.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2023м. ДніпроСправа № 904/1678/23

За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Созидатель", м. Дніпро

про стягнення 2 081 638,78 грн, -

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просило стягнути з Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Созидатель" суму основного боргу у розмірі 1 499 114,79 грн, 78 580,13 грн. - 3% річних, 503 943,86 грн. - інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2023 позов Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Созидатель" про стягнення 2 081 638,78 грн задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Созидатель" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 1 499 114,79 грн. заборгованості, 78 580,13 грн. 3% річних, 503 943,86 грн. інфляційних втрат, 31 224,58 грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення від 25.07.2023 видано наказ.

31.08.2023 від Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Созидатель" через систему електронний суд надійшла заява про розстрочення виконання рішення.

Вказана заява є заявою, поданою на стадії виконання рішення суду.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч вимог частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України заявник не надав доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) копії заяви від 30.08.2023 з доданими до неї документами.

Відповідно до вимог частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, суд повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заявник не дотримався встановлених вимог до заяви, поданої в процесі виконання рішення, господарський суд вважає за необхідне повернути заяву разом з доданими документами заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Созидатель" про розстрочення виконання рішення повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.09.2023м. ДніпроСправа № 904/737/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2023, яке набрало законної сили 30.06.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.07.2026.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
01.09.2023 Справа № 905/2465/21 (0540/7959/18-а)
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область, про участь у судовому засіданні 19.09.2023 в режимі відеоконференції у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м.Курахове, Донецька область,
до відповідача Головного управління ДПС у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область, як відокремленого підрозділу ДПС України, м. Київ,
31.08.2023 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 19.09.2023 о 14:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).
З огляду на наявність технічної можливості проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 19.09.2023, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про участь 19.09.2023 о 14:00 год у судовому засіданні по справі №905/2465/21 (0540/7959/18-а) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Зал судового засідання №104 А.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30.08.2023 Справа № 905/2199/20 (905/535/23)

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., за участі помічника (за дорученням) Лабуня С.Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали

позовної заяви: Корпорації Індустріальна Спілка Донбасу, м.Краматорськ, Донецька область

до відповідача: NATWEST MARKETS PLS (Компанія "НатВест Маркетс Пі-Ел-Сі"), Единбург

про визнання недійсним договору поруки від 19.07.2007 та договору про визнання боргу від 11.01.2019

Представники сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): розпорядник майна арбітражний керуючий Глеваський В.В.

від відповідача (в режимі відеоконференції): адвокат Гришин-Грищук Р.Б.

Керуючись статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 2, 3, 12, 73-79, 86, 91, 129, 178, 236-241, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Корпорації Індустріальна Спілка Донбасу до відповідача NATWEST MARKETS PLS (Компанія "НатВест Маркетс Пі-Ел-Сі"), Единбург про визнання недійсним договору поруки від 19.07.2007 та договору про визнання боргу від 11.01.2019, відмовити повністю.

Згідно із статтею 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
01.09.2023 Справа № 905/694/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
заяву представника заявника, адвоката Павлова В.І., про участь у підготовчому засіданні 05.09.2023 в режимі відеоконференції у справі
за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 )
про неплатоспроможність боржника фізичної особи,
ОСОБА_1 , м. Селидове, Донецька область, звернувся до Господарського суду Донецької області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи.
Ухвалою від 26.06.2023 суд прийняв до розгляду заяву ОСОБА_1 ; проведення підготовчого засідання призначив на 12.07.2023 з подальшим відкладенням на 02.08.2023.
У зв`язку із перебуванням судді Аксьонової К.І. у відпустці підготовче засідання, призначене на 02.08.2023, не відбулось. Ухвалою від 18.08.2023 суд призначив підготовче засідання на 05.09.2023.
30.08.2023 через підсистему «Електронний суд» від представника заявника, адвоката Павлова В.І., надійшла заява про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 05.09.2023, у справі №905/694/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Розглядаючи клопотання, судом враховано, що відповідно до ч.ч.1-3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З огляду на наявність технічної можливості проведення в режимі відеоконференції підготовчого засідання, призначеного на 05.09.2023 о 14:00 год, суд дійшов висновку про задоволення заяви.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовольнити заяву представника заявника, адвоката Павлова В.І., про участь 05.09.2023 о 14:00 год у підготовчому засіданні по справі №905/694/23 в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів.
Зал судового засідання № 106.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

31.08.2023 Справа № 905/2746/16

За заявою кредитора (заявника) Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансметко»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтика» ()

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий Карауш Ю.В.

Суддя Лейба М.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.10.2016 за результатами підготовчого засідання за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Трансметко порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Балтика, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Карауш Юлія Вікторівна.

06.10.2016 за №36101 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюдненне повідомлення про порушення справи №905/2746/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Балтика.

Ухвалою за результатами попереднього судового засідання від 19.12.2018 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Постановою від 28.08.2019 боржника Товариство з обмеженою відповідальністю Балтика визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та ліквідатором ТОВ Балтика призначено арбітражного керуючого Карауш Юлію Вікторівну.

28.08.2019 за №62058 на офіційному веб-сайті судової влади оприлюдненне повідомлення про визнання боржника Товариство з обмеженою відповідальністю Балтика банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

За розпорядженням керівника апарату суду від 01.03.2023, у зв`язку із прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 21.02.2023 про звільнення судді Чорненької І.К. у відставку, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи №905/2746/16 визначено суддю Лейба М.О.

31.08.2023 матеріали справи №905/2746/16 були передани на розгляд судді Лейбі М.О.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись статтями 2, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 32, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №905/2746/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтика" до свого провадження.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні поштові адреси учасників справи.

Ухвала набрала законної сили 31.08.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
31.08.2023 Справа № 905/983/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Піг Фарм»
до держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації
про відшкодування шкоди
Суддя Хабарова М.В.
Без виклику учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/983/23.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.08.2023 відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання на 19.09.2023.
15.08.2023 до суду від представника позивача Дикого Ю.О. надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 19.09.2023 о 12:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та надати йому можливість брати участь у судовому засіданні, призначеному на 19.09.2023 о 12:30, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Надати можливість позивачу (представник Дикий Ю.О., ІНФОРМАЦІЯ_1 ) брати участь у судовому засіданні 19.09.2023 о 12:30 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя М.В. Хабарова