УХВАЛА

м. Київ

22.08.2023Справа № 910/1038/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., за участю секретаря судового засідання Крисько О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №910/1038/22

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Весмар",

до ОСОБА_2 ,

до ОСОБА_3 ,

та ОСОБА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів 2-4 Компанія "MARIS GILDEN AS"

про визнання недійсними договорів міни, рішення загальних зборів та статуту товариства

Представники учасників справи:

від позивача: Даниленко Є.В.;

від відповідача-1: Колесник Г.М.;

від відповідачів 2-4: не з`явилися;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Весмар" (далі - відповідач-1), ОСОБА_2 (далі - відповідач-2), ОСОБА_3 (далі - відповідач -3) та ОСОБА_4 (далі - відповідач -4) про визнання недійсними договорів міни, рішення загальних зборів та статуту товариства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/1038/22, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання та, оскільки, відповідачі 2-3 є резидентами Естонської Республіки постановлено звернутися до компетентного органу Естонської Республіки через Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про вручення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перекладу позовної заяви з доданими до неї документами та даної ухвали, у зв`язку з чим зупинено провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу Естонської Республіки.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 07.06.2022 поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання1.08., залучено до участі у справі Компанію "MARIS GILDEN AS" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів 2-4 (далі - третя особа), та, оскільки відповідачі 2-3 і третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів 2-4 є резидентами Естонської Республіки постановлено звернутися до компетентного органу Естонської Республіки через Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про вручення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Компанії "MARIS GILDEN AS" перекладу позовної заяви з доданими до неї документами та даної ухвали, у зв`язку з чим зупинено провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу Естонської Республіки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2022 поновлено провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2023 постановлено звернутися до відповідного компетентного органу Естонської Республіки через Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) для направлення судових доручень про вручення судових документів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Компанії "MARIS GILDEN AS", у зв`язку з чим провадження у справі зупинено та призначено підготовче засідання на 27.06.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2023 поновлено провадження у справі.

10.08.2023 через відділ діловодства від відповідного компетентного органу Естонської Республіки через Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшли докази виконання судових доручень Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 року про вручення документів ОСОБА_3 та Компанії "MARIS GILDEN AS".

17.08.2023 через відділ діловодства від відповідного компетентного органу Естонської Республіки через Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшли докази виконання судового доручення Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 року про вручення документів ОСОБА_4 .

У судовому засіданні 17.08.2023 суд, у відповідності до ч. ч. 4, 5 ст. 233 ГПК України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання про оголошення перерви у судовому засіданні до 22.08.2023 року.

У судове засідання з`явилися представник позивача та відповідача-1. Представники відповідачів 3, 4 та третьої особи не з`явилися, хоча про розгляд даної справи повідомлені належним чином, про що свідчать докази виконання судових доручень Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 року про вручення документів, жодних клопотань чи заяв суду не подали.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачі 3, 4 та третя особа були належним чином обізнані про розгляд даної справи Господарським судом міста Києва, втім про причини своєї неявки суд не повідомили, суд на місці постановив судове засідання проводити за їх відсутності.

Розглянувши матеріали справи, з урахуванням завдань підготовчого провадження, для забезпечення правильного розгляду справи по суті суд дійшов таких висновків.

Як вже було зазначено судом, ОСОБА_2 , що є одним із відповідачів, є резидентом Естонської Республіки та в матеріалах справи відсутні докази його місця проживання чи перебування на території України, у зв`язку з чим, з метою створення належних умов для забезпечення реалізації відповідачем-2 права на подання відзиву на позов в межах даної справи, Господарський суд міста Києва звернувся із судовим дорученням до відповідного компетентного органу Естонської Республіки через Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про вручення відповідачу-2 ОСОБА_2 , судових документів.

Втім, станом на 22.08.2023 року на адресу суду не надійшли докази виконання судового доручення про вручення відповідачу-2 судових документів, як і відомості щодо стадії виконання судового доручення.

Приписами пунктом 5 частини 1 статті 310 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що судове рішення підлягає обов`язковому скасуванню у разі якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з учасників справи, належним чином не повідомлених про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що на даний час докази виконання судового доручення про вручення ОСОБА_2 судових документів до суду не надійшли, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, виходячи з приписів статей 182, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання, з метою створення належних умов для забезпечення реалізації відповідачем-2 права на подання відзиву на позов.

Відповідно до вимог ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів (частина перша статті 229 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи необхідність створення належних умов для забезпечення реалізації відповідачем-2 права на подання відзиву на позов, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до надходження відповіді від компетентного органу Естонської Республіки на судове доручення Господарського суду міста Києва про вручення відповідачу-2 копії позовної заяви з додатками, ухвал Господарського суду міста Києва від 23.02.2022, від 07.06.2022 та від 07.02.2023 у справі №910/1038/22.

Керуючись статтями 2, 13, 202, 228, 234, 235, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 26.09.23 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

2. Зупинити провадження у справі №910/1038/22 до надходження відповіді від компетентного органу Естонської Республіки на судове доручення Господарського суду міста Києва про вручення відповідачу-2 копії позовної заяви з додатками, ухвал Господарського суду міста Києва від 23.02.2022, від 07.06.2022 та від 07.02.2023 у справі №910/1038/22.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

4. Ухвала набирає законної сили 22.08.2023 та підлягає оскарження у встановленому законом порядку в частині зупинення провадження у справі; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.08.2023.

Суддя Т.В. Васильченко