ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.09.2023 м.Дніпро Справа № 904/1747/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

cуддів: Чередка А.Є., Коваль Л.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Комерційна фірма "ЕКСБУД" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2023 (суддя Дупляк С.А.)

у справі № 904/1747/23

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ,

до Приватного підприємства "Комерційна фірма "ЕКСБУД", м. Дніпро,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулося до господарського суду з позовною заявою від б/д за вих. №б/н до Приватного підприємства "Комерційна фірма "ЕКСБУД" про стягнення 169 611,13 грн попередньої оплати, у зв`язку із невиконанням договору підряду від 13.10.2021 №12/01/03/1655-Р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2023 у справі № 904/1747/23 позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ЕКСБУД" на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКPНAФТА" 169 611,13 грн попередньої оплати, 2 684,00 грн судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням Приватним підприємством "Комерційна фірма "ЕКСБУД" подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2023 у справі № 904/1747/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.07.2023 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Комерційна фірма "ЕКСБУД" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2023 у справі № 904/1747/23 залишено без руху. Скаржнику надано строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у сумі 4 026,00 грн.

На виконання вимог ухвали від скаржника, надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, у зв`язку з відсутністю грошових коштів.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України Про судовий збір. На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Велика Палата в постанові від 14.01.2021 у справі №940/2276/18 зазначила, що із системного аналізу змісту норм статті 8 Закону України "Про судовий збір" убачається, що положення пунктів 1 та 2 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення пункту 3 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Отже наведені в ст. 8 Закону України «Про судовий збір» умови не поширюються на скаржника та виключають можливість відстрочення сплати судового збору, отже в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 094 копію ухвали апеляційного господарського суду скаржником отримано 18.07.2023.

Таким чином з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, статті 253 Цивільного кодексу України, скаржнику необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 28.07.2023.

У визначений апеляційним господарським судом строк апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги та не надав витребуваних судом доказів.

При цьому судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 №958 щодо нормативних строків пересилання поштових відправлень та надано скаржнику додатковий строк для поштового обігу кореспонденції.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Приватне підприємство "Комерційна фірма "ЕКСБУД" не усунуло недоліки апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Комерційна фірма "ЕКСБУД" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2023 у справі №904/1747/23 повернути заявникові.

Додатки (на адресу скаржника) апеляційна скарга з додатками від 19.06.2023 з додатками на 6 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А.Коваль

Суддя А.Є.Чередко