УХВАЛА

м. Київ

21.08.2023Справа № 910/7941/23

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

Заявник (боржник) - не з`явилась;

керуючий реструктуризацією боргів арбітражний керуючий Хомич Р.В. - в режимі відеоконференцзв`язку

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 219 408,19 грн.

Ухвалою суду від 23.05.2023 прийнято заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання суду призначено на 12.06.23 о 13:45 год.; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої нею заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне їй майно.

У судове засідання 12.06.2023 заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, подала заяву про долучення додаткових документів до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 12.06.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з відповідними правовими наслідками; уведено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); визначено дату попереднього судового засідання на 21.08.23 о 12:30 год.

Ухвалою суду від 18.07.2023 прийнято заяву АТ «Сенс Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 195 927,57 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 21.08.23 о 12:30 у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

Ухвалою суду від 21.08.2023 прийнято заяву АТ «Універсал Банк» (ідентифікаційний код: 21133352) з грошовими вимогами до боржника у розмірі у розмірі 80 716,08 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 21.08.23 о 12:30.

У судове засідання 21.08.2023 з`явився керуючий реструктуризацією боргів боржника арбітражний керуючий Хомич Р.В., інші учасники справи в судове засідання не з`яились. Арбітражний керуючий Хомич Р.В. зазначив, що усі дії в процедурі реструктуризації боргів ОСОБА_1 ним вчинено, потреба у витребуванні додаткових відомостей відсутня, вважав за можливе закрити попереднє засідання у справі.

Отже, 21.08.2023 судом було проведено попереднє засідання у справі № 910/7941/23 та встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 з відповідними правовими наслідками, оприлюднено відомості на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Судом встановлено, що в межах встановленого законом строку до суду надійшли кредиторські заяви з грошовими вимогами до боржника від кредиторів - АТ «СЕНС БАНК» (ідентифікаційний код: 23494714) та АТ «Унівесрал Банк» (ідентифікаційний код: 21133352).

Розглянувши кредиторську заяву АТ «СЕНС БАНК» з грошовими вимогами до боржника у розмірі 195 927,57 грн, суд дійшов висновку про її задоволення, зважаючи на таке.

21.09.2021 між ОСОБА_1 та АТ «Альфа-Банк» була укладена угода про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії . Зазначена угода є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Альфа-Банк», повний текст якого розміщено на офіційному сайті Кредитора.

Кредит надавався позичальниці на наступних умовах: сума встановленої кредитної лінії 125 000 гривень; максимальний ліміт кредиту 200 000 гривень,- 35,99% ставка річних за користування кредитною лінією для торгових операцій та/або операцій зі зняття коштів готівкою.

Відповідно до умов Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Альфа Банк» ОСОБА_1 зобов`язалась повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором.

У результаті порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань, в останньої перед кредитором АТ «Сенс Банк» виникла заборгованість, що станом на день відкриття провадження у справі становить 190 559,57 гривень (сто дев`яносто тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять грн., 57 коп.), з яких:

- 91 305,14 гривень - заборгованість за простроченим тілом кредиту;

- 17 090,73 гривень - заборгованість по відсотках за користування кредитом;

- 79 370,03 гривень - заборгованість за п тілом кредиту;

- 2 793,67 гривень - овердрафт.

Станом на час розгляду цієї заяви, доказів на погашення боржником вищевказаної заборгованості перед АТ «Сенс Банк» суду не надано.

Положеннями частин 1, 3 статті 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання і порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина 1 статті 612 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. ч. 2, 6, 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду, за результатами розгляду таких заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Отже, станом на час розгляду даної заяви, у боржника існує непогашена заборгованість перед АТ «Сенс Банк» в сумі 190 559,57 грн. Вказаний розмір заборгованості також перевірений та визнаний арбітражним керуючим Хомичем Р.В.

Також знайшли своє підтвердження у матеріалах справи судові витрати кредитора, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність у розмірі 5 368,00 грн.

Розглянувши кредиторську заяву АТ «Унівесрал Банк» з грошовими вимогами до боржника у розмірі 86 084,08 грн, суд дійшов висновку про її задоволення, зважаючи на таке.

09.03.2019 року між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було підписано Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг.

Відповідно до першого абзацу Анкети-заяви Клієнт просить відкрити поточний рахунок № НОМЕР_2 у гривні на ім`я ОСОБА_1 та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у додатку, відповідно до умов Договору та наведених нижче умов.

Відповідно до п. 2 Анкети-Заяви Клієнт підтвердив, що він погоджується з тим, що ця Анкета-Заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг (далі - Договір), укладання якого Клієнт підтвердив та зобов`язався виконувати його умови.

Відповідно до п. 3 Анкети-Заяви підписанням цього Договору Клієнт підтвердив, що ознайомлений з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг та отримав їх примірник у мобільному додатку, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Окрім цього, клієнт беззастережно погодився, що Банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту, погодився з тим, що про зміну розміру доступного ліміту Банк повідомляє шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток.

Відповідно до другого абзацу п. 10 Анкети-Заяви Клієнт надав право та доручив АТ «Універсал Банк» здійснювати договірне списання коштів з усіх його рахунків, відкритих у АТ «Універсал Банк», без додаткових його розпоряджень, для погашення будь-яких інших грошових зобов`язань Клієнта перед АТ «Універсал Банк», що випливають з умов Договору.

Після чого, Клієнт отримав платіжну картку за Договором про надання банківських послуг «МоноБанк».

Відповідно до розділу І Умов і правил Анкета-заява до Договору про надання банківських послуг «МоноБанк» - письмове звернення клієнта до Банку з проханням відкрити йому банківський рахунок та/або надання йому інших банківських послуг на умовах, визначених Договором. Підписана клієнтом Анкета-заява є підтвердженням укладення Договору.

Відповідно до п. 2.3. Умов і правил своїм підписом на Анкеті-Заяві клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення відповідного Договору клієнт ознайомився з текстом розділів, пунктів, підпунктів цих Умов і правил обслуговування фізичних осіб в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів, Загальних умов випуску та обслуговування платіжних карток, Паспорту споживчого кредиту, Прогнозованого графіку щомісячних платежів та усіма умовами інших частин Договору, повністю зрозумів їхній зміст та погоджується з викладеним.

У відповідності до Договору, базова процентна ставка поточна складає 37,2 %, ефективна процентна ставка складає 38,4 % річних, процентна ставка за порушення розрахунків складає 76,8 % річних.

Заборгованість ОСОБА_1 перед Банком за Договором про надання банківських послуг «МопоБапк» згідно розрахунку станом на 14.06.2023 складає 80 716,08 грн.

Відповідно до п. 2.4. Умов і правил укладаючи Договір Клієнт та Банк приймають на себе всі обов`язки та набувають всіх прав, передбачених усіма розділами, пунктами, підпунктами та складовими частинами Договору.

Судом встановлено, що станом на даний момент, вищезазначена заборгованість ОСОБА_1 не погашена.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення Цивільного кодексу України, що регулюють позику.

Відповідно до ч. І ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 610 ЦК України невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) є порушенням зобов`язання.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно за ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст.530 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі.

Отже, станом на час розгляду даної заяви у боржника існує непогашена заборгованість перед АТ «Універсал Банк» в сумі 80 716,08 грн. Вказаний розмір заборгованості також перевірений та визнаний арбітражним керуючим Хомичем Р.В.

Також знайшли своє підтвердження у матеріалах справи судові витрати кредитора, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність у розмірі 5 368,00 грн.

Судом встановлено, що станом на 21.08.2023 заяв від інших кредиторів до суду не надходило.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закрити попереднє судове засідання та призначити розгляд справи у підсумковому судовому засіданні, зобов`язавши керуючого реструктуризацією боргів надати суду протокольні рішення зборів кредиторів щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про неплатоспроможність у відповідності до положень ст. ст. 48-49 Кодексу України з процедур банкрутства, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ):

- АТ «Універсал Банк» (ідентифікаційний код: 21133352) з грошовими вимогами до боржника у загальному розмірі 86 084,08 грн., з яких : 80 716,08 грн - друга черга; 5368,00 грн. - судовий збір (перша черга);

- АТ «Сенс Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) з грошовими вимогами до боржника у загальному розмірі 195 927,57 грн., з яких : 190 559,57 грн. - друга черга; 5368,00 грн - судовий збір (перша черга).

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Хомича Р.В. сформувати реєстр вимог кредиторів, оформивши його відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому засіданні призначити на 09.10.2023 об 11:45. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 7 (корпус Б).

4. Встановити учасникам справи строк для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 21.08.2023 , може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 ГПК України.

Суддя Л.В. Омельченко