ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2023м. ДніпроСправа № 904/2593/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон - Моноліт", м. Дніпро

про стягнення суми основного боргу у розмірі 911 375,58 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

РУХ СПРАВИ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон - Моноліт" про стягнення суми основного боргу у розмірі 911 375,58 грн.

Ухвалою суду від 29.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/2593/23 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позивач зазначив, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна" (надалі - орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рубікон - Моноліт" (надалі - орендар) було укладено договір оренди № 046/03-20 від 30.03.2020 (надалі - договір).

Відповідно до пункту 1.1 договору, у порядку та на умовах, визначених цим договором, орендодавець зобов`язується передати, а орендар зобов`язується прийняти у строкове платне користування (оперативну оренду) майно, найменування, перелік та вартість якого з урахуванням індексації визначено у загальних специфікаціях (додаток № 1), які є невід`ємною частиною цього договору (надалі об`єкт оренди).

За твердженням позивача, на виконання умов договору між сторонами були підписані специфікації №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, у яких визначено найменування, перелік та вартість об`єктів оренди.

Позивач зазначив, що виконав умови договору, у період з 09.04.2020 по 10.07.2020 передав відповідачу в оренду обладнання, що підтверджується актами прийому-передачі: № WZ-12 485/UA від 10.07.2020, № WZ-12 483/UA від 10.07.2020, № WZ-12 473/UA від 08.07.2020, № WZ-12 471/UA від 08.07.2020, № WZ-12 347/UA від 02.06.2020, № WZ-12 348/UA від 02.06.2020, № WZ-12 315/UA від 20.05.2020, № WZ-12 310/UA від 19.05.2020, № WZ-12 309/UA від 19.05.2020, №WZ-12 308/UA від 19.05.2020, № WZ-12 304/UA від 18.05.2020, № WZ-12 238/UA від 14.04.2020, № WZ-12 236/UA від 14.04.2020, № WZ-12 229/UA від 09.04.2020, № РZ 289 від 06.05.2020, №РZ 349 від 18.06.2020, № РZ 252 від 30.04.2020, № РZ 243 від 23.04.2020.

Згідно з п. 7.1 договору, за користування об`єктом оренди орендар зобов`язаний щомісячно сплачувати орендодавцю орендну плату. Ставка орендної плати на місяць вказується у додатковій угоді до цього договору, підписаній сторонами. Розмір чи ставка орендної плати може бути змінено у порядку та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 7.3 договору, при застосуванні у цьому договорі терміну "орендна плата" розуміється місячна орендна плата з урахуванням її індексації та з урахуванням ПДВ з розрахунку 30 днів на місяць. Розмір орендної плати визначається за ставкою, визначеною у додатковій угоді до договору - у відсотках від сукупної вартості майна - об`єкта оренди (ціна кожної одиниці вказана у специфікаціях до договору), переданого орендарю в оренду за Актом (актами) приймання - передачі в оренду (WZ). При більшій або меншій кількості днів в місяці орендна плата збільшується або зменшується відповідно на кількість днів у відповідному місяці користування об`єктом оренди. При цьому день передачі об`єкта оренди та день повернення об`єкта оренди вважаються одним днем.

Орендна плата розраховується за наступною формулою:

1) А х В = С

2) С / D x E x F = G, де:

А - каталожна ціна, без ПДВ (вказана у Специфікації) однієї одиниці елементу опалубки;

В - кількість елементів опалубки окремого виду, що перебувають в оренді у орендаря в поточному місяці, за який розраховується оренда;

С - загальна каталожна ціна, без ПДВ (вказана у Специфікації) загальної кількості елементів опалубки окремого виду, що перебувають в оренді у орендаря в поточному місяці, за який розраховується оренда;

D - строк оренди, за який розраховується орендна плата (30 кал. днів на місяць - п. 7.3. договору оренди);

Е - фактична кількість днів перебування елементів опалубки окремого виду в оренді у орендаря;

F - передбачена додатковою угодою № 1 до договору оренди орендна ставка;

G - вартість оренди переданих в оренду елементів опалубки окремого виду за фактичну кількість днів оренди (без ПДВ);

х (математичний знак "помножити"); / (математичний знак "поділити").

Так, відповідно до п. 7.2.1 договору (в редакції додаткової угоди № 1 від 07.04.2020), ставка орендної плати на місяць становить:

- специфікація № 1 (вертикальна система опалубки) 0,5%;

- специфікація № 2 (горизонтальна система опалубки) 0,5%;

- специфікація № 3 (Башти Т-60) 0,5%;

- специфікація № 4 (консольна система HG-180, KSP) 0,5%;

- специфікація № 5 (система модульних риштувань BRIO) 0,5%;

- специфікація № 6 (Bira, Orma, DSD, Comain) 0,5%;

- специфікація № 7 (транспортувальна тара) 0,01%;

- специфікація № 8 (опалубка для круглої колони) 0,5%;

В п. 7.2.2 договору (в редакції додаткової угоди № 1 від 07.04.2020) встановлено, що визначена в п. 7.2.1 договору ставка орендної плати збільшується без додаткової згоди сторін у випадку прострочення орендарем зобов`язань з оплати будь якої з партій товару, як передбачено договором поставки № 45-046/03-20, укладеного між сторонами 07.04.2020, більше ніж на 20 днів. В цьому разі орендна ставка збільшується та становитиме:

- специфікація № 1 (вертикальна система опалубки) 2,5%;

- специфікація № 2 (горизонтальна система опалубки) 2,5%;

- специфікація № 3 (Башти Т-60) 2,5%;

- специфікація № 4 (консольна система HG-180, KSP) 2,5%;

- специфікація № 5 (система модульних риштувань BRIO) 2,5%;

- специфікація № 6 (Bira, Orma, DSD, Comain) 2,5%;

- специфікація № 7 (транспортувальна тара) 0,01%;

- специфікація № 8 (опалубка для круглої колони) 2,5%.

Пунктом 7.2.3 договору (в редакції додаткової угоди № 1 від 07.04.2020) передбачено, що у випадку прострочення орендарем будь якого грошового зобов`язання за договором поставки №45-046/03-20 від 07.04.2020, збільшена ставка орендної плати, передбачена п. 7.2.3, буде застосовуватись починаючи з першого числа наступного за таким простроченням місяця.

Пунктом 7.4 договору встановлено, що орендна плати нараховується за повний календарний місяць по факту наявності об`єкта оренди в орендаря, а у випадку використання об`єкта оренди неповний календарний місяць орендна плата нараховується за фактичний період часу використання об`єкта оренди.

За розрахунком позивача, з урахуванням наведених положень договору, за період користування об`єктами оренди у період з 09.04.2020 по 23.02.2022 відповідач мав сплатити орендну плату у загальному розмірі 5 831 153,80 грн.

Пунктом 7.5 договору визначено, що орендар зобов`язаний сплачувати орендну плату за поточний місяць оренди не пізніше 10 числа кожного поточного місяця користування об`єктом оренди. За перші 30 календарних днів оренди орендар сплачує орендну плату у вигляді 100 % попередньої оплати.

З урахуванням пункту 7.5 договору, за твердженням позивача, строк виконання відповідачем зобов`язання зі сплати орендних платежів за період користування об`єктами оренди з 09.04.2020 по 23.02.2022 у загальному розмірі 5 831 153,80 грн. є таким, що настав.

Однак, як зазначив позивач, відповідач порушив свої зобов`язання за договором і не сплатив орендні платежі у встановлені строки у повному обсязі. Всього за спірний період орендарем було сплачено орендодавцю орендну плату у розмірі 4 801 345 грн., 118 433,22 грн., перераховані відповідачем позивачу на виконання іншого господарського зобов`язання, за домовленістю сторін були зараховані у якості погашення заборгованості з оренди за спірним договором.

За таких обставин, за розрахунком позивача, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон - Моноліт" утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна" зі сплати орендних платежів у розмірі 911 375,58 грн.

Щодо заперечень відповідача про те, що за наданими позивачем актами надання послуг загальна сума орендних платежів становить менший розмір, аніж нараховано позивачем у позові, позивач зазначив про таке.

Позивач вказав, що в п. 7.2.2 договору (в редакції додаткової угоди № 1 від 07.04.2020) встановлено, що визначена в п. 7.2.1 договору ставка орендної плати збільшується без додаткової згоди сторін у випадку прострочення орендарем зобов`язань з оплати будь якої з партій товару, як передбачено договором поставки № 45-046/03-20, укладеного між сторонами 07.04.2020, більше ніж на 20 днів.

Так, за твердженням позивача, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна" (надалі - постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рубікон - Моноліт" (надалі - покупець) було укладено договір поставки № 45-046/03-20 від 07.04.2020 (надалі - договір поставки).

Відповідно до п. 1.1 договору поставки, у порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник зобов`язується передати покупцю у власність визначений цим договором товар, а покупець зобов`язується прийняти такий товар та сплатити на користь постачальника його вартість.

Пунктом 1.2 договору поставки встановлено, що під терміном «товар» у п. 1.1 цього договору і надалі за його текстом сторони розуміють сукупність елементів будівельної опалубки обладнання, що використовується у будівництві для зведення конструкцій з монолітного залізобетону. Загальна кількість, асортимент, номенклатура, одиниці вимірювання, партії товару та інші характеристики товару визначені у специфікації, яка міститься в додатку № 1 до цього договору і є його невід`ємною частиною (надалі специфікація).

Згідно п. 1.4 договору поставки, сторони погоджують, що на момент передачі права власності на товар, який входить в партії №№ 1-16, останній перебуватиме у володінні та користуванні покупця на підставі укладеного сторонами договору оренди № 046/03-20 від 30.03.2020 (надалі - договір оренди), і поставки партій товару №№ 1 15 здійснюються з врахуванням особливостей відносин викупу переданого в оренду майна.

Пунктами 4.1, 4.2 договору поставки передбачено, що ціна цього договору дорівнює вартості товару. Загальна вартість товару становить 8 567 035,75 грн. з ПДВ.

Відповідно до п. 4.3 договору поставки, оплата за цим договором здійснюється шляхом 15 попередніх платежів за кожну окрему партію товару, як передбачено п. 4.4 договору.

Пунктом 4.4 договору поставки визначено, що покупець зобов`язується оплатити вартість товару, сплативши за кожну партію наступні суми у такі строки:

- 867 692,08 грн. з ПДВ ціна партії товару № 1, не пізніше 30.04.2020;

- 1 031 209,45 грн. з ПДВ ціна партії товару № 2, не пізніше 25.05.2020;

- 1 192 966,52 грн. з ПДВ ціна партії товару № 3, не пізніше 25.06.2020;

- 500 585,89 грн. з ПДВ ціна партії товару № 4, не пізніше 25.07.2020;

- 501 787,27 грн. з ПДВ ціна партії товару № 5, не пізніше 25.08.2020;

- 505 260,25 грн. з ПДВ ціна партії товару № 6, не пізніше 25.09.2020;

- 502 924,92 грн. з ПДВ ціна партії товару № 7, не пізніше 25.10.2020;

- 502 388,61 грн. з ПДВ ціна партії товару № 8, не пізніше 25.11.2020;

- 500 199,34 грн. з ПДВ ціна партії товару № 9, не пізніше 25.12.2020;

- 500 222,79 грн. з ПДВ ціна партії товару № 10, не пізніше 25.01.2021;

- 500 548,15 грн. з ПДВ ціна партії товару № 11, не пізніше 25.02.2021;

- 500 366,79 грн. з ПДВ ціна партії товару № 12, не пізніше 25.03.2021;

- 500 867,05 грн. з ПДВ ціна партії товару № 13, не пізніше 25.04.2021;

- 332 353,44 грн. з ПДВ ціна партії товару № 14, не пізніше 25.05.2021;

- 127 663,20 грн. з ПДВ ціна партії товару № 15, не пізніше 25.06.2021.

Тобто, як вказав позивач, щодо спірних об`єктів оренди між сторонами в один часовий період фактично існувало 2 договори: договір оренди та договір купівлі продажу з розстроченням платежу.

При цьому, у випадку належного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки зі сплати чергових платежів, спірні об`єкти оренди надавались відповідачу у користування за зниженою ставкою орендної плати. У випадку прострочення відповідачем термінів оплати за договором поставки більше ніж на 20 днів, розмір орендних платежів за користування спірними об`єктами автоматично збільшувався.

Відповідно до наданої позивачем виписки по рахунку (том 1 а.с. 184 186), у період з 23.04.2020 по 14.12.2022 відповідачем було перераховано позивачу на виконання договору поставки загалом 1 267 818,94 грн. Прострочення оплати відбулось з першого місяці квітня 2020 року; з травня 2020 року прострочення оплати чергових платежів становило більше, ніж 20 днів.

Позивач зазначив, що, з урахуванням пункту 7.2.3 договору (в редакції додаткової угоди № 1 від 07.04.2020), збільшена ставка орендної плати мала нараховуватись з 01.06.2020.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач надав відзив на позов, у якому заперечив проти задоволення позовних вимог з огляду на таке.

Відповідач вважає, що первинними бухгалтерськими документами не підтверджена сума основного боргу в розмірі 775 479,10 грн.

Так, відповідач зауважив, що в тексті позовної заяви:

- сальдо на 31.05.2021 зазначено за дебетом 248 089,73 грн. Наданий позивачем акт надання послуг № 1298 від 31.05.2021 (за травень) містить суму - 103 375,22 грн.;

- сальдо на 30.06.2021 зазначено за дебетом - 240 086,83 грн. Наданий Позивачем акт надання послуг № 1602 від 30.06.2021 (за червень) містить суму - 100 040,54 грн.;

- сальдо на 31.07.2021 зазначено за дебетом - 517 395,77 грн. Наданий Позивачем акт надання послуг № 1910 від 31.07.2021 (за липень) містить суму 103 375,22 грн.

Крім того, акт надання послуг № 666 від 23.02.2022 взагалі не підписаний Відповідачем, а отже, на думку відповідача, не може слугувати доказом надання послуг.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди № 046/03-20 від 30.03.2020 у розмірі 911 375,58 грн.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (в які строки і якому розмірі орендна плата мала бути сплачена), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи були орендні платежі сплачені відповідачем у повному обсязі), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна" (надалі - орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рубікон - Моноліт" (надалі - орендар) було укладено договір оренди № 046/03-20 від 30.03.2020 (надалі - договір).

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі цього договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 9.1 договору, цей договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін і діє до дати, зазначеної у додатковій угоді до договору, але у будь якому разі до моменту повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором.

У п. 9.1.1 договору (в редакції додаткової угоди № 1 від 07.04.2020) визначено, що цей договір діє до 31.12.2021.

Відповідно до пункту 1.1 договору, у порядку та на умовах, визначених цим договором, орендодавець зобов`язується передати, а орендар зобов`язується прийняти у строкове платне користування (оперативну оренду) майно, найменування, перелік та вартість якого з урахуванням індексації визначено у загальних специфікаціях (додаток № 1), які є невід`ємною частиною цього договору (надалі об`єкт оренди).

На виконання умов договору між сторонами були підписані специфікації №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, у яких визначено найменування, перелік та вартість об`єктів оренди.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно з положеннями статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Позивач виконав умови договору, у період з 09.04.2020 по 10.07.2020 передав відповідачу в оренду обладнання, що підтверджується актами прийому-передачі: № WZ-12 485/UA від 10.07.2020, № WZ-12 483/UA від 10.07.2020, № WZ-12 473/UA від 08.07.2020, № WZ-12 471/UA від 08.07.2020, № WZ-12 347/UA від 02.06.2020, № WZ-12 348/UA від 02.06.2020, № WZ-12 315/UA від 20.05.2020, № WZ-12 310/UA від 19.05.2020, № WZ-12 309/UA від 19.05.2020, №WZ-12 308/UA в 19.05.2020, № WZ-12 304/UA від 18.05.2020, № WZ-12 238/UA від 14.04.2020, № WZ-12 236/UA від 14.04.2020, № WZ-12 229/UA від 09.04.2020, № РZ 289 від 06.05.2020, №РZ 349 від 18.06.2020, № РZ 252 від 30.04.2020, № РZ 243 від 23.04.2020.

Згідно з п. 7.1 договору, за користування об`єктом оренди орендар зобов`язаний щомісячно сплачувати орендодавцю орендну плату. Ставка орендної плати на місяць вказується у додатковій угоді до цього договору, підписаній сторонами. Розмір чи ставка орендної плати може бути змінено у порядку та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 7.3 договору, при застосуванні у цьому договорі терміну "орендна плата" розуміється місячна орендна плата з урахуванням її індексації та з урахуванням ПДВ з розрахунку 30 днів на місяць. Розмір орендної плати визначається за ставкою, визначеною у додатковій угоді до договору - у відсотках від сукупної вартості майна - об`єкта оренди (ціна кожної одиниці вказана у специфікаціях до договору), переданого орендарю в оренду за Актом (актами) приймання - передачі в оренду (WZ). При більшій або меншій кількості днів в місяці орендна плата збільшується або зменшується відповідно на кількість днів у відповідному місяці користування об`єктом оренди. При цьому день передачі об`єкта оренди та день повернення об`єкта оренди вважаються одним днем.

Орендна плата розраховується за наступною формулою:

1) А х В = С

2) С / D x E x F = G, де:

А - каталожна ціна, без ПДВ (вказана у Специфікації) однієї одиниці елементу опалубки;

В - кількість елементів опалубки окремого виду, що перебувають в оренді у орендаря в поточному місяці, за який розраховується оренда;

С - загальна каталожна ціна, без ПДВ (вказана у Специфікації) загальної кількості елементів опалубки окремого виду, що перебувають в оренді у орендаря в поточному місяці, за який розраховується оренда;

D - строк оренди, за який розраховується орендна плата (30 кал. днів на місяць - п. 7.3. договору оренди);

Е - фактична кількість днів перебування елементів опалубки окремого виду в оренді у орендаря;

F - передбачена додатковою угодою № 1 до договору оренди орендна ставка;

G - вартість оренди переданих в оренду елементів опалубки окремого виду за фактичну кількість днів оренди (без ПДВ);

х (математичний знак "помножити"); / (математичний знак "поділити").

Так, відповідно до п. 7.2.1 договору (в редакції додаткової угоди № 1 від 07.04.2020), ставка орендної плати на місяць становить:

- специфікація № 1 (вертикальна система опалубки) 0,5%;

- специфікація № 2 (горизонтальна система опалубки) 0,5%;

- специфікація № 3 (Башти Т-60) 0,5%;

- специфікація № 4 (консольна система HG-180, KSP) 0,5%;

- специфікація № 5 (система модульних риштувань BRIO) 0,5%;

- специфікація № 6 (Bira, Orma, DSD, Comain) 0,5%;

- специфікація № 7 (транспортувальна тара) 0,01%;

- специфікація № 8 (опалубка для круглої колони) 0,5%;

В п. 7.2.2 договору (в редакції додаткової угоди № 1 від 07.04.2020) встановлено, що визначена в п. 7.2.1 договору ставка орендної плати збільшується без додаткової згоди сторін у випадку прострочення орендарем зобов`язань з оплати будь якої з партій товару, як передбачено договором поставки № 45-046/03-20, укладеного між сторонами 07.04.2020, більше ніж на 20 днів. В цьому разі орендна ставка збільшується та становитиме:

- специфікація № 1 (вертикальна система опалубки) 2,5%;

- специфікація № 2 (горизонтальна система опалубки) 2,5%;

- специфікація № 3 (Башти Т-60) 2,5%;

- специфікація № 4 (консольна система HG-180, KSP) 2,5%;

- специфікація № 5 (система модульних риштувань BRIO) 2,5%;

- специфікація № 6 (Bira, Orma, DSD, Comain) 2,5%;

- специфікація № 7 (транспортувальна тара) 0,01%;

- специфікація № 8 (опалубка для круглої колони) 2,5%.

Пунктом 7.2.3 договору (в редакції додаткової угоди № 1 від 07.04.2020) передбачено, що у випадку прострочення орендарем будь якого грошового зобов`язання за договором поставки №45-046/03-20 від 07.04.2020, збільшена ставка орендної плати, передбачена п. 7.2.3, буде застосовуватись починаючи з першого числа наступного за таким простроченням місяця.

Пунктом 7.4 договору встановлено, що орендна плати нараховується за повний календарний місяць по факту наявності об`єкта оренди в орендаря, а у випадку використання об`єкта оренди неповний календарний місяць орендна плата нараховується за фактичний період часу використання об`єкта оренди.

З урахуванням наведених положень договору, за період користування об`єктами оренди у період з 09.04.2020 по 23.02.2022 відповідач мав сплатити орендну плату у загальному розмірі 5 831 153,80 грн.

Пунктом 7.5 договору визначено, що орендар зобов`язаний сплачувати орендну плату за поточний місяць оренди не пізніше 10 числа кожного поточного місяця користування об`єктом оренди. За перші 30 календарних днів оренди орендар сплачує орендну плату у вигляді 100 % попередньої оплати.

А отже, з урахуванням пункту 7.5 договору, строк виконання відповідачем зобов`язання зі сплати орендних платежів за період користування об`єктами оренди з 09.04.2020 по 23.02.2022 у загальному розмірі 5 831 153,80 грн. є таким, що настав.

Однак, відповідач порушив свої зобов`язання за договором і не сплатив орендні платежі у встановлені строки у повному обсязі. Всього за спірний період орендарем було сплачено орендодавцю орендну плату у розмірі 4 801 345 грн., 118 433,22 грн., перераховані відповідачем позивачу на виконання іншого господарського зобов`язання, за домовленістю сторін були зараховані у якості погашення заборгованості з оренди за спірним договором.

За таких обставин, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон - Моноліт" утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна" зі сплати орендних платежів у розмірі 911 375,58 грн.

Щодо заперечень відповідача про те, що за наданими позивачем актами надання послуг загальна сума орендних платежів становить менший розмір, аніж нараховано позивачем у позові, слід зазначити про таке.

Як було вказано вище, в п. 7.2.2 договору (в редакції додаткової угоди № 1 від 07.04.2020) встановлено, що визначена в п. 7.2.1 договору ставка орендної плати збільшується без додаткової згоди сторін у випадку прострочення орендарем зобов`язань з оплати будь якої з партій товару, як передбачено договором поставки № 45-046/03-20, укладеного між сторонами 07.04.2020, більше ніж на 20 днів.

Так, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна" (надалі - постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рубікон - Моноліт" (надалі - покупець) було укладено договір поставки № 45-046/03-20 від 07.04.2020 (надалі - договір поставки).

Відповідно до п. 1.1 договору поставки, у порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник зобов`язується передати покупцю у власність визначений цим договором товар, а покупець зобов`язується прийняти такий товар та сплатити на користь постачальника його вартість.

Пунктом 1.2 договору поставки встановлено, що під терміном «товар» у п. 1.1 цього договору і надалі за його текстом сторони розуміють сукупність елементів будівельної опалубки обладнання, що використовується у будівництві для зведення конструкцій з монолітного залізобетону. Загальна кількість, асортимент, номенклатура, одиниці вимірювання, партії товару та інші характеристики товару визначені у специфікації, яка міститься в додатку № 1 до цього договору і є його невід`ємною частиною (надалі специфікація).

Згідно п. 1.4 договору поставки, сторони погоджують, що на момент передачі права власності на товар, який входить в партії №№ 1-16, останній перебуватиме у володінні та користуванні покупця на підставі укладеного сторонами договору оренди № 046/03-20 від 30.03.2020 (надалі - договір оренди), і поставки партій товару №№ 1 15 здійснюються з врахуванням особливостей відносин викупу переданого в оренду майна.

Пунктами 4.1, 4.2 договору поставки передбачено, що ціна цього договору дорівнює вартості товару. Загальна вартість товару становить 8 567 035,75 грн. з ПДВ.

Відповідно до п. 4.3 договору поставки, оплата за цим договором здійснюється шляхом 15 попередніх платежів за кожну окрему партію товару, як передбачено п. 4.4 договору.

Пунктом 4.4 договору поставки визначено, що покупець зобов`язується оплатити вартість товару, сплативши за кожну партію наступні суми у такі строки:

- 867 692,08 грн. з ПДВ ціна партії товару № 1, не пізніше 30.04.2020;

- 1 031 209,45 грн. з ПДВ ціна партії товару № 2, не пізніше 25.05.2020;

- 1 192 966,52 грн. з ПДВ ціна партії товару № 3, не пізніше 25.06.2020;

- 500 585,89 грн. з ПДВ ціна партії товару № 4, не пізніше 25.07.2020;

- 501 787,27 грн. з ПДВ ціна партії товару № 5, не пізніше 25.08.2020;

- 505 260,25 грн. з ПДВ ціна партії товару № 6, не пізніше 25.09.2020;

- 502 924,92 грн. з ПДВ ціна партії товару № 7, не пізніше 25.10.2020;

- 502 388,61 грн. з ПДВ ціна партії товару № 8, не пізніше 25.11.2020;

- 500 199,34 грн. з ПДВ ціна партії товару № 9, не пізніше 25.12.2020;

- 500 222,79 грн. з ПДВ ціна партії товару № 10, не пізніше 25.01.2021;

- 500 548,15 грн. з ПДВ ціна партії товару № 11, не пізніше 25.02.2021;

- 500 366,79 грн. з ПДВ ціна партії товару № 12, не пізніше 25.03.2021;

- 500 867,05 грн. з ПДВ ціна партії товару № 13, не пізніше 25.04.2021;

- 332 353,44 грн. з ПДВ ціна партії товару № 14, не пізніше 25.05.2021;

- 127 663,20 грн. з ПДВ ціна партії товару № 15, не пізніше 25.06.2021.

Тобто, щодо спірних об`єктів оренди між сторонами в один часовий період фактично існувало 2 договори: договір оренди та договір купівлі продажу з розстроченням платежу.

При цьому, у випадку належного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки зі сплати чергових платежів, спірні об`єкти оренди надавались відповідачу у користування за зниженою ставкою орендної плати. У випадку прострочення відповідачем термінів оплати за договором поставки більше ніж на 20 днів, розмір орендних платежів за користування спірними об`єктами автоматично збільшувався.

Згідно з частинами 1, 2, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Положеннями ст. 86 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до наданої позивачем виписки по рахунку (том 1 а.с. 184 186), у період з 23.04.2020 по 14.12.2022 відповідачем було перераховано позивачу на виконання договору поставки загалом 1 267 818,94 грн. Прострочення оплати відбулось з першого місяці квітня 2020 року; з травня 2020 року прострочення оплати чергових платежів становило більше, ніж 20 днів.

З урахуванням пункту 7.2.3 договору (в редакції додаткової угоди № 1 від 07.04.2020), збільшена ставка орендної плати мала нараховуватись з 01.06.2020.

А отже, нарахування позивачем орендної плати за період травень - липень 2021 року за збільшеною орендною ставкою є правомірним.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідач був обізнаним про наявність у нього обов`язку сплачувати орендну плату за об`єкти, що перебувають у його користуванні на підставі договору оренди № 046/03-20 від 30.03.2020, у розмірах, передбачених таким договором.

Також слід зауважити, що самим договором оренди був встановлений розмір чергового орендного платежу. Тобто, відповідачу був відомий розмір його грошового зобов`язання.

За таких обставин, не виставлення орендодавцем окремого акту надання послуг/складання такого акту на неповну суму орендного платежу не є підставою для зменшення розміру орендних платежів орендаря.

А отже, вимоги позивача про стягнення орендної плати у розмірі 911 375,58 грн. є обґрунтованими.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться договором оренди № 046/03-20 від 30.03.2020 з додатками (т. 1 а.с. 8 - 29), додатковою угодою № 1 від 07.04.2020 (том 1 а.с. 30), актами прийому - передачі (том 1 а.с. 31 - 51), актами надання послуг та розрахунками оренди (том 1 а.с. 52 - 95), виписками по рахунку (том 1 а.с. 96 100, 184 - 186), вимогою з доказами направлення (том 1 а.с. 10 - 107), договором поставки № 45-046/03-20 від 07.04.2020 з додатками (том 1 а.с. 174 - 183).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон - Моноліт" (місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 22, кім. 556, ідентифікаційний код: 33275862) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна" (місцезнаходження: Набережно-Печерська дорога, 7, м. Київ, 01013; ідентифікаційний код: 31563803) суму основної заборгованості у розмірі 911 375,58 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 13 670,63 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 23.08.2023.

Суддя М.О. Ніколенко