УХВАЛА

30 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 911/172/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль"

на рішення Господарського суду Київської області

(суддя - Карпечкін Т.П.)

від 06.12.2022

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Буравльов С.І., судді: Шапран В.В., Андрієнко В.В.)

від 13.06.2023

у справі № 911/172/22

за позовом Приватного акціонерного товариства "Росава"

до Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Mulready Ventures Limited, Frold Project Limited

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів,

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Frold Project Limited

до Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль"

про зобов`язання виконати рішення загальних зборів,

за участю представників учасників справи:

позивача - Білицький Б.М.,

відповідача - Дяченко В.С.,

третьої особи-1 - Мартиновський О.В.,

третьої особи-2 - Лакуста О.І.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кондратова І.Д. від 12.07.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" на рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 у справі №911/172/22 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 16.08.2023.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи №911/172/22 між суддями від 10.08.2023 у зв`язку з відпусткою суддів Баранця О.М. та Кондратової І.Д. їх замінено на суддів Бакуліну С.В. та Кібенко О.Р.

Від арбітражного керуючого Рабана М.Т. 15.08.2023 надійшов лист, в якому суд повідомлено, що ухвалою Господарського суду Київської області від 20.06.2023 у справі №911/2498/18 про банкрутство ПрАТ "Росава" ліквідатором призначено Рабана М.Т., тому єдиним уповноваженим представляти інтереси банкрута є ліквідатор Рабан М.Т. Ліквідатором Рабаном М.Т. укладено договір на представництво інтересів з адвокатом Білицьким Б.М., а із Адвокатським об`єднанням "Павленко лігал груп" розірвано договір про надання правової допомоги, у тому числі, припинено повноваження на представництво товариства адвоката - Забаріна А.Ф.

Крім того, від представника Приватного акціонерного товариства "Росава" - Богдана Білицького 15.08.2023 та 16.08.2023 надійшли заяви про відмову від позовної заяви у даній справі №911/172/22.

Від Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" 16.08.2023 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи №911/172/22 на іншу дату.

Ухвалою Верховного Суду від 16.08.2023 оголошено перерву у розгляді справи №911/172/22 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" на рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 до 30.08.2023.

Від кредитора комітету кредиторів ПрАТ "Росава" АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргумент Фонд" 28.08.2023 надійшов лист-повідомлення, в якому просить не приймати відмов ліквідатора ПрАТ "Росава" Рабана М.Т. та/або його представника від позову/ скарг, оскільки ухвала Господарського суду Київської області від 20.06.2023 у справі №911/2498/18, якою призначено ліквідатором ПрАТ "Росава" - Рабана М.Т., перебуває на оскарженні в суді апеляційної інстанції.

Також від Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" 28.08.2023 надійшли заперечення на заяву представника Приватного акціонерного товариства "Росава" - Богдана Білицького про відмову від позову та клопотання про зупинення провадження у справі №911/172/22 до перегляду Північним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Київської області від 20.06.2023 у справі №911/2498/18.

Від представника Приватного акціонерного товариства "Росава" - Богдана Білицького 30.03.2023 надійшло клопотання про уточнення заяви про відмову від позовної заяви.

У судове засідання 30.08.2023 з`явилися представники усіх учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №911/172/22 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" на рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 до 06 вересня 2023 року о 09:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд