ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"28" серпня 2023 р. Cправа № 902/873/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши без виклику представників сторін заяву № б/н від 21.08.2023 представника позивача про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Приватного підприємства "Патар" (вул. Млинівська, 23Б, м. Рівне, 33028)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Оіл" (Хмельницьке шосе, 13, офіс 112, м. Вінниця, 21036)

про стягнення 53 386,02 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Патар" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Оіл" про стягнення 53 386,02 грн заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за бездоговірною поставкою товару, в частині проведення розрахунків за отриманий товар.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2023 дану позовну заяву передано для розгляду судді Маслію І.В..

У зв`язку із встановленими судом недоліками позовної заяви, що перешкоджали відкриттю провадження у справі, суд, ухвалою від 29.06.2023 позовну заяву Приватного підприємства "Патар" залишив без руху, встановивши п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

17.07.2023 до суду надійшла заява Приватного підприємства "Патар" № 427 від 11.07.2023 про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 176 ГПК України, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 ГПК України.

У зв`язку з перебуванням судді Маслія І.В. у відпустці з 17.07.2023 по 13.08.2023, розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 17.07.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 902/873/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2023 справу № 902/873/23 розподілено судді Матвійчуку В.В.

Суд, ухвалою від 20.07.2023 за вказаним позовом відкрив провадження у справі № 902/873/23 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 05.09.2023.

21.08.2023 на електронну адресу суду надійшла заява № б/н від 21.08.2023, яка зареєстрована загальним відділом "Канцелярія" 22.08.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/7754/23 від 22.08.2023), скріплена електронним цифровим підписом представника позивача - адвоката Голуба В.А. про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглядаючи означену заяву, судом враховано таке.

Частиною 7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Належним доказом направлення копії заяви учасникам судового процесу відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Відповідно до п. 19 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом направлення учасникам справи копії заяви є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта.

Дослідивши матеріали заяви № б/н від 21.08.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/7754/23 від 22.08.2023) представника позивача - адвоката Голуба В.А., судом встановлено, що остання не містить доказів її направлення відповідачу.

Слід також зазначити, що призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може бути присутнім у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Суд наголошує, що в разі неможливості прибуття в судове засідання, позивач не позбавлений права направити до суду письмові пояснення, у яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Зважаючи на наведене вище, суд відхиляє заяву № б/н від 21.08.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/7754/23 від 22.08.2023) представника позивача - адвоката Голуба В.А. про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 197, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 331, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви № б/н від 21.08.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/7754/23 від 22.08.2023) представника Приватного підприємства "Патар" - адвоката Голуба В.А. про участь в усіх судових засіданнях з розгляду справи № 902/873/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Примірник ухвали надіслати заявнику на електронну адресу: @mail.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 28.08.2023.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи