ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження

22.08.2023 Справа № 920/145/22
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участі секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши матеріали справи №920/145/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

За участі представників сторін:

Арбітражний керуючий - Белінська Н.О. (в режимі відеоконференції)

Представник АТ "Укрсиббанк" - Лаєнко П.П. (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 01.06.2022 відкрито провадження у справі № 920/145/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 10.08.2022, зокрема, задоволено заяву боржника ОСОБА_1 б/н від 19.07.2022 (вх.№1555) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; закрито провадження у справі № 920/145/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 на підставі п.6 ч. 1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 у справі № 920/145/22 апеляційну скаргу АТ "УКРСИББАНК" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 10.08.2022 задоволено; ухвалу Господарського суду Сумської області від 10.08.2022 у справі № 920/145/22 скасовано; матеріали справи № 920/145/22 направлено до Господарського суду Сумської області для продовження розгляду.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 27.02.2023 прийнято справу № 920/145/22 до провадження; призначено попереднє судове засідання та розгляд заяви АТ "УКРСИББАНК" №27-1-01/124 від 31.01.2023 (вх.№ 422 від 06.02.2023) з вимогами до боржника у справі № 920/145/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 в судове засідання на 03.04.2023, 12:00.

Господарським судом 28.02.2023 було здійснене оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України інформації про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з встановленням строку подання заяв кредиторів з вимогами до боржника до 30.03.2023.

Відповідно до ухвали суду від 03.04.2023 попереднє засідання суду та розгляд заяви АТ "УКРСИББАНК" № 27-1-01/124 від 31.01.2023 (вх. № 422 від 06.02.2023) з вимогами до боржника в сумі 88 922,06 грн у справі № 920/145/22 відкладено на 24.04.2023, 12:00; задоволено заяву АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" від 13.03.2023 № 5157-ЮД (вх. № 1006 від 20.03.2023) з кредиторськими вимогами до боржника у розмірі 118 034,25 грн у справі №920/145/22; визнано вимоги Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" () до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 123 402,25 грн, які включено до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 118 034,25 грн (заборгованість по кредиту) - друга черга, 5368,00 грн сплаченого судового збору - позачергово; заяву АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" № КНО-44.2.5/224 від 24.03.2023 (вх. № 1110 від 29.03.2023) про грошові вимоги до боржника у розмірі 92 689,61 грн у справі № 920/145/22 прийнято до розгляду в судовому засіданні; задоволено заяву АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" № КНО-44.2.5/224 від 24.03.2023 (вх. № 1110 від 29.03.2023) про грошові вимоги до боржника у розмірі 92 689,61 грн у справі № 920/145/22; визнано вимоги Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" () до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 98 057,61 грн, які включено до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 92 689,61 грн (заборгованість по кредиту) - друга черга, 5368,00 грн сплаченого судового збору - позачергово.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 18.05.2023 задоволено заяву АТ "УКРСИББАНК" № 27-1-01/124 від 31.01.2023 (вх.№ 422 від 06.02.2023) з вимогами до боржника у розмірі 88 921,98 грн у справі № 920/145/22; визнано вимоги Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" () до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 94 289,98 грн, які включено до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 88 921,98 грн (заборгованість по кредиту) - друга черга, 5368,00 грн сплаченого судового збору - позачергово; призначено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/145/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на 01.06.2023, 12:00.

Судове засідання 01.06.2023 у справі № 920/145/22 не відбулось, у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги 01.06.2023 з 11 год 33 хв до 12 год 28 хв у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

Ухвалою суду від 01.06.2023, зокрема, призначено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/145/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; призначено розгляд заяви "АКЦЕНТ-БАНК" (вх.№ 1844 від 26.05.2023) про визнання кредиторських вимог у справі № 920/145/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на 28.06.2023, 11:30 год.

Ухвалою суду від 28.06.2023, задоволено заяву АТ "АКЦЕНТ-БАНК" (вх. № 1844 від 26.05.2023) про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 81 904,53 грн у справі № 920/145/22; визнано вимоги Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" () до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 87 272,59 грн, які включено до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 81 904,59 грн (заборгованість по кредиту) - друга черга, 5368,00 грн сплаченого судового збору - позачергово (без права вирішального голосу на зборах кредиторів згідно ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства); призначено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/145/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на 02.08.2023, 11:30.

21.07.2023 керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Белінською Н.О. подано до суду реєстр вимог кредиторів у справі №920/145/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та відомості про майно боржника, що є в заставі, станом на 28.06.2023 рік. Судом оглянуто та долучено до матеріалів справи вказані документи.

31.07.2023 керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Белінською Н.О. подано до суду заяву №02-22/1622 від 31.07.2023 (вх.№ 2850) про закриття провадження у справі 920/145/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Вказану заяву призначено до розгляду на 02.08.2023, 11:30, згідно ухвали суду від 01.08.2023.

В судовому засіданні 02.08.2023 оголошено перерву у судовому засіданні на 22.08.2023, 12:30 у зв`язку з відсутністю доказів надсилання заяви про закриття провадження у справі на адресу боржника.

Керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Белінською Н.О. подано до суду докази надсилання боржнику копії заяви про закриття провадження у даній справі (на електронні адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на електронну адресу представника - ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Судом оглянуто подані документи та долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні арбітражний керуючий надала пояснення стосовно поданої заяви про закриття провадження у даній справі, просила її задовольнити. Представник кредитора не заперечив проти заяви.

Заперечень щодо заяви керуючого реструктуризацією до суду не надходило.

З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, суд вважає за можливе розглянути заяву боржника в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII .

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Як зазначалося вище, ухвалою суду від 01.06.2022 відкрито провадження у справі №920/145/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 10.08.2022, зокрема, було закрито провадження у справі № 920/145/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 на підставі п. 6 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 у справі № 920/145/22 апеляційну скаргу АТ "УКРСИББАНК" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 10.08.2022 задоволено; ухвалу Господарського суду Сумської області від 10.08.2022 у справі № 920/145/22 скасовано; матеріали справи № 920/145/22 направлено до Господарського суду Сумської області для продовження розгляду.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 27.02.2023 прийнято справу №920/145/22 до провадження; призначено попереднє судове засідання.

28.02.2023 господарським судом було здійснене оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України інформації про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) із встановленням строку подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 30.03.2023.

Відповідно до поданого арбітражним керуючим реєстру вимог кредиторів у справі № 920/145/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 станом на 28.06.2023, включено та внесено вимоги, а саме:

- АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" у розмірі 123 402,25 грн;

- АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" у розмірі 98 057,61 грн;

- АТ "УКРСИББАНК" у розмірі 94 289,98 грн;

- АТ "АКЦЕНТ-БАНК" у розмірі 87 272,59 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Згідно з ч. 1 ст. 123 Кодексу протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є:

1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника;

2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника;

3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Керуючим реструктуризацією було подано до суду протокол №1 зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від 30.05.2023, відповідно до якого перші збори кредиторів були неповноважними, оскільки на них присутні кредитори, що мають менше ніж дві третини голосів.

Також, керуючим реструктуризацією надано суду проект протоколу №2 зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від 26.06.2023, в якому арбітражним керуючим винесено на порядок денний такі питання, а саме:

1. Розгляд питання, щодо можливості проведення зазначених зборів кредиторів в режимі опитування.

2. Розгляд питання, щодо подальшої процедури у справі про неплатоспроможність у справі № 920/145/22.

Так, керуючим реструктуризацією було повідомлено кредиторів про те, що боржник - ОСОБА_1 , вже шість тижнів не виходить на зв`язок, керуючий реструктуризацією Белінська Н.О. не може надати для розгляду на зборах кредиторів план реструктуризації боргів Боржника. У зв`язку з цим, запропоновано кредиторам надати позицію щодо подальшої процедури у справі № 920/145/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

31.07.2023 керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Белінською Н.О. подано до суду заяву №02-22/1622 від 31.07.2023 (вх.№ 2850) про закриття провадження у справі 920/145/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що боржник не виходить на зв`язок майже вісім тижнів, а розгляд даної справи не може продовжуватись без участі боржника, зокрема, необхідне подання плану реструктуризації боргів.

Відповідно до заяви, арбітражний керуючий вказала, що 18 липня 2023 року нею надіслано кредиторам лист про проведення зборів кредиторів шляхом опитування. Разом з листом надіслано проект протоколу 2 зборів кредиторів та бюлетень для голосування. На зазначених зборах, керуюча реструктуризацією описала ситуацію, яка склалась, та запропонувала кредиторам надати позицію щодо подальшої процедури у справі № 920/145/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 до 26 липня 2023 року включно.

Відповідь від кредиторів керуючому реструктуризацією не надходила.

Суд зауважує, що за змістом приписів Книги четвертої КУзПБ "Відновлення платоспроможності фізичної особи" законодавцем презюмується, що фізична особа - боржник, ініціюючи стосовно себе справу про неплатоспроможність, прагне досягнути компромісу з кредиторами щодо зміни способу та порядку виконання його зобов`язань, а у разі недосягнення згоди стосовно плану реструктуризації боргів, такий боржник припускає визнання його банкрутом і задоволення кредиторських вимог за рахунок коштів від продажу його майна.

Частиною другою статті 6 КУзПБ визначено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури, як реструктуризація боргів боржника та погашення боргів боржника.

Згідно з частиною п`ятою статті 119 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд серед іншого зазначає про введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (стаття 1 КУзПБ).

Отже, ця судова процедура є першим, обов`язковим та пріоритетним етапом справи про неплатоспроможність фізичної особи, у якій боржник може реалізувати право на зміну способу та порядку сплати боргів з урахуванням його об`єктивних можливостей і прагнення до розрахунку з кредиторами, маючи гарантії залишення частини доходу на задоволення побутових потреб та може отримати прощення (списання) кредиторських вимог чи їх частини.

Тому до боржника - фізичної особи КУзПБ установлює спеціальні вимоги щодо його добросовісності, як запоруку досягнення компромісу між сторонами стосовно погашення боргів, що має ґрунтуватися на поступках кредиторів та сумлінній співпраці боржника з керуючим реструктуризацією і кредиторами, а також на його відкритій взаємодії з судом, яка полягає у добросовісному користуванні процесуальними правами та сумлінному виконанні процесуальних обов`язків.

Зокрема, задля отримання бажаного результату - відновлення платоспроможності у судовій процедурі реструктуризації боргів КУзПБ покладає на боржника обов`язки:

- повідомити про обставини, що стали підставою для звернення до суду (пункт 3 частини другої статті 116 КУзПБ), отже обґрунтувати природу і причини неплатоспроможності, надати інформацію щодо витрачання коштів, отриманих від кредитора (кредитодавця, позикодавця), та/або щодо руху основних активів з часу виникнення зобов`язань перед кредиторами тощо;

- надати повну і достовірну інформацію про власний майновий стан та членів його сім`ї, щодо розміру та джерел доходів (пункти 4 -11 частини третьої статті 116 КУзПБ), тому у разі необхідності і додаткові пояснення чи документи на підтвердження належного виконання цих вимог;

- подати проєкт плану реструктуризації боргів та співпрацювати з керуючим реструктуризацією і зборами кредиторів при погодженні його змісту (частина четверта статті 116, частина сьома статті 126 КУзПБ);

- повністю погасити окремі види заборгованості до затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника (стаття 125 КУЗПБ);

- погашати вимоги кредиторів згідно з умовами плану реструктуризації боргів у разі його затвердження (частина перша статі 128 КУзПБ).

Системне тлумачення приписів ст. ст. 116, 119, 123, 126, 128 КУзПБ свідчить, що за їх змістом законодавець закріпив у спеціальних нормах Кодексу принцип добросовісної поведінки боржника - фізичної особи, за яким право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності, сумлінно виконує обов`язки боржника та не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог, при цьому демонструє дієве прагнення до компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів та в межах об`єктивних можливостей вживає заходів до задоволення їх вимог.

Матеріали справи свідчать, що боржник ОСОБА_1 , який за повідомленням керуючого реструктуризацією тривалий час не виходить на зв`язок, самоусунувся від виконання покладених на нього Кодексом України з процедур банкрутства обов`язків, зокрема, щодо складення та погодження з керуючим реструктуризацією та кредиторами Плану реструктуризації.

Відповідно до частини одинадцятої статті 126 КУзПБ, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

За змістом цієї норми:

- чітко визначений строк з якого вона може бути застосована судом - після спливу трьох місяців у процедурі реструктуризації боргів боржника;

- обов`язковою умовою її реалізації є неподання до господарського суду протягом визначеного строку погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника;

- коло ініціаторів її застосування не конкретизовано;

- господарський суд набуває право на альтернативне вирішення подальшого руху справи: ухвалити рішення про перехід до наступної судової процедури чи про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичних осіб.

Отже, неподання погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника протягом трьох місяців з дня введення процедури реструктуризації боргів може бути самостійною підставою для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи відповідно до частини одинадцятої статті 126 КУзПБ.

Щодо застосування частини одинадцятої статті 126 КУзПБ Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 22.09.2021 у справі № 910/6639/20 сформував висновок, за яким у випадку неподання до господарського суду протягом трьох місяців погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника, суд, через призму судового контролю, повинен за своїм внутрішнім переконанням оцінити за наявними у матеріалах справи доказами причини неподання погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів, які можуть полягати за одних обставин у діях/бездіяльності кредиторів, за інших обставин - у діях/бездіяльності боржника, при цьому враховуючи добросовісність поведінки учасників провадження у справі про неплатоспроможність.

Оцінивши наявні в матерілах даної справи докази та пояснення учасників в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що неправомірні дії чи бездіяльність кредиторів у погодженні Плану реструктуризації боргів боржника, відсутні.

За приписами КУзПБ судова процедура реструктуризації боргів боржника має строковий характер та вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

В ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає, зокрема, строк підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду (пункт 8 частини п`ятої статті 119 КУзПБ).

Отже, строк судової процедури реструктуризації боргів боржника від дня її введення та до затвердження судом погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження, зокрема у разі неподання чи незатвердження такого плану, не повинен перевищувати 120 днів.

Відповідно до частини одинадцятої статті 126 КУзПБ якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, зокрема, те, що суду не подано на затвердження план реструктуризації або не прийнято кредиторами інше рішення щодо подальшої процедури у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити заяву керуючого реструктуризацією про закриття провадження у справі та закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

У зв`язку з тим, що закриття провадження у справі про неплатоспроможність передбачає подальше припинення повноважень керуючого реструктуризацією, суд вважає за необхідне припинити повноваження керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни.

З дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність дія мораторію припиняється (ч.5 ст.121 КУзПБ).

Згідно з ч.1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, зокрема, у разі якщо господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника.

Керуючись ст. ст. 90, 120, 122, 123, 126 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. №02-22/1622 від 31.07.2023 (вх.№ 2850) про закриття провадження у справі № 920/145/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Провадження у справі № 920/145/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) - закрити.

3. Дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Сумської області від 01.06.2022, - припинити.

4. Повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни - припинити.

5. Копію ухвали направити боржнику, кредиторам, державному органу з питань банкрутства, Головному управлінню ДПС у Сумській області, Відділу ДВС, арбітражному керуючому Белінській Н.В.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку, визначеному розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 28.08.2023.

Суддя О.Ю. Соп`яненко