УХВАЛА

30 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 01/5026/1159/2011(925/1040/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.

за участю представників: Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" - Мосійчук Я.І.; Акціонерного товариства "Сенс Банк" - Атаманенка О.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Ріалті"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.05.2022

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2023

у справі № 01/5026/1159/2011(925/1040/21)

за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до відповідачів: 1) арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія",

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Ріалті",

4) Товарної біржі "Ю-Бейс",

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Біддінг Тайм"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Акціонерного товариства "Сенс Банк"

про визнання недійсними результатів аукціону та визнання недійсним правочину

у межах провадження у справі №01/5026/1159/2011

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія"

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Черкаської області знаходиться справа №01/5026/1159/2011 за заявою Акціонерного товариства "Сенс Банк" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Черкаська продовольча компанія" на стадії процедури ліквідації, введеної постановою суду від 28.03.2018.

У серпні 2021 Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (далі - АТ "Укрексімбанк") звернулося до господарського суду з позовними вимогами (в редакції заяви про зміну предмету позову від 05.11.2021) до арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича та ТОВ "Черкаська продовольча компанія" про визнання недійсними:

- результатів аукціону UA-PS-2021-08-18-000015-3, проведеного 30.08.2021, з продажу майна ТОВ "Черкаська продовольча компанія" у складі лоту 24350064-1;

- правочину щодо продажу у складі лоту 24350064-1 майна ТОВ "Черкаська продовольча компанія", вчиненого на проведеному 30.08.2021 аукціоні UA-PS-2021-08-18-000015-3, що підписаний 31.08.2021 представником товариства ТОВ "А-Ріалті" та 01.09.2021 представником ТОВ "Біддінг Тайм", а також актом про придбання майна на аукціоні від 08.09.2021, підписаним між ТОВ "Черкаська продовольча компанія" та ТОВ "А-Ріалті".

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 30.05.2022 у справі №01/5026/1159/2011(925/1040/21), залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2023, позов АТ "Укрексімбанк" задоволено повністю; визнано недійсними результати аукціону, проведеного 30.08.2021 з продажу майна ТОВ "Черкаська продовольча компанія" у складі лоту 24350064-1; визнано недійсним правочин щодо продажу цього майна; вирішено питання розподілу судового збору.

Не погодившись з вказаними судовими рішеннями у справі, ТОВ "А-Ріалті" подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог АТ "Укрексімбанк".

Підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржник зазначає, серед іншого, не врахування судами попередніх інстанцій правового висновку Верховного Суду про застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 06.07.2022 у справі № 914/2618/16 (щодо неефективності способу захисту майнових інтересів кредитора у справі про банкрутство шляхом заявлення ним позовних вимог про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника та договору купівлі-продажу цього майна).

Ухвалою Верховного Суду від 13.06.2023, серед іншого, було відкрито касаційне провадження у справі №01/5026/1159/2011(925/1040/21) за вказаною касаційною скаргою ТОВ "А-Ріалті" та призначено її до розгляду в судовому засіданні 19.07.2023 о 11:00 год.

Ухвалою Верховного Суду від 19.07.2023 оголошено перерву у судовому засіданні у справі №01/5026/1159/2011(925/1040/21) з розгляду касаційної скарги ТОВ "А-Ріалті" до 30.08.2023 о 11:00 год.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали касаційної скарги та заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про необхідність зупинення касаційного провадження у цій справі за касаційною скаргою ТОВ "А-Ріалті" з таких підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.07.2023 на розгляд Великої Палати Верховного Суду передана справа № 910/2592/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) "Бліц-Інформ" за касаційними скаргами ТОВ "Палп Мілл Прінт", Товарної біржі "Українська міжрегіональна спеціалізована", ТОВ "Перевага-Фінанс", ліквідатора ПрАТ "Бліц-Інформ" арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича, АТ "Укрексімбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2023, предметом розгляду у якій, серед іншого, були заявлені у межах справи про банкрутство боржника вимоги про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута та про визнання недійсними правочинів, вчинених за результатами такого аукціону.

Підставою для передачі вказаної справи № 910/2592/19 на розгляд Великої Палати Верховного Суду став висновок Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду про:

- необхідність відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в постанові Великої Палати Верховного Суду від 06.07.2022 у справі № 914/2618/16, відповідно до якого позовні вимоги про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу у спірних правовідносинах не є ефективними способами захисту інтересу та права позивача;

- уточнення вказаного підходу при вирішенні такої категорії спорів.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 16.08.2023 справу №910/2592/19 прийнято до розгляду.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Колегія суддів зауважує, що судові рішення у цій справі №01/5026/1159/2011(925/1040/21), що є об`єктом касаційного оскарження за касаційною скаргою ТОВ "А-Ріалті", та у справі № 910/2592/19, прийнятої до розгляду Великою Палатою Верховного Суду, ухвалені за подібних правовідносин, що стосуються питання розгляду спору про визнання недійсними результатів аукціону у справах про банкрутство та договорів купівлі-продажу майна.

Більш того, підставою касаційного оскарження (як зазначено вище) у цій справі є неврахування судами правового висновку Великої Палати Верховного Суду у постанові від 06.07.2022 у справі № 914/2618/16 (щодо неефективності відповідного способу захисту прав та інтересів кредитора), питання про необхідність відступу від якого (висновку) буде предметом дослідження Великої Палати Верховного Суду під час розгляду справи №910/2592/19.

Таким чином, з метою дотримання єдності судової практики та зважаючи на подібність правовідносин, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення з власної ініціативи касаційного провадження у справі №01/5026/1159/2011(925/1040/21) до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/2592/19.

Керуючись статтями 228, 229, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Зупинити касаційне провадження у справі № 01/5026/1159/2011(925/1040/21), відкрите за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Ріалті" на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.05.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2023, до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/2592/19, виготовлення та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.М. Огороднік

Судді С.В. Жуков

В.Г. Пєсков