УХВАЛА

31 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 914/249/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Ітратос Лтд енд Ко. КаҐи (Itratos Ltd & Co. KG)

на рішення господарського суду Львівської області від 28.03.2022

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.05.2023

у справі № 914/249/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аджілівей"

до Ітратос Лтд енд Ко. КаҐи (Itratos Ltd & Co. KG)

про стягнення 54 220,66 євро, що еквівалентно 1 852 177,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ітратос Лтд енд Ко. КаҐи (Itratos Ltd & Co. KG) 03.07.2023 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Львівської області від 28.03.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 у справі № 914/249/21.

Ухвалою Верховного Суду від 25.07.2023 касаційну скаргу Ітратос Лтд енд Ко. КаҐи (Itratos Ltd & Co. KG) на рішення господарського суду Львівської області від 28.03.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 у справі № 914/249/21 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України); визначено скаржнику надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі; надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали; роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвалою Суду від 11.08.2023 касаційну скаргу Ітратос Лтд енд Ко. КаҐи (Itratos Ltd & Co. KG) на рішення господарського суду Львівської області від 28.03.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 у справі № 914/249/21 повернуто скаржнику з доданими документами, з підстав неусунення недоліків касаційної скарги зазначених в ухвалі Верховного Суду від 25.07.2023.

Ітратос Лтд енд Ко. КаҐи (Itratos Ltd & Co. KG) через систему "Електронний суд" 15.08.2023 повторно звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Львівської області від 28.03.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 у справі № 914/249/21.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Касаційний господарський суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру було встановлено: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 200% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Приписами частини першої статті 6 Закону України "Про судовий збір", зокрема, встановлено, що сплата судового збору за допомогою платіжного пристрою оформляється за допомогою касового документа (квитанції, чека тощо), який містить усі обов`язкові реквізити касового документа; за подання нерезидентами позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір може сплачуватися нерезидентами в іноземній валюті з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати; за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Відповідно до частини четвертої статті 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Рішенням господарського суду Львівської області від 28.03.2022, яке залишено без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 у справі № 914/249/21 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Ітратос Лтд енд Ко. КаҐи (Itratos Ltd & Co. KG) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Аджілівей" (далі - ТОВ "Аджілівей") 54 215,09 євро, з яких: 45 167,70 євро основного боргу; 1 817,40 євро пені; 455,43 євро - 3% річних; 6 775,16 євро відповідно до п. 2.4. Договору та 813,30 євро судового збору; в решті позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі Ітратос Лтд енд Ко. КаҐи (Itratos Ltd & Co. KG), зокрема, просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 28.03.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 у справі № 914/249/21, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовної заяви ТОВ "Аджілівей" про стягнення заборгованості у розмірі 54 215,09 євро відмовити.

З урахуванням наведеного, оскаржуваною сумою є 54 215,09 євро, беручи до уваги майновий характер спору, при зверненні з касаційною скаргою мав бути сплачений судовий збір у сумі 1 301,17 євро (54 215,09 євро х 1.5% х 200% х 0,8).

Відповідно до частин першої та другої статті 9 Закону України "Про судовий збір", якою визначено порядок зарахування судового збору до Державного бюджету України, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України; суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Приписами частин першої та другої статті 13 Бюджетного кодексу України встановлено, що бюджет може складатися із загального та спеціального фондів; складовими частинами загального фонду бюджету є, зокрема, всі доходи бюджету, крім тих, що призначені для зарахування до спеціального фонду бюджету; складовими частинами спеціального фонду бюджету є, зокрема, доходи бюджету (включаючи власні надходження бюджетних установ), які мають цільове спрямування.

Згідно зі статтею 8 Бюджетного кодексу України: бюджетна класифікація використовується для складання і виконання державного та місцевих бюджетів, звітування про їх виконання, здійснення контролю за фінансовою діяльністю органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших розпорядників бюджетних коштів, проведення фінансового аналізу в розрізі доходів, організаційних, функціональних та економічних категорій видатків, кредитування, фінансування і боргу, а також для забезпечення загальнодержавної і міжнародної порівнянності бюджетних показників. Бюджетна класифікація є обов`язковою для застосування всіма учасниками бюджетного процесу в межах бюджетних повноважень.

Центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної фінансової і бюджетної політики (далі - Міністерство фінансів України), затверджує бюджетну класифікацію, зміни до неї та інформує про це Верховну Раду України.

Відповідно до пункту п`ятого частини третьої статті 29 Бюджетного кодексу України джерелами формування спеціального фонду Державного бюджету України в частині доходів (з урахуванням особливостей, визначених пунктом 1 частини другої статті 67-1 цього Кодексу) є, зокрема, судовий збір.

Наказом Міністерства фінансів України від 14.01.2011 № 11 "Про бюджетну класифікацію" затверджено код класифікації доходів, включаючи відомчу класифікацію видатків та кредитування державного бюджету, зокрема, і для Верховного Суду як окремого учасника бюджетного процесу (код відомчої класифікації 55).

Відповідно застосування бюджетної класифікації у діяльності Верховного Суду є обов`язковим.

Судом здійснено перевірку зарахування судового збору в розмірі 1626,65 Євро, до спеціального фонду Державного бюджету України та з наданої інформації щодо зарахування судового збору в іноземній валюті відповідно до службової записки Верховного Суду від 23.08.2023 № 2985/1/22-23, згідно з випискою Головного управління Державної казначейської служби України зарахування судового збору в іноземній валюті до спеціального фонду Державного бюджету України за кодом класифікації доходів бюджету 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)" відповідно до доданого платіжного документа відсутнє.

Разом з тим, слід зазначити, що матеріали касаційної скарги містять лист Державної казначейської служби України від 31.07.2023 №14-06-2-06/13708 та довідку Державної судової адміністрації України від 03.08.2023 № 11-9302/23, які згідно з ухвалою Верховного Суду від 11.08.2023 (набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню) вже були визнані Судом такими, що не підтверджують зарахування судового збору за місцем розгляду справи у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду за кодом класифікації доходів 22030102.

Частиною другою статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" унормовано, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Отже, до касаційної скарги Ітратос Лтд енд Ко. КаҐи (Itratos Ltd & Co. KG) не надано доказів сплати судового збору у встановлених законодавством порядку та розмірі.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням зазначеного, для усунення недоліків касаційної скарги скаржнику необхідно надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме у сумі 1 301,17 євро (звернути увагу, якщо судовий збір буде сплачуватися у гривнях, то скаржнику необхідно урахувати офіційний курс гривні до іноземної валюти, встановлений Національним банком України на день сплати).

Головним Управлінням Державної казначейської служби України у м. Києві (лист від 27.12.2022 № 3303/0/1-22) Верховному Суду надано реквізити рахунку для зарахування надходжень з 01.01.2023 до державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)", які також розміщено на офіційному сайті Верховного Суду за посиланням https://supreme.court.gov.ua/supreme/gromadyanam/zbir_gosp/Отже, скаржнику необхідно сплатити судовий збір на реквізити

рахунку для сплати судового збору в національній валюті:

- отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102;

- код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- рахунок отримувача: UA0026007;

- код класифікації доходів бюджету: 22030102; "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується судовий збір.

АБО (за вибором скаржника нерезидента)

валютного рахунку для зарахування судового збору в іноземній валюті:

одержувач коштів (beneficiary): Державна казначейська служба України, Україна, 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6 (STATE TREASURY SERVICE OF UKRAINE, Ukraine, 01601, Kyiv, Bastionna str., 6);

;

валютний рахунок одержувача коштів (account): НОМЕР_1

банк отримувача коштів (beneficiary bank): Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", Київ, Україна (JSC "THE STATE EXPORT-IMPORT BANK OF UKRAINE", Kyiv, Ukraine);

SWIFT: EXBSUAUX;

код банку: 322313.

При оформленні платіжного доручення в іноземній валюті для сплати судового збору за подання заяви до Верховного Суду (Великої Палати, Касаційного адміністративного суду, Касаційного цивільного суду, Касаційного господарського суду) необхідно в полі "Деталі платежу" (Details of payment) слід вказати *;101;22030102 (код класифікації доходів) ___________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; судовий збір за позовом ______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується судовий збір.

Враховуючи викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу Ітратос Лтд енд Ко. КаҐи (Itratos Ltd & Co. KG) на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України.

Також Суд повідомляє скаржника про існування механізму повернення помилково сплаченого судового збору, яке здійснюється відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року № 787.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Ітратос Лтд енд Ко. КаҐи (Itratos Ltd & Co. KG) на рішення господарського суду Львівської області від 28.03.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 у справі № 914/249/21 залишити без руху.

2. Надати Ітратос Лтд енд Ко. КаҐи (Itratos Ltd & Co. KG) строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. Верховним Судом в умовах режиму воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України, рекомендовано подавати заяви, клопотання тощо через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду () з використанням цифрового підпису.

4. Роз`яснити Ітратос Лтд енд Ко. КаҐи (Itratos Ltd & Co. KG), що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос