ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/722/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.

розглядаючи справу за позовом:

Сільськогосподарського товариства з обмежною відповідальністю "Вернигородоцьке" "

до Приватного підприємства "Укрпалетсистем"

про стягнення 623560,18 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Рупс В.О. - ордер серії АМ №1060261;

вільний слухач: Ситник О.І. - довіреність №91 від 26.07.2023;

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Вернигородоцьке" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного підприємства "Укрпалетсистем" про стягнення 623560,18 грн, з яких 433308,96 грн заборгованості за недопоставлений товар, 83984,04 грн збитків, 14067,70 грн 3% річних та 92199,48 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач в порушення умов договору купівлі-продажу нафтопродуктів №30/01/19 від 04.01.2019 недопоставив позивачу товар - 14490 л палива дизельного ДТ-3-К5 сорт F.

Ухвалою від 31.07.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі та відкладено підготовче засідання на 30.08.2023 о 12:00

25.08.2023 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (додатковий) від 24.08.2023.

30.08.2023 від позивача супровідним листом від 29.08.2023 надійшли:

- уточнена позовна заява від 12.07.2023;

- заява про поновлення пропущеного процесуального строку від 02.08.2023;

- відповідь на відзив від 12.07.2023;

- документи на виконання вимог ухвали суду від 31.07.2023 .

В судовому засіданні представнику відповідача вручено копії уточненої позовної заява від 12.07.2023,- заяви про поновлення пропущеного процесуального строку від 02.08.2023 та відповіді на відзив від 12.07.2023.

Представник відповідача заперечила проти поновлення позивачу пропущеного процесуального строку на подання відповіді на відзив.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.182 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її правову та фактичну складність, поведінку учасників процесу та компетентних органів, важливість предмета позову для заявника у справі, можливість надання доказів тощо.

З огляду на наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, керуючись завданням господарського судочинства, визначеним ч.1 ст.2 ГПК України, оскільки усі питання, передбачені ст.182 ГПК України, не можуть бути вирішені у даному засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви про поновлення пропущеного процесуального строку від 02.08.2023 та уточненої позовної заяви та відкласти підготовче засідання, продовжити строк підготовчого провадження у справі поза межами строків, визначених ст.177 ГПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст 119, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "18" вересня 2023 р. о 09:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

3. Позивачу надати докази на підтвердження обставин, викладених у заяві про поновлення пропущеного процесуального строку від 02.08.2023.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Попередити позивача, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. : 1 - у справу;

2 - позивачу (рек.) + на ел.пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1;

3 - відповідачу (рек.) + на ел.пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2.