СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 вересня 2023 року м. Харків Справа № 27/104б

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача: Мартюхіної Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бондаренко Ірини Олександрівни, м. Київ (вх. №1795 Д/2),

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 10.08.2023 (повний текст складено 10.08.2023) у справі №27/104б (суддя Чернова О.В.),

за заявою кредитора ОСОБА_1 , м. Донецьк,

до боржника Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи Бондаренко Ірини Олександрівни, м. Донецьк,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №27/104б про банкрутство Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи Бондаренко Ірини Олександрівни, яку постановою суду від 07.09.2010 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційно процедуру.

05.08.2021 до Господарського суду Донецької області від ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення керуючого реалізацією.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.08.2023 у справі №27/104б, окрім іншого:

- введено процедуру погашення боргів у справі №27/104б про неплатоспроможність ФОП Бондаренко І.О.;

- призначено керуючим реалізацією у справі №27/104б про неплатоспроможність ФОП Бондаренко І.О. арбітражну керуючу Карауш Ю.В. (свідоцтво №1051 від 11.07.2013);

- відмовлено у задоволенні клопотання Бондаренко І.О. про призначення керуючого реалізацією та заяв арбітражним керуючих Приходька Д.В. та Бандуристого Р.С. про згоду на участь у справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою місцевого суду, Фізична особа-підприємець Бондаренко Ірини Олександрівни звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 10.08.2023 у справі №27/104б та ухвалити нове судове рішення, яким ввести процедуру погашення боргів у справі №27/104б про неплатоспроможність ФОП Бондаренко І.О. та призначити керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича (свідоцтво №1815 від 12.07.2017).

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, яке обґрунтовано посиланням на приписи ч. 2 ст. 256 ГПК України з огляду на факт отримання копії оскаржуваного рішення на електронну пошту 14.08.2023 та подання апеляційної скарги (24.08.2023) протягом десяти днів з дня вручення повного текст ухвали суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст. 4 цього Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2022 року встановлено в розмірі 2684,00 грн.

Однак, судом встановлено, що при поданні апеляційної скарги скаржником в порушення п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З метою усунення недоліків, заявнику апеляційної скарги необхідно надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 10.08.2023 у справі №27/104б у розмірі 2684,00грн.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Статтею 259 ГПК України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що сторонами у справі про банкрутство (неплатоспроможність) є конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); учасниками у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Судом встановлено, що у доданих до апеляційної скарги матеріалах містяться докази направлення копії апеляційної скарги з додатками кредиторам ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" та АТ "Укрсиббанк".

Однак, заявником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи №27/104б, а саме: ініціюючому кредитору ОСОБА_1 (за адресою: АДРЕСА_1 відомості про адресу містяться в заявах представника кредитора та наявні в матеріалах справи); а також арбітражним керуючим Карауш Ю.В. (а/с 7, вул. Тираспольська, 58, м. Київ, 04079), Приходьку Д.В. (адреса офісу: вул. Круглоуніверситетська, буд. 7, оф. 26, м. Київ, 01024; адреса для листування: а/с 48, м.Київ, 03146) та Бандуристому Р.С. (03035, м. Київ, вул. Сурикова,3, корп.8-Б) як іншим учасникам справи про банкрутство, щодо прав та обов`язків яких існує спір у цій справі в частині призначення керуючим реалізацією майна боржника.

Відтак, з метою усунення недоліків апеляційної скарги заявнику необхідно надати суду належні докази надсилання апеляційної скарги та додатків до неї вищезазначеним учасникам справи про банкрутство листом з описом вкладення.

Частиною 2 ст. 260 ГПК встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги ФОП Бондаренко І.О. без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору та направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи про банкрутство листом з описом вкладення.

Оскільки суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху, то клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 10.08.2023 у справі №27/104б буде розглянуте після усунення недоліків, що стали перешкодою для вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бондаренко Ірини Олександрівни на ухвалу Господарського суду Донецької області від 10.08.2023 у справі №27/104б - залишити без руху.

2.Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме, надати до Східного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн;

- докази направлення копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи про банкрутство відповідно до вимог ст. 259 ГПК України.

3.Роз`яснити ФОП Бондаренко І.О., якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.О. Мартюхіна