ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" вересня 2023 р. Справа№ 910/6624/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Тищенко О.В.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2023 у справі №910/6624/23 (суддя Чинчин О.В. повний текст складено та підписано 19.07.2023)

за позовом Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДІ ЕЛЕГАНС»

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 3 681 870 грн. 00 коп,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.07.2023 у справі №910/6624/23 позов Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю - задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДІ ЕЛЕГАНС» на користь Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю пеню у розмірі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп., штраф у розмірі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) грн. 00 коп. В іншій частині позову - відмовлено.

Не погодившись з прийнятим додатковим рішенням суду першої інстанції, Фонд соціального захисту осіб з інвалідністю звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2023 по справі №910/6624/23 у частині відмови у задоволенні позовних вимог та прийняти нове рішення у відповідній частині, яким задовольнити позовні вимоги Фонду соціальної захисту осіб з інвалідністю. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДІ ЄЛЕГАНС» на користь Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції в сумі 50 728,05 грн. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДІ ЄЛЕГАНС» на користь Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

10.08.2023 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2023 у справі №910/6624/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Тищенко О.В., Гончаров С.А.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №910/6624/23 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою від 15.08.2023 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2023 у справі №910/6624/23 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду міста Києва надіслати матеріали справи №910/6624/23 на адресу Північного апеляційного господарського суду.

28.08.2023 до Північного апеляційного господарського суду від Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю надійшло клопотання про доручення платіжної інструкції №196 від 22.08.2023 про сплату судового зору.

30.08.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/6624/23.

Частинами 3 та 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 236 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2023 у справі №910/6624/23.

2.Розгляд апеляційної Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2023 у справі №910/6624/23 призначити на 03.10.2023 року о 12 год. 55 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань № 16.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, скарги, заперечення, клопотання, пояснення протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

4. Заяви, заперечення, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

5. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 ГПК України).

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо уваги, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

7. Довести до відома учасників справи, що неявка сторін або інших учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді О.В. Тищенко

С.Р. Станік