ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" серпня 2023 р. Справа № 911/1781/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гранд - Агро", 37500, Полтавська область, місто Лубни, вулиця М. Грушевського, будинок 16, офіс 1

до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 115)", 09214, Київська область, Обухівський район, село Зікрачі, вулиця Незалежності, будинок 11

про стягнення 1 190 875,95 грн за договором купівлі-продажу № ГА-104 від 26.04.2022

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гранд - Агро" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 115)" про стягнення 1 190 875,95 грн заборгованості за договором купівлі-продажу № ГА-104 від 26.04.2022.

Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасним виконанням відповідачем умов даного договору в частині оплати за отриманий товар у визначений договором строк, що послугувало для перерахунку суми заборгованості за курсовою різницею у вигляді 240 900,65 грн та додаткового нарахування 260 995,66 грн пені, 206 437,04 грн штрафу та 156 597,39 грн відсотків за користування коштами.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.07.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.08.2023.

В підготовче судове засідання 24.08.2023 представники сторін не з`явились, про дату час і місце розгляду справи повідомлені. До початку підготовчого засідання 24.08.2023 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гранд - Агро" надійшла заява, в якій позивач просить провести розгляд справи без участі його представника.

13 липня 2023 року від сторін надійшла спільна заява (вх. № суду 13507/23) про затвердження мирової угоди, відповідно до якої сторони просять суд затвердити укладену між ними мирову угоду від 10.07.2023.

Розглянувши у судовому засіданні 24.08.2023 подану для затвердження мирову угоду від 10.07.2023 суд вважає її такою, що не підлягає затвердженню, з огляду на таке.

За приписами частини першої статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до частини п`ятої статті 192 Господарського процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Статтею 193 цього Кодексу встановлено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 1 частиною першою статті 232 Господарського процесуального кодексу України визначено, що ухвала (в тому числі про затвердження мирової угоди) є одним із видів судового рішення.

Таким чином, виходячи із системного аналізу зазначених правових норм мирова угода є правочином, в якому сторони судового процесу (позивач та відповідач) на основі взаємних поступок (зменшення розміру позовних вимог, відмова від частини позовних вимог, відстрочка або розстрочка виконання вимог, які залишились) домовились про вчинення у майбутньому (після затвердження такої мирової угоди судом) у визначені у мировій угоді строки дій, зокрема зобов`язаною стороною відповідачем, в результаті яких позовні вимоги, що залишились на момент затвердження мирової угоди, будуть задоволені.

Поряд з цим ухвала про затвердження мирової угоди є судовим рішенням, яке у разі невиконання затвердженої нею мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, є виконавчим документом.

За змістом мирової угоди від 10.07.2023 сторони домовились, що з моменту затвердження даної мирової угоди заборгованість відповідача перед позивачем, яка дорівнює 462 827,11 грн буде сплачена до 15.07.2023, шляхом зарахування грошових коштів на рахунок позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гранд - Агро" (пункт 6 Мирової угоди).

Тобто, узгоджений строк виконання зобов`язання, який сторонами погоджено 15.07.2023 (включно), сплив до першого судового засідання (підготовче засідання призначено на 24.08.2023), в якому суд мав розглянути заяву про затвердження мирової угоди, що суперечить змісту статей 192, 193 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, здійснивши оцінку змісту та форми мирової угоди від 10.07.2023, з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності умов даної угоди, дотримання збалансованості інтересів учасників судового процесу та інших осіб, суд не вбачає підстав для її затвердження у даній редакції.

При цьому, сторони не позбавлені права та можливості звернутися до суду повторно із заявою про затвердження мирової угоди, укладеної у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Суд звертає увагу сторін, що позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (частина друга статті 46 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно пунктів 2, 4 частини другої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (зокрема у разі сплати відповідачем заборгованості після подання позовної заяви), позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З метою надання сторонам часу для примирення суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статями 182, 183, 192, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Відмовити в затвердженні мирової угоди від 10.07.2023 укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гранд - Агро" та Державним підприємством "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 115)".

2. Підготовче засідання відкласти на 14.09.2023 о 16:10.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

5. Довести до відома, що сторони не позбавлені права подати до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 24.08.2023