УХВАЛА

м. Київ

28.08.2023Справа № 910/13250/23

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "МИКОЛАЇВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"

про стягнення 2 273 000 грн

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "МИКОЛАЇВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" (далі - позивач, ПРАТ "МКХП") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" (далі - відповідач, ТОВ "ЙЕ Енергія") про стягнення 2 273 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач після розірвання сторонами Договору № 41АР167-769-21 постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 29.06.2021 не повернув позивачу надмірно сплачену переплату вартості газу у сумі 2 273 000,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви ПРАТ "МКХП" № б/н від 21.08.2023 (вх. № 13250/23 від 21.08.2023), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження сторін та інших учасників справи.

Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України. Так, у позовній заяві зазначено місцезнаходження відповідача за адресою: 01010, місто Київ, вулиця Острозьких Князів, будинок 32/2, тоді як відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адреса місцезнаходження відповідача наступна: Україна, 01010, місто Київ, вулиця Острозьких Князів, будинок 32/2, 18 поверх, приміщення 33.

За приписами ст. 89, 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи та здійснення управління і обліку. Відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом вносяться до єдиного державного реєстру.

Відповідно до п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У абз. 9 стор. 2 - абз. 1 стор. 3 позовної заяви позивач стверджує, що "Станом на дату розірвання Договору ПРАТ "МКХП" (Споживач) мав відсутню прострочену заборгованість за поставлений природний газ перед Постачальником, навпаки, станом на 30 вересня 2022 року за ПРАТ "МКХП" рахувалась надмірно сплачена переплата вартості газу у сумі 3 678 669,98 грн". Проте, обгрунтований розрахунок такої суми (із зазначенням конкретно-визначених первинних документів на підтвердження всіх її складових) у позовній заяві не наведено та в якості додатку до позовної заяви не додано.

У абз. 1 стор. 3 позовної заяви позивач стверджує, що "Відповідач проігнорував та не повернув Позивачеві підписаними Акти звірки взаєморозрахунків. Наявна за Договором сума переплати станом на дату розірвання Договору (30 вересня 2022 року) підтверджується первинними документами: оплаченими рахунками, банківськими виписками, які містять інформацію про рух грошових коштів, та актами приймання-передачі природного газу за Договором ...". Проте, у позовній заяві не зазначено докази на підтвердження надіслання (надання) на підпис відповідачу актів звірки взаєморозрахунків , більш того, копії таких актів звірки взаєморозрахунків до позовної заяви не доданї. Крім того, позивач фактично зазначив лише загальне найменування первинних докіменів, якими підтверджується сума спірної переплати станом на дату розірвання Договору, втім не зазначив реквізити таких документів (номер, дата, сума, тощо).

Отже, позовна заява не містить зазначення конкретно-визначених доказів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, у зв`язку з чим позовна заява не містить повного викладу обставин заявлених позовних вимог.

Суд також звертає увагу, що позовна заява не містить обгрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми у розмірі 2 273 000,00 грн. Наразі зведена бухгалтерська довідка не є таким обгрунтованим розрахунком, обов`язковість якого визначена приписами п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви № б/н від 21.08.2023 з доданими до неї документами позивачем до позовної заяви додано накладну АТ "Укрпошта" № 778 від 21.08.2023 та опис вкладення у цінний лист № 778 від 21.08.2023.

З доданих до позовної заяви накладної та опису вкладення у цінний лист від 21.08.2023 вбачається, що відповідачу копію позовної заяви з "додатками" направлено за адресою: 01010, місто Київ, вулиця Острозьких Князів, будинок 32/2.

Тоді як відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача (ТОВ "ЙЕ Енергія") є: Україна, 01010, місто Київ, вулиця Острозьких Князів, будинок 32/2, 18 поверх, приміщення 33. проте доказів направлення відповідачу за вказаною адресою копії позовної заяви з доданими до неї документами до позову не додано.

Крім того, у доданому до позовної заяви описі вкладення у цінний лист від 21.08.2023 року не вказано перелік додатків до позовної заяви.

Отже, у суду відсутня можливість встановити, які саме та чи всі додатки до позовної заяви було направлено позивачем, адже останній зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати відповідачу копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів.

З огляду на наведене, позивачем не виконано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання позивачем копій доданих до позовної заяви документів відповідачу.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 2, 3, 5 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити місцезнаходження відповідача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- надати обгрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми у розмірі 2 273 000,00 грн;

- зазначити та надати (у разі якщо не додані до позовної заяви) докази на підтвердження обставин, що викладені у абз. 9 стор. 2, абз. 1, 2 стор. 3 позовної заяви, та у зв`язку з цим повно викласти обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги;

- надати належні докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначити місцезнаходження відповідача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- надати обгрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми у розмірі 2 273 000,00 грн;

- зазначити та надати (у разі якщо не додані до позовної заяви) докази на підтвердження обставин, що викладені у абз. 9 стор. 2, абз. 1, 2 стор. 3 позовної заяви, та у зв`язку з цим повно викласти обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги;

- надати належні докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.08.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА