ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" серпня 2023 р. Справа№ 5011-15/2045-2012 (910/15777/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Полякова Б.М.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудтрейд» про відвід суддів

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудтрейд» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 у справі № 5011-15/2045-2012 (910/15777/21) (суддя Чеберяк П.П., повний текст рішення складено та підписано - 29.05.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудтрейд»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тессела Ассет Фінанс»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Проф-Інвестгроуп»

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон Девелопмент»

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон Капітал»

5) Товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан»

6) Закритого акціонерного товариства «Форум - ДС»

про визнання правочинів щодо майна боржника недійсними, витребування майна та скасування державної реєстрації

в межах справи № 5011-15/2045-2012

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудтрейд»

до Закритого акціонерного товариства «Форум - ДС»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 у справі №5011-15/2045-2012 (910/15777/21) (суддя Чеберяк П.П., повний текст рішення складено та підписано - 29.05.2023) у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Євробудтрейд» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 у справі № 5011-15/2045-2012 (910/15777/21) скасувати повністю та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудтрейд» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 у справі № 5011-15/2045-2012 (910/15777/21) витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 5011-15/2045-2012 (910/15777/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудтрейд» до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тессела Ассет Фінанс», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Проф-Інвестгроуп», 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон Девелопмент», 4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон Капітал», 5) Товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан», 6) Закритого акціонерного товариства «Форум - ДС» про визнання правочинів щодо майна боржника недійсними, витребування майна та скасування державної реєстрації. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудтрейд» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 у справі № 5011-15/2045-2012 (910/15777/21) до надходження матеріалів справи.

29.06.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудтрейд» надійшла заява про заявлення самовідводу суддів, в якій скаржник просить колегію суддів заявити про самовідвід у справі № 5011-15/2045-2012 (910/15777/21).

05.07.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 5011-15/2045-2012 (910/15777/21).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2023 у справі № 5011-15/2045-2012 (910/15777/21) відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудтрейд» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 у справі № 5011-15/2045-2012 (910/15777/21) призначено на 30.08.2023.

21.08.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудтрейд» надійшла заява про відвід суддів.

Вищевказана заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудтрейд» обґрунтована тим, що колегія суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Поляков Б.М. вже приймали участь у розгляді справ щодо вказаного нерухомого майна Закритого акціонерного товариства «Форум - ДС» за адресою: м. Київ, вул. Жмеринська, 1, зокрема, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудтрейд» та арбітражного керуючого про визнання правочинів недійсними (за результатами розгляду якої постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 за Закритим акціонерним товариством «Форум - ДС» було визнано право власності на зазначене нерухоме майно та повернуто майно до ліквідаційної маси, що залишене в силі постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.08.2019), а також у іншій справі в межах основної справи за позовом арбітражного керуючого Баскакова О.В. про витребування майна № 910/16312/20 та ухвалював рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, які в подальшому скасовувались Верховним Судом, а отже мають місце обставини, які виключають сумнів у неупередженості та/або об`єктивності судді при розгляді даної справи.

Так, в провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходилась справа № 910/16312/20, яку згідно постанови Верховного Суду від 26.01.2022 було направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції щодо оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 у справі позовом арбітражного керуючого Баскакова О.В про витребування майна з чужого незаконного володіння, що заявлена в межах справи про банкрутство № 5011-15/2045-2012, за апеляційними скаргами арбітражного керуючого Баскакова О.В. та ТОВ «Євробудтрейд».

Суддя Поляков Б.М. був у складі колегії (головуючим суддею) при апеляційному розгляді даної справи та зазначений склад суду ухвалив постанову від 07.07.2021, яка була скасована постановою Верховного Суду від 26.01.2022, а справа направлена на новий апеляційний розгляд, а отже є пряма підстава для судді Полякова Б.М. заявити відвід.

До того ж, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2022 вже задовольнялась заява про самовідвід судді Полякова Б.М. у справі 5011-15/2045-2012 (910/16312/20).

Також ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 вже задовольнялась заява про самовідвід судді Сотнікова С.В. у справі 5011-15/2045-2012 (910/16312/20).

Окрім цього, суддя Отрюх Б.В. був у складі колегії (головуючим суддею) при винесенні постанови від 09.11.2021 у справі 5011-15/2045-2012 (910/16312/20), яким арбітражному керуючому було відмовлено у задоволенні позовних вимог про витребування майна, що по своїй суті в тому числі суперечить сталій практиці у сфері справ про банкрутство та вказує на усвідомлення суддею Отрюх Б.В. всіх фактичних обставин справи щодо незаконного та недобропорядного відчуження відповідачами майна, належного на підставі судового рішення, яке набуло законної сили, на праві власності банкруту ЗАТ «Форум-ДС», що в силу цього факту може вказувати на наявність упередженого ставлення до вимог у даній справи.

За таких обставин, на переконання заявника, наявні підстави для відводу суддів Отрюха Б.В., Полякова Б.М. та Сотнікова С.В., що здійснюють розгляд даної справи.

Слід зазначити, що головуючий суддя (суддя-доповідач) Отрюх Б.В. перебував у відпустці з 14.08.2023 по 27.08.2023.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудтрейд» про відвід суддів, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про її необґрунтованість, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 35 ГПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Право на подання заяви про відвід судді є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об`єктивності та неупередженості розгляду справи, оскільки статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини закріплено основні процесуальні гарантії, якими може скористатися особа при розгляді її позову в національному суді і до яких належить розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 39 ГПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Враховуючи зазначені норми ГПК України, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необґрунтованість заявленого відводу суддям Отрюху Б.В., Полякову Б.М. та Сотнікову С.В., оскільки наведені у заяві доводи та обґрунтування, а саме - незгода сторони з процесуальними рішеннями суддів, в розумінні ст. 35 ГПК України, не може бути підставою для відводу суддів Отрюха Б.В., Полякова Б.М. та Сотнікова С.В., а відтак, справа підлягає передачі на здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою для вирішення питання про відвід відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудтрейд» про відвід суддів визнати необґрунтованою.

2. Матеріали справи № 5011-15/2045-2012 (910/15777/21) передати на здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою для вирішення питання про відвід відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.В. Сотніков

Б.М. Поляков