УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

м. Київ

04.09.2023Справа № 910/4644/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДПРОКАТ-УКРАЇНА" (04073, місто Київ, ВУЛИЦЯ КУРЕНІВСЬКА, Будинок 18, офіс 7-Б)

до Товариства з обмеженою відповід альністю "К.С.К.„ГРУП"" (, 03148, місто Київ, вулиця Пшенична (Святошинський Р-н), будинок 9)

про стягнення 118 830,00 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповід альністю "БУДПРОКАТ-УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "К.С.К.„ГРУП"" про стягнення 118 830,00 грн, з яких 20 280 грн сума основного боргу з орендної плати, 81 000,00 грн сума пені, 17 550,00 грн розмір вартості неповернутого майна.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не було виконано належним чином взяті на себе зобов`язання за Договором оренди №А00105992 від 03.03.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2023 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

30.05.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив.

27.06.2023 через відділ діловодства суду від відповідача від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

21.07.2023 через відділ діловодства суду від позивача та відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд зазначає наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, укладену позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам і доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Зі змісту поданої на затвердження суду мирової угоди вбачається, що наслідки закриття провадження по справі, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Судом також встановлено, що зазначена мирова угода скріплена печатками сторін та підписана уповноваженими особами.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що відповідно до п. 5 Мирової угоди сторони погодили, що власні судові витрати, пов`язані з розглядом справи №910/4644/23 у Господарському суді міста Києва, кожна із Сторін несе самостійно.

Керуючись статтями 129, 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву про затвердження мирової угоди, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "БУДПРОКАТ-УКРАЇНА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "К.С.К.„ГРУП"" по справі № 910/14515/22 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м.Київ « 20» липня 2023 року

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДПРОКАТ-УКРАЇНА», в особі директора Кладова О.В., який діє на підставі Статуту, та

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «К.С.К.»ГРУП», в особі директора Бабича Д.В., який діє на підставі Статуту (разом в подальшому іменуються

«Сторони», а кожна окремо - «Сторона», керуючись ст.192 Господарського

процесуального кодексу України, уклали дану Мирову угоду у справі №910/4644/23 провадження, в якій відкрито ухвалою судді Господарського суду міста Києва Літвіновою М.Є. 25.04.2023р., за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДПРОКАТ-УКРАЇНА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «К.С.К.»ГРУП» про стягнення 118 830,00 грн., з яких 20 280,00 грн. основного боргу з орендної плати,

81 000, 00 грн. пені і 17 550,00 грн. вартості неповернутого майна.

Сторони погодили укласти Мирову угоду на наступних умовах:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «К.С.К.»ГРУП» зобов`язується оплатити Товариству з обмеженою відповідальністю «БУДПРОКАТ-УКРАЇНА» 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч грн. 00 коп.) до « 01» вересня 2023 року шляхом

перерахування зазначеної суми на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДПРОКАТ-УКРАЇНА».

2. Сторони погодили, що сума у розмірі 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч грн. 00 коп.)

задовольняє всі вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДПРОКАТ-УКРАЇНА», викладені у позовній заяві за якою було порушено провадження у справі

№910/4644/23.

3.Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДПРОКАТ-УКРАЇНА» заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу стягнення 118 830,00 грн., з яких 20 280,00 грн. основний борг з орендної плати, 81 000,00 грн. пеня і 17 550,00 грн. вартість неповернутого майна.

4. Позивач і Відповідач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

5. Сторони погодили, що власні судові витрати, пов`язані з розглядом справи

№910/4644/23 у Господарському суді міста Києва, кожна із Сторін несе самостійно.

6. У зв`язку з укладенням даної Мирової угоди Сторони домовились, в порядку ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, подати до Господарського суду міста Києва спільну письму заяву про затвердження даної Мирової угоди і закриття провадження у справі.

7. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження ухвалою суду і діє до повного виконання Сторонами її умов.

8. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Дана Мирова угода складена українською мовою при повному розумінні Сторонами і умов та термінології у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, - по одному для кожної із Сторін і один до Господарського суду міста Києва у матеріали господарської справи №910/4644/23.

ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДПРОКАТ-УКРАЇНА», в особі директора Кладова О.В;

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «К.С.К.»ГРУП», в особі директора Бабича Д.В.

3. Закрити провадження у справі №910/4644/23 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили 04.09.2023 та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 04.09.2026.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДПРОКАТ-УКРАЇНА" (04073, місто Київ, ВУЛИЦЯ КУРЕНІВСЬКА, Будинок 18, офіс 7-Б; ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповід альністю "К.С.К.„ГРУП"" (03148, місто Київ, вулиця Пшенична (Святошинський Р-н), будинок 9; ).

5. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 04.09.2023.

СуддяМ.Є. Літвінова