СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року м. Харків Справа № 905/61/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В. ,

при секретарі судового засідання Ярош В.В.,

за участі представників сторін:

від апелянта, Грачов Є.О.,

від інших, не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача, за вх. №1156 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від 11.05.2023 (повний текст складено 22.05.23, суддя Огороднік Д.М.) у справі № 905/61/23

за позовом ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго", м.Київ,

до ТОВ "Енергетична компанія "Укренерговугілля", Донецька область,

про стягнення 2 188 105, 15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.05.23 у справі №905/61/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Укренерговугілля" (, вул. Соборна, будинок 10 літ. А-2, місто Мирноград, Донецька область, 85323) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (, вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ,01032) суму основної заборгованості у розмірі 1392990 грн 89 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Укренерговугілля" (, вул. Соборна, будинок 10 літ. А-2, місто Мирноград, Донецька область, 85323) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (, вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ,01032) суму інфляційних втрат у розмірі 411450 грн 54 коп; 3% річних у розмірі 66720 грн 01 коп; пеню у розмірі 126498 грн 63 коп; штрафні санкції у вигляді 7% штрафу у розмірі 97509 грн 36 коп . В іншій частині позову відмовлено.

Рішення обґрунтовано доведеністю позовних вимог в частині їх задоволення.

Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулося до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою в якій просить поновити позивачу строк н апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області та скасувати рішення господарського суду Донецької області у справі № 905/61/23 в частині не задоволення позовної заяви щодо стягнення пені та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі.

Вважає, що рішення по справі прийнято з порушенням норм матеріального права без урахування усіх обставин справи. Зокрема посилається, що укладаючи Договір сторони домовилися, що у випадку порушення користувачем терміну розрахунку ОСП має право нарахувати пеню у розмірі 0,1 % ( але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Пеня нараховуються до повного виконання користувачем своїх зобов`язань. Таким чином, сторони у договорі встановили інший період нарахування штрафних санкцій. Ця обставина не була врахована судом першої інстанції та призвела до безпідставної часткової відмови щодо стягнення пені.

Для розгляду справи шляхом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 р. поновлено позивачу процесуальний строк на оскарження рішення господарського суду Донецької області від 11.05.23 у справі №905/61/23. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача, на оскарження рішення господарського суду Донецької області від 11.05.23 у справі №905/61/23. Встановлено учасникам справи строк до 17.07.2023 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи. Витребувано матеріали справи №905/61/23 з Господарського суду Донецької області.

Відповідно до приписів ч. 1 статті 273 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

24.02.2022 Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. В подальшому строк дії воєнного стану було продовжено.

Відповідно до наказу Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 №03 «Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану» встановлено особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду в умовах воєнного стану з 01.04.2022 та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема:

- тимчасово зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду;

- запроваджено з 01.04.2022 роботу Східного апеляційного господарського суду у віддаленому режимі. Режим роботи суду може бути змінений з урахуванням об`єктивних обставин загострення збройної агресії (у тому числі ведення бойових дій) на адміністративно-територіальній одиниці місця розташування суду;

- рекомендовано учасникам судових справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: ;

- забезпечено приймання та опрацювання вхідної кореспонденції, що надходить до суду засобами електронного зв`язку. У разі відсутності об`єктивної можливості дотримання приписів процесуального законодавства та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, відповідні дії здійснювати після усунення обставин, що зумовили таку неможливість.

Відповідно до ст.26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства в умовах воєнного стану забороняється.

При цьому, згідно Рекомендацій прийнятих Радою суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, при визначенні умов роботи суду у воєнний час, рекомендовано керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні. У випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, враховуючи поточну обстановку, що склалася в місті Харкові, суд був вимушений вийти за межі строку встановленого статтею 273 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2023 р. розгляд справи призначено на 30.08.2023 р.

У в`язку з перебуванням судді Хачатрян В.С., яка входила до складу колегії суддів у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи за наслідками якого визначено колегію суддів: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

У судовому засіданні, яке відбулося 30.08.2023 р. приймав участь представник заявника апеляційної скарги, який підтримав свої вимоги.

Інші представники сторін у судове засіданні не з`явилися. Про час та місце проведення судового засідання сторони повідомлялися належним чином. Явка представників сторін у судове засідання не визнавалася обов`язковою.

Відповідно до приписів статті 269 Господарського процесуального кодексу України, Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

У суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі ( ч.1 ст.270 ГПК України).

Заслухавши доповідь головуючого по справі ( суддю доповідача), дослідивши матеріали справи, апеляційну скаргу, заслухавши представника заявника апеляційної скарги, який приймав участь у судовому засіданні, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія зазначає наступне.

Судом першої інстанції встановлено такі обставини справи.

Між Державним підприємством "Національна енергетична компанія «Укренерго» (Оператор системи передачі, далі ОСП, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "УКРЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" (користувач, відповідач) підписаний договір про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2019, № 0485-02024.

01.01.2019 між сторонами підписана додаткова угода до договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2019 № 0485-02024.

Вказаний договір підписаний представниками Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Укренерговугілля" та скріплений печатками підприємств.

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" () (позивач) є юридичною особою, що утворена 29.07.2019 як акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, внаслідок реорганізації шляхом перетворення Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 15.02.2019 №73 та розпорядження Кабінету Міністрів України від 22.11.2017 №829-р "Про погодження перетворення державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" у приватне акціонерне товариство".

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" () є правонаступником майна, усіх прав та обов`язків Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" відповідно до ст. 108 Цивільного кодексу України, п. 5 Порядку перетворення державного унітарного комерційного підприємства в акціонерне товариство, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.08.2012 № 802, п. 3.2. Статуту НЕК "Укренерго".

14.08.2019 між Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" (Оператор системи передачі (ОСП), позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "УКРЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" (користувач, відповідач) підписана додаткова угода до договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2019 № 0485-02024, відповідно до п.1 якої, договір про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2019 №0485-02024 викладений у новій редакції (далі договір).

Згідно з п. 1.1 та 1.2 договору ОСП зобов`язується надавати послугу з передачі електричної енергії (далі - Послуга), а користувач зобов`язується здійснювати оплату за послугу відповідно до умов цього договору. Сторони здійснюють свою діяльність відповідно до чинного законодавства України, правил ринку, Кодексу системи передачі, Кодексу системи розподілу, Кодексу комерційного обліку, ліцензій, відповідно до яких сторони здійснюють господарську діяльність, інших нормативно-правових актів, що забезпечують функціонування ринку електричної енергії України.

Пунктами 2.1, 2.2 договору передбачено, що терміни, що використовуються в цьому договорі, вживаються у зазначених у Законі України "Про ринок електричної енергії", Кодексу системи передачі, Кодексі систем розподілу, Кодексі комерційного обліку, правилах ринку. Під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що необумовлені цим договором, сторони зобов`язуються керуватися законодавством України.

Відповідно до п. 3.1 договору ціна договору визначається згідно з діючим на момент надання Послуги тарифом на послуги з передачі електричної енергії, встановленим регулятором, та оприлюднюється ОСП на власному веб-сайті в мережі Інтернет.

Згідно з пп. 1 п. 4.1 договору для розрахунків за цим договором використовується плановий та фактичний обсяг послуги. Плановий обсяг послуги визначається на основі наданих Користувачем і погоджених ОСП повідомлень щодо планового обсягу передачі електроенергії на розрахунковий місяць.

Пункт 5.1 договору встановлює, що планова та фактична вартість послуги (грн) за цим Договором визначається шляхом множення планового та фактичного обсягу Послуги (МВт*год) за розрахунковий період на тариф, встановлений Регулятором (грн./МВт*год).

На вартість послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України.

Відповідно до п. 6.1 договору розрахунковим періодом за цим договором є 1 календарний місяць.

Згідно з п. 6.2 договору користувач здійснює поетапну попередню оплату планової вартості послуги ОСП таким чином:

1 платіж - до 17:00 другого банківського дня розрахункового місяця у розмірі не менше 1/5 від планової вартості Послуги, визначеної згідно з розділом 5 цього Договору. Подальша оплата може здійснюватися щоденно або шляхом сплати 1/5 від планової вартості Послуг, яка визначена згідно з розділом 5, у кожен з наступних періодів:

2 платіж - з 06 до 10 числа розрахункового місяця;

3 платіж - з 11 до 15 числа розрахункового місяця;

4 платіж - з 16 до 20 числа розрахункового місяця;

5 платіж - з 21 до 25 числа розрахункового місяця.

При цьому розмір оплати у вказані періоди повинен бути не меншим планової вартості послуг, яка визначена згідно з розділом 5, на 5 днів наперед.

Відповідно до п. 6.5 договору користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг послуги протягом 3 банківських днів з дати отримання та на підставі акта приймання-передачі послуги, який ОСП надає користувачу протягом перших 5 робочих днів місяця, наступного за розрахунковим. Оплата послуги здійснюється на підставі рахунків, наданих ОСП або самостійно сформованих в електронному вигляді за допомогою «Системи управління ринком» (далі - Сервіс), з використанням кваліфікованого електронного підпису тієї особи, яка уповноважена підписувати документи в електронному вигляді, у порядку, визначеному законодавством.

Згідно з реч. 1, 2 п. 6.6 Договору у разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий місяць актом приймання-передачі Послуги користувач має право оскаржити зазначену в акті приймання-передачі послуги вартість послуги шляхом направлення ОСП повідомлення протягом 5 робочих днів з моменту отримання акту. процедура оскарження не звільняє користувача від платіжного зобов`язання у встановлений договором термін.

Відповідно до приписів п. 6.7 договору у випадку порушення користувачем термінів розрахунку ОСП має право нарахувати пеню у розмірі 0.1 % (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Пеня нараховується до повного виконання Користувачем своїх зобов`язань.

За прострочення зазначеного терміну понад тридцять календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % від суми простроченого платежу.

У разі якщо фактичний обсяг оплати користувачем послуги перевищує суму, зазначену в акті приймання-передачі наданої послуги, ОСП (за заявою користувача) протягом 5 банківських днів з дня отримання заяви повертає Користувачу надлишок коштів або враховує їх як оплату Послуги наступних розрахункових періодів. За наявності заборгованості кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення.

У разі недотримання ОСП цих термінів користувач має право нарахувати пеню у розмірі 0.1% від суми коштів (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня), що підлягають поверненню, за кожен день прострочення. Пеня нараховується до повного виконання ОСП зобов`язань щодо повернення коштів.

За прострочення зазначеного терміну понад тридцять календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7% від суми коштів, що підлягають поверненню.

Відповідно до п. 9.1 договору при невиконанні або неналежному виконанні умов цього договору, сторони несуть відповідальність відповідно до цього договору та законодавства України.

Пунктом 10.4 договору передбачено, що рахунки, акти приймання-передачі, акти звірки розрахунків, будь-які повідомлення за цим договором повинні направлятися однією стороною іншій електронною поштою або факсимільним повідомленням, а також повинні бути обов`язково підтверджені рекомендованим листом, іншим поштовим відправленням або доставлені кур`єром під розписку за адресою, зазначеною в цьому договорі.

Рахунки, акти приймання-передачі, акти звірки розрахунків, повідомлення вважаються отриманими стороною: у день їх доставки кур`єром, що підтверджується квитанцією про вручення одержувачеві, що підписується його уповноваженим представником; у день особистого вручення, що підтверджується підписом одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції, або третій календарний день від дати отримання поштовим відправленням зв`язку, в якому обслуговується одержувач (у разі направлення поштою рекомендованим листом); у день направлення за допомогою сервісу та/або електронною поштою.

Згідно з приписами п.14.1 договору останній набуває чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2019. Якщо користувач не направив до ОСП у строк не менший ніж за місяць до закінчення терміну дії договору повідомлення про припинення дії договору, то цей договір вважається продовженим на наступний календарний рік на тих самих умовах.

Матеріали справи не містять доказів припинення дії договору, отже договір про надання послуг з передачі електричної енергії вважається чинним на час виникнення спірних відносин.

На підтвердження виконання умов договору, позивачем надано до матеріалів справи акти приймання-передачі послуги та складені до них акти коригування:

- акт за жовтень 2020 року від 31.10.2020 на суму 6644748,54 грн (вказана сума по акту не заявлена позивачем до стягнення в межах цієї справи); акт коригування від 16.08.2021 до акту за жовтень 2020 з підстав зміни фактичних обсягів, за яким збільшено обсяг з передачі електричної енергії за жовтень 2020 року на суму 1527275,29 грн;

- акт за листопад 2020 року від 30.11.2020 на суму 7264008,91 грн (вказана сума по акту не заявлена позивачем до стягнення в межах справи); акт коригування від 20.09.2021 до акту за листопад 2020 з підстав зміни фактичних обсягів, за яким зменшено обсяг з передачі електричної енергії за листопад 2020 року на суму (-)241739,60 грн;

- акт за грудень 2020 року від 31.12.2020 на суму 7948640,15 грн (вказана сума по акту не заявлена позивачем до стягнення в межах справи); акт коригування від 27.09.2021 до акту за грудень 2020 з підстав зміни фактичних обсягів, за яким збільшено обсяг з передачі електричної енергії за грудень 2020 року на суму 107455,20 грн.

Акти коригування від 16.08.2021, 20.09.2021 та 27.09.2021 містять підписи представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", підпис представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Укренерговугілля" відсутній. Вказані акти були надіслані на адресу відповідача (вул.Соборна, буд.10, літ.А-2, м. Мирноград, Донецька область, 85323), про що свідчать наявні в матеріалах справи копії реєстрів на відправку актів коригування від 20.08.2021, 22.09.2021 та 04.10.2021, які складені Товариством з обмеженою відповідальністю "Текс Експрес", що діяло на підставі договору від 08.07.2021 №01-230289-23 та надавало послуги позивачу з пересилання поштової кореспонденції.

Відповідно до актів коригування, показники по актам приймання-передачі за жовтень - грудень 2020 року були відкориговані відповідно до фактичного обсягу з передачі електричної енергії, в результаті чого, відповідачу донароховано 1392990,89грн.

Відповідачем не надано жодних доказів щодо незгоди з об`ємом та вартістю послуг наданих позивачем. Акти коригування не оскаржені, відомості, що містяться в них, відповідачем не спростовані.

Відповідач доказів здійснення грошових зобов`язань за актами коригування не надав та не спростував наявність таких зобов`язань.

Як зазначалося вище, позовні вимоги позивача було задоволено частково. Зокрема було відмовлено у стягненні пені у розмірі 92 935,72 грн.

А тому, судова колегія відповідно до приписів статті 269 Господарського процесуального кодексу України, перевіряє законність та обґрунтованість рішення по справі саме в частині стягнення з відповідача пені.

Як встановлено судом вище, заборгованість у розмірі 81722023,83 грн складається із суми 6644748,54 грн по акту приймання-передачі послуги за жовтень 2020 та суми 1527275,29 грн по акту коригування від 16.10.2021 за жовтень 2020, всього на суму 8172023,83 грн.

Судом першої інстанції також вже встановлювалось, що сума заборгованості у розмірі 6644748,54 грн по акту приймання-передачі послуги за жовтень 2020 по договору від 01.01.2019 №0485-02024 не є предметом розгляду цієї справи, а була предметом розгляду справи господарської справи №905/1433/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Укренерговугілля" та була задоволена судом. Рішення Господарського суду Донецької області від 07.12.2022 №905/1433/21 набрало законної сили та є чинним. Рішення суду від 07.12.2022 №905/1433/21 а ні в примусовому а ні в добровільному порядку не виконано відповідачем. За таких обставин, у зв`язку з невиконанням відповідачем рішення суду в частині стягнення заборгованості за актом приймання-передачі послуг за жовтень 2020, позивач нарахував на суму 6644748,54 грн пеню за період з з 02.09.2021 до 19.09.2021.

Суд першої інстанції з розрахунком позивача в частині визначення періоду нарахування пені не погодився, оскільки пеня на суму 6644748,54 грн повинна бути нараховано відповідно до умов договору (п.6.2 договору), а саме з дати, що слідує після останнього дня коли зобов`язання повинно бути виконано, тобто з 26.10.2020, оскільки відповідач повинен був здійснити останній 5-й платіж по акту за жовтень 2020 до 25.10.2020.

За висновками суду першої інстанції, з огляду на приписи статті 232 Господарського кодексу України, позивач мав право нараховувати пеню з 26.10.2020 по 26.04.2021, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача пені, яку він нарахував на суму за 6 644 748,54 грн за період з 02.09.2021 до 19.09.2021, судом відхиляються.

Враховуючи вищевикладене, судом першої інстанції було здійснено перерахунок пені, а саме за період з 02.09.2021 по 19.09.2021 на суму 1 527 275,29 грн; за період з 02.09.2021 по 02.03.2022 на суму 1285535,69 грн та за період з 14.10.2021 по 14.04.2022 на суму 107455,20 грн. За перерахунком суду розмір пені складає 126498,63 грн. За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача пені підлягають задоволенню частково, на суму 126498,63 грн.

Проте судова колегія не може погодитися з таким висновком суду першої інстанції з огляду на нижче викладене.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. ( ч.1 ст.509 ЦК України)

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до приписів статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Частиною 2 статті 11 Цивільного кодексу України, встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, є, зокрема, договори та інші правочини.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач свої зобов`язання по договору виконав належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи акти приймання - передачі, підписані представниками позивача та відповідача. В подальшому, позивачем підписані акти коригування, які також наявні в матеріалах справи. Жодних зауважень до актів приймання - передачі та/або актів коригування, жодних доказів здійснення відповідачем оскарження об`єму та/або вартості переданої електричної енергії, останнім не надано та матеріали справи не містять. Отже, відповідач зобов`язаний був здійснити оплату у відповідності до умов договору.

Умови оплати за надання послуг з передачі електричної енергії встановлені розділом 6 договору №0485-02024 від 01.01.2019 у редакції згідно додаткової угоди до Договору від 14.08.2019.

Судом першої інстанції було встановлено порушення з боку відповідача умов договору щодо своєчасної оплати послуг.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Аналогічні положення закріплені і в статті 216 та статті 217 Господарського кодексу України.

Відповідно до приписів статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є вид неустойки, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання;

Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Як зазначає заявник апеляційної скарги, відповідач не здійснив оплату по акту коригування до акту приймання-передачі наданих послуг за жовтень 2020 р. у зв`язку з чим, позивач, керуючись п.6.7. Договору нарахував штрафні санкції.

З матеріалів справи та пояснень заявника апеляційної скарги убачається, що 31.10.2020 сторонами було підписано акт приймання-передачі послуги за жовтень 2020 на суму 6 644 748,54 грн ( з ПДВ) та направлено відповідачу поштовим відправленням з описом вкладення № 859. Дата отримання акту відповідачем 24.11.2020 р. Кінцева дата сплати за послугу з урахуванням коригування згідно п.6.5. Договору ( в редакції додатковій угоді № 2 від 14.08.2019) - 27.11.2020 р.

16.08.2021 р. позивачем підписано акт коригування до акту від 31.10.2020 приймання передачі послуги з передачі електричної енергії ( яким збільшено фактичний обсяг на 5297,962 Мвт*год та відповідно вартість послуги на 1 527275,29 грн) та направлено акт відповідачу поштовим відправленням з описом вкладення U89. Дата отримання акту коригування поштовим відправленням зв`язку в якому обслуговується відповідач 25.08.2021. Дата вручення акту згідно п.10.4 Договору - 28.08.2021. Кінцева дата оплати за послугу з урахуванням коригування згідно п.6.5. та.10.4. Договору в редакції додаткової угоди № 2 від 14.08.2019 01.09.2021.

Сума основної заборгованості за жовтень 2020 р. з врахуванням акту коригування від 16.08.2021 до акту від 31.10.2020 приймання-передачі послуги складає 8 172 023,83 6 644 748,54 = 1 527 275,29 грн.

Керуючись п.6.7. договору ( в редакції додаткової угоди № 2 від 14.08.2019), а саме за наявності заборгованості кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення сума основної заборгованості за жовтень 2020 з врахуванням акту коригування від 20.09.2021 до акту від 30.11.2020 приймання- передачі послуги складає 1 527 275, 29 241 739,60 = 1 285 535,69 грн.

Таким чином у жовтні 2020 р. перший період виникнення заборгованості з 02.09.2021 по 19.09.2021 сума боргу складає 8 172 023,83, а період нарахування штрафних санкція з 02.09.2021 до 19.09.2021. Період для нарахування штрафних санкцій з врахуванням положень постанови НКРЕКП № 766 від 08.04.2020 та постанови НКРЕКП № 413 від 26.04.2022 - 02.09.2021 до 19.09.2021.

У жовтні 2020 р. другий період виникнення заборгованості з 20.09.2021 до 11.01.2023 сума боргу складає 1 285 535,69 , період нарахування штрафних санкцій з 20.09.2021 до 11.01.2023, період для нарахування штрафних санкцій з врахуванням положень постанови НКРЕКП № 766 від 08.04.2020 та постанови НКРЕКП № 413 від 26.04.2022 - 20.09.2021 до 25.04.2022.

Оскільки акт коригування до акту від 31.10.2020 приймання передачі послуг з передачі електричної енергії повинен бути погашений 01.09.2021, заявник апеляційної скарги нарахував пеню саме з 02.09.2021, у зв`язку з чим і був змінений період та сума нарахування штрафних санкцій.

У зв`язку з підписанням 20.09.2021 акту коригування до акту приймання-передачі послуги з передачі електричної енергії за листопад 2020 р. сума заборгованості зменшилася на 241 739, 60 грн у зв`язку з чим і був змінений період та сума нарахування штрафних санкцій. Отже періоди заявником апеляційної скарги було визначено правомірно згідно умов Договору.

Частиною 6 статті 231 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

У пункті 6.7 Договору сторони встановили, що у випадку порушення користувачем термінів розрахунку ОСП має право нарахувати пеню у розмірі 0.1 % (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Пеня нараховується до повного виконання Користувачем своїх зобов`язань.

Таким чином, сторони у Договорі, визначили інший порядок нарахуванні пені, ніж зазначено у частини 6 статті 231 Господарського кодексу України, а саме: нарахування пені відбувається до повного виконання Користувачем своїх зобов`язань.

З огляду на наведене позивачем правомірно було нарахована пеня за весь період прострочення.

Стаття 275 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що Суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право: залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення; скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення;

Відповідно до приписів статті 277 Господарського процесуального кодексу України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: не з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

В даному випадку, судова колегія приходить до висновку, що рішення по справі, в оскаржуваній частині, прийнято судом першої інстанції без урахування усіх обставин справи у зв`язку з чим, апеляційна скарга підлягає задоволенню, рішення по справі, в оскаржуваній частині, скасуванню з прийняттям нового рішення про задоволення позовних вимог в частині стягнення пені у повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача по справі.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго", м.Київ, на рішення господарського суду Донецької області від 11.05.2023 у справі № 905/61/23 задовольнити.

Рішення господарського суду Донецької області від 11.05.2023 у справі № 905/61/23 скасувати в частині відмовити у задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені у розмірі 92 935 грн 72 коп.

В цій частині прийняти нове рішення у справі № 905/61/23 про задоволення позовних вимог.

В решті рішення у справі № 905/61/23 залишити без змін.

Викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Укренерговугілля" (, вул. Соборна, будинок 10 літ. А-2, місто Мирноград, Донецька область, 85323) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (, вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ,01032) суму основної заборгованості у розмірі 1392990 (один мільйон триста дев`яносто дві тисячі дев`ятсот дев`яносто) грн 89 коп на поточний рахунок НЕК «Укренерго» , Код EIC: 10Х1001- 00001Х, р/р НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк» у м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ банка 0032129.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Укренерговугілля" (, вул. Соборна, будинок 10 літ. А-2, місто Мирноград, Донецька область, 85323) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (, вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ,01032) суму інфляційних втрат у розмірі 411450 (чотириста одинадцять тисяч чотириста п`ятдесят) грн 54 коп; 3% річних у розмірі 66720 (шістдесят шість тисяч сімсот двадцять) грн 01 коп; пеню у розмірі 219434,35 грн ( двесті дев`ятнадцять тисяч чотириста тридцять чотири грн) 35 коп; штрафні санкції у вигляді 7% штрафу у розмірі 97509 (дев`яносто сім тисяч п`ятсот дев`ять) грн 36 коп та судовий збір у розмірі 31 427 ( тридцять олна тисяча чотириста двадцять сімь ) грн 54 коп на поточний рахунок НЕК "Укренерго" , код Код EIC: 10Х1001- 00001Х , р/р НОМЕР_1 в АТ "Ощадбанк" у м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ банка 0032129.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Укренерговугілля" (, вул. Соборна, будинок 10 літ. А-2, місто Мирноград, Донецька область, 85323) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (, вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ,01032) витрати по сплаті судового збору за звернення з апеляційною скаргою у сумі 4 026, 00 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 05.09.23.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов