ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.09.2023 м.Дніпро Справа № 908/418/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Дніпроспецсталь м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.08.2023 (головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Азізбекян Т.А., Дроздова С.С., повний текст якого підписаний 14.08.2023) у справі № 908/418/23

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельний дім Базальт м. Дніпро

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Дніпроспецсталь м. Запоріжжя

про стягнення 1 565 807,45 грн.,

за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства Дніпроспецсталь ( м.Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельний дім Базальт м.Дніпро

про стягнення 385 407,95 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 03.08.2023 у справі №908/418/23 первісний позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Дніпроспецсталь м. Запоріжжя на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельний дім Базальт м. Дніпро 900000 (дев`ятсот тисяч) грн. 00 коп. основної заборгованості, 124 388 (сто двадцять чотири тисячі триста вісімдесят вісім) грн. 73 коп. - пені, 302 417 (триста дві тисячі чотириста сімнадцять) грн. 20 коп. - інфляційних втрат, 35 732 (тридцять п`ять тисяч сімсот тридцять дві) грн. 51 коп. - 3% річних.

В частині стягнення 195 076 (ста дев`яноста п`яти тисяч сімдесят шести) грн. 51 коп. провадження у справі за первісним позов закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору.

В іншій частині первісного позову відмовлено.

Зустрічний позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельний дім Базальт м. Дніпро на користь Приватного акціонерного товариства Дніпроспецсталь м. Запоріжжя 156040 (сто п`ятдесят шість тисяч сорок) грн. 47 коп. неустойки за прострочку поставки товару.

В іншій частині зустрічного позову відмовлено.

Здійснено зустрічне зарахування первісного та зустрічного позовів, стягнувши з Приватного акціонерного товариства Дніпроспецсталь м. Запоріжжя на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельний дім Базальт м. Дніпро 900000 (дев`ятсот тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 302417 (триста дві тисячі чотириста сімнадцять) грн. 20 коп. - інфляційних втрат, 4080 (чотири тисячі вісімдесят) грн. 77 коп. - 3% річних.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Дніпроспецсталь м. Запоріжжя на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельний дім Базальт м.Дніпро судові витрати за первісним позовом у сумі 18096 (вісімнадцять тисяч дев`яносто шість) грн. 82 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельний дім Базальт м. Дніпро на користь Приватного акціонерного товариства Дніпроспецсталь м. Запоріжжя судові витрати за зустрічним позовом у сумі 2 340 (дві тисячі триста сорок) грн. 20 коп.

Здійснено зустрічне зарахування сум судового збору та стягнуто з Приватного акціонерного товариства Дніпроспецсталь м. Запоріжжя на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельний дім Базальт м. Дніпро 15756 (п`ятнадцять тисяч сімсот п`ятдесят шість) грн. 62 коп. судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Приватне акціонерного товариства Дніпроспецсталь м. Запоріжжя, з посиланням на порушення норм матеріального права, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення з ПрАТ «Дніпроспецсталь» штрафу за поставку неякісного товару в розмірі 229 367,48 грн. та ухвалити нове рішення у відповідній частині якого, зустрічні позовні вимоги ПрАТ «Дніпроспецсталь» щодо стягнення з ТРВ «Торговельний дім Базальт» штрафу за поставку неякісного товару в розмірі 229 367,48 грн. задовільнити.

Змінити пункти з 8 по 11 резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області в частині сум, які підлягають зарахуванню за зустрічним позовом, з урахуванням задоволення вимог за зустрічним позовом у повному обсязі у сумі 385 407,95 грн.

Стягнути з позивача за первісним позовом на користь відповідача судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2023 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), судді Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.

Згідно з п.п.17.3, 17.5 п.17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі; апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

За приписами частини 6 ст.260, ч.3 ст.261, ч.3 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження вирішується судом протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням відсутності у суді матеріалів справи № 908/418/23, що унеможливлює розгляд питання про відповідність матеріалів апеляційної скарги нормам процесуального законодавства, керуючись ст.ст.234, 235, 258, 260, 261, 262, п.п.17.3, 17.5, 17.10 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/418/23.

2. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Дніпроспецсталь м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.08.2023 відкласти до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

3. Зазначену ухвалу надіслати засобами електронного зв`язку Господарському суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий О.Г. Іванов