ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/957/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглядаючи заяву представника ТОВ "Каргілл Енімал Нутрішн" від 04.09.2023 про

виправлення описки в ухвалі суду від 28.08.2023 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каргілл Енімал Нутрішн"

до Приватного підприємства "Слободище"

про стягнення 2403748,02 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Каргілл Енімал Нутрішн" звернулося до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Слободище" 2403748,02 грн, з яких: 1551888,00 грн основного боргу, 160366,51 грн пені, 96219,91 грн 30% річних та 595273,60 грн штрафної санкції у розмірі 20%.

Ухвалою від 24.07.2023 суд прийняв зазначену позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 11.09.2023.

28.08.2023 через систему "Електронний суд" від представника позивача Степанюка Дениса Олександровича надійшла заява, згідно якої останній просить суд надати йому можливість прийняти участь у всіх судових засіданнях по справі №906/957/23, в т.ч., але не виключно - у судовому засіданні, що призначене на 11.09.2023 о 11 год.30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 28.08.2023, у зв`язку з відпусткою судді Вельмакіної Т.М., розгляд заяви передано на розгляд судді Кравець С.Г.

Ухвалою від 29.08.2023 суд задовольнив заяву представника ТОВ "Каргілл Енімал Нутрішн" Степанюка Дениса Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, яке призначене на 11.09.2023 об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 207.

04.09.2023 через систему "Електронний суд" від представника позивача Степанюка Дениса Олександровича надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Житомирської області від 29.08.2023 у справі №906/957/23 шляхом викладення п.1 резолютивної частини цієї ухвали в такій редакції: 1. Задовольнити заяву представника ТОВ "Каргілл ЕН" Степанюка Дениса Олександровича про участь у всіх судових засіданнях по справі №906/957/23, в т.ч., але не виключно - у судовому засіданні, що призначене на 11.09.2023 о 11 год. 30 хв. та яке відбудеться в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання №207, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів.

Розглянувши вищевказану заяву суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з огляду на таке.

Частинами 1-3 ст.243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Ухвалою від 29.08.2023 суд у складі судді Кравець С.Г., задовольнив заяву представника ТОВ "Каргілл Енімал Нутрішн" Степанюка Дениса Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, яке призначене на 11.09.2023 об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 207.

Постановляючи дану ухвалу суд у складі судді Кравець С.Г. виходив з того, що суддею Вельмакіною Т.М., у провадженні якої перебуває справа №906/957/23, визначена дата судового засідання (11.09.2023 об 11:30) та зал судового засідання (207), який обладнаний системою відеоконферензв`язку. З огляду на це і було задоволено заяву представника ТОВ "Каргілл Енімал Нутрішн" Степанюка Дениса Олександровича про його участь в зазначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Водночас, на час розгляду заяви представника ТОВ "Каргілл Енімал Нутрішн" від 28.08.2023, суду у складі судді Кравець С.Г. невідомо про наступні судові засідання у справі №906/957/23, яка перебуває на розгляді іншого складу суду (суддя Вельмакіна Т.М.), а також про наявність вільного спеціально обладнаного залу судових засідань системою відеоконференцзв`язку на конкретну дату (у разі подальшого відкладення розгляду справи), що унеможливило при винесенні ухвали від 29.08.2023 вирішити питання про забезпечення участі представника позивача у всіх судових засіданнях по справі №906/957/23 в режимі відеоконференції.

У Господарському суді Житомирської області не всі зали судових засідань обладнані технічними засобами, необхідними для проведення судових засідань в режимі відеоконференцій, що унеможливило складу суду (суддя Кравець С.Г.) наперед визначити та забезпечити технічні можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, час та місце яких не призначено складом суду (суддя Вельмакіна Т.М.) у провадженні якого перебуває дана справа.

При цьому суд зазначає, що дані обставини не позбавляють заявника права під час судового засідання, яке призначене на 11.09.2023 об 11:30, порушити перед судом (суддя Вельмакіна Т.М.) на розгляді якого знаходиться дана справа, питання про забезпечення проведення наступного(их) судового(их) засідання(нь) в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що зазначені заявником обставини не є опискою в розумінні приписів ст.243 ГПК України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника ТОВ "Каргілл Енімал Нутрішн" від 04.09.2023 про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Житомирської області від 29.08.2023.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника ТОВ "Каргілл Енімал Нутрішн" від 04.09.2023 про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Житомирської області від 29.08.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.09.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано: 05.09.2023

Суддя Кравець С.Г.

Друк.

1 - до справи,

2-3 - сторонам (рек.), представнику на ел. пошту: .