УХВАЛА

м. Київ

21.08.2023Справа № 910/14740/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_3 ,

2) Аселон Інвестментс Лімітед (Республіка Кіпр),

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації",

4) ОСОБА_4 ,

5) ОСОБА_5 ,

6) ОСОБА_6 ,

про визнання правочину недійсним та скасування реєстраційних записів,

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаним позовом до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та скасування реєстраційних записів.

Позовні вимоги, обґрунтовані тим, що з матеріалів реєстраційної справи ТОВ "Український науковий інститут сертифікації" вбачається, що належна позивачу частка в статутному капіталі товариства була відчужена ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 на підставі договору управління корпоративними правами та здійснення представництва інтересів від 14.04.2017, якого за твердженнями позивача ніколи не існувало та позивачу невідомо про особу ОСОБА_5 , та, відповідно, позивач ніколи не мав волі вчиняти будь-які правочини з ОСОБА_5 . В свою чергу ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу корпоративних прав від 29.09.2018 продала належну позивачу частку Аселон Інвестментс Лімітед, однак, позивач жодних дій щодо відчуження спірної частки на користь ОСОБА_2 не здійснював, а отже, означена частка вибула з володіння позивача за відсутності його волі.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Водночас, судом встановлено, що під час оформлення повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 було допущено технічну описку, а саме невірно вказано дату підписання повного тексту рішення: "28.04.2019" замість вірного "28.05.2019".

За приписами до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в рішенні Господарського суду міста Києва від 21.05.2019.

Керуючись ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити за власною ініціативою допущену описку в тексті рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 у справі №910/14740/18, вірно зазначивши дату складання та підписання повного тексту рішення: "28.05.2019".

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 у справі №910/14740/18.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у визначеному розділом IV ГПК України порядку.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА