номер провадження справи 27/126/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

28.08.2023 справа № 908/532/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової Світлани Сергіївни, при секретарі судового засідання Лісовик О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального некомерційного підприємства «Попаснянська міська багатопрофільна лікарня» Попаснянської міської ради (юридична адреса: 93300 м. Попасна, Луганська область, вул. Сонячна, 35-А, фактична адреса: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, 74, ідентифікаційний код юридичної особи 01983654)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель-М ЛТД» (69091 м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 71 А, прим. 901, ідентифікаційний код юридичної особи 24316073)

про стягнення 20 098 грн 50 коп., зобов`язання поставити та передати дизельне паливо

за участю

представник позивача: не з`явився

представник відповідача: Зелений С.М. ордер серія АН № 1150259 від 18.04.2023

УСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство «Попаснянська міська багатопрофільна лікарня» Попаснянської міської ради звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель-М ЛТД» про:

- зобов`язання поставити та передати у власність позивача дизельне паливо (ДК 021:2015:09130000-9 Нафта і дистиляти) в кількості 5400 літрів не пізніше двадцяти календарних днів з моменту набрання рішення суду законної сили;

- стягнення з відповідача 0,1 % пені від вартості товару за кожен день прострочення у сумі 6 305 грн 28 коп., штрафу у розмірі семи відсотків від вартості товару в розмірі 13 793 грн 22 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2023 позовні матеріали № 908/532/23 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху.

Ухвалою суду від 22.02.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

27.03.2023 на адресу суду Комунального некомерційного підприємства «Попаснянська міська багатопрофільна лікарня» Попаснянської міської ради надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали суду.

Ухвалою суду від 30.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/532/23, присвоєно справі номер провадження 27/126/23. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження на 19.04.2023.

В порядку ст. 183 ГПК України підготовче провадження відкладено на 24.05.2023.

Ухвалою суду від 24.05.2023 продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 21.06.2023.

Ухвалою суду від 21.06.2023 підготовче провадження закрито та призначено до розгляду по суті на 02.08.2023.

До початку розгляду справи по суті від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження строком на 15 днів для проведення медіації між сторонами та проведення судового засідання 02.08.2023 без представника позивача.

Ухвалою суду від 02.08.2023 зупинено провадження у справі № 908/532/23 на час проведення медіації, строком до 28.08.2023. Зобов`язано сторони надати суду документи, укладені за результатами медіації.

14.08.2023 від відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди.

Ухвалою суду від 02.08.2023 зупинено провадження у справі № 908/532/23 на час проведення медіації, строком до 28.08.2023. Зобов`язано сторони надати суду документи, укладені за результатами медіації.

14.08.2023 від відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди.

Ухвалою суду від 15.08.2023 поновлено провадження у справі № 908/532/23 з 28.08.2023 та призначено судове засідання на 28.08.2023.

23.08.2023 на електронну адресу суду від позивача також надійшла заява про затвердження мирової угоди.

Судове засідання 28.08.2023 проводилось за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

28.08.2023 в судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву про затвердження мирової угоди.

Розглядається мирова угода в редакції від 01.08.2023.

Суд зазначає, що відповідно до статті 192 ч. 2 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода від 01.08.2023, яку сторони надали на затвердження господарському суду, містить наступні умови:

МИРОВА УГОДА

м. Запоріжжя « 01» серпня 2023 р.

ТОВ «ПАРАЛЛЕЛЬ - М ЛТД» , в особі генерального директора Дубініна О.О., який діє на підставі Статуту (далі «Відповідач») та Комунальне некомерційне підприємство «Попаснянська міська багатопрофільна лікарня» в особі В.о. директора Івасенко О.В., що діє на підставі Статуту (надалі іменується «Позивач»), що є сторонами по справі № 908/532/23, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Запорізької області, домовились про укладення мирової угоди та припинення провадження по справі на зазначених умовах:

1.1. За поданою позовною заявою Позивач вимагає від Відповідача надати/поставити 5 400 літрів дизельного палива (п`ять тисяч чотириста літрів), із посиланням на Договір №0397/22/Б від 21.02.2022р., а також вимагає стягнути пеню у розмірі 6305,28 грн., та штраф у розмірі 13793,22 грн.

1.2. Відповідно до Договору № 0397/22/Б від 21.02.2022р відповідач повинен був поставити 5 400 літрів дизельного палива за ціною 36,49 грн. за 1 літр на загальну суму 197 046,00 грн. (Сто дев`яносто сім тисяч сорок шість гривень 00 копійок).

Відповідно до видаткових накладних №000000794 від 21.02.2022р. та №000000794 від 21.02.2022р Відповідачем було поставлено Позивачу 5 400 літрів дизельного палива, яке у подальшому було прийнято Відповідачем на зберігання. Вартість отриманого на зберігання пального становить 197 046,00 грн.

1.3. Відповідно до ст. 950 ЦК України - За втрату (нестачу) або пошкодження речі, прийнятої на зберігання, зберігай відповідає на загальних підставах.

Професійний зберігач відповідає за втрату (нестачу) або пошкодження речі, якщо не доведе, що це сталося внаслідок непереборної сили, або через такі властивості речі, про які зберігай, приймаючи її на зберігання, не знав і не міг знати, або внаслідок умислу чи грубої необережності поклажодавця.

Зберігач відповідає за втрату (нестачу) або пошкодження речі після закінчення строку зберігання лише за наявності його умислу або грубої необережності.

Через обставини непереборної сили, а саме через військову агресією Російської Федерації та захоплення місць зберігання дизельного палива у Луганській області, за незалежних від Відповідача обставин було втрачено належні Позивачу 5 400 літрі дизельного палива на загальну суму 197 046,00 грн. (Сто дев`яносто сім тисяч сорок шість гривень 00 копійок).

Факт наявності форс-мажорних обставин було підтверджено Рішенням Торгово- промислової палати України від 28.02.22 № 2024/02.0-7.1 на підставі ст.ст. 14, 14-1 Закону України Про торгово-промислові палати в Україні від 02.12.97 № 671/97-ВР, Статуту ТПП України, а саме було:

- засвідчено форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, відповідно до Указу Президента України від 24.02.22 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні»;

- підтверджено, що зазначені обставини з 24.02.22 до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи ін. зобов`язанням/обов`язком, виконання яких/-го настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи ін. нормативних актів і виконання відповідно яких/-го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

2.1. Позивач та Відповідач дійшли згоди про мирне врегулювання спору, без дослідження доказів та обставин справи, з урахуванням об`єктивних факторів, які вплинули на можливість виконання своїх господарських зобов`язань та відсутності вини Відповідача. Сторонами досягнуто згоди про відшкодування у грошовому вигляді частини заявлених Позивачем вимог відповідно до цієї Мирової угоди.

2.2. Сторони дійшли згоди визначити розмір вартості 5 400 літрів дизельного палива, яке було передано Відповідачу на зберігання, у розмірі 197 046,00 грн. (Сто дев`яносто сім тисяч сорок шість гривень 00 копійок), за ціною 36,49 грн. за 1 літр, з ПДВ, та визначити спосіб компенсації у грошовому вигляді.

2.3. Таким чином, за угодою сторін, компенсації у грошовому вигляді підлягає 197 046,00 грн. (Сто дев`яносто сім тисяч сорок шість гривень 00 копійок), а також судовий збір за подачу цієї позовної заяви в сумі 2684,00 грн.

Решта вимог не підлягає стягненню, а саме:

Вимоги Позивача до Відповідача, щодо стягнення пені у розмірі 6305,28 грн., а також штраф у розмірі 13793,22 грн (визначені у п.1.1. цієї Мирової угоди), та не підлягають стягненню у майбутньому.

3.1. Сторони дійшли згоди про розстрочення погашення суми грошової компенсації, визначеної цією Мировою угодою, у розмірі 197 046,00 грн. (Сто дев`яносто сім тисяч сорок шість гривень 00 копійок) рівними частинами, з моменту затвердження цієї Мирової Угоди Господарським судом, наступним чином:

1. До 30.09.2023р. сплачує 100 000,00 грн.

2. До 31.10.2023р. сплачує 97 046,00 грн.

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

5. Відповідач та Позивач заявляють, що ні у процесі укладення цієї Мирової угоди, ні у процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. За угодою сторін Відповідач має право здійснювати погашення суми грошової компенсації, визначеної цією Мировою угодою, достроково або у більшому розмірі на власний розсуд. За угодою сторін, дозволяється здійснення погашення суми грошової компенсації, визначеної цією Мировою угодою, за рахунок наявних зустрічних однорідних грошових вимог сторін.

6. Ця Мирова угода набирає чинності з дати затвердження її Господарським судом, відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України. Відповідач має право сплатити узгоджену суму повністю або частково до затвердження цієї Мирової ' Угоди господарським судом. За угодою сторін, у разі належного виконання Відповідачем умов цієї Мирової Угода, та за відсутністю суттєвих порушень, Позивач зобов`язується не застосовувати заходи примусового виконання рішень. Після повної сплати суми, узгодженої у п.3.1 цієї Мирової угоди, сторони вважають взаємні зобов`язання виконаним належним чином і не мають один до одного ніяких претензій.

7. Ця мирова угода укладена в 3-х примірниках, що мають однакову юридичну силу - по одному для Позивача, Відповідача та Господарського суду Запорізької області.

Позивач _________________(підпис)_____________ Івасенко О.В.

печатка

Відповідач _______________(підпис)_____________ Дубінін О.О.

печатка

Відповідно до ст. 192 ГПК України Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно ч. 4 ст. 192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Мирова угода від 01.08.2023 підписана від позивача в.о. директора Комунального некомерційного підприємства «Попаснянська міська багатопрофільна лікарня» Попаснянської міської ради Івасенко О.В., та від відповідача генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель-М ЛТД» Дубініним О.О.

Вказана мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

З тексту спільної заяви сторін та умов мирової угоди від 01.08.2023 вбачається, що наслідки ухвалення мирової угоди у даній справі передбачені чинним законодавством України сторонам відомі.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди укладеної між Комунального некомерційного підприємства «Попаснянська міська багатопрофільна лікарня» Попаснянської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель-М ЛТД», суд вважає, що надана мирова угода від 01.08.2023 не суперечить вимогам чинного законодавства України, інтересам сторін та підлягає затвердженню господарським судом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. ст. 42, 192, 193, ч. 1. п. 7 ст. 231, 232, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяви Комунального некомерційного підприємства «Попаснянська міська багатопрофільна лікарня» Попаснянської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель-М ЛТД» про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Запоріжжя « 01» серпня 2023 р.

ТОВ «ПАРАЛЛЕЛЬ - М ЛТД» , в особі генерального директора Дубініна О.О., який діє на підставі Статуту (далі «Відповідач») та Комунальне некомерційне підприємство «Попаснянська міська багатопрофільна лікарня» в особі В.о. директора Івасенко О.В., що діє на підставі Статуту (надалі іменується «Позивач»), що є сторонами по справі № 908/532/23, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Запорізької області, домовились про укладення мирової угоди та припинення провадження по справі на зазначених умовах:

1.1. За поданою позовною заявою Позивач вимагає від Відповідача надати/поставити 5 400 літрів дизельного палива (п`ять тисяч чотириста літрів), із посиланням на Договір №0397/22/Б від 21.02.2022р., а також вимагає стягнути пеню у розмірі 6305,28 грн., та штраф у розмірі 13793,22 грн.

1.2. Відповідно до Договору №0397/22/Б від 21.02.2022р Відповідач повинен був поставити 5 400 літрів дизельного палива за ціною 36,49 грн. за 1 літр на загальну суму 197 046,00 грн. (Сто дев`яносто сім тисяч сорок шість гривень 00 копійок).

Відповідно до видаткових накладних №000000794 від 21.02.2022р. та №000000794 від 21.02.2022р Відповідачем було поставлено Позивачу 5 400 літрів дизельного палива, яке у подальшому було прийнято Відповідачем на зберігання. Вартість отриманого на зберігання пального становить 197 046,00 грн.

1.3. Відповідно до ст. 950 ЦК України - За втрату (нестачу) або пошкодження речі, прийнятої на зберігання, зберігай відповідає на загальних підставах.

Професійний зберігач відповідає за втрату (нестачу) або пошкодження речі, якщо не доведе, що це сталося внаслідок непереборної сили, або через такі властивості речі, про які зберігай, приймаючи її на зберігання, не знав і не міг знати, або внаслідок умислу чи грубої необережності поклажодавця.

Зберігач відповідає за втрату (нестачу) або пошкодження речі після закінчення строку зберігання лише за наявності його умислу або грубої необережності.

Через обставини непереборної сили, а саме через військову агресією Російської Федерації та захоплення місць зберігання дизельного палива у Луганській області, за незалежних від Відповідача обставин було втрачено належні Позивачу 5 400 літрі дизельного палива на загальну суму 197 046,00 грн. (Сто дев`яносто сім тисяч сорок шість гривень 00 копійок).

Факт наявності форс-мажорних обставин було підтверджено Рішенням Торгово- промислової палати України від 28.02.22 № 2024/02.0-7.1 на підставі ст.ст. 14, 14-1 Закону України Про торгово-промислові палати в Україні від 02.12.97 № 671/97-ВР, Статуту ТПП України, а саме було:

- засвідчено форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, відповідно до Указу Президента України від 24.02.22 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні»;

- підтверджено, що зазначені обставини з 24.02.22 до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи ін. зобов`язанням/обов`язком, виконання яких/-го настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи ін. нормативних актів і виконання відповідно яких/-го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

2.1. Позивач та Відповідач дійшли згоди про мирне врегулювання спору, без дослідження доказів та обставин справи, з урахуванням об`єктивних факторів, які вплинули на можливість виконання своїх господарських зобов`язань та відсутності вини Відповідача. Сторонами досягнуто згоди про відшкодування у грошовому вигляді частини заявлених Позивачем вимог відповідно до цієї Мирової угоди.

2.2. Сторони дійшли згоди визначити розмір вартості 5 400 літрів дизельного палива, яке було передано Відповідачу на зберігання, у розмірі 197 046,00 грн. (Сто дев`яносто сім тисяч сорок шість гривень 00 копійок), за ціною 36,49 грн. за 1 літр, з ПДВ, та визначити спосіб компенсації у грошовому вигляді.

2.3. Таким чином, за угодою сторін, компенсації у грошовому вигляді підлягає 197 046,00 грн. (Сто дев`яносто сім тисяч сорок шість гривень 00 копійок), а також судовий збір за подачу цієї позовної заяви в сумі 2684,00 грн.

Решта вимог не підлягає стягненню, а саме:

Вимоги Позивача до Відповідача, щодо стягнення пені у розмірі 6305,28 грн., а також штраф у розмірі 13793,22 грн (визначені у п.1.1. цієї Мирової угоди), та не підлягають стягненню у майбутньому.

3.1. Сторони дійшли згоди про розстрочення погашення суми грошової компенсації, визначеної цією Мировою угодою, у розмірі 197 046,00 грн. (Сто дев`яносто сім тисяч сорок шість гривень 00 копійок) рівними частинами, з моменту затвердження цієї Мирової Угоди Господарським судом, наступним чином:

1. До 30.09.2023р. сплачує 100 000,00 грн.

2. До 31.10.2023р. сплачує 97 046,00 грн.

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

5. Відповідач та Позивач заявляють, що ні у процесі укладення цієї Мирової угоди, ні у процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. За угодою сторін Відповідач має право здійснювати погашення суми грошової компенсації, визначеної цією Мировою угодою, достроково або у більшому розмірі на власний розсуд. За угодою сторін, дозволяється здійснення погашення суми грошової компенсації, визначеної цією Мировою угодою, за рахунок наявних зустрічних однорідних грошових вимог сторін.

6. Ця Мирова угода набирає чинності з дати затвердження її Господарським судом, відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України. Відповідач має право сплатити узгоджену суму повністю або частково до затвердження цієї Мирової ' Угоди господарським судом. За угодою сторін, у разі належного виконання Відповідачем умов цієї Мирової Угода, та за відсутністю суттєвих порушень, Позивач зобов`язується не застосовувати заходи примусового виконання рішень. Після повної сплати суми, узгодженої у п.3.1 цієї Мирової угоди, сторони вважають взаємні зобов`язання виконаним належним чином і не мають один до одного ніяких претензій.

7. Ця мирова угода укладена в 3-х примірниках, що мають однакову юридичну силу - по одному для Позивача, Відповідача та Господарського суду Запорізької області.

Позивач _________________(підпис)_____________ Івасенко О.В.

печатка

Відповідач _______________(підпис)_____________ Дубінін О.О.

печатка

3. Закрити провадження у справі.

4.Видати ухвалу на повернення з Державного бюджету України позивачу у справі судовий збір 50% 1342грн.00коп.

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 28.08.2023 якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, п.п. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 193 ГПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.08.2023.

Повний текст ухвали розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова