ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

22 серпня 2023 року м. Житомир Справа № 906/1228/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка-Грейн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАПТ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"

про виконання гарантійних зобов`язань,

за участю представників сторін:

від позивача: Вронський О.О. - адвокат, довіреність від 08.02.2023;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка-Грейн", третя особа на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг", в якій підприємство просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАПТ" виконати свої гарантійні зобов`язання шляхом здійснення заміни дефектних цистерн - Ємностей V=39 мЗ контейнерного типу, виробництва ТОВ "КРАПТ" у кількості 5 (п`ять) одиниць, придбаних згідно з договору купівлі-продажу № 8637-S/84 від 19.03.2021, на цистерни - Ємності V=39 мЗ контейнерного типу, у кількості 5 (п`ять) одиниць:

- Ємність для аміаку V=39 мЗ контейнерного типу, виробництва КРАПТ, нова 2021 року виготовлення, серійний №22;

- Ємність для аміаку V=39 мЗ контейнерного типу, виробництва КРАПТ, нова 2021 року виготовлення, серійний №23;

- Ємність для аміаку V=39 мЗ контейнерного типу, виробництва КРАПТ, нова 2021 року виготовлення, серійний №24;

- Ємність для аміаку V=39 мЗ контейнерного типу, виробництва КРАПТ, нова 2021 року виготовлення, серійний №25;

- Ємність для аміаку V=39 мЗ контейнерного типу, виробництва КРАПТ, нова 2021 року виготовлення, серійний №26.

Позовні вимоги мотивовані наявністю дефектів цистерн, виробництва ТОВ "КРАПТ", що унеможливлюють їх використання для перевезення небезпечних вантажів, зокрема, аміаку і ставлять під загрозу життя та здоров`я працівників ТОВ "Ніка-Грейн", а також оточуючих фізичних осіб, робота яких пов`язана з обслуговуванням вказаних ємностей. ТОВ "Ніка-Грейн" зверталося до ТОВ "КРАПТ" з претензією здійснити заміну дефектних цистерн, однак вимоги покупця залишені без задоволення.

Правовими підставами позову зазначено ст. 526, 678, 679, 680, 688 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. 8 Закону України "Про фінансовий лізинг".

Ухвалою суду від 26.07.2023 постановлено продовжити строк підготовчого провадження; відкласти підготовче засідання на 22.08.2023 об 11:30.

21.08.2023 до суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову (вх.№01-44/2696/23 від 21.08.2023), згідно якої останній просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАПТ" виконати свої гарантійні зобов`язання шляхом здійснення ремонту дефектних цистерн - Ємностей V=39 мЗ контейнерного типу, виробництва ТОВ "КРАПТ" у кількості 5 (п`ять) одиниць, придбаних згідно договору купівлі-продажу №8637-S/84 від 19.03.2021, та приведення їх у відповідність до вимог ДСТУ EN14025:2019 та ДСТУ EN12972:2019; у випадку неможливості здійснення ремонту дефектних цистерн - Ємностей V=39 мЗ контейнерного типу, виробництва ТОВ "КРАПТ" у кількості 5 (п`ять) одиниць, придбаних згідно договору купівлі-продажу №8637-S/84 від 19.03.2021, та приведення їх у відповідність до вимог ДСТУ EN14025:2019 та ДСТУ EN12972:2019, зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАПТ" виконати свої гарантійні зобов`язання шляхом здійснення заміни дефектних цистерн.

Представник позивача в підготовчому засіданні 24.08.2023 просив задовольнити позов з врахуванням заяви про зміну предмету позову (вх.№01-44/2696/23 від 21.08.2023).

Представники відповідача та третьої особи в підготовче засідання 24.08.2023 не з`явилися, хоча повідомлялися про розгляд справи засобами електронного зв`язку.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши заяву про зміну предмету позову (вх.№01-44/2696/23 від 21.08.2023), суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.3 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Отже, зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Суд зауважує, що особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Позивач розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені у ст.16 Цивільного кодексу України, ст.20 Господарського кодексу України, а тому зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Як вбачається з прохальної частини заяви про зміну предмету позову (вх.№01-44/2696/23 від 21.08.2023), позивачем заявлено позовні вимоги, що мають альтернативний характер. Тобто, позивач просить суд застосувати відповідний спосіб захисту (зобов`язання ТОВ "КРАПТ" виконати свої гарантійні зобов`язання шляхом здійснення ремонту дефектних цистерн - Ємностей V=39 мЗ контейнерного типу, виробництва ТОВ "КРАПТ" у кількості 5 (п`ять) одиниць, придбаних згідно договору купівлі-продажу №8637-S/84 від 19.03.2021, та приведення їх у відповідність до вимог ДСТУ EN14025:2019 та ДСТУ EN12972:2019), а в разі неможливості такого застосування - пропонує вжити інший спосіб захисту (зобов`язання ТОВ "КРАПТ" виконати свої гарантійні зобов`язання шляхом здійснення заміни дефектних цистерн).

Водночас, резолютивна частина рішення ні за яких умов не повинна викладатись альтернативно (наприклад: стягнути з відповідача певну суму або в разі відсутності коштів на його рахунку звернути стягнення на належне йому майно), у разі задоволення позову вона відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, повинна викладатися чітко й безумовно, з метою його належного виконання (п.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012 "Про судове рішення").

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку відмову в прийнятті до розгляду заяви позивача про зміну предмету позову (вх.№01-44/2696/23 від 21.08.2023).

Представник позивача в підготовчому засіданні повідомив про надання всіх доказів, необхідних для розгляду справи, не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі та закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що питання у справі, визначені у ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, вирішені, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 46, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ТОВ "Нік-Грейн" в прийнятті до розгляду заяви про зміну предмету позову (вх.№01-44/2696/23 від 21.08.2023).

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1228/22 до судового розгляду по суті.

3. Призначити судове засідання на "17" жовтня 2023 р. о 12:00 Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101.

4. Роз`яснити учасникам судового процесу про:

- можливість подання заяв та клопотань, відповідно до ст. 207 ГПК України;

- право звернення до суду з заявою про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1- у справу

2 - представнику ТОВ "Ніка-Грейн" на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - ТОВ "КРАПТ" на електронну пошту: ;

4 - ТОВ "ОТП Лізинг" на електронну пошту: ,