ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

04.09.2023м. ДніпроСправа № 904/4710/21

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Сіті", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - AS «PrivatBank», Рига, Латвійська Республіка

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістик Х», м. Дніпро

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Сіті" (далі - Відповідач) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: вул. Січеславська Набережна (Набережна В.І. Леніна), буд. 47А у м. Дніпро, шляхом знесення споруди, нежитлової одноповерхової споруди виставкового центру літ. А-1, навіси літ. А', А'', А''', огорожа № 1,2,3, I - мостіння, загальною площею 2 700 кв.м/

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2022 року у справі призначено cудову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Крім того, ухвалою суду від 18.10.2022 року Дніпровську міську раду зобов`язано здійснити оплату попередньої вартості експертизи на підставі рахунку №430 від 20.09.2022 у розмірі 24 162,56грн., докази сплати надати суду та експертній установі.

21.08.2023 року справа №904/4710/21 повернулась до суду без висновку експерта у зв`язку з несплатою Дніпровською міською радою попереднього розрахунку вартості дослідження.

Дніпровська міська рада надала суду письмові пояснення з приводу невиконання вимог ухвал суду від 11.08.2022 року та 18.10.2022 року в яких зазначає, що до Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз було направлено листа з проханням відстрочити здійснення повного розрахунку вартості експертного дослідження до спливу строку дії воєнного стану.

Згідно ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки, справа №904/4710/21 повернулась до суду без висновку експерта у зв`язку з несплатою Дніпровською міською радою попереднього розрахунку вартості дослідження, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 230,234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 19.09.22 р. о 10:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський