номер провадження справи 24/127/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2023 Справа № 908/1431/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Зеленцової К.Ю.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали справи № 908/1431/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрії Україна» (вул. Васильківська, буд. 14, офіс 513, м. Київ, 03040, ідентифікаційний код 38948033)

до першого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВРОЖАЙНИЙ» (вул. Центральна, буд. 12, с. Садове, Мелітопольський район, Запорізька область, 72382, ідентифікаційний код 37419606)

до другого відповідача: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 1 630 529,51 грн.

за участю представників:

від позивача: Заматов Р.В., адвокат, договір № 04/04 про надання правової допомоги (адвокатських послуг) від 04.04.2023 (приймають участь в режимі відеоконференції),

від першого відповідача: Желтобрюхов В.В., адвокат, ордер серія АР № 1129241 від 19.06.2023,

від другого відповідача: Ткаченко Д.С., адвокат, ордер серія АР № 1093914 від 19.06.2023.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрії Україна» до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВРОЖАЙНИЙ» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу № 21 НХ 038 ЗПКА від 11.03.2021 в сумі 1 630 529,51 грн., які складаються з основного боргу в розмірі 844 415,51 грн., пені в розмірі 42207 грн., 20 % річних в розмірі 76807 грн., штрафу в розмірі 84441 грн. та втрат від інфляції в розмірі 202659 грн.

У позові позивач також просить суд у відповідності до ч. 10 ст. 238 ГПК України, нарахувати відсотків річних, органом (особою) що буде здійснювати примусове виконання рішення, на залишок боргу, з дня винесення рішення до моменту виконання рішення Господарського суду Запорізької області за позовом ТОВ «Агрії Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВРОЖАЙНИЙ» (ідентифікаційний код 37419606), за наступною формулою: сума відсотків річних = сума, що підлягає оплаті *20%*кількість днів прострочення/ 365 днів. Крім того, просить стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 27.04.2023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1431/23 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 02.05.2023 вищевказану позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 15.05.2023 включно.

11.05.2023 через електронний суд від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 02.05.2023.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1431/23, присвоєно справі номер провадження 24/127/23, визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, судове засідання для розгляду справи призначено на 19.06.2023 о 10 год. 40 хв.

Ухвалою від 22.05.2023 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрії Україна» адвоката Заматова Р.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/1431/23, визначено розгляд справи № 908/1431/23 в судовому засіданні 19.06.2023 о 10 год. 40 хв. здійснювати з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Ухвалою суду від 19.06.2023 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до - 14.08.2023, відкладено підготовче засідання на 14.07.2023 о 12 год. 30 хв., визначено розгляд справи № 908/1431/23 в судовому засіданні 14.07.2023 здійснювати з використанням у Підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

14.07.2023 через підсистему «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ВРОЖАЙНИЙ» адвокатом Желтобрюхим В.В. подано до суду відзив на позовну заяву, у якому останній, зокрема, просить суд витребувати від позивача:

- оригінали всіх письмових та електронних доказів, що були подані до суду разом із позовною заявою;

- оригінали або засвідчені копії наказу № 4-к від 15.02.2021 та довіреності № 1 від 15.02.2021;

- оригінали документів, що засвідчують факт транспортування товару, переданого за видатковими накладними № 2642 від 15.03.2021, № 2724 від 22.03.2021, № 12151 від 30.04.2021, № 12198 від 30.04.2021 або інші докази, що свідчать про витрати Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрії Україна» пов`язані із доставкою товару за вказаними виконавчими накладними Товариству з обмеженою відповідальністю «ВРОЖАЙНИЙ».

Ухвалою суду від 14.07.2023 відкладено підготовче засідання до 01.08.2023 о 15 год. 00 хв., визначено розгляд справи № 908/1431/23 в судовому засіданні 01.08.2023 здійснювати з використанням у Підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

27.07.2023 через підсистему «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрії Україна» адвокатом Заматовим Р.В. подана до суду відповідь на відзив.

01.08.2023 через підсистему «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ВРОЖАЙНИЙ» адвокатом Желтобрюхим В.В. подані до суду заперечення (на відповідь на відзив) та додаткові пояснення у справі.

Ухвало суду від 01.08.2023 судове засідання відкладено до 22.08.2023о 12год. 30хв.

Судове засідання 22.08.2023 проводилось в режимі відеоконференції у Підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Оголошений склад суду.

Судом перевірені повноваження представників сторін.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ВРОЖАЙНИЙ» просить суд розглянути клопотання про витребування доказів.

Представник позивача оголосив в судовому засіданні клопотання про витребування у Головного управління ДПС у Запорізькій області інформації, чи відображено ТОВ "ВРОЖАЙНИЙ" () у податкових деклараціях з податку на додану вартість за березень 2021 року або в інших місяцях 2021 або 2022, поставки товару на загальну суму 844415,51 грн., на які були вписані податкові накладні № 784, 1400, 1401, 5875, 5876, від ТОВ «Агрії Україна» (ІПН 68). Якщо ТОВ "ВРОЖАЙНИЙ" () відобразила таку інформацію в декларації з ПДВ, позивач просить суд витребувати копії таких декларацій, завірених належним чином.

Представники відповідачів заперечили проти поданого позивачем клопотання, оскільки дане клопотання подано з порушенням строків на його подачу, а також не додано клопотання про поновлення прощених строків.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Статтею 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Розглянувши подане клопотання суд відмовляє в його задоволенні, у зв`язку з прощенням строків на подання клопотання про витребування доказів та відсутність клопотання про поновлення пропущених строків для подання вказаного клопотання з обґрунтуванням неможливості його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В судовому засіданні 22.08.2023 представники сторін повідомили суд, що всі необхідні матеріали сторонами надані до матеріалів справи та висловили свою думку щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3.ч. 2 ст. 185 ГПК України).

За таких обставин, господарський суд, проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача про готовність справи до розгляду по суті, дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, в порядку ст. 185 ГПК України.

Враховуючи вищезазначене та наявність технічної можливості, суд вважає за можливе призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції поза межами суду за допомоги використання комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст. ст. 81, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрії Україна» про витребуванння доказів (вх. № 16832/08-08/23 від 07.08.2023) відмовити.

2. Закрити підготовче провадження.

3. Розгляд справи по суті призначити на 11.09.2023 о/об 11:30г.

3. Судове засідання, призначене на 11.09.2023 о/об 11:30г. проводити в режимі відеоконференції поза межами суду за допомоги використання комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

4. Запропонувати Головному управлінню ДПС у Запорізькій області надати інформацію: чи відображено ТОВ "ВРОЖАЙНИЙ" () у податкових деклараціях з податку на додану вартість за березень 2021 року або в інших місяцях 2021 або 2022, поставки товару на загальну суму 844415,51 грн, на які були вписані податкові накладні № 784, 1400, 1401, 5875, 5876, від ТОВ «Агріі Україна» (ІПН 68).

Ухвала Господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 28.08.2023 року.

Суддя Т.А. Азізбекян