ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/175/23

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Татаурова В.А.

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Василевського Віктора Яковича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
до S.C. "AGN GLASS" S.R.L. (720228, Romania, County Suceava, Suceava, Universitatii Str., 42A, 1st, номер засобу зв`язку: НОМЕР_2 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
про стягнення 127 040,35 доларів США
за участю представників сторін :

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Василевський Віктор Якович (позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - S.C. "AGN GLASS" S.R.L. грошових коштів в розмірі 127 040,35 доларів США (еквівалент 4 645 687,74 грн), із них 51 642,42 доларів США (еквівалент 1 888 491,00 грн) сума заборгованості, 70 233,69 доларів США (еквівалент 2 568 347,71 грн) пеня та 5 164,24 доларів США (еквівалент 188 849,02 грн) штраф.

Позовні вимоги обгрунтовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за контрактом від 11.09.2019 №1109/19 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.01.2023 залишено позовну заяву без руху.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/175/23. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на "04" вересня 2023 р. о 10:00. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Встановлено відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Вирішено звернутись до компетентного органу Румунії із судовим дорученням про надання правової допомоги про вручення відповідачу - S.C. "AGN GLASS" S.R.L. копії позовної заяви та ухвали Господарського суду Харківської області від 08.02.2023 про відкриття провадження у справі № 922/175/23. Зобов`язано позивача у строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду три нотаріально засвідчені копії перекладу на румунську мову ухвали Господарського суду Харківської області від 08.02.2023 про відкриття провадження у справі №922/175/23 та копії позовної заяви; дві нотаріально засвідчені копії перекладу на румунську мову судового доручення про вручення документів та підтвердження про вручення документа. Після отримання від позивача вказаних в п. 12 резолютивної частини цієї ухвали документів вирішено питання про звернення до компетентного органу Румунії з приводу вручення документів відповідачу.

Цією ж ухвалою суду від 08.02.2023 про відкриття провадження у справі №922/175/23 було зупинено провадження у справі №922/175/23 до виконання доручення Господарського суду Харківської області про надання правової допомоги компетентним органом Румунії або повідомлення про обставини, що перешкоджають його виконанню.

23.08.2023 до суду від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшли документи (вх.№22612) про виконання компетентним органом Румунії судового доручення Господарського суду Харківської області про надання правової допомоги та вручення відповідачу у цій справі ухвали Господарського суду Харківської області від 08.02.2023 про відкриття провадження у справі №922/175/23 та копії позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.09.2023 провадження у справі №922/175/23 поновлено у зв`язку з виконанням доручення Господарського суду Харківської області про надання правової допомоги компетентним органом Румунії та вручення відповідачу копії позовної заяви, та ухвали Господарського суду Харківської області від 08.02.2023 про відкриття провадження у справі № 922/175/23.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується надісланою позивачем 01.09.2023 на електронну пошту суду заявою, яку зареєстровано 01.09.2023 за вх.№23457, та в якій позивач просить розглянути справу за його відсутності за наявними матеріалами справи.

Суд, розглянувши клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності за наявними матеріалами у справі, дійшов висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За таких обставин та ураховуючи те, що явка сторін обов`язковою не визнавалась, суд вважає за необхідне клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності задовольнити.

Відповідач явку свого представника в підготовче засідання 04.09.2023 не забезпечив, про дату, час та місце цього судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повернутим до суду підтвердженням про вручення відповідачу компетентним органом Румунії ухвали Господарського суду Харківської області про відкриття провадження у цій справі від 08.02.2023, яку було отримано відповідачем 10.05.2023.

В ухвалі Господарського суду Харківської області про відкриття провадження у цій справі від 08.02.2023 встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Отже відповідач мав подати до суду відзив на позовну заяву не пізніше 25.05.2023.

Втім відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву.

При цьому, суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права на звернення до суду із заявою про продовження встановленого судом строку на подання відзиву на позовну заяву, до спливу такого строку, втім, таким правом не скористався.

Згідно з ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд зазначає, що доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню та обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема, й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України. Тому, учасники провадження мають розуміти, що встановлені судом строки будуть застосовані.

Згідно статті 165 Господарського процесуального кодексу України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Стаття 178 розміщена в Главі 3 "Підготовче провадження" ГПК України, в якій зазначено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно з приписами статті 194 Господарського процесуального кодексу України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За приписами ст. 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно з ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою.

Згідно зі ст. 367 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до ч. 3 ст. 368 Господарського процесуального України судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Порядок вручення документів юридичним особам, які утворені відповідно до законодавства тієї Договірної Сторони, на території якої вони знаходяться (Румунія), регулюється Договором між Україною та Румунією про правову допомогу та правові відносини в цивільних справах від 30.01.2002, ратифікований Україною 07.09.2005, набрав чинності в Україні 30.10.2006 (далі - Договір).

Положення пункту 1 статті 1 цього Договору застосовуються також до юридичних осіб, які створені відповідно до законодавства однієї з Договірних Сторін.

Відповідно до ст. 4 Договору при здійсненні правової допомоги установи юстиції Договірних Сторін зносяться одна з одною через Міністерство юстиції України і Міністерство юстиції Румунії, якщо цим Договором не передбачено інше.

Приписами частини першої статті 5 Договору визначено, що прохання про здійснення правової допомоги та додатки до нього складаються мовою запитуючої Договірної Сторони, до них також додаються завірені копії перекладу на мову другої Договірної Сторони.

Відповідно до пунктів 1, 3 ст. 9 Договору запитувана установа юстиції здійснює вручення документів відповідно до правил, які діють в її державі, якщо документи, що підлягають врученню, складені мовою цієї держави або забезпечені засвідченим перекладом. У разі неможливості вручення документів про це повідомляється негайно установа юстиції запитуючої Договірної Сторони разом з наведенням причин неможливості такого вручення, при цьому повертаються всі додані документи.

Ураховуючи наведене, з метою повідомлення відповідача - S.C. "AGN GLASS" S.R.L. про закриття підготовчого провадження та призначення справи №922/175/23 до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 11 грудня 2023 року о 10:00 год, та вручення відповідних процесуальних документів, суд дійшов висновку про необхідність звернутися з відповідним судовим дорученням до компетентного органу Румунії (Міністерства юстиції Румунії) у порядку, встановленому відповідним Договором про правову допомогу.

За таких обставин, позивача необхідно зобов`язати надати до суду: три нотаріально засвідчені копії перекладу на румунську мову цієї ухвали Господарського суду Харківської області від 04.09.2023 у справі №922/175/23, три нотаріально засвідчені копії перекладу на румунську мову судового доручення про вручення документів та підтвердження про вручення документа - для подальшого їх скерування судом до Міністерства юстиції Румунії через Міністерство юстиції України.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Ураховуючи необхідність звернення до компетентного органу Румунії з відповідним судовим дорученням про вручення судового документа відповідачу, суд, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 228, п. 8 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, з власної ініціативи зупиняє провадження у справі № 922/175/23 до надходження відповіді від компетентного органу Румунії на судове доручення про вручення документів.

Керуючись статтями 43, 120, 176, 177, 178, 185, 194, 228, 229, 234, 235, 365, 367, 368 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 11 грудня 2023 року о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

3. Звернутись до компетентного органу Румунії із судовим дорученням про надання правової допомоги про вручення відповідачу - S.C. "AGN GLASS" S.R.L. копії цієї ухвали Господарського суду Харківської області від 04.09.2023 у справі № 922/175/23.

4. Зобов`язати позивача у строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду: три нотаріально засвідчені копії перекладу на румунську мову ухвали Господарського суду Харківської області від 04.09.2023 у справі № 922/175/23; три нотаріально засвідчені копії перекладу на румунську мову судового доручення про вручення документів та підтвердження про вручення документа.

5. Після отримання від позивача вказаних в п. 4 резолютивної частини цієї ухвали документів вирішити питання про звернення до компетентного органу Румунії з приводу вручення документів відповідачу.

6. Провадження у справі №922/175/23 зупинити до виконання судового доручення Господарського суду Харківської області про надання правової допомоги компетентним органом Румунії або повідомлення про обставини, що перешкоджають його виконанню.

Ухвала набирає законної сили 04.09.2023 та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено (підписано) 04.09.2023.

Суддя І.О. Чистякова