І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/912/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Кутукова С.О. від 18.08.2023 про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом: фізичної особи-підприємця Стукало Юрія Миколайовича ,
ел. пошта представника: ІНФОРМАЦІЯ_1
до відповідача: фізичної особи-підприємця Кирик Наталії Віталіївни ,
про стягнення 279 989,43 грн
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 14.08.2023 позов задоволено частково, стягнуто з фізичної особи-підприємця Кирик Наталії Віталіївни на користь фізичної особи-підприємця Стукало Юрія Миколайовича 166810 грн заборгованості, 3% річних у розмірі 7682,42 грн, інфляційних втрат у розмірі 53326,46 грн, 3417,29 грн судового збору та 5695,69 грн витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні позову в частині стягнення 52170,55 грн відсотків за користування грошовими коштами відмовлено.

В рішенні суд зазначив про те, що звертаючись з позовом до суду, позивач у описовій частині позовної заяви зазначив, що розмір вже понесених витрат на правову допомогу та послуги адвоката складає 7000 грн на підставі укладеного договору про надання правової (правничої) допомоги від 13.04.2023. Станом на день ухвалення рішення - 14.08.2023 доказів витрат на правову допомогу у розмірі 13000 грн у відповідності до ч.8 ст.129 ГПК України позивач не надав, а тому питання про судові витрати в цій частині судом не вирішувалося. Суд зазначив про те, що позивач не позбавлений права звернутись до суду з відповідною заявою в порядку ст. 244 Господарського процесуального кодексу України з наданням належних доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 13000 грн.

18.08.2023 на адресу суду від представника позивача - адвоката Кутукова С.О., надійшла заява у якій він просить ухвалити додаткове рішення у справі №927/912/23, яким повністю вирішити питання судових витрат і стягнути з ФОП Кирик Наталії Віталіївни на користь ФОП Стукало Ю.М. понесені судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 13000 грн.

Зазначена заява направлена на адресу відповідача, однак заперечень з боку останнього до Господарського суду Чернігівської області не надходило.

Оскільки справа №927/912/23 розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, наявні у матеріалах справи докази є достатніми для здійснення розгляду заяви без виклику учасників справи, тому відповідно до положень ст. 244 Господарського процесуального кодексу Україна судове засідання для розгляду поданої позивачем заяви не призначалося.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, господарський суд встановив:

Відповідно до вимог ст.124 Господарського процесуального кодексу України в позовній заяві було надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно вимог ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст.126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

У відповідності до ст. 13, 14, 15 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність може здійснюватись адвокатом індивідуально, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням.

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За змістом пункту 1 частини 3 статті 123 та статті 126 Господарського процесуального кодексу України у їх сукупності можливе покладення на сторони у справі як судових витрат тільки тих сум, які були сплачені стороною за отримання послуг саме адвоката (у розумінні пункту 1 статті 1 та частини першої статті 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"), а не будь-якої особи, яка надавала правову допомогу стороні у справі.

Крім того, відповідно до ст.56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Статтею 58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Також слід зазначити, що юридична особа самостійно вирішує питання про вибір свого представника у господарському суді. Держава гарантує такій особі відшкодування судових витрат на юридичні послуги, що надаються лише адвокатом. Витрати юридичної особи на надані їй у господарському судочинстві послуги адвоката відшкодовуються в порядку, встановленому процесуальним законом.

Інтереси позивача у справі представляє адвокат Кутуков Сергій Олександрович (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №527 від 04.03.2011).

Згідно з частиною 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.04.2023 між фізичною особою-підприємцем Стукало Юрієм Миколайовичем (Клієнт) та адвокатом Кутуковим Сергієм Олександровичем (Адвокат) укладено договір про надання правової (правничої) допомоги та послуг адвоката, за умовами якого (п. 1.1, 1.2, 2.1) клієнт доручає, а адвокат приймає на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених п.2.1 Договору.

Відповідно до пункту 5.1 - 5.2.2 Договору за надану правову допомогу та послуги адвокат клієнт сплачує адвокату винагороду (гонорар) за домовленістю відповідно до їх фактичного обсягу. Представництво інтересів клієнта та надання йому послуг у судовій справі та у відносинах з певним органом влади або з особами оплачуються адвокату окремо. За надану правову допомогу та послуги адвоката з підготовки проекту позовної заяви щодо виконання господарських договорів зі стягненням грошових коштів та пред`явлення її у суд клієнт сплачує адвокату винагороду (гонорар) у розмірі 7000 грн у день пред`явлення позову у суд шляхом безготівкового перерахування на вказаний у акті надання послуг адвоката та правничої допомоги рахунок. За надану правову допомогу та послуги адвоката в ході розгляду судом першої інстанції справи за позовом та в інтересах клієнта щодо виконання господарських договорів зі стягнення грошових коштів клієнт сплачує адвокату винагороду (гонорар) у розмірі 13000 грн. При цьому оплата може здійснюватися частинами шляхом перерахування на вказаний у акті надання послуг адвоката та правничої допомоги рахунок, але не пізніше дня завершення судового розгляду відповідної справи.

Договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31.12.2023.

У підтвердження наданих послуг представником позивача надано Акт-рахунок №2 від 11.07.2023 надання послуг адвоката та правничої допомоги згідно з договором про надання правової (правничої) допомоги та послуг адвоката від 13.04.2023 на суму 5000 грн. В акті зазначено про надання правової допомоги у суді за позовом до ФОП Кирик Н.В. про стягнення коштів: підготовка проекту апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 04.07.2023 у справі № 927/912/23. Акт-рахунок №3 від 17.08.2023 надання послуг адвоката та правничої допомоги згідно з договором про надання правової (правничої) допомоги та послуг адвоката від 13.04.2023 на суму 8000 грн. В акті зазначено про надання правової допомоги у суді першої інстанції за позовом до ФОП Кирик Н.В. про стягнення коштів. Акти підписані сторонами договору від 13.04.2023 без зауважень.

У підтвердження факту оплати заявником додано інформаційне повідомлення банку про зарахування коштів № 11/07/66К від 11.07.2023 в сумі 5000 грн та інформаційне повідомлення банку про зарахування коштів №18/08/2023387 від 18.08.2023 в сумі 8000 грн.

Відповідно до ч.3 ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути неспіврозмірним, тобто явно завищеним порівняно з ціною позову. У зв`язку з цим суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити даний розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для даної справи.

У визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо. Докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна подавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат.

У відповідності до ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 5 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Відповідно до ч.4 ст.11 Господарського процесуального кодексу України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі "East/West Alliance Limited" проти України" (заява N 19336/04, п. 269) вказав, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

За приписами ч. 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Тобто у розумінні цих норм процесуального права зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат зі складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи. Такий висновок Верховного Суду викладений у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 року у справі № 922/445/19.

Відповідачем не подано заперечень щодо розміру, заявлених до відшкодування витрат на правову допомогу.

З огляду на подані позивачем докази, та незаперечені і неспростовані відповідачем обставини щодо співмірності та обґрунтованості витрат на правову допомогу, враховуючи часткове задоволення позовних вимог, суд задовольняє заяву представника позивача щодо ухвалення додаткового рішення у справі в частині розподілу витрат на правничу допомогу в сумі 13000 грн, та стягує з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 123, 126, 129, 233, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву представника позивача - фізичної особи-підприємця Стукало Юрія Миколайовича адвоката Кутукова Сергія Олександровича про ухвалення додаткового рішення у справі від 18.08.2023 задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Кирик Наталії Віталіївни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи-підприємця Стукало Юрія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 10577,70 грн витрат на професійну правничу допомогу.

3. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 23.08.2023.

Додаткове рішення набирає законної сили в строк і в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/