ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом, введення процедури

погашення боргів боржника у справі про неплатоспроможність

29.08.2023м. ДніпроСправа № 904/3663/22

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможним

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Стронгіній О.О.

Представники:

від боржника: не з`явився

в засіданні приймали участь: керуюча реструктуризацією боргів не з`явилась

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність згідно положень статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 17.11.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 17.03.2023, призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Захарчук Ксенію Олегівну, свідоцтво №1982 від 13.01.2021, встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 17.02.2023 для підготовки та подання до Господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів боржника, призначено попереднє засідання суду на 20.12.2022 та зобов`язано керуючого реструктуризацією не пізніше 31.12.2022 направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника (частина 3 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства).

21.11.2022 господарським судом прийнято ухвалу, якою викладено абз.33 резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2022 по справі №904/3663/22 в наступній редакції: "Зобов`язати керуючого реструктуризацією не пізніше 07.12.2022 направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника (частина 3 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства).".

Ухвалою суду від 15.12.2022 попереднє засідання суду призначено на 31.01.2023.

Ухвалами суду від 23.01.2023 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_2 про витребування доказів та зобов`язано надати витребувану судом інформацію у строк до 25.02.2023 для долучення до матеріалів справи №904/3663/22.

Ухвалою суду від 31.01.2023 попереднє засідання суду відкладено на 28.02.2023.

Ухвалою суду від 28.02.2023 завершено попереднє судове засідання по справі №904/3663/22 про визнання неплатоспроможним ОСОБА_1 ; зобов`язано керуючого реструктуризацією Захарчук К.В. письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника; призначено підсумкове судове засідання на 13.04.2023;зобов`язано Амур-Нижньодніпровський ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та АТ "АКБ Конкорд" надати суду інформацію та документи.

Ухвалою суду від 13.04.2023 підсумкове судове засідання у справі відкладено на16.05.2023 та зобов`язано, повторно, Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та Акціонерне товариство "АКБ Конкорд" (49000, м.Дніпро, площа Троїцька, буд.2, ) у строк до 12.05.2023 надати витребувану судом інформацію.

Ухвалою суду від 16.05.2023 підсумкове судове засідання у справі відкладено на 15.06.2023 та зобов`язано, повторно, Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надати витребувану судом інформацію.

Ухвалою суду від 15.06.2023 судове засідання відкладено на 25.07.2023.

25.07.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання керуючої реструктуризацією боржника - арбітражного керуючого Захарчук К.О. про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою суду від 25.07.2023 підсумкове судове засідання у справі відкладено на 29.08.2023.

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшли наступні документи:

- 28.08.2023 клопотання керуючої реструктуризації боргів ОСОБА_2 за змістом якого арбітражний керуючий зазначає про відсутність підстав для закриття провадження у справі згідно приписів ст.123 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку із чим просить суд задовольнити клопотання про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів. Окрім викладеного у зазначеному вище клопотанні арбітражний керуючий просить провести підсумкове засідання без її участі;

- 28.08.2023 уточнений звіт керуючої реструктуризації боргів ОСОБА_2 про результати проведеної інвентаризації майна боржника - Серікової А.В.

В підсумкове засідання 29.08.2023 учасники справи не з`явились.

Дослідивши долучені до матеріалів справи документи, господарський суд встановив.

Станом на 29.08.2023 із вищевказаного переліку кредиторів на адресу суду письмові заяви до боржника не надходили.

Керуюча реструктуризацією майна боржника письмово звернулась до кредиторів, перед яким у Боржника наявна заборгованість щодо наявності права кредитора на звернення до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про визнання наявних грошових вимог до боржника - ОСОБА_1 , а саме:

- до ТОВ "Фінансова компанія управління активами", лист вих.№02-01/15 від 24.02.2023 року, направлено 02.03.2023 року, вручено 08.03.2023 року;

- до АТ "Державний ощадний банк України", лист вих.№02-01/39 від 17.03.2023 року, направлено 20.03.2023 року, вручено 24.03.2023 року;

- до КП Кам`янської міської ради "Центральні тепломережі", лист вих. № 02-01/38 від 17.03.2023 року, направлено 20.03.2023 року, вручено 28.03.2023 року;

- до ТОВ "Вердикт Капітал", лист вих. № 02-01/14 від 24.02.2023 року, направлено 02.03.2023 року, вручено 06.03.2023 року.

Таким чином, суд дійшов висновку, що кредитори не скористались своїм правом на заявлення грошових вимог до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно відомостей, наданих до суду керуючим реструктуризацією - арбітражним керуючим Захарчук К.О. в порядку частини 8 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства станом на 29.08.2023 встановлено наступне.

Інформація стосовно заяв кредиторів, поданих в порядку статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги яких забезпечені заставою боржника - до боржника та керуючого реструктуризацією боргів не надходила. Вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника згідно з даними обліку боржника відсутні.

Інформація стосовно заяв кредиторів, поданих в порядку статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян до боржника та керуючого реструктуризацією боргів не надходила.

Заборгованість боржника щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян згідно з даними обліку боржника - відсутня.

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості № ВР-001424557 станом на 26.08.2023 громадянка України ОСОБА_1 на території України не має незнятої чи непогашеної судимості.

В матеріалах справи міститься Інформаційна довідка №497 від 26.08.2023 та Витяг щодо обтяження рухомого майна, відповідно до яких у боржника відсутнє будь-яке рухоме та нерухоме майно.

Також, арбітражним керуючим долучено Інформаційну довідку №355 від 26.08.2023, відповідно до якого у колишнього чоловіка боржника (Серіковс Анатолійс) відсутнє нерухоме майно.

У звіті про результати перевірки декларацій від 30.12.2022 керуючим реструктуризацією боржника встановлено, що боржником - ОСОБА_1 зазначені недостовірні дані у розділі ІІ "Відомості про доходи та інші грошові виплати боржника та членів його сім`ї з усіх джерел в Україні, у тому числі одержані (нараховані) за межами України", відповідно до яких дохід боржника у 2019 склав - 52 625,12грн. (в декларації зазначено - 15 000,00грн.), у 2020 році - 103 031,78грн. (в декларації зазначено - 65 000,00грн.), у 2021 році - 296 367,24грн. (в декларації зазначено - 216 000,00грн.).

Всі інші відомості зазначені боржником - ОСОБА_1 у деклараціях про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність підтвердженні відповідними документами.

Разом з тим, 11.01.2023 боржником подано виправлені декларації, які долучено до матеріалів справи разом із клопотанням (вх.№1324/23 від 11.01.2023).

11.01.2023 арбітражним керуючим долучено до матеріалів справи попередній звіт про проведену інвентаризацію майна боржника, до якого долучено копію інвентаризаційного опису необоротних активів боржника від 28.12.2022; копію акту про результати інвентаризації грошових коштів боржника від 28.12.2022 та копію інвентаризації розрахунків з дебіторами від 28.12.2022.

Разом з тим, в зазначеному звіті арбітражний керуючий зазначила про необхідність витребування інформації по рахункам боржника відкритим а АТ "Райффайзен Банк" та АТ "АКБ "Конкорд".

З огляду на викладене, за клопотання арбітражного керуючого Захарчук К.О. прийнято ухвалу, якою зобов`язано Акціонерне товариство "АКБ Конкорд" (49000, м.Дніпро, площа Троїцька, буд.2, ) та Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (01011, м.Київ, вул.Лєскова, буд.9, ) надати інформацію щодо відкритих рахунків на ім`я ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), а також про залишок грошових коштів на рахунках боржника.

Згідно листа АТ "Райффайзен Банк" за боржником станом на 27.01.2023 обліковуються наступні рахунки:

- НОМЕР_2 - залишок коштів відсутній;

- НОМЕР_3 - залишок коштів - 1 431,68грн.

02.05.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист від АТ "АКБ Конкорд" з інформацією на виконання вимог ухвали суду від 13.04.2023, відповідно до якого за боржником обліковуються наступні рахунки:

- НОМЕР_4 (UAH) - 0,00грн.;

- НОМЕР_5 (UAH) - 6 077,02грн.

- НОМЕР_6 (UAH) - 8,53грн.;

- НОМЕР_7 (UAH) - 0,00грн.;

- НОМЕР_8 (UAH) - 0,00грн.;

- НОМЕР_9 (EUR) - 0,00 євро;

- НОМЕР_10 (USD) - 0,00 доларів США;

- НОМЕР_11 (UAH) - 0,00грн.;

- НОМЕР_12 (UAH) - 0,00грн.;

- НОМЕР_13 (UAH) - 0,00грн.

Окрім викладеного, ухвалою суду, зобов`язано Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надати належним чином завірену копію виконавчого напису нотаріусу Приватного нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М., на виконання якого відкрито ВП №68729014, у якому Стягувач - ТОВ "Фінансова компанія управління активами", боржник ОСОБА_1 (РНОКПГІ НОМЕР_1 ) та зобов`язано Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надати належним чином завірену копію виконавчого напису нотаріусу Приватного нотаріус Гуревічова О.М.. на виконання якого відкрито ВП № 68783032, у якому Стягувач - ТОВ "Фінансова компанія управління активами", боржник ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Згідно листа Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), до якого долучено копію виконавчого напису нотаріуса Гуревічова О.М. по ВП №68783032, у якому Стягувач - ТОВ "Фінансова компанія управління активами", боржник ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Після отриманої інформації арбітражним керуючим долучено до матеріалів справи уточнений звіт інвентаризації майна боржника, за змістом якого керуюча реструктуризацією майна боржника повідомляє, що інформація, отримана від банківський установ не вплинули на дані інвентаризації наданої 28.12.2022.

Згідно звіту арбітражного керуючого Захарчук К.О. про здійснені заходи за ОСОБА_1 відомості про рухоме майно, грошові активи, цінні папери, цінне рухоме майно боржника (крім транспортних засобів), нематеріальні активи, відомості про частку в статутному (установчому) капіталі товариства, підприємств, установ, організацій боржника, відомості про майно і кошти боржника, що перебувають в інших осіб, відомості про майно і кошти, належні боржнику від інших осіб, відомості про майно, яким боржник володіє спільно з іншими особами відсутні.

Отже, фінансовий стан боржника характеризується ознаками неплатоспроможності, майнові активи у боржника відсутні для задоволення вимог кредитора, відтак погашення визнаних судом вимог кредитора можливе не інакше як через введення процедури погашення боргів боржника.

Суд зазначає, що завданням Кодексу України з процедур банкрутства є розв`язання проблем заборгованості громадян, які через відповідні обставини чи їх збіг неспроможні оплатити свої борги повністю чи частково.

Новелою законодавства України, що регулює умови та порядок відновлення платоспроможності боржників, є введення у Кодекс процедури банкрутства фізичних осіб. Зокрема, статтею 1 Кодексу передбачено, що боржник це юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Тобто, саме з метою позбавлення боргів фізичних осіб, які потрапили у фінансову скруту (фінансову неспроможність) четвертою Книгою Кодексу «Відновлення платоспроможності фізичної особи» введено порядок провадження у справах про неплатоспроможність боржників - фізичних осіб.

Також слід зазначити, що однією із основоположних засад цивільного законодавства є добросовісність (пункт 6 статті 3 ЦК України) і дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними. Тобто, відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою до інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

Європейський суд з прав людини також вказує, що одним із елементів передбаченого пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий розгляд справи судом є змістовне, а не формальне тлумачення правової норми (рішення у справі «Бентем проти Нідерландів» від 23 жовтня 1985 року, заява № 8848/80, п. 32).

Згідно з абзацом 3 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутство - це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Частиною 2 статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Як встановлено частиною 11 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до частини 1 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120-ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до висновків Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду викладених в постанові від 05.10.2022 по справі №921/39/21 відсутність заявлених у визначений законом строк вимог конкурсних кредиторів не є підставою для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-боржника у попередньому засіданні суду, оскільки не спростовує наявність ознак неплатоспроможності такої особи чи загрози її неплатоспроможності. У випадку, якщо після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи конкурсними кредиторами не подано у визначений законом строк заяв з грошовими вимогами до боржника, господарський суд за результатами попереднього засідання постановляє ухвалу, якою:

1) керуючись принципом судового контролю у справах про банкрутство та з урахуванням ролі арбітражного керуючого у цій категорії справ (наділеного нормами КУзПБ відповідними повноваженнями щодо взаємодії з кредиторами боржника), зобов`язує керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника;

2) призначає відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 122 КУзПБ судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі.

Залежно від конкретних обставин, зокрема у випадку наявності у боржника підтвердженої відповідними доказами заборгованості перед конкурсним кредитором та подальшого ігнорування цим кредитором свого обов`язку щодо подання заяви з грошовими вимогами до боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання фізичної особи - боржника банкрутом за відсутності рішення зборів кредиторів. Водночас таке рішення суд приймає з урахуванням та оцінкою стану неплатоспроможності боржника на підставі отриманого звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації боржника.

Поряд з цим, вирішуючи питання про перехід до судової процедури погашення боргів фізичної особи-боржника, обов`язком суду є перевірка наявності визначених частиною сьомою статті 123 КУзПБ підстав для закриття (з власної ініціативи суду) провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Обставини, що свідчать про добросовісну поведінку боржника у сукупності з іншими обставинами справи підлягають врахуванню господарським судом під час вирішення у подальшому питання щодо закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі пункту 6 частини першої статті 90 КУзПБ та застосування наслідків, встановлених частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи вищевикладене у сукупності, зважаючи на фінансовий стан боржника, який характеризується ознаками неплатоспроможності, недостатність майнових активів боржника для задоволення вимог кредитора, господарський суд дійшов до висновку, про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити; припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Захарчук К.О., визнати банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 , ввести процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Відповідно до пункту 3 частини 8 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією.

В матеріалах справи міститься заява арбітражного керуючого Захарчук К.О. на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в якості керуючого реалізацією майна боржника.

Перевіривши заяву арбітражного керуючого Захарчук К.О. на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в якості керуючого реалізацією на відповідність його кандидатури вимогам частини 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у тому числі включення арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, судом встановлено відповідність вказаного арбітражного керуючого зазначеним вимогам.

Враховуючи подання арбітражним керуючим Захарчук К.О. заяви на участь у справі, відповідність кандидатури арбітражного керуючого Захарчук К.О. встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам, господарський суд дійшов висновку заяву арбітражного керуючого Захарчук К.О. задовольнити; призначити керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Захарчук К.О.

Керуючись статтями 1, 2, 113, 114, 123, 126, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Захарчук Ксенії Олегівни, свідоцтво №1982 від 13.01.2021 (49069, м.Дніпро, вул.Сергія Подолинського, буд.31Ж, оф.317/1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_14 ).

Визнати фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )5) - банкрутом.

Ввести відносно фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) процедуру погашення боргів.

Призначити керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Захарчук Ксенію Олегівну, свідоцтво №1982 від 13.01.2021 (49069, м.Дніпро, вул.Сергія Подолинського, буд.31Ж, оф.317/1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_14 ).

Оприлюднити повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Керуючому реалізацією майна ОСОБА_2 :

- в строк до 28.09.2023 провести спільно з боржником інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, у відповідності до частини 2 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства, докази надати до суду;

- здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства;

- надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

Постанова набирає законної сили з 29.08.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 30.08.2023.

Суддя А.В. Суховаров