УХВАЛА

м. Київ

01.09.2023Справа № 910/13436/23

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"

(04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 31, код 41916045)

до Державного підприємства - український інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР"

(03037, м. Київ, пр-кт Повітрофлотський, буд. 39/1, КОД 05416892)

про стягнення 469 253,07 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства - український інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР" (далі - відповідач) про стягнення 469 253,07 грн (461 502,96 грн заборгованості зі сплати електричної енергії за період з березня по травень 2023 року, 3 873,16 грн 3% річних, 3 876,95 грн інфляційних втрат).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № № 3205156ПВ від 17.12.2018 в частині оплати електричної енергії у встановлений договором строк.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У позові вказується про те, позивач звертався до відповідача з претензією про сплату заборгованості № 25/4/7/20/21404 від 10.07.2023 на суму заборгованості з урахуванням здійсненого нарахування за червень 2023 року, яке в подальшому оплачене відповідачем, а токо не увійшло до позовного періоду.

Водночас, доказів сплати відповідачем електричної енергії, переданої в червні 2023 року, до позовної заяви не додано.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду доказів на підтвердження сплати відповідачем електричної енергії, переданої в червні 2023 року (копія первинного бухгалтерського документу про оплату).

Ухвала набирає законної сили 01.09.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова