УХВАЛА

м. Київ

23.08.2023Справа № 910/18125/20

За заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Заявник (боржник) Підлозний А.Ю. - представник

Керуючий реалізацією Беніцька В.І.

Від ТОВ «Дебт Форс» Перегудов І.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2020 № 910/18125/20 заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 02.12.2020.

20.11.2020 господарським судом здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у відповідності до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 № 8, 18.09.2019р.

Господарським судом отримано довідку щодо кандидатур арбітражних керуючих, якими визначено для участі у справі № 910/18125/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражних керуючих:

1) Дорожкіна Василя Костянтиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1843 від 06.02.2018);

2) Кебкала Олександра Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 474 від 18.03.2013);

3) Григоренка Віктора Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1841 від 02.02.2013).

27.11.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви про участь у справі арбітражних керуючих Дорожкіна В.К. та Григоренка В.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 відкрито провадження у справі № 910/18125/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1, керуючим реструктуризацією фізичної особи призначено арбітражного керуючого Дорожкіна Василя Костянтиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1843 від 06.02.2018).

Попереднє засідання призначено на 25.01.2021.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/18125/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 09.12.2020 за № 65563.

05.01.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 6 188 451, 67 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 6 188 451, 67 грн. прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 25.01.2021.

22.01.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Дорожкіна В.К. про визнання грошових вимог.

25.01.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Дорожкіна В.К. про сплату грошової винагороди.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до боржника на суму 6 188 451, 67 грн та задоволено клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Дорожкіна Василя Костянтиновича про виплату винагороди за виконання повноважень арбітражного керуючого. Підсумкове засідання призначено на 15.03.2021.

01.03.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи декларації про майновий стан боржника у справі.

15.03.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Дорожкіна Василя Костянтиновича про сплату основної грошової винагороди, та клопотання про долучення до матеріалів справи плану реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.03.2021 розгляд справи відкладено на 08.04.2021.

30.03.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Дорожкіна Василя Костянтиновича про відсторонення його від виконання обов`язків керуючого реструктуризацією та про розгляд раніше надісланого клопотання про виплату винагороди за виконання повноважень арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.04.2021 зобов`язано арбітражного керуючого визначеного автоматизованою системою розподілу арбітражних керуючих у справі про неплатоспроможність Юринець Арсена Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №455 від 14.03.2013) подати до суду заяву про участь у справі про неплатоспроможність та відкладено розгляд справи на 24.05.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.05.2021 припинено повноваження керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Дорожкіна В.К., призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Кудляка Є.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1262 від 25.06.2013).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.10.2021 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Кудляка Є.В. про сплату грошової винагороди.

Постановою Господарського суду м. Києва від 13.10.2021 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , боржника визнано банкрутом, введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 та керуючим реалізацією майна призначено арбітражного керуючого Кудляка Є.В.

Повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України від 03.11.2021 за № 67512.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2023 задоволено заяву заявника (боржника), припинено повноваження керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Кудляка Є.В., призначено керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Беніцьку Валентину Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1273 від 04.07.2013).

20.07.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони правонаступником.

08.08.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про залишення без розгляду клопотання про заміну сторони правонаступником.

08.08.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Беніцької В.І. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, а також про завершення процедури погашення боргів ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.08.2023 розгляд справи призначено на 23.08.2023.

Протокольною ухвалою від 23.08.2023 залишено без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.08.2023 задоволено клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Беніцької В.І. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

Крім того, у судовому засіданні 23.08.2023 розглядався звіт керуючого реалізацією арбітражного керуючого Беніцької В.І. про завершення процедури погашення боргів ОСОБА_1 .

Судом досліджено звіт та пояснення керуючого реалізацією, який вважає процедуру погашення боргів боржника завершеною, оскільки майнових активів банкрута недостатньо для погашення кредиторської заборгованості в повному обсязі, у зв`язку з чим керуючий реалізацією просить суд затвердити звіт керуючого реалізацією за результатами процедури погашення боргів, завершити процедуру погашення боргів боржника, грошові вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 , а також грошові вимоги кредиторів та/або їх правонаступників, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, але не були заявлені або відхилені господарським судом, визнати погашеними, а виконавчі документи за такими вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню, звільнити фізичну особу ОСОБА_1 від боргів, припинити повноваження керуючого реалізацією Беніцької В.І. та закрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

За інформацією, яка міститься в декларації про майновий стан боржника ОСОБА_1 у справі про неплатоспроможність за період з 2017 по 2020 роки вбачається, що у власності боржника ОСОБА_1 не перебувають матеріальні та нематеріальні цінності (нерухоме майно, грошові активи, цінні папери, тощо) що підлягають включенню до ліквідаційної маси та за рахунок яких можливо повністю або частково задовольнити вимоги кредитора. Боржник є власником автомобіля Lexus LX 470, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , колір чорний, шасі (кузов, рами) № НОМЕР_3 , який було викрадено.

За інформацією наданою Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» листом від 06.01.2021 № 24НО7999GR5KGM40 у ОСОБА_1 станом на 05.01.2021 на балансі обліковується 5 292,66 грн.

За результатом перевірки декларації про майновий стан боржника, поданої із заявою про неплатоспроможність арбітражним керуючим - керуючим реструктуризацією Дорожкіним В.К. були підтверджені відомості, зазначені у декларації про майновий стан боржника.

Зокрема, керуючим реструктуризацією Дорожкіним В.К. матеріальний стан боржника був охарактеризований таким чином:

об`єкти нерухомості та незавершеного будівництва - відсутні;

цінні папери, грошові та нематеріальні активи, корпоративні права - відсутні;

боржник та члени його сім`ї не є кінцевими бенефіціарними власниками (контролером) юридичних осіб;

доходи складались з державної та соціальної матеріальної допомоги.

Дебіторської заборгованості не виявлено, ліцензій, документів дозвільного характеру боржник не має.

Згідно з ч. 1, ч. 2, ч. 6 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашеній боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу.

В ході проведення процедури погашення боргів боржника, з метою актуалізації відомостей станом на 2023 рік щодо майнового стану банкрута та наявності рухомого, нерухомого майна та інших майнових активів, арбітражним керуючим - керуючою реалізацією майна боржника Беніцькою В.І. були здійснені відповідні запити до реєструючих органів.

З отриманих арбітражним керуючим відповідей вбачається відсутність змін в матеріальному стані боржника ОСОБА_1 , відсутність майнових активів, зареєстрованих на праві власності за боржником, що підтверджується наступним.

Так, за інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна у власності ОСОБА_1 відсутнє нерухоме майно.

За інформацією з Державного реєстру обтяжень рухомого майна автомобіль Lexus LX 470, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 є об`єктом обтяження.

У відповідь на запит арбітражною керуючою Беніцькою В.І. від 09.05.2023р. №09 05/72з щодо надання інформації стосовно руху кримінального провадження №10-19571 від 23.08.2009 за фактом вчинення кримінального правопорушення за ч.З ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом марки Lexus LX 470, зареєстрованого за ОСОБА_1 ), Шевченківське УП ГУНП у м. Києві листом від 15.05.2023 №37-зі/125/56-2023 повідомило про зупинення досудового слідства по зазначеній кримінальній справі на підставі п.З ст. 206 КПК України. Місцезнаходження автомобіля не встановлено.

Також, арбітражною керуючою Беніцькою В.І. було перевірено володіння на праві власності ОСОБА_1 цінними паперами шляхом отримання офіційної інформації, що є у публічному доступі на сайті Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку у вигляді Довідки про власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств. В результаті перевірки встановлено - відсутність у ОСОБА_1 цінних паперів на праві власності.

В базах даних та інформаційно-довідкових систем Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» було здійснено пошук даних щодо боржника ОСОБА_1 на наявність у власності останньої знаків, товарів, винаходів тощо.

Керуючим реалізацією майна боржника перевірено інформацію у наступних базах даних за Спеціальною інформаційною системою (СІС):

БД "Зареєстровані в Україні знаки для товарів і послуг";

Інтерактивна БД "Заявки на знаки для товарів і послуг, прийняті до розгляду";

Інтерактивна БД "Промислові зразки, зареєстровані в Україні";

Відомості про зареєстровані в Україні зазначення походження товару;

ІДС "Відомості про стан діловодства за заявками на знаки для товарів і послуг";

ІДС "Відомості про свідоцтва України на знаки для товарів і послуг, дія яких припинена, або які визнано недійсними";

ІДС "Стан діловодства за заявками на промислові зразки в Україні".

Згідно перевірки відомостей щодо власності у ОСОБА_1 зазначених об`єктів власності не знайдено.

Інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації ОСОБА_1 як фізичної особи-підприємця перевірено, відомості відсутні.

В ході актуалізації відомостей станом на 2023 рік щодо майнового стану банкрута керуючим реалізацією майна боржника було проведено обстеження житлово-побутових умов проживання боржника ОСОБА_1 та складено Акт від 04.06.2023, згідно якого, під час обстеження житлово-побутових умов проживання боржника було виявлено предмети щоденного побутового особистого вжитку (посуд, постільна білизна, засоби гігієни) та речі індивідуального користування (одяг, взуття), які належать банкруту та на яке не може бути звернено стягнення, відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Таким чином, в ході проведення процедури реалізації майна боржника керубим реалізацією було встановлено, що у банкрута відсутнє нерухоме майно, цінні папери, корпоративні права, об`єкти інтелектуальної власності, а також інші майнові активи за рахунок продажу яких могло б бути здійснено погашення боргів банкрутом, окрім автомобіля Lexus LX 470, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Водночас, вказаний автомобіль, який зареєстрований за боржником ОСОБА_1 фактично не перебуває в розпорядженні боржника з підстав його викрадення.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №10-19571 від 23.08.2009 за фактом вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 289 КК України, органом досудового розслідування - Шевченківським УП УНП у м. Києві в межах 14 (чотирнадцяти) років не встановлено місцезнаходження викраденого автомобіля та особу, яка може бути притягнена до кримінальної відповідальності.

За таких обставив, керуючий реалізацією майна боржника позбавлений можливості організувати і здійснити продаж відсутнього фактично автомобіля марки Lexus LX 470, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Згідно з ч.8 ст.130 Кодексу України з процедур банкрутства продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 77 Кодексу України з процедур банкрутства оголошення про проведення аукціону в електронній торговій системі повинно містити відомості про: майно, що продається, його характеристику та місцезнаходження; дату і час початку аукціону; початкову ціну та відомості про можливість її зниження на тому самому аукціоні; розмір гарантійного внеску; крок аукціону; продавця майна (найменування, місцезнаходження, засоби зв`язку); строк і час подання заявок на участь в аукціоні; порядок передачі (відвантаження) рухомого майна, якщо воно є предметом аукціону; замовника аукціону (ім`я, місцезнаходження, засоби зв`язку); спосіб отримання додаткової інформації про проведення аукціону; можливість надання переможцю податкової накладної. Оголошення про проведення аукціону на веб-сайті авторизованого електронного майданчика, крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, повинно містити: розмір винагороди оператора авторизованого електронного майданчика; реквізити рахунку, на який вноситься гарантійний внесок.

Відповідно до ч.6 ст.77 Кодексу України з процедур банкрутства, визначено, що якщо продажу підлягає транспортний засіб, у характеристиці майна зазначаються марка, модель, рік випуску, об`єм двигуна, вид пального, пробіг, комплектація, потреба у ремонті, колір тощо.

Враховуючи фактичні обставини цієї справи, керуюча реалізацією майна боржника вважає, що у банкрута відсутні грошові кошти та майно, за рахунок продажу якого можуть бути задоволені кредиторські вимоги, що є підставою для завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі про банкрутство.

04 серпня 2023 року відбулося засідання зборів кредиторів боржника ОСОБА_1 у справі про неплатоспроможність № 910/18125/20 та прийнято рішення:

схвалити звіт керуючої реалізацією майна про завершення процедури погашення боргів боржника ОСОБА_1 ;

керуючому реалізацією підготувати та подати до Господарського суду м. Києва клопотання про завершення процедури погашення боргів боржника ОСОБА_1 .

Відповідно ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Згідно із ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Згідно із ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що керуючим реалізацією проведено всі необхідні дії по виконанню процедури погашення боргів, майнових активів для погашення в повному обсязі кредиторської заборгованості боржника не виявлено, суд вважає за доцільне подане клопотання керуючого реалізацією задовольнити, звіт керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність боржника затвердити, звільнити ОСОБА_1 від боргів, процедуру погашення боргів боржника завершити, провадження у справі закрити.

Відповідно до ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Керуючись ст. 2, п. 5 ч. 1 та ч. 4 ст. 90, 113, 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Дію мораторію припинити.

3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів, а саме від подальшого виконання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" в розмірі 6 188 451,67 грн.

4. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

5. Завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

6. Провадження у справі № 910/18125/20 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) закрити.

7. Копію ухвали надіслати заявнику (боржнику), кредитору, керуючому реалізацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, органу державної виконавчої служби та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк