ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29 серпня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/3678/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши заяву Міністерства юстиції України про вжиття заходів забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Міністерство юстиції України звернулося до Господарського суду Чернівецької області з заявою про вжиття заходів забезпечення позову до пред`явлення позову, в якій просить суд накласти арешт на нерухоме майно - квартиру загальною площею 32,2 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 40; заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування/припинення реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам та інше) щодо об`єкта нерухомого майна - квартири загальною площею 32,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 40.

Заявник зазначає, що має намір звернутися до суду з позовом про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 32,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 40 та скасування реєстрації права власності на це майно за Благодійною організацією «Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення».

Відповідно до частин 1, 2 ст. 136 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має звернутися до суду.

Відповідно до частин 1 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Частиною 5 статті 139 ГПК України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до підпункту 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову встановлюється в сумі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року встановлено в розмірі 2684 грн.

Отже, розмір судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову становить 1342 грн.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку одержувач зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу.

Постановою Правління Національного банку України № 163 від 29.07.2022 затверджено Інструкцію про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг.

Пунктом 41 Інструкції встановлено, що платник заповнює реквізит "Призначення платежу" платіжної інструкції так, щоб надавати отримувачу коштів повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється платіжна операція. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України.

Серед додатків до заяви про забезпечення позову позивачем зазначено про надання оригіналу платіжної інструкції про сплату судового збору від 17.08.2023 №1503.

Водночас, до заяви про забезпечення позову додана платіжна інструкція від 17.08.2023 №1503, призначення платежу ,2800, суд.зб., за подання заяви про забезпечення позову Міністерства юстиції, ГС Чернігівської області

Отже, платіжний документ підтверджує сплату судового збору заявником за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 1342,00 грн на рахунок Господарського суду Чернігівської області. Таким чином, платіжна інструкція від 17.08.2023 №1503 не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання до Господарського суду Чернівецької області заяви про забезпечення позову.

Відповідно до частини 7 статті 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Беручи до уваги, що позивачем не додано доказів сплати судового збору в розмірі 1342 грн. за подання заяви про забезпечення позову до Господарського суду Чернівецької області, суд дійшов висновку вказану заяву повернути.

Керуючись статтями 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Міністерства юстиції України про вжиття заходів забезпечення позову від 24.08.2023 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Ухвала підписана 29.08.2023.

Суддя В.В.Дутка