УХВАЛА

м. Київ

29.08.2023Справа № 910/13387/23
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Лізингова компанія "Укртранслізинг" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про заборону вчинення дій та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Лізингова компанія "Укртранслізинг" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (надалі - відповідач), в якому просить суд:

- заборонити відповідачу та/або його структурним підрозділам та/або підприємствам, які йому підпорядковані, вчинити будь-які дії по забороні допуску для курсування на шляхах загального користування залізницями України у навантажено стані вагонам у кількості 242 перелік та дати відносно яких наведено у прохальній частині позову;

- зобов`язати відповідача внести до Автоматизованої бази даних парку вантажних вагонів дані щодо граничного строку (дати експлуатації на коліях загального користування для 242 вагонів перелік та дати відносно яких наведено у прохальній частині позову.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164 ГПК України.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" установлено, що станом на 01.01.2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 2 684,00 грн.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви юридичною особою немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 прожиткового мінімуму та майнового характеру в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлено 484 вимоги немайнового характеру, отже, за подання позову позивач мав сплатити судовий збір у загальній сумі 1 299 056, 00 грн.

До позовної заяви позивачем за зустрічним позовом додано платіжне доручення №8796 про сплату судового збору в розмірі 2 684, 00 грн, що на 1 296 372, 00 грн менше, чим установлено законом.

Відтак, суд приходить до висновку, що при зверненні з позовом до суду позивачем не подано доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

При цьому суд зазначає, що посилання відповідача на те, що право власності на майно виникло на підставі одного договору №3-а/560 від 21.07.2003, а відтак, на його думку, ним заявлено одну вимогу немайнового характеру є необґрунтованими, оскільки обставини відносно того, що право власності на майно за захистом якого він звертається до суду виникло на підставі одного договору є лише підставою для об`єднання позовних вимог у одному провадженні відповідно до 173 ГПК України, однак позовна вимога відносно кожного вагону є окремою позовної вимогою немайнового характеру, кожній із яких суд має надати оцінку окремо.

Крім цього, суд не приймає до уваги посилання позивача на постанову Верховного Суду від 12.11.2019 у справі № 640/21330/18, оскільки позовні вимоги та характер правовідносин у даній справі та в адміністративній справі №640/21330/18 є відмінними.

У зазначеній адміністративній справі розглядався публічно-правовий спір щодо визнання протиправними акта суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити дії, тоді як у даній справі розглядається господарський спір між господарюючим суб`єктами, що виник при виконанні правочину в господарській діяльності.

Крім цього, в наведеній позивачем постанові Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду, суд досліджував ст.245 Кодексу адміністративного судочинства України, а не норми Господарського процесуального кодексу України.

Отже, на підтвердження факту сплати судового збору в повному розмірі позивач за зустрічним позовом повинен надати оригінал платіжного доручення (квитанцію, тощо) із зазначенням у ньому належних платіжних реквізитів на суму 1 296 372, 00 грн.

Враховуючи викладене, позовна заява Приватного акціонерного товариства "Лізингова компанія "Укртранслізинг" підлягає залишенню без руху.

При цьому суд звертає увагу, що заява про усунення недоліків також має бути направлена на адресу відповідачів.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Лізингова компанія "Укртранслізинг" залишити без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству "Лізингова компанія "Укртранслізинг" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань