ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
30.08.2023 Справа №905/1055/19 (905/1048/23)
Суддя Господарського суду Донецької області Кротінова О.В.
при секретарі судового засідання Галагузі М.П.,
за позовом керуючого санацією Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, Шульги І.В.
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВП Тріада», м.Харків,
про стягнення 571534,00 грн.,
за участю представників сторін:
від позивача: Головко А.І. - ордер, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;
від відповідача: Дудій А.І. - ордер, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;

ВСТАНОВИВ:
07.08.2023 через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява №19 від 02.08.2023 керуючого санацією Шульги І.В. Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВП Тріада», м.Харків, про стягнення 571534,00грн., у тому числі:
- основний борг у сумі 312 312, 00 грн. на підставі п.7.3 договору поставки № 14000294 від 07.04.2015;
- інфляційні втрати в сумі 68 087,06 грн. на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України;
- 3% річних в сумі 28 108,08 грн. на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України;
- пеня в сумі 22 486,46 грн. на підставі п.7.3 договору поставки № 14000294 від 07.04.2015;
- 15% річних в сумі 140 540,40 грн. на підставі п.7.10 договору поставки № 14000294 від 07.04.2015.
Ухвалою суду від 11.08.2023 прийнято позовну заяву №19 від 02.08.2023 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1055/19 (905/1048/23); встановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 30.08.2023 о 15:30 год.; встановлено позивачу надати: відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив разом із доказами її направлення на адресу відповідача; встановлено відповідачу надати: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 26.08.2023, але не пізніше 15 днів з дня повідомлення про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; повідомлено, що участь у підготовчому судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
21.08.2023 зареєстровано відзив б/н від 19.08.2023 на позовну заяву представника відповідача, адвоката Дудій Альони Ігорівни, який отримано через підсистему «Електронний Суд», з додатками згідно переліку. Просить відмовити у задоволенні позову повністю.
Долучено до матеріалів справи.
Станом на час підготовчого засідання відповіді на відзив позивачем не представлено.
Представником позивача, адвокатом Головко А.І., у підготовчому засіданні зазначено про отримання відзиву від відповідача напередодні підготовчого засідання. Висловлено потребу у додатковому часі для підготовки відповіді на відзив.
Заслухавши представників сторін у підготовчому засіданні, виходячи з приписів ч.1 ст.177 та ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на необхідність у дотриманні принципів змагальності та рівності всіх учасників процесу, висловленій потребі представника позивача про необхідність додаткового часу для підготовки відповіді на відзив, з метою з`ясування дійсних та усіх обставин справи, беручи до уваги обставини, що наразі обумовлюють реалізацію учасниками процесу своїх прав та обов`язків, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст.177, ч.2 ст.182, ч.2 ст.183, ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
2.Встановити строк позивачу для надання відповіді на відзив до 15.09.2022, направити останній на адресу відповідача та надати суду докази такого направлення до означеної дати підготовчого засідання.
3.З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.
4.Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».
5.Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для сторін в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
6.Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
7.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя О.В. Кротінова