ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1324/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., за участю секретаря судового засідання Крутькової В.О., розглянувши у відкритому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія"

до відповідача Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ" (Серединський сквер,1,Одеса,Одеська область,65091)

про стягнення 1936990,72 грн

за участю представників

від позивача - Ашихмін І.М.

від відповідача - Моісєєв Д.А.

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" до Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ" про стягнення 1936990,72грн заборгованості за договором про закупівлю електричної енергії у постачальника універсальних послуг від 31.12.2021 № 96/21.

Ухвалою від 06.04.2023 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 17.05.2023.

Відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження 17.04.2023 відповідно до поштового повідомлення, але відзиву не подав.

Засідання 17.05.2023 не відбулось через перебування судді на лікарняному.

З огляду на викладене, суд ухвалою від 22.05.2023 призначив іншу дату підготовчого засідання - 07.06.2023.

Відповідач отримав цю ухвалу 29.05.2023 відповідно до поштового повідомлення.

Представник відповідача в засіданні 07.06.2023 повідомив суд, що відзиву не надає, оскільки хоче вирішити спір мирним шляхом.

В засіданні 07.06.2023 оголошено перерву до 28.06.2023 та постановлено провести підготовче засідання у справі впродовж розумного строку.

Ухвалою від 28.06.2023 закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті на 30.08.2023.

В цій ухвалі суд зазначив, що від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, якою він просить стягнути з відповідача 844490,48 грн заборгованості.

Суд прийняв зазначену заяву позивача на підставі ст. 46 ГПК України і зазначив, що має місце нова ціна позову 844490,48 грн, в межах якої вирішується спір.

Однак, при друкуванні зазначеної ухвали судом було допущено помилку, а саме помилково зазначено, що нова ціна позову в межах якої суд вирішує спір становить 844490,48грн.

Однак, матеріалами справи підтверджується, що позивач подавав до суду дві заяви про зменшення розміру позовних вимог і відповідно до останньої заяви від 28.06.2023, яка була розглянута в засіданні 28.06.2023, позивач просить стягнути 725229,60 грн. Крім того, просить повернути судовий збір в сумі 17704,14грн.

Отже, нова ціна позову, в межах якої суд вирішує спір, становить 725229,60 грн.

З огляду на викладене, суд ухвалою від 30.06.2023 виправив помилку в ухвалі від 28.06.2023, у зв`язку з чим по тексту ухвали замість нової ціни позову 844490,48грн слід читати 725229,60грн.

30.08.2023 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, якою він у зв`язку зчастковою сплатою відповідачем заборгованості, просить стягнути з відповідача 407540,80 грн заборгованості та 4890,50 грн судового збору. Крім того, просить повернути з держбюджету 21516,40 грн судового збору.

Згідно з ст. 46 ГПК України позивач має право зменшити розмір поозвних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Разом з тим, відповідно до ст. 207 ГПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Враховуючи те, що відповідач протягом всього розгляду справи здійснював часткову оплату заборгованості, а позивач через це зменшував розмір позовних вимог, то суд дійшов висновку про необхідність прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

З огляду на викладене, має місце нова ціна позову 407540,80 грн, в межах якої вирішується спір.

Розглянувши матеріали справи, суд

встановив:

31.12.2021 за результатами проведеної процедури закупівлі електричної енергії між Товариством з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" та Комунальним підприємством "Житлово-комунальний сервіс "ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ" укладено договір про закупівлю електричної енергії у постачальника універсальних послуг №96/21, у відповідності до умов якого ТОВ «ООЕК» продає електричну енергію КП "ЖКС "ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ" для забезпечення потреб електроустановок останнього, а відповідач оплачує ТОВ «ООЕК» вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Пунктом 13.1 Договору передбачено, що договір набирає чинності з моменту підписання та укладається на строк до 31.12.2022 р.

За заявою КП "ЖКС "ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ", споживачу були відкриті особові рахунки №02-9591, № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 (Центральний міський підрозділ), 01-6354 (Південний міський підрозділ), 04-150200 (Північний міський підрозділ).

В свою чергу, між сторонами було підписано комерційну пропозицію №1/1-УП (для суб`єктів господарювання, що здійснюють управління багатоквартирним будинком), що є додатком № 3 до Договору.

Пунктом 8 Комерційної пропозиції передбачено, що Договір набирає чинності з дати оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії, або підписання Споживачем заяви-приєднання до умов Договору і укладається на строк до 31.12.2022 р., а в частині розрахунків договір діє до повного їх виконання.

Відповідно до додатку №4 до Договору «Порядок розрахунків», розрахунки за спожиту електричну енергію проводяться Споживачем на підставі отриманого від Постачальника рахунку, рахунки за спожиту електроенергію відображаються за наступними шифрами:

шифр рахунку № 02-9591/1 (Центральний міський Підрозділ)

шифр рахунку № 02-771638/1 (Центральний міський Підрозділ)

шифр рахунку № 02-1697/1 (Центральний міський Підрозділ)

шифр рахунку № 02-5120/1 (Центральний міський Підрозділ)

шифр рахунку № 02-5217/1 (Центральний міський Підрозділ)

шифр рахунку № 02-5216/1 (Центральний міський Підрозділ)

шифр рахунку № 02-5215/1 (Центральний міський Підрозділ)

шифр рахунку № 01-6354 (Південний міський підрозділ)

шифр рахунку № 04-150200 (Північний міський підрозділ).

Згідно з п. 4.3 ПРРЕЕ, дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленим Кодексом комерційного обліку.

Відповідно до п. 5 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 р. Оператор системи надає послуги комерційного обліку споживачам. За пп. 8.6.1 «Кодексу комерційного обліку», що затверджений постановою НКРЕКП № 311 від 14.03.2018 р. зчитування показів лічильників провадиться постачальником послуг комерційного обліку (ППКО), або Оператором системи, або споживачем та передаються Адміністратору комерційного обліку (АКО) для проведення розрахунків та виставлення рахунків учасникам ринку на основі фактичних даних комерційного обліку.

Пунктом 4.12 ПРРЕЕ, передбачено, що розрахунки між споживачем та електропостачальником здійснюються за даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку. На даний час, на підставі п. 10 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 р. функції оператора комерційного обліку покладені на оператора системи розподілу у межах території своєї ліцензованої діяльності, а саме АТ «ДТЕК Одеські Електромережі».

За розрахунковий період лютого-квітня 2022 р. ТОВ «ООЕК» від АТ «ДТЕК Одеські Електромережі», як оператора системи розподілу, були отримані дані щодо фактичного споживання електричної енергії КП "ЖКС "ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ".

З отриманих даних вбачається, що за особовим рахунками №02-9591, № 02-771638/1, № 02-1697/1, № 02-5120/1, № 02-5217/1, № 02-5216/1, № 02-5215/1 у вересні-грудні 2022 р. КП "ЖКС "ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ" було спожито 1 237 866 кВт./год. Обсяги споживання підтверджуються довідками АТ «ДТЕК Одеські електромережі» та АТ «Укрзалізниця» (копії додано до позовної заяви).

На підставі вищезазначених даних, ТОВ «ООЕК» було виписано Відповідачу та отримано представником останнього, рахунки за спожиту у вересні-грудні 2022 р. електричну енергію на загальну вартість 2 079 614,88 грн. у т.ч. ПДВ, а саме:

№ 02-9591/1 від 26.09.22 р.

№ 02-5217/1 від 03.10.22 р.

№ 02-9591/1 від 24.10.22 р.

№ 02-771638/1 від 07.11.22 р.

№ 02-1697/1 від 27.10.22 р.

№ 02-5215/1 від 02.11.22 р.

№ 02-5120/1 від 02.11.22 р.

№ 02-5217/1 від 01.11.22 р.

№ 02-5216/1 від 01.11.22 р.

№ 02-9591/1 від 23.11.22 р.

№ 02-771638/1 від 06.12.22 р.

№ 02-1697/1 від 06.12.22 р.

№ 02-5215/1 від 02.12.22 р.

№ 02-5120/1 від 02.12.22 р.

№ 02-5217/1 від 02.12.22 р.

№ 02-5216/1 від 06.12.22 р.

№ 02-9591/1 від 29.12.22 р.

№ 02-771638/1 від 05.01.23 р.

№ 02-1697/1 від 29.12.22 р.

№ 02-5215/1 від 03.01.23 р.

№ 02-5120/1 від 03.01.23 р.

№ 02-5217/1 від 03.01.23 р.

№ 02-5216/1 від 03.01.23 р.

Відповідно до п. 5.10 Договору, оплата рахунка Учасника за спожиту електроенергію (100% післяоплата) цим Договором має бути здійснена Замовником у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 (п`яти) банківських днів від дати отримання Замовником цього рахунка.

Згідно з п. 4 Комерційної пропозиції, Споживач здійснює оплату за спожиту електричну енергію протягом 5 (п`яти) банківських днів від дня отримання рахунку на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника.

В свою чергу, Відповідачем частково було оплачено в рахунок оплати за спожиту в вищезазначений період електричну енергію грошовими коштами у розмірі 142 624,16грн. У зв`язку з чим, залишок основного боргу за спожиту електроенергію станом на дату подачі даного позову складала 1 936 990,72 грн. (2 079 614,88 грн. 142 624,16 грн.)

Згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Стаття 199 ГК України визначає, що виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст.530 ЦК України).

Пунктом 1.2.1. ПРРЕЕ передбачено, що на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.

Пунктом 1.1.2 ПРРЕЕ передбачено, що електрична енергія (активна) - енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товаром, призначеним для купівлі-продажу.

Згідно п. 4.21 ПРРЕЕ, оплата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію має здійснюватись згідно із строками, встановленими договором та сформованим відповідним учасником роздрібного ринку платіжним документом.

Відповідно до п. 5.2.1 ПРРЕЕ, електропостачальник має право на своєчасне та в повному отримання коштів за продану електричну енергію відповідно до укладених договорів. Пунктом 5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

У зв`язку з частковою оплатою відповідачем заборгованості позивач подав заяви про зменшення розміру позовних вимог. Так, відповідно до останньої він просить стягнути з відповідача 407540,80грн заборгованості.

Відповідач станом на час розгляду справи не надав доказів сплати 407540,80 грн заборгованості за договором, як і будь-яких заперечень, тому борг в сумі 407540,80 грн підлягає стягненню.

Враховуючи викладене, заявлений позивачем позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Суд враховує, що при зверненні до суду з позовом позивач подав докази сплати 26406,90грн судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом в постанові від 16.11.2022 у справі № 916/228/22.

Оскільки позов був поданий через підсистему Електронний суд, тому позивач мав би сплатити 1936990,72*0,15*0,8=23243,88грн. Отже, при зверненні з позовом позивач надлишково сплатив 3163,01 грн судового збору.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про судовий збір сума надлишково сплаченого судового збору підлягає поверненню позивачу.

Крім того, в ході розгляду справи позивач зменшив розмір позовних вимог і просить стягнути з відповідача 407540,80грн боргу та 4890,50 грн судового збору.

З огляду на викладене, позивачу у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог відповідно до ст. 7 Закону України Про судовий збір також підлягає поверненню судовий збір.

Таким чином, всього позивачу підлягає поверненню 26406,90-4890,50=21516,40грн судового збору.

Відповідно до ч. 1, 9 ст. 129 ГПК України судові витрати в розмірі сплаченого судового збору в сумі 4890,50 грн покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладених норм права, керуючись ст.ст. 129, 232-240, 243, Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ" (код 32190579, Серединський сквер, 1, м. Одеса, Одеська область,65091) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" (код 42114410, м. Одеса вул. Мала Арнаутська 88) 407540,80грн боргу та 4890,50 грн витрат зі сплати судового збору.

3. Повернути з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" (код 42114410, м. Одеса вул. Мала Арнаутська 88) 21516,40грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням № від 21.03.2023.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 31 серпня 2023 р.

Суддя В.В. Литвинова