УХВАЛА

м. Київ

04.09.2023Справа № 910/11424/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши скаргу арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича на дії приватного виконавця та скасування постанови у господарській справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Індбуд» (01033, м.Київ, вул. Льва Толстого, буд. 15-Б)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амадеус Ко» (04070, м.Київ, Паркова Дорога, буд. 16-а)

про стягнення 4 192 382,02 грн

за участю зацікавленої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройкомплекс Інжинірінг»

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/11424/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Індбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором підряду №26 від 26.04.2013 у загальному розмірі 4 192 382,02 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.07.2015 у справі №910/11424/15 (з урахуванням ухвали від 25.02.2016 про виправлення описки), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2016, позов Приватного акціонерного товариства "Індбуд" задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко" 2 651 267,64 грн. основного боргу, 281 963,74 грн. пені, 1 175 996,56 грн. інфляційних, 83 154,08 грн. 3% річних та 73 080,00 грн. судового збору.

03.02.2016 на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

14.02.2018 ухвалою Господарського суду міста Києва, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018, відмовлено Приватному акціонерному товариству "Індбуд" в особі арбітражного керуючого Корольова В.В. у видачі дубліката наказу, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2015 у справі №910/11424/15, яке набрало законної сили 20.01.2016.

Постановою Верховного Суду від 28.12.2018 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.02.2018 у справі №910/11424/15; прийнято у справі №910/11424/15 нове судове рішення, яким заяву Приватного акціонерного товариства "Індбуд" в особі ліквідатора Корольова Вадима В`ячеславовича про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 03.02.2016 №910/11424/15 задоволено, доручено Господарському суду міста Києва видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 03.02.2016 №910/11424/15 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2015 у справі №910/11424/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2018 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Індбуд" в особі арбітражного керуючого Корольова Вадима В`ячеславовича про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; поновлено строк пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 03.02.2016 у справі №910/11424/15 до виконання з 02.08.2018; видано дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 03.02.2016 у справі №910/11424/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 замінено стягувача - Приватне акціонерне товариство "Індбуд", як сторону у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2015 у справі № 910/11424/15 його правонаступником - Адвокатським об`єднанням "Капітал Правіс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 у справі №910/11424/15 відмовлено Приватному акціонерному товариству "Індбуд" в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/11424/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Індбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко" про стягнення 4 192 382,02 грн повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 у справі №910/11424/15 скасовано; прийнято нове судове рішення, яким заяву Приватного акціонерного товариства "Індбуд" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Корольова В.В. про заміну стягувача задоволено; замінено стягувача - Адвокатське об`єднання "Капітал Правіс" у дублікаті наказу щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2015 у справі №910/11424/15 його правонаступником - Приватним акціонерним товариством "Індбуд".

13.06.2022 в системі "Електронний суд" Товариством з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко" сформовано заяву про заміну сторони її правонаступником, у відповідності до якої заявник просить замінити позивача (стягувача) - Приватне акціонерне товариство "Індбуд", його процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Стройкомплекс Інжинірінг".

Подана заява мотивована тим, що додатковою угодою №3 від 29.03.2016 до договору генерального підряду №26 від 26.04.2013 сторонами було припинено зобов`язання ТОВ "Амадеус Ко" перед ПрАТ "Індбуд" про сплаті пені у розмірі 281 963,74 грн., інфляційних у розмірі 1 175 996,56 грн. та 3% річних у розмірі 83 154,08 грн., а згідно договору відступлення прав вимоги №31/03/2016 від 31.03.2016 права вимоги по сплаті основної суми боргу у розмірі 2 651 267,64 грн. перейшли від ПрАТ "Індбуд" до ТОВ "Стройкомплекс Інжинірінг", у зв`язку з чим наявні правові підстави для заміни в цій частині ПрАТ "Індбуд" правонаступником - ТОВ "Стройкомплекс Інжинірінг".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2022 було відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко" про заміну сторони її правонаступником.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 по справі №910/11424/15 було задоволено апеляційну скаргу ТОВ «Амадеус Ко», скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 22.07.2022 здійснено заміну стягувача ПрАТ «Індбуд» на ТОВ «Стройкомплекс Інжинірінг».

На виконання Постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 року по справі №910/11424/15, 18.11.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Бандолою Олександром Олексійовичем було винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження НОМЕР_1, замінено стягувача - Приватне акціонерне товариство «Індбуд», його процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Стройкомплекс Інжинірінг» ( м. Київ, пр-т. Голосіївський, буд. 58-А, офіс 161.

26.01.2023 Верховним Судом у складі Касаційного господарського суду по справі № 910/11424/15 було винесено постанову, якою Постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 (з урахуванням ухвали про виправлення описок від 23.11.2022) у справі № 910/11424/15 скасовано, справу № 910/11424/15 передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

06.03.2023 через загальний відділ діловодства суду від ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Індбуд» арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича надійшла скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Бандоли Олександра Олексійовича та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Бандоли Олександра Олексійовича про заміну сторони виконавчого провадження від 18.11.2022 ВП № НОМЕР_1.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2023 вказану скаргу передано для розгляду судді Пукшин Л.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.03.2023 було відкладено вирішення питання щодо розгляду скарги ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Індбуд» арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Бандоли Олександра Олексійовича та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бандоли Олександра Олексійовича про заміну сторони виконавчого провадження від 18.11.2022 ВП № НОМЕР_1 до повернення матеріалів справи №910/11424/15 до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до бази даних Діловодства спеціалізованого суду Постановою Верхового Суду від 07.07.2023 у справі № 910/11424/15 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Амадеус Ко» було залишено без задоволення, Постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2023 та Ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2022 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 03.08.2022) у справі № 910/11424/15 залишено без змін.

18.08.2023 через загальний відділ діловодства суду від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бандоли Олександра Олексійовича надійшли заперечення проти скарги на дії приватного виконавця із додатками до них та доказами направлення іншим учасникам справи.

Враховуючи прийняття Постанови Верховного Суду від 07.07.2023 у справі № 910/11424/15 та повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва, суд вважає за необхідне призначити скаргу на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Бандоли Олександра Олексійовича та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Бандоли Олександра Олексійовича про заміну сторони виконавчого провадження від 18.11.2022 ВП № НОМЕР_1 до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 234, 235, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Індбуд» арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бандоли Олександра Олексійовича та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Бандоли Олександра Олексійовича про заміну сторони виконавчого провадження від 18.11.2022 ВП № НОМЕР_1 призначити у судовому засіданні на 13.09.23 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

2. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення та/або заперечення щодо поданої скарги дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Бандоли Олександра Олексійовича та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Бандоли Олександра Олексійовича про заміну сторони виконавчого провадження від 18.11.2022 ВП № НОМЕР_1, із наданням доказів на підтвердження обставин викладених в таких поясненнях та/або запереченнях.

3. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили 04.09.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин