ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2023 р. м ХарківСправа № 922/3795/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Малого приватного підприємства «АГРОСЕРВІС» (64801, Харківська область, с. Шевченкове Перше, вул. Шевченка, буд. 76)
до Фемерського господарства «Велес-Агро» (64801, Харківська область, смт. Близнюки, вул. Незалежності, буд. 3А)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство «АГРОСЕРВІС» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Фермерського господарства «Велес-Агро», в якому просить стягнути 144 757,94 грн. Також позивач просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем домовленностей та припинення дії договорів суборенди земельних ділянок, які були укладені між сторонами. Позивач вважає, що відповідач має відшкодувати фактично понесені позивачем на виконання цих договорів витрати, пов`язані із посівом озимої пшениці.

Однак, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України визначено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що в якості доказів направлення на адресу відповідача позовної заяви разом із доданими до неї документами, позивачем представлено суду поштову накладну та опис вкладення у цінний лист від 24.08.2023. Проте, з наданого опису вкладення у цінний лист неможливо встановити які саме додатки (документи) надіслані відповідачу, оскільки відсутній їх перелік.

З огляду на вказане, поданий до матеріалів позовної заяви опис вкладення у цінний лист від 24.08.2023 на ім`я відповідача не може вважатися належним доказом направлення на адресу відповідача позовної заяви та доданих до неї документів, що є недоліком позовної заяви, який підлягає усуненню.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Проте, позивачем не додано до позову обгрунтованого (детального) розрахунку суми, заявленої до стягнення.

Окрім того, відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Такого розрахунку позовна заява не містить.

Відповідно до п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву у відповідності до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Малого приватного підприємства «АГРОСЕРВІС» (вх. 3795/23) залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів направлення позовної заяви разом із усіма доданими до неї документами на адресу відповідача (із переліком документів);

- обґрунтованого (детального) розрахунку суми, що заявлена до стягнення;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 31.08.2023.

Суддя В.В. Суслова