ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" серпня 2023 р. Справа № 914/2899/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Желік М.Б.

суддів Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

секретар судового засідання Гунька О.П.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ю.Комодітіз б/н від 06.04.2023 (вх. №01-05/1092/23 від 10.04.2023)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.03.2023 (повний текст складено 28.03.2023, суддя Артимович В.М.), постановлену за результатами розгляду заяви Публічного акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Дженерал Інвестмент Ресурсес, м. Київ, від імені та в інтересах якого діє Приватне акціонерне товариство Компанія з Управління активами Альтера Ессет Менеджмент, м. Київ, про грошові вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Дружківський вогнетривкий завод, м. Львів, в сумі 161331711,14 грн.

у справі №914/2899/22

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Октант, м. Київ

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Дружківський вогнетривкий завод (79007, м. Львів, вул. Гоголя, 6/8; ідентифікаційний код 34283984)

за участю представників:

від кредиторів ТзОВ «Октант» та ТзОВ «Імпераіл Фінанс»: Кулак І.О. представник

від боржника: Куфтінова Г.Ю. представник (в режимі відеоконференції)

Учасникам процесу роз`яснено їх права та обов`язки, передбачені ст.ст. 35, 42, 46, Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.222 Господарського процесуального кодексу України фіксування судового засідання здійснюється технічними засобами.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.03.2023 у справі №914/2899/22 визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Дженерал Інвестмент Ресурсес від імені та в інтересах якого діє Приватне акціонерне товариство Компанія з управління активами Альтера Ессет Менеджмент в сумі 161336673,14 грн, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Дружківський вогнетривкий завод, з яких: 4962,00 грн (судовий збір) перша черга; 161331711,14 грн четверта черга.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Ю.Комодітіз, грошові вимоги якого до боржника визнано ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.04.2023, звернулося до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.03.2023 у справі №914/2899/22 про визнання грошових вимог Публічного акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Дженерал Інвестмент Ресурсес від імені та в інтересах якого діє Приватне акціонерне товариство Компанія з управління активами Альтера Ессет Менеджмент в сумі 161336673,14 грн скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у визнанні грошових вимог Публічного акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Дженерал Інвестмент Ресурсес від імені та в інтересах якого діє Приватне акціонерне товариство Компанія з управління активами Альтера Ессет Менеджмент, в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2023 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.04.2022 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю Ю.Комодітіз строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 22.03.2023 у справі №914/2899/22, відкрито апеляційне провадження, справу призначено до розгляду на 17.05.2023.

12.05.2023 на адресу суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від Публічного акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Дженерал Інвестмент Ресурсес (вх. №01-04/3165/23 від 12.05.2023).

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 відкладено розгляд справи на 14.06.2023.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 відкладено розгляд справи на 19.07.2023.

18.07.2023 на адресу суду надійшла заява від представника ТзОВ Імперіал Фінанс (вх. №01-04/2338/23 від 18.07.2023) про заміну кредитора ТзОВ Ю.Комодітіз правонаступником ТзОВ Імперіал Фінанс, відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 відкладено розгляд справи на 23.08.2023 у зв`язку з неявкою сторін в судове засідання.

В судовому засіданні 23.08.2023 представник кредиторів ТзОВ «Імперіал Фінанс» та ТзОВ «Октант» повідомив, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.07.2023 у цій справі було замінено кредитора ТзОВ «Ю.Комодітіз» правонаступником ТзОВ «Імперал-Фінанс», підтримав подане суду клопотання, просив замінити апелянта (ТзОВ «Ю.Комодітіз») його правонаступником (ТзОВ «Імперіал Фінанс») в апеляційному провадженні, прийняти відмову ТзОВ «Імперіал Фінанс» від апеляційної скарги та закрити провадження у справі.

Представник боржника підтримала заявлене кредитором клопотання та просила його задоволити.

Інші учасники справи явки представників в судове засідання не забезпечили.

У заяві про заміну кредитора (апелянта) правонаступником та відмову від апеляційної скарги, заявник повідомив суд апеляційної інстанції про те, що 06.07.2023 між ТзОВ «Ю.Комодітіз» та ТзОВ «Імперіал Фінанс» було укладено договір факторингу (уступки права вимоги) №5-2023/Ф, згідно з яким ТзОВ «Імперіал Фінанс» набуло права вимоги, які належали ТзОВ «Ю.Комодітіз», до боржника ТзОВ «Дружківський вогнетривкий завод» згідно з договором постачання природного газу №К-ПГ-С/22-01/198/1/1-22 від 22.12.2021. Таким чином з 06.07.2023 ТзОВ «Імперіал Фінанс» набуло вищевказані права вимоги.

До заяви додано копії договору факторингу №5-2003/Ф (уступки права вимоги) від 06.07.2023, акту приймання-передачі документації до договору факторингу (уступки права вимоги) №5/2023/Ф від 06.07.2023, спільного повідомлення боржнику про укладення договору факторингу, платіжної інструкції про оплату договору факторингу.

Відповідно статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Порядок розгляду заяви та вирішення судом про процесуальне правонаступництво визначений Господарським процесуальним кодексом України. Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, у зв`язку із цим заяви про процесуальне правонаступництво у справі про банкрутство підлягають розгляду також судом апеляційної чи касаційної інстанції.

Водночас, колегія суддів зазначає, що в апеляційному провадженні перебуває апеляційна скарга кредитора ТзОВ «Ю.Комодітіз» на ухвалу суду про визнання грошових вимог до боржника іншого кредитора ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Дженерал Інвестмент Ресурсес», від імені та в інтересах якого діє ПрАТ «Компанія з Управління активами «Альтера Ессет Менеджмент».

Відповідно, на розгляді в апеляційному суді перебувають матеріали справи лише в частині розгляду заяви ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Дженерал Інвестмент Ресурсес», від імені та в інтересах якого діє ПрАТ «Компанія з Управління активами «Альтера Ессет Менеджмент» про визнання грошових вимог до боржника.

При цьому, грошові вимоги ТзОВ «Ю.Комодітіз» в розмірі 26274899,21 грн. до боржника визнано ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.04.2023, грошові вимоги виникли на підставі договору постачання природного газу №К-ПГ-С/22-01/198/1/1-22 від 22.12.2021.

Як було встановлено судом апеляційної інстанції з інформації, розміщеної в Автоматизованій системі діловодства суду та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.07.2023 задоволено клопотання ТзОВ «Імперіал Фінанс» про заміну кредитора правонаступником та замінено кредитора ТзОВ «Ю.Комодітіз» правонаступником ТзОВ «Імперіал-Фінанс» щодо зобов`язань згідно з договором постачання природного газу №К-ПГ-С/22-01/198/1/1-22 від 22.12.2021 в сумі 26274899,21 грн.

Представник заявника в судовому засіданні 23.08.2023 також повідомив суд про те, що суд першої інстанції 26.07.2023 постановив ухвалу про заміну кредитора правонаступником.

Відповідно до ч.4 ст.9 КУзПБ ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В силу вимог ч.4 ст.9 КУзПБ ухвала Господарського суду Львівської області від 26.07.2023 набула законної сили з моменту її прийняття і є чинною.

Колегія суддів звертає увагу на те, що процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Таким чином, ТзОВ «Імперіал Фінанс» є правонаступником кредитора ТзОВ «Ю.Комодітіз» у справі №914/2899/22 про банкрутство ТзОВ «Дружківський вогнетривкий завод» та новим учасником справи з 26.07.2023, що зумовлює відсутність правових підстав для повторного здійснення заміни учасника справи судом апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про те, що заява ТзОВ «Імперіал-Фінанс» про заміну кредитора боржника ТзОВ «Ю.Комодітіз» його правонаступником ТзОВ «Імперал-Фінанс» не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.43 КУзПБ усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обо`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.4 ст.266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

З огляду на те, що право апелянта відмовитися від поданої ним апеляційної скарги встановлено процесуальним законом, зважаючи, що відмова правонаступника скаржника від апеляційної скарги не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, судова колегія вважає, що відмову ТзОВ «Імперіал-Фінанс» від апеляційної скарги ТзОВ «Ю.Комодітіз» від апеляційної скарги належить прийняти, апеляційне провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 234, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперіал-Фінанс» про заміну кредитора боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.Комодітіз» його правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперал-Фінанс» - відмовити.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперіал-Фінанс» від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.Комодітіз» б/н від 06.04.2023 (вх. №01-05/1092/23 від 10.04.2023) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.03.2023 у справі №914/2899/22.

3. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Ю.Комодітіз б/н від 06.04.2023 (вх. №01-05/1092/23 від 10.04.2023) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.03.2023 у справі №914/2899/22.

Матеріали справи повернути в місцевий господарський суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки встановлені ст. 287, 288 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 28.08.2023.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.