ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" серпня 2023 р. Справа № 909/311/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Бонк Т.Б.,

Суддів Бойко С.М,

Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Матюшевської Оксани Василівни б/н, б/д (вх. суду від 04.07.2023 №01-05/2115/23)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.06.2023 (повний текст рішення складено 09.06.2023, суддя В. В. Михайлишин, м. Івано-Франківськ)

у справі № 909/311/23

за позовом: Акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпро,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Матюшевської Оксани Василівни, м.Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 175 928, 07 гривень, з яких: 139 970, 46 гривень - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 28 207, 61 гривень - загальний залишок заборгованості за процентами, 7 750, 00 гривень - загальний залишок заборгованості за винагородою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 06.06.2023 у справі №909/311/23 позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 175 928, 07 грн, з яких: 139 970, 46 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 28 207, 61 грн - загальний залишок заборгованості за процентами, 7 750, 00 грн - загальний залишок заборгованості за винагородою, а також 2 684, 00 грн (судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.07.2023 апеляційну скаргу ФОП Матюшевської О.В. залишено без руху та надано скаржнику 10 денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання доказів сплати судового збору в сумі 4 026грн та доказів надіслання позивачу копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Копія вказаної ухвали суду від 10.07.2023 надіслана представнику ФОП Матюшевської О.В. адвокату Федьків В.Б., який подав від імені скаржника апеляційну скаргу, на адресу - площа Ринок,14, офіс 404, м. Івано-Франківськ,76018, вказану в апеляційній скарзі, поштовим відправленням № 287.

Поштове відправлення № 287 відповідно до даних з офіційного сайту ДП «Укрпошта» вручено 18.07.2023.

Згідно з п. 3 ч.6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє (ч. 7 вказаної статті).

Відтак встановлений судом строк на усунення недоліків закінчився 28.07.2023.

Однак, станом на 23.08.2023 скаржник не усунув недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та не подав суду докази сплати судового збору в сумі 4 026грн та доказів надіслання позивачу копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд зазначає, що за змістом статті 2 Закону України Про доступ до судових рішень кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, апеляційна скарга ФОП Матюшевської О.В. на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.06.2023 у справі № 909/311/23 вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст.174,234,258,260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Повернути апеляційну скаргу ФОП Матюшевської О.В. на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.06.2023 у справі № 909/311/23.

2.Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Іншим учасникам справи надіслати копію цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

Суддя С.М. Бойко

Суддя Г.Г. Якімець