ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 вересня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/1113/23

Вх. суду № 13581/23 від 17.08.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,розглянувши заяву від 14.09.2021 №43

заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурас-Фенікс ЛТД",

про відкриття провадження у справі про його банкрутство

УСТАНОВИВ:

1. Товариством з обмеженою відповідальністю "Таурас-Фенікс ЛТД" до суду подано заяву від 17.08.2023 №07 з вимогою відкрити провадження у справі про його банкрутство.

2. Заяву було подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, , .5 .3 .162 ? та ч.4 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства (відсутнє рішення вищого органу управління боржника про звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство), у зв`язку з чим ухвалою суду від 21.08.2023 залишено без руху з наданням заявнику строку на виправлення недоліків (десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху).

В ухвалі суду зазначено, що заявник мав усунути встановлені судом недоліки та направити заяву про усунення недоліків з доданими до неї доказами суду.

3. Ухвала була вручена заявнику 26.08.2023, кінцевим строком надання суду заяви з виправленими недоліками є 05.09.2023.

4. 29.08.2023 (вх.суду №14117/23) до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурас-Фенікс" ЛТД" від 29.08.2023 №10 про усунення недоліків раніше поданої заяви.

На усунення недоліків заявник, серед іншого, зазначив таке:

"в додатку до первинної заяви "Перелік кредиторів, вимоги яких визнаються ТОВ "Таурас-Фенікс Лтд", в стовпці 9, наведені терміни, до яких мали бути виконані Договори комісії. І оскільки, в зв`язку з початком повномасштабної агресії РФ проти України, Договори не були виконані, то виник борг перед кредиторами (всього сім юридичних осіб) в сумі 9 709 152,30 грн. Невиконання Договорів, а також виникнення з цього приводу боргу пов`язані виключно з початком повномасштабної агресії РФ проти України. Жодні інші причини виникнення такого становища відсутні. Крім цього є рішення Господарського суду Черкаської області у справі №925/489/23 від 03 серпня 2023 р. про стягнення з ТОВ "Таурас-Фенікс Лтд" на користь ТОВ "С-Транс" грошових коштів у виді попередньої оплати у розмірі 5 525 250,0 грн, а також 30 303,0 грн судового збору. Навіть по наведеному Рішенню по справі №925/489/23 у боржника відсутні можливості для виконання грошових зобов`язань за рахунок наявних активів. Оскільки рішення про неплатоспроможність ТОВ "Таурас-Фенікс Лтд" від органу управління боржника (АО "Таурас-Фенікс" резидента держави-агресора, м.Санкт-Петербург, РФ) в даних умовах отримати неможливо, то, як керівник ТОВ "Таурас-Фенікс ЛТД", вважаю необхідним повідомити Господарський суд Черкаської області про неплатоспроможність ТОВ "Таурас-Фенікс Лтд".

5. Доводи заявника про звернення до засновника для отримання рішення про звернення до господарського суду із заявою про банкрутство не підтверджені доказами. Докази відмови засновника прийняти таке рішення відсутні. Однак і доведення цих обставин чи й "визнання судом обставини неможливості отримання такого рішення у зв`язку з війною з росією" не визначені законом як підстави для можливості відкриття провадження у справі судове рішення не може підміняти норму закону. У цьому випадку справа про банкрутство може бути відкрита за заявою кредитора.

Отже, заявником не виконано вимоги ухвали суду від 21.08.2023 в частині надання суду рішення вищого органу управління (засновника) про звернення до господарського суду із заявою про банкрутство.

6. Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

7. Оскільки відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, то повернення судового збору без відповідного клопотання сторони не допускається. Для повернення судового збору заявнику необхідно подати до суду клопотання з оригіналом платіжного документа.

8. У зв`язку з поверненням заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, авансована сума винагороди для виплати арбітражному керуючому у розмірі 60 300,00 грн., яка була сплачена заявником згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки від 16.08.2023 №ПН70, підлягає поверненню останньому з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області.

Оскільки у матеріалах справи відсутні відомості про номер банківського рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурас-Фенікс ЛТД", на який має бути повернуті кошти, сплачені на авансування грошової винагороди у вказаному вище розмірі, заявнику необхідно подати до суду відповідне клопотання із зазначенням рахунку отримувача.

Керуючись ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурас-Фенікс ЛТД" від 14.09.2021 №43 (із заявою про усунення недоліків первісної заяви від 29.08.2023 №10) з доданими до неї документами заявнику.

Ухвала суду набрала законної сили 01.09.2023. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу заявнику.

С у д д я Хабазня Ю.А.

Я-2