ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.08.2023 м. Дніпро Справа № 908/2344/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Мелітопольгаз" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.08.2023 про відкриття провадження у справі про банкрутство та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.07.2023 про прийняти до розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство по справі № 908/2344/23 (суддя Сушко Л.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ

до боржника Приватного акціонерного товариства "Мелітопольгаз", м. Мелітополь Запорізької області ()

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулося до Господарського суду Запорізької області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Мелітопольгаз".

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.07.2023, зокрема, прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Мелітопольгаз". Присвоєно справі номер провадження 14/61/23. Підготовче засідання суду призначено на 10.08.2023 об 11-30 год.

10.08.2023 ухвалою Господарського суду Запорізької області відкрито провадження у справі № 908/2344/23 про банкрутство ПрАТ "Мелітопольгаз".

Визнано грошові вимоги кредитора - ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" до боржника на суму 87140,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 51217872,67 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 1973170,86 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Введено процедуру розпорядження майном ПрАТ "Мелітопольгаз".

Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Маглиш Ладу Сергіївну (свідоцтво № 2019 від 10.11.2021, адреса: 51931, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Ковалевича, 3, офіс 2).

Встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна Маглиш Л.С.

Оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Мелітопольгаз".

Вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави ПрАТ "Мелітопольгаз".

Не погодившись з прийнятими судовими рішеннями місцевого господарського суду ПрАТ "Мелітопольгаз" оскаржує їх в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить:

- скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.07.2023 по справі 908/2344/23 про прийняття до розгляду заяви ТОВ "Оператор газотранспортної системи України";

- скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.08.2023 по справі 908/2344/23 про відкриття провадження по справі про банкрутство ПрАТ "Мелітопольгаз";

- постановити нове судове рішення, яким в порушенні провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Мелітопольгаз" - відмовити.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/2344/23, суддя-доповідач вважає необхідним витребувати матеріали даної справи із суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, п. 8 ч. 1 ст. 267 ГПК України, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/2344/23.

Відкласти вирішення питань пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Cуддя-доповідач Ю.Б. Парусніков