ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" серпня 2023 р. Справа№ 873/443/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сулім В.В.

перевіривши матеріали заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

у справі №873/443/23

про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 06.06.2023

у третейській справі №313/23 (третейський суддя - Мамченко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до Фізичної особи-підприємця Іваненка Ігоря Миколайовича

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" з позовом до Фізичної особи-підприємця Іваненка Ігоря Миколайовича про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 06.06.2023 позов задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Іваненка Ігоря Миколайовича на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованість за Кредитним договором №011/0307/00813666 від 18.03.2020 у сумі 431 880,13 грн.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Іваненка Ігоря Миколайовича на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" третейський збір у сумі 4 718,80 грн.

17.08.2023 Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 06.06.2023 у третейській справі №313/23.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2023 справу № 873/443/23 передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) - Суліму В.В.

Частиною 2 статті 24 Господарського процесуального кодексу України (далі ? ГПК України) передбачено, що справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Згідно з частинами 1, 2 статті 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Заява Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 06.06.2023 у третейській справі №313/23 відповідає правилам, встановленим статтею 353 ГПК України, а тому, відповідно до частини 1 статті 354 ГПК України, підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 20, 234, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" та відкрити провадження у справі №873/443/23 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаціно-фінансового бізнесу" від 06.06.2023 у третейській справі №313/23.

2. Розгляд справи №873/443/23 призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.09.2023 о 10 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №7.

3. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати Північному апеляційному господарському суду письмову інформацію про:

- визнання третейської угоди недійсною;

- скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаціно-фінансового бізнесу" від 06.06.2023 у третейській справі №313/23 компетентним судом;

- наявність відкритого провадження у компетентному суді за заявою про оскарження і скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаціно-фінансового бізнесу" від 06.06.2023 у третейській справі №313/23.

4. Зобов`язати Постійно діючий Третейський суд при Асоціації "Інформаціно-фінансового бізнесу" невідкладно надіслати Північному апеляційному господарському суду:

- свідоцтво про реєстрацію третейського суду (належним чином засвідчену копію);

- положення про Постійно діючий третейський суд при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» (належним чином засвідчену копію);

- регламент Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу»(належним чином засвідчену копію);

- список третейських суддів.;

- матеріали третейської справи №313/23 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Фізичної особи-підприємця Іваненка Ігоря Миколайовича про стягнення заборгованості.

5. Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.

6. Роз`яснити сторонам, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

7. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Всі документи і письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (1 поверх).

8. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтвердженими документами на підставі ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

9. Направити копію цієї ухвали сторонам у справі та Постійно діючому третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу».

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Сулім