ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"28" серпня 2023 р. Cправа № 902/849/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. при секретарі судового засідання Глобі А.С.

За участю представників:

позивача не з`явився

відповідача Хоміч О.О., довіреність №б/н від 09.01.2023,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів" (вул.Головна, 187, м.Чернівці, Чернівецька обл., 58005)

до:Державного навчального закладу "Вище професійне училище №7 м.Вінниці" (вул.Київська, буд.118, м.Вінниця, Вінницька обл., 21000)

про стягнення 578257,41 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Державного навчального закладу "Вище професійне училище №7 м.Вінниці" про стягнення 578 257,41 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про постачання електроенергії №ВІ-22 від 01.02.2023, в частині оплати за споживчу електроенергію за період лютий - березень 2023року.

Ухвалою суду від 27.06.2023 відкрито провадження у справі №902/849/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06 липня 2023 року.

На визначену судом дату в судове засідання 06.07.2023 з`явився представник відповідача.

За наслідками судового засідання суд протокольною ухвалою продовжив строк підготовчого засідання на 30 днів та відклав підготовче засідання на 28.08.2023.

В зв`язку з неявкою представника позивача в судове засідання, суд телефонограмою повідомив останнього про дату, час та місце наступного судового засідання, докази чого наявні в матеріалах справи.

24.08.2023 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору, в якій позивач зазначає що після відкриття провадження у справі відповідачем повністю сплачено суму заборгованості, з огляду на що просить на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити провадження у справі, в зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути позивачу сплачений судовий збір. До даного клопотання долучено виписки банку по рахунку позивача.

На визначену судом дату в судове засідання з`явився представник відповідача, який підтримав заяву позивача про закриття провадження у справі.

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з клопотання позивача про закриття провадження у справі, остання мотивована тим, що в процесі розгляду справи відповідач повністю погасив заборгованість перед позивачем яка є предметом спору по даній справі, що підтверджено доданими позивачем виписками банку за 04.07.2023 та 06.07.2023 з яких вбачається сплата відповідачем заборгованості за активну енергію за лютий 2023 в розмірі 365 359,72 грн. та за березень 2023 в розмірі 212 897,69 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо стягнення 578 257,41 грн заборгованості за спожиту у лютому - березні 2023 року електроенергію.

Відтак провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Положеннями ч.3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При винесенні ухвали про закриття провадження у справі судом враховано положення ч.4 ст. 231 ГПК України, згідно якої про закриття провадження у справі суд виносить ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зокрема судом враховано положення норм чинного законодавства якими регулюється питання повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого судового збору в разі закриття провадження у справі.

Пунктом 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

В заяві позивач, поміж іншого, просить вирішити питання повернення сплаченого судового збору.

З огляду на викладене вище, судовий збір в сумі 8673,87 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №928 від 20.06.2023, підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету.

Керуючись статтями 42, 185, п.2 ч.1 ст. 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Провадження у справі № 902/849/23 закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів" (вул. Головна, 187, м.Чернівці, Чернівецька обл., 58005, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 8673,87 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №928 від 20.06.2023.

3. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів" судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

4. Оригінал платіжної інструкції №928 від 20.06.2023 на суму 8673,87 грн. знаходиться в матеріалах справи № 902/849/23.

5. Примірник ухвали з підписом судді та відтиском гербової печатки суду направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів", копію ухвали направити на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - , відповідача - .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 31.08.2023.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Головна, 187, м.Чернівці, Чернівецька обл., 58005)