СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 серпня 2023 року м. Харків Справа № 922/2298/22

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та представника Комунального підприємства "Харківводоканал",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду клопотання Комунального підприємства "Харківводоканал" про призначення судової бухгалтерської експертизи у справі №922/2298/22,

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", місто Київ,

до Комунального підприємства "Харківводоканал", місто Харків,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго, звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача, Комунального підприємства Харківводоканал, про стягнення 18 597 882,54 грн за договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0463-02024 від 30.01.2019, з яких 14 862 235,56 грн основий борг за період з січня по березень 2022 року, 433 924,54 грн пеня, 825 032,66 грн штраф, 310 819,72 грн - 3% річних, 2 165 870,06 грн інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.05.2023 позов Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" задоволено повністю, стягнуто з Комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, місто Харків, вулиця Шевченка, будинок 2; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25; ) суму основної заборгованості за період січень 2022 року - березень 2022 в розмірі 14 862 235,56 грн на поточний рахунок НЕК "Укренерго", , код EIC: 10Х1001С--00001Х, р/р НОМЕР_1 в АТ "Ощадбанк" у м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ банка 0032129, стягнуто з Комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, місто Харків, вулиця Шевченка, будинок 2; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25; ) суму штрафних санкцій у вигляді пені у розмірі 433 924,54 грн на поточний рахунок НЕК "Укренерго", , код EIC: 10Х1001С--00001Х, р/р НОМЕР_2 в АТ "Ощадбанк" у м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ банка 0032129, стягнуто з Комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, місто Харків, вулиця Шевченка, будинок 2; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25; ) суму штрафних санкцій у вигляді штрафу у розмірі 825 032,66 грн на поточний рахунок НЕК "Укренерго", , код EIC: 10Х1001С--00001Х, р/р НОМЕР_2 в АТ "Ощадбанк" у м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ банка 0032129, стягнуто з Комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, місто Харків, вулиця Шевченка, будинок 2; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25; ) 3% річних у розмірі 310 819,72 грн на поточний рахунок НЕК "Укренерго", , код EIC: 10Х1001С--00001Х, р/р НОМЕР_2 в АТ "Ощадбанк" у м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ банка 0032129, стягнуто з Комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, місто Харків, вулиця Шевченка, будинок 2; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25; ) інфляційні втрати у розмірі 2 165 870,06 грн на поточний рахунок НЕК "Укренерго", , код EIC: 10Х1001С--00001Х, р/р НОМЕР_2 в АТ "Ощадбанк" у м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ банка 0032129, стягнуто з Комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, місто Харків, вулиця Шевченка, будинок 2; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25; ) судові витрати (сплачений судовий збір) у розмірі 278 968,24 грн на поточний рахунок НЕК "Укренерго", , код EIC: 10Х1001С--00001Х, р/р НОМЕР_1 в АТ "Ощадбанк" у м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ банка 0032129.

Комунальне підприємство "Харківводоканал" з відповідним рішенням суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 у справі № 922/2298/22 клопотання Комунального підприємства "Харківводоканал" про відстрочення від сплати судового збору до ухвалення рішення по справі за подання апеляційної скарги на судове рішення задоволено, відстрочено сплату судового збору у сумі 418 452,36 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 08.05.2023 у справі № 922/2298/22 до ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Харківводоканал" (вх. №1062 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 08.05.2023 у справі № 922/2298/22, призначено розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства "Харківводоканал" (вх. №1062 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 08.05.2023 у справі № 922/2298/22 на 10.07.2023 о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132, запропоновано позивачу подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянтові, роз`яснено учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату, запропоновано учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд, явку представників учасників справи визнано необов`язковою, запропоновано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: , витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2298/22.

У судове засідання, яке відбулось 10.07.2023, зявились належні представники сторін.

У судовому засідання було оголошено перерву до 02.08.2023.

У судове засідання, яке відбулось 02.08.2023, зявились належні представники сторін.

У судовому засідання було оголошено перерву до 14.08.2023.

У судове засідання, яке відбулось 14.08.2023, зявились належні представники сторін.

Від представника Комунального підприємства "Харківводоканал" надійшло клопотання про призначення у справі судово-бухгалтерської експертизи, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, електронна адреса: тел., факс: , адреса: Україна, м. Харків, вул. Золочівська, 8а, поставити на вирішення експерта (експертів) таке питання: Чи правильно визначено ПрАт "НЕК "Укренерго" розмір позовних вимог до КП "Харківводоканал" за спірні розрахункові періоди та спірним Договором з урахуванням даних аудиторського звіту Держаудитслужби за результатами заходів державного фінансового контролю ПрАТ "НЕК "Укренерго" за 2018-2022 р.р. станом на 08.05.2023?

Обґрунтовуючи необхідність призначення судової експертизи відповідач зазначає, що за публічною інформацією, розміщеною у системі інтернет, щодо зловживань посадовими особами ПрАт "НЕК Укренерго" при здійсненні господарської діяльності цим підприємством, встановлені численні порушення законодавства на суму понад 6 млрд гривень.

Вказане, за припущенням відповідача, відображено у аудиторському звіті Держаудитслужби за результатами заходів державного фінансового контролю ПрАт «НЕК "Укренерго" за 2018-2022 р.р.

Відповідно до пункту 1, підпункту 9 п. 4 Положення про Державну аудиторську службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 лютого 2016 р. №43, Державна аудиторська служба України (Держаудитслужба) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів та який реалізує державну політику у сфері державного фінансового контролю.

Держаудитслужба відповідно до покладених на неї завдань: вживає в установленому порядку заходів до усунення виявлених під час здійснення державного фінансового контролю порушень законодавства та притягнення до відповідальності винних осіб, а саме: передає в установленому порядку правоохоронним органам матеріали за результатами державного фінансового контролю у разі встановлення порушень законодавства, за які передбачено кримінальну відповідальність або які містять ознаки корупційних діянь.

Державний фінансовий аудит у суб?єктів підприємництва, які належать до державного й комунального секторів економіки, має особливі об?єкти контролю, зокрема передбачає контроль: за ефективністю використання майна; за основними результатами фінансово господарської діяльності; за використанням доходів та прибутків; за використанням коштів, виділених на виробничі і соціальні програми.

Відповідач вказує, що йому 01.05.2023 стало відомо, що відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління НП у м. Києві вчиняються процесуальні слідчі дії у крімінальному провадженні №0000456 від 04.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудове розслідування розпочато на підставі аудиторського звіту Держаудитолужби за результатами заходів державного фінансового контролю ПрАТ "НЕК "Укренерго" за фактом зловживання владою або службовим становищем, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди, що спричинило тяжкі наслідки.

На вимогу слідчого КП "Харківводоканал" були надані первинні документи, які підтверджують здійснення господарських операцій КП "Харківводоканал" та ПрАТ "НЕК "Укренерго", у тому числі по спірних рахунках, пред?явлених ПрАт "НЕК "Укренерго" до сплати КП "Харківводоканал" як основної суми заборгованості, так і вимог по сплаті штрафних санкцій за період, який входить у підставу для позову у цій справі.

Припускаючи встановлення у даних аудиторського звіту Держаудитслужби за результатами заходів державного фінансового контролю ПрАТ "НЕК "Укренерго" за 2018-2022 р.р. інформації про неправомірність здійснення позивачем розрахуків за період, визначений у позовній заяві, відповідач просить призначити судово-бухгалтерську експертизу фактично для підтвердження даного факту.

Проаналізувавши відповідне клопотання колегія суддів Східного апеляційного господарського суду зазначає про таке.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду

За змістом ч. 1 ст. 98 ГПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. До ч. 2 ст. 98 ГПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Виходячи зі змісту ст. 99 ГПК України, необхідною передумовою для застосування такого необов`язкового виду зупинення провадження у справі мають бути обставини, що перешкоджають її розгляду по суті заявлених позовних вимог та призначення судової експертизи можливе у випадку, коли при вирішенні господарського спору виникають питання, які потребують спеціальних знань.

Поряд з цим, абзац 2 пункту 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" вказує, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

З наданого клопотання вбачається, що відповідач припускає встановлення у даних аудиторського звіту Держаудитслужби за результатами заходів державного фінансового контролю ПрАТ "НЕК "Укренерго" за 2018-2022 р.р. інформації про неправомірність здійснення позивачем розрахуків за період визначений у позовній заяві та просить підтвердити даний факт за наслідками проведення експертного дослідження.

Тобто, фактично сторона просить перевірити зміст даних аудиторського звіту Держаудитслужби за результатами заходів державного фінансового контролю ПрАТ "НЕК "Укренерго" за 2018-2022 р.р. на предмет неправомірності здійснення позивачем розрахуків за період визначений у позовній заяві.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" господарська операція - це дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства. Визначальною ознакою господарської операції є те, що вона має спричиняти реальні зміни майнового стану господарюючого суб`єкта. Здійснення господарської операції і власне її результат підлягають відображенню у бухгалтерському обліку.

Частини перша, друга статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" передбачають, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Первинні документи, складені в електронній формі, застосовуються у бухгалтерському обліку за умови дотримання вимог законодавства про електронні документи та електронний документообіг. Неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо.

Підпунктом 2.1 пункту 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88, визначено, що первинні документи це документи, створені у письмовій або електронній формі, які містять відомості про господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення; господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов`язань і фінансових результатів.

Проте варто зазначити, що згідно до частини 1 ст. 1 Закону "Про аудит фінансової звітності та аудиторську діяльність":

аудит фінансової звітності - аудиторська послуга з перевірки даних бухгалтерського обліку і показників фінансової звітності та/або консолідованої фінансової звітності юридичної особи або представництва іноземного суб`єкта господарювання, або іншого суб`єкта, який подає фінансову звітність та консолідовану фінансову звітність групи, з метою висловлення незалежної думки аудитора про її відповідність в усіх суттєвих аспектах вимогам національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку, міжнародних стандартів фінансової звітності або іншим вимогам;

аудиторська діяльність - незалежна професійна діяльність аудиторів та суб`єктів аудиторської діяльності, зареєстрованих у Реєстрі аудиторів та суб`єктів аудиторської діяльності, з надання аудиторських послуг;

аудиторський звіт - документ, підготовлений суб`єктом аудиторської діяльності за результатами аудиту фінансової звітності (консолідованої фінансової звітності) відповідно до міжнародних стандартів аудиту та вимог цього Закону.

Тобто, аудиторський звіт Держаудитслужби за результатами заходів державного фінансового контролю ПрАТ "НЕК "Укренерго" за 2018-2022 р.р в розумінні вимог законодавства не є первинним документом та належним доказом для дослідження обставини належності виконання позивачем договірних зобовязань, будучи результатом субєктивної оцінки аудитора.

У даному випадку аудиторський звіт може виступати додатковим доказом на підтвердження правової позиції сторони, а не самостійним доказом для дослідження обставини належності виконання позивачем господарських зобовязань.

При цьому представник відповідача, вказуючи про необхідність призначення такої експертизи, керується лише припущеннями щодо встановлення у аудиторському звіті Держаудитслужби за результатами заходів державного фінансового контролю ПрАТ "НЕК "Укренерго" за 2018-2022 р.р, обставини неналежного виконання позивачем господарських зобовязань, які не підтвердженні належними та допустимими доказами в розумінні ГПК України.

Обгрунтованість доводів представника відповідача лише на припущеннях останнього, виключають можливість призначення експертизи в цілому.

Одночасно колегія суддів враховує, що відповідно до пункту 5.5 глави 5 розділу XI Кодексу системи передачі договір про надання послуг з передачі електричної енергії укладається за типовою формою, яка затверджується Регулятором.

Типова форма договору про надання послуг з передачі електричної енергії є додатком 6 до Кодексу системи передачіта договір про надання послуг з передачі електричної енергії № 0463-02024 від 30.01.2019 р. укладено між НЕК "Укренерго" та КП "Харківводоканал" згідно до Додатку 6 Кодексу системи передачі. Фактичний обсяг послуги в розрахунковому місяці визначається відповідно до розділу ХІ Кодексу системи передачі.

Відповідно до п. 5.1 розділу ХІ Кодексу системи передачі договір про надання послуг з передачі електричної енергії визначає організаційні, технічні та фінансові умови, на яких ОСП здійснює передачу електричної енергії електричними мережами системи передачі. Договір встановлює обов`язки та права сторін у процесі передачі електричної енергії електричними мережами оператора системи передачі (ОСП) від виробників та установки зберігання енергії (УЗЕ) до систем розподілу, УЗЕ та споживачів, а також при здійсненні експорту/імпорту електричної енергії. Оплата послуг з передачі електричної енергії здійснюється за тарифом, який встановлюється Регулятором відповідно до затвердженої(-ого) ним методики (порядку) (п. 5.6 розділу ХІ Кодексу системи передачі). Постановою НКРЕКП № 2454 від 01.12.2021 "Про встановлення тарифу на послуги з передачі електричної енергії НЕК "УКРЕНЕРГО" на 2022 рік" встановлено НЕК "Укренерго" на 2022 рік тариф на послуги з передачі електричної енергії в розмірі 345,64 грн./МВт*год. Відповідно до п. 5.1 Договору № 0463-02024 від 30.01.2019 планова та фактична вартість послуги (грн.) за цим договором визначається шляхом множення планового та фактичного обсягу (МВт*год) за розрахунковий період на тариф на послугу, затверджений регулятором (грн./МВт*год). На вартість послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України.

На підставі саме встановленого НКРЕКП тарифу НЕК "Укренерго" на 2022 рік позивачем було розраховано вартість послуги за відповідний період.

У пункті 1.4 як акту приймання передачі послуги так і в актах коригування до актів приймання передачі послуги, які підписані обома сторонами зазначено наступне: "Користувач не має претензій до ОСП стосовно наданої послуги".

Згідно з п. 5.6 Договору, у разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий місяць актом приймання-передачі Послуги Користувач має право оскаржити зазначену в акті приймання-передачі Послуги вартість Послуги шляхом направлення ОСП повідомлення протягом 5 робочих днів з дня отримання акту. Процедура оскарження не звільняє Користувача від платіжного зобов`язання у встановлений Договором термін. Якщо Користувач не надає ОСП повідомлення з обгрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дати отримання акта приймання передачі Послуги, то вважається, що цей акт прийнято без розбіжностей.

З боку відповідача повідомлень не направлялось, а отже акти приймання передачі послуги за період січень 2022 березень 2022 та акти коригування до актів приймання передачі послуги за період січень 2022 березень 2022 прийняті без розбіжностей.

Згідно п. 4.4 Договору кожна зі сторін має право ініціювати перевірку погодинних обсягів передачі електроенергії спільно з представниками відповідних Постачальників послуг комерційного обліку.

Відповідачем не оскаржено зазначені в актах приймання-передачі Послуги вартість Послуги шляхом направлення ОСП повідомлення протягом 5 робочих днів з моменту отримання акту, та не ініційовано перевірку погодинних обсягів передачі електроенергії спільно з представниками відповідних Постачальників послуг комерційного обліку, що свідчить про погодження їх змісту стороною.

Ураховуючи вищевикладені обставини, а також матеріали справи, колегією суддів не встановлено підстав, які вказують на необхідність призначення судової експертизи через необхідність залучення спеціальних знань.

У звязку з чим суд апеляційної інстанції відмовляє в задоволенні клопотання Комунального підприємства "Харківводоканал" про призначення судової бухгалтерської експертизи у справі №922/2298/22.

Керуючись статтями 99, 228, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання Комунального підприємства "Харківводоканал" про призначення судової бухгалтерської експертизи у справі №922/2298/22

Ухвала набирає законної сили після її оголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду в порядку та строки, визначені ст. ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян