ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2023м. СумиСправа № 5021/2509/2011
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши матеріали справи № 5021/2509/2011, порушеної за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Промислові інвестиції, м. Київ до боржника публічного акціонерного товариства Сумихімпром (м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, ід. код 05766356), про визнання банкрутом,

за участі учасників справи:

кредитора (в режимі відеоконференції): Медведська О.Г.;

боржника Рунов Д.Г.;

прокурор Чепурна С.М.;

Фонд державного майна України Марченко В.М. (в режимі відеоконференції); Мороз Н.В. (в залі суду).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.10.2011 за заявою ТОВ Компанія з управління активами Промислові інвестиції порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ Сумихімпром відповідно до ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції, діючій до набрання чинності змінами внесеними Законом №4212-VI від 22.12.2011).

30.10.2012 судом введено процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено голову правління ПАТ Сумихімпром Лазаковича І.В., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Марченка Р.В.

Ухвалою суду від 22.05.2019 продовжено повноваження розпорядника майна ПАТ Сумихімпром у справі № 5021/2509/2011 арбітражного керуючого Марченка Романа Вікторовича; керуючим санацією ПАТ Сумихімпром у справі № 5021/2509/2011 призначено керівника боржника Лазаковича Ігоря Васильовича; провадження у справі № 5021/2509/2011 про банкрутство ПАТ Сумихімпром здійснювати із урахуванням особливостей провадження санації боржника його керівником відповідно до ст.53 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Продовжено строк процедури санації у справі № 5021/2509/2011 про банкрутство ПАТ Сумихімпром на шість місяців до 22.11.2019 (ухвала суду від 22.05.2019).

27.03.2018 до суду надійшло клопотання № 10-52-5938 від 26.03.2018 (вх. № 673(з)) Фонду державного майна України про припинення провадження у справі № 5021/2509/2011.

30.07.2018 до суду надійшло клопотання Фонду державного майна України № 10-52-13026 від 02.07.2018 (вх. № 5547) про припинення провадження у справі № 5021/2509/2011 про банкрутство ПАТ Сумихімпром.

10.08.2020 до суду надійшло клопотання №б/н від 06.08.2020 Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про закриття провадження у справі № 5021/2509/2011 про банкрутство ПАТ Сумихімпром.

Ухвалою від 08.09.2020 суд постановив у задоволенні клопотань Фонду державного майна України № 10-52-5938 від 26.03.2018 (вх.№673(з)), № 10-52-13026 від 02.07.2018 (вх.№5547) про припинення провадження у справі № 5021/2509/2011 відмовити; у задоволенні клопотання № б/н від 06.08.2020 Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про закриття провадження у справі № 5021/2509/2011 відмовити; клопотання № 85-4194 від 21.11.2019 керуючого санацією про продовження строку процедури санації задовольнити; продовжити строк процедури санації у справі № 5021/2509/2011 про банкрутство ПАТ Сумихімпром на шість місяців до 08.03.2021.

Постановою Верховного Суду від 29.06.2022 ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 по справі № 5021/2509/2011 в частині відмови у задоволенні клопотань Фонду державного майна України № 10-52-5938 від 26.03.2018 (вх.№673(з)), № 10-52-13026 від 02.07.2018 (вх.№5547) про припинення провадження у справі № 5021/2509/2011та в частині відмови у задоволенні клопотання № б/н від 06.08.2020 Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про закриття провадження у справі скасовано; справу № 5021/2509/2011 в частині розгляду вищезазначених клопотань направлено на новий розгляд до Господарського суду Сумської області.

03.03.2021 до суду надійшло клопотання № 867/85 від 01.03.2021 (вх. № 1113) керуючого санацією ПАТ Сумихімпром про продовження строку процедури санації.

16.03.2021 до суду надійшло клопотання № 10-52-5294 від 11.03.2021 (вх. № 1254) Фонду державного майна України про закриття провадження у справі.

27.09.2021 до суду надійшла скарга № 3645/85 від 24.09.2021 (вх. № 3534) керуючого санацією Публічного акціонерного товариства Сумихімпром на дії та рішення Фонду державного майна України, в якій просить суд визнати неправомірними дії Фонду державного майна України з непогодження та затягування процедури погодження проекту плану санації ПАТ Сумихімпром, схваленого комітетом кредиторів ПАТ Сумихімпром протоколом № 15/02-КК від 15.02.2021; визнати протиправним висновок про відмову у погодженні проекту плану санації, викладений в листі ФДМУ від 05.05.2021 № 10-52-10185; визнати протиправним висновок про відмову у погодженні проекту плану санації, викладений в листі ФДМУ від 22.07.2021 № 10-52-16615; зобов`язати ФДМУ розглянути проект плану санації, схвалений комітетом кредиторів ПАТ Сумихімпром протоколом № 15/02-КК від 15.02.2021; зобов`язати ФДМУ письмово погодити проект плану санації, схвалений комітетом кредиторів ПАТ Сумихімпром протоколом № 15/02-КК від 15.02.2021.

Листом суду від 28.09.2021 заявника повідомлено, що оскільки матеріали справи направлені до Північного апеляційного господарського суду, питання щодо прийняття скарги до розгляду буде вирішено після повернення справи до суду першої інстанції.

25.07.2022 матеріали справи № 5021/2509/2011 надійшли до Господарського суду Сумської області.

Ухвалою від 28.07.2022 суд постановив призначити розгляд справи в судове засідання на 23.08.2022.

02.08.2022 матеріали справи № 5021/2509/2011 направлені до Північного апеляційного господарського суду.

18.07.2023 матеріали справи № 5021/2509/2011 надійшли до Господарського суду Сумської області.

Ухвалою від 09.08.2023 суд постановив призначити розгляд справи в судове засідання на 31.08.2023.

29.08.2023 Окружна прокуратура міста Суми подала до суду письмову позицію у справі, зазначивши про те, що клопотання Фонду державного майна України, Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про закриття провадження у справі підлягають задоволенню, водночас підстав для задоволення клопотання керуючого санацією про продовження строку процедури санації та скарги керуючого санацією на дії та рішення Фонду державного майна України відсутні.

30.08.2023 до суду надійшло клопотання представника кредитора ПрАТ «Юкрейніан Кемікал Продактс» про долучення доказів до матеріалів справи, в якому просить суд долучити до матеріалів справи у якості доказів копію висновку експертів № 559/1038-1040 за результатами проведення комісійної судової економічної експертизи за заявою учасника господарської справи № 5021/2509/2011 ПрАТ «Юкрейніан Кемікал Продактс» складеного 22.06.2023.

Відповідно до ч.1, 9 ст.80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Хоча документальне підтвердження надсилання (надання) згаданого доказу учасникам справи відсутнє, суд, розглянувши вказане клопотання та враховуючи велику кількість учасників справи та обсяг експертного висновку, дійшов висновку про його задоволення та приєднання цього доказу до матеріалів справи.

30.08.2023 представники боржника подали до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

31.08.2023 до суду надійшли пояснення представника Компанії «Fedcominvest Monaco S.A.M.» щодо клопотань про припинення провадження у справі про банкрутство, в яких просить суд задовольнити клопотання Фонду державного майна України та Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про закриття провадження у справі та провадження у справі закрити.

Як зазначалось, ухвалою суду від 09.08.2023 суд постановив, серед іншого, призначити розгляд клопотання №б/н від 06.08.2020 Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про закриття провадження у справі № 5021/2509/2011 про банкрутство ПАТ Сумихімпром.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 16.08.2022 № 912 «Про реорганізацію міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції» та наказом Міністерства юстиції України від 20.09.2022 № 3959/5 «Про внесення змін до наказу Міністерства юстиції України від 23 червня 2011 року № 1707/5» Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми) перейменовано у Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції.

12.10.2022 проведена державна реєстрація змін до установчих документів Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), яка пов`язана зі зміною найменування юридичної особи, так замість Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) () в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зазначено нову назву: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції з тим же самим кодом .

На підставі статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне замінити учасника провадження у справі Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми) на правонаступника Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції.

З огляду на викладене і з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, беручи до уваги клопотання представників боржника про відкладення розгляду справи, для забезпечення принципів змагальності та рівності учасників справи, для надання можливості новому представнику ПАТ Сумихімпром ознайомитись з матеріалами справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити учасника провадження у справі № 5021/2509/2011 Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми) на правонаступника Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції.

2. Клопотання ПрАТ «Юкрейніан Кемікал Продактс» про долучення доказів до матеріалів справи задовольнити.

3. Долучити до матеріалів справи № 5021/2509/2011 копію висновку експертів №559/1038-1040 за результатами проведення комісійної судової економічної експертизи за заявою учасника господарської справи № 5021/2509/2011 ПрАТ «Юкрейніан Кемікал Продактс» складеного 22.06.2023.

4. Клопотання представників ПАТ «Сумихімпром» про відкладення розгляду справи задовольнити.

5. Відкласти розгляд справи № 5021/2509/2011 про банкрутство ПАТ Сумихімпром, а саме:

клопотання Фонду державного майна України № 10-52-5938 від 26.03.2018 (вх. № 673(з)) про припинення провадження у справі № 5021/2509/2011

клопотання Фонду державного майна України № 10-52-13026 від 02.07.2018 (вх. №5547) про припинення провадження у справі № 5021/2509/2011;

клопотання № б/н від 06.08.2020 Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про закриття провадження у справі № 5021/2509/2011;

клопотання № 867/85 від 01.03.2021 керуючого санацією про продовження строку процедури санації;

клопотання № 10-52-5294 від 11.03.2021 (вх. № 1254) Фонду державного майна України про закриття провадження у справі;

скаргу № 3645/85 від 24.09.2021 (вх. № 3534) керуючого санацією Публічного акціонерного товариства Сумихімпром на дії та рішення Фонду державного майна України в судове засідання на 28.09.2023, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

6. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

7. Забезпечити участь представниці Фонду державного майна України Марченко Вікторії Миколаївні та представниці АТ Укрексімбанк Ольги Медведської в судовому засіданні у справі № 5021/2509/2011, призначеному на 28.09.2023, 11:00 в режимі відеоконференції відповідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

8. Роз`яснити представниці Фонду державного майна України Марченко Вікторії Миколаївні та представниці АТ Укрексімбанк Ользі Медведській, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

9. Попередити учасника справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, частини 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

10. Ухвалу надіслати кредиторам, керуючому санацією, розпоряднику майна, боржнику, Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Фонду державного майна України, Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, Сумській місцевій прокуратурі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Ухвала підлягає оскарженню в частині заміни учасника правонаступником у порядку та строки, що визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко