ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" серпня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/716/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали заяви відповідача-1 від 28.08.2023 (вх. №02.3.1-02/5876/23), відповідача-2 від 29.08.2023 (вх. №02.3.1-02/5919/23) про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом: Valvidia Business Company Ltd. (ТОВ "Валвідія Бізнес Кампані ЛТД"), код ЄДРПОУ - 205306, 79026, м. Львів, вул. Ак. Лазаренка, буд. 1, літ. А, кв. 56,

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРПАТ - ВИН ЕТАЛОН", код ЄДРПОУ - 32953746, 90260, Закарпатська область, Берегівський район, село Мужієво, вул. Ракоці Ференца ІІ, буд. 233,

до відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТНАР ХІЛЛ", код ЄДРПОУ - 43148896, 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій", код ЄДРПОУ - 44673629, 01601, м. Київ, вул. Дмитра Годзенка, 1

про визнання недійсним договору, визнання власником свідоцтв на торговельні марки, заборону використання торговельних марок та відшкодування збитків,

Секретар судового засідання Райніш М.І.

Представники, що з`явились в судове засідання:

Від позивача Тарасенко Леонід Леонідович в режимі ВКЗ, адвокат,

Від відповідача 1 Кулаковський Олександр Миколайович в режимі ВКЗ, адвокат,

Від відповідача 1 Мішко Сергій Ілліч, директор,

Від відповідача 2 Данилов Сергій Анатолійович в режимі ВКЗ, адвокат

Від третьої особи - не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, яким просить: 1) визнати недійсним договір №209585 про передачу прав на торговельні марки від 10.11.2022, укладений між відповідачами; 2) визнати позивача Valvidia Business Company Ltd. власником свідоцтва на торговельну марку №209585 від 10.03.2016 (торговельна марка «Gorobchiki») з 26.05.2023; 3) визнати позивача Valvidia Business Company Ltd. власником свідоцтва на торговельну марку №247549 від 25.09.2018 (торговельна марка «MONTECOTE») з 06.06.2023; 4) заборонити відповідачам використовувати торговельні марки «Gorobchiki» (свідоцтво на торговельну марку №209585 від 10.03.2016) і «MONTECOTE» (свідоцтво на торговельну марку №247549 від 25.09.2018) і позначення, схожі із цими торговельними марками, шляхом нанесення їх на будь-який товар, для якого ці торговельні марки зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов`язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням цих торговельних марок з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення), застосування цих торговельних марок в діловій документації, в рекламі та в мережі Інтернет; 5) стягнути з відповідачів збитки в розмірі 500 000,00 грн.

Окрім того, разом з позовною заявою на адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява за вх. №02.3.1.-02/5361/23 від 01.08.2023, у якій позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову.

Ухвалою суду від 03.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12 вересня 2023 року.

Ухвалою суду від 03.08.2023 заяву Valvidia Business Company Ltd. за вх. №02.3.1-02/5361/23 від 01.08.2023 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково. Постановлено: заборонити відповідачу 1 повністю чи частково передавати будь-якій особі виключні майнові права інтелектуальної власності, або надавати дозволи (видавати ліцензії) на використання торговельної марки «Gorobchiki» за свідоцтвом України № 209585 від 10.03.2016 року та торговельної марки «MONTECOTE» за свідоцтвом України № 247549 від 25.09.2018 року, або відмовлятися від цих торговельних марок повністю або частково до набрання рішенням у справі законної сили; заборонити Державній організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» вносити будь-які зміни до Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки щодо передання відповідачем 1 виключних майнових прав інтелектуальної власності на торговельну марку «Gorobchiki» за свідоцтвом України № 209585 від 10.03.2016 року та торговельну марку «MONTECOTE» за свідоцтвом України № 247549 від 25.09.2018 р. іншим особам, або щодо надавання дозволів (видачі ліцензій) будь-якій особі на їх використання, або припинення їх дії у зв`язку із повною або частковою відмовою власника зазначених свідоцтв до набрання рішенням у справі законної сили; заборонити відповідачу 1, відповідачу 2, іншим особам використовувати торговельну марку «Gorobchiki» за свідоцтвом України №209585 від 10.03.2016 року та торговельну марку «MONTECOTE» за свідоцтвом України №247549 від 25.09.2018 року при продажу товарів, маркованих цими торговельними марками, при рекламуванні (у тому числі в мережі Інтернет) товарів, маркованих цими торговельними марками до набрання рішенням у справі законної сили; накласти арешт на все нерухоме та рухоме майно відповідача 1 в межах ціни позову (500 000,00 грн).

14.08.2023 від відповідача 1 надійшла заява про зустрічне забезпечення позову (вх. № 02.3.1-02/5577/23), в якій він просить суд застосувати до позивача у справі 907/716/23 Valvidia Business Company Ltd. (Товариство з обмеженою відповідальністю «Валівідія Бзнес Кампані Лтд), ЄДРПОУ 205306, місцезнаходження в Україні: 79026, м. Львів, вул. Ак. Лазаренка, буд. 1, літ А, кв. 56, зустрічне забезпечення позову. Зобов`язати Valvidia Busiпess Company Ltd. (Товариство з обмеженою відповідальністю «Валівідія Бзнес Кампані Лтд), ЄДРПОУ 205306, внести на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі 500 000,00 грн. (п`ятсот тисяч гривень) в строк, що не перевищує 10 днів з моменту постановлення ухвали про зустрічне забезпечення та надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Ухвалою суду від 16.08.2023 заяву ТОВ "Карпат - Вин Еталон" про зустрічне забезпечення позову від 14.08.2023 - задоволено. Зобов`язано позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі 500 000.00 грн. в строк, що не перевищує 10 днів з моменту постановлення ухвали про зустрічне забезпечення та надати суду документи, що підтверджують виконання вимог зустрічного забезпечення.

28.08.2023 на адресу суду надійшла заява про скасування ухвали про забезпечення позову від представника відповідача - 1, в якій він просить скасувати ухвалу про забезпечення позову від 03.08.2023 у справі №907/716/23 та скасувати в повному обсязі вжиті Господарським судом Закарпатської області заходи забезпечення позову ухвалою від 03.08.2023 у справі №907/716/23. Дана заява мотивована тим, що згідно відомостей, що містяться в електронному кабінеті про надходження документів у справі, позивач не надав до суду доказів виконання ухвали суду про зустрічне забезпечення позову.

29.08.2023 на адресу суду також надійшла заява про скасування ухвали про забезпечення позову від представника відповідача - 2, в якій він просить негайно ухвалити судове рішення про скасування всіх вжитих заходів забезпечення. Дана заява мотивована тим, що станом на 29.08.2023 позивач не вніс на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі 500 000.00 грн., тобто не виконав судове рішення суду, що є підставою для скасування усіх вжитих заходів забезпечення.

Ухвалою суду від 29.08.2023 призначено судове засідання для розгляду заяв відповідача - 1 та відповідача - 2 про скасування заходів забезпечення позову на 31.08.2023 року за участю представників відповідачів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвалою суду від 30.08.2023 заяву представника позивача адвоката Тарасенка Л.Л. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволено.

В судове засідання 31.08.2023 з`явились представники кожної із сторін, представник третьої особи в судове засідання - не з`явився.

Відповідач - 1 просив суд скасувати ухвалу про забезпечення позову від 03.08.2023 в межах даної справи, оскільки позивачем не виконано належним чином вимог ухвали суду від 16.08.2023 про зустрічне забезпечення позову, зокрема не внесено на депозитний рахунок суду 500 000.00 грн. в строк, що не перевищує 10 днів з моменту постановлення ухвали про зустрічне забезпечення та не надав суду документи, що підтверджують виконання вимог зустрічного забезпечення. Крім того, відповідач - 1 підкреслював, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 141 ГПК України, у випадку невиконання вимог суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення у повному обсязі, а не частково.

Відповідач - 2 під час надання своїх усних пояснень погодився з позицією, висловленою відповідачем - 1 у справі, та просив суд задовольнити їхні заяви і скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову.

Представник позивача з такою позицією відповідачів не погодився та висловив свої заперечення, оскільки, на його думку, вище значеною ухвалою суду від 03.08.2023 було застосовано декілька заходів забезпечення позову, зокрема і накладення арешту на все нерухоме та рухоме майно відповідача 1 в межах ціни позову (500 000,00 грн.), що і слугувало підставою для подачі до суду відповідної заяви та вжиття судом заходів зустрічного забезпечення позову. Представник позивача під час надання суду своїх пояснень підтвердив, що справді позивачем не виконано вимог зустрічного забезпечення, відтак є підстави лише для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову лише в частині накладення арешту на все нерухоме та рухоме майно відповідача 1 в межах ціни позову (500 000,00 грн.), тобто скасування ухвали суду від 03.08.2023 частково.

Вислухавши пояснення сторін, повно та всебічно дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд за підсумками судового засідання проголосив вступну та резолютивну частину ухвали від 31.08.2023, якою скасував ухвалу суду від 03.08.2023 про забезпечення позову та ухвалу суду від 16.08.2023 про зустрічне забезпечення позову з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 136 ГПК України передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 кодексу заходів забезпечення позову.

Суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову (ч. 3 ст. 137 ГПК України).

Частиною 1 ст. 141 ГПК України передбачено, що суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 141 ГПК України, зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі, визначеному судом.

Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову.

Строк надання зустрічного забезпечення визначається судом та не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову або ухвали про зустрічне забезпечення, якщо інше не випливає зі змісту заходів зустрічного забезпечення (ч. 6 ст. 141 ГПК України).

Частиною 7 ст. 141 ГПК України передбачено, що особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Суд констатує, що позивач не виконав умови ухвали суду про зустрічне забезпечення від 16.08.2023, не вніс на депозитний рахунок Господарського суду Закарпатської області 500 000.00 грн. протягом встановленого в ухвалі строку і не подав до суду документів, які б підтверджували виконання даного заходу. Крім того, представником позивача в судовому засіданні підтверджено, що позивачем не виконано умов ухвали суду про зустрічне забезпечення від 16.08.2023 року; не внесено на депозитний рахунок суду 500 000.00 грн.

Таким чином, відповідно до положень ч. 8 ст. 141 ГПК України, якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Суд зазначає, що частиною 8 ст. 141 ГПК України передбачено імперативне правило скасування ухвали про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення позову - повністю, в тому випадку, якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у встановлений судом строк. Господарсько - процесуальним кодексом України не передбачено можливості скасування ухвали суду про забезпечення позову частково або в тій частині, яка слугувала підставою для застосування заходів зустрічного забезпечення, у випадку невиконання такою особою, за заявою якої застосовано заходи забезпечення позову, вимог ухвали суду про зустрічне забезпечення.

Відтак, суд постановляє ухвалу про скасування ухвали суду про забезпечення позову від 03.08.2023 та ухвали суду про зустрічне забезпечення від 16.08.2023 в межах справи №907/716/23 повністю.

Керуючись ст. ст. 136, 137, 141 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРПАТ - ВИН ЕТАЛОН", код ЄДРПОУ - 32953746, від 28.08.2023 (вх. №02.3.1-02/5876/23), Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТНАР ХІЛЛ", від 29.08.2023 (вх. №02.3.1-02/5919/23) про скасування заходів забезпечення позову у справі №907/716/23 задовольнити повністю.

2. Скасувати ухвалу суду про забезпечення позову від 03.08.2023 та ухвалу суду про зустрічне забезпечення від 16.08.2023 в межах справи №907/716/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку, встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України до Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 31.08.2023 року.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук