УХВАЛА

28 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 908/216/20(908/3572/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Спінтекс" арбітражного керуючого Сиротенка Олександра Олександровича

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2023 (колегія суддів у складі: Верхогляд Т.А. - головуючий, Мороз В.Ф., Парусніков Ю.Б.)

у справі № 908/216/20(908/3572/21)

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Спінтекс" арбітражного керуючого Сиротенка Олександра Олександровича

до: 1) Товарної біржи "Українська міжрегіональна спеціалізована"; 2) Головного управління ДПС у Полтавській області, 3) ОСОБА_1 ;

про визнання недійсними результатів аукціону, договору купівлі-продажу, витребування майна із чужого незаконного володіння,

в межах справи № 908/216/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спінтекс"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду 08.08.2023 надійшла касаційна скарга ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Спінтекс" арбітражного керуючого Сиротенка Олександра Олександровича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2023 у справі № 908/216/20(908/3572/21), разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі та клопотанні ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Спінтекс" арбітражний керуючий Сиротенко Олександр Олександрович просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що скаржник отримав повний текст оскаржуваної постанови апеляційної інстанції від 19.06.2023 (що складена та підписана 27.06.2023) лише 06.07.2023, проте з 26.07.2023 по 31.07.2023 перебував на лікарняному, а тому не зміг вчасно подати касаційну скаргу. На підтвердження вказаних обставин скаржником до касаційної скарги було додано копію медичного висновку від 27.07.2023 № КЕ2Р-К5ЕХ-7Ф7Х-447Р, копію поштового конверту Центрального апеляційного господарського суду та копію роздруківки про вручення поштового відправлення з трек номером 281.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Спінтекс" арбітражний керуючий Сиротенко Олександр Олександрович у касаційній скарзі вказує на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права та як на підставу для касаційного оскарження судового рішення посилається на обставини, передбачені п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України. Скаржник стверджує, що судом апеляційної інстанції не враховано висновки Верховного Суду щодо застосування ст. ст. 86, 236 ГПК України, які викладені у постановах Верховного Суду від 15.05.2019 у справі № 924/811/18, від 30.10.2018 у справі № 923/1536/15, від 20.03.2019 у справі № 910/23556/17, від 15.10.2019 у справі № 903/879/18 у подібних правовідносинах. Також, скаржник вказує на відсутність висновку Верховного Суду стосовно застосування п. 95.14 ст. 95 Податкового кодексу України у подібних правовідносинах.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Разом з тим, згідно зі ст. 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно з положеннями ст.ст. 73, 76, 77 ГПК України належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії касаційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії

Проте до касаційної скарги не додано доказів надсилання копії касаційної скарги іншим учасникам провадження у справі № 908/216/20(908/3572/21).

Неповідомлення учасника судового процесу у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, передбачені ч. 3 ст. 2 ГПК України.

Таким чином, ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Спінтекс" арбітражному керуючому Сиротенку Олександру Олександровичу слід виконати вимоги ст. 291 ГПК України і надати суду належні докази надсилання іншим учасникам справи копії касаційної скарги листом з описом вкладення на адреси їх місцезнаходження.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 288, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Спінтекс" арбітражному керуючому Сиротенку Олександру Олександровичу пропущений строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2023 у справі № 908/216/20(908/3572/21).

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Спінтекс" арбітражного керуючого Сиротенка Олександра Олександровича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2023 у справі № 908/216/20(908/3572/21).

3. Призначити розгляд справи № 908/216/20(908/3572/21) за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Спінтекс" арбітражного керуючого Сиротенка Олександра Олександровича у відкритому судовому засіданні на 21 вересня 2023 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

4. Зобов`язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Спінтекс" арбітражного керуючого Сиротенка Олександра Олександровича направити копію касаційної скарги і доданих до неї документів учасникам провадження у справі № 908/216/20(908/3572/21) та надати Верховному Суду докази направлення у строк до 11.09.2023.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15 вересня 2023 року.

6. Витребувати з Господарського суду Запорізької області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/216/20(908/3572/21).

7. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді К. Огороднік

В. Пєсков

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".

Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.

Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами:

м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;

м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;

м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.

Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду