overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
01.09.2023 Справа № 905/1159/23
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 629, 901 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
5. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Ганна Євгеніївна Курило
(Г.Є. Курило)
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Ганна Євгеніївна Курило
(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання додаткового рішення
Господарського суду Донецької області
31.08.2023 Справа №905/1030/22
Господарський суд Донецької області, на виконання додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 25.05.2023 (з урахуванням постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.08.2023) по справі №905/1030/22, яке набрало законної сили 09.08.2023, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
01.09.2023 Справа № 905/1050/22
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 11.04.2023 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 по справі № 905/1050/22 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 11.04.2023 по справі № 905/1050/22 набрало законної сили 24.07.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а саме до 25.07.2026.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Райнел Прайм" (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Уральська, буд. 12, кімната 302, код 43878640).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Славдорстрой" (84180, Донецька область, м. Миколаївка, вул. Коцюбинського, б. 7А, код 40090765).

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
01.09.2023р. Справа № 905/693/23
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.09.2023 призначено до розгляду у судовому засідання заяву ГУ ДПС у Донецький області про визнання грошових вимог кредитора до боржника.
Під час складання ухвали Господарського суду Донецької області від 01.09.2023 по справі №905/693/23 судом було допущено описку, а саме у п.1 резолютивної частини ухвали, замість вірної дати засідання "18.09.2023" помилково зазначено дату "18.08.2023".
Згідно з частинами 1-2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного, керуючись ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Господарського суду Донецької області від 01.09.2023 у справі №905/693/23, а саме у п.1 резолютивної частині замість помилково зазначеної дати судового засідання "18.08.2023" вважати вірною дату судового засідання "18.09.2023".
Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на відомі електронні адреси учасників справи.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1084/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Фізичної особи - підприємця Харченка Андрія Васильовича

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (м. Київ) в особі Філії "Коростишівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про стягнення 1166271,12 грн

за участю представників сторін:

- від позивача: не прибув

- від відповідача: Хільчевський С.О., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1060997 від 09.08.2023

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до відповідача про стягнення 657302,04 грн боргу за договором №207 від 11.04.2022, 508969,08 грн боргу за договором про виконання робіт та надання послуг, пов`язаних з лісівництвом №208 від 11.04.2022, 17494,07 грн судового збору та 25000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 ГПК України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Ухвалою від 14.08.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 01.09. 2023 о 10:30; витребував у сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 122).

31.08.2023 до суду від відповідача надійшло пояснення на вимогу суду щодо переліку первинних документів, за якими відповідач не виконав зобов`язання по оплаті наданих послуг.

Присутній в засіданні суду представник відповідача просив відкласти розгляд справи у зв`язку із намірами сторін вирішити спір мирним шляхом.

Позивач повноважного представника в засідання суду не направив; про дату і час засідання суду повідомлявся електронною поштою.

Як вбачається із трекінгу поштового відправлення, отриманого за електронним запитом суду із офіційного сайту Укрпошти, Філією "Коростишівське лісове господарство" не отримано копію ухвали господарського суду від 14.08.2023.

Враховуючи клопотання відповідача, слід відкласти підготовче засідання суду.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на "29" вересня 2023 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Сторонам надіслати господарському суду до дати судового засідання підписані спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди, за наявності.

4. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 01.09.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - у справу

2 - позивачу на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2

3 - ДСГП "Ліси України" на ел. пошту:

4 - філії "Коростишівське лісове господарство": на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
31.08.2023 Справа № 908/2615/20
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 26.02.2021 у справі №908/2615/20, в якій
Рішення набирає чинності з 21.07.2021.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 21.07.2024.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
31.08.2023 Справа № 908/2615/20
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 12.03.2021 у справі №908/2615/20, в якій
Додаткове рішення набирає чинності з 03.05.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 03.05.2024.
Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
31.08.2023 Справа № 908/1463/22
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна, на виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 23.01.2023 у справі №908/1463/23, яке набрало законної сили 11.08.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 11.08.2026.
Суддя Господарського суду
Запорізької області Тетяна Анатоліївна Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.09.2023 Справа № 908/3259/21
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 06.07.2022 у справі № 908/3259/21, яке набрало законної сили 09.01.2023.
Рішення набрало законної сили 09 січня 2023 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.09.2023 Справа № 908/6036/14 (908/2787/22)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 11.08.2023 у справі № 908/6036/14 (908/2787/22), яке набрало законної сили 01.09.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 01.09.2026.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.09.2023 Справа № 908/241/23
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.06.2023 у справі № 908/241/23 (номер провадження справи 28/9/23-4/50/22)
Рішення набрало законної сили 10.08.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.09.2023 Справа № 908/968/23
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 27.07.2023 у справі № 908/968/23 (номер провадження справи 4/83/23)
Рішення набрало законної сили 17.08.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.09.2023 Справа № 908/1148/22(908/975/23)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 27.06.2023 у справі № 908/1148/22(908/975/23), яке набрало законної сили 01.09.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 01.09.2026.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.09.2023 Справа № 908/1260/23
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.07.2023 у справі № 908/1260/23 (номер провадження справи 4/85/23)
Рішення набрало законної сили 10.08.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.09.2023 Справа № 908/1148/22(908/975/23)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 27.06.2023 у справі № 908/1148/22(908/975/23), яке набрало законної сили 01.09.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 01.12.2023.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.09.2023 Справа № 908/913/23
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 31.07.2023 № 908/913/23, яке набрало законної сили 25.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 25.08.2026.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.08.2023 Справа № 908/2412/23
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» про видачу судового наказу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2023 заяву про видачу судового наказу визначено для розгляду судді Азізбекян Т.А.
Згідно зі статтею 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
За змістом ст.ст. 524, 533 ЦК України грошовим є зобов`язання, яке виражається в грошових одиницях України (або грошовому еквіваленті в іноземній валюті).
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Розглянувши вказану заяву, судом не виявлено підстав передбачених ст. 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу, отже заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Копію судового наказу та копію заяви Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Оригінал судового наказу після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили: «____» _______ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: «____» _______ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу: «____» _______ 20___.
Суддя Т. А. Азізбекян
Суд роз`яснює, що згідно із приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
номер провадження справи 5/175/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.09.2023 Справа № 908/1972/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи
про стягнення 6 452 975,29 грн.,
За участю представників сторін:
від позивача: Тихонова О.В., посвідчення ПІ №000210 від 14.11.2022, Витяг з ЄДР від 10.08.2023;
від позивача: Шмаков І.В., посвідчення ПІ №000219, Витяг з ЄДР від 10.08.2023;
від відповідача: не з`явився;
Ухвалою суду від 14.08.2023 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, закрити підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті та перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено 01.09.2023 о 14 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 01.09.2023 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Акорд.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився.
17.08.2023 до суду від відповідача надійшла заява про перенесення судового засідання у зв`язку з перебуванням уповноваженого представника відповідача у відпустці.
Судом в задоволенні вказаного клопотання відмовлено.
Суд оголосив відкритим перше судове засідання з розгляду справи по суті та надав вступне слово учасникам справи.
Представники позивача підтримали заявлені позовні вимоги та просять суд позов задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
За змістом ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Отже, оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Оголосити перерву з розгляду справи по суті до 02.10.2023 о 16 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
2. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.
3. Копію ухвали суду направити на електронні адреси учасників справи.
4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/1211/21
повідомлення про судове засідання
30.08.2023 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,
у визначеному статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України порядку, повідомляє учасників справи:
- Фізичну особу-підприємця Гоя Михайла Івановича як позивача
- Акціонерне товариство "Укртелеком" як відповідача І
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Ярополк" як відповідача ІІ
про те, що 31.07.2023 відкладено судове засідання у справі
за позовом Фізичної особи-підприємця Гоя Михайла Івановича
(юридична адреса: АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 )
представник позивача: Грабовецький О.Б.
до: 1) Акціонерного товариства "Укртелеком"
представник відповідача І: Добуш-Вербіцька Н.Ю.
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярополк"
про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна та скасування державної реєстрації.
Учасники справи перед відправкою процесуальних документів до суду можуть їх надсилати іншим учасникам справи до їх Електронних кабінетів ЄСІТС з отриманням підтвердження (квитанції) про доставку таких документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Вебадреса ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя Т.Е. Валєєва
УХВАЛА

м. Київ

17.08.2023Справа № 910/6062/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Науково-медичного центру "Колфі" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

до 1) Вінницької обласної ради

2) Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області

про зобов`язання вчинити певні дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Вінницьку обласну раду, як відповідача-1 та Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області, як відповідача-2 про те, що судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться 21.09.23 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Повідомити учасників процесу, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк