overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
21.06.2023м. ДніпроСправа № 904/3142/23
Відповідно до ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Комунальним підприємством "Парковка та реклама" Криворізької міської ради сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн.
Заявлені вимоги відповідають ст. 148, 154 ГПК України та підлягають задоволенню на підставі ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 ЦК України, ст. 193, 199 ГК України.
На підставі ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 ЦК України, ст. 193, 199 ГК України, керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України, -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.Г. Юзіков
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "04" серпня 2023.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "05" серпня 2026.
Дата видачі судового наказу стягувача "04" вересня 2023.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.09.2023м. ДніпроСправа № 904/950/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2023, яке набрало законної сили 10.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.08.2026.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.09.2023м. ДніпроСправа № 904/3508/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2023, яке набрало законної сили 31.08.2023.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.09.2026.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.09.2023м. ДніпроСправа № 904/2198/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2023, яке набрало законної сили 01.09.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.09.2026.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.09.2023м. ДніпроСправа № 904/2543/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2023, яке набрало законної сили 01.09.2023.
Боржник: Фізична особа-підприємець Буров Євгеній Васильович ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.09.2026.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 04.09.2023м. ДніпроСправа № 904/1136/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2023, яке набрало законної сили 25.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.08.2026.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.09.2023м. ДніпроСправа № 904/2704/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2023, яке набрало законної сили 01.09.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.09.2026.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.09.2023м. ДніпроСправа № 904/2863/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2023, яке набрало законної сили 29.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.08.2026.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.09.2023м. ДніпроСправа № 904/2792/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2023, яке набрало законної сили 29.08.2023.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Окунев Вадим Володимирович ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.08.2026.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

04.09.2023м. ДніпроСправа № 904/3800/23

за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКАР ТРЕЙД"

про стягнення боргу

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив стягнути з Відповідача заборгованість за кредитним Договором №20.37. від 13.01.2021 у розмірі 384 097,83 грн. станом на 22.05.2023, яка складається з: 254 165,70 грн. - заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту), 44 682,13 грн. - заборгованість за процентами, 59 250,00 грн. - заборгованість за винагородою, 1 000,00 грн. - штраф (фіксована складова), 25 000,00 грн. - штраф (змінна складова).

01.09.2023 від повноважного представника Позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, мотивована тим, що після звернення Банком до суду з даним позовом та відкриття провадження у справі, Відповідачем погашено заборгованість за Договором №20.37. від 13.01.2021, що підтверджується випискою по рахунку, яка додається до заяви.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету ( п. 4 ст. 231 ГПК України).

Згідно зі ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги фактичну сплату боргу Відповідачем, суд вважає, за необхідне задовольнити заяву представника Позивача про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код 14360080) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКАР ТРЕЙД"(49000, м. Дніпро, вул. Любарського, буд. 143, код 36574296) про стягнення боргу - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення - 04.09.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 04.09.2023м. ДніпроСправа № 904/2874/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2023, яке набрало законної сили 29.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.08.2026.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 04.09.2023м. ДніпроСправа № 904/860/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2023, яке набрало законної сили 29.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.08.2026.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.10.2019м. ДніпроСправа № 904/5525/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2019, яке набрало законної сили 22.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.01.2020.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.09.2023м. ДніпроСправа № 904/1494/23
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2023, яке набрало законної сили 30.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.08.2026.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25.08.2023 Справа №905/753/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газкомплект груп» (84500, Донецька обл., м.Бахмут, вул.Миру, 89, )

про стягнення 144999,56 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Керуючись ст.ст.86, 129, 210, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газкомплект груп» (84500, Донецька обл., м.Бахмут, вул.Миру, 89, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1, ) суму боргу в розмірі 101046,52 грн, 3273,16 грн 3% річних, 20414,63 грн інфляційних втрат, 20265,25 грн пені, а також судовий збір в сумі 2684 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення складено 25.08.2023р.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.08.2023 Справа № 905/393/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання (помічник судді) Лукашенко В.Є.,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасна сертифікація та інспекція ССІ (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Громової, 26; )

до відповідача: Акціонерного товариства ДТЕК Добропільська ЦЗФ (85000, Донецька область, м. Добропілля, вул. Київська, 1; )

про стягнення 2 002 054,69 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Ніколенко М.Є. - адвокат, на підставі ордеру (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Лисак Т.Г. - адвокат, за довіреністю (в режимі відеоконференції).

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України , суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасна сертифікація та інспекція ССІ до Акціонерного товариства ДТЕК Добропільська ЦЗФ про стягнення: основного боргу в сумі 1 386 720,00 грн. - задовольнити; пені в сумі 257 066,94 грн. - задовольнити; 3% річних в сумі 44853,65 грн. - задовольнити; інфляційних втрат в сумі 313 414,10 грн. - задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства ДТЕК Добропільська ЦЗФ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасна сертифікація та інспекція ССІ основний борг в сумі 1 386 720,00, пеню в сумі 257 066,94 грн., 3% річних в сумі 44853,65 грн., інфляційні втрати в сумі 313 414,10 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 30 030,82 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 22.08.2023 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 (десяти) днів.

Згідно з ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Сучасна сертифікація та інспекція ССІ (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Громової, 26; ).

Відповідач: Акціонерне товариство ДТЕК Добропільська ЦЗФ (85000, Донецька область, м. Добропілля, вул. Київська, 1; ).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
04.09.2023 Справа № 905/1160/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали
заяви стягувача Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Слов`янського регіонального виробничого управління Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Слов`янськ, Донецька область
до боржника Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов`янський курорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м.Слов`янськ, Донецька область
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Враховуючи те, що подана заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.148-150 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги п.5.5 договору на послуги з централізованого питного водопостачання №26 від 07.07.2021, керуючись ст.ст.11, 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 20, ч.5 ст.29, ст.ст. 147-151, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
3. Повідомити сторін про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Роз`яснити, що відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. За приписами ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
6. Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Катерина Іллівна Аксьонова
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Катерина Іллівна Аксьонова
(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
04.09.2023 Справа № 905/526/23
Господарський суд Донецької області на виконання додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 03.08.2023 по справі № 905/526/23 наказує:
Додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 03.08.2023 по справі №905/526/23 набрало законної сили 24.08.2023.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а саме до 25.08.2026.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
04.09.2023 Справа № 905/997/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»
до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго»
про стягнення заборгованості
Суддя Хабарова М.В.
Без виклику учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/997/23.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.08.2023 відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання на 19.09.2023.
31.08.2023 до суду від представника відповідача Житченко О.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 19.09.2023 об 11:30, а також в усіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та надати йому можливість брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Надати можливість відповідачу брати участь у судовому засіданні 19.09.2023 об 11:30, а також в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
04.09.2023 Справа № 905/633/23
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 02.08.2023 по справі № 905/633/23 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 02.08.2023 по справі № 905/633/23 набрало законної сили 23.08.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а саме до 24.08.2026.

Стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570).

Боржник: Приватне підприємство "Источник" (84122, Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Шнурківська, буд. 75, код 24820877).

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
04.09.2023 Справа № 905/633/23
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 02.08.2023 по справі № 905/633/23 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 02.08.2023 по справі № 905/633/23 набрало законної сили 23.08.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а саме до 24.08.2026.

Стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570).

Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Слов`янським МВ УМВС України у Донецькій області 05.12.1996, адреса: АДРЕСА_1 ).

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 26.07.2023
04.09.2023р. Справа № 905/345/23
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Євро Прес Паблікейшнс на користь Військової частини НОМЕР_1 основну заборгованість в сумі 95 809,50 грн., 3% річних в сумі 2 409,67 грн., інфляційні втрати в сумі 20 890,43 грн., штраф в сумі 23 952,38 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 2 684,00 грн.
Рішення набрало законної сили 16.08.2023.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 17.08.2026.

Стягувач - Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Євро Прес Паблікейшнс (87555, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 69; ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна