ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2023 Справа № 904/5819/20

За заявою ОСОБА_1 , м.Львів

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи", 51927, м. Кам`янське, вул. Стасова, буд. 79,

про визнання грошових вимог на суму 72 670,56 грн.

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2020 відкрито провадження у справі №904/5819/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи", 51927, м. Кам`янське, вул. Стасова, буд. 79, , введено процедуру розпорядження майном відносно боржника до 27.05.2021 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича, свідоцтво №1724 від 20.03.2015 (поштова адреса: вул. Надрічна, буд. 68, м.Біла Церква, Київська область, 09117, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

09.12.2020 на офіційному веб - порталі судової влади України опубліковано повідомлення №65567 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи", 51927, м. Кам`янське, вул. Стасова, буд. 79, .

17.04.2023 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи", 51927, м. Кам`янське, вул. Стасова, буд. 79, ;

- припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи", 51927, м. Кам`янське, вул. Стасова, буд. 79, арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича, свідоцтво №1724 від 20.03.2015 (поштова адреса: вул. Надрічна, буд. 68, м.Біла Церква, Київська область, 09117, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

- затверджено план санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи", 51927, м. Кам`янське, вул. Стасова, буд. 79, в редакції, схваленій зборами кредиторів 24.03.2023;

- введено процедуру санації боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи", 51927, м. Кам`янське, вул. Стасова, буд. 79, строком на три місяці, до 17.07.2023;

- призначено керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи", 51927, м. Кам`янське, вул. Стасова, буд. 79, арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича, свідоцтво №1724 від 20.03.2015 (поштова адреса: Торгова площа,10, м.Біла Церква, Київська область, 09117, ідентифікаційний номер ).

18.04.2023 на офіційному веб - порталі судової влади України опубліковано повідомлення №70432 про введення процедури у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи", 51927, м. Кам`янське, вул. Стасова, буд. 79, .

15.08.2023 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , м.Львів про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи", 51927, м. Кам`янське, вул. Стасова, буд. 79, на суму 72 670,56 грн.

Розглянувши вказану вище заяву, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність залишення її заяви без руху, враховуючи наступне.

Статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до заяви кредитора в обов`язковому порядку додаються:

- докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна.

- докази сплати судового збору.

Відповідно пункту 10 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що розмір ставки судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення відкриття провадження у справі про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", з 01 січня 2023 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 684, 00 грн.

Cума судового збору за подання до господарського суду заяви про визнання грошових вимог ОСОБА_1 до боржника має складати 2 розміри прожиткового мінімуму, а саме 5 368, 00 грн.

ОСОБА_1 не надано доказів сплати судового збору у розмірі 5 368, 00 грн. за подання заяви про визнання грошових вимог та не надано доказів надіслання заяви про визнання грошових вимог на адресу керуючого санацією Глеваського В.В. (Торгова площа,10, м.Біла Церква, Київська область, 09117).

Разом з тим, ОСОБА_1 додано до заяви про визнання грошових вимог клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що заявник є пенсіонером.

За змістом положень статті 8 Закону України "Про судовий збір" питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Так, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Наведеною вище правовою нормою Закону України "Про судовий збір" встановлено чіткий і вичерпний перелік умов для відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати, а також суб`єктних та предметних критеріїв, за наявності яких, з огляду на майновий стан сторони, суд може, зокрема, звільнити від сплати судового збору.

Особа, яка звертається до суду, має право подати відповідне клопотання, у якому навести обставини щодо її майнового стану, за наявності підстав, з якими закон пов`язує можливість реалізації судом повноважень зменшити тягар судових витрат стосовно сплати судового збору. Такі обставини мають бути підтверджені належними, допустимими, достатніми та достовірними доказами.

Вказана норма закріплює дискреційне право, а не обов`язок суду відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати. При цьому його реалізація не може призводити до порушення принципу процесуального рівноправ`я сторін та знаходиться в безпосередній залежності від доведеності за допомогою належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів обставин того, що скрутне майнове становище особи не дозволяє їй сплатити судовий збір у встановленому чинним законодавством розмірі.

Суд враховує, що Закон України "Про судовий збір" не містить вичерпного та чітко визначеного переліку доказів, які можливо вважати такими, що підтверджують майновий стан особи. Водночас у кожному конкретному випадку суд установлює можливість особи сплатити судовий збір на підставі поданих нею доказів у сукупності щодо її майнового стану за своїм внутрішнім переконанням.

Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (пункт 44 рішення ЄСПЛ від 25.07.2005 у справі "Княт проти Польщі" заява №71731/01; пункти 63- 64 рішення ЄСПЛ від 26.07.2005 у справі "Єдамскі та Єдамска проти Польщі", заява №73547/01).

Таким доказом можуть слугувати, зокрема, довідка органу доходів і зборів про відсутність інших доходів за попередній календарний рік у фізичної особи, відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків, докази на підтвердження наявності/відсутності у заявника рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, докази непрацездатності особи чи незадовільного стану здоров`я, наявності на утриманні непрацездатних членів сім`ї тощо. Таких доказів заявником не надано.

Вказане узгоджується з правою позицією Верховного Суду в ухвалах від 02.07.2021 у справі № 904/1275/20; від 19.04.2021 у справі №910/5511/19; від 28.11.2022 у справі №585/1887/21; від 14.06.2022 у справі №457/216/18; від 07.04.2022 у справі №289/1410/16-ц; від 22.08.2022 у справі №577/5154/19; від 31.08.2022 у справі №444/3098/18; від 21.11.2022 у справі №682/840/20; від 25.07.2022 у справі №761/19229/21; від 26.09.2022 у справі № 682/840/20 тощо.

Враховуючи зазначене, оцінивши доводи, наведені заявником в обґрунтування поданої заяви, дослідивши належність, допустимість та достатність представлених доказів на їх підтвердження, господарський суд не вбачає наявності безумовних обставин, які б відповідали зазначеним вище критеріям, узгоджувались з наведеними законодавчими приписами в контексті визначених законодавцем умов та підстав для звільнення від сплати судового збору, що могли б зумовити вчинення такої процесуальної дії.

У зв`язку з наведеним, клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору підлягає відхиленню.

Згідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до пункту 5.26 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2020", затвердженого наказом Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний цент проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01.07.2020 №144, відмітку про засвідчення копії документа складають із слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані ОСОБА_1 до заяви про визнання грошових вимог додатки не засвідчені належним чином.

Частиною 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність залишення заяви ОСОБА_1 , м.Львів про визнання грошових вимог до боржника без руху, зобов`язавши заявника у строк до 28.09.2023 подати до суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 5 368,00 грн. за подання заяви про визнання грошових вимог;

- належним чином засвідчені додатки до заяви про визнання грошових вимог;

- докази направлення заяви про визнання грошових вимог на адресу керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Глеваського В.В.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання №б/н від 05.08.2023 ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відхилити.

Заяву ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника - залишити без руху.

Зобов`язати ОСОБА_1 у строк до 28.09.2023 подати до суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 5 368,00 грн. за подання заяви про визнання грошових вимог;

- належним чином засвідчені додатки до заяви про визнання грошових вимог;

- докази направлення заяви про визнання грошових вимог на адресу керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Глеваського В.В.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання ним вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою про визнання грошових вимог.

Ухвала набирає законної сили з 28.08.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша