номер провадження справи 22/98/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2023 Справа № 908/969/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В.

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача-1 - не з`явився

від відповідача-2 - не з`явився

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/969/23

за позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094)

до відповідача-1: Фермерського господарства «ЗЕВС - 2012» (вул. Весняна, буд. 4, сел. Подспор`є, Бердянський район, Запорізька область, 72105)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про солідарне стягнення 30 499,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог та заяви позивача

27.04.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 01.03.2023) Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення з Фермерського господарства «ЗЕВС - 2012» та ОСОБА_1 солідарно заборгованості за кредитним договором № 38249580-КД-1 від 12.03.2021 в розмірі 429 919,91 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту у розмірі 193 910,54 грн, 34 181,13 грн заборгованість за процентами, заборгованість в порядку регресу за сплаченою гарантією у розмірі 193 910,54 грн та 7 917,70 грн пені.

12.03.2021 між позивачем та Фермерським господарством «ЗЕВС - 2012» (відповідач-1) через систему інтернет-клієнт-банкінгу укладено кредитний договір № 38249580-КД-1. На підставі укладеного договору 16.03.2021 позивачем було перераховано на поточний рахунок відповідача кредитні кошти у розмірі 1 000 000,00 грн. Між позивачем та ОСОБА_1 12.03.2021 було укладено договір поруки № 38249580-КД-1/1, предметом якого є надання поруки відповідачем-2 за виконання зобов`язань відповідача-1, які випливають з кредитного договору. Відповідач-1 у порушення умов кредитного договору не повернув кредитні кошти у передбачений договором термін та не сплатив у повному обсязі проценти у вигляді щомісячної комісії.

Відповідач порушив свої зобов`язання за кредитним договором, припинив здійснювати щомісячні платежі, які передбачені графіком платежів. 03.11.2022 позивачем було направлено до Фермерського господарства «ЗЕВС - 2012» Повідомлення про розірвання договору № 38249580-КД-1 з вимогою до 03.І2.2О22 року, здійснити погашення заборгованості в повному розмірі. 06.12.2022 позивачем була направлена до Міністерства фінансів України (Гаранта) та АТ «УКРЕКСІМБАНК" (Агента) вимога на сплату за гарантією № 79 на суму 193 910,54 грн, про що 06.12.2022 позивачем було направлено відповідачу-1 повідомлення. 04.01.2023 Міністерством фінансів України була перерахована сума сплати за гарантією у розмірі 193 910,54 грн.

Станом на 22.02.2023, з урахуванням гарантійних виплат гаранта, заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 38249580-КД-1 від 12.03.2021 становила 228 091,67 грн, з яких 193 910,54 грн заборгованості за тілом кредиту та 34 181,13 грн заборгованості за відсотками. Заборгованість відповідача-1 перед державним бюджетом становить 193 910,54 грн та 7 917,70 грн пені.

21.06.2023 на електронну пошту суду від позивача надійшла заява (вих. б/н від 21.06.20213) про зменшення розміру позовних вимог. Заява вмотивована тим, що під час розгляду справи, а саме 16.06.2023 відповідачем погашено більшу частини заборгованості за кредитним договором № 38249580-КД-1 від 12.03.2021. На підтвердження суду надано розрахунок заборгованості за вказаним договором станом на 20.06.2023. У зв`язку з чим, представник просить прийняти зменшення розміру позовних вимог та стягнути з відповідача 30 499,51 грн. заборгованості за процентами.

Інші заяви по суті справи до суду не надходили.

2. Позиція (аргументи) відповідачів-1, -2. Заяви відповідачів-1, -2

Письмових відзивів на позов відповідачі-1, -2 не надали.

Інші заяви по суті справи до суду не надходили.

3. Процесуальні питання, вирішені судом

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 27.03.2023 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/969/23 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою суду від 03.04.2023 вказану позовну заяву залишено без руху.

18.04.2023 до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.04.2023 суддею Ярешко О.В. прийнято до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» відкрито провадження у справі № 908/969/23. Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.05.2023.

Відповідно до відповіді № 38187 від 19.04.2023 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наданої на запит суду, місцезнаходженням відповідача-1 - Фермерського господарства «ЗЕВС - 2012» є: вул. Весняна, буд. 4, сел. Подспор`є, Бердянський район, Запорізька область, 72105.

Відповідно до відповіді № 37963 від 19.04.202 з Єдиного державного демографічного реєстру, наданої на запит суду, адреса реєстрації відповідач-2 - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 є АДРЕСА_1 .

Відповідачі-1 та -2 не повідомляли суд про зміну місцезнаходження або реєстрації.

Згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 «Про затвердження переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», вся територія Бердянського району Запорізької області (місцезнаходження відповідача-1) та Приморського району (місце проживання/реєстрації відповідача-2) тимчасово окупована Російською Федерацією.

Поштові відділення, які розташовані на даній території, тимчасово не працюють.

Згідно ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території», якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

Враховуючи наведені приписи законодавства, відповідачі-1, -2 про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлені через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, що розміщено 25.04.2023. Також, відповідачу-2 ухвала про відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання, з зазначенням дати та часу, була надіслана на електронну адресу.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.05.2023, у зв`язку з неприбуттям представників сторін, підготовче засідання у справі № 908/969/23 було відкладено на 22.06.2023.

Відповідачі-1,-2 про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлені через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідачу-2 вказана ухвала надіслана на електронну адресу.

Ухвалою суду від 22.06.2023 строк підготовчого провадження у справі № 908/969/23 продовжено на тридцять днів, до 24.07.2023 включно, закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті на 22.08.2023. Даною ухвалою було прийнято заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог. Таким чином, предметом розгляду у даній справі є стягнення 30 499,51 грн заборгованості по процентам.

Відповідачі-1,-2 про дату, час і місце судового засідання повідомлені через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідачу-2 вказана ухвала надіслана на електронну адресу.

Через відсутність телефонного зв`язку з відповідачами -1, -2 у суду була відсутня можливість передачі відповідачам-1, -2 телефонограми щодо судового розгляду справи, що підтверджується складеними працівниками суду актами від 25.04.2023, від 26.05.2023 та від 27.06.2023.

У судове засідання 22.08.2023 представники позивача та відповідачів -1, -2 не з`явилися.

Згідно ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Судом враховано, що в умовах введеного воєнного стану, суди України продовжують працювати на територіях, де це є можливим, на підставі чого, з метою забезпечення розумного балансу між нормами статті 3 Конституції України, згідно з якою людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а також положеннями статті 2 Господарського процесуального кодексу України, які визначають завдання господарського судочинства, з урахуванням норм Закону України «Про правовий режим воєнного стану», приймаючи до уваги обставини даної справи та достатність часу, наданого учасникам справи для висловлення своєї правової позиції по даній справі, створивши учасникам справи умови належного балансу безпеки та можливості ефективної реалізації їх процесуальних прав, суд визнав можливим розглянути дану справу в порядку ч. 9 ст. 165 ГПК України за наявними матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України не проводилося.

У судовому засіданні 22.08.20233 судом справу розглянуто по суті, підписано вступну та резолютивну частини рішення.

4. Обставини справи, встановлені судом, та докази що їх підтверджують

Матеріали справи свідчать, що між Фермерським господарством «ЗЕВС - 2012» та Акціонерним товариством Комерційним банком «ПРИВАТБАНК» через систему інтернет-клієнт-банкінгу 12.03.2021 було укладено із використанням електронного цифрового підпису кредитний договір № 38249580-КД-1 (підписання сторонами вказаного договору підтверджується протоколом від 01.03.2023 створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису файлу: кредитний договір № 38249580-КД-1), та погоджено (у пунктах А.1 - А.4) вид кредиту - невідновлювальна кредитна лінія, ліміт цього договору 1 000 000,00 грн на поповнення обігових коштів, термін кредиту - 01.11.2022, рахунок для обслуговування кредиту: 2189 (у гривні), отримувач: АТ КБ «Приватбанк», МФО 313399, (IBAN - НОМЕР_2 ).

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати позичальнику кредит у вигляді згідно з п. А.1 цього договору з лімітом та на цілі, зазначені у п. А.2 цього договору, не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного у другому абзаці п. 2.1.2 цього договору, в обмін на зобов`язання позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені цим договором терміни.

КУБ (державна програма кредитування малого та середнього бізнесу «Країна успішного бізнесу») під заставу (далі - кредит) надається банком для здійснення позичальником платежів, пов`язаних з його господарською діяльністю, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника з подальшим перерахуванням на адресу одержувачів.

Згідно з п. 4.1 кредитного договору, за користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно з п. п. 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.3.2, 2.4.1 цього договору позичальник сплачує проценти у розмірі, зазначеному у п. п. А.6, А.6.1 цього договору. У випадку встановлення банком у порядку, передбаченому п. 2.3.12 цього договору, зменшеної процентної ставки, умови цього пункту вважаються скасованими з дати встановлення зменшеної процентної ставки.

Пунктом А.6 кредитного договору встановлено, що за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 14,45% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

За умовами п.А.6.1 кредитного договору, у випадку невиконання та/або неналежного виконання позичальником зобов`язань, передбачених п. 2.2.13 цього договору, банк за користування кредитом встановлює позивальнику проценти у розмірі 19,45% річних. При цьому банк направляє позичальнику письмове повідомлення із зазначенням підстави - порушення зобов`язань, передбачених п.2.2.13 цього договору та дати початку нарахування підвищених процентів, без внесення змін до цього договору. За умови відновлення виконання позичальником зобов`язань, передбачених п. 2.2.13 цього договору, позичальник за користування кредитом сплачує проценти у розмірі, зазначеному в п. А.6 цього договору. При цьому банк направляє письмове повідомлення позичальнику із зазначенням процентної ставки у розмірі, зазначеному в п. А.6 цього договору та дати початку її нарахування.

Відповідно до п. А.7 кредитного договору, у випадку порушення позичальником грошового зобов`язання по сплаті кредиту позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 28,9% річних від суми простроченої заборгованості за кредитом.

Згідно з п. А.8 кредитного договору проценти, встановлені п. п. А.6, А.6.1 договору, нараховуються та сплачуються щомісячно, датою сплати процентів є 1-е число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання цього договору, якщо інше не передбачене п. 7.3 цього договору. У випадку несплати процентів вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання цього договору згідно з п. 2.3.2 цього договору). Платежі по кредиту сплачуються відповідно до графіку, який є невід`ємною частиною договору.

Пунктом 4.8 кредитного договору встановлено, що нарахування процентів та комісій здійснюється на дату сплати процентів, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів на рік, а також комісія та пеня розраховуються виходячи з 360 днів на рік. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів не враховується.

Згідно з п. п. 6.1, 6.2 кредитного договору цей договір вважається укладеним з моменту його підписання шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису усіма його сторонами, набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання зобов`язань.

Сторонами також підписаний додаток № 1 до кредитного договору № 38249580-КД-1 від 12.03.2021 «Графік зменшення поточного ліміту».

12.03.2021 сторони уклали додаткову угоду №1 до кредитного договору, якою узгодили, що протягом строку кредиту, зазначеного в п. А.3 договору, за умови належного виконання позичальником положень Порядку, програми фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємництва (далі - Програма) та умов цієї додаткової угоди, позичальник має право на отримання фінансової державної підтримки.

Відповідно до п 2.1 додаткової угоди за користування кредитом на умовах та в порядку визначених цією додатковою угодою, позичальник сплачує банку базову процентну ставку, яка становить 14.45% річних.

Відповідно до п. 2.2. Додаткової угоди у випадку прострочення понад 15 днів позичальником своїх зобов`язань по погашенню кредиту і/або процентів в розмірі, зазначеному в п. 2.3, 2.7. цієї Додаткової угоди, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом в порядку та розмірі:

- в період прострочення з 1-го до 15-го включно в розмірі базової процентної ставки, що діяла на період прострочення;

- в період з 15 числа місяця, в якому виникла прострочена заборгованість до дати її погашення - в розмірі, визначеному за формулою: розмір базової процентної ставки з урахуванням її зміни згідно и. 2.1. цієї Додаткової угоди + 5% річних;

- в період з дати погашення заборгованості до кінця місяця, в якому існувала заборгованість - в розмірі базової процентної ставки, що діяла на дату сплати.

Згідно з п. 2.7 додаткової угоди №1 від 12.03.2021 до кредитного договору, погашення кредиту (тіла) позичальник здійснює рівними частинами у строки і розмірах, що зазначені в додатку 1 (графік погашення кредиту), що є невід`ємною частиною цієї додаткової угоди.

У додатку № 1 до додаткової угоди № 1 від 12.03.2021 до кредитного договору сторони погодили графік платежів, відповідно до якого у строк до 01.09.2021, 01.11.2021, 01.09.2022, 01.11.2022 належить сплачувати кредит у сумі 250 000,00 грн, всього - 1 000 000 ,00 грн.

31.12.2020 Міністром фінансів України, який діє від імені держави за дорученням Кабінету Міністрів України (далі - гарант) та позивачем (далі - бенефіціар) укладено договір про надання державної гарантії на портфельній основі № 13010-05/269 для забезпечення співпраці сторін, пов`язаної з наданням державної підтримки суб`єктам мікропідприємництва та середнього підприємництва у вигляді державних гарантій на портфельній основі на підставі Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік", на виконання Порядку надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.11.2020 № 1151.

Відповідно до п. 2.1 договору про надання державної гарантії, гарант на умовах цього договору та в межах ліміту гарантії надає на користь бенефіціара безвідкличну гарантію з метою гарантування виконання принципалами частини своїх грошових зобов`язань перед бенефіціаром за кредитним договорами, включеними до портфеля.

Даним договором визначено, що принципал - суб`єкт господарювання, якому надано кредит, включений до портфеля.

Портфель - сукупність усіх кредитів, зобов`язання за якими частково забезпечені гарантією.

За умовами п. п. 2.5, 2.6 договору про надання державної гарантії ставка індивідуальної гарантії визначається на власний розсуд бенефіціара для кожного окремого кредиту та не може перевищувати 70% за кожним окремим кредитом. Ставка гарантії на портфельній основі в будь-який момент не може перевищувати 50%.

Згідно з п. 5.1 договору про надання державної гарантії у разі настання гарантійного випадку бенефіціар направляє гаранту вимогу, а агенту - копію вимоги разом з інформацією щодо сум, що належать до сплати гарантом, та підтверджувальними документами (лист із зазначенням переліку кредитів, за якими виникла прострочена заборгованість), не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем, у якому виник гарантійний випадок.

За умовами п. 5.3 договору про надання державної гарантії бенефіціар зобов`язаний протягом двох банківських днів з дати направлення відповідної вимоги гаранту письмово повідомити принципалів за кредитами, включеними до вимоги, про направлення відповідної вимоги гаранту.

Відповідно до п. 5.5 договору про надання державної гарантії гарант на підставі вимог, отриманих від бенефіціара, з урахуванням інформації агента щодо перевірки вимог, сплачує на рахунок бенефіціара суму сплати за гарантією згідно з вимогою раз на місць (але не пізніше 30 календарних днів після отримання відповідної вимоги).

В забезпечення виконання позичальника за кредитним договором в обсязі та на умовах, передбачених цим договором, банком укладено договір поруки № 38249580-КД-1/1 від 12.03.2021 з ОСОБА_1 (відповідач-2, поручитель).

Пунктом 1.2 цього договору встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Поручитель відповідає перед кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.

Поручитель з умовами кредитного договору ознайомлений (п. 1.3).

У випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (п. 1.5).

Поручитель, згідно п. 2.4.1, зобов`язався виконати зобов`язання боржника, зазначені в направленій кредиторові вимозі згідно п.п. 2.1.2 п. 2.1 цього договору.

У випадку невиконання боржником якого-небудь зобов`язання, передбаченого п. 1.1 цього договору, кредитор має право направити поручителю вимогу із зазначенням невиконаного зобов`язання. Ненаправлення кредитором вказаної вимоги не є перешкодою та не позбавляє права кредитора звернутися до суду з вимогою виконати взяті на себе поручителем зобов`язання або вимагати від поручителя виконання взятих на себе зобов`язань іншими способами. Поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник у випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором незалежно від факту направлення чи не направлення кредитором поручителю передбаченої даним пунктом вимоги (п. 2.1.2).

Порука за цим договором припиняється через 15 років після укладення цього договору (п. 4.1).

Підписання сторонами договору поруки підтверджується протоколом від 01.03.2023 створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису файлу: Договір поруки № 38249580-КД-1/1.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання кредитного договору банк 16.03.2021 на поточний рахунок позичальника (відповідач-1) перерахував кредитні кошти в розмірі 1 000 000,00 грн, що підтверджується випискою по рахунку позичальника за 16.03.2023 та платіжним дорученням № DICО6BМЕ5Х від 16.03.2021.

Відповідач-1 порушив свої зобов`язання перед позивачем за кредитним договором, припинив здійснювати щомісячні платежі, які передбачені графіком.

03.11.2023, у зв`язку з наявністю простроченої заборгованості за кредитним договором, банк надіслав позичальнику електронною поштою повідомлення вих. № 10312ZPР0S0VХ від 03.11.2022 про розірвання договору з 03.12.2022, та вимагав до 03.12.2022 сплатити заборгованість, загальний розмір якої станом на 01.11.2022 склав 421 811,54 грн.

06.12.2022 банк надіслав гаранту - Міністерству фінансів України вимогу від 05.12.2022 № 10312ZPР0S0VХ про сплату коштів за гарантією № 79 в розмірі 193 910,54 грн на рахунок банку.

06.12.2022 позивач направив повідомлення № 10312ZPР0S0VХ Фермерському господарству «ЗЕВС - 2012» про надсилання вимоги гаранту.

04.01.2023 кредит погашено в сумі 193 910,54 грн за рахунок коштів державної гарантії.

Заявою від 21.06.2023 позивач повідомив суд про погашення відповідачами більшої частини заборгованості за кредитним договором № 38249580-КД-1 від 12.03.2021, у зв`язку з чим звернувся до суду з заявою про зменшення розміру позовних вимог. Просив стягнути з відповідача 30 499,51 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом в період з 16.03.2021 по 20.06.2023.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при ухваленні рішення

Згідно ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України, підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Правовідносини сторін врегульовані кредитним договором та договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтями 203-205, 207, 628, 629, 638, 639 Цивільного кодексу України встановлена насамперед презумпція правомірності правочину. Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, вінвважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Відповідно до ч. 3 ст. 15 Закону України «Про електронні довірчі послуги», використання кваліфікованих електронних підписів та печаток забезпечує високий рівень довіри до схем електронної ідентифікації.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 18 даного Закону, кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису. Кваліфікована електронна печатка має презумпцію цілісності електронних даних і достовірності походження електронних даних, з якими вона пов`язана.

Положеннями ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Згідно зі ст.ст. 6, 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Копією документа на папері для електронного документа є візуальне подання електронного документа на папері, яке засвідчене в порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ст. 8 вказаного Закону, юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму.

З урахуванням вказаних норм права та обставин справи, враховуючи, що електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису, суд дійшов висновку, що подані до суду паперові копії електронних доказів (про які зазначено вище) свідчать, що між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та Фермерським господарством «ЗЕВС - 2012» шляхом накладення ЕЦП та електронної печатки на документ: кредитний договір № 38249580-КД-1 від 12.03.2021 укладено вказаний договір в письмовій формі. Сторонами досягнуто згоди щодо усіх істотних умов, необхідних для даного виду договору.

Матеріалами справи підтверджується виконання позивачем у повному обсязі зобов`язань за договором кредиту, а саме: надання відповідачу-1 кредитних коштів в розмірі 1 000 000,00 грн.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Норми права аналогічного змісту містить ст. 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до приписів ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно ч. 2. ст. 345 Господарського кодексу України, кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

За приписами ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 ЦК України).

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

Відповідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Статтею 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно частини 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Виходячи з умов пп. "б" п. 2.3.2, п. п. 4.1, 4.3 кредитного договору, проценти сплачуються за фактичний термін користування кредитом по дату фактичного погашення кредиту.

Відповідно до п. А.8 кредитного договору проценти, встановлені п. п. А.6, А.6.1 договору, нараховуються та сплачуються щомісячно, датою сплати процентів є 1-е число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання цього договору, якщо інше не передбачено п. 7.3 цього договору.

Як встановлено судом, відповідачем-1 порушено строки погашення процентів, у зв`язку з чим станом на 20.06.2023 заборгованість останнього перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за процентами по кредитному договору № 38249580-КД-1 від 12.03.2021, становить 30 499,51 грн.

Відповідно ч.ч. 1-4 ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 3 ст. 74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Позивачем надані докази в підтвердження наявності заборгованості відповідача за процентами за кредитним договором № 38249580-КД-1 від 12.03.2021.

Відповідачі-1,-2 доказів погашення заборгованості за процентами за кредитом або обґрунтованих заперечень, контррозрахунку заборгованості за процентами суду не надали.

Враховуючи вказане, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідачів -1, -2 солідарно на користь позивача заборгованості за процентами в розмірі 30 499,51 грн такими, що підлягають задоволенню.

6. Судові витрати

Відповідно п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Оскільки позивачем було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, яка була прийнята судом, відповідно до ст.ст. 123, 129, 130 ГПК України, судовий збір у сумі 5 991,31 грн підлягає поверненню.

Судовий збір у сумі 457,49 грн. покладається на відповідачів -1, -2 порівну, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір у сумі 5 991,31 грн буде повернено позивачу з державного бюджету ухвалою суду, після звернення позивача до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Фермерського господарства «ЗЕВС - 2012» (вул. Весняна, буд. 4, сел. Подспор`є, Бердянський район, Запорізька область, 72105, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094, ) 30 499 (тридцять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять) грн 51 коп - заборгованість за процентами.

Стягнути з Фермерського господарства «ЗЕВС - 2012» (вул. Весняна, буд. 4, сел. Подспор`є, Бердянський район, Запорізька область, 72105, ) на користь " Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094, ) 228 (двісті двадцять вісім) грн 75 коп судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094, ) 228 (двісті двадцять вісім) грн 74 коп судового збору.

Відповідно ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено згідно з вимогами ст. 238 ГПК України та підписано - 31 серпня 2023.

Рішення розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Ярешко