ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" серпня 2023 р. Справа № 911/2164/23

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенл Палета Центр" (03126, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, буд. 30, кв. 42)

до відповідача: Комунального підприємства "Вишнівськтеплоенерго" Вишневої міської ради Бучанського району Київської області (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м.Вишневе, вул. Київська, буд. 11)

про витребування майна із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернешенл Палета Центр" звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. № 12/07 від 12.07.2023 до Комунального підприємства "ВИШНІВСЬКТЕПЛОЕНЕРГО" Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про витребування майна із чужого незаконного володіння, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, буд. 1 у Комунального підприємства "Вишнівськтеплоенерго" Вишневої міської ради Бучанського району Київської та передати володільцю Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл Палета Центр" належне майно:

- вагон-будинок розміром 3*6*2,8 м. ціною 52 600,00 грн;

- вагон будинок 4*2,5*2,8 м. ціною 38 920,00 грн;

- пост охорони 1,2*2м ціною 38 920,00 грн;

- парканий бетонний блок 100 м ціною 51 000,00 грн;

- паркан металевий 150 м2 ціною 45 000,00 грн;

- тротуарна плитка цегла 200*100 500 м2 ціною 75 000,00 грн;

- шлагбаум електричний 1 шт., ціною 106 283,00 грн;

- ворота металеві розпашні 4*1,8 м, ціною 144 000,00 грн;

- ворота металеві розпашні 6,5*1,8 м, ціною 98 300,00 грн

- автомобіль марки MAN д.н.з. НОМЕР_1 , ціною 90 000,00 грн;

- вантажний автомобільний причіп Фургон FTNDT, "Xaver", державний номер НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 , 1982 року, ціною 30 000,00 грн., загальною вартістю майна 770 023,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2023 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 27.07.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенл Палета Центр" залишено без руху на підставі приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України у зв`язку з порушенням вимог ст. 162, п. 2 ст. 164, ст. 172 ГПК України. Вказаною ухвалою надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтернешенл Палета Центр" строк для усунення зазначених недоліків не більше 10 днів з дня вручення позивачу ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду відповідних доказів, а саме:

- належним чином засвідчену копію скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенл Палета Центр" за вхідним № 701 від 08.11.2022;

- належним чином засвідчені копії на наступних документів: виписки з ЄДРЮОФОПтаГФ Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенл Палета Центр", статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенл Палета Центр", договору оренди № 1 від 02.01.2020, додаткової угоди № 2 та № 3 від 02.01.2020 до договору оренди № 1 від 02.01.2020, рішення Вишневої міської ради VIII скликання Бучанського району Київської області, акту від 06.12.2022, договору поставки № 3 від 15.02.2017, витягу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІ НЕРУХОМІСТЬ", договору оренди вантажного автомобіля № б/н від 31.12.2021, договору оренди вантажного причіпу № б/н від 31.12.2021, вимоги № 18/04 від 18.04.2023.

21.08.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків від 16.08.2023, в якій останній самостійно зазначає, що ухвалу суду від 27.07.2023 було отримано на електронну пошту 01.08.2023 року та строк позивачем для усунення недоліків не пропущено.

Однак, з урахуванням вказаних обставин, відповідно до приписів ч. 2 ст. 174 ГПК України строк для усунення позивачем недоліків, зазначених в ухвалі суду від 27.07.2023, сплинув 11.08.2023, тоді як заява про усунення недоліків датована 16.08.2023 та надійшла до суду 21.08.2023.

Відповідно до частини першої статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Водночас, відповідного обгрунтування поважності причин пропущеного строку та клопотань про поновлення пропущеного строку для усунення недоліків позовної заяви позивачем надано не було.

Разом з тим, як вбачається з поданої заяви, недоліки, викладені в ухвалі від 27.07.2023 у справі № 911/2164/23 позивачем в повному обсязі не усунуті, оскільки останній надав засвідчені не в повному обсязі (не на кожному аркуші) копії наступних документів: виписки з ЄДРЮОФОПтаГФ Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенл Палета Центр", статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенл Палета Центр", договору оренди № 1 від 02.01.2020, рішення Вишневої міської ради VIII скликання Бучанського району Київської області, акту від 06.12.2022, договору поставки № 3 від 15.02.2017, договору оренди вантажного автомобіля № б/н від 31.12.2021, договору оренди вантажного причіпу № б/н від 31.12.2021, вимоги № 18/04 від 18.04.2023, що не відповідає Національному стандарту України ДСТУ 4163:2020 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів (затверджена Наказом Державного підприємства Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості від 01.07.2020р. № 144 з 2021-09-01).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенл Палета Центр" за вих. 12/07 від 12.07.2023 до Комунального підприємства "Вишнівськтеплоенерго" Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про витребування майна із чужого незаконного володіння підлягає поверненню.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Позовну заяву повернути позивачеві Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтернешенл Палета Центр" на адресу: 03126, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, буд. 30, кв. 42.

Додаток: позовна заява за вих. № 12/07 від 12.07.2023 з додатками на 49 арк., (у т.ч. оригінали: платіжна інструкція № 684 від 24.03.2023 на 1 арк., платіжна інструкція № 698 від 06.07.2023 на 1 арк., виписка № б/н від 07.07.2023 на 1 арк., виписка № б/н від 24.03.2023 на 1 арк., фіскальний чек № 55 від 13.07.2023 на 2 арк., опис вкладення № б/н від 13.07.2023 на 3 арк. та конверт), заява за вих. № 16/08 від 16.08.2023 з додатками на 35 арк. (у т.ч. оригінали: фіскальний чек № 55 від 17.08.2023 на 2 арк., опис вкладення № 018 від 17.08.2023 на 1 арк., опис вкладення № 950 від 17.08.2023 на 1 арк., опис вкладення № б/н від 17.08.2023 на 1 арк. та конверт).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 28.08.2023 та може бути оскаржена відповідно до ст. 235, п. 14 ч. 1 ст. 255, ст. 256 та пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя О.Г. Смірнов