СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року м. Харків Справа №905/2340/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Сгара Е.В., суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників:

від апелянта - Шашков В.В.,

арбітражна керуюча - Козловська Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (вх.№643Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.03.2023 року (суддя Фурсова С.М., повний текст складено 20.03.2023), постановлену за результатами розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання грошових вимог у справі №905/2340/19,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобудпостач», м. Київ,

до Приватного акціонерного товариства «Донецький булочно-кондитерський комбінат», м.Донецьк,

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.12.2019 відкрито провадження у справі №905/2340/19 про банкрутство ПрАТ «Донецький булочно-кондитерський комбінат».

Постановою Господарського суду Донецької області від 28.04.2020 у справі №905/2340/19 боржника - ПрАТ «Донецький булочно-кондитерський комбінат» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Козловську Д. В.

В червні 2020 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Великоновосілківського відділення (Фонд) звернулося до Господарського суду Донецької області з заявою про визнання грошових вимог, у якій просило визнати кредиторські вимоги до ПрАТ «Донецький булочно-кондитерський комбінат» у вигляді капіталізованих платежів на загальну суму 8507172,04 грн та включити їх до другої черги задоволених вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.04.2021 у справі №905/2340/19 (з урахуванням ухвали від 24.05.2021 про виправлення описки) визнано грошові вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Великоновосілківського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до ПрАТ «Донецький булочно-кондитерський комбінат» у вигляді капіталізованих платежів на загальну суму 3708636,50 грн та включено їх до реєстру вимог кредиторів, а саме: вимоги першої черги - 4204,00 грн; вимоги другої черги (вимоги із зобов`язань, внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів) - 3704432,50 грн.

Зобов`язано ліквідатора включити визнані господарським судом вимоги до реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства. У визнанні грошових вимог Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області у вигляді капіталізованих платежів у розмірі 4802739,54 грн відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.04.2021 у справі №905/2340/19 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.02.2022 у справі №905/2340/19 касаційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області задоволено частково; постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 та ухвалу господарського суду Донецької області від 26.04.2021 у справі №905/2340/19 в частині відхилених грошових вимог у вигляді капіталізованих платежів у розмірі 4 802 739,54 гривень - скасовано, справу №905/2340/19 в частині грошових вимог у вигляді капіталізованих платежів у розмірі 4 802 739,54 гривень направлено на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.

При новому розгляді справи ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.01.2023 замінено заявника про визнання грошових (кредиторських) вимог Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.03.2023 у справі №905/2340/19 визнано грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, місто Слов`янськ, площа Соборна, будинок №3; ) до банкрута - Приватного акціонерного товариства «Донецький булочно-кондитерський комбінат» () у вигляді капіталізованих платежів на загальну суму 4684099,86 гривень та включено їх до реєстру вимог кредиторів, а саме: вимоги другої черги (вимоги із зобов`язань, що виникли заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів) - 4684 099,86 гривень. Зобов`язано ліквідатора включити визнані господарським судом вимоги до реєстру вимог кредиторів у відповідності з вимогами ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.05.2023 виправлено допущену описку в ухвалі Господарського суду Донецької області від 14.03.2023. Резолютивну частину ухвали Господарського суду Донецької області від 14.03.2023 доповнено третім абзацом:

«У визнанні грошових вимог Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, місто Слов`янськ, площа Соборна, будинок №3; ) до банкрута - Приватного акціонерного товариства «Донецький булочно-кондитерський комбінат» () у вигляді капіталізованих платежів на суму 118 639,68 гривень - відмовити».

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулося до Східного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.03.2023 у справі №905/2340/19, в якій просить зазначену ухвалу змінити в частині невизнання грошової вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до банкрута - Приватного акціонерного товариства «Донецький булочно-кондитерський комбінат» у вигляді капіталізованих платежів на суму 118639,68 грн та не включення її до реєстру вимог кредиторів та ухвалити нове судове рішення по справі №905/2340/19, яким визнати в повному обсязі грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до банкрута - Приватного акціонерного товариства «Донецький булочнокондитерський комбінат» у вигляді капіталізованих платежів на загальну суму 4802739,54 гривень та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

В обґрунтування апеляційної скарги Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зазначає наступне:

- пунктами 7, 8 Порядку №986 передбачено, що капіталізація платежів включає заборгованість страхувальника з виплат, пов`язаних із його зобов`язаннями відшкодувати шкоду, заподіяну життю або здоров`ю застрахованої особи, а саме суми одноразової допомоги, щомісячних виплат втраченого заробітку, витрат на догляд за потерпілим і виплат за листками непрацездатності. У кредиторських вимогах Фонду соціального страхування України до страхувальника, щодо якого розпочато ліквідацію, зазначається сума грошових зобов`язань, обчислена з урахуванням кожного платежу, що підлягає капіталізації;

- судом першої інстанції неправомірно не включено до суми капіталізованих платежів вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в частині суми заборгованості зі страхових виплат втраченого заробітку в сумі 118 639,68 гривень. Відповідно до п. 3 Порядку №986 капіталізація платежів проводиться щодо кожної застрахованої особи з урахуванням заборгованості за попередні роки та необхідних подальших платежів для забезпечення страхових виплат і витрат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності;

- заявником до суду надавався узагальнений розрахунок потреби в капіталізації коштів по ПрАТ «Донецький булочно-кондитерський комбінат», згідно з яким загальна потреба капіталізації складає 4802739,54 грн;

- оскаржуване судове рішення становить значну загрозу для фінансової стабільності Пенсійного фонду України; порушує конституційні гарантії постраждалих внаслідок нещасних випадків на виробництві, застрахованих осіб.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.04.2023 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.04.2023 залишено без руху апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.03.2023 у справі №905/2340/19. Запропоновано Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2023 клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про продовження процесуального строку (вх.№5144 від 08.05.2023) задоволено. Продовжено процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.03.2023 у справі №905/2340/19 до 25.05.2023.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 поновлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 14.03.2023 у справі №905/2340/19. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.03.2023 у справі №905/2340/19. Встановлено учасникам справи строк до 31.05.2023 для подання відзивів на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження. Запропоновано учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі "Електронний суд". Учасникам справи ухвалено повідомити Східному апеляційному господарському суду офіційні електронні адреси, зареєстровані в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» у відповідності до ст. 6 ГПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2023 у зв`язку із звільненням у відставку головуючого судді Гези Т.Д. для розгляду справи №905/2340/19 визначено новий склад суду, а саме: головуючий суддя-доповідач Гетьман Р.А., суддя Сгара Е.В., суддя Склярук О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.05.2023 прийнято справу №905/2340/19 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.03.2023 у справі №905/2340/19 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя-доповідач Гетьман Р.А., суддя Сгара Е.В., суддя Склярук О.І. Східним апеляційним господарським судом в умовах воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України рекомендовано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи (відзиви, заяви, клопотання тощо) з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати їх з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/ Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Від арбітражної керуючої Козловської Діани Валеріївни надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№6236ел.9847 від 31.05.2023), в якому просить закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.03.2023 у справі №905/2340/19, на підставі ст.264 та ч.4 ст.260 ГПК України, як відкрите помилково у зв`язку з тим, що вказані апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними; у разі відмови у закритті апеляційного провадження, залишити без задоволення апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.03.2023 у справі №905/2340/19; залишити без змін ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.03.2023 у справі №905/2340/19.

В обґрунтування своєї позиції по справі арбітражна керуюча Козловська Д.В. зазначає наступне:

- апелянтом не було надано доказів наявності поважних причин на поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки дотримання прав особи на доступ до правосуддя не є належним мотивуванням поновлення строку; апеляційне провадження має бути закрито на підставі ст.264 та п.4 ст.260 ГПК України, як відкрите помилково у зв`язку з тим, що вказані апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними;

- п.8 Порядку капіталізації платежів визначено, що у кредиторських вимогах Фонду соціального страхування України до страхувальника, щодо якого розпочато ліквідацію, зазначається сума грошових зобов`язань, обчислена з урахуванням кожного платежу, що підлягає капіталізації;

- як вірно зазначив суд першої інстанції, обов`язок доказування обґрунтованості вимог кредитора певними доказами покладено на заявника грошових вимог, а предметом спору в даному випадку є вирішення питання про належне документальне підтвердження цих вимог кредитором-заявником;

- апелянтом включено до розрахунку потреби капіталізації заборгованість з виплати втраченого заробітку, яка обліковується за даними електронної справи щодо ОСОБА_1 в сумі 41965,79 грн, ОСОБА_2 в сумі 56689,32 грн, ОСОБА_3 в сумі 19984,57 грн. Однак, ані самого розрахунку, ані періоду за який визначено заборгованість матеріали справи не містять.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшла заява (вх.№6426 від 06.06.2023), в якій повідомлено про засоби зв`язку.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2023 призначено справу №905/2340/19 до розгляду на "24" серпня 2023 р. о 12:15 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132. Повідомлено учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. Роз`яснено учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату. Запропоновано учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд. Явку представників учасників справи визнано необов`язковою. Запропоновано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи (заяви, клопотання тощо) з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати їх з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду . Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/

Арбітражною керуючою Козловською Д.В. було надано суду апеляційної інстанції клопотання (вх.№9720 від 16.08.2023) про її участь у судовому засіданні, призначеному на 24.08.2023 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Також арбітражною керуючою Козловською Д.В. було надано суду докази направлення вищезазначеного клопотання учасникам справи (вх.№9842 від 21.08.2023).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 задоволено клопотання арбітражної керуючої Козловської Д.В. про її участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №905/2340/19, яке відбудеться "24" серпня 2023 р. о 12:15 год. у залі судового засідання №132 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, з використанням власних технічних засобів заявника. Судове засідання у справі №905/2340/19, яке відбудеться "24" серпня 2023 р. о 12:15 год. ухвалено провести за участю арбітражної керуючої Козловської Д.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, з використанням власних технічних засобів вказаного заявника. Повідомлено арбітражну керуючу Козловську Д.В., що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua, та роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду особі необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Представником Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області - Шашковим В.В. було надано суду апеляційної інстанції клопотання (вх.№9725 від 17.08.2023) про його участь у судовому засіданні, призначеному на 24.08.2023 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Також представником Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області було надано суду докази направлення вищезазначеного клопотання учасникам справи (вх.№9819 від 18.08.2023).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 задоволено клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області - Шашкова В.В. про його участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №905/2340/19, яке відбудеться "24" серпня 2023 р. о 12:15 год. у залі судового засідання №132 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, з використанням власних технічних засобів представника, який подав вказану заяву. Судове засідання у справі №905/2340/19, яке відбудеться "24" серпня 2023 р. о 12:15 год. ухвалено провести за участю представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області - Шашкова В.В. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, з використанням власних технічних засобів вказаного представника. Повідомлено представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області - Шашкова В.В., що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua, та роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду особі необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

У судовому засіданні 24.08.2023 арбітражна керуюча та представник апелянта оголосили свої позиції по справі.

Інші учасники справи до судового засідання Східного апеляційного господарського суду 24.08.2023 не з`явилися. Про судове засідання повідомлялися шляхом надсилання копії ухвали від 06.07.2023 рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Також згідно картки обліку вихідних документів №2063 від 07.07.2023 учасники справи були повідомлені про судове засідання шляхом направлення ухвали на електронні адреси, які представниками учасників провадження у справі були зазначені як контактні, про що в системі «Діловодство спеціалізованого суду» наявні відомості про успішне доставлення електронних листів.

Крім того, з метою належного повідомлення учасників справи на веб-сайті «Судова влада України» здійснено публікацію ухвали Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2023.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується належне повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ураховуючи, що в ході апеляційного розгляду справи судом апеляційної інстанції було створено сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, зокрема, було надано достатньо часу та створено відповідні можливості для реалізації кожним учасником своїх процесуальних прав, передбачених статтею 42 Господарського процесуального кодексу України, належне повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового засідання, колегія суддів вважає за можливе закінчити розгляд апеляційної скарги в даному судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, а також викладені у апеляційній скарзі та відзиві на неї доводи, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також повноту встановлення обставин справи та відповідність їх наданим доказам, та розглянувши справу в порядку статті 269 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила наступні обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, в обґрунтування поданої заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області посилалось на те, що на обліку в органах Фонду перебувають 24 потерпілі особи від нещасного випадку на виробництві, які перебували у трудових відносинах з боржником-банкрутом.

Загальна сума платежів, яка підлягає капіталізації для розрахунку по 24 потерпілим на виробництві, з якими стався нещасний випадок під час роботи на Приватному акціонерному товаристві «Донецький булочно-кондитерський комбінат» становить 8 507 172,04 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.04.2021 (з урахування ухвали суду від 24.05.2021) судом задоволено заявлені грошові вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до боржника-банкрута Приватного акціонерного товариства «Донецький булочно-кондитерський комбінат» () у вигляді капіталізованих платежів на загальну суму 3 571 656,05 гривень, яка складається з розрахунку потреби капіталізації коштів щодо вищезазначених осіб, а саме ОСОБА_4 (559 827,20 гривень), ОСОБА_5 (258 874,81 гривень), ОСОБА_6 (525 800,65 гривень), ОСОБА_7 (1 515 141,27 гривень), ОСОБА_8 (293 025,76 гривень), ОСОБА_9 (45 832,49 гривень), ОСОБА_10 (184 272,06 гривень) та ОСОБА_11 (188 881,81 гривень). У цій частині ухвала місцевого суду залишена без змін судами апеляційної та касаційної інстанцій.

Поряд з цим, грошові вимоги щодо наступних осіб: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 залишені господарським судом без задоволення. Відмовляючи у визнанні кредиторських вимог Управління суд наголошував на тому, що потерпілі особи, які не звернулись у встановленому Законом порядку з заявою про виплату страхового відшкодування не втрачають право на відповідну виплату, а Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області не звільняється від обов`язку щодо виплати страхового відшкодування вказаним особам у разі їх звернення в порядку чинного законодавства.

Скасовуючи ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.04.2021 у справі №905/2340/19 та передаючи на новий розгляд до Господарського суду Донецької області в частині відхилених грошових вимог у вигляді капіталізованих платежів у розмірі 4 802 739,54 гривень, Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 16.02.2022 у справі №905/2340/19 надано вказівку вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного встановлення обставин справи з огляду на правову природу, характер правовідносин, перевірити розрахунок грошових вимог Фонду, і в залежності від встановленого та вимог закону прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ГПК України вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

Під час нового розгляду справи суд першої інстанції дійшов висновку, що відсутність довідки про взяття на облік потерпілого як особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району АТО не може бути підставою для відмови у не проведенні капіталізованих платежів такої особи та їх визнанні. Відтак вказані 15 осіб не втратили права на призначені їм страхові виплати, а не здійснення Фондом їх нарахування та виплат пов`язане із неможливістю належного здійснення органами державної влади своїх повноважень на тимчасово окупованій території України та особливістю реалізації прав деяких категорій осіб на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. Перевіряючи узагальнений розрахунок потреби капіталізованих платежів, судом визнано його таким, що здійснений з урахуванням відомостей щодо витрат на відшкодування шкоди потерпілому на виробництві, відомостей щодо витрат на медичну та соціальну допомогу потерпілим по страхувальнику станом на 01.03.2020, таблиць смертності та середньої очікуваної тривалості життя в Україні, а отже методологічно вірним. За здійсненим судом перерахунком, розмір потреби в капіталізації по зазначеним вище 15 особам становить 4 684 099,86 грн. Між тим, заявником включено до розрахунку потреби капіталізації заборгованість з виплати втраченого заробітку, яка обліковується за даними електронної справи щодо: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в сумі 41 965,79 гривень; ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в сумі 56 689,32 гривень; ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в сумі 19 984,57 гривень. Однак, ані самого розрахунку, ані періоду за який визначено заборгованість матеріали справи не містять. Заборгованість зі страхових виплат, витрат на медичну та соціальну допомогу, передбачених загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання не може бути включена до потреб капіталізації платежів. А тому вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в частині заборгованості зі страхових виплат втраченого заробітку в сумі 118 639,68 гривень, не можуть бути включені до суми капіталізованих платежів.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, колегія суддів зазначає наступне.

Предметом апеляційного перегляду є ухвала суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні грошових вимог Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області у вигляді капіталізованих платежів, а саме заборгованості з виплати втраченого заробітку на суму 118639,68 грн та не включення її до реєстру вимог кредиторів.

Згідно з частиною 1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КузПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до частини 4 ст.60 КУзПБ у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Пунктом 2 частини 1 ст.64 КУзПБ визначено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом.

У другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників).

У силу приписів ст.1 зазначеного кодексу кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 64 КУзПБ із застосуванням текстуального та телеологічного способів її інтерпретації свідчить, що диспозиція цієї норми при визначенні вимог, які підлягають задоволенню у другу чергу передбачає врахування, зокрема, що: (1) зобов`язання за такими вимогами виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян; (2) визначення суми відповідних платежів здійснюється шляхом їх капіталізації лише у ліквідаційній процедурі.

Відповідно до частин першої, другої статті 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Це право гарантується загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення; створенням мережі державних, комунальних, приватних закладів для догляду за непрацездатними.

Правові, фінансові та організаційні засади загальнообов`язкового державного соціального страхування, гарантії працюючих громадян щодо їх соціального захисту у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, вагітністю та пологами, від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, охорони життя та здоров`я визначаються Законом України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» за частиною першою статті 2 якого законодавство про соціальне страхування складається із Основ законодавства України про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, Кодексу законів про працю України, цього Закону, інших законодавчих актів та прийнятих відповідно до них інших нормативно-правових актів.

Згідно з пунктом 10 частини першої статті 1 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» страхувальники - роботодавці та інші особи, які відповідно до цього Закону зобов`язані сплачувати єдиний внесок.

Принципами державного соціального страхування, зокрема, є: обов`язковість страхування осіб відповідно до видів соціального страхування та можливості добровільності страхування у випадках, передбачених законом; державні гарантії реалізації застрахованими особами своїх прав; обов`язковість фінансування Фондом витрат, пов`язаних із наданням матеріального забезпечення, страхових виплат та соціальних послуг, в обсягах, передбачених цим Законом; формування та використання страхових коштів на засадах солідарності та субсидування; відповідальність роботодавців та Фонду за реалізацію права застрахованої особи на матеріальне забезпечення та соціальні послуги за цим Законом (стаття 3 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування»).

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 15 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» роботодавець зобов`язаний надавати та оплачувати застрахованим особам у разі настання страхового випадку відповідний вид матеріального забезпечення, страхових виплат та соціальних послуг згідно із цим Законом.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» Фонд соціального страхування України є органом, який здійснює керівництво та управління загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням від нещасного випадку, у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та медичним страхуванням, провадить акумуляцію страхових внесків, контроль за використанням коштів, забезпечує фінансування виплат за цими видами загальнообов`язкового державного соціального страхування та здійснює інші функції згідно із затвердженим статутом і також є некомерційною самоврядною організацією, що діє на підставі статуту, який затверджується його правлінням. Фонд є некомерційною самоврядною організацією, що діє на підставі статуту, який затверджується його правлінням.

Страхуванню від нещасного випадку, у відповідності до ч. 1 ст. 35 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування», підлягають особи, які працюють на умовах трудового договору (контракту), цивільно-правового договору, на інших підставах, передбачених законом, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності та господарювання, у тому числі в іноземних дипломатичних та консульських установах, інших представництвах нерезидентів, або у фізичних осіб, а також обрані на виборні посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в інших органах, фізичні особи - підприємці, особи, які провадять незалежну професійну діяльність, члени фермерського господарства, якщо вони не належать до осіб, які підлягають страхуванню від нещасного випадку на інших підставах.

Страховими виплатами є грошові суми, які Фонд виплачує застрахованому чи особам, які мають на це право, у разі настання страхового випадку. Підставою для оплати потерпілому витрат на медичну допомогу, проведення медичної, професійної та соціальної реабілітації, а також страхових виплат є акт розслідування нещасного випадку або акт розслідування професійного захворювання (отруєння) за встановленими формами (ч.ч. 1,3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування»).

Пунктом 5 частини першої статті 11 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» визначено, що одним і джерел формування коштів Фонду є капіталізовані платежі, що надійшли у випадках ліквідації страхувальників у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Тобто за змістом наведених норм страхувальники у разі їх ліквідації не звільняються від фінансування Фонду соціального страхування України.

Вказаний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 30.11.2021 у справі №200/1353/21-а, від 29.03.2023 у справі №913/720/20.

Порядок капіталізації платежів до Фонду соціального страхування України у випадках ліквідації страхувальників, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 04.12.2019 №986 (далі - Порядок №986).

Відповідно до п. 3 Порядку №986 капіталізація платежів проводиться щодо кожної застрахованої особи з урахуванням заборгованості за попередні роки та необхідних подальших платежів для забезпечення страхових виплат і витрат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності.

Під час капіталізації платежів враховуються заробітна плата потерпілого, відсоток втрати професійної працездатності, витрати на догляд за потерпілим, на реабілітацію, протезування, придбання транспортних засобів, види соціальної допомоги відповідно до медичного висновку, одноразова допомога в разі стійкої втрати професійної працездатності або смерті потерпілого, а також інші виплати, передбачені законодавством.

Згідно з п. 4 Порядку №986 капіталізація платежів перед застрахованими особами або перед особами, визначеними у статті 41 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування», розраховується на період, що визначається як різниця між середньою очікуваною тривалістю життя для чоловіків і жінок у країні та віком особи на момент її проведення, та обчислюється щодо кожного платежу.

Капіталізація платежів перед застрахованими особами або перед особами, визначеними у статті 41 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування», розраховується на період, що визначається як різниця між середньою очікуваною тривалістю життя для чоловіків і жінок у країні та віком особи на момент її проведення, та обчислюється щодо кожного платежу таким чином: 1) щомісячні страхові виплати втраченого заробітку - з урахуванням середньомісячного заробітку та ступеня втрати професійної працездатності; 2) витрати на догляд за потерпілим відповідно до медичного висновку - згідно з нормами, встановленими нормативно-правовими актами; 3) витрати на забезпечення потерпілого автомобілем безоплатно чи на пільгових умовах, організацію та оплату навчання водінню автомобіля, а також на виплату компенсації на бензин (пальне), ремонт і технічне обслуговування автомобілів або на транспортне обслуговування - згідно з нормами, встановленими нормативно-правовими актами; 4) витрати на санаторно-курортне лікування - із розрахунку середньої вартості санаторно-курортної путівки: для осіб з інвалідністю I групи - щороку, для інших осіб з інвалідністю - не рідше одного разу на три роки.

Пунктами 7, 8 Порядку №986 передбачено, що капіталізація платежів включає заборгованість страхувальника з виплат, пов`язаних із його зобов`язаннями відшкодувати шкоду, заподіяну життю або здоров`ю застрахованої особи, а саме суми одноразової допомоги, щомісячних виплат втраченого заробітку, витрат на догляд за потерпілим і виплат за листками непрацездатності. У кредиторських вимогах Фонду соціального страхування України до страхувальника, щодо якого розпочато ліквідацію, зазначається сума грошових зобов`язань, обчислена з урахуванням кожного платежу, що підлягає капіталізації.

Таким чиним, капіталізація платежів включає як заборгованість страхувальника за попередні роки, так і необхідні подальші платежі для забезпечення страхових виплат і витрат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності.

Законодавцем у справах про банкрутство обов`язок доказування обґрунтованості вимог кредитора певними доказами покладено на заявника грошових вимог, а предметом спору в даному випадку є вирішення питання про належне документальне підтвердження цих вимог кредитором-заявником. Запроваджений законодавцем підвищений стандарт доказування у справах про банкрутство для кредиторів призводить, у випадку ненадання заявником-кредитором сукупності необхідних документів на обґрунтування своїх вимог, до прийняття рішення судом про відмову у визнанні таких вимог та включенні їх до реєстру вимог кредиторів. Надані кредитором докази мають відповідати засадам належності, допустимості, достовірності та вірогідності.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником включено до розрахунку потреб капіталізації платежів заборгованість з виплати втраченого заробітку, яка обліковується за даними електронної справи щодо:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в сумі 41 965,79 грн;

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в сумі 56 689,32 грн;

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в сумі 19 984,57 грн.

На підтвердження потреби в капіталізації платежів по зазначеним потерпілим особам заявником надано витяги з електронних справ (скріншоти) потерпілих осіб з ПЗ «Реєстр потерпілих», постанови Краматорського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області та розрахунки перерахованої щомісячної страхової виплати з 01.03.2020. Проте, з вказаних документів не вбачається інформація про визначення суми спірної заборгованості з виплати втраченого заробітку.

Колегія суддів зазначає, що визначаючи розмір капіталізованих платежів, суд зобов`язаний перевірити правильність зробленого розрахунку цих платежів, належним чином дослідити подані стороною докази, перевірити їх, оцінити в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, а в разі незгоди з ними повністю або частково - зазначити правові аргументи на їх спростування та навести в рішенні свій розрахунок - це процесуальний обов`язок суду (вказане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 29.03.2023 у cправі №913/720/20).

Проте, як вбачається з матеріалів справи, заявником не надано належних доказів на підтвердження підстав виникнення включеної до розрахунку заборгованості з виплати втраченого заробітку потерпілим ОСОБА_1 в сумі 41 965,79 грн, ОСОБА_2 в сумі 56 689,32 грн та ОСОБА_3 в сумі 19 984,57 грн.

Апелянт зазначає, що ним надавався узагальнений розрахунок потреби в капіталізації коштів по ПрАТ «Донецький булочно-кондитерський комбінат», згідно якого загальна потреба капіталізації складає 4802739,54 грн. Однак колегія суддів дійшла висновку, що вказаний доказ також не дає змоги встановити підстави виникнення заборгованості з виплати заробітної плати у сумі 118639,68 грн, розрахунок та період, за який визначена така заборгованість.

З огляду на вищевикладене висновок суду першої інстанції про відмову у визнанні грошових вимог Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до банкрута - Приватного акціонерного товариства «Донецький булочно-кондитерський комбінат» у вигляді капіталізованих платежів на суму 118 639,68 грн є законним та обґрунтованим.

Стосовно доводів арбітражної керуючої Козловської Д.В. про відсутність доказів наявності поважних причин на поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 14.03.2023, повний текст ухвали складено та підписано - 20.03.2023, а отримано апелянтом 22.03.2023. Отже, останнім днем для поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали є 03.04.2023. Апеляційну скаргу подано скаржником через систему «Електронний суд» 04.04.2023, тобто з пропуском строку на один день.

У заяві про усунення недоліків скаржник обґрунтовує причини пропуску строку на подання апеляційної скарги повномасштабною війною в Україні та введення воєнного стану на території України починаючи з 24 лютого 2022 року та станом на день закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 6 Рекомендацій Ради судді України від 02.03.2022 рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Колегія суддів звертає увагу, що пропуск строку на апеляційне оскарження у даному випадку є незначним - один день, а тому, за вказаних обставин справи та поточних умов здійснення правосуддя, поновлення зазначеного строку не порушує принципу правової визначеності та остаточності судового рішення. З огляду на що, твердження арбітражної керуючої не знайшли свого підтвердження.

Отже, доводи скаржника, викладені у апеляційній скарзі, не спростовують висновків суду першої інстанції про відсутність підстав для визнання грошових вимог Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до банкрута - Приватного акціонерного товариства «Донецький булочно-кондитерський комбінат» у вигляді капіталізованих платежів на суму 118 639,68 грн, і не дають підстав для скасування судового рішення.

Ураховуючи, що колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги, судові витрати, понесені заявником апеляційної скарги, у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, відшкодуванню не підлягають в силу приписів статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Також, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до ч.1 ст. 273 ГПК апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції розглядається протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

24.02.2022 Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 введено в Україні воєнний стан, який продовжено до 15.11.2023 (Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 27.07.2023 №3275-ІХ).

Відповідно до ст.26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства в умовах воєнного стану забороняється.

При цьому, згідно Рекомендацій прийнятих Радою суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, при визначенні умов роботи суду у воєнний час, рекомендовано керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні. У випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, враховуючи поточну обстановку, що склалася в місті Харкові, суд був вимушений вийти за межі строку встановленого ст.248 ГПК України.

Керуючись статтями 129, 233, 240, 269, 270, п.1, ч.1 ст. 275, 276, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.03.2023 у справі №905/2340/19 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 28.08.2023.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Е.В. Сгара

Суддя О.І. Склярук