ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 серпня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/2066/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів Савицького Я.Ф., Колоколова С.І.

секретар судового засідання Кияшко Р.О.

за участю представників:

від Одеської міської ради: Асташенкова О.І.

від Управління Державної казначейської служби України у м. Одеси Одеської області: не з`явився

від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сотка Добра: не з`явився

від Комунального некомерційного підприємства Консультативно- діагностичний центр №29 Одеської міської ради: не з`явився

від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційні скарги Одеської міської ради та Управління Державної казначейської служби України у м. Одеси Одеської області

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.05.2023 року про зміну порядку виконання рішення, суддя І інстанції Бездоля Д.О., повний текст якої складено 31.05.2023

у справі №916/2066/22

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сотка Добра

до відповідача: Одеської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Комунального некомерційного підприємства Консультативно- діагностичний центр №29 Одеської міської ради;

2. Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про стягнення 132 728,63 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Одеської міської ради та Управління Державної казначейської служби України у м. Одеси Одеської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.05.2023 року про зміну порядку виконання рішення у справі №916/2066/22 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сотка Добра до Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Комунального некомерційного підприємства Консультативно- діагностичний центр №29 Одеської міської ради та Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про стягнення 132 728,63 грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 (головуючий суддя Ярош А.І., судді: Принцевська Н.М., Діброва Г.І.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.05.2023 у справі №916/2066/22 та призначено дану справу до розгляду на 22.08.2023 об 11:00.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.08.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною Управління Державної казначейської служби України у м. Одеси Одеської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.05.2023 у справі №916/2066/22 та об`єднано апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у м. Одеси Одеської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.05.2023 у справі №916/2066/22 до сумісного розгляду з апеляційною скаргою Одеської міської ради на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.05.2023 у справі №916/2066/22.

У судовому засіданні 22.08.2023 прийняв участь представник Одеської міської ради, інші учасники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Колегія суддів зазначає, що апелянтом є Управління Державної казначейської служби України у м. Одеси Одеської області, яка не є учасником справи. Своє право на оскарження Управління обґрунтувало тим, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.05.2023 по справі №916/2066/22 заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сотка Добра про зміну порядку виконання рішення Господарського суду Одеської області від 14.11.2022 у справі №916/2066/22 задоволено частково; змінено порядок виконання рішення Господарського суду Одеської області від 14.11.2022 у справі № 916/2066/22 та визначено його таким чином: стягнути з місцевого бюджету м. Одеси через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сотка Добра заборгованість Одеської міської ради, а саме: борг в сумі 119509,14грн., 3% річних в сумі 2864,98 грн., інфляційні втрати в сумі 10343,67 грн. та судовий збір в сумі 2480,80 грн.; в іншій частині заяви відмовлено.

Таким чином, рішення у даній справі може прямо впливати на права та обов`язки Управління Державної казначейської служби України у м. Одеси Одеської області.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ст. 168 ГПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу. третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

З огляду на зазначені вище обставини, з метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за потрібне залучити Управління Державної казначейської служби України у м. Одеси Одеської області у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача, адже рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Колегія суддів також вважає за потрібне запропонувати Управлінню Державної казначейської служби України у м. Одеси Одеської області надати пояснення щодо суті спору.

З метою надання Управлінню Державної казначейської служби України у м. Одеси Одеської області пояснень по суті спору, колегія суддів вважає за потрібне зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сотка Добра, Одеську міську раду направити на адресу Управління Державної казначейської служби України у м. Одеси Одеської області належним чином засвідчені копії заяв по суті справи (копію заяви про зміну порядку виконання рішення суду, копію заперечення на заяву про зміну порядку виконання рішення суду та апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.05.2023 року про зміну порядку виконання рішення у справі №916/2066/22).

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Беручи до уваги необхідність повідомити третю особу про дату, час та місце проведення судового засідання, надати їй час для підготовки письмових пояснень, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи на 13.09.2023 об 11:30.

Керуючись ст.ст. 50, 165, 166, 167, 169, 170, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Залучити Управління Державної казначейської служби України у м. Одеси Одеської області (вул.Черняховського,6,м.Одеса,65009, ) до участі у справі №916/2066/22 у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

2.Зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сотка Добра у строк до 06.09.2023 направити на адресу Управління Державної казначейської служби України у м. Одеси Одеської області належним чином засвідчену копію заяви про зміну порядку виконання рішення суду.

3.Зобов`язати Одеську міську раду у строк до 06.09.2023 направити на адресу Управління Державної казначейської служби України у м. Одеси Одеської області належним чином засвідчену копію заперечення на заяву про зміну порядку виконання рішення суду та апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.05.2023 року про зміну порядку виконання рішення у справі №916/2066/22.

4.Запропонувати Управлінню Державної казначейської служби України у м. Одеси Одеської області надати до Південно-західного апеляційного господарського суду у строк до 06.09.2023 пояснення щодо суті спору.

5.Відкласти розгляд справи №916/2066/22 за апеляційними скаргами Одеської міської ради та Управління Державної казначейської служби України у м. Одеси Одеської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.05.2023 року про зміну порядку виконання рішення у справі №916/2066/22 на 13.09.2023 об 11:30

6.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, 3-й поверх.

7.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

8.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

9.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

судді Я.Ф. Савицький

С.І. Колоколов