ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

29 серпня 2023 року м. ХарківСправа № 922/524/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши скаргу від ТОВ «Торгівельно-сервісної компанії» на дії (бездіяльність) державного виконавця (документ сформований в системі "Електронний суд" » 30.06.2023)

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування"(04053, м. Київ, Шевченківський район м. Києва,вул. Кудрявська, 26/28),
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ"( 61038, м. Харків, пров. Ювілейний 28-А),
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ", в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженоювідповідальністю"ТОРГІВЕЛЬНО - СЕРВІСНА КОМПАНІЯ" () на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" () 2 351 760,00 гривень, в тому числі пеню у розмірі 1 662 960,00 гривень та штраф у розмірі 688 800,00 гривні, витрати по сплаті судового збору у сумі 35 276,40 гривні.

Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 21Т-115 від 24.09.2021. Нормативно позов обґрунтований ст.ст. 20, 173-175, 193, ГК України.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.05.2023 у справі № 922/524/23 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНО - СЕРВІСНА КОМПАНІЯ" (61038, м. Харків, пров. Ювілейний 28-А, ) на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, Шевченківський район м. Києва, вул. Кудрявська, 26/28, ) - 2 351 760,00 гривень, в тому числі пеню у розмірі 1 662 960,00 гривень та штраф у розмірі 688 800,00 гривні, витрати по сплаті судового збору у сумі 35 276,40 гривні.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ" з відповідним рішенням суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення частково в частині розрахунку штрафних санкцій, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково зменшити розмір штрафних санкцій на 95%, що становить суму до стягнення 117588, 00 гривень, в тому числі пеню 83148, 00 гривень та штраф у розмірі 34440, 00 гривень, вирішити питання перерозподілу судових витрат.

Під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, електронною поштою від ТОВ «Торгівельно-сервісної компанії» надійшла скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця (документ сформований в системі "Електронний суд" » 30.06.2023), в якій останній просить суд визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця Крайчинського Сергія Станіславовича про відкриття виконавчого провадження №72084178 та подальші постанови в межах вказаного провадження, зокрема про арешт банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-сервісна компанія».

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2023 року, Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ" задоволено.

Рішення Господарського суду Харківської області від 15.05.2023 у справі № 922/524/23 скасовано.

Прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНО - СЕРВІСНА КОМПАНІЯ" (61038, м. Харків, пров. Ювілейний 28-А, ) на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, Шевченківський район м. Києва, вул. Кудрявська, 26/28, ) заборгованість у розмірі 117 588, 00 гривень, в тому числі пеню у розмірі 83148, 00 гривень та штраф у розмірі 34440, 00 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНО - СЕРВІСНА КОМПАНІЯ" (61038, м. Харків, пров. Ювілейний 28-А, ) на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, Шевченківський район м. Києва, вул. Кудрявська, 26/28, ) - витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1 763,82 гривень.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, Шевченківський район м. Києва, вул. Кудрявська, 26/28, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНО - СЕРВІСНА КОМПАНІЯ" (61038, м. Харків, пров. Ювілейний 28-А, ) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 52 914,60 гривень.

21 серпня 2023 року справа №922/524/23 повернулась до Господарського суду Харківської області .

Враховуючи, що суддя Присяжнюк О.О. з 18.08.2023 по 28.08.2023 включно перебував у відпустці, суд розглядає вищезазначену скаргу у перший робочий день судді, а саме 29.08.2023.

Згідно з частинами 2 та 4 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що скаргу від ТОВ «Торгівельно-сервісної компанії» на дії (бездіяльність) державного виконавця (документ сформований в системі "Електронний суд" » 30.06.2023) подано без додержання вимог частини першої або другої ст.170 ГПК України, повертає її без розгляду.

Таким чином, в розумінні частини 2 статті 170 ГПК України та для її застосування, виконавче провадження у справі є стадією судового процесу у справі.

Учасниками у справах позовного провадження, згідно з ст. 41 ГПК України, є сторони та треті особи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що скарга від ТОВ «Торгівельно-сервісної компанії» на дії (бездіяльність) державного виконавця (документ сформований в системі "Електронний суд" » 30.06.2023) має бути надіслана усім учасникам справи № 922/524/23 та учасникам виконавчого провадження. Норми частини 2 статті 170 ГПК України не передбачають альтернативного долучення скаржником до скарги доказів її надіслання або учасникам справи або учасникам провадження.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої форми відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо.)

Суд інформує скаржника, що таким доказом надіслання є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання учасникам справи рекомендованою поштою копії скарги та доданих до неї документів, які додаються до скарги.

Однак, як вбачається з доказів, долучених до заяви, заявником не дотримано приписів ст. 170 ГПК України та не надіслано копію заяви з додатками учасникам справи, а саме: Акціонерному товариству "Укргазвидобування"(04053, м. Київ, Шевченківський район м. Києва, вул. Кудрявська, 26/28).

Прийняття та розгляд по суті господарським судом скарги, яка подається на стадії виконання судового рішення, без додержання вимог частини першої або другої статті 170 ГПК України, відповідно до ч. 4 згаданої статті, є порушенням судом норми процесуального права, а саме: ч. 4 ст. 170 ГПК України, яке підлягає виправленню. Такий висновок суду відповідає висновкам Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду, який викладено у його постанові від 11 грудня 2019 р. у справі № 904/4976/16.

Враховуючи, що скаржником при поданні скарги порушено вимоги ч. 2 статті 170 ГПК України, така скарга підлягає поверненню заявнику (скаржнику) без розгляду на підставі імперативного припису частини 4 статті 170 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 339, 340, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ТОВ «Торгівельно-сервісної компанії» на дії (бездіяльність) державного виконавця (документ сформований в системі "Електронний суд" » 30.06.2023) - повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику (скаржнику), що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 29 серпня 2023 року.

Суддя О.О. Присяжнюк

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.