РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/607/23

Господарський суд Івано-Франківської у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу, у якій

позивач: Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК",

відповідач: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 ,

про стягнення 143 839, 43 грн, з яких 124 306, 67 грн - заборгованість за кредитним договором від 10.02.2023 № ID14328035, 19 532, 76 грн - проценти за користування кредитом,

ухвалив таке рішення.

1. Предмет позову.

1.1. АТ "Таскомбанк" звернулось з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 143 839, 43 грн, з яких 124 306, 67 грн - заборгованість за кредитним договором від 10.02.2022 №ID14328035, 19 532, 76 грн - проценти за користування кредитом.

2. Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

2.1. Суд відповідно до приписів ст. 252 ГПК України ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (ухвала про відкриття провадження від 03.07.2023).

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило.

2.2. Відповідно до ч. 5 ст. 176 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому ст. 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог ч. 4 ст. 120 цього Кодексу. Частиною 11 ст. 242 ГПК України встановлено, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала про відкриття провадження у справі від 22.05.2023 надсилалась відповідачці за її місцезнаходженням. Відповідачка отримала ухвалу про відкриття провадження у справі 12.07.2023 (повідомлення про вручення поштового відправлення №770). Отже, відповідачка належним чином повідомлена про розгляд справи.

2.3. Суд в ухвалі про відкриття провадження від 03.07.2023 повідомив відповідачці, що строк для подання відзиву на позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідачка у встановлений строк відзив не подала.

А тому згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

3. Зміст позовних вимог та заперечень на позов.

3.1. Позовна заява від 23.03.2023 №150210/7022(вх.№7694/23 від 29.06.2023).

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами був укладений кредитний договір шляхом подання відповідачкою заяви від 10.02.2022 №ID14328035 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "Таскомбанк". Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі та надав відповідачці кредит в розмірі 128 000 грн строком до 09.02.2027. Відповідачка зобов`язання, передбачені договором, належним чином не виконувала, у встановлений договором строк, згідно з графіком погашення кредиту, кошти не сплачувала.

У зв`язку із тривалим невиконанням зобов`язань відповідачкою позивач 18.04.2023 направив їй вимогу про дострокове повернення кредиту.

Позовні вимоги обґрунтовує приписами ст. 612 ГК України, ст. 525, 526, 610, 612, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України.

3.2. Відповідачка відзив на позов не надала, проти позову не заперечила.

4. Обставини справи, оцінка доказів.

Дослідивши зібрані у справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 86 ГПК України, суд встановив таке.

4.1. Між АТ "Таскомбанк" як кредитором та ФОП ОСОБА_1 як позичальником був укладений кредитний договір від 10.02.2022 №ID14328035 (надалі Договір).

Умови Договору такі.

За умови наявності вільних коштів Банк зобов`язується надати позичальникові кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит і сплати проценти за користуванням кредитом, а також інші платежі відповідно до умов цього договору (п. 1.1.)

Кредит надасться у формі зарахування грошових коштів у сумі кредиту на поточний рахунок позичальника НОМЕР_1 відкритий у АТ "Таскомбанк" з цільовим використанням - на поповнення обігових коштів, придбання основних засобів, рефінансування кредиту іншого банку (п. 1.2.).

Розмір кредиту 128 000 грн (п. 2.1.).

Валюта кредиту гривня (п. 2.2.).

Розмір процентної ставки за користування кредитом (далі проценти) 29% річних (п. 2.3.1.).

Погашення основного боргу за кредитом, сплата процентів - щомісяця, починаючи з місяця наступного за місяцем укладення Договору числа в яке було укладено договір (п. 2.4.1.).

Плата комісійної винагороди (за наявності) за видачу кредиту - одноразово сплачується у день надання кредитних коштів (п. 2.4. 2.).

Сторони узгодили, що графік погашення кредиту надається у додатку 1 до цього Договору та доступний клієнту в системі "ТАС 24 Бізнес" (п. 2.4.4.).

Строк кредиту 60 місяців з дати укладення Договору (п. 2.7.).

4.2. В додатку №1 до Договору сторони погодили графік щомісячного погашення кредиту, сплати процентів, в якому визначили відповідні суми, які підлягають сплаті. Графік передбачає сплату відповідачкою визначених сум до 10 числа щомісячно, починаючи з 10.03.2022 до 09.02.2027.

4.3. На виконання Договору позивач надав відповідачці кредит в розмірі 128 000 грн, що підтверджується виписками по рахунку клієнта.

4.4. Відповідачка платежі у строки, встановлені графіком погашення кредиту та сплати процентів, не здійснювала. За час кредитування вона повернула 3 693, 33 грн кредиту та сплатила 30 454, 17 грн відсотків.

4.5. У зв`язку з тривалим невиконанням відповідачкою зобов`язань за кредитним договором позивач надіслав їй претензію від 18.04.2023 №8869/70-2.2 з вимогою дострокового повернення кредиту та сплати процентів. У претензії вказав, що повернення кредиту та сплату процентів позичальник повинен здійснити протягом 10 календарних днів з моменту отримання повідомлення, але в будь - якому випадку не пізніше 15 календарних днів з дня направлення банком повідомлення позичальнику. Направлення цієї претензії відповідачці підтверджується фіскальним чеком та накладною від 18.04.2023 №485. Відповідно до трекінгу поштового відправлення відповідачка цю претензію отримала 25.04.2023.

4.6. Відповідачка доказів повернення кредиту на суму 124 306, 67 грн та сплати нарахованих банком процентів за період з 10.02. 2022 до 19.06.2023 у розмірі 19 532, 76 грн не подала.

5. Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

5.1. При вирішенні даного спору суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 67 ГК України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України (ч. 2 ст. 67 ГК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 345 ГК України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до наведеного договір, укладений між позивачем і відповідачкою, є кредитним договором.

5.2. На підставі господарського договору між суб`єктами господарювання виникають господарські зобов`язання (ст. 171, 174 ГК України).

Згідно з ч. 1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

5.3. Згідно зі ст. 525, 526, 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Суд встановив, що позивач надав відповідачу кредит на суму 128 000 грн, а відповідачка, починаючи з 10.03.2022 в установлені договором строки своєчасно та в повному обсязі не повертала кредитні кошти та не сплачувала відсотки.

5.4. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Позивач скористався цим правом - пред`явив вимогу від 18.04.2023 про дострокове повернення кредиту. А тому строк кредитування ним був змінений.

Відповідачка повинна була повернути частину кредиту, що залишилась, в сумі 124 306, 67 грн протягом 10 календарних днів з моменту отримання повідомлення, тобто до 05.05.2023. Проте вона ці зобов`язання не виконала.

5.5. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України (постанова ВП ВС від 04.02.2020 у справі №912/1120/16, п. 91)

Оскільки внаслідок пред`явлення вимоги від 18.04.2023 про дострокове повернення кредиту позивач змінив строк кредитування, то з 06.05.2023 він втратив право нарахування передбачених кредитним договором відсотків за користування коштами.

З огляду на викладене, за період з 06.05.2023 до 19.06.2023 позивач неправомірно нараховував 29% за користування кредитом на суму 4 506, 17 грн (за травень 2023 р. 3 104, 24 грн: 31день х 26 днів = 2603, 56 грн; за червень 2023 р. 1 902, 61 грн).

Отже, відповідачка не сплатила відсотки в розмірі 15 026, 59 грн.

6. Висновки суду.

6.1. З урахуванням викладеного суд висновує про часткове задоволення позову та стягнення з відповідачки на користь позивача 139 333, 26 грн, з яких 124 306, 67 грн повернення кредитних коштів, 15 026, 59 грн відсотки за користуванням кредитом.

7. Судові витрати.

7.1. Склад та порядок розподілу судових витрат визначено главою 8 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір в розмірі 2 684 грн (платіжна інструкція від 22.06.2023 № ).

Інших судових витрат сторони не заявили.

7.2. Відповідно до приписів ст. 129 ГПК України, враховуючи часткове задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача у розмірі 2 599, 92 грн.

Керуючись ст. 2, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241, 256 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути зі фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (вул. С. Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 09806443) 139 333, 26 грн (сто тридцять дев`ять тисяч триста тридцять три гривні двадцять шість копійок), з яких 124 306, 67 грн повернення кредитних коштів, 15 026, 59 грн відсотки за користуванням кредитом, а також 2 599, 92 грн (дві тисячі п`ятсот дев`яносто дев`ять гривень дев`яносто дві копійки) судового збору.

Відмовити в позові в частині стягнення 4 506, 17 грн відсотків за користуванням кредитом.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 04.09.2023.

Суддя О. В. Малєєва