ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про об`єднання в одне провадження

"25" серпня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2508/23

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви (вх. № 28502/23 від 21.08.2023) Товариства з додатковою відповідальністю "ЗОНТ" до Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання договору поновленим

у справі № 916/2508/23

за позовом Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області (68803, Одеська обл., Ізмаїльський район, м. Рені, вул. Вознесенська, буд. 139; код ЄДРПОУ 35549578)

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "ЗОНТ" (65104, Одеська обл., м. Одеса, просп. Небесної Сотні, буд. 103; код ЄДРПОУ 00310249)

про стягнення 264 510,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Ренійська міська рада Ізмаїльського району Одеської області, звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "ЗОНТ" про стягнення 264 510,40 грн. з яких: 253 542,49 грн коштів, одержаних від безпідставно набутого майна, 2 702,54 3 % річних, 8 265,37 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позову посилається на використання відповідачем земельної ділянки за адресою: Одеська обл., м. Рені, вул. Соборна, 98, площею 0,6347 га (кадастровий номер :02:007:0010) без достатньої правової підстави.

Ухвалою від 26.06.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу № 916/2508/23 до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

07.08.2023 за вх. № 3915/23 від представника Товариства з додатковою відповідальністю «ЗОНТ» до суду надійшла зустрічна позовна заява до Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання поновленим договору оренди землі від 24.04.2009, укладеного між Ренійською міською радою та ТДВ «ЗОНТ», з врахуванням додаткової угоди від 17.01.2017, згідно якої п. 9 Договору виклався у наступній редакції: «Орендна плата вноситься орендарем у розмірах 3% від нормативно грошової оцінки земельної ділянки».

В обґрунтування зустрічного позову відповідач посилається на звернення самого орендодавця Ренійської міськради до ТДВ «ЗОНТ» з додатковою угодою про поновлення договору оренди від 17.01.2017, де було узгоджено питання орендної плати, та відповідач вважав зі змісту додаткової угоди, що договір поновлено на умовах сплати орендної плати на рівні 3% від НГО.

Ухвалою від 14.08.2023 зустрічну позовну заяву представника Товариства з додатковою відповідальністю "ЗОНТ" у справі № 916/2508/23 залишено без руху та встановлено відповідачу строк для усунення виявлених недоліків зустрічної позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду надання до суду змісту позовних вимог, який відповідає змісту зустрічної позовної заяви.

21.08.2023 до суду надійшла заява відповідача про усунення недоліків зустрічного позову, відповідно до якої відповідач виправив виявлені судом недоліки зустрічної позовної заяви та зазначив, що предметом зустрічного позову є вимога про поновлення Договору оренди землі від 30.01.2006, укладеного між Ренійською міською радою та ТДВ «ЗОНТ», з врахуванням додаткової угоди від 17.01.2017, згідно якої п. 9 Договору виклався у наступній редакції: «Орендна плата вноситься орендарем у розмірах 3% від нормативно грошової оцінки земельної ділянки»

У заяві представник відповідача також просив врахувати, що ТОВ «ЗОНТ» не отримало ухвалу про відкриття провадження. Зауважив, що судді Верховного Суду неодноразово в своїх постановах зазначали, що застосовуючи процесуальні норми, потрібно уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до нівелювання процесуальних вимог, установлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства є неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Також представник зазначив, що протягом усього періоду дії воєнного стану на території України, запровадженого у зв`язку зі збройною агресією РФ, суворе застосування судами процесуальних строків щодо звернення до суду з позовними заявами, іншими процесуальними документами може мати ознаки невиправданого обмеження доступу до суду, гарантованого ст.ст. 55, 124, 129 Конституції України, ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права та ст. 6 Конвенції.

Відповідно до ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до рекомендацій Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 2 березня 2022 р. суддям необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків та по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

На переконання суду, в умовах введення в Україні воєнного стану слід уникати надмірного формалізму та з розумінням ставитись до пропуску процесуальних строків учасниками справи для забезпечення їх права на доступ до правосуддя.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 3 ст. 180 ГПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи вказані обставини, з урахуванням виправлення відповідачем недоліків зустрічного позову та з огляду на те, що ухвалу про відкриття провадження у справі відповідач фактично не отримував, задля уникнення надмірного формалізму у застосуванні процесуальних норм та незначного пропуску строку, суд вважає можливим прийняти до розгляду зустрічний позов Товариства з додатковою відповідальністю "ЗОНТ" до Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання договору поновленим до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 916/2508/23.

Керуючись ст. ст. 176, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов (вх. № 28502/23 від 21.08.2023) Товариства з додатковою відповідальністю "ЗОНТ" до Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання договору поновленим до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 916/2508/23, призначеним на "28" серпня 2023 р. о 17:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4ВКЗ (1 поверх), тел. 0(482)307-964.

Ухвала набирає законної сили 25.08.2023 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков