ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" вересня 2023 р. м. Київ Справа№ 910/7048/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної-особи підприємця Дрич Анни Ігорівни

на ухвалу Господарського суду м. Києва

від 31.07.2023

у справі №910/7048/23 ( суддя Головіна К. І.)

за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк»

до Фізичної особи - підприємця Дрич Анни Ігорівни

про стягнення 64 516,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.07.2023 у справі № 910/7048/23 у задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця Дрич Анни Ігорівни про поновлення процесуального строку для подачі зустрічного позову відмовлено. Повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву Фізичної особи - підприємця Дрич Анни Ігорівни до Акціонерного товариства "Мегабанк" про стягнення 411 646,62 грн.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, відповідач - Фізична особа - підприємць Дрич Анна Ігорівна (09.08.2023 згідно штемпеля поштової установи на конверті, в якому направлено апеляційну скаргу) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2023, апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Дрич Анни Ігорівни на ухвалу Господарського суду м. Києва від 31.07.2023 у справі № 910/7048/23, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Станік С.Р., суддів: Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2023 витребувано у Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/7048/23. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділуГосподарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Дрич Анни Ігорівни на ухвалу Господарського суду м. Києва від 31.07.2023 у справі № 910/7048/23.

28.08.2023 на виконання ухвали до Півінічного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції надійшли матеріали оскарження по справі № 910/7048/23.

В свою чергу головуючий суддя Станік С.Р. 30.08.2023 по 01.09.2023 включно перебував у відпустці і вирішення питання стосовно апеляційної скарги здійснюється після виходу судді з відпустки.

У відповідності до ч. 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, розгляд оскаржуваної ухвали підлягає здійсненню без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. п. 6 ст. 255, 262, 263, 267, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/7048/23 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Дрич Анни Ігорівни на ухвалу Господарського суду м. Києва від 31.07.2023.

2. Закінчити проведення підготовчих дій.

3. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Дрич Анни Ігорівни на ухвалу Господарського суду м. Києва від 31.07.2023 у справі № 910/7048/23 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

4. Роз`яснити позивачу у справі право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу позивачу у справі, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

7. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Є.Ю. Шаптала

О.В. Тищенко