ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 серпня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/367/22
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

за участі секретаря судового засідання Василишин О.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль, вул. Галицька, 1, м.Тернопіль, 46002 (фактична адреса: вул. Захисників України, 4а, м. Тернопіль, 40024)

за участі: прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону на стороні позивача, просп. Злуки, 47в, м. Тернопіль,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фізична особа - підприємець Озерянський Богдан Петрович ( АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕР ПРОФ БУД", б-р. С.Петлюри,10, офіс 177, м. Тернопіль, 46023 (фактична адреса: вул. Чумацька,1, офіс 402, м. Тернопіль, 46009)

про: стягнення 384 466,93грн, з яких 158 419,82грн - відшкодування оплачених та невиконаних робіт, 226 047,11грн - штрафних санкцій.

За участі:

прокурора: Трояна Романа Богдановича, посвідчення №062656 від 07.04.2021;

представників позивача: Маланчука Валерія Мар`яновича, наказ №29 від 11.02.2019; Тутова Павла Анатолійовича, довіреність №14/75 від 12.01.2023; Лещишена Богдана Георгійовича, довіреність №14/186 від 24.01.2023; Надвиничної Галини Ярославівни, довіреність №14/76 від 12.01.2023;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 04.07.1996;

представника відповідача: Вароди Павла Борисовича, ордер ВО 31045448 від 30.12.2022.

В порядку ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

На виконання ухвали суду від 28.03.2023 Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (судовий експерт Пушкарьов В.А.) надав висновок за результатами судової будівельно-технічної експертизи №СЕ-19/120-23/4317-БТ від 25.07.2023 у справі № 921/367/22.

У судовому засіданні 15.08.2023 протокольною ухвалою оголошено перерву до 29.08.2023 для надання можливості учасникам справи висловитися щодо експертного дослідження та сформувати питання експерту по висновку за наявності таких, враховуючи заявлене усне клопотання представника відповідача про виклик експерта у судове засідання.

Т.в.о. начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль (майор Лещишен Б.) подав клопотання №14/2271 від 22.08.2023 (вх.№6934 від 15.08.2023), у якому висловився щодо відсутності будь-яких заперечень стосовно змісту висновку експерта.

Заступник керівника Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону (Левицький Р.) за результатами ознайомлення з висновком експерта повідомив суд (лист №30.56/02-1083ВИХ-23 від 23.08.2023 (вх.№6900 від 24.08.2023)), що заперечень до його змісту немає.

Третя особа ( ОСОБА_1 ) у судовому засіданні повідомив, що повністю погоджується із висновком експерта та жодних заперечень щодо його змісту немає.

Представник ТОВ "ТЕР ПРОФ БУД" (адвокат Варода П.Б.) подав перелік питань, які вважає за необхідне поставити перед експертом стосовно експерного висновку (клопотання №2020-г від 28.08.2023 (вх.№6995 від 29.08.2023), які суд надіслав для ознайомлення експерту на електронну пошту Тернопільському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (лист №921/367/22/474/2023 від 29.08.2023). При цьому, суд запропонував забезпечити участь експерта у судовому засіданні, за можливості.

Керівник Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Шрамко О.) повідомив суд (лист №19/120/6-9909-2023 від 29.08.2023), що забезпечити участь експерта у судовому засіданні 29.08.2023 на 15:00год. немає можливості, оскільки ОСОБА_2 перебуває у щорічній основній відпустці з 07.08.2023 по 05.09.2023, на підтвердження чого надав витяг з Наказу №60-К від 26.07.2023.

Розглянувши матеріали справи, клопотання відповідача про виклик експерта у судове засідання, заслухавши представників учасників, прийшов до висновку, що таке підлягає задоволенню, оскільки:

- згідно ст. 69, 98 ГПК України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку. Експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи;

- відповідно до ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про виклик в судове засідання експертів;

- згідно ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Суд, розглянувши матеріали справи, клопотання відповідача, заслухавши думку представників, необхідність виклику у судове засідання експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Пушкарьова В.А., оголошує перерву, з повідомленням учасників про дату і час наступного судового розгляду - під розписку, а експерта - ухвалою суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 69, 98, 120, 121, 182, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати в судове засідання у справі №924/367/22, яке призначене на 12.09.2023 на 14:30год., експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Пушкарьова В.А. для надання пояснень щодо Висновку експерта №СЕ-19/120-23/4317-БТ від 25.07.2023 за результатами судової будівельно-технічної експертизи.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а, зал судових засідань №1 (4 й поверх).

2. Роз`яснити судовому експерту про наслідки неявки у судове засідання (передбачені ст.135 ГПК України), а також про обов`язок повідомити суд про причини такої неявки.

3. Повідомити учасників справи про можливість подати заяви, клопотання, письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/.

Копію ухвали та клопотання №2020-г від 28.08.2023 (вх.№6995 від 29.08.2023) з переліком питань експерту направити: 1) Тернопільському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Тернопіль, вул. С.Будного,48; електронна пошта: ).

Суддя М.С. Стадник