ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

01.09.2023 Справа №905/1122/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали б/н від 21.08.2023 (вх.№7859/23 від 22.08.2023)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», м.Київ

до боржника фізичної особи-підприємця Черноусова Дениса Віталійовича, смт.Північне, м.Торецьк Бахмутського району Донецької області

про видачу судового наказу про стягнення 44822,27грн прострочених платежів за тілом кредиту, 7163,10грн прострочених платежів за процентами,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2023 до Господарського суду Донецької області через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», м.Київ, надійшла заява б/н від 21.08.2023 про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Черноусова Дениса Віталійовича, смт.Північне, м.Торецьк Бахмутського району Донецької області, 44822,27грн прострочених платежів за тілом кредиту, 7163,10грн прострочених платежів за процентами (далі Заява).

Як на підставу своїх вимог заявник посилається на неналежне виконання боржником зобов`язань повернути кредитні кошти та сплатити проценти за договором №229291-КС-004 від 21.07.2021 про надання кредиту.

Відповідно до п.16 ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа-підприємець.

Відповідно до ч.3 ст.147 ГПК України заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці.

Відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в силу припису ч.1 ст.10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

З відповіді №194159 від 22.08.2023 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» на запит суду за параметром «РНОКПП », вбачається, що 07.02.2022 внесено запис про державну реєстрацію припинення за власним рішенням підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Черноусова Дениса Віталійовича.

Відповідно до ч.1 ст.52 Цивільного кодексу (далі ЦК) України фізична особа-підприємець відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

За змістом ст.ст.51, 52, 598-609 ЦК України та ст.ст.202-208 ГК України однією з особливостей припинення зобов`язань фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати.

За п.1 ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду спорів, в яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем (наведена правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 у справі №338/180/17 та від 09.10.2019 у справі №127/23144/18).

Проте у ч.3 ст.147 ГПК України чітко визначено, що процедура наказного провадження передбачає її застосування виключно до суб`єктів господарювання. До того ж під час розгляду вимог в порядку наказного провадження суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України). З урахуванням цього процесуальний механізм наказного провадження не передбачає встановлення обставин щодо обсягу відповідальності фізичної особи, що виникає у зв`язку із втратою нею статусу підприємця, що за правовою суттю не є правонаступництвом.

Так, за приписом п.6 ч.1 ст.175 ГПК суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, зокрема, якщо припинено суб`єкта господарювання, який звернувся із позовною заявою або до якого пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин Заява не підлягає задоволенню на підставі п.4 ч.1 ст.152 ГПК України (суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу).

Відповідно до ч.2 ст.153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

За приписами ч.2 ст.151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.20 (п.16 ч.1), 147 (ч.3), 152 (п.4 ч.1), 153 (ч.2), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», м.Київ, у видачі судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Черноусова Дениса Віталійовича, смт.Північне, м.Торецьк Бахмутського району Донецької області, 44822,27грн прострочених платежів за тілом кредиту, 7163,10грн прострочених платежів за процентами.

Ухвалу направити учасникам справи на зазначені в Заяві адреси електронної пошти, а також розмістити для боржника оголошення в мережі Інтернет в розділі «Громадянам» (підрозділ «Повідомлення для учасників судового процесу, які знаходяться в зоні проведення антитерористичної операції») на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

Ухвала набирає законної сили 01.09.2023 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суддя О.М. Шилова

надр. 1 прим. у справу