ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"28" серпня 2023 р.м. Одеса № 916/3635/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши матеріали заяви

за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (, 65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1)

до відповідача: Приватного підприємства "ІНТЕР-УНІОН" (, 57460, Миколаївська обл., Березанський р-н, с. Рибаківка, вул. Прикордонна, буд. 1-Г)

про стягнення 118906,54 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Приватного підприємства "ІНТЕР-УНІОН" про стягнення 118906,54 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем строків повернення орендованого майна.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст.162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч.2 ст.164 цього Кодексу, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частин 1, 2, 4, абзацу 2 частини 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Так, у позовній заяві позивач посилається на те, що у Господарському суді Одеської області перебувала справа №916/2717/22 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Приватного підприємства "ІНТЕР-УНІОН" про виселення та стягнення. Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.03.2023 позовні вимоги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради задоволено в повному обсязі, при цьому вказане рішення в матеріалах позовної заяви відсутні.

Позивачу слід усунути вказані недоліки шляхом подання належним чином засвідченої копії рішення Господарського суду Одеської області від 27.03.2023 у справі №916/2717/22.

За змістом п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками позивачем надано опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек та поштову накладну.

Проте, з наданого до суду опису вкладення у цінний лист вбачається, що позивач не направив відповідачу копію довіреності Слободянюк О.С. та копію довіреності представника (додатки до позовної заяви №23 та №24).

Отже, позивачем не подано до суду належних доказів направлення копії позовної заяви з усіма додатками відповідачу (копії довіреності Слободянюк О.С. та копії довіреності представника (додатки до позовної заяви №23 та №24).

Для усунення вказаного недоліку позивачу слід надати докази надсилання відповідачу копії довіреності Слободянюк О.С. та копії довіреності представника (додатки до позовної заяви №23 та №24).

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин, оскільки позивачем не дотримано вищезазначених вимог, встановлених Господарським процесуальним кодексом України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

4.Заяву про усунення недоліків позовної заяви та додані до неї докази направити відповідачу, докази направлення надати до суду (опис вкладення, фіскальний чек, накладну).

5. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

6. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 28.08.2023, оскарженню не підлягає.