УХВАЛА

28 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 904/406/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Багай Н.О., Зуєва В.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги Асоціації підприємств матеріально-технічного забезпечення "Комплект"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.02.2023 у справі

за позовом Асоціації підприємств матеріально-технічного забезпечення "Комплект"

до Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського,

третя особа - Фізична особа-підприємець Романець Олександр Миколайович,

про стягнення 4 115 667,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Асоціації підприємств матеріально-технічного забезпечення "Комплект" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.02.2023 у справі № 904/406/22, подана 04.08.2023 разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

10.08.2023 на адресу Суду від Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського надійшло заперечення щодо клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому відповідач просить залишити клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження поданого позивачем без задоволення; відмовити позивачу у відкритті касаційного провадження у справі № 904/406/22; cтягнути солідарно в дохід державного бюджету з адвоката Герман М.М. та Асоціації підприємств матеріально-технічного забезпечення "Комплект" штраф за зловживання процесуальними правами.

За наслідками перевірки матеріалів поданої касаційної скарги та розглянувши доводи, викладені у запереченнях проти відкриття касаційного провадження, Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі № 904/406/22 і в обґрунтування цієї відмови зазначає таке.

Предметом касаційного оскарження є рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2022 та постанова Центрального апеляційного господарського суду від 21.02.2023 у справі № 904/406/22.

Водночас, згідно з інформацією отриманою з Єдиного державного реєстру судових рішень та з Автоматизованої системи документообігу Суду, Асоціація підприємств матеріально-технічного забезпечення "Комплект" вже подавала касаційну скаргу на оскаржувані судові рішення, проте ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.07.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.02.2023 у справі № 904/406/22 на підставі положень пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З урахуванням наведеного, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, адже ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.07.2023 у справі № 904/406/22 вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Асоціації підприємств матеріально-технічного забезпечення "Комплект" на ті ж самі судові рішення.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Асоціації підприємств матеріально-технічного забезпечення "Комплект" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.02.2023 у справі № 904/406/22.

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Н. О. Багай

В. А. Зуєв