ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2023 р. Справа № 907/894/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Реконструкція» б/н від 02.08.2023 (вх. №01-05/2509/23 від 03.08.2023)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.04.2023 (суддя Пригара Л.І., повний текст складено 16.05.2023)

у справі № 907/894/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Євро-Реконструкція, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Вастон, м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення 336 093,22 грн штрафних санкцій (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог),

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14 серпня 2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Реконструція», подану на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.04.2023 у справі № 907/894/20 залишено без руху та надано можливість скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги.

21 серпня 2023 через систему «Електронний суд» скаржником на виконання ухвали суду подано заяву про усунення недоліків та долучено до неї докази сплати судового збору та докази повноважень представника.

В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження оскільки, у зв`язку із введенням воєнного стану, об`єкт критичної інфраструктури ТзОВ «Євро-Реконструкція» переведено на особливі умови діяльності під час війни, на об`єкті в щоденному режимі працює виключно технічний персонал, який забезпечує безперебійність його діяльності. З огляду на постійні обстріли та їх загрозу, доступ до приміщення підприємства обмежений, а працівників відправлено на віддалену роботу. У юридичному відділі підприємства працює лише одна особа керівник відділу Годованець Л.Ю., який фактично був позбавлений можливості оперативно готувати та подавати до суду відповідні процесуальні документи, окрім цього, доступ до матеріалів та доказів, які знаходяться на території підприємства обмежений.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд визнав пропущений строк на подання апеляційної скарги поважним, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 256, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Євро - Реконструкція» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.04.2023 у справі № 907/894/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Реконструкція» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.04.2023 у справі № 907/894/20.

3. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

4. Учасникам судового процесу повідомити суду їхні офіційні електронні адреси, з метою направлення судом процесуальних документів у справі в електронній формі згідно ст. 120 та 242 ГПК України (за відсутності створити такі електронні адреси).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік