ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2023м. ДніпроСправа № 904/2011/23

За заявою Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства "Укртелеком"

про заміну сторони

у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства "Укртелеком", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рей-А", Дніпропетровська область, смт Слобожанське

про стягнення 423 010,52 грн

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙ-А" про стягнення 423 010,52 грн, з яких: 232 492,21 грн основний борг, 114 977,43 грн пеня, 9168,81 грн 3% річних, 66 372,07 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди нерухомого майна № 12Е100-2394/20 від 19.10.2020.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2023 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙ-А" на користь Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" 418 225,97 грн, з яких: 232 492,21 грн основний борг, 114 187,43 грн пеня, 9050,31 грн 3% річних, 62 496,02 грн інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 6273,46 грн. В решті позову відмовлено.

27.06.2023 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2023 було видано наказ.

25.08.2023 позивач подав до суду заяву про заміну сторони, в якій просить суд замінити у виконавчому документі по справі № 904/2011/23 боржника - відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙ-А" (, адреса: 52005, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, 63) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Бумклос Агро" (, адреса: 03131, м. Київ, вул. Передова, буд. 13/2).

Суд ухвалою від 28.08.2023 прийняв заяву до розгляду та призначив її розгляд у судовому засіданні на 04.09.2023.

У судове засідання представники позивача та відповідача не з`явились, 01.09.2023 позивач подав заяву про проведення судового засідання без участі його представника.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України).

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України).

У позовній заяві в якості відповідача зазначено Товариство з обмеженою відповідальності "РЕЙ-А", 49101, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, 63, ідентифікаційний код 41563506.

В Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: найменування юридичної особи, у тому числі скорочене (за наявності); ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (далі - ідентифікаційний код); організаційно-правова форма; місцезнаходження юридичної особи; відомості про керівника юридичної особи, а за бажанням юридичної особи - також про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи (ч.2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань").

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 41563506 зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю "Бумклос Агро", яке знаходиться за адресою: 03131, м. Київ, вул. Передова, буд. 13/2.

Вказані обставини підтверджуються Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 88 станом на 31.08.2023.

В графі "Дані про реєстраційні дії" вказаного витягу міститься наступна інформація:

Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 26.05.2023 10:04:29, 011029755, Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою. Зміна видів економічної діяльності юридичної особи. Зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна місцезнаходження юридичної особи. Зміна найменування юридичної особи (повного та/або скороченого). Зміна установчих документів., Бондаренко Р.О., Приватний нотаріус Бондаренко Р.О..

Також, господарським судом отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 4 станом на 26.04.2023 (дата прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі), за результатами пошуку за ідентифікаційним кодом 41563506. За вказаним ідентифікаційним номером зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальності "РЕЙ-А", яке знаходиться за адресою: 49101, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, 63.

З викладеного вбачається, що 26.05.2023 Товариство з обмеженою відповідальності "РЕЙ-А" змінило найменування та адресу на Товариство з обмеженою відповідальністю "Бумклос Агро", 03131, м. Київ, вул. Передова, буд. 1-3/2.

Господарський суд зазначає наступне.

Питання процесуального правонаступництва регламентовані частиною першою статті 52 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 та 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Стадія виконавчого провадження як завершальна стадія судового процесу починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або зі спливом строку пред`явлення документа до виконання, оскільки у разі пропуску такого строку виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання. Отже, за межами цього процесуального строку виконавчі дії не вчиняються, а строк виконавчого провадження спливає одночасно зі строком пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено в частині п`ятій статті 334 Господарського процесуального кодексу України.

Правонаступництво це перехід суб`єктивного права від однієї особи до іншої. Правонаступництво прав та обов`язків юридичної особи може мати місце у разі коли до правонаступника переходить певне право кредитора чи обов`язок боржника.

Для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов`язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов`язанні. В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Згідно з ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації.

Сама лише зміна найменування юридичної особи не означає перетворення товариства, оскільки не змінюється ні організаційно-правова форма юридичної особи, ні сама особа як така.

Водночас, зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів у порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

За змістом ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕЙ-А" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Бумклос Агро" є однією і тією ж юридичною особою, що не свідчить про вибуття стягувача у спірному матеріальному правовідношенні і, як наслідок, унеможливлює його заміну у виконавчому документі.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд не вбачає підстав для заміни сторони у виконавчому документі, у зв`язку із чим заява позивача про заміну сторони - задоволенню не підлягає.

В той же час, з урахуванням викладених вище обставин, господарський суд вважає за необхідне змінити найменування та місцезнаходження відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙ-А", 52005, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, 63, ідентифікаційний код 41563506 на Товариство з обмеженою відповідальністю "Бумклос Агро", 03131, м. Київ, вул. Передова, буд. 1-3/2, ідентифікаційний код 41563506.

Керуючись ст. 52, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" про заміну сторони - відмовити.

Змінити найменування та місцезнаходження відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙ-А", 52005, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, 63, ідентифікаційний код 41563506 на Товариство з обмеженою відповідальністю "Бумклос Агро", 03131, м. Київ, вул. Передова, буд. 1-3/2, ідентифікаційний код 41563506.

Ухвала набирає законної сили 04.09.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва