ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.09.2023 м.Дніпро Справа № 908/3151/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Мороза В.Ф.

суддів Коваль Л.А., Чередко А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю АЗОВ СКАН ТРАНС на рішення господарського суду Запорізької області від 24.12.2021 (суддя Науменко А.О.)

у справі №908/3151/21

за позовом Керівника Бердянської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі органу, уповноваженою державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АЗОВ СКАН ТРАНС, м. Бердянськ, Запорізька область

про стягнення 33 381 грн 33 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Керівника Бердянської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі органу, уповноваженою державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Державної служби України з безпеки на транспорті про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю АЗОВ СКАН ТРАНС на користь держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у розмірі 33 381 грн 33 коп.; а також, стягнення з відповідача на користь Запорізької обласної прокуратури кошти, витрачені на сплату судового збору у 2021 році при здійсненні представництва інтересів держави, у розмірі 2 270 грн 00 коп.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 24.12.2021 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВ СКАН ТРАНС», на користь Державної служби України з безпеки на транспорті до державного бюджету плату за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у розмірі 33 381 грн.33 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВ СКАН ТРАНС» на користь Запорізької обласної прокуратури кошти, витрачені у 2021 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави, у розмірі 2 270 грн. 00 коп.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю АЗОВ СКАН ТРАНС надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Запорізької області від 24.12.2021 у справі №908/3151/21, згідно якої просить скасувати вказане рішення суду та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.02.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АЗОВ СКАН ТРАНС на рішення господарського суду Запорізької області від 24.12.2021 у справі №908/3151/21 залишено без руху. Скаржнику надано строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору у сумі 3 405,00 грн. та докази надіслання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, зокрема Придніпровському міжрегіональному управлінню Укртрансбезпеки та Бердянській окружній прокуратурі.

Ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 22.02.2022 про залишення апеляційної скарги без руху надсилалася на адресу апелянта, зазначену останнім в апеляційній скарзі.

Листом Центрального апеляційного господарського суду від 29.04.2022 вих.№1656/22 направлено ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 22.02.2022 про залишення апеляційної скарги без руху на електронну адресу апелянта, зазначену останнім в апеляційній скарзі.

Поштове відправлення із ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.02.2022 направлене апелянту було повернуто на адресу апеляційного суду, у зв`язку з неможливістю виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення, оскільки територія міста Бердянськ Запорізької області є тимчасово окупованою Російською Федерацією.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який затверджений Верховною Радою України 24.02.2022 Законом №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан, який діє станом на цей.

В той же час, за приписами частини першої статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Згідно з частиною другою статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Верховним Судом 04.03.2022 було оприлюднено роз`яснення про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан. Зокрема зауважується, що навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим.

Відповідно до ст.26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Статтею 121 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" встановлено, що якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або шляхом розміщення тексту відповідного судового рішення на офіційному веб-порталі судової влади України, з урахуванням вимог, визначених Законом України "Про доступ до судових рішень", у разі обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Передбачений цією статтею порядок виклику в суд та повідомлення про судове рішення може застосовуватися стосовно інших учасників судового процесу, адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи яких знаходиться на тимчасово окупованій території, якщо від цього залежить реалізація ними своїх процесуальних прав і обов`язків.

На виконання вимог вищевказаного Закону Центральним апеляційним господарським судом 26.07.2023 було опубліковано на офіційному веб-порталі судової влади повідомлення про прийняття Центральним апеляційним господарським судом ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 22.02.2022 у справі №908/3151/21 про необхідність усунення недоліків апеляційної скарги.

Станом на 04.09.2023 апелянтом не усунено недоліки апеляційної скраги.

При цьому, апеляційним судом враховано нормативні строки поштового перебігу, затверджені Наказом Міністерства інфраструктури України "Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень", зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за номером 173/24950.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АЗОВ СКАН ТРАНС на рішення господарського суду Запорізької області від 24.12.2021 у справі №908/3151/21 повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз

Суддя Л.А.Коваль

Суддя А.Є.Чередко