ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/313/22

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімолімп» від 14.08.2023 (вх. № суду 15578/23 від 15.08.2023) про видачу дубліката судового наказу у справі наказного провадження № 911/313/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімолімп», м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінгсайз», Київська обл., Вишгородський р-н, с. Федорівка

про видачу судового наказу про стягнення 11 023,77 грн

Без виклику учасників справи

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімолімп» звернулося до Господарського суду Київської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінгсайз» 11 023,77 грн заборгованості, що виникла внаслідок порушення останнім грошового зобов`язання за договором поставки №01/03/2021 від 01.03.2021.

07.02.2022 Господарським судом Київської області (суддя Сокуренко Л.В.) було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінгсайз» (місцезнаходження: 07372, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Федорівка, пров. Миру, буд. 2Е; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімолімп» (місцезнаходження: 04074, м. Київ, вул. Шахтарська, буд. 9, ) 9 765,00 грн. основного боргу, 793,77 грн. пені, 326,15 грн. інфляційних витрат, 138,85 грн. відсотки за користуванням грошовими коштами без правової підстави та судовий збір у розмірі 248,10 грн.

10.03.2022 Господарським судом Київської області (суддя Сокуренко Л.В.) було видано судовий наказ від 07.02.2022 у справі наказного провадження № 911/313/22, який набрав законної сили 10.03.2022.

15.08.2023 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімолімп» надійшла заява від 14.08.2023 (вх. № суду 15578/23 від 15.08.2023) про видачу дубліката судового наказу суду у справі наказного провадження №911/313/22.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2023 вищевказану заяву передано до розгляду судді Христенко О.О.

Подана заява обґрунтована тим, що у лютому 2022 року ТОВ «Хімолімп» направило поштове пересилання використовуючи сервіс «Нова Пошта» на відділення № 288 у м. Києві. Кінцевим отримувачем зазначений ОСОБА_1 (номер телефону НОМЕР_1 ).

Даним поштовим пересиланням передавались документи (судовий наказ Господарського суду Київської області від 07.02.2022 р. у справі № 911/313/22).

Вказане поштове пересилання надійшло на відділення № 288 у м. Києві напередодні 24.02.2022 р. (повномасштабне вторгнення рф до України). У звязку із повномасштабним вторгнення рф до України вказане пересилання не було отримано та, згодом, було знищено.

Судовий наказ Господарського суду Київської області від 07.02.2022 р. у справі №911/313/22 не пред?являвся до виконання.

Також ТОВ «Кінгсайз» в добровільному порядку судовий наказ Господарського суду Київської області від 07.02.2022 р. у справі №911/313/22 не виконував.

Тому, на підставі вищевикладеного Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімолімп» просить суд, на підставі п. 19.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, видати дублікат судового наказу від 07.02.2022 у справі наказного провадження № 911/312/22.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, розглянувши подану з Товариством з обмеженою відповідальністю «Хімолімп» заяву 14.08.2023 (вх. № суду 15578/23 від 15.08.2023) про видачу дубліката судового наказу у справі наказного провадження № 911/313/22, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вищевказаної заяви та видачу останньому дублікату судового наказу Господарського суду Київської області від 07.02.2022 у справі наказного провадження №911/313/22.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, п. 19.4 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімолімп» від 14.08.2023 (вх. № суду 15578/23 від 15.08.2023) про видачу дубліката судового наказу суду у справі наказного провадження №911/313/22 задовольнити.

2. Видати дублікат судового наказу Господарського суду Київської області від 07.02.2022 року у справі наказного провадження № 911/313/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінгсайз» (місцезнаходження: 07372, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Федорівка, пров. Миру, буд. 2Е; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімолімп» (місцезнаходження: 04074, м. Київ, вул. Шахтарська, буд. 9, ) 9 765,00 грн. основного боргу, 793,77 грн. пені, 326,15 грн. інфляційних витрат, 138,85 грн. відсотки за користуванням грошовими коштами без правової підстави та судовий збір у розмірі 248,10 грн.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 253-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 25.08.2023.

Суддя О.О. Христенко