overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"22" серпня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/464/23
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 27 липня 2023 р. у справі № 907/464/23, яке набрало законної сили 17 серпня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 17 серпня 2023 року

Строк пред`явлення до виконання 17 серпня 2023 року

Суддя О.Ф. Ремецькі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"23" серпня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/243/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на примусове виконання постанови Верховного Суду від 12.07.2023 в межах справи №907/243/22,
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання постановою законної сили.
Постанова набрала законної сили "12" липня 2023 року

Строк пред`явлення до виконання "12" липня 2026 року

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"24" серпня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/983/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.06.2023 №907/983/22
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "17" липня 2023 року.

Строк пред`явлення до виконання "17" липня 2026 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"23" серпня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/265/23
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.06.2023 у справі №907/265/23, яке набрало законної сили 09.08.2023 року,
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "09" серпня 2023 року

Строк пред`явлення до виконання "09" серпня 2026 року

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"24" серпня 2023 р. м. Ужгород Справа № 5/58 (907/314/21)
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання Постанови Верховного Суду від 18.05.2023 №5/58(907/314/21)
Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпат-Вин-Еталон" повернути Закритому акціонерному товариству "Котнар" отримані у власність за договором купівлі-продажу від 08.12.2009 № 8/12/09 плодоносні та неплодоносні виноградники, що розташовані (засаджені) на території Мужіївської сільської ради Берегівського району.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Постанова набрала законної сили "18" травня 2023 року.

Строк пред`явлення до виконання "18" травня 2026 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
Справа № 909/525/19
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

24.08.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

скаржника Акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГО",

боржника Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "Галицька",

приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Солонька Миколу Миколайовича

як учасників у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька"

про стягнення страхового відшкодування в сумі 15835 грн 00 коп.,

про те, що розгляд скарги АТ "Страхова компанія "ІНГО" № 1142 від 08.08.2023 (вх. № 9587/23 від 14.08.2023), щодо дій та бездіяльності приватного виконавця відбудеться 12.09.2023 о 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 3 .

Участь представників сторін виконавчого провадження у судовому засіданні - на власний розсуд.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.

Учасники справи можуть отримувати інформацію у справі зі сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ або з офіційної сторінки Господарського суду Івано-Франківської області в мережі Інтернет за вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/, чи у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 24.08.2023.

Суддя Т. В. Стефанів
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/192/23
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

24.08.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,

у визначеному статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України порядку, повідомляє учасника справи:

- Громадську організацію "Івано-Франківська обласна спілка учасників та інвалідів АТО" як відповідача 2

про те, що 23.08.2023 відкладено підготовче засідання у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство-0901"

(вул. 8 Березня, 1, офіс 1, м. Луцьк, Волинська область, 43005

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс "Козацький"

(вул. Героїв Миколаєва, 129-А, корп. 38, оф. 40, с. Угорники, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, 76492)

2) Громадської організації "Івано-Франківська обласна спілка учасників та інвалідів АТО"

(вул. Горбачевського, 14, кв. 26, м. Івано-Франківськ, 76018)

про визнання укладеним попереднього акта розподілу приміщень об`єкта нерухомості.

Наступне підготовче засідання відбудеться 21.09.2023 о 14:00 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань №5.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (тобто дистанційно (з дому, офісу, іншого власного приміщення), не прибуваючи до суду) за допомогою власних технічних засобів (комп`ютеру, телефону, що має камеру, тощо), через підсистему (модуль) відеоконференцзв`язку (ВКЗ) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), за допомогою свого Електронного кабінету ЄСІТС - https://cabinet.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть подавати до суду та отримувати від суду процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в підсистемах (модулях) Електронний суд, Електронний кабінет ЄСІТС; зареєструвати офіційну електронну адресу за посиланням http://cabinet.court.gov.ua/; та подати через Електронний кабінет ЄСІТС повідомлення про надання доступу до відповідної справи.

Учасники справи перед відправкою процесуальних документів до суду можуть їх надсилати іншим учасникам справи до їх Електронних кабінетів ЄСІТС з отриманням підтвердження (квитанції) про доставку таких документів.

Також процесуальні документи у справі можуть бути надіслані на поштову адресу суду: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018 та/або на офіційну електронну адресу суду: із обов`язковим застосуванням кваліфікованого електронного підпису (засоби зв`язку: тел. +41 , +42 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Вебадреса ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя Т.Е. Валєєва
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

09.08.2023Справа № 910/6004/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "ПЕРЕСЕЛЕНСЬКЕ - К" (09246, Київська обл., Кагарлицький р-н, село Переселення, вулиця Комунарська, будинок 1)

до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "САНТРЕЙД" (01030, місто Київ, вулиця Б. Хмельницького, будинок 19-21А)

про стягнення 24 803 250,73 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про відкладення підготовчого засідання по справі №910/6004/23 до 23.08.23 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2 .

Встановити сторонам строк для подачі заяв, клопотань та заперечень по справі до 22.08.2023 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/cs
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.08.2023Справа № 910/3435/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»

до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»

про визнання недійсним одностороннього правочину,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Федорова С.М.

Представники учасників справи:

від позивача: Остапенко В.І.;

від відповідача: Лопатнікова В.І.;

Керуючись ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсними односторонній правочин, вчинений Акціонерним товариством Комерційним банком «ПриватБанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ідентифікаційний код 14360570) щодо розірвання договору приєднання (розміщений на сайті https://privatbank.ua/terms) в порядку, встановленому статтею 364 Цивільного кодексу України, на підставі анкети-заяви на приєднання до послуги «Приймання платежів» (Банком автоматично присвоєно наступні реквізити №4408 від 10.03.2016, за яким Товариству з обмеженою відповідальністю « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (01010, місто Київ, площа Арсенальна, будинок 1-Б, ідентифікаційний код 39861924) було відкрито рахунок НОМЕР_1 - українська гривня, НОМЕР_2 - українська гривня, НОМЕР_3 - українська гривня.

3. Стягнути з Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ідентифікаційний код 14360570) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (01010, місто Київ, площа Арсенальна, будинок 1-Б, ідентифікаційний код 39861924) 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. судового збору.

4. Після набрання рішенням суду законної сили видати наказ.

5. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.08.2023Справа № 910/8865/21
За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «МЕГА-ПОЛІС»

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) фізична особа - підприємець Яковенко Максим Борисович,

2) Товариство з обмеженою відповідальністю « 2ГІС»,

3) ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва»

про стягнення 68 038, 00 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Федорова С.М.

Представники учасників справи:

від позивача: Щукіна І.М.;

від відповідача: Губаненко Ю.П.;

від третіх осіб-1, 2, 3, 4: не з`явився;

Керуючись ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

про відмову у відстроченні виконання рішення суду

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.08.2023Справа № 910/4439/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши матеріали заяви Державного підприємства «Гарантований покупець» про відстрочку виконання рішення у справі № 910/4439/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоенерджи Дніпро» (вул. Довгалівська, буд. 2, м. Нікополь, Дніпропетровська обл., 53200; ідентифікаційний код 42319983)

до Державного підприємства «Гарантований покупець» (вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 43068454)

про стягнення 6 206 823, 5 грн,

Представник сторін:

від позивача: Ревунков Віталій

від відповідача: Прохоров Юрій

Керуючись статтями 234, 331 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державного підприємства «Гарантований покупець» про відстрочку виконання рішення у справі № 910/4439/23 - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 21.08.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Антон ПУКАС
УХВАЛА

м. Київ

22.08.2023Справа № 910/9578/20
Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні Електронні Торгові Системи"

про стягнення 8 950,08 грн.

Представники учасників справи: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНІ ЕЛЕКТРОННІ ТОРГОВІ СИСТЕМИ" про стягнення 8 950,08 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором №100-МП-ЦБД2/2018 від 02.08.2018.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.12.2020 позов задоволено. Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНІ ЕЛЕКТРОННІ ТОРГОВІ СИСТЕМИ» на користь Державного підприємства «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ» заборгованість в розмірі 8 894 (вісім тисяч вісімсот дев`яносто чотири) грн. 72 коп., пеню в розмірі 55 (п`ятдесят п`ять) грн. 36 коп., судовий збір в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн.

06.01.2022 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2020 видано відповідний наказ.

28.07.2023 від Акціонерного товариства "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ" надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в якій заявник просить суд замінити стягувача - Державне підприємство "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ" на його правонаступника - Акціонерне товариство "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ"

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/9578/20 вказану заяву передано на розгляд судді Стасюку С.В.

За приписами ч. 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Заява відповідає вимогам, встановленим Господарським процесуальним кодексом України, а відтак підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 31.08.23 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Ухвала набрала законної сили 22.08.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

м. Київ

23.08.2023Справа № 910/15578/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Карабань Я.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Шеколан»

про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шеколан»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лорнбоу»

про стягнення 17 600, 00 грн,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ШЕКОЛАН» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОРНБОУ» (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки №1583 від 03.10.2019 у сумі 17 869,06, 00 грн, з яких: 17 600, 00 грн сума сплачених в якості попередньої оплати коштів і 236, 00 грн неустойки та розірвання вказаного договору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.02.2020 позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лорнбоу» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шеколан» 17 600, 00 грн безпідставно збережених грошових коштів та 1 921, 00 грн судового збору.

16.03.2020 судом видано наказ на примусове виконання вказаного вище рішення.

21.08.2023 від стягувача надійшла про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі № 910/15578/19.

Згідно із ч. 1 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України в разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

З огляду на викладене, суд призначає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шеколан» до розгляду в засіданні суду з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 243, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шеколан» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання в справі №910/15578/19 розглядати в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

2. Судове засідання для розгляду заяви призначити на 05.09.23 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

3. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 04.09.2023 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Звернути увагу сторін, що їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

5.Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.08.2023Справа № 910/7183/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінниця Збут»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»,

про зобов`язання вчинити дії,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Федорова С.М.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: Будник Б.А.;

від відповідача-2: Панченко Ю.В.;

Керуючись ст. 226, 232, 233, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінниця Збут» до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Суддя Я.А.Карабань