ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 серпня 2023 рокуСправа № 404/8080/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали справи №404/8080/19

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

та ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

до

1. Акціонерного товариства "Правекс Банк", вул. Кловський Узвіз, 9/2, м. Київ, 01021

2. Приватного підприємства "Дельта-Сервіс", вул. Волкова, 2, м. Кропивницький, 25031

3. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової (Коваленко) Олени Миколаївни, АДРЕСА_2 ,

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Інвест Центр", вул. Героїв України, 6/13, м. Кропивницький, 25028,

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой", вул. Січових Стрільців, 21А, м. Дніпро, 49000,

6. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

про визнання договорів недійсними, визнання незаконним рішення про державну реєстрацію прав та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда 08.11.2019 надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Правекс Банк", Приватного підприємства "Дельта-Сервіс", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової (Коваленко) Олени Миколаївни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Інвест Центр", Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой", ОСОБА_3 з вимогами про

визнання недійсним договору іпотеки 531-003/09 від 11.12.2009 та договору про внесення змін та доповнень до договору іпотеки 531-003/09 від 02.12.2010 укладеного між Приватним підприємством "Дельта - Сервіс" та Акціонерним товариством "Правекс Банк";

визнання недійсним п.3.2 договору іпотеки 531-003/09 від 11.12.2009 укладеного між Приватним підприємством "Дельта- Сервіс" та Акціонерним товариством "Правекс Банк" в якому міститься застереження про задоволення вимог іпотекодержателя;

визнання незаконним (недійсним) та скасування рішення про державну реєстрацію прав №29717778 від 23.05.2016;

визнання недійсним договору купівлі-продажу від 03.10.2018 зареєстрованого в реєстрі за №76953 укладеного між Акціонерним товариством "Правекс Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіті Інвест Центр" (Ласка-Інвест);

визнання недійсним договору купівлі-продажу 1/4 частини групи нежитлових приміщень №1 (р/н нерухомого майна 101) від 18.04.2019 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіті Інвест Центр" та громадянином ОСОБА_3 ;

визнання недійсним договору купівлі-продажу групи нежитлових приміщень №2 (р/н нерухомого майна 5101) від 18.04.2019 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіті Інвест Центр" та громадянином ОСОБА_3 ;

визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна (р/н нерухомого майна 101) від 23.04.2019 укладеного між громадянином ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой";

визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна (р/н нерухомого майна 5101) від 23.04.2019 укладеного між громадянином ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой";

витребування з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Інвест Центр" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой" на користь власників Приватного підприємства "Дельта - Сервіс" ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 (р/н нерухомого майна 1) загальною площею 8706,3 кв.м, що складається з: І поверх: тамбур 55,7 кв.м; коридори 39,3 кв.м; 4,5 кв.м; 4,1 кв.м; санвузли 4,8 кв.м; 4,4 кв.м; 3,2 кв.м; серверна 5,4 кв.м; підсобні 8,3 кв.м; 3,4 кв.м; 2,4 кв.м; 5,2 кв.м.; холодильні камери 11,5 кв.м.; 6,6 кв.м.; 22,3 кв.м.; 20,7 кв.м., 13,1 кв.м.; 7,7 кв.м.; 14,2 кв.м; 9,5 кв.м; фасовочна овочів 17,3 кв.м; підсобне 3,9 кв.м; коридори - 28,8 кв.м; 19,8 кв.м; комп`ютерна 19,2 кв.м; кімната кладовщиків 12,1 кв.м; коридори 14,1 кв.м; 3,4 кв.м; кімната охорони 3,7 кв.м; санвузол 1,1 кв.м; загрузочна 108,5 кв.м; коридор 59,4 кв.м; електрощитові 7,3 кв.м: склад 102,7 кв.м; холодильне відділення 22,8 кв.м; відділення м`ясних полу фабрикатів 31,8 кв.м; мийка 4,7 кв.м; підсобне 1,6 кв.м; м`ясо - рибне відділення 13,1 кв.м; упаковочні приміщення 5,5 кв.м; 4,0 кв.м; гаряче відділення 21,2 кв.м; кладова сировини 6,1 кв.м; коридор 8,6 кв.м; овочеве відділення 8,1 кв.м; холодильне відділення 9,1 кв.м; кладова сировини 9,5 кв.м; відділення провіювання муки 8,8 кв.м; приміщення упаковки хлібних виробів 6,9 кв.м; відділення виробництва хлібних виробів 59,3 кв.м; торгівельна зала 3312,9 кв.м; сходи 48,0 кв.м; підсобні приміщення 4,1 кв.м; 5,0 кв.м; 1,8 кв.м; 2,4кв.м; 1,0 кв.м; 1,0 кв.м; 1,3 кв.м; сходи 57,0 кв.м; тамбур 55,7 кв.м; ІІ поверх: кабінети 16,9 кв.м; 17,7 кв.м; 34,2 кв.м; 34,3 кв.м; 34,1 кв.м; 17,5 кв.м; 12,1 кв.м; коридор 5,3 кв.м; кабінети 17,6 кв.м; 16,8 кв.м; 14,9 кв.м; 16,5 кв.м; 16,0 кв.м; приймальна 17,4 кв.м; роздягальня 21,3 кв.м; сходи 12,2 кв.м; підсобні 3,3 кв.м; 7,8 кв.м; санвузол 3,3 кв.м; венткамера 48,6 кв.м; підсобне 7,7 кв.м; коридор 32,1 кв.м; роздягальні 27,4 кв.м; 11,8 кв.м; підсобні приміщення 1,6 кв.м; 1,7 кв.м санвузли 4,7 кв.м; 4,8 кв.м; підсобні приміщення 3,8 кв.м; роздягальня 35,4 кв.м; коридор 49,5 кв.м; склад 87,6 кв.м; зала 334,9 кв.м; торгівельний зал 3221,7 кв.м; сходи 48,0 кв.м; підсобні приміщення 0,9 кв.м; 0,9 кв.м; 4,5 кв.м, 2,1 кв.м; 2,3 кв.м; 5,9 кв.м; сходи 57,0 кв.м; тамбур 6,5 кв.м; сходи 22,8 кв.м; ескалатор 9,9 кв.м.

Рішенням від 18.05.2023 Кіровський районний суд міста Кіровограда відмовив у задоволенні позову.

Постановою від 09.08.2023 Кропивницький апеляційний суд скасував рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 18.05.2023. Постановив провадження у цивільній справі закрити. Передати справу № 404/8080/19 до Господарського суду Кіровоградської області, до юрисдикції якого віднесено розгляд цієї справи.

24.08.2023 матеріали справи надійшли до Господарського суду Кіровоградської області.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №404/8080/19 призначено судді Кабаковій В.Г.

З огляду на викладене справу №404/8080/19 необхідно прийняти до свого провадження.

Положеннями ч. 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що у разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку цивільного чи адміністративного судочинства, суд перевіряє наявність підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно до вимог господарського процесуального закону, чинного на дату подання позовної заяви.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції станом на момент подання позовної заяви, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачі звернулись до суду з даним позовом 08.11.2019.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 складав 1921 грн.

Частиною 7 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" в редакції станом на момент подання позовної заяви, визначено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Таким чином, судовий збір, що підлягав сплаті при поданні даного позову з дев`ятьма вимогами немайнового характеру в загальному розмірі складає 34 578,00 грн ((1921 грн х 9 вимог) х 2 позивачів).

Проте, як встановлено судом, за подання позовної заяви позивачами сплачено 21 899,40 грн, що підтверджується квитанціями №ПН1417, № ПН1408, № ПН1423 від 06.11.2019 та №0.0..1 від 26.12.2019.

Отже розмір недоплаченого судового збору для розгляду Господарським судом Кіровоградської області позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , становить 12678,60 грн (34 578,00 - 21 899,40), тобто по 6 339,30 грн з кожної.

За таких підстав, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Згідно з ч. 13 ст. 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З огляду на вищенаведене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачам строку на усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №404/8080/19 до свого провадження .

2. Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без руху.

3. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 усунути встановлені при поданні позовної заяви, недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати суду докази сплати судового збору в установлених порядку та розмірі - по 6 339,30 грн з кожної.

4. Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що у відповідності до ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

6. Копії ухвали надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), адвокату Назаренку Ю.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя В.Г. Кабакова