ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"25" серпня 2023 р. Cправа № 902/577/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни

за участю секретаря судового засідання Шейгець І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Мегабанк", 04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 17, ідентифікаційний код юридичної особи 09804119

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут", 21036, Вінницька обл., місто Вінниця(з), Хмельницьке шосе, будинок 23, ідентифікаційний код юридичної особи 39593306

про стягнення 210 821,55 гривень

за участю представників:

від позивача - адвокат Бериндя О.О., згідно довіреності

від відповідача - адвокат Бобко Т.Є., згідно довіреності

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 26.04.2023 року надійшла позовна заява №5876 від 14.04.2023 (вх.№571/23 від 26.04.2023) Акціонерного товариства "Мегабанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" про стягнення заборгованості за договором № 391 від 29.10.2021 про надання гарантії у розмірі 210 821,55 гривень комісійної винагороди, що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов зазначеного договору.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2023 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 01.05.2023 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/577/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання) із встановленням сторонам строків для вчинення процесуальних дій.

17.05.2023 до суду від відповідача надійшов відзив № 217007.2.Сл-745-0523 від 16.05.2023 (вх. № 01-34/4774/23 від 17.05.2023) у якому відповідач проти позову заперечує з підстав зазначених у ньому, у задоволенні позову просить відмовити.

17.05.2023 до суду від відповідача надійшла заява № 217007.2.Сл-746-0523 від 16.05.2023 (вх. № 01-34/4773/23 від 17.05.2023) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 22.05.2023 судом постановлено перейти до розгляду справи №902/577/23 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі №902/577/23 на 15.06.2023 о 10:00 год.

13.06.2023 до суду від представника відповідача надійшло клопотання № 217007.2.Сл-880-0623 від 13.06.2023 (вх. № 01-34/5557/23 від 13.06.2023) про зупинення провадження у справі, у якому останній просить зупинити провадження у справі № 902/577/23 до набрання законної сили рішенням по справі № 910/7200/23, що перебуває у провадженні Господарського суду міста Києва.

У судовому засідання 15.06.2023 представником відповідача подано клопотання № 217007.2.Сл-899-0623 від 15.06.2023 про долучення доказів направлення позивачу клопотання про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 15.06.2023 року суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/577/23 на 29.06.2023 о 15:30 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

27.06.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву № 7446 від 05.06.2023 (вх. № 01-34/5990/23 від 27.06.2023).

28.06.2023 до суду від представника відповідача надійшло клопотання № 217007.2.Сл-4208-0623 від 27.06.2023 (вх. № 01-34/6023/23 від 28.06.2023) про долучення доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про зупинення провадження у справі.

28.06.2023 до суду від представника відповідача надійшло клопотання № б/н від 28.06.2023 (вх. № 01-34/6024/23 від 28.06.2023) про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 29.06.2023 року суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/577/23 на 14.07.2023 о 10:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

У судовому засіданні 14.07.2023 року за наслідком розгляду клопотання № 217007.2.Сл-880-0623 від 13.06.2023 (вх. № 01-34/5557/23 від 13.06.2023) про зупинення провадження у справі судом постановлено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 902/577/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/7200/23, яку занесено до протоколу судового засідання.

Розглянувши клопотання сторін про продовження строку підготовчого провадження та клопотання представника відповідача про оголошення перерви у судовому засіданні, суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвали про задоволення клопотання представників сторін про продовження строку підготовчого провадження, продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 902/577/23 до 17.08.2023 об 11:00 год., які занесено до протоколу судового засідання.

08.08.2023 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив № 217007.2.Сл-1097-0823 від 08.08.2023 (вх. № 01-34/7304/23 від 08.08.2023).

15.08.2023 до суду від представника відповідача надійшло клопотання № 217007.2.Сл-1127-0823 від 15.08.2023 (вх. № 01-34/7547/23 від 15.08.2023) про зупинення провадження у справі, у якому останній просить зупинити провадження у справі № 902/577/23 до набрання законної сили рішенням по справі № 640/12723/22, що перебуває у на розгляді у Верховному Суді.

У судовому засіданні 17.08.2023 року суд постановив ухвали про відкладення розгляду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі та про оголошення перерви у судовому засіданні у справі № 902/577/23 до 24.08.2023 о 16:00 год., які занесено до протоколу судового засідання.

21.08.2023 до суду від представника позивача надійшли письмові пояснення по суті справи № 10343 від 21.08.2023 (вх. № 01-34/7730/23 від 21.08.2023).

Судове засідання 24.08.2023 року не відбулось у зв`язку з оголошенням сигналу повітряна тривога на території Вінницької області.

Ухвалою від 24.08.2023 судом повідомлено сторони про призначення підготовчого засідання у справі № 902/577/23 на 25.08.2023 року о 12:25 год.

На визначену судом дату у судове засідання з`явився представник позивача та представник відповідача.

У судовому засіданні 25.08.2023 року за наслідком розгляду клопотання № 217007.2.Сл-1127-0823 від 15.08.2023 (вх. № 01-34/7547/23 від 15.08.2023) про зупинення провадження у справі судом постановлено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 902/577/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/12723/22, яку занесено до протоколу судового засідання.

У судовому засіданні представник позивача, представник відповідача зазначили про те, що ними подані всі докази та повідомлено про всі обставини щодо заявлених позовних вимог, щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті не заперечили.

Станом на день розгляду справи будь-яких заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні сторонами не заявлено.

З метою прийняття процесуального рішення, суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час повернення. Після виходу з нарадчої кімнати, судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 177, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 902/577/23.

2. Призначити справу № 902/577/23 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 26.09.2023 року о 12:00 год.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи № 902/577/23 по суті відбудеться 26 вересня 2023 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/ та телефоном (0432) 558-038 (інформаційний центр); (0432) 558-006 (канцелярія суду).

5. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку на відомі суду електронні адреси: позивача - , відповідача - , представника відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.08.2023 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу, 04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 17, ;

3 - відповідачу, 21036, Вінницька обл., місто Вінниця(з), Хмельницьке шосе, будинок 23, , ІНФОРМАЦІЯ_1.