ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.08.2023м. ДніпроСправа № 904/4547/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради м. Дніпро

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Бенетонн" м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 5163грн, пені в розмірі 63грн63коп, штрафу в розмірі 636грн30коп, 3% річних в розмірі 255грн89коп, інфляційних втрат в розмірі 1631грн87коп.

ВСТАНОВИВ: Комунальне підприємство «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради м. Дніпро звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бенетонн" м. Дніпро з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 5163грн, пені в розмірі 63грн63коп, штрафу в розмірі 636грн30коп, 3% річних в розмірі 255грн89коп, інфляційних втрат в розмірі 1631грн87коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором №260СП "Про організацію та експлуатацію службової парковки" від 24.06.2021.

Позивач зазначає, що на підставі договору №260СП від 24.06.2021 відповідач має своєчасно і в повному обсязі перераховувати балансоутримувачу з моменту підписання договору плату за користування майданчиком для паркування комунальної власності (службової парковки).

Відповідно до п.4.2. договору оператор щомісячно сплачує балансоутримувачу за користування службовою парковкою плату у розмірі 303грн у тому числі ПДВ 50грн50коп за один календарний місяць.

Згідно з п.4.4. договору визначена в п.4.2. договору плата сплачується оператором щомісячно, авансом, не пізніше 20-го числа кожного місяця, що передує оплачуваному місяцю.

Позивач стверджує, що відповідач не виконував належним чином умови договору, внаслідок чого у період з 01.12.2021 по 31.08.2023 виникла заборгованість у розмірі 5163грн.

Позивач повідомляє, що платіжним дорученням №186 від 28.04.2022 відповідач сплатив кошти за користування службовою парковкою в розмірі 1200грн.

Посилаючись на п.7.1, 7.2 договору, позивач нараховав та заявив до стягнення пеню в розмірі 63грн63коп та штраф в розмірі 636грн30коп.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України також позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних в розмірі 255грн89коп за період з 27.12.2021 по 21.08.2023 та інфляційні втрати в розмірі 1631грн87коп. за період грудень 2021 - серпень 2023.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява має містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми боргу за договором №260СП від 24.06.2021.

Позивач не зазначив місяці, в рахунок погашення суми боргу за які позивач зарахував оплату в розмірі 1200грн, здійснену платіжним дорученням №186 від 28.04.2022 з призначенням платежу "рах№1618 від 24.06.2021 за послуги з організації та експлуатації майданчика для паркування за січень - травень 2022р. в т.ч. ПДВ 250грн".

Також позивач не вказав календарні дати виникнення заборгованості за кожен місяць оренди.

У розрахунку суми пені на підставі п.7.1. договору в розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення позивач зазначає:

"сума штрафу = 0,01 х (303,00 х 21) = 63,63грн."

Отже фактично позивач наводить формулу розрахунку суми штрафу, а розрахунок суми пені у позовній заяві відсутній.

Згідно зі статтею 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху. Способом усунення виявлених недоліків є надання до суду:

- обґрунтований розрахунок суми боргу в розмірі 5163грн за договором №260СП "Про організацію та експлуатацію службової парковки" від 24.06.2021, який має містити: строки оплати за кожним місяцем оренди окремо; суми боргу за кожним місяцем оренди окремо; реквізити платіжних доручень, на підставі яких відбувалось погашення суми боргу з орендної плати повністю або частково за кожен місяць оренди окремо; суми коштів сплачені за кожен місяць оренди окремо;

- обґрунтований розрахунок пені.

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Комунального підприємства «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради.

Запропонувати Комунальному підприємству «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради усунути недоліки позовної заяви, в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху надати до суду:

- обґрунтований розрахунок суми боргу в розмірі 5163грн за договором №260СП "Про організацію та експлуатацію службової парковки" від 24.06.2021, який має містити: строки оплати за кожним місяцем оренди окремо; суми боргу за кожним місяцем оренди окремо; реквізити платіжних доручень, на підставі яких відбувалось погашення суми боргу з орендної плати повністю або частково за кожен місяць оренди окремо; суми коштів сплачені за кожен місяць оренди окремо (разом з доказами направлення на адресу відповідача);

- обґрунтований розрахунок пені;

- докази направлення на адресу відповідача розрахунків, складених на виконання цієї ухвали суду.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова