РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

29.08.2023Справа № 910/9292/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна аграрна база" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар" про стягнення 449 329,97 грн., без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 332 622,81 грн. заборгованості, 102 108,21 грн. інфляційних втрат та 14 598,95 грн. 3% річних за договором поставки №500008651 від 30.11.2021 року на підставі ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін від сторін у встановлений законом строк не надано.

Відповідач відзив на позов не подав, про розгляд справи судом повідомлений належним чином.

04.07.2023 року до суду від позивача надійшла заява, в якій він просив, у зв`язку зі сплатою відповідачем боргу, закрити провадження в частині 332 622,81 грн. основного боргу та стягнути з відповідача 102 108,21 грн. інфляційних втрат та 14 598,95 грн. 3% річних. Також просив повернути з Державного бюджету судовий збір у розмірі 4989,34 грн.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.11.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна аграрна база" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар" (Покупець) укладено договір поставки №500008651, відповідно до п. 1.1. якого Позивач зобов`язався поставити і передати у власність, а Відповідач прийняти та оплатити соняшник врожаю 2021 року українського походження, в подальшому - «Товар».

Як передбачено п. 2.1. Договору кількість Товару, що підлягає постачанню за цим Договором складає 300.000 тон, допустиме відхилення кількості Товару +/- 5% за вибором Позивача.

Відповідно до п. 3.1. Договору (з врахуванням Додаткової угоди № 01 від 30.11.2021р. та Додаткової угоди № 02 від 30.11.2021р. до Договору) Позивач зобов`язався поставити Товар у строк з 30.11.2021р. по 17.12.2021р.

У відповідності до п. 3.2. Договору базис поставки Товару - ЕХУ/ в редакції Інкотермс-2010, «Місце поставки» - 41700, Сумська обл., м. Буринь, вул. Новоселівська, 2.

Згідно п. 4.1. Договору ціна за одну тону Товару складає 17 543,86 грн., плюс ПДВ 14% - 2 456,14 грн., що загалом (з ПДВ) становить 20 000,00 грн.

У відповідності до п. 5.1. Договору Відповідач здійснює оплату повної вартості прийнятого Товару протягом 3 банківських днів за днем після приймання Товару в Місці призначення.

Позивач виконав взяті на себе зобов`язання та поставив відповідачу Товар загальною вагою 295,425 тонн на загальну суму (з ПДВ) - 5 908 500,11 грн., а саме:

- 06.12.2021 року - 100 тонн на загальну суму 2 000 000,04 грн., що підтверджується видатковою накладною № 645 від 06.12.2021, актом приймання-передачі зерна при переоформленні № 56 від 06.12.2021 та складською квитанцією на зерно № 426 від 06.12.2021.

- 10.12.2021 року - 60 тонн на загальну суму 1 200 000,02 грн., що підтверджується видатковою накладною № 651 від 10.12.2021, актом приймання-передачі-зерна при переоформленні № 57 від 10.12.2021 та складською квитанцією на зерно № 439 від 10.12.2021.

- 17.12.2021 року - 135.425 тонн на загальну суму 2 708 500,05 грн., що підтверджується видатковою накладною № 676 від 17.12.2021, актом приймання-передачі зерна при переоформленні № 60 від 17.12.2021 та складською квитанцією № 446 від 17.12.2021.

Відповідач свої зобов`язання з оплати поставленого Товару виконав частково, на загальну суму 5 575 877,30 грн., а саме:

Поставлені 06.12.2021 року 100 тонн Товару було оплачено повністю на суму 2 000 000,04 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 1152691 від 09.12.2021р., платіжною інструкцією № 1153807 від 22.12.2021р. та рахунком на оплату № 269 від 06.12.2021р.

Поставлені 10.12.2021 року 60 тонн Товару було оплачено повністю на суму 1 200 000,02 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 1152819 від 13.12.2021р., платіжною інструкцією № 1154039 від 23.12.2021р. та рахунком на оплату № 271 від 10.12.2021.

Поставлені 17.12.2021 року 135.425 тонн Товару було оплачено частково на суму 2 375 877,24 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 1153511 від 20.12.2021р. та рахунком на оплату № 274 від 17.12.2021.

Таким чином, на момент звернення позивача з позовом до суду заборгованість відповідача становила 332 622,81 грн.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до платіжної інструкції № 1188743 від 20.06.2023 року на суму 332622,81 грн. в призначенні платежу якої зазначено: "оплата за соняшник зг. Дог.№500008651 від 30.11.2021 зг. Рах. № 274 від 17.12.221" і копія якого міститься в матеріалах справи, відповідач сплатив позивачу основний борг за договором в сумі 332 622,81 грн. після відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, провадження у справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у розмірі 332 622,81 грн. підлягає закриттю в зв`язку із відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку із порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань з оплати отриманого товару у строк визначений умовами договору, позивачем нараховано відповідачу 102 108,21 грн. інфляційних втрат та 14 598,95 грн. 3% річних.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 102 108,21 грн. інфляційних втрат та 14 598,95 грн. 3% річних обґрунтовані та підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Стосовно клопотання позивача про повернення з Державного бюджету 4989,34 грн. судового збору, сплаченого за позовну вимогу про стягнення 332622,81 грн. основного боргу, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе повернути позивачу з Державного бюджету України ухвалою суду судовий збір в розмірі 4989,34 грн. за вимогою про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу на суму 332622,81 грн. у зв`язку з відсутністю предмету спору.

У той же час, відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір у розмірі 1750,61 грн. за позовні вимоги про стягнення інфляційних та відсотків річних суд покладає на відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 231, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар" (01042, м. Київ, бульвар Дружби Народів, буд. 19, поверх 4, код 36369434) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна аграрна база" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 510, код 37882392) 102 108 (сто дві тисячі сто вісім) грн. 21 коп. інфляційних втрат, 14 598 (чотирнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто вісім) грн. 95 коп. 3% річних та 1750 (одну тисячу сімсот пятдесят) грн. 61 коп. судового збору.

Провадження в частині позовних вимог про стягнення 332 622,81 грн. основного боргу закрити.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Після вступу рішення в законну силу винести ухвалу про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна аграрна база" з Державного бюджету України 4989,34 грн судового збору ухвалою суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна