overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

25 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 915/118/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши заяву Миколаївської міської ради

про повернення судового збору у справі

за позовом Миколаївської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Забудова Рент"

про стягнення 59 970,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Миколаївської області від 19.01.2023 та постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.06.2023 у справі № 915/118/22 Миколаївська міська рада подала касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 24.07.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.01.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.06.2023 у справі № 915/118/22 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

03.08.2023 до Касаційного господарського суду надійшла заява Миколаївської міської ради про повернення судового збору у розмірі 3 721,50 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 20.06.2023 № 669 за подання касаційної скарги у справі № 915/118/22.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Виконавчий комітет Миколаївської міської ради відповідно до платіжної інструкції від 20.06.2023 № 669 сплатив судовий збір у розмірі 3 721,50 грн за подання касаційної скарги у справі № 915/118/22.

З огляду на викладене, заява Миколаївської міської ради про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Миколаївської міської ради про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Виконавчому комітету Миколаївської міської ради із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 721,50 грн (трьох тисяч семиста двадцяти однієї гривень 00 копійок), сплачений відповідно до платіжної інструкції від 20.06.2023 № 669.

3. Завірену копію цієї ухвали направити Миколаївській міській раді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

29 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/14445/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Київської міської ради

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 (у складі колегії суддів: Мальченко А.О. (головуючий), Агрикова О.В., Чорногуз М.Г.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 (суддя Плотницька Н.Б.)

у справі № 910/14445/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Петрол»

до Київської міської ради

про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки укладеною,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2023 Київська міська рада (далі - Рада) подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 у справі № 910/14445/22.

Ураховуючи те, що касаційну скаргу Ради було оформлено з порушенням вимог, установлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), Суд ухвалою від 14.08.2023 залишив цю скаргу без руху і надав скаржникові строк для усунення недоліків до 01.09.2023, але не пізніше 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

14.08.2023 Рада отримала копію ухвали Суду від 14.08.2023, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

16.08.2023 Рада подала до суду нову редакцію касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 у справі № 910/14445/22.

Перевіривши матеріали цієї касаційної скарги, Суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Із огляду на касаційну скаргу її не підписано особою, уповноваженою в установленому порядку на підписання касаційної скарги в порядку самопредставництва Ради - Іриною Пилипчук, про що уповноваженими працівниками Суду складено відповідний акт (від 21.08.2023 № 29.1-25/467).

Ураховуючи зазначене, Суд дійшов висновку про повернення цієї касаційної скарги без розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 1 частини четвертої статті 292 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 у справі № 910/14445/22 повернути скаржникові без розгляду.

2. Копію цієї ухвали, копію касаційної скарги, додані до скарги матеріали надіслати скаржникові; копію цієї ухвали - іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
УХВАЛА

29 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 924/687/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

представників:

позивача -Ткачука Б. М. (адвокат в режимі відеоконференції), Кучера М. М. (керівник),

відповідача (самопредставництво) - Антощука О. А.,

розглянувши касаційну скаргу Фермерського господарства "ЕКОЛАН - ПЛЮС"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.01.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2023 у справі

за позовом Фермерського господарства "ЕКОЛАН - ПЛЮС"

до Орининської сільської ради

про визнання недійсним рішення та визнання права постійного користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 26.06.2023, зокрема відкрито касаційне провадження у справі № 924/687/22 за касаційною скаргою Фермерського господарства "ЕКОЛАН - ПЛЮС" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.01.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2023 та призначено її розгляд у судовому засіданні 25.07.2023 об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.07.2023 та 24.07.2023 задоволено клопотання сторін про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/687/22 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також вирішено здійснювати транслювання перебігу судового засідання Верховного Суду у справі № 924/687/22 в мережі Інтернет.

25.07.2023 та 22.08.2023 в судовому засіданні оголошено перерву, про що постановлено ухвали.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 120, 197, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Фермерського господарства "ЕКОЛАН - ПЛЮС" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.01.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2023 у справі № 924/687/22 до 05 вересня 2023 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2023 р. Справа № 909/516/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , б/н від 18 серпня 2023 року

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08 серпня 2023 року (підписана 10.08.2023), суддя Фанда О.М.

про закриття провадження

у справі №909/516/23

за позовом ОСОБА_1 , с. Попельники, Коломийський район, Івано-Франківська область

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Максвелтрейд", м. Івано-Франківськ

до відповідача-2 ОСОБА_2 , с. Попельники, Коломийський район, Івано-Франківська область

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, оформлене протоколом загальних зборів №2 від 16.08.2018; визнання недійсним та скасування акту передачі-приймання нерухомого майна від 16.08.2018; припинення та повернення речового права у стан, що існував до державної реєстрації

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08 серпня 2023 року про закриття провадження у справі №909/516/23.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від відповідачів до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №909/516/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08 серпня 2023 року.

2.Господарському суду Івано-Франківської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №909/516/23.

3.Відповідачам-1,2 протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі та Господарському суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"28" серпня 2023 р. Справа №914/546/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Орищин Г.В.
Желіка М.Б.
отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю РОСАН-ГЛОБАЛ б/н та б/д (вх.№01-05/2698/23 від 21.08.2023)
на рішення Господарського суду Львівської області від 13.07.2023 (повний текст рішення складено 18.07.2023)
у справі №914/546/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РОСАН-ГЛОБАЛ, м.Львів,
про стягнення 13'697,98 доларів США заборгованості,
Рішенням Господарського суду Львівської області від 13.07.2023 у справі №914/546/23 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду, Товариством з обмеженою відповідальністю РОСАН-ГЛОБАЛ подано апеляційну скаргу, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду, скасувати рішення Господарського суду Господарського суду Львівської області від 13.07.2023 у справі №914/546/23, яким задоволити позовні вимоги повністю. Стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору.

Враховуючи ту обставину, що апеляційну скаргу скаржником подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції у відповідності до ст.257 ГПК України, матеріали справи №914/546/23 у Західного апеляційного господарського суду відсутні. Судова колегія дійшла до висновку про необхідність витребування у Господарського суду Львівської області матеріалів справи №914/546/23 та відкласти вирішення питання щодо залишення апеляційної скарги без руху чи відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти вирішення питання щодо залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю РОСАН-ГЛОБАЛ без руху чи відкриття апеляційного провадження до надходження на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріалів справи №914/546/23.

2. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/546/23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.

суддя Желік М.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"28" серпня 2023 р. Справа № 914/2177/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 , б/н від 31 липня 2023 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 13 грудня 2021 року (підписане 14.12.2021 року), суддя Синчук М.М.
у справі № 914/2177/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ашан Україна Гіпермаркет, м. Київ
до відповідача Фізичної особи підприємця Горбача Андрія Валерійовича, м. Львів
про стягнення заборгованості у розмірі 229 534, 38 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі №914/2177/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 13 грудня 2021 року; витребувано з Господарського суду Львівської області матеріали справи; сторонам надано строк для подання відзивів на апеляційну скаргу.
17 серпня 2023 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
25 серпня 2023 року від позивача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу. Поряд з цим, від позивача також надійшла заява про закриття апеляційного провадження у справі та заява про винесення окремої ухвали суду.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Справу №914/2177/21 призначити до розгляду в судовому засіданні на 18 вересня 2023 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі та скаржнику
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"29" серпня 2023 р. м.Львів Справа №914/589/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді І.Б. Малех
суддів С.М. Бойко
Т.Б. Бонк
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Девелоперська компанія Мальви, б/н від 02.06.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/1865/23, 01-05/1882/23 від 12.06.2023)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18 травня 2023 року (суддя Стороженко О.Ф., м. Львів)
у справі №914/589/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юніко-Експо, м. Львів
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Девелоперська Компанія Мальви м. Новояворівськ, Яворівський район, Львівська область
до відповідача-2 Державної інспекції архітектури та містобудування України, м. Київ
про визнання протиправними дії та рішення відповідача-2 щодо видачі (відповідачу-1) дозволу від 11.07.2017 на виконання будівельних робіт і скасування такого дозволу
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17 серпня 2023 року (головуючий суддя Малех І.Б., судді Бойко С.М., Бонк Т.Б.) поновлено ТОВ Девелоперська компанія Мальви строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 18 травня 2023 року у справі №914/589/23 та відкрито апеляційне провадження за такою; витребувано матеріали справи №914/589/23 з Господарського суду Львівської області.
28.08.2023 на електронну адресу суду від Господарського суду Львівської області поступив лист від 28.08.2023 №914/589/23/2/23 (вх. № апеляційного суду 01-04/5715/23 від 28.08.2023) де вказано про те, що супровідним листом №914/589/23/1/23 від 12.06.2023 на виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 23.05.2023 матеріали справи №914/589/23 надіслано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
З врахуванням того, що ухвала Господарського суду Львівської області від 23 травня 2023 року у справі №914/589/23 оскаржена в апеляційному порядку, прошу Господарський суд міста Києва невідкладно надіслати матеріали справи №914/589/23 до Західного апеляційного господарського суду.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Господарському суду міста Києва невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/589/23.
2. Копію ухвали надіслати учасникам процесу та Господарському суду міста Києва в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б. Малех

суддя С.М. Бойко

суддя Т.Б. Бонк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2023 р. Справа № 914/305/22

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Львівської міської ради б/н та б/д (Вх.№ЗАГС 01-05/1064/23 від 06.04.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 02.03.2023 (повний текст складено 13.03.2023, суддя Трускавецький В.П.)

у справі №914/305/22

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-австрійське підприємство Галінвест, м. Львів,

до відповідача 2: Державний реєстратор відділу Центру надання адміністративних послуг Солонківської сільської ради Живко М. О., с. Солонка Пустомитівського району Львівської області,

до відповідача 3: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-1: Приватного підприємства Захід Ценз, м. Львів

про: -визнання недійсним та скасування державного акту;

-скасування запису про державну реєстрацію земельної ділянки;

-скасування державної реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку;

-скасування державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою;

-скасування держаної реєстрації права власності на промислово-продовольний торговий центр з одночасним припиненням права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.08.2023 у справі №914/305/22 відмовлено у задоволенні заяви Громадської організації «Народне антикорупційне бюро» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

Однак, у даній ухвалі допущено описку, а саме: датою винесення ухвали помилково зазначено 25.08.2023 замість 15.08.2023.

Згідно ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 15.08.2023 у справі №914/305/22, а саме: датою винесення ухвали слід читати 15.08.2023 замість 25.08.2023.

Порядок оскарження ухвал суду апеляційної інстанції встановлений ст. 287,288 ГПК України.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.