І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/833/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В. розглянувши заяву Комунального підприємства "Прилуцька міська друкарня" Чернігівської обласної ради про ухвалення додаткового рішення у межах справи
За позовом: Комунального підприємства "Прилуцька міська друкарня" Чернігівської обласної ради,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргруп",
про стягнення 137 005,34 грн
Представники сторін не викликались
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 17.08.2023 року задоволено позов Комунального підприємства "Прилуцька міська друкарня" Чернігівської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргруп" та постановлено стягнути з останнього на користь позивача 137005,34 грн заборгованості та 2684,00 грн судового збору. Питання розподілу витрат на професійну правничу допомогу судом не вирішувалось, оскільки позивачем на день ухвалення даного рішення доказів витрат на правову допомогу у відповідності до ч.8 ст.129 ГПК України надано не було.

28.08.2023 позивачем подано до суду клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. До даного клопотання додано платіжна інструкція №1930 на суму 20000,00 грн, а також копії: Договору про надання правової допомоги від 21.04.2023, Звіту адвоката про виконану роботу, Рекомендації щодо застосування мінімальних ставок адвокатського гонорару, ордеру на надання правничої (правової) допомоги, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Розглянувши надані позивачем докази щодо розподілу судових витрат, суд встановив:

Позивачем заявлено до стягнення з Відповідача 20000,00 грн витрат на правничу допомогу, дана сума витрат обґрунтована договором про надання правничої (правової) допомоги від 21.04.2023, згідно п.4.2 вартість правничої (правової) допомоги становить 20000,00 грн.

Згідно позиції Верховного Суду, викладеної у постанові Великої Палати у справі № 910/12876/19, розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини.

Згідно положень ст. 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

З наведеного вбачається, що Позивачем доведено належними доказами понесення витрат на правничу допомогу на суму 20000,00 грн, Відповідачем не надано доказів, що свідчили б про неспівмірність витрат Позивача

Враховуючи приписи ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України з Відповідача підлягають стягненню на користь Позивача 20000,00 грн витрат на правничу допомогу у даній справі.

Керуючись ст. 13, 14, 42, 73-80, 86, 126, 129, 233, 236-238, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргруп" (, вул. Незалежності, буд. 56, м. Чернігів, 14026) на користь Комунального підприємства "Прилуцька міська друкарня" Чернігівської обласної ради (, вул. Ярмаркова, буд. 47, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500) 20000,00 грн витрат на правничу допомогу.

2.Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення складено та підписано 30.08.023.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/