ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

04 вересня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/1273/14

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Колоколова С.І.,

Ярош А.І.,

перевіривши апеляційну скаргу Виробничо-комерційної приватної фірми Вячеслава

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 02 серпня 2023 року про залишення без розгляду скарги Виробничо-комерційної приватної фірми «Вячеслава» (вх. №2-1147/23 від 01.08.2023) на постанову державного виконавця Южненського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Прасолової Аліни Сергіївни по справі №916/1273/14

у справі №916/1273/14

за позовом: Виробничо-комерційної приватної фірми Вячеслава

до відповідачів:

1. ОСОБА_1

2.Фізичної особи-підприємця Федоренко Наталії Петрівни

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1.Южненської міської ради Одеської області

2.Обслуговуючого кооперативу Южненський міський ринок

про усунення перешкод у користуванні майном та земельною ділянкою.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.08.2023 у справі №916/1273/14 (головуючий суддя Цісельський О.В., суддя Д`яченко Т.Г., суддя Желєзна С.П.) у задоволенні клопотання Виробничо-комерційній приватній фірмі Вячеслава (вх.№ 26076/23 від 01.08.2023) про поновлення процесуального строку на подання скарги на дії державного виконавця - відмовлено. Скаргу Виробничо-комерційної приватної фірми Вячеслава (вх. №2-1147/23 від 01.08.2023) на постанову державного виконавця Южненського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Прасолової Аліни Сергіївни по справі №916/1273/14 залишено без розгляду.

Не погоджуючись зі вказаною ухвалою суду першої інстанції, Виробничо-комерційна приватна фірма «Вячеслава» звернулась до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.08.2023 у справі №916/1273/14 скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити клопотання позивача про поновлення процесуального строку на подання скарги на постанову від 20.06.2023 про закінчення виконавчого провадження №47886397, винесену державним виконавцем Южненського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Прасоловою Аліною Сергіївною з примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 03.06.2015 №916/1273/14 про зобов`язання ФОП Федоренко Д.О. усунути перешкоди у користуванні майном.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.08.2023 вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою відкладено до надходження матеріалів справи №916/1273/14 з Господарського суду Одеської області до суду апеляційної інстанції, які витребуванні у останнього цією ж ухвалою.

28.08.2023 матеріали справи №916/1273/14 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Під час перевірки документів у вказаній справі, судова колегія виявила технічну описку, допущену при друкуванні ухвали суду апеляційної інстанції від 22.08.2023, а саме: неправильно зазначено відповідача у справі та предмет позовних вимог.

Так, в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.08.2023 вступна частина останньої викладена у редакції, яка містить помилкову інформацію, що не відноситься до справи №916/1273/14, а саме:

«розглянувши питання щодо прийняття до провадження справи №916/1273/14 за апеляційною скаргою Виробничо-комерційної приватної фірми «Вячеслава»

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 02 серпня 2023 року про залишення без розгляду апеляційної скарги Виробничо-комерційної приватної фірми «Вячеслава» на постанову державного виконавця Южненського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Прасолової Аліни Сергіївни

у справі №916/1273/14

за позовом: Виробничо-комерційної приватної фірми «Вячеслава»

до відповідачів:

1. ОСОБА_1

2.Фізичної особи-підприємця Федоренко Наталії Петрівни

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.Южненської міської ради Одеської області

2.Обслуговуючого кооперативу «Южненський міський ринок»

про стягнення 440000,00 грн.-

за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця Богачова Дмитра Георгійовича

до: Товариства з обмеженою відповідальністю ВАЙН ХАНТЕРС

про усунення перешкод у користуванні майном та земельною ділянкою»

Проте, правильна редакція вступної частини даної ухвали є наступною:

«перевіривши апеляційну скаргу Виробничо-комерційної приватної фірми Вячеслава

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 02 серпня 2023 року про залишення без розгляду скарги Виробничо-комерційної приватної фірми «Вячеслава» (вх. №2-1147/23 від 01.08.2023) на постанову державного виконавця Южненського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Прасолової Аліни Сергіївни по справі №916/1273/14

у справі №916/1273/14

за позовом: Виробничо-комерційної приватної фірми Вячеслава

до відповідачів:

1. ОСОБА_1

2.Фізичної особи-підприємця Федоренко Наталії Петрівни

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1.Южненської міської ради Одеської області

2.Обслуговуючого кооперативу Южненський міський ринок

про усунення перешкод у користуванні майном та земельною ділянкою».

Крім того, в ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.08.2023 неправильно вказано, що до складу суду першої інстанції, що ухвалював оскаржуване рішення входить лише суддя Цісельський О.В., замість правильного визначення судової колегії у складі головуючого судді Цісельського О.В., суддів: Д`яченко Т.Г., Желєзної С.П.

Відповідно до ч.ч 1, 2, 4 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням вищенаведених обставин, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність виправлення допущених описок в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.08.2023 у справі №916/1273/14, а саме: визначити правильну редакцію вступної частини вказаної ухвали та зазначити повний склад судової колегії, яка 02.08.2023 ухвалила оскаржуваний процесуальний документ у справі №916/1273/14.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описки, допущені в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.08.2023 у справі №916/1273/14, зазначивши правильну редакцію вступної частини ухвали, а саме:

«перевіривши апеляційну скаргу Виробничо-комерційної приватної фірми Вячеслава

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 02 серпня 2023 року про залишення без розгляду скарги Виробничо-комерційної приватної фірми «Вячеслава» (вх. №2-1147/23 від 01.08.2023) на постанову державного виконавця Южненського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Прасолової Аліни Сергіївни по справі №916/1273/14

у справі №916/1273/14

за позовом: Виробничо-комерційної приватної фірми Вячеслава

до відповідачів:

1. ОСОБА_1

2.Фізичної особи-підприємця Федоренко Наталії Петрівни

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1.Южненської міської ради Одеської області

2.Обслуговуючого кооперативу Южненський міський ринок

про усунення перешкод у користуванні майном та земельною ділянкою».

2. Визначити, що оскаржувана ухвала Господарського суду Одеської області від 02.08.2023 у справі №916/1273/14 була винесена судом у складі: головуючий суддя - Цісельський О.В., судді - Д`яченко Т.Г., Желєзна С.П.

3. В іншій частині ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційного господарського суду від 22.08.2023 у справі №916/1273/14 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий суддя Савицький Я.Ф.

Суддя Колоколов С.І.

Суддя Ярош А.І.