ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" серпня 2023 р.м. Одеса № 916/3614/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх. № 7125/23)

позовної заяви Заступника керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси (65091, м. Одеса, вул. Головківська,1, ) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, м.Одеса, вул.Велика Арнаутська, 15, )

до відповідача Фізичної особи-підприємця Савельєвої Ольги Іванівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 24 879,42 грн, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2023 Заступник керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, в якій просить суд стягнути з відповідача 24 879,42 грн - заборгованості, у тому числі: 23 405,40 грн - заборгованості по орендній платі та 1 474,02 грн - пені, а також витрати по сплаті судового збору.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, Заступник керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси зазначає про неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 19.05.2021 №68 в частині повної та своєчасної сплати орендної плати за період з 15.07.2022 по 15.07.2023.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

При цьому, поняття обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, означає те, що його зміст дозволяє суду зробити висновок про підстави стягнення заявленої суми та її розмір.

Як встановлено судом, позовні вимоги Заступник керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси направлені, зокрема, на стягнення з відповідача суми заборгованості з орендної плати у розмірі 23 405,40 грн.

Водночас, наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості не відповідає критерію обґрунтованості, оскільки не містить відомостей щодо підстав нарахування заявленої до стягнення суми у відповідному розмірі.

Так, позивачем не зазначено обґрунтування визначення суми заборгованості з червеня 2022 по грудень 2022 (включно) в розмірі - 1 650 грн та з січня 2023 по червень 2023 (включно) в розмірі - 2 088,90 грн., враховуючи, при цьому, погоджений сторонами в п.9.1 та п. 16 договору, розмір орендної на рівні 3 000 грн, тобто 50% від погодженої у договорі орендної плати.

Крім того, позивачем не приведено даних та математичних розрахунків щодо індексів інфляції, на які збільшується орендна плата (п.3.2 договору).

Вказане у сукупності позбавляє суд можливості перевірити наведений позивачем розрахунок основної заборгованості для забезпечення виконання завдань господарського судочинства.

Недотримання приписів ст. 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.

Згідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Заступника керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: обґрунтованого розрахунку суми заборгованості з орендної плати (із урахуванням визначених судом зауважень).

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Заступника керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси (вх.№ 7125/23 від 21.08.2023р.) - залишити без руху.

2. Встановити Заступника керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: обґрунтованого розрахунку суми заборгованості з орендної плати (із урахуванням визначених судом зауважень).

3. Попередити Заступника керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 24.08.2023 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко