Справа № 909/543/23
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

04.09.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Безрука Н. К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Північного міжобласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України

(вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Терміт"

(вул. Галицька, буд. 15, кв. 18, м. Івано-Франківськ,

Івано-Франківська область, 76018)

про стягнення заборгованості в розмірі 45 000, 00 гривень, в тому числі: 22 500, 00 гривень штраф, 22 500, 00 гривень пеня,

за участю:

від позивача: представник в судове засідання не з`явився,

від відповідача: представник в судове засідання не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терміт" про стягнення заборгованості в розмірі 45 000, 00 гривень, в тому числі: 22 500, 00 гривень штраф, 22 500, 00 гривень пеня.

Ухвалою від 20.07.2023 суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання у справі відклав на 04.09.2023.

28.07.2023 за вх. № 11060/23 через підсистему "Електронний суд" від Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача.

28.07.2023 за вх. № 8932/23 через підсистему "Електронний суд" від Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Так, в означеному клопотанні позивач зазначає, що в період розгляду Господарським судом даної справи відповідачем сплачено штраф, пеню та судовий збір у повному обсязі, про що свідчать платіжні інструкції № 280, № 281 та № 282 від 06.06.2023, а тому предмет спору у даній справі відсутній.

Як передбачено пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Викладене свідчить про відсутність предмета спору, а відтак провадження у справі необхідно закрити.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З огляду на заявлені вимоги представника позивача про закриття провадження у справі, відсутність предмету спору, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити. Питання щодо повернення судового збору не вирішується за відсутності відповідного клопотання.

Керуючись статтями 42, 170, 231, 234, 235, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про закриття провадження у справі (вх. № 8932/23 від 28.07.2023) - задовольнити.

2. Провадження у справі № 909/543/23 за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терміт" про стягнення заборгованості в розмірі 45 000, 00 гривень, в тому числі: 22 500, 00 гривень штраф, 22 500, 00 гривень пеня - закрити.

3. Роз`яснити сторонам, що в силу частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4. Ухвала набирає законної сили 04.09.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя В. В. Михайлишин