ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"01" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1176/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмежено відповідальністю "Компанія АОС"

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмежено відповідальністю "Укр-Метал" інфляційних втрат в розмірі 251116,42 грн,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2023 до Господарського суду Житомирської області надійшла заява ТОВ "Компанія АОС" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ТОВ "Укр-Метал" 251116,42 грн інфляційних втрат, а також 268,40 грн судового збору.

Подана заява обгрунтована тим, що рішенням Господарського суду Житомирської області від 03.09.2009 у справі №2/564 на підставі договору фінансового лізингу №708/03/2007 від 22.03.2007 та договору поруки №708/03/2007 від 22.03.2007 стягнуто солідарно з ТОВ "Укр - Метал" та ТОВ "Укр-Метал Захід" на користь ТОВ "Ласка Лізинг" 500049,61 грн боргу, 58872,84 грн пені, 39942,49 грн інфляційних, 9700,25 грн 3% річних, 6085,65 грн витрат по оплаті державного мита, 118,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Виконавчий документ, виданий на підставі вищезазначеного рішення суду, був пред`явлений до виконання, але заборгованість погашена не була.

01.05.2023 між ТОВ "Ласка Лізинг" (первісний кредитор) та ТОВ "Компанія АОС" (новий кредитор) укладений договір відступлення права вимоги №01/05-2023, відповідно до п. 1.1 якого первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги виконання зобов`язань, зазначених у п. 1.2 цього договору, які виникли за договором фінансового лізингу №708/03/2007 від 22.03.2007, укладеним між ТОВ "Ласка Лізинг" та ТОВ "Укр - Метал".

Відповідно до п. 1.2 договору відступлення права вимоги №01/05-2023, новий кредитор отримує право вимоги виконання всіх зобов`язань ТОВ "Укр - Метал" перед первісним кредитором, які виникли у зв`язку із неналежним виконанням ТОВ "Укр - Метал" договору фінансового лізингу №708/03/2007 від 22.03.2007.

На підставі вищевикладеного, ТОВ "Компанія АОС" звернулось до суду з вимогами про стягнення з ТОВ "Укр - Метал" 251116,42 грн інфляційних втрат, нарахованих за ст. 625 ЦК України за останні три роки до моменту подання відповідної заяви.

Розглянувши заяву ТОВ "Компанія АОС" про видачу судового наказу, слід зазначити таке.

Приписами ч. 1 ст. 147 ГПК України врегульовано, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 3-4 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у господарському судочинстві, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

У заяві про видачу судового наказу ТОВ "Компанія АОС" висуває вимогу про стягнення інфляційних втрат, нарахованих на основний борг, визначений судом у рішенні від 03.09.2009, до ТОВ "Укр - Метал". Однак, як вбачається з резолютивної частини даного рішення судом стягнуто 500049,61 грн боргу солідарно з ТОВ "Укр - Метал" (м. Житомир) та ТОВ "Укр-Метал Захід" (м. Хмельницький).

За таких обставин, із наданих до позовної заяви документів не вбачається виникнення права грошової вимоги на суму 251116,42 грн лише з визначеного у заяві боржника, тому у видачі судового наказу слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Судові витрати зі сплати судового збору, а також заявлені до стягнення витрати на правову допомогу, покладаються судом на заявника відповідно до приписів ст. 129, 151 ГПК України, у зв`язку з відмовою у видачі судового наказу.

Керуючись ст. 147, 148, 151- 154, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмежено відповідальністю "Компанія АОС" у задоволенні заяви про видачу судового наказу від 25.08.2023 за вимогою про стягнення з Товариства з обмежено відповідальністю "Укр-Метал" інфляційних втрат в розмірі 251116,42 грн, а також 268,40 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Ухвала підписана 01.09.2023.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1- до справи

2- заявникові (реком.)