РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

29.08.2023Справа № 910/9662/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Театрально-видовищного закладу культури «Київський національний академічний театр оперети» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айкон Медіа» про стягнення 208 640,28 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 157 000 грн. заборгованості, 45 962,47 грн. інфляційних втрат та 5 677,81 грн. 3% річних за договором про надання послуг № 24/НП/20 від 05.08.2020 року на підставі ст. ст. 526, 623, 625, 629 ЦК України та ст. ст. 216-218, 220, 222, 229, 231, 322 ГК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін від учасників справи у встановлений законом строк не надано.

Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд даної справи судом, своїм правом на подання відзиву не скористався.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 вересня 2020 року між Театрально-видовищним закладом культури «Київський національний академічний театр оперети» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Айкон Медіа» укладено договір №24/НП/20 про надання послуг, відповідно до умов якого Позивач зобов`язався надати Відповідачу послуги з забезпечення встановлення, утримання та обслуговування металевої Рекламної конструкції для розміщення банерів (панно) та освітлювального обладнання Відповідача на вертикальній площині частини фасаду будівлі, що передана Позивачу на праві оперативного управління та знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 87, виробнича будівля (літера А) площею 170 кв.м (далі - Об`єкт) (далі - Послуги).

Згідно з п. 2.1 Договору Послуги надаються в термін з 01 вересня 2020 року по 31 серпня 2025 року.

Термін надання Послуг починається з дати підписання сторонами Акта приймання-передачі Об`єкта і закінчується в момент підписання сторонами Акта приймання-передачі (повернення) Об`єкта та фактичного його повернення (п. 2.2 Договору).

Відповідно до п. 3.1 Договору за надання Послуг Відповідач щомісячно, до 05 числа поточного місяця за поточний місяць, сплачує плату в розмірі: по 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп., в тому числі ПДВ щомісячно в період з 01 вересня 2020 року по 31 серпня 2021 року; по 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп., в тому числі ПДВ щомісячно в період з 01 вересня 2021 року по 31 серпня 2022 року; по 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00коп., в тому числі ПДВ щомісячно в період з 01 вересня 2022 року по 31 серпня 2025 року. Оплата здійснюється на підставі виставленого Позивачем рахунку-фактури шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача, вказаний в реквізитах Договору. Позивач виставляє рахунки-фактури для оплати Відповідачу, не менше ніж за три банківських дні до дати платежу (п. 3.2 Договору). Плата нараховується з моменту підписання Акту приймання-передачі Об`єкта і до моменту підписання Акту приймання-передачі (повернення) Об`єкта (п. 3.3 Договору).

Згідно з п. 4.3.2. Договору Відповідач зобов`язався своєчасно та в повному обсязі сплачувати встановлену Договором плату.

Відповідачем відповідно до умов Договору та виставлених рахунків- фактур в період з 01.09.2020 року по 31.08.2021 року було проведено оплату наданих послуг у розмірі 60 000,00 грн.

Проте, починаючи з 01.09.2021 року відповідач своїх зобов`язань за Договором не виконував, оплату згідно з Договором своєчасно не проводив, порушуючи встановлені строки сплати виставлених позивачем рахунків- фактур, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість на суму 120 000,00 грн.

22.08.2022 року позивачем на адресу відповідача направлено претензію щодо виконання взятих на себе зобов`язань та сплати боргу в розмірі 179 828 36 грн. Зокрема, позивач пропонував негайно сплатити 120 000,00 грн. - основного боргу, 26 908,91 грн. - інфляційних витрат, 3 471,78 грн. - 3% річних та 29 447,67 грн. - пені.

14.11.2022 року відповідальними особами ТОВ «Айкон Медіа» було демонтовано (знято) рекламний банер (панно), розміщений на металевій конструкції, що розташована на вертикальній площині частини фасаду будівлі під № 87 по вул. Межигірській в м. Києві, що підтверджується доповідною запискою охоронника відділу охорони та безпеки Тихонова О.Ф. від 14.11.2022, актом від 14.11.2022 про демонтаж банера, складеним працівниками позивача.

29.11.2022 року відповідач надіслав позивачу лист-відповідь на претензію, в якому визнав наявність боргу, проте зазначив, що початок війни унеможливив виконання зобов`язань відповідача, які виникли до 24 лютого 2022 року, а ті, що виникли після початку повномасштабного вторгнення, фактично вважав за можливим перенести (продовжити) на строк, протягом якого будуть діяти обставини, визнані Торгово-промисловою палатою України як форс-мажорні. У вказаному листі відповідач зазначив про те, що 24 січня 2022 року ним направлено на адресу позивача гарантійний лист стосовно погашення заборгованості, яка виникла до моменту початку військової агресії проти України.

31.01.2023 року позивачем було вкотре направлено відповідачу лист з доданими актами звірки взаєморозрахунків за період з 01.09.2021 по 31.12.2022 з вимогою виконати умови Договору та сплатити борг у сумі 180 000,00 грн. (докази направлення наявні у матеріалах справи).

Однак, акт звірки взаєморозрахунків відповідач не підписав, відповідь на вимоги позивача не надав.

Як зазначив позивач, станом на 14.11.2022 року боргові зобов`язання відповідача становили 157 000,00 грн основного боргу несплачених за надані послуги за період з 01.09.2021 по 14.11.2022).

Відповідно до частини 1 статті 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із частиною 1 статті 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 157 000,00 грн. основного боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У зв`язку із порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань з оплати наданих послуг позивачем нараховано відповідачу 45 962,47 грн. інфляційних втрат та 5 677,81 грн. 3% річних.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 45 962,47 грн. інфляційних втрат та 5 677,81 грн. 3% річних також підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який здійснено у відповідності до умов договору та вимог закону.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Айкон Медіа» (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 7, код 39147184) на користь Театрально-видовищного закладу культури «Київський національний академічний театр оперети» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 53/3, код 02224593) 157 000 (сто п`ятдесят сім тисяч) грн. 00 коп. заборгованості, 45 962 (сорок п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят дві) грн. 47 коп. інфляційних втрат, 5 677 (п`ять тисяч шістсот сімдесят сім) грн. 81 коп. 3% річних та 3 129 (три тисячі сто двадцять дев`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна