ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30.08.2023м. ДніпроСправа № 904/4248/23

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Філії "Енергозбут", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, с. Новоолександрівка

про стягнення 280 938,79 грн

Суддя І.В. Мілєва

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Філії "Енергозбут" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 280 938,79 грн, з яких: 278 391,75 грн за надані послуги з розподілу електричної енергії, 2547,04 грн за перетікання реактивної електричної енергії.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії № ЕЕЦ 9990756/00377 від 10.11.2021.

Суд ухвалою від 09.08.2023 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Клопотання позивача задовольнив частково та визначив строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження: 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" в частині здійснення розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін - відмовив. Постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

29.08.2022 відповідач подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, в якій зазначив, що 28.08.2023 ТОВ «Демурінський ГЗК» перерахувало на розрахунковий рахунок позивача: 2547,04 грн, заборгованість за надані в січні-березні 2023р. послуги з перетікання реактивної електричної енергії згідно договору № ЕЕЦ 9990756/00377 від 10.11.2021 (платіжна інструкція № 693), 278391,75 грн заборгованість за надані в січні-березні 2023р. послуги з розподілу електричної енергії згідно договору № ЕЕЦ 9990756/00377 від 10.11.2021 (платіжна інструкція 694). Враховуючи вищевикладене, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, просить суд закрити провадження у справі № 904/4248/23 за позовом АТ «Українська залізниця» в особі філія «Енергозбут» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення 280 938,79 грн.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд зазначає, що предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача заборгованості за договором споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії № ЕЕЦ 9990756/00377 від 10.11.2021 за січень-березень 2023 року у розмірі 280 938,79 грн, з яких: 278 391,75 грн за надані послуги з розподілу електричної енергії, 2547,04 грн за перетікання реактивної електричної енергії.

Позивач подав до суду платіжні інструкції:

- № 693 від 28.08.2023 про сплату позивачу 2547,04 грн, з призначенням платежу: "оплата за перетоки реактивної електричної енергії за січень-березень 2023р. згідно договору № ЕЕЦ 9990756/00377 від 10.11.2021";

- № 694 від 28.08.2023 про сплату позивачу 278 391,75 грн, з призначенням платежу: "оплата за послуги з розподілу електричної енергії за січень-березень 2023р. згідно договору № ЕЕЦ 9990756/00377 від 10.11.2021".

Таким чином, між сторонами врегульовані спірні питання.

Враховуючи викладене, наявні підстави для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, а отже заява позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684,00 грн.

При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 4214,08 грн згідно з платіжною інструкцією № 430188 від 19.07.2023.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідне клопотання позивачем до суду подано не було. Тому суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що сплачений судовий збір в розмір 4214,08 грн підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України, для чого позивачу необхідно звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат" про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 904/4248/23 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала набирає законної сили 30.08.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва