ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" серпня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/1361/22

Вх.суду №12036/23 від 20.07.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Ніковською Д.С.

за участю у судовому засіданні: арбітражного керуючого Голінного А.М. (ліквідатор банкрута),

у судове засідання не з`явились: представники від Поломаного В.А., Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 18.07.2023 №925/1361/22/533

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про стягнення з колишнього керівника ТОВ "Солгар груп" документів та майнових активів банкрута

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Солгар груп",

про відкриття провадження у справі про банкрутство

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінним А.М., подано заяву від 18.07.2023 №925/1361/22/533 з вимогами зобов`язати колишнього керівника ТОВ "Солгар груп" Поломаного В.А. передати ліквідатору банкрута бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника та видати виконавчий документ для примусового виконання ухвали суду з дотриманням вимог ст.4 Закону України "Про виконавче провадження".

2. ОСОБА_1 , явка якого визнавалась обов`язковою, у судове засідання не з`явився, участі свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки представника до суду не повідомив, чи й будь-яких інших заяв до суду не надіслав.

Ухвала суду була направлена на адресу ОСОБА_1 , відомості про яку наявні в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (49000, м.Дніпро, вул.Новоселівська, буд.19), однак не вручена та повернута з відміткою пошти: "нет такого дома".

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи; у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Верховний Суд у постанові від 30.06.2022 у справі №925/367/20(925/106/21 (п.35, 36) звертає увагу на те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення сторони належним. При цьому суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 20.07.2021 у справі № 916/1178/20, де зазначено, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17(П/9901/87/18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б, від 21.01.2021 у справі № 910/16249/19 та від 19.05.2021 у справі № 910/16033/20).

Відповідно до ч.4 ст.122 ГПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Оголошення про виклик ОСОБА_1 було здійснене 01.08.2023 на сайті Господарського суду Черкаської області в мережі Інтернет (https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/pres-centr/ogoloshennya_pro_viklik/?page=1)

Отже, суд вважає, що ОСОБА_1 не отримав поштове відправлення суду з власної волі, тому не з`явився у судове засідання та не надав витребуваних судом письмових пояснень без поважних на те причин.

3. Відповідно до п.7 ч.2 і ч.3 ст.42 ГПК України: учасники справи зобов`язані виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом; у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст.131, 132 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 і 2 ч.1 ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; (…) вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Обставини неявки ОСОБА_1 у судове засідання та ненадання пояснень суд оцінює як "невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу", "вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству", які підпадають під ознаки порушень, передбачених п.1 і 2 ч.1 ст.135 ГПК України, і є підставою для застосовування заходів процесуального примусу.

Враховуючи невиконання ухвали суду від 28.07.2023 без поважних на те причин, що призводить до затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у мінімальному розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2 684,00 грн.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

4. Оскільки Дніпровська територіальна громада не має відомостей про місце реєстрації ОСОБА_2 та оскільки головуючому судді отримати відомості з ЄДДР через підсистему "Електронний суд" за наявниими наявні у суду відомостями не виявилося можливим (через помилку відправки запиту до реєстру), суд вважає за необхідне витребувати такі відомості безпосередньо від ДМС України.

Керуючись ст.135, 176, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 09 год. 45 хв. 19 вересня 2023 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку:

а) обов`язковою та викликати у судове засідання: ОСОБА_1 (як особу, щодо якої вирішується питання про її права, інтереси та/або обов`язки).

б) необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: арбітражного керуючого Голінного А.М. (ліквідатора банкрута); Державну податкову службу України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області (членів комітету кредиторів).

4. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5. Роз`яснити учасникам справи наступне.

5.1. Заяви (клопотання) подаються суду в оригіналі (ч.8 ст.42 ГПК): або у формі письмового паперового документа через канцелярію суду (за підписом особи, яка його створила); або у формі електронного документа через систему "Електронний суд". До заяви по суті додаються докази її надіслання учасникам справи (ч.5 і 6 ст.165, ч.3 статей 166,167,168 ГПК).

5.2. У разі неявки: наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 ГПК (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки; причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв`язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196, постановою Кабінету Міністрів України від 17.04.2019 №328 (п.16 і 18 Порядку).

6. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в дохід державного бюджету через Державну судову адміністрацію України (ідентифікаційний код 26255795; вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01601; реквізити рахунка для зарахування коштів до Державного бюджету України: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100 штраф у розмірі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні).

Наказ видати.

7. Зобов`язати ОСОБА_1 протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали суду надати до суду письмові пояснення стосовно причин ненадання відповіді на вимогу ліквідатора банкрута передати документи і майно боржника та стосовно обставин наявності у нього документів і майна боржника, які є предметом вимоги, а також надати суду докази викладеного у поясненні.

8. Зобов`язати Державну міграційну службу України надати суду (за даними електронного реєстру Дніпровської територіальної громади та даними Державної міграційної служби) відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи: ОСОБА_1 (наявні у суду відомості: адреса: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ); забезпечити надходження відомостей у канцелярію суду протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали. У разі, якщо вказана особа була зареєстрована і надалі вибула, то вказати до якої територіальної громади така особа вибула. За наявності кількох осіб з однаковим прізвищем, ім`ям та по-батькові надати відомості про усіх осіб.

Ухвала суду набрала законної сили 28.08.2023.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1), рекомендованим листом з повідомленням ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Для забезпечення прав ОСОБА_1 бути поінформованим про час і місце проведення судового засідання розмістити інформацію про його виклик на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-4