ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 серпня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1387/22(925/852/23)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С., за участю:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Таунсенд»

до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

про стягнення 1 400 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Корпорація Таунсенд» подано до суду позов, в якому просить суд стягнути з відповідача сплачені ним лізингові платежі в рахунок сплати вартості об`єкту лізингу за Договором фінансового лізингу № 4К 16057ЛИ від 01.07.2016 у розмірі 1400000,00 грн. та розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі і вирішено розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у судовому засіданні на 30.08.2023.

12.07.2023 від директора ТОВ «Корпорація Таунсенд» Демішкевича А.О. надійшли наступні документи:

1) клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження;

2) клопотання про залучення до участі у справі директора ТОВ «Корпорація Таунсенд» Демішкевича А.О. в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Від представника відповідача надійшли наступні документи:

1) 14.07.2023 відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовної заяви;

2)30.08.2023 заява про відкладення розгляду справи.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1. ст.7. Спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

п.4 ч.2. ст.7. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

п.5 ч.2. ст.7. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.6. ст.250. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Аналізуючи подані документи, норми чинного законодавства, суд прийшов до таких висновків.

1. Стосовно клопотання директора ТОВ «Корпорація Таунсенд» Демішкевича А.О. про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що позивач у позовній заяві відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства просив суд розглядати справу за правилами загального позовного провадження, що ціна позову значно перевищує ознаки малозначності справи, подане клопотання підлягає задоволенню.

2. Стосовно клопотання директора ТОВ «Корпорація Таунсенд» Демішкевича А.О. про залучення до участі у справі директора ТОВ «Корпорація Таунсенд» Демішкевича А.О. в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивачем у даній справі є ТОВ «Корпорація Таунсенд», позов подано саме директором ТОВ «Корпорація Таунсенд» Демішкевичем А.О., договір фінансового лізингу укладено з ТОВ «Корпорація Таунсенд» в особі директора Демішкевича А.О., який діє на підставі Статуту, договір та акти прийому-передачі підписані директором Демішкевичем А.О., а тому підстав для залучення директора ТОВ «Корпорація Таунсенд» Демішкевича А.О. в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, нема.

3. Стосовно заяви представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, необхідності у відкладенні розгляду справи нема, а тому заява не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 176, 177, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання директора ТОВ «Корпорація Таунсенд» Демішкевича А.О. про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

2.Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче засідання у справі на 1015 годину 18 жовтня 2023 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312.

4.Повідомити сторін про дату, час і місце призначеного підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

5.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

6.Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

7.Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

8.Відмовити у задоволенні клопотання директора ТОВ «Корпорація Таунсенд» Демішкевича А.О. про залучення до участі у справі директора ТОВ «Корпорація Таунсенд» Демішкевича А.О. в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

9.Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С.Боровик