overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.08.2023 м.Дніпро Справа № 904/3009/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аском Сервіс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2023 (повний текст складено та підписано 26.07.2023 суддя Фещенко Ю.В.) у справі №904/3009/23

за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аском Сервіс", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором оренди № 5198 від 30.12.2011 у загальному розмірі 43 195 грн. 23 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Аском Сервіс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2023 у справі №904/3009/23.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Аском Сервіс" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/3009/23 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Аском Сервіс" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аском Сервіс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2023 у справі №904/3009/23, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/3009/23.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аском Сервіс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2023 у справі №904/3009/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.08.2023 м.Дніпро Справа № 904/4357/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "СУХА БАЛКА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2023 (повний текст складено та підписано 26.07.2023 суддя Манько Г.В.) у справі №904/4357/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ-ФОРТ"

до Приватного акціонерного товариства "СУХА БАЛКА"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_1

про припинення дій, які порушують права, передбачені договором

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "СУХА БАЛКА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2023 у справі №904/4357/22.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Приватним акціонерним товариством "СУХА БАЛКА" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/4357/22 унеможливлює розгляд поданої Приватним акціонерним товариством "СУХА БАЛКА" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "СУХА БАЛКА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2023 у справі №904/4357/22, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4357/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "СУХА БАЛКА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2023 у справі №904/4357/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.08.2023 м.Дніпро Справа № 912/966/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Субсервіс Оренд Групп" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.08.2023 (повний текст складено та підписано 04.08.2023 суддя Глушков М.С.) у справі №912/966/23

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", вул. Соборна, 19 а, м. Кропивницький, 25009

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Субсервіс Оренд Групп", вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, каб. 102, м. Київ, 04119

про стягнення 163 711,82 грн

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Субсервіс Оренд Групп" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.08.2023 у справі №912/966/23.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Субсервіс Оренд Групп" безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №912/966/23 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Субсервіс Оренд Групп" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Субсервіс Оренд Групп" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.08.2023 у справі №912/966/23, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/966/23.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Субсервіс Оренд Групп" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.08.2023 у справі №912/966/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.08.2023 м.Дніпро Справа № 908/901/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Гумерова Данила Олександровича на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.08.2023 (повний текст складено та підписано 02.08.2023 суддя Дроздова С.С.) у справі №908/901/23

за позовом Фізичної особи-підприємця Шпаченко Віктора Вікторовича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до відповідача Фізичної особи-підприємця Гумерова Данила Олександровича, АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

про стягнення 178 100 грн 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Гумерова Данила Олександровича на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.08.2023 у справі №908/901/23.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Фізичною особою-підприємцем Гумеровим Данилою Олександровичем безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/901/23 унеможливлює розгляд поданої Фізичною особою-підприємцем Гумеровим Данилою Олександровичем апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Гумерова Данила Олександровича на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.08.2023 у справі №908/901/23, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/901/23.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Гумерова Данила Олександровича на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.08.2023 у справі №908/901/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.08.2023 м.Дніпро Справа № 908/473/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.07.2023 (повний текст складено та підписано 09.08.2023 суддя Боєва О.С.) у справі №908/473/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», 20382, Черкаська область, Уманський район, с. Ладижинка, пров.Козацький, буд. 17

до відповідача Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50

про стягнення суми 197 546 332,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.07.2023 у справі №908/473/23.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/473/23 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.07.2023 у справі №908/473/23, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/473/23.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.07.2023 у справі №908/473/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.08.2023 м.Дніпро Справа № 908/337/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Лахніка Дмитра Ігоровича на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.07.2023 (повний текст складено та підписано 27.07.2023 суддя Мірошниченко М.В.) у справі №908/337/23

за позовом Фізичної особи-підприємця Заболотної Альони Володимирівни, АДРЕСА_1

до відповідача Фізичної особи-підприємця Лахніка Дмитра Ігоровича, АДРЕСА_2

про стягнення 100000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Лахніка Дмитра Ігоровича на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.07.2023 у справі №908/337/23.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Фізичною особою-підприємцем Лахніком Дмитром Ігоровичем безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/337/23 унеможливлює розгляд поданої Фізичною особою-підприємцем Лахніком Дмитром Ігоровичем апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Лахніка Дмитра Ігоровича на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.07.2023 у справі №908/337/23, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/337/23.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Лахніка Дмитра Ігоровича на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.07.2023 у справі №908/337/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.08.2023 м.Дніпро Справа № 908/2815/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Група Інтрейд на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.07.2023 (повний текст складено та підписано 04.08.2023 суддя Азізбекян Т.А.) у справі №908/2815/22

за позовом Державного підприємства Житомирський бронетанковий завод, вул. Дружби народів, буд. 1, смт. Новогуйвинське, Житомирська область, 12441

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Група Інтрейд, вул. Брянська, буд. 15, офіс 25, м. Запоріжжя, 69035; поштова адреса: а/с 6823, м. Запоріжжя, 69002

про стягнення штрафних санкцій в сумі 383522,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Група Інтрейд на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.07.2023 у справі №908/2815/22.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю Група Інтрейд безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/2815/22 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю Група Інтрейд апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Група Інтрейд на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.07.2023 у справі №908/2815/22, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/2815/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Група Інтрейд на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.07.2023 у справі №908/2815/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
31 серпня 2023 р. Справа № 902/394/23
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 01 серпня 2023 р. у справі №902/394/23, яке набрало законної сили 31 серпня 2023 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2023 р. Cправа № 902/594/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртус і К" (вул. Лебединського, буд. 34, м. Вінниця, 21034)

до: Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (вул. Соборна, буд. 59, м. Вінниця, 21050)

про зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/594/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртус і К", до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про зобов`язання вчинити дії, а саме виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про ОСОБА_1 , як кінцевого бенефіціарного власника (контролера), керівника (директора) та представника, який може вчиняти дії від імені юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртус і К".

На визначену судом дату в судове засідання 30.08.2023 з`явились позивач з представником та представник відповідача2.

За наслідками судового засідання, судом протокольною ухвалою оголошено перерву в судовому засіданні на 13.09.2023 о 15:30 год.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача1, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити відповідача1, що розгляд справи №902/594/23 по суті відбудеться "13" вересня 2023 р. о 15:30 год., у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №9 (4-й поверх).

2. Сторонам направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Примірник ухвали надіслати сторонам на відомі суду адреси електронної пошти: представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача2 (Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради) - . Відповідача1 повідомити шляхом оформлення телефонограми.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 31.08.2023.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу 1 - (вул. Лебединського, буд. 34, м. Вінниця, 21034)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
31 серпня 2023 року № 903/478/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 13 липня 2023 року у справі № 903/478/23.
Рішення набрало законної сили "15" серпня 2023 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинська бізнес-мережа" (вул.Набережна,2, прим.149, м.Луцьк, 43025, ).

Боржник: Фізична особа - підприємець Михальчук Ігор Костянтинович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Стягнути з фізичної особи - підприємця Михальчука Ігоря Костянтиновича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська бізнес-мережа" (вул.Набережна,2, прим.149, м.Луцьк, 43025, ) 115424,66 грн (сто п`ятнадцять тисяч чотириста двадцять чотири гривні 66 коп.), з них 70870,97 грн суборендної плати, 11137,05 грн інфляційних втрат, 1972,97 грн - 3 % річних, 31443,67 грн пені та 2438,72 грн (дві тисячі чотириста тридцять вісім гривень 72 коп.) судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 16 серпня 2026 року.

Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 серпня 2023 року №903/922/23
Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши заяву Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про видачу судового наказу про стягнення з підприємця Кривенюка Руслана Петровича грошової заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за договором про надання послуг з поводження з побутовими відходами №1789 від 12.05.2021, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
- 3 507 грн. 21 коп. основного боргу та 268 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 3 775 грн. 61 коп. (три тисячі сімсот сімдесят п`ять грн. 61 коп.).
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Луцьке спеціальне комунальне автотранспортне підприємство «Луцькспецкомунтранс»
Боржник: Підприємець Кривенюк Руслан Петрович
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__"__________20____
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 20____
Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
31 серпня 2023 року № 903/560/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 01 серпня 2023 року у справі № 903/560/23.
Рішення набрало законної сили "25" серпня 2023 р.

Стягувач: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" (вул.І.Франка, 12, м.Луцьк, Волинськ область, 43006, ).

Боржник: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" (вул.І.Франка, 12, м.Луцьк, Волинськ область, 43006, ) 5211,15 грн (п`ять тисяч двісті одинадцять гривень 15 коп.) боргу за розподіл природного газу та 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.) судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 26 серпня 2026 року.

Cуддя А. С. Вороняк