ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.09.2023 м.Дніпро Справа № 908/298/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ЗСС на рішення господарського суду Запорізької області від 11.05.2023 (суддя Боєва О.С.)

у справі № 908/298/22

за позовом: Публічного акціонерного товариства МТБ БАНК, Одеська область, м. Черноморськ

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю ГРІВЕЛЗ, Запорізька область, Токмацький район, м. Молочанськ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю ЗСС, м.Запоріжжя

3. Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОТРАСФОРМАТОР, м. Запоріжжя

4. гр. ОСОБА_1 , м.Запоріжжя

5. гр. ОСОБА_2 , м.Запоріжжя

про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства МТБ БАНК до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю ГРІВЕЛЗ, 2. Товариства з обмеженою відповідальністюЗСС, 3.Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОТРАСФОРМАТОР, 4. гр. ОСОБА_1 , 5. гр. ОСОБА_2 про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 00476/К від 01.03.2019, а саме: суми 307547,16 доларів США заборгованості за кредитом та відсотками, суми 919855,63 грн. пені.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.05.2023 у справі № 908/298/22 позов задоволено. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІВЕЛЗ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗСС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТРАСФОРМАТОР», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» суму заборгованості за кредитним договором № 00476/К від 01.03.2019, а саме: суму 298 589 доларів США 47 центів - заборгованості за кредитом, суму 8957 доларів США 69 центів - заборгованості за відсотками за користування кредитом, суму 919 855 грн 63 коп. - пені.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІВЕЛЗ» на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» суму 29330 грн 17 коп. витрат зі сплати судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗСС» на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» суму 29330 грн 17 коп. витрат зі сплати судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТРАСФОРМАТОР» на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» суму 29330 грн 17 коп. витрат зі сплати судового збору.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» суму 29330 грн 16 коп. витрат зі сплати судового збору.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» суму 29330 грн 16 коп. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням Товариством з обмеженою відповідальністю ЗСС подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 11.05.2023 у справі № 908/298/22 в частині стягнення пені у розмірі 919 855 грн 63 коп та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позову в частині стягнення пені або зменшити розмір пені 919 855,63 грн до 9000,00 грн; судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.08.2023 у справі № 908/298/22 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЗСС у справі № 908/298/22 залишено без руху. Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у сумі 20 696,75 грн.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги.

Обставини, які обумовили залишення апеляційної скарги без руху усунено.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вбачає підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ЗСС на рішення господарського суду Запорізької області від 11.05.2023 у справі № 908/298/22.

Керуючись ст.ст. 8, 197, 234, 253, 254, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ЗСС на рішення господарського суду Запорізької області від 11.05.2023 у справі № 908/298/22.

Про дату, час та місце судового засідання учасники справи будуть додатково повідомлені ухвалою суду.

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

- рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;

- звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

- визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою

4. Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов`язані повідомити про причини неявки;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко