ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2023 м. ДніпроСправа № 904/2305/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільмаш-Харків" (м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" (м. Дніпро)

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні позивача - Фізична особа-підприємець Мельниченко Олексій Володимирович (м. Харків)

про стягнення заборгованості

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" (м.Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільмаш-Харків" (м. Харків)

про стягнення штрафу

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Анділахай В. В.

Представники:

від позивача: Козар І.В.;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільмаш-Харків" звернулось з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" про стягнення заборгованості за договором поставки №09/07-2020 від 09.07.2020 в загальному розмірі 1101558,78грн, з якої: 724515,00грн основного боргу, 324526,45грн індексу інфляції, 52517,33грн трьох відсотків річних. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільмаш-Харків" залишено без руху на підставі п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

16.05.2023 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від ТОВ "Сільмаш-Харків" надійшла заява про усунення недоліків від 11.05.2023, відповідно до якої позивачем надано копію договору поставки №09-07-2022 від 09.07.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільмаш-Харків" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс", та усунуто недоліки.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зобов`язано відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву.

25.05.2023 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від ТОВ "Ісполін Плюс" надійшло клопотання про перехід розгляду справи №904/2305/23 за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування поданого клопотання ТОВ "Ісполін Плюс" зазначив, що доведення обставин неможливості існування заборгованості у відповідача перед позивачем, а саме неотримання товару у листопаді 2020 з боку відповідача, може бути доведена під час розгляду справи в господарському суді за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2023 прийнято перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/2305/23 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 13.06.2023.

01.06.2023 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від ТОВ "Ісполін Плюс" надійшли наступні документи: відзив на позовну заяву; клопотання про витребування доказів; клопотання про витребування оригіналів письмових доказів; клопотання про призначення та проведення у справі комплексної судової почеркознавчо-технічної експертизи.

Крім того, 01.06.2023 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку Товариство з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" подав зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільмаш-Харків" про стягнення штрафу у розмірі 55406,40грн, нарахованого за не реєстрацію податкових накладних по здійснених господарських операціях згідно умов договору поставки №09/07-2020 від 09.07.2020. Просив прийняти до спільного розгляду зустрічний позов. Також просить суд стягнути з відповідача за зустрічним позовом витрати по сплаті судового збору, сплаченого за подання зустрічного позову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2023 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільмаш-Харків" про стягнення штрафу до спільного розгляду з первісним позовом.

08.06.2023 ТОВ "Ісполін Плюс" подав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника відповідача за первісним позовом в іншому судовому процесі.

12.06.2023 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Сільмаш-Харків" надійшло клопотання від 12.06.2023 про долучення доказів, а саме: скріншотів двох сторінок з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1, які спростовують відправку ТОВ "Ісполін Плюс" листа вих.№1712НК/20 від 17.12.2020 до ТОВ "Сільмаш-Харків".

До початку судового засідання 13.06.2023 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Сільмаш-Харків" надійшло клопотання від 12.06.2023 про долучення доказів, а саме: копію рішення про реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних за №8977220/37459559 від 12.06.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2023 відкладено підготовче засідання на 06.07.2023 у зв`язку з неявкою представників сторін.

13.06.2023 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від ТОВ "Сільмаш-Харків" надійшла заява від 07.06.2023 про зменшення розміру позовних вимог у зв`язку з частковим погашенням ТОВ "Ісполін Плюс" заборгованості, а саме основного боргу в сумі 266115,00грн.

29.06.2023 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від ТОВ "Сільмаш-Харків" надійшли наступні документи: заперечення на відповідь на відзив; заперечення на клопотання ТОВ "Ісполін Плюс" про витребування доказів, в додатках до яких надає копію договору №01-06/1 оренди приміщення від 01.06.2020; заперечення на клопотання ТОВ "Ісполін Плюс" про призначення та проведення у справі комплексної судової почеркознавчо-технічної експертизи; відзив на зустрічний позов.

06.07.2023 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Сільмаш-Харків" надійшло клопотання від 06.07.2023 про розгляд справи без участі представника позивача у зв`язку з технічними проблемами, а саме через відсутність відеоконференцзв`язку.

У судовому засіданні 06.07.2023 представник ТОВ "Ісполін Плюс" надала усні пояснення щодо заперечень позивача на клопотання про витребування доказів, наполягала на задоволенні подано клопотання та просила витребувати у позивача оригінали первинних бухгалтерських документів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2023 відкладено підготовче засідання. Зобов`язано сторін надати оригінали первинних бухгалтерських документів, письмові пояснення по справі та відповідь на відзив на зустрічний позов.

18.07.2023 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від ТОВ "Ісполін Плюс" надійшла відповідь на відзив на зустрічний позов, в якому просив задовольнити зустрічний позов у повному обсязі.

Крім того, 18.07.2023 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від ТОВ "Сільмаш-Харків" надійшла заява від 10.07.2023 на виконання ухвали суду від 06.07.2023, в якій надав оригінали первинних бухгалтерських документів за спірний період та письмові пояснення від 10.07.2023 щодо наявності та відсутності оригіналів документів.

У судовому засіданні 19.07.2023 сторони підтримували раніше подані клопотання та заперечення. Представник ТОВ "Ісполін Плюс" просив ознайомитися з поданими представником ТОВ "Сільмаш-Харків" оригіналами первинних бухгалтерських документів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, оголошено перерву та призначено підготовче засідання на 03.08.2023. Зобов`язано ТОВ "Сільмаш-Харків" надати до суду та направити учасникам справи письмові пояснення та докази щодо відображення в податковому обліку відповідних періодів господарських операцій за спірними видатковими накладними.

31.07.2023 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від ТОВ "Сільмаш-Харків" надійшли письмові пояснення від 27.07.2023. Однак, позивач ТОВ "Сільмаш-Харків" не надав письмові пояснення та докази щодо відображення в податковому обліку відповідних періодів господарських операцій за спірними видатковими накладними.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2023 залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні позивача - Фізичну особу-підприємця Мельниченка Олексія Володимировича. Відкладено підготовче засідання на 15.08.2023. Зобов`язано ТОВ "Сільмаш-Харків" надати до суду та направити учасникам процесу письмові пояснення та докази щодо відображення в податковому обліку товариства відповідних періодів господарських операцій за договором поставки №09/07-2020 від 09.07.2020, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс", за видатковими накладними від 26.11.2020 №№183, 184, від 27.11.2020 №№185, 186, від 30.11.2020 №№187, 188, 190.

08.08.2023 відповідач подав до канцелярії суду докази направлення на адресу третьої особи відзиву на первісний позов.

14.08.2023 позивач подав до канцелярії суду клопотання про долучення доказів, а саме копій платіжних доручень щодо оплати третій особі послуг з перевезення.

Також, 14.08.2023 від позивача надійшли письмові пояснення щодо наявності та відсутності оригіналів документів.

15.08.2023 до початку судового засідання позивач подав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення на адресу третьої особи копії позовної заяви з додатками.

15.08.2023 від відповідача надійшли письмові пояснення в обґрунтування своїх заперечень за первісним позовом.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2023 відкладено підготовче засідання на 28.08.2023.

17.08.2023 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від ТОВ "Ісполін Плюс" надійшло клопотання про витребування оригіналів письмових доказів у ТОВ "Сільмаш-Харків", а саме оригіналів первинних банківських документів: платіжні доручення №13428 від 26.10.2020 та №13412 від 20.10.2020 та банківські виписки, які свідчать про перерахування ФОП Мельниченко О.В. грошових коштів від 20.10.2020 та від 26.10.2020 на загальну суму у розмірі 100000,00грн з підставою призначення платежу.

21.08.2023 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "Сільмаш-Харків" надійшли додаткові письмові пояснення щодо відображення в податковому обліку господарських операцій.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2023 відкладено підготовче засідання на 30.08.2023. Зобов`язано ТОВ "Ісполін Плюс" надати до суду вільні і умовно-вільні зразки підписів директора Тарасової Людмили Миколаївни та печаток Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" за період листопада 2020; забезпечити явку у судове засідання директора Тарасової Людмили Миколаївни, а також наявність печатки ТОВ "Ісполін Плюс"; надати до суду оригінали видаткових накладних №187 від 30.11.2020 та №190 від 30.11.2020.

29.08.2023 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від третьої особи надійшли письмові пояснення від 22.08.2023, в яких зазначила наступне.

19.10.2020 між ФОП Мельниченко О.В. та ТОВ "Сільмаш-Харків" було укладено Договір перевезення вантажу автомобільним транспортом №1910-20. Згідно п. 5.3 Договору ТОВ "Сільмаш-Харків" в жовтні 2020 перерахувало 100000,00грн попередньої оплати за транспортні послуги.

26.11.2020 було здійснено перевезення вантажу на замовлення ТОВ "Сільмаш-Харків" за видатковою накладною №183 від 26.11.2020, видатковою накладною №184 від 26.11.2020, товарно-транспортною накладною №Р183 від 26.11.2020, товарно-транспортною накладною №Р184 від 26.11.2020, податковою накладною №14 від 26.11.2020 та податковою накладною №15 від 26.11.2020. Товар було доставлено на склад ТОВ "Ісполін Плюс", ніяких нарікань з боку отримувача товару не надходило.

30.11.2020 було здійснено перевезення вантажу на замовлення ТОВ "Сільмаш-Харків" за видатковою накладною №187 від 30.11.2020, видатковою накладною №188 від 30.11.2020, товарно-транспортною накладною №Р187 від 30.11.2020, товарно-транспортною накладною №Р188 від 30.11.2020, податковою накладною №21 від 30.11.2020 та податковою накладною №22 від 30.11.2020. Товар було доставлено на склад ТОВ "Ісполін Плюс", ніяких нарікань з боку отримувача товару не надходило.

30.11.2020 було здійснено перевезення вантажу на замовлення ТОВ "Сільмаш-Харків" за видатковою накладною №190 від 30.11.2020, товарно-транспортною накладною №Р190 від 30.11.2020, податковою накладною №23 від 30.11.2020. Товар було доставлено на склад ТОВ "Ісполін Плюс", ніяких нарікань з боку отримувача товару не надходило.

Також, у наданих письмових поясненнях третя особа додає копію договору перевезення вантажу автомобільним транспортом №1910-20 від 19.10.2020.

Разом із письмовими поясненнями 29.08.2023 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від третьої особи надійшла заява від 21.08.2023 про розгляд справи без участі третьої особи за наявними у справі доказами, в якій зазначив, що заявлені ТОВ "Сільмаш-Харків" позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

До початку судового засідання 30.08.2023 до канцелярії суду засобами електронного зв`язку від представника ТОВ "Ісполін Плюс" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що представник ТОВ "Ісполін Плюс" та директор ТОВ "Ісполін Плюс" Тарасова Л.М. не зможуть прибути та виконати певні процесуальні дії, надати відповідні документи у зв`язку з тим, що вимушені були відбути у термінове відрядження 30.08.2023 на адресу ДУ "Вінницької виправної колонії (№86)" через обставини приймання участі у процедурі дослідження товару та його прийняття. Також, в додатках до вказаного клопотання надав копію листа ДУ "Вінницька виправна колонія (№86)" №9/3172 від 28.08.2023 та копію акта зберігання цибулі ріпчастої свіжої І сорту від 28.08.2023.

У судове засідання 30.08.2023 відповідач і третя особа не забезпечили явку своїх повноважних представників, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Відповідач ТОВ "Ісполін Плюс" не виконав вимоги п.п. 3-5 ухвали суду від 28.08.2023 щодо надання до суду вільних і умовно-вільних зразків підписів директора Тарасової Людмили Миколаївни та печаток Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" за період листопада 2020; забезпечення явки у судове засідання директора Тарасової Людмили Миколаївни, а також наявність печатки ТОВ "Ісполін Плюс"; надання до суду оригіналів видаткових накладних №187 від 30.11.2020 та №190 від 30.11.2020.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Також, під час судового засідання 30.08.2023 представник ТОВ "Сільмаш-Харків" звернувся з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою комплексних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, а також необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя та своєчасного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись статтями 2, 177-185, 197, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 04.09.2023 о 15:00год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-104 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільмаш-Харків" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою комплексних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" виконати вимоги п.п. 3-5 ухвали суду від 28.08.2023, а саме:

- надати до суду вільні і умовно-вільні зразки підписів директора Тарасової Людмили Миколаївни та печаток Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" за період листопада 2020;

- забезпечити явку у судове засідання директора Тарасової Людмили Миколаївни, а також наявність печатки ТОВ "Ісполін Плюс";

- надати до суду оригінали видаткових накладних №187 від 30.11.2020 та №190 від 30.11.2020.

4. Рекомендувати учасникам справи зареєструватись в системі "Електронний суд".

Роз`яснити сторонам, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1) Зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2) Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

5. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук