overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" серпня 2023 р. № 924/889/23
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» м. Київ
до фізичної особи підприємця Чиншової Людмили Василівни с. Завадинці, Ізяславського району, Хмельницької області
про видачу судового наказу за вимогою товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» м. Київ
встановив її відповідність приписам ст.ст. 148-151 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629, 639, 652, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Боржник: фізична особа підприємець Чиншова Людмила Василівна ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
4. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
5. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя С.В. Гладій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження в межах справи про банкрутство

"23" серпня 2023 р.Справа № 924/922/21 (686/27230/20)

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", м. Київ

Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший Національний Аграрний Кооператив" м. Хмельницький

про визнання поруки припиненою за договором поруки №2/2016-П/7 від 19.12.2017р.

Представники сторін: не викликались

Суть спору:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17.07.2023р. постановлено матеріали справи №686/27230/20 передати до господарського суду Хмельницької області для розгляду в межах справи №924/922/21 про банкрутство Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший Національний Аграрний Кооператив" м. Хмельницький.

21.08.2023р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшли матеріали справи Хмельницького міськрайонного суду №686/27230/20.

Розглянувши матеріали справи Хмельницького міськрайонного суду №686/27230/20, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду в межах справи №924/922/21 про банкрутство Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший Національний Аграрний Кооператив" м. Хмельницький за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та встановити відповідачам строк для подання відзивів на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 12 вересня 2023 року.

УХВАЛИВ:

Справу №686/27230/20 прийняти до розгляду в межах справи №924/922/21 про банкрутство Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший Національний Аграрний Кооператив" м. Хмельницький та призначити до розгляду у підготовчому засіданні господарського суду на 10:30 год. "12" вересня 2023 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачам строк для подання відзивів на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 12 вересня 2023 року.

Явку представників сторін у підготовче засідання суду визнати на розсуд.

Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя Заярнюк І.В.

Віддрук.

1 прим. - до справи;

2- Гордійчук А.А. - 11774, Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Романівка, вул. Шкільна, 7 та на електронку - ІНФОРМАЦІЯ_1

1 - ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1 та на ел.адресу - ; ІНФОРМАЦІЯ_2

2 - СОК "ПЕРШИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ АГРАРНИЙ КООПЕРАТИВ" - 29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 3/2, блок 5/2-1

4- арбітражному керуючому Гапіній Н.В - на ел.адресу ІНФОРМАЦІЯ_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" серпня 2023 р. № 924/907/23
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. ст. 148, 152 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. ст. 123, 126, 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Н А К А З У Ю:
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя Валентина Володимирівна Виноградова
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя Валентина Володимирівна Виноградова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2023 р. Справа № 924/641/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом ТОВ "ЮНІОН-ЦЕНТР" м. Нетішин, Хмельницької області

до АТ "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ПАТ "Управління будівництва Хмельницької АЕС", м. Нетішин

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Хмельницька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом», м.Нетішин

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Суть спору:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ "ЮНІОН-ЦЕНТР" м. Нетішин, Хмельницької області до АТ "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ПАТ "Управління будівництва Хмельницької АЕС", м. Нетішин про визнання укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юніон-Центр", м.Нетішин та Акціонерним товариством "Хмельницькобленерго" м.Хмельницький, договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на об`єкт-систему розподільчих електричних мереж за адресою, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Промислова, б/н.

Ухвалою суду від 15.06.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою від 28.08.2023р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 10:00 год. "31" серпня 2023 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 28.08.2023 року.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 5 прим.:

1- до справи

2- позивачу - ІНФОРМАЦІЯ_3

ІНФОРМАЦІЯ_2

3 - відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

4- третій особі - ПАТ "Управління будівництва Хмельницької АЕС" (30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Ринкова, 5);

5 - третій особі - ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Хмельницька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом», м.Нетішин, вул. Енергетиків, 20 ().

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 28.08.2023р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"28" серпня 2023 р.Справа № 924/947/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м.Хмельницький

до Приватної фірми "Проспектбуд", м.Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Суть:

Заява про порушення провадження у справі про банкрутство приватної фірми "Проспектбуд", м.Хмельницький подана з дотриманням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 11.08.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство приватної фірми "Проспектбуд", м. Хмельницький.

Постановою суду від 23.02.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Чернецьку А.А.

На адресу суду 22.08.2023р. від ліквідатора надійшли клопотання №79, №80, №81, №82, №83, №84 про продовження терміну ліквідаційної процедури у даній справі на 3 місяці.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити та продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута приватної фірми "Проспектбуд", м.Хмельницький та повноваження ліквідатора Чернецької А.А. на три місяці до 06 листопада 2023р.

Керуючись п.4, Прикінцевих та перехідних положень "Кодексу України з процедур банкрутства", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури банкрута приватної фірми "Проспектбуд", м.Хмельницький та повноваження ліквідатора Чернецької А.А. продовжити на три місяців до 06 листопада 2023р.

Примірники ухвали надіслати: кредиторам Регіональне відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, вул.Соборна, 75,оф.111 (); Хмельницького спеціалізованеремонтно-будівельного підприємства "Хмельницькліфт", м.Хмельницький, вул.Будівельників, 27 (); Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області, м.Хмельницький, вул.Пилипчука,17 (); ПАТ "Банк Форум", м.Київ, бул.Верховної Ради,7 (.); ГУ ПФУ в Хмельницькій області м.Хмельницький, вул.Герцена, 10 (); ПАТ "Укрсоцбанк" (ІНФОРМАЦІЯ_1); арбітражному керуючому Чернецькій А.А., м.Хмельницький, вул.Соборна, 57, оф.111 (ІНФОРМАЦІЯ_2).

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2023 р. Справа № 924/640/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Універсал Поділля" м.Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край - 2012" с.Коричинці Деражнянський район Хмельницька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 426 290грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.08.2023р. із занесенням до протоколу судового засідання закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 10год. 12 вересня 2023р.

У зв`язку з неявкою позивача та відповідача в підготовче засідання, суд вважає за належне, відповідно до ч.2 ст.120 ГПК України, повідомити останніх про час, дату та місце проведення наступного засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити приватне підприємство "Універсал Поділля" та товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський край - 2012" про час, дату та місце судового засідання у справі №924/640/23 за позовом Приватного підприємства "Універсал Поділля" м.Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край - 2012" с.Коричинці Деражнянський район Хмельницька область за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 426 290грн., яке відбудеться о 10год. 12 вересня 2023 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 28.08.2023р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 1 примірник до матеріалів справи.

Направлено на адресу ел. пошти позивача (ІНФОРМАЦІЯ_1), відповідача (ІНФОРМАЦІЯ_2)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"28" серпня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/1055/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут проектування та землевпорядкування",

про спонукання до виконання умов договору,

За участю представників сторін:

від позивача: Слинько М.Г., (в порядку самопредставництва), посадова інструкція начальника відділу представництва в судах управління юридичного забезпечення департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, розпорядження від 25.02.2022 № 127-р(к);

від відповідача: Дрогоман О.О., адвокат, ордер від 07.12.2022 серія СА № 1043171, свідоцтво від 03.11.2008 № 311.

Керуючись ст. 177, 182-183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі № 925/1055/22 та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.09.2023 о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.

Визначити наступну дату судового засідання 21.09.2023 об 11:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити сторонам поштою та на електронні адреси.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" серпня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/718/23
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 31.07.2023:
Рішення набрало законної сили: 22.08.2023

Дата видачі наказу: 28.08.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 22.08.2026

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 серпня 2023 року м. Черкаси справа № 925/658/23

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаріс ЛТД" (м. Харків) до товариства з обмеженою відповідальністю "БМФ-Україна" (м. Черкаси) про стягнення 1 621 562,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 1 621 562,44 грн., з яких: 1 001 052,00 грн. основна заборгованість, 6 218,82 грн. 3 % річних, 143 638,73 грн. пені, 300 315,60 грн. штрафу, 25 091,33 грн. інфляційних втрат та 145 245,96 грн. штрафу на підставі договору на транспортне експедирування № ВМ20/09/22_2 від 20.09.2022, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається у загальному позовному провадженні.

Ухвалою від 17.08.2023 підготовче засідання відкладено на 14:30 год. 28 серпня 2023.

28.08.2023 від представника позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаріс ЛТД", надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаріс ЛТД", від 28.08.2023 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі 28 серпня 2023 року о 14:30 год. в режимі відеокоференції для представника позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаріс ЛТД", поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 серпня 2023 року м. Черкаси справа № 925/872/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №925/872/23 за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_4 , ОСОБА_20 , ОСОБА_1 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 до Паланської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25.08.2023 року розгляд заяви Паланської сільської ради про скасування заходів забезпечення позову призначено у судове засідання на 10 год. 00 хв. 31.08.2023 року.

28.08.2023 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - Трепака О.І. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. №13977/23).

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

За таких обставин, враховуючи наявність технічної можливості організувати 31.08.2023 року о 10 год. 00 хв. участь адвоката Трепак Олександра Івановича в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов до висновку про задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів(вх. № 13977/23 від 28.08.2023 року).

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/872/23 призначеного на 10 год. 00 хв. 31 серпня 2023 року для представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката Трепака О.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел:. НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Грачов В.М.