номер провадження справи 9/192/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.08.2023 Справа № 908/2535/23

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали за позовом: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 )

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю РОКСІ АГРО (69126, м.Запоріжжя, вул. Миру, буд. 13, 18-19)

до відповідача-2: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69036, м.Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 25а)

про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю РОКСІ АГРО з позовними вимогами про: припинення повноважень та визнання трудових відносин ОСОБА_1 з ТОВ РОКСІ АГРО припиненими та зобов`язання Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради вчинити реєстраційну дію.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 08.08.2023 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2535/23 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 15.08.2023 вищевказану позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 30.08.2023 включно, шляхом усунення недоліків та розбіжностей змісту позовної заяви, визначення відповідача за вимогою про зобов`язання вчинити реєстраційні дії.

21.08.2023 до господарського суду із супровідним листом надішли документи на виконання ухвали суду від 15.08.2023 про залишення позовної заяви без руху позовна заява з виправленими недоліками, яка підписана представником позивача адвокатом М.Лєскіним, а саме: позовна заява за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю РОКСІ АГРО, 2. Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, з позовними вимогами про:

- припинення повноважень та визнання трудових відносин ОСОБА_1 з ТОВ РОКСІ АГРО припиненими з 31 травня 2023 року у зв`язку зі звільненням з посади директора за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України;

- зобов`язання Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради вчинити реєстраційну дію щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань в розділ Відомості про керівника в полі Наявність обмежень щодо представництва юридичної особи запису про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю РОКСІ АГРО () з 31 травня 2023 року на підставі рішення Господарського суду Запорізької області по даній справі та виключити його з числа осіб, які мають право вчиняти дії від імені ТОВ РОКСІ АГРО без довіреності.

Також надано докази направлення 21.08.2023 вказаної позовної заяви відповідачам листом з описом вкладення.

В частині 3 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 176 ГПК України суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Суд вважає за необхідне прийняти до розгляду позовну заяву (в редакції поданій на усунення недоліків позовної заяви ) та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом (ч. 4 ст. 12 ГПК України).

Відповідно до п. 3 частини 4 статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

На підставі викладеного, розгляд справи належить здійснювати за правилами загального позовного провадження.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить суд поновити пропущений строк звернення до суду.

У тексті позовної заяви мотивуючи вказане клопотання позивач вказує про те, що він звернувся до Орджонікідзевського районного суду за захистом порушеного права у встановлений законом строк. Однак, ухвалою Орджонікідзевського районного суду від 10.07.2023 у справі № 335/5110/23 провадження у справі було закрито з огляду на те, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Прийняте рішення суд мотивував висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними у постанові від 14.06.2023 у справі № 448/362/22, щодо віднесення таких спорів до господарської юрисдикції.

Як на підставу необхідності зазначеного клопотання позивач посилається на положення ст.ст. 233, 234 Кодексу законів про працю, якими визначено строк звернення працівника до суду із заявою про вирішення трудового спору у справах про звільнення працівника тримісячний строк з дня коли працівник дізнався про порушення свого права у зв`язку зі звільненням. Тобто цей строк має значення у разі, коли працівник звертається до суду за вирішенням саме трудового спору про оскарження свого звільнення, яке вже відбулось.

Згідно з висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними у вищевказаній постанові, спір про припинення повноважень одноосібного виконавчого органу товариства у випадку якщо загальні збори учасників товариства не розглядають заяву про звільнення з посади директора, пов`язаний з корпоративними відносинами у цьому товаристві. Тобто має місце не трудовий, а корпоративний спір, при вирішення якого вищевказані положення КЗпП не застосовуються.

Враховуючи вищенаведене, підстави та предмет спору у даній справі, господарським судом відмовляється у задоволенні клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду у зв`язку із його необґрунтованістю, оскільки в даному випадку необхідність у поданні такого клопотання відсутня.

Керуючись ч. 3 ст. 174, ст.ст. 176, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі №908/2535/23. Присвоїти справі номер провадження 9/192/23.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 26.09.2023 о/об 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, буд. 4, корпус 1, ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлена додатково в каб. № 318.

4. Позивачу протягом двох днів з дати отримання даної ухвали направити копію позовної заяви та усіх доданих до неї документів на юридичну адресу відповідача-2 Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, а саме на адресу: 69036, м.Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 25а, докази направлення надати суду.

5. Відповідно до ст. 165 ГПК України запропонувати відповідачам надати відзиви з документальним обґрунтуванням (доказами) протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 26.09.2023 включно.

Одночасно з надісланням (наданням) відзивів до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (позивачу на адресу для листування), докази направлення/вручення надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Запропонувати: позивачу надати відповідь на відзиви відповідачів, а відповідачам заперечення на відповідь на відзив, протягом десяти днів з дня отримання відзиву/відповіді на відзив.

Суд наголошує, що копії заяв по суті справи та заяв процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Заяви по суті спору та докази можуть бути подані нарочно через канцелярію суду або направлені поштою (в тому числі електронною) з таким розрахунком щоб вони були отримані судом у встановлені строки. Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1 ст. 118 ГПК України).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області:inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються кваліфікованим електронним підписом (КЕП) учасника справи (його представника), прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Відповідні документи (заяви та клопотання) не скріплені електронним підписом залишаються судом без розгляду.

В Господарському суді Запорізької області впроваджено експлуатацію підсистеми Електронний суд, що забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу. За допомогою сервісу «Електронний суд», розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua, учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (заяви по суті про справи, заяви з процесуальних питань, клопотання тощо) в електронному форматі.

Для можливості користування сервісом Електронного суду необхідно пройти передбачений порядок реєстрації офіційної електронної адреси («Електронного кабінету») з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі (ч. 8 ст. 6 ГПК України) .

Єдиний Контакт-центр судової влади України: .«Гаряча» телефонна лінія господарського суду функціонує за номером .

Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5009. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала підписана 28.08.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва