ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2023 м. ДніпроСправа № 904/3854/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрукс Груп", м. Краматорськ, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Найтлонг",м. Біла Церква, Київська область

про стягнення заборгованості за договором про відступлення права вимоги в розмірі 3 712 720,41 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс", м. Дніпро

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрукс Груп", м. Краматорськ, Донецька область,

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Найтлонг", м. Біла Церква, Київська область

про визнання недійсними пунктів договору підряду та договору відступлення права вимоги

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Риженко Д.В.

Представники:

Від позивача за первісним позовом: Ткаченко Д.В., ордер серії АЕ № 1212079 від 11.07.2023, адвокат

Від відповідача за первісним позовом: Шпакова Т.С., ордер серії АЕ № 1219782 від 01.08.2023, адвокат

Від третьої за первісним позовом: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Акрукс Груп" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс" про стягнення заборгованості за договором про відступлення права вимоги № 11 від 22.03.2021 в розмірі 3 712 720,41 грн.

Ухвалою від 17.07.2023 позовну заяву залишено без руху.

19.07.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 24.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 15.08.2023.

24.07.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрукс Груп" надійшла заява про забезпечення позову, в якій заявник просив вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс" (юридична адреса: 49100, м. Дніпро, просп. Героїв, буд. 17, кв. 239, ідентифікаційний код юридичної особи 19088807), в межах суми стягнення 3 712 720, 41 грн, які знаходяться на всіх рахунках у всіх банківських та інших фінансово-кредитних установах.

Ухвалою від 25.07.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрукс Груп" про забезпечення позову задоволено.

Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс" (юридична адреса: 49100, м. Дніпро, просп. Героїв, буд. 17, кв. 239, ідентифікаційний код юридичної особи 19088807), в межах суми стягнення 3 712 720, 41 грн, які знаходяться на всіх рахунках у всіх банківських та інших фінансово-кредитних установах.

02.08.2023 від відповідача надійшла заява, в якій він просить залишити позовну заяву без розгляду на підставі ст. 226 ГПК України.

Заява мотивована тим, що п. 6.3. Договору підряду № 02/11/20 від 02.11.2020 передбачається наступне українською мовою має наступну редакцію: «Усі суперечки та розбіжності, що виникають у ході виконання цього договору або у зв`язку з ним, вирішуються шляхом переговорів сторін. У разі не досягнення угоди спори передаються на розгляд Постійно чинного Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» за місцезнаходженням відповідача.».

Відповідач зазначає, в редакції Договору, що була долучена до матеріалів справи Позивачем вказаний пункт має інше трактування, що викликає у Відповідача сумніви щодо походження та ідентичності документу, долученого до матеріалів справи Позивачем.

Відповідач вважає, що на даний час відсутні підстави для розгляду справи Господарським судом Дніпропетровської області, оскільки усі спори з приводу виконання умов Договору підряду підлягають розгляду Постійно чинного Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група».

Крім того, 02.08.2023 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він також просить залишити позовну заяву без розгляду, а в разі відмови в задоволенні заяви, відмовити в задоволенні позову.

07.08.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс" надійшло клопотання про застосування зустрічного забезпечення, в якому відповідач просив прийняти клопотання про застосування зустрічного забезпечення до розгляду. Вжити заходи зустрічного забезпечення у справі № 904/3854/23. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АКРУКС ГРУП" () надати зустрічне забезпечення у справі № 904/3854/23 шляхом внесення на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області грошових коштів розмірі 3 712 720, 41 грн.

07.08.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс" надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, в якій останній просить скасувати заходи забезпечення позову, передбачені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2023.

07.08.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрукс Груп", в якій позивач за зустрічним позовом просить:

1. Визнати недійсним п.6.3. Договору підряду № 02/11/20, який було укладено 02.11.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Найтлонг" у наступній редакції (мовою оригіналу): «Все споры и расхождения, возникающие в ходе исполнения настоящего договора или в связи с ним, разрешаются путем переговоров сторон. В случае не достижения соглашения споры передаются на рассмотрение Хозяйственного суда по месту нахождения ответчика.» Застосувати до вказаного пункту наслідки недійсності.

2. Визнати недійсним Розділ 8, що має назву (мовою оригіналу) «Срок действия договора, основния изменения и прекращения договора.» Договору підряду № 02/11/20 від 02.11.2020, який було укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Найтлонг" у наступній редакції :

« 8.1. Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до « 31» декабря 2021г.

8.2. Изменение условий настоящего договора или его прекращение осуществляются по

соглашению сторон.

8.3. Все изменения и дополнения к настоящему договору, подписанные обеими сторонами, вступают в силу с момента подписания и являются неотьемлемой частью настоящего договора.

8.4. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим договором стороны руководствуются действующим законодательством Украины.

8.5. Сторони согласились, что сообщения и/или документи, направляемые Сторонами друг другу в связи с настоящим Договором, считаются полученными Сторонами с даты, указанной в почтовом уведомлении о доставке или в день вручения Стороне нарочно.». Застосувати до вказаного розділу наслідки недійсності.

3. Визнати недійсним Договір відступлення права вимоги № 11 від 22 березня 2021, який було укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «НАЙТЛОНГ» (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АКРУКС ГРУП». Застосувати до договору наслідки недійсності.

4. Визнати дійсним п. 6.3. Договору підряду № 02/11/20 укладеного 02.11.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Найтлонг" у наступній редакції: «Все споры и расхождения, возникающие в ходе исполнения настоящего договора или в связи с ним, разрешаются путем переговоров сторон. В случае не достижения соглашения споры передаются на рассмотрение Постоянно действующего Регионального Третейского суда Украины при Ассоциации «Региональная правовая группа» по месту нахождения ответчика.»

5. Визнати дійсним Розділ 8, що має назву (мовою оригіналу) «Срок действия договора, основания изменения и прекращения договора.» Договору підряду № 02/11/20 від 02.11.2020 року, який було укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Найтлонг" у наступній редакції:

« 8. Срок действия договори, основания изменения и прекращения договора.

8.1. Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до « 31»

декабря 2021г.

8.2. Изменение условий настоящего договора или его прекращение осуществляются по

соглашению сторон.

8.3. Все изменения и дополнения к настоящему договору, подписанные обеими сторонами, вступают в силу с момента подписания и являются неотьемлемой частью настоящего договора.

8.4. Стороны договорились, о том, что передача своих прав и обязанностей по этому договору третьим лицам не допускается.

8.5. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим договором стороны

руководствуются действующим законодательством Украины.

8.6. Сторони согласились, что сообщения и/или документы, направляемые Сторонами друг другу в связи с настоящим Договором, считаются полученными Сторонами с даты, указанной в почтовом уведомлении о доставке или в день вручения Стороне нарочно.».

07.08.2023 від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з перебуванням повноважного представника у відпустці.

Ухвалою від 09.08.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс" про скасування забезпечення позову прийнято до розгляду та призначено її розгляд у засіданні на 15.08.2023.

Ухвалою від 09.08.2023 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс" до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрукс Груп", Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Найтлонг" про визнання недійсними пунктів договору підряду та договору відступлення права вимоги, до розгляду. Розгляд зустрічного позову призначено разом з первісним у підготовчому засіданні 15.08.2023.

15.08.2023 позивач за первісним позовом в підготовче засідання не з`явився.

Відповідач за первісним позовом підтримав заяву про залишення позову без розгляду, заяву про зустрічне забезпечення, заяву про скасування арешту та зустрічний позов.

Щодо заяви відповідача за первісним позовом, в якій він просить залишити позовну заяву без розгляду на підставі ст. 226 ГПК України, суд зазначив, що їй буде надана оцінка при розгляді справи по суті позовних вимог.

Ухвалою від 15.08.2023 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача за первісним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Найтлонг" (09117, Київська область, м. Біла Церква(з), вул. Шолом-Алейхема, буд.96). Відкласти підготовче засідання на 28.08.2023.

Ухвалою від 15.08.2023 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецсервіс» про скасування заходів забезпечення позову, передбачені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2023 відмовлено.

Ухвалою від 15.08.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс" про застосування зустрічного забезпечення задоволено. Встановлено зустрічне забезпечення шляхом встановлення обов`язку Товариству з обмеженою відповідальністю "Акрукс Груп" (84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Тихого Олекси, буд. 2-В, код ЄДРПОУ 40817517) внести у строк до 25.08.2023 року на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області (р/р UA 0000262 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172, код ) грошові кошти у сумі 3 712 720,41 грн., докази чого надати суду.

16.08.2023 від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про витребування доказів у справі, в якому він просить:

1. Витребувати АТ «Укрпошта» (вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001, Україна) наступні відомості та документи:

- копію поштової накладної АТ «Укрпошта» № 705 від 31.05.2023 разом та квитанції про оплату послуг за вказаною поштовою накладною,

- відомості щодо адреси, за якою було здійснено доставлення (направлення) кореспонденції з номером відправлення № 705,

- відомості щодо відправника (прізвище, ім`я та по-батькові чи найменування юридичної особи) за поштовою накладною АТ «Укрпошта» № 705. У відповіді зазначити паспортні дані, або інші відомості, які ідентифікують особу, в тому числі номер телефону (за наявності),

- відомості щодо того, чи було доставлено відправлення за поштовою накладною АТ

"Укрпошта» № 705 адресату або було повернуто відправнику? До відповіді долучити докази отримання,

- відомості щодо прізвища, ім`я та по-батькові чи найменування юридичної особи, яка є одержувачем відправлення, за поштовою накладною АТ «Укрпошта» №705. У випадку, якщо відправлення отримав представник чи інша особа, ніж та, що вказана в поштовій накладній у якості одержувача, зазначити відомості щодо такої особи, та копію документів, на підставі яких було отримано вказану посилку.

2. Витребувати АТ «Укрпошта» (вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001, Україна) наступні відомості та документи:

- копію поштової накладної АТ «Укрпошта» № 706 від 31.05.2023 разом та квитанції про оплату послуг за вказаною поштовою накладною,

- відомості щодо адреси за якою було здійснено доставлення (направлення) кореспонденції з номером відправлення № 706,

- відомості щодо відправника (прізвище, ім`я та по-батькові чи найменування юридичної особи) за поштовою накладною АТ «Укрпошта» № 706. У відповіді зазначити паспортні данні, або інші відомості, які ідентифікують особу, в тому числі номер телефону (за наявності),

- відомості щодо того, чи було доставлено відправлення за поштовою накладною АТ «Укрпошта» № 706 адресату або було повернуто відправнику? До відповіді долучити докази отримання,

- відомості щодо прізвища, ім`я та по-батькові чи найменування представника юридичної особи, яка є одержувачем відправлення, за поштовою накладною АТ «Укрпошта» №706. У випадку, якщо відправлення отримав представник чи інша особа, ніж та що вказана в поштовій накладній у якості одержувача, зазначити відомості щодо такої особи, та копію документів, на підставі яких було отримано вказану посилку.

3. Витребувати у Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл.,

8) наступні відомості до документи:

- інформацію щодо того, чи були відображені в податковій звітності ТОВ «НАЙТЛОНГ» () господарські взаємовідносини з ТОВ «АКРУКС ГРУП» (), зокрема відносини за Договору відступлення права вимоги № 11, який було укладено 22.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «НАЙТЛОНГ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АКРУКС ГРУП» платежі за сплату послуг за Договором підряду №02/11/20 від 02.11.2020, укладеного між ТОВ «УКРСПЕЦСЕРВІС» та ТОВ «НАЙТЛОНГ».

- відомості яким чином були відображені в податковій звітності ТОВ «НАЙТЛОНГ»

() господарські взаємовідносини з ТОВ «АКРУКС ГРУП» (), зокрема відносини за Договору відступлення права вимоги № 11, який було укладено 22.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «НАЙТЛОНГ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АКРУКС ГРУП» платежі за сплату послуг за Договором підряду №02/11/20 від 02.11.2020, укладеного між ТОВ «УКРСПЕЦСЕРВІС» та ТОВ «НАЙТЛОНГ». До відповіді долучити копії відповідних податкових звітів та податкових накладних.

4. Витребувати у Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл.,

8) наступні відомості до документи:

- інформацію щодо того, чи були відображені в податковій звітності ТОВ «АКРУКС ГРУП» () господарські взаємовідносини з ТОВ «НАЙТЛОНГ» (), зокрема відносини за Договору відступлення права вимоги № 11, який було укладено 22.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «НАЙТЛОНГ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АКРУКС ГРУП» платежі за сплату послуг за Договором підряду №02/11/20 від 02.11.2020, укладеного між ТОВ «УКРСПЕЦСЕРВІС» та ТОВ «НАЙТЛОНГ».

- відомості яким чином були відображені в податковій звітності ТОВ «АКРУКС ГРУП» () господарські взаємовідносини з ТОВ «НАЙТЛОНГ» (), зокрема відносини за Договору відступлення права вимоги № 11, який було укладено 22 березня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «НАЙТЛОНГ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АКРУКС ГРУП» платежі за сплату послуг за Договором підряду №02/11/20 від 02.11.2020, укладеного між ТОВ «УКРСПЕЦСЕРВІС» та ТОВ «НАЙТЛОНГ». До відповіді долучити копії відповідних податкових звітів та податкових накладних.

5. Витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАЙТЛОНГ» (, 09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул.Шолом-Алейхема, будинок 96) наступні відомості та документи:

- Докази виконання сторонами Договору відступлення права вимоги № 11, який було укладено 22 березня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «НАЙТЛОНГ» (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АКРУКС ГРУП» (Новий кредитор), а саме:

докази передачі ТОВ «Найтлонг» та відповідно приймання Товариству з обмеженою відповідальністю «АКРУКС ГРУП» документів на виконання Договору відступлення права вимог №1, в тому числі передачі оригіналу Договору підряду №02/11/20 від 02.11.2020 та додатків до нього, первинної та податкової документації на підтвердження виконання Договору підряду № 02/11/20 від 02.11.2020 року (зокрема Видаткових накладних, Актів приймання передачі тощо). До відповіді долучити відповідні документи на підтвердження передачі ТОВ «Найтлонг» та відповідно приймання Товариству з обмеженою відповідальністю «АКРУКС ГРУП» документів на виконання Договору відступлення права вимог №1;

надати відомості щодо того, чи була здійснена оплата за даними Договором відступлення права вимоги №11 від 22 березня 2021 року. У відповіді прошу надати копії квитанцій/платіжних доручень.

- відомості чи наявний у ТОВ «НАЙТЛОНГ» оригінал Договору відступлення права вимоги №11 від 22 березня 2021 року, укладений між ТОВ «НАЙТЛОНГ» та ТОВ «АКРУКС ГРУП» з усіма додатками та доповненнями до нього.

6. Витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АКРУКС ГРУП» (, 01133, місто КИЇВ, вулиця ЄВГЕНА КОНОВАЛЬЦЯ БЦ «ХВИЛЯ», будинок 36-Д) наступні відомості та документи:

- докази виконання сторонами Договору відступлення права вимоги № 11, який було укладено 22 березня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «НАЙТЛОНГ» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АКРУКС ГРУП» (Новий кредитор), а саме:

докази передачі ТОВ «Найтлонг» та відповідно приймання Товариству з обмеженою відповідальністю «АКРУКС ГРУП» документів на виконання Договору відступлення права вимог №1, в тому числі передачі оригіналу Договору підряду №02/11/20 від 02.11.2020 та додатків до нього, первинної та податкової документації на підтвердження виконання Договору підряду № 02/11/10 від 02.11.2020 року (зокрема Видаткових накладних, Актів приймання передачі тощо). До відповіді долучити відповідні документи на підтвердження передачі ТОВ «Найтлонг» та відповідно приймання Товариству з обмеженою відповідальністю «АКРУКС ГРУП» документів на виконання Договору відступлення права вимог №1;

надати відомості щодо того, чи була здійснена оплата за даними Договором відступлення права вимоги №11 від 22 березня 2021 року. У відповіді прошу надати копії квитанцій/платіжних доручень.

- відомості чи наявний у ТОВ «АКРУКС ГРУП» оригінал Договору відступлення права вимоги №11 від 22 березня 2021 року, укладений між ТОВ «НАЙТЛОНГ» та ТОВ «АКРУКС ГРУП» з усіма додатками та доповненнями до нього.

22.08.2023 від позивача за первісним позовом надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить: витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс" оригінал договору підряду № 02/11/20, який було укладено 02.11.2020 між ТОВ "Укрспецсервіс" та ТОВ "Найтлонг", оскільки позивач за первісним позовом вважає, що договір підряду № 02/11/20, який наявний у Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс", має ознаки підробки.

Крім того, 22.08.2023 від позивача за первісним позовом надійшло клопотання про призначення технічної експертизи з метою з`ясування питання відповідності давності договору підряду № 02/11/20 від 02.11.2020.

Також 22.08.2023 від відповідача-1 за зустрічним позовом надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, в якому він просить відмовити в задоволенні зустрічного позову.

28.08.2023 в підготовчому засіданні позивач за первісним позовом підтримав первісний позов, клопотання про призначення технічної експертизи, проти зустрічного позову заперечив.

Відповідач за первісним позовом проти первісного позову заперечив, клопотання про витребування доказів підтримав та надав наступні документи:

- клопотання про призначення почеркознавчої експертизи,

- клопотання про скасування забезпечення.

На виконання вимог суду позивач за первісним позовом надав оригінали договору підряду № 02/11/20 від 02.11.2020 та договору про відступлення права вимоги № 11 від 22.03.2021, відповідач за первісним позовом надав оригінал договору підряду № 02/11/20 від 02.11.2020.

Вищевказані оригінали документів залучено судом до матеріалів справи до її розгляду по суті спору.

Третя особа за первісним позовом в підготовче засідання не з`явилася.

Суд залишає клопотання позивача за первісним позовом про витребування доказів без розгляду, оскільки оригінал договору підряду № 02/11/20 від 02.11.2020 вже надано відповідачем за первісним позовом та залучено до матеріалів справи.

Клопотання сторін про призначення технічної експертизи та призначення почеркознавчої експертизи залишається на розгляді суду.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Одним з елементів справедливого судового розгляду є принцип правової визначеності прав і обов`язків сторін спору та неможливість безпідставного поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження рішення суду, що набрало законної сили, лише з метою його скасування на шкоду інтересам іншого учасника процесу.

Із практики Європейського Суду з прав людини випливає, що судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у спорі. Вимагається, щоб кожній із сторін була надана розумна можливість представляти свою справу у такий спосіб, що не ставить її в суттєво менш сприятливе становище.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 80,81, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрукс Груп" про витребування доказів залишити без розгляду.

2. Відкласти підготовче засідання на 12.09.2023 об 12:15год. Засідання відбудеться в кабінеті №2-403, за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

3. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

У зв`язку із обмеженим фінансуванням на відправку поштової кореспонденції суду, дану ухвалу надіслати на електронні пошти сторін, з відомостями щодо отримання електронного листа.

Рекомендувати учасникам справи у зв`язку з обмеженим фінансуванням суду вихідну кореспонденцію отримувати особисто в суді або через систему Електронний суд та зазначати електронну адресу для отримання поштової кореспонденції.

Рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань не пізніше ніж за три дні до судового засідання на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: підписаних електронним підписом

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Суд звертає увагу сторін, що ознайомлення з матеріалами справи можливе в системі "Електронний суд" шляхом подання відповідної заяви.

5. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

6. Рекомендувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

Господарський суд зазначає про те, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16.03.2020, сторони та інші учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 28.08.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 04.09.2023.

Суддя Н.Г. Назаренко