ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" серпня 2023 р. Справа№ 920/253/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Ткаченка Б.О.

Кравчука Г.А.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Сумської області від 20.06.2023 (повний текст складено 26.06.2023)

у справі № 920/253/23(суддя - Джепа Ю.А.)

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Локня-Слобода"

до відповідача 2 - ОСОБА_1

про стягнення 45 353,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 20.06.2023 задоволено позов. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Локня-Слобода" та солідарного з ним боржника - фізичної особи ОСОБА_1 на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" заборгованість зі сплати лізингових платежів за договором фінансового лізингу від 18.04.2019 № 18-19-72 ств-пл/129 в сумі 31 887, 45 грн, пеню в сумі 2 210, 98 грн , інфляційні втрати в сумі 286,47 грн, 25 % річних в сумі 3 828,60 грн та штраф в сумі 7 140, 00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Локня-Слобода" на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 2 684,00 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 21.07.2023 (згідно дати звернення до засобів електронного зв`язку) ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Сумської області від 20.06.2023 у справі № 920/253/23, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 20.06.2023 у справі №920/253/23 частково, відмовити Державному публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в частині стягнення пені в сумі 2 210, 98 грн та штрафу в сумі 7 140, 00 грн. Винести рішення, яким в частині стягнення пені в сумі 2 210, 98 грн та штрафу в сумі 7 140, 00 грн відмовити.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Кравчук Г.А., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/253/23 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 20.06.2023 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Сумської області.

07.08.2023 від Господарського суду Сумської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи 920/253/23.

Суддя Ткаченко Б.О. з 07.08.2023 по 18.08.2023 перебував у відпустці.

Головуючий суддя Гончаров С.А. з 10.08.2023 по 18.08.2023 перебував на лікарняному.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3. ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При цьому, ст. 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, доказів направлення апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Локня-Слобода", як того вимагають положення ст. 258, 259 ГПК України, скаржником взагалі не надано.

Згідно з положеннями 2 ст. 262 ГПК України зокрема, передбачено право учасників справи до відкриття апеляційного провадження подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Отже, апелянтом не надано доказів надсилання іншому учаснику справи (Товариству з обмеженою відповідальністю "Локня-Слобода") апеляційної скарги та додатків до неї, як того вимагають приписи ст. ст. 258, 259 ГПК України.

Тоді як, приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Локня-Слобода" апеляційну скаргу з доданими до неї документами, надати відповідні докази з описом вкладення шляхом подання до суду відповідної заяви.

Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 20.06.2023 у справі № 920/253/23 - залишити без руху.

2. Роз`яснити ОСОБА_1 , що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази надсилання апеляційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "Локня-Слобода".

3. Попередити ОСОБА_1 , що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді Б.О. Ткаченко

Г.А. Кравчук