СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 серпня 2023 року м. Харків Справа № 913/272/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Медуниця О.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідачів (вх.1661Л/3) на рішення Господарського суду Луганської області від 20.02.2023 (суддя Косенко Т.В.) у справі №913/272/22

за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», м.Київ,

до відповідачів:

1. Фермерського господарства «Спіка», м.Кремінна Луганської області,

2. ОСОБА_1 , с.Червонопопівка Кремінського району Луганської області,

про стягнення 146 106,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - АТ «ПУМБ») звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до відповідача-1 - Фермерського господарства «Спіка» (далі - ФГ «Спіка») та відповідача-2 - ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за простроченою сумою кредиту за кредитним договором від 23.01.2020 №МБ-К-КНА-3135 у сумі 132 000,00 грн. та заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом у сумі 14 106,99 грн.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 20.02.2023 у справі №913/272/22, ухваленим у порядку спрощеного позовного провадження, позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ФГ «Спіка» та ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованість за простроченим кредитом у сумі 132 000,00 грн., за простроченими процентами за користування кредитом у сумі 6 279,90 грн. Стягнуто з ФГ «Спіка» на користь АТ «ПУМБ» судовий збір у сумі 1 174,05 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» судовий збір у сумі 1 174,04 грн. У решті позову відмовлено.

Не погодившись із означеним рішенням, відповідачі 15.08.2023 звернулися до Східного апеляційного господарського суду зі спільною апеляційною скаргою (шляхом направлення скарги на електронну адресу суду), згідно з якою просять «скасувати рішення Господарського суду Луганської області щодо стягнення заборгованості за кредитним договором по справі №913/272/22 від 20 лютого 2023 року та направити справу для продовження її розгляду до суду першої інстанції». До апеляційної скарги додане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2023 означена апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 21.08.2023 витребувано у Господарського суду Луганської області матеріали справи №913/272/22 та відкладено розгляд питання щодо можливості відкриття провадження за апеляційною скаргою відповідачів на рішення Господарського суду Луганської області від 20.02.2023 у справі №913/272/22 до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

24.08.2023 матеріали справи №913/272/22 надійшли на адресу суду апеляційної інстанції.

Розглянувши матеріали спільної апеляційної скарги Фермерського господарства «Спіка» та ОСОБА_1 в контексті дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне.

За змістом ст.ст.254, 257-259 ГПК України право на апеляційне оскарження реалізується кожним з учасників процесу/стороною у справі окремо, тоді як ст.265 цього Кодексу передбачає право учасників справи приєднатися до вже поданої апеляційної скарги особи, на стороні якої вони виступали. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Відтак, суд апеляційної інстанції зазначає, що інститут процесуальної співучасті (у розглядуваному випадку участі в справі кількох відповідачів), передбачений ст.47 ГПК України, не розповсюджується на право цих співвідповідачів, які діють у судовому процесі самостійно щодо іншої сторони, звертатися з однією апеляційною скаргою до суду, адже вимоги ст.ст.257-259 цього Кодексу передбачають звернення з апеляційною скаргою виключно однією особою (стороною/учасником справи), а не колективно/сумісно особами, що також має значення при встановленні/дослідженні обставин при поновленні строку на апеляційне оскарження в разі наявності відповідного клопотання про це, тоді як інші учасники справи мають право або подати самостійну скаргу, або право приєднатися, у разі бажання, до вже поданої апеляційної скарги відповідною заявою, надавши докази сплати судового збору та направлення копії цієї заяви іншим учасникам справи.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

У порушення означених приписів до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Статтею 4 означеного Закону унормовано, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 названого Закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи визначені законом ставки судового збору, за подання апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір у розмірі 3 721,50 грн. (2 481,00 грн. * 150%).

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Тобто, у разі подання апеляційної скарги в електронній формі судовий збір у розглядуваному випадку становить 2 977,20 грн. (3 721,50 грн. * 0,8).

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як установлено судом, у якості доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу до апеляційної скарги додано опис вкладення у цінний лист та поштову накладну.

Правила надання послуг поштового зв`язку, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 (далі - Правила), визначають порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку.

Згідно з пунктом 61 Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Як установлено судом, доданий до апеляційної скарги опис вкладення до цінного листа не містить номеру поштового відправлення. Зазначення такого номеру є обов`язковим для виконання вимог ГПК України про належне надсилання копії апеляційної скарги та документів іншим учасникам справи.

Правові висновки щодо необхідності наявності номеру поштового відправлення на описі вкладення у цінний лист викладені, зокрема, у постановах Верховного Суду від 20.01.2022 у справі №916/1618/21 та від 24.12.2020 у справі №916/2110/20.

Крім того, вимоги апеляційної скарги повинні кореспондуватися з повноваженнями суду апеляційної інстанції, передбаченими положеннями ст.275 ГПК України, відповідно до яких суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення; 2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення; 3) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині; 4) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково; 5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю; 6) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції; 7) у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених у пунктах 1 - 6 частини першої цієї статті.

Вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, повинні бути повними та однозначними, містити інформацію про те, які повноваження суд апеляційної інстанції повинен застосувати за результатами перегляду оскаржуваного рішення.

У резолютивній частині апеляційної скарги міститься вимога «скасувати рішення Господарського суду Луганської області щодо стягнення заборгованості за кредитним договором по справі №913/272/22 від 20 лютого 2023 року та направити справу для продовження її розгляду до суду першої інстанції», яка (вимога) не узгоджується з повноваженнями суду апеляційної інстанції, визначеними ст.275 ГПК України.

З урахуванням викладеного вище та з огляду на те, що оформлення змісту апеляційної скарги покладається саме на заявника апеляційної скарги, суд пропонує уточнити вимоги апеляційної скарги.

Викладені вище обставини згідно з ч.2 ст.260 ГПК України є підставами для застосування наслідків, передбачених ст.174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою надання скаржникам можливості протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали усунути встановлені судом недоліки.

Відповідно до ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 254, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Спіка» та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Луганської області від 20.02.2023 у справі №913/272/22 - залишити без руху.

2. Запропонувати Фермерському господарству «Спіка» та ОСОБА_1 усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме розділити означену апеляційну скаргу на дві самостійні (окремі) апеляційні скарги щодо кожного зі скаржників, щодо яких окремо:

- надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 977,20 грн. (у разі подання апеляційної скарги в електронній формі) або у розмірі 3 721,50 грн. (у разі подання апеляційної скарги в інший спосіб);

- надати докази направлення копій окремих апеляційних скарг іншим учасникам справи, а саме оригінали описів вкладення з відповідними відмітками поштової організації та оригінали фіскальних чеків (або належним чином оформлені копії);

- надати щодо кожної апеляційної скарги окремо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Луганської області від 20.02.2023 у справі №913/272/22, із наведенням причин несвоєчасного подання апеляційної скарги;

- уточнити вимоги апеляційної скарги.

3. Роз`яснити Фермерському господарству «Спіка» та ОСОБА_1 , що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення апеляційної скарги без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Медуниця