УХВАЛА

24.08.2023Справа № 910/9591/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Вершиніної Д.О., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі"

про стягнення 1 085 988, 33 грн.

Представники:

від позивача: Атаманюк В.В.;

від відповідача: Савченко Н.В.;

від третьої особи: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 1 085 988, 33 грн, з яких: 577 061, 12 грн - основного боргу, 185 620, 36 грн - 15 % річних, 90 524, 88 грн - пені та 232 781, 97 грн - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" від 01.01.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.08.2023. Залучено до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі".

19.07.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" надійшли письмові пояснення, в яких третя особа підтверджує розподіл корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку (площадками вимірювання) споживачів постачальника «останньої надії» ДПЗД "Укрінтеренерго" та об`єми споживання електричної енергії Комунальним підприємством "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва" у січні-березні 2021 року у розмірі 162 396 кВт*г. Крім того, третя особа просить суд розгляд справи проводити без участі представника ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі".

20.07.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому він, зокрема зазначає, що станом на 01.01.2021 року відповідач мав діючий договір № 0931/1-2021 про постачання електричної енергії від 28.12.2020, укладений з ТОВ «Енергогазрезерв», за результатами проведення публічних закупівель, який діяв з 01.01.2021 по 30.11.2021. Також, на підтвердження факту дії договору на його виконання відповідачем додано до відзиву акти приймання-передачі електричної енергії та платіжні інструкції, тож, відповідач вказує, що ним було здійснено на рахунок ТОВ «Енергогазрезерв» повну оплату за спожиту у січні 2021 року електричну енергію у розмірі 341 535, 61 грн. Крім того, відповідач вказує, що за період постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» на окремі об`єкти відповідача, ним було також сплачено заборгованість за спожиту електричну енергію у лютому 2021 та у березні 2021

У судовому засіданні 03.08.2023 оголошено перерву до 24.08.2023.

03.08.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав клопотання про залучення третьої особи, в якому просить суд залучити до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв».

18.08.2023 позивач через відділ автоматизованого документообігу суду подав заперечення на відзив відповідача, в яких зазначає, що ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" є оператором системи розподілу та виконує функції адміністратора комерційного обліку, та функції постачальника послуг комерційного обліку електричної енергії, передає дані електропостачальника про обсяги фактичного споживання електричної енергії споживачем за розрахунковий період. Тобто, у період з січня по березень 2021 року позивач, як постачальник «останньої надії» здійснював постачання електричної енергії відповідачу, а третя особа надавала послуги з розподілу електричної енергії за о/р 20116011 по конкретним ЕІС-кодам, в т.ч. відповідача.

У цьому судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання про залучення третьої особи.

Представник позивача поклався на розсуд суду щодо задоволення вказаного клопотання.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, у поданих письмових поясненнях просила розгляд справи проводити без участі представника ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі".

Розглянувши клопотання Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва" про залучення третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд відзначає наступне.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.12.2020 між Комунальним підприємством "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва" (споживач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» (постачальник) укладено договір № 0931/1-2021 про постачання електричної енергії, відповідно до якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб об`єктів споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість поставленої (спожитої) електричної енергії.

Очікуваний обсяг постачання електричної енергії на період з 0101.2021 по 31.12.2021 року становить 2 099 999, 97 кВт*год. (п. 2.5 договору).

Договір діє до 31.12.2019 року включно (п. 13.1. договору).

Також, додатком № 2 до вказаного договору сторонами було погоджено перелік об`єктів та точок доступу споживача.

Крім того, в матеріалах справи наявні складені та підписані між Комунальним підприємством "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» акти приймання-передачі електричної енергії за період з лютого 2021 року по січень 2022.

За таких обставин, враховуючи предмет та підстави позову у даній справі, щодо стягнення заборгованості за спожиту відповідачем електричну енергію за період постачання січень-березень 2021 року, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 179 Господарського процесуального кодексу України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Згідно ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу.

Крім цього, за змістом частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Отже, враховуючи залучення третьої особи, необхідність повідомлення її про розгляд даної справи та з метою надання їй часу для подання письмових пояснень, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись статтями 50, 168, 177, 179, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва" про залучення третьої особи - задовольнити.

2. Залучити до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» (18002, Черкаська обл., місто Черкаси, вул. Гоголя, будинок 137, ідентифікаційний код - 36860996).

3. Зобов`язати Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» позовну заяву з додатками та надати суду докази виконання.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» у строк до 13.09.2023 надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та докази на підтвердження викладених обставин, з урахуванням положень ч. 3-7 ст. 165 ГПК.

5. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/9591/23 на 30 днів.

6. Підготовче засідання відкласти на 14.09.23 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31 .

7. Звернути увагу сторін на положення ст. ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо подання та витребування доказів.

8. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

10. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

11. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

12. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

13. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 28.08.2023.

Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Щербаков С.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.