overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2023 р. Справа № 914/1483/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз», вих.№1001ВИХ-23-6692 від 21 серпня 2023 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 20 липня 2023 року (підписане 31.07.2023 року), суддя Трускавецький В.П.

у справі №914/1483/23

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІР-Тепло», м. Трускавець, Львівська область

про стягнення 2 090 636,63 грн., з яких: 1 346 637,83 грн. пеня та 743 998,80 грн. штраф

В С Т А Н О В И В :

24 серпня 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду Львівської області від 20 липня 2023 року у справі №914/1483/23.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від відповідача у справі до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №914/1483/23 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду Львівської області від 20 липня 2023 року.

2.Господарському суду Львівської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/1483/23.

3.Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2023 р. Справа № 909/730/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Матущака О.І.

Скрипчук О.С.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» від 29.08.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою приватного виконавця Виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Любомира Михайловича від 03.07.2023

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08.06.2023 (повний текст ухвали складено 15.06.23, суддя Рочняк О.В.) про відмову у задоволенні заяви про звернення стягнення на майно боржника

за заявою приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Любомира Михайловича №5989 від 01.06.2023 про звернення стягнення на майно боржника у справі

у справі № 909/730/20

за позовом АТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», м. Київ

до відповідача 1 Приватного підприємства «Карпатнафтопродукт», м. Івано-Франківськ

до відповідача 2 ОСОБА_1 , с. Кадобна

про стягнення заборгованості в сумі 996672 грн 26 коп

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24 серпня 2023 відкладено розгляд апеляційної скарги приватного виконавця Виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Любомира Михайловича на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08.06.2023 у справі №907/730/20 на 31.08.2023.

29 серпня 2023 через систему «Електронний суд» представником позивача надіслано клопотання про участь в судовому засіданні 31.08.2023 у справі № 907/730/20 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» про участь в судовому засіданні 31.08.2023 в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів задоволити.

2. Судове засідання у справі № 907/730/20, призначене на 10 год 10 хв 31.08.2023 провести з представником позивача Фоменко Л. В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

3. Попередити представника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя О.І. Матущак

суддя О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2023 р. Справа № 926/244/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

розглянувши клопотання Чернівецької міської ради від 22.08.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Артмаестро»

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 24.05.2023 (повний текст рішення складено 01.06.2023, суддя Ніколаєв М.І)

у справі № 926/244/23

за позовом Чернівецької міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Артмаестро»

про внесення змін до Договору оренди землі в частині розміру орендної плати за землю,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14 серпня 2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Артмаестро» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 24.05.2023 у справі №926/244/23 та призначено справу до розгляду на 21.09.2023.

29 серпня 2023 на поштову адресу Західного апеляційного господарського суду надійшов відзив позивача на апеляційну скаргу, в прохальній частині якого позивач просить суд про участь в судовому засіданні 21.09.2023 у справі № 926/244/23 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Чернівецької міської ради про участь в судовому засіданні 21.09.2023 в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів задоволити.

2. Судове засідання у справі № 926/244/23, призначене на 11 год 00 хв 21.09.2023 провести з представником позивача Юзьківим М. І. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

3. Попередити представника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" червня 2023 р. Справа№ 911/974/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Майданевича А.Г.

Алданової С.О.

при секретарі судового засідання: Овчиннікової Я.Д.

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватної фірми "Степаненко і К" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2022

у справі № 911/974/20 (суддя - Д.Г.Заєць)

за позовом Фізичної особи-підприємця Степаненко Лариси Володимирівни

до Приватної фірми "Степаненко і К"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справи № 911/974/20 за апеляційною скаргою Приватної фірми "Степаненко і К" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2022, розгляд справи було призначенно на 15.06.2023 о 13:30 год.

У судове засідання представники позивача та відповідача не з`явились.

Враховуючи вищевикладене, неявка представників позивача та відповідача, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суду апеляційної інстанції дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи № 911/974/20 за апеляційною скаргою Приватної фірми "Степаненко і К" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2022. на 20.07.2023 о 09:40 за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 05.

2. Поза межами суду прийматиме участь представник Фізичної особи-підприєця Степаненко Лариси Володимирівни - Батура Павло Олександрович, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.Г. Майданевич

С.О. Алданова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" серпня 2023 р. Справа№ 910/5371/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко А.І.

за апеляційною скаргою Офісу Генерального прокурора

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2023 (повний текст складено 28.07.2023)

у справі № 910/5371/23(суддя - Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Поділля Про",

до Міністерства юстиції України,

третя особа - Офіс Генерального прокурора,

про визнання незаконним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.07.2023 позов задоволено повністю. Визнано незаконним та скасовано наказ Міністерства юстиції України № 667/5 від 20.02.2023 року в частині скасування рішення від 07.10.2022 року № 65064778, прийнятого державним реєстратором Шаргородської міської ради Бернацькою Лесею Вікторівною. Стягнуто з Міністерства юстиції України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Поділля Про" 2 684, 00 грн витрат по сплаті судового збору

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 17.08.2023 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) Офіс Генерального прокурора звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2023 у справі № 910/5371/23, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2023 у справі № 910/5371/23 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Поділля Про" відмовити повністю.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (складу суду) від 22.08.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Шаптала Є.Ю., Тищенко А.І.

Враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/5371/23, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Офісу Генерального прокурора

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2023 у справі № 910/5371/23 до надходження матеріалів справи із суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, 255, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2023 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді Є.Ю. Шаптала

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"28" серпня 2023 р. Справа№ 873/312/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 10.05.2023 у справі № 218/23 та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2023 у справі № 873/312/23, яка набрала законної сили 23.08.2023.
Боржник: Фізична особа-підприємець Харченко Віктор Миколайович (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 23.08.2026.
Суддя М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"28" серпня 2023 р. Справа№ 873/312/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2023 у справі № 873/312/23, яка набрала законної сили 23.08.2023.
Боржник: Фізична особа-підприємець Харченко Віктор Миколайович (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 23.08.2026.
Суддя М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"28" серпня 2023 р. Справа№ 873/323/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 16.05.2023 у справі № 255/23 та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2023 у справі № 873/323/23, яка набрала законної сили 23.08.2023.
Боржник: Фізична особа-підприємець Коноверська Наталія Іванівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 23.08.2026.
Суддя М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"28" серпня 2023 р. Справа№ 873/323/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2023 у справі № 873/323/23, яка набрала законної сили 23.08.2023.
Боржник: Фізична особа-підприємець Коноверська Наталія Іванівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 23.08.2026.
Суддя М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"28" серпня 2023 р. Справа№ 873/309/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 09.02.2023 у справі № 54/23 та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2023 у справі № 873/309/23, яка набрала законної сили 23.08.2023.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 23.08.2026.
Суддя М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"28" серпня 2023 р. Справа№ 873/309/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2023 у справі № 873/309/23, яка набрала законної сили 23.08.2023.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 23.08.2026.
Суддя М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"23" серпня 2023 р. Справа№ 873/307/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 08.05.2023 у справі № 145/23 та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2023 у справі № 873/307/23, яка набрала законної сили 23.08.2023.
Боржник: Фізична особа-підприємець Мельник Вадим Сергійович (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 23.08.2026.
Суддя М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"28" серпня 2023 р. Справа№ 873/307/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2023 у справі № 873/307/23, яка набрала законної сили 23.08.2023.
Боржник: Фізична особа-підприємець Мельник Вадим Сергійович (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 23.08.2026.
Суддя М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" серпня 2023 р. Справа№ 910/12354/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

перевіряючи матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.08.2023

у справі №910/12354/23 (суддя - Усатенко І.В.)

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентал Прайм"

2) ОСОБА_2

про визнання недійсним правочину,-

ВСТАНОВИВ:

23.08.2023 (відповідно до відмітки на штампі вхідної кореспонденції Північного апеляційного господарського суду) від ОСОБА_1 надійшла до Північного апеляційного господарського суду апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.08.2023 у справі №910/12354/23.

Також апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 10.08.2023.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Коротун О.М.

Перевіряючи матеріали апеляційної скарги, суд не може встановити достовірність викладених у клопотанні про поновлення строку обставин, зокрема перевірити факт направлення (отримання/неотримання) ухвали суду, оскільки в судді апеляційної інстанції відсутні матеріали оскарження даної ухвали.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 10.08.2023 у справі №910/12354/23, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 10.08.2023 у справі №910/12354/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів оскарження ухвали у справі №910/12354/23.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" серпня 2023 р. Справа№ 925/1426/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства «Азот» та Черкаської міської ради

на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.04.2023, повний текст якого складений 20.04.2023

у справі № 925/1426/22 (суддя Зарічанська З.В.)

за позовом Черкаської міської ради,

до 1. Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»,

2. Приватного акціонерного товариства «Азот»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

про зняття арешту з земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді: Шаптала Є.Ю., Чорногуз М.Г. перебуває справа № 925/1426/22 за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства «Азот» та Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.04.2023 у справі № 925/1426/22, розгляд якої призначений на 29.08.2023.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 13.07.2023 суддю Північного апеляційного господарського суду Чорногуза М.Г. звільнено у відставку, у зв`язку з чим розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/3244/23 від 28.08.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 925/1426/22.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2023, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л.; судді: Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю..

Таким чином, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа № 925/1426/22 підлягає прийняттю до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 267, 268, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства «Азот» та Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.04.2023 у справі № 925/1426/22 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді: Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю..

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала