ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" вересня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/3729/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІНМАШ", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД ГІПРОМАШ", м. Харків
про розірвання договору поставки та стягнення 1525276,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "СТІНМАШ", м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД ГІПРОМАШ", м. Харків, в якій просить суд розірвати договір поставки продукції № 903-1704/2023 від 17 квітня 2023 року та стягнути з відповідача 924441,00 грн основного боргу, 593182,59 грн, 5850,57 грн 3% річних за користування чужими коштами, 1802,65 грн інфляційних втрат. Також просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 серпня 2023 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІНМАШ", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД ГІПРОМАШ", м. Харків розірвання договору поставки та стягнення 1525276,81 грн - залишено без руху; надано позивачу строк 7 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви та доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

28 серпня 2023 року через систему "Електронний суд" Товариством з обмеженою відповідальністю "СТІНМАШ" подано заяву про усунення недоліків, в якій надано докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви не надано.

Таким чином, позивачем не виконано вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 24 серпня 2023 року, не усунуто недоліки позовної заяви, а саме не надано до суду відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

У частині 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі викладеного та враховуючи те, що позивач не усунув вказані недоліки, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю "СТІНМАШ".

Керуючись статтями 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Стінмаш".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу підписано 04.09.2023 року.

Суддя Хотенець П.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).