ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/432/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглянувши клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку виконання експертизи №9105/9517-4-23/31 від 04.07.2023 (вх.№01-44/2481/23 від 26.07.2023) у справі за позовом

за позовом Фізичної особи-підприємця Костюченка Лариси Павлівни

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

про визнання неправомірним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення від 28.04.2022,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Овсієнко Т.Ю. - дов. №01-50-0623 від 30.06.2023;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Костюченко Лариса Павлівна звернулася до господарського суду з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про визнання неправомірним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення №001775 від 21.02.2022, №001366 від 31.03.2022, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу, оформлене протоколом №28/04-22 від 28.04.2022.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на відсутність доказів його втручання в роботу засобу вимірювальної техніки та безпідставність прийняття відповідачем оспорюваного рішення.

В якості правових підстав позивач зазначає, зокрема, ст.714 Цивільного кодексу України, ст.17 Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність", відповідні положення Кодексу газорозподільних систем.

Ухвалою від 04.07.2022 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

Ухвалою суду від 30.05.2023 у справі №906/432/22 призначено комплексну судову інженерно-технічну та трасологічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; провадження зупинено.

26.07.2023 до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про погодження строку виконання експертизи №9105/9517-4-23/31 від 04.07.2023 (вх.№01-44/2481/23 від 26.07.2023). Клопотання мотивоване значною поточною завантаженістю фахівців експертної установи (за напрямком "трасологічні дослідження"), виконанням експертиз різної категорії складності, у зв`язку з чим, призначена судом експертиза в даній справі не може бути виконана у визначений законом строк. Тому, відповідно до положень, викладених у п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (зі змінами), експертна установа просить погодити строк проведення експертизи у термін понад 90 календарних днів, у разі відсутності відповіді протягом 30 календарних днів, запропонований строк буде вважатися погодженим.

Ухвалою суду від 27.07.2023 постановлено призначити розгляд клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку виконання експертизи №9105/9517-4-23/31 від 04.07.2023 (вх.№01-44/2481/23 від 26.07.2023) на 10.08.2023 о 09:30; учасникам судового процесу до 08.08.2023 надати письмові пояснення, в яких висловити свою позицію з приводу погодження строку проведення експертизи у термін понад 90 календарних днів.

Ухвалою суду від 10.08.2023 відкладено розгляд клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку виконання експертизи №9105/9517-4-23/31 від 04.07.2023 на 22.08.2023 о 09:30.

22.08.2023 до суду засобами електронного зв`язку від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, в якому, у тому числі, зазначено, що позивач не заперечує проти погодження строків проведення судової експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні подав письмові пояснення на клопотання експерта, згідно якого просить суд погодити судовому експерту строк для проведення експертизи тривалістю 60 календарних днів з дня постановлення ухвали суду за результатами розгляду даного клопотання експерта.

Розглянувши клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку виконання експертизи №9105/9517-4-23/31 від 04.07.2023 (вх.№01-44/2481/23 від 26.07.2023), суд враховує, що згідно ч.1 ст.100 Господарського процесуального кодексу України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (зі змінами і доповненнями), експерт має право: відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Час попереднього вивчення матеріалів не повинен перевищувати п`ятнадцяти робочих днів. У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у ст.7 Закону України "Про судову експертизу". Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день. У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку виконання експертизи мотивоване мотивоване значною поточною завантаженістю фахівців експертної установи (за напрямком "трасологічні дослідження"), виконанням експертиз різної категорії складності, про що судом зазначалося вище.

З огляду на вищевикладене, зокрема на значну поточну завантаженість судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та погодити експертній установі строк виконання судової експертизи у справі №906/432/22 тривалістю 90 календарних днів, перебіг якого розпочнеться з дати отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 69, 100, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку виконання експертизи №9105/9517-4-23/31 від 04.07.2023 (вх.№01-44/2481/23 від 26.07.2023) у справі №906/432/22 задовольнити.

2. Погодити виконання комплексної судової інженерно-технічної та трасологічної експертизи у справі №906/432/22, призначеної ухвалою суду від 30.05.2023, в термін 90 к а л е н д а р н и х днів з м о м е н т у о т р и м а н н я даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено: 28.08.2023.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - представнику позивача на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу на електронну пошту (через електронний кабінет)

5 - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (рек. з пов.) та на електронну пошту: