ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2023 Справа № 914/2438/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни ГОРЕЦЬКОЇ, при секретарі судового засідання Марті ПРИШЛЯК, розглянув матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , місто Хотин, Чернівецька область, РНОКПП НОМЕР_1 ;

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Девелопмент», місто Львів, ЄДРЮОФОПГФ 40990054;

до відповідача 2: ОСОБА_2 , с. Зимна Вода, Пустомитівський район, Львівська область, РНОКПП НОМЕР_2 ;

до відповідача 3: ОСОБА_3 , село Тершів, Старосамбірський район, Львівська область, РНОКПП НОМЕР_2 ;

до відповідача 4: Державного реєстратора Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області Труби Оксани Михайлівни, село Сокільники, Львівська область;

до відповідача 5: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Девелопмен», місто Львів, ЄДРЮОФОПГФ 43659383;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 1: Державний реєстратор Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради Дронь Ольга Теодозівна;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 5: Товариство з обмеженою відповідальністю «Крістал Парк», ЄДРЮОФОПГФ 43684425;

про: визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Девелопмент»; визнати недійсним Акт приймання-передачі нерухомого майна від 05.06.2020, переведення на ОСОБА_1 прав та обов`язків покупця частки учасника Товариства з ОСОБА_1 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Девелопмент», визнання недійсним Акт приймання-передачі нерухомого майна від 12.06.2020, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 52676873 від 16.06.2020 року, припинення права власності ТОВ «Дрім Девелопмен» (код ЄДРЮОФОПГФ 43659383) на приміщення адмінбудинку, площею 2304,8 кв.м., скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 52676526 від 16.06.2020 року, припинити права власності ТОВ «Дрім Девелопмен» (код ЄДРЮОФОПГФ 43659383) на приміщення котельні, плoщею 253,3 кв.м., скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 52602514 від 11.06.2020 року, припинення права власності ОСОБА_2 на приміщення адмінбудинку, площею 2304,8 кв.м., скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 52602238 від 11.06.2020 року, припинення права власності ОСОБА_2 на приміщення котельні, площею 253,3 кв.м.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_4

від відповідача-1, 2: ОСОБА_5 ;

від відповідача-3: не з?явився.

від відповідача-4: не з?явився

від відповідача-5: не з?явився;

від третьої особи (Державний реєстратор Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради Дронь Ольга Теодозівна): не з?явився;

від третьої особи (Товариство з обмеженою відповідальністю «Крістал Парк»): не з?явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Девелопмент», ОСОБА_3 , Державного реєстратора Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області Труби Оксани Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Девелопмен», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-1: Державного реєстратора Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради Дронь Ольгу Теодозівну та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ТзОВ «Крістал Парк» (79067, місто Львів, вул. Бігова, будинок 17, офіс 6), про:

- визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Девелопмент», яке оформлено протоколом №0506/01 від 05.06.2020 року;

- визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Девелопмент», яке оформлено протоколом від 05.06.2020 року;

- визнання недійсним Акт приймання-передачі нерухомого майна від 05.06.2020 року, підписаний Товариством з обмеженою відповідальністю» Дрім Девелопмент» та ОСОБА_2 ;

- переведення на ОСОБА_1 права та обов`язки покупця частки учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Девелопмент» у розмірі 51%, що становить 484500 грн., за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі, укладеному між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- визнання частки ОСОБА_1 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Девелопмент» у розмірі 100% статутного капіталу, що в грошовому еквіваленті становить 534 500 грн.;

- визнання недійсним Акта приймання-передачі нерухомого майна від 12.06.2020, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ "Дрім Девелопмен";

- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 52676873 від 16.06.2020 Державного реєстратора Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області Труби О.М.;

- припинення права власності ТОВ «Дрім Девелопмен» (код ЄДРЮОФОПГФ 43659383) на приміщення адмінбудинку, площею 2304,8 кв.м. (реєстраційний номер ОНM 101);

- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 52676526 від 16.06.2020 Державного реєстратора Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області Труби О.М.;

- припинення права власності ТОВ «ДрімДевелопмен» (код ЄДРЮОФОПГФ 43659383) на приміщення котельні, площею 253,3 кв.м. (реєстраційний номер ОНМ 101);

- скасування рішення про державну реєстраціюправ та їх обтяжень індексний номер 52602514 від 11.06.2020 Державного реєстратора Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області Труби О.М.;

- припинення права власності ОСОБА_2 на приміщення адмінбудинку, площею 2304,8 кв.м. (реєстраційний номер ОНМ101).

- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 52602238 від 11.06.2020 Державного реєстратора Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області Труби О.М.;

- припинення права власності ОСОБА_2 на приміщення котельні, площею 253,3 кв.м. (реєстраційний номер ОНМ101).;

Хід розгляду справи викладено у попередніх ухвалах та протоколах суду.

Представником відповідачів (ТзОВ «Дрім Девелопмент» та ОСОБА_2 ) через канцелярію суду подано клопотання №480/23 від 06.02.2023 про призначення технічної експертизи документів, яке мотивується наступним. У березні 2021 року представником Позивача - адвокатом Мусаковським А.Р. до матеріалів справи долучено лист АТ "Укрпошта" (лист від 24.03.2021 року №105-1/113) із якого, ніби-то, вбачається, що поштове відправлення №1475 та №919 не направлялось на адресу ОСОБА_1 . Водночас, на адвокатський запит адвоката Богуцького О.Ю. АТ "Укрпошта" листом від 29.12.2021 повідомила, що поштові відправлення №1475 та №919 були прийняті для пересилання відповідним об`єктом поштового зв`язку 12.03.2020 та 08.04.2020, а тому після спливу шестимісячного строку з дня прийняття вищевказаних поштових відправлень відомості у автоматизованій системі не збереглись. У цьому листі ДП "Укрпошта" зазначає, що як станом на 24.03.2021 (дата реєстрації листа "Укрпошта" на запит адвоката Мусаковського P.A.) так і після цього в "Укрпошта" були відсутні будь-які відомості з приводу вищевказаних поштових відправлень, (копія листа додається). З огляду на викладене, АТ "Укрпошта" повідомила взаємосуперечливу інформацію та зміст одного листа фактично спростовується іншим листом, а тому технічна експертиза документів може встановити питання наявності на поштових та фіскальних чеках ознак підроблення. Для встановлення таких даних потрібні спеціальні знання, яким не володіє ні суд, ні інші учасники процесу і фактично єдиними джерелом доказів може бути висновок експерта.

06.02.2023 ухвалою суду клопотання представника відповідача задоволено, призначено у справі експертизу.

16.05.2023 на адресу суду надійшов лист експертної установи (вх. №1951/23 від 16.05.2023 ). Разом із листом експерти надіслали клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-технічної експертизи, зокрема:

- вільні зразки відтисків поштового штемпелю - оригіналів документів, які містять відтиски поштового календарного штемпеля, тобто різного роду документи (конверти, накладні, будь що), в яких відтиск штемпеля наносився 12.03.2020, 06.04.2020, 08.04.2020 по 15-20 документів за вказані числа.

- вільні зразки тексту - оригінали документів, в яких тексти виконані за допомогою того ж самого знакоситезуючого пристрою, що і текст на аркушах досліджуваних описах, тобто вільні зразки тексту, які виконані 12.03.2020, 06.04.2020, 08.04.2020 по 15-20 документів за вказані числа.

- порівняльні зразки документів оригінали достовірно датованих документів, в яких містяться рукописні записи та підписи, виконані (не обов`язково фігурантами досліджуваних документів) пастами кулькових ручок синьо-фіолетового та чорного кольорів (такими ж за кольором та відтінком, як і в підписах у досліджуваних документах) за період часу, починаючи з місяця датування першого досліджуваного документу (березень 2020) та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, наприклад, датою фактичної появи всіх досліджуваних документів або їх копій в суді (жовтень 2020 року), у кількості не менше 10 зразків з різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду.

19.06.2023 ухвалою суду клопотання експертів задоволено, витребувано вказані вище документи у ПЗ Львів-08 Львівської дирекції ПАТ «Укрпошта».

04.07.2023 на адресу суду надійшов лист від АТ «Укрпошта», в якому зазначено, що надати оригінали документів, які зазначені в ухвалі суду від 19.06.2023 не має можливості, оскільки вони вилучені та знищені, про що свідчить акт від 27.10.2022 «Про вилучення та знищення документів».

21.08.2023 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача 1- ТОВ «Дрім Девелопмент», який просить направити матеріали справи на експертизу, оскільки 18.07.2023 його довіритель оплатив вартість експертизи в розмірі 163 940,30 грн.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність направлення справи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення експертизи за наявними у справі доказами.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, висновками експертів.

Нормами ч. 1 ст. 99 ГПК України визначено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Положення ч. 2 ст. 99 ГПК України зазначають, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 99 ГПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч. 1 ст. 100 ГПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи наведене, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне призначити судову технічну експертизу документів у даній справі, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та скерувати для проведення експертизи матеріали справи.

Керуючись статтями 99, 100, 101, 103, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи №914/2438/20 надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення експертизи за наявними у матеріалах справи доказами.

2. На вирішення судового експерта поставити наступні запитання:

- Чи виготовлено оригінали накладної про відправку ПАТ «Укрпошта» від 08.04.2020, номер відправлення 919 та фіскального чека ПАТ «Укрпошта» від 08.04.2020, номер відправлення 919 та опису вкладення у цінний лист про відправлення ОСОБА_1 Повідомлення про скликання Загальних зборів Учасників ТОВ Дрім Девелопмент у той час, яким датовані ці документи?

- Чи виготовлено оригінали накладної про відправку ПАТ «Укрпошта» від 12.03.2020, номер відправлення 475 та фіскального чека ПАТ «Укрпошта» від 12.03.2020, номер відправлення 475 та опис вкладення у цінний лист про відправлення ОСОБА_1 «Повідомлення про продаж частки (частини частки) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Девелопмент» у той час, яким датовані ці документи?

- Чи виготовлено оригінали накладної про відправку ПАТ «Укрпошта» від 12.03.2020, номер відправлення 475 та фіскального чека ПАТ «Укрпошта» від 12.03.2020, номер відправлення 475 на одному чи різних друкуючих засобах?

- Чи виготовлено оригінали накладної про відправку ПАТ «Укрпошта» від 08.04.2020, номер відправлення 919 та фіскального чека ПАТ «Укрпошта» від 08.04.2020, номер відправлення 919 на одному чи різних друкуючих засобах?».

3. Провадження у справі №914/2438/20 зупинити.

4. Попередити експерта про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від покладених на нього обов`язків згідно ст. ст. 384 і 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Горецька З.В.