УХВАЛА

30 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 915/1416/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Миколаївської міської ради

на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 30.05.2023

та рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.12.2022

у справі № 915/1416/21

за позовом Миколаївської міської ради

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Стів";

2) ОСОБА_1

про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації та припинення права власності, зобов`язання усунути перешкоди,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 04.07.2023 надійшла касаційна скарга Миколаївської міської ради на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 (повний текст складено 06.06.2023) та рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.12.2022 у справі № 915/1416/21, подана до Суду 28.06.2023.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2023 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.07.2023 касаційну скаргу Миколаївської міської ради залишено без руху на підставі ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та вказано заявнику касаційної скарги на необхідність надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги в сумі 13 620 грн.

Зазначену ухвалу Суду від 17.07.2023 скаржником отримано 17.08.2023, що підтверджується даними, які містяться на сайті Укрпошти при перевірці поштового відправлення за трек-номером - 172.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржником 07.08.2023 подано заяву на усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано платіжну інструкцію від 02.08.2023 № 882 про сплату судового збору за подання касаційної скарги в сумі 13 620 грн.

Таким чином, оскільки скаржником подано документи, що підтверджують сплату судового збору у сумі 13 620 грн, а отже, і усунуто недоліки касаційної скарги.

Також до Суду скаржник надіслав додаткові пояснення до касаційної скарги від 07.08.2023, в яких просить врахувати зазначені додаткові пояснення та задовольнити вимоги касаційної скарги в цій справі.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

Статтею 118 ГПК України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, враховуючи, що додаткові пояснення до касаційної скарги направлене скаржником 07.08.2023, у той час як строк касаційного оскарження на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 (повний текст складено 06.06.2023) у цій справі сплив 26.06.2023 з урахуванням положень абз. 2 ч. 1 ст. 288 ГПК України, зазначені додаткові пояснення до касаційної скарги, подані після закінчення строку на касаційне оскарження постанови Південно - західного апеляційного господарського суду від 30.05.2023, долучається до матеріалів справи, однак залишається без розгляду відповідно до положень ст. 118 ГПК України.

Також заявник в касаційній скарзі просить поновити строк на касаційне оскарження у цій справі у зв`язку з тим, що повний текст постанови Південно - західного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 (повний текст складено 06.06.2023) отримано ним 08.06.2023 через систему "Електронний суд", на підтвердження чого надав роздруківку з електронного кабінету.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскільки скаржник повний текст постанови отримав 08.06.2023, а до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою звернувся 28.06.2023, тобто в межах двадцяти днів з дня вручення йому постанови Південно - західного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 у справі № 915/1416/21, клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

У касаційній скарзі заявник вказує на те, що скарга подається на підставі п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням усунутих недоліків, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 174, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Миколаївської міської ради про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити та поновити Миколаївській міській раді строк на касаційне оскарження у справі № 915/1416/21.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Миколаївської міської ради на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.12.2022 у справі № 915/1416/21.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 10 жовтня 2023 року о 16:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 22.09.2023. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

6. Витребувати матеріали справи № 915/1416/21 з Господарського суду Миколаївської області / Південно - західного апеляційного господарського суду.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Миколаївської області та Південно - західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.