СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

30 серпня 2023 року м. Харків Справа № 922/1683/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.

судді Стойка О.В., Істоміна О.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», м. Харків

про повернення судового збору

у межах апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», м. Харків

на ухвалу

господарського суду Харківської області

постановлену 19.07.2023 (повний текст підписано 24.07.2023)

у справі №922/1683/23 (суддя Байбак О.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», м. Харків

до 1) Акціонерне товариство «Оператор

газорозподільної системи «Харківгаз», м. Харків,

2) Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз»,

м. Харків,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»,

м. Київ,

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м.Київ

про зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.07.2023 (повний текст підписано 24.07.2023) у справі №922/1683/23 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», м. Харків (вх. №16994 від 30.06.2023) про призначення судової експертизи.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», м. Харків, не погодившись з постановленою ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.07.2023 у справі №922/1683/23, звернулось з апеляційної скаргою на означену ухвалу суду, зазначаючи, зокрема, про необхідність врахування правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладену в постанові від 19.06.2018 у справі №18/1544-10 та позицію Конституційного Суду України, викладену у рішеннях №11-рп/2012 від 25.04.2012 та №11-рп/2007 від 11.12.2007, відповідно до яких відсутність у переліку ч.1 ст.255 Господарського процесуального кодексу України ухвали про залишення без задоволення клопотання про призначення судової експертизи у справі, не позбавляє Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», м. Харків права оскаржити в апеляційному порядку відповідну ухвалу суду першої інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2023 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.

25.07.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ надійшло заперечення проти відкриття апеляційного провадження, де останнє зазначило, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», м. Харків оскаржується ухвала Господарського суду Харківської області від 19.07.2023, яка не підлягає апеляційному оскарженню, а отже апеляційну скаргу слід повернути без прийняття її до розгляду, посилається на висновки щодо порядку оскарження окремо від рішення суду по суті спору ухвал суду першої інстанції, викладені Великою Палатою Верховного Суду в ухвалах від 13.06.2018 у справі №522/14750/16-ц (провадження №14-205цс18), від 13.06.2018 у справі №761/6099/15-ц (провадження №14-184цс18), від 04.07.2018 у справі №623/3792/15-ц (провадження № 14-259цс18).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», м.Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.07.2023 у справі №922/1683/23 було повернуто заявнику, оскільки апеляційна скарга б/н від 20.07.2023 з додатками подана в електронному вигляді на електрону пошту Східного апеляційного господарського суду, суд апеляційної інстанції не здійснював повернення роздрукованої апеляційної скарги у паперовому вигляді Скаржнику.

28.08.2023 на електрону пошту Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», м. Харків надійшло клопотання про повернення судового збору в сумі 2 684,00грн. за платіжною інструкцією №51884 від 20.07.2023.

Підтвердженням зарахування означеної суми судового збору (в сумі 2 684,00грн.) до спеціального фонду Державного бюджету України за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», м. Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.07.223 у справі №922/1683/23 згідно платіжної інструкції №51884 від 20.07.2023 за вказаними у ньому реквізитами, згідно зі ст.9 Закону України «Про судовий збір», є відповідна виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 20.07.2023.

Відповідно до приписів п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, сума судового збору в розмірі 2 684,00грн., сплачена Товариством з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», м. Харків за платіжною інструкцією №51884 від 20.07.2023 в сумі 2 684,00грн. за подання апеляційної скарги (номер провадження 1478 Х/3), підлягає поверненню за ухвалою суду на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», Східний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», м.Харків про повернення судового збору.

2. Повернути з Державного бюджету України Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», м.Харків (61093, м. Харків, вул. Болбочана Петра, 54, ідентифікаційний код 39590621) судовий збір в сумі 2 684,00грн., сплачений згідно платіжної інструкції №51884 від 20.07.2023.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Оскільки клопотання про повернення судового збору б/н від 28.08.2023 з додатками подано в електронному вигляді на електрону пошту Східного апеляційного господарського суду, суд апеляційної інстанції не здійснює повернення роздрукованої платіжної інструкції у паперовому вигляді Скаржнику.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна