ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" серпня 2023 р. Справа№ 911/2500/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп»

на рішення Господарського суду Київської області від 08.06.2023, повний текст якого складено та підписано 24.07.2023

у справі № 911/2500/22 (суддя Третьякова О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове ремонтно-будівельне управління №1»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп»

про стягнення 380 676,68 грн,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове ремонтно-будівельне управління №1» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп» 380 676,68 грн заборгованості за поставлений за видатковою накладною від 06.12.2021 №211 товар.

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.06.2023 у справі №911/2500/22 задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове ремонтно-будівельне управління №1» 380 676 грн 68 коп. основного боргу та 5710 грн 15 коп. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з цим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить:

- повторно дослідити та визнати недопустимими наступні докази: видаткову накладну №211 від 06.12.2021, рахунок на оплату №181 від 06.12.2021, акти звірки взаємних розрахунків по стану за період: січень 2021 - грудень 2021, податкову накладну №3 від 06.12.2021; лист ДПС України від 28.03.2023 №396415/99-00-04-02-01-05;

- долучити до матеріалів справи як доказ заяву (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 КК України від 09.06.2023 №09/06-01 з додатками;

- скасувати Рішення Господарського суду Київської області по справі 911/2500/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове ремонтно-будівельне управління №1» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС ПРОМ ГРУП» стягнення заборгованості у сумі 380676,68 гри;

- прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове ремонтно-будівельне управління №1» відмовити у повному обсязі;

- надати ТОВ «ДС ПРОМ ГРУП» додатковий строк (продовжити строк) на подання доповнень до апеляційної скарги - протягом двадцяти днів з моменту вручення повного тексту рішення суду;

- розподілити судові витрати та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальностю «Шляхове ремонтно-будівельне управління №1» на користь ТОВ «ДС ПРОМ ГРУП» суму сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 постановлено витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2500/22 та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи №911/2500/22.

24.08.2023 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з позовної заяви, предметом розгляду є стягнення 380 676,68 грн.

З врахуванням наведених законодавчих положень, предмета позову та вимог апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 08.06.2023 у справі №911/2500/22 підлягає сплаті 8565,22 грн судового збору (380 676,68 грн * 1,5% * 150%).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп», колегією суддів встановлено, що скаржником не додано доказів сплати судового збору у розмірі встановленому законом.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати докази сплати судового збору у розмірі 8565,22 грн, як за подання скарги на рішення суду першої інстанції, за реквізитами, зазначеними на офіційному web-сайті Судової влади України (https://court.gov.ua/affairs/sudytax/).

Колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, які є підставою залишення апеляційної скарги без руху, суд, відповідно до ст.ст. 174, 260 ГПК України, має право повернути апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп» на рішення Господарського суду Київської області від 08.06.2023 у справі №911/2500/22 залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази.

3. Попередити скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (1-й поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд" із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду - .

Північний апеляційний господарський суд рекомендує учасникам процесу надати свої електронні адреси та мобільні номери телефонів представників сторін.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

О.О. Євсіков