ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1359/23

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Формула», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солекс Ойл Груп», Київська обл., Васильківський р-н, смт. Калинівка,

про стягнення 12396,80 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Формула» звернлось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солекс Ойл Груп», в якій позивач, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, яка надійшла до господарського суду Київської області 31.05.2023, просить стягнути 12396,80 грн, з яких 9360,90 грн боргу, 343,42 грн - 3 % річних та 2692,48 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язання з оплати поставленого позивачем товару відповідно до видаткової накладної № 2080051 від 08.02.2022, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 9360,90 грн. Враховуючи наявну заборгованість відповідача, позивачем на підставі статті 625 Цивільного кодексу України нараховано 343,42 грн - 3 % річних та 2692,48 грн інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; запропоновано відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду: заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін; відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до частини 5 статті 252 ГПК України сторонами до суду не подано.

Відповідач не скористався правом, наданим статтею 165 ГПК України, та відзив до суду не надіслав, хоча про розгляд справи відповідач був належним чином повідомлений відповідно до пункту 5 частини шостої статті 242 ГПК України, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим поверненням рекомендованого повідомлення № 338 про вручення поштового відправлення судової кореспонденції на адресу відповідача, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини 2 статті 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Нова Формула» (постачальник) поставлено, а Товариством з обмеженою відповідальністю «Солекс Ойл Груп» (покупець) прийнято наступний товар: антифриз-40 ВАМП зелений каністра п/е 5 л у кількості 2 шт.; антифриз-40 ВАМП каністра п/е 5 л у кількості 4 шт.; антифриз-40 червоний каністра 1 л/0,99 кг ВАПМ (10 шт. уп.) у кількості 10 шт.; антифриз-40 ВАМП червоний каністра п/е 5 л у кількості 8 шт.; вода New Formula ПЕТ (1 л) (кругла) 20 шт.; вода New Formula ПЕТ каністра 5 л у кількості 12 шт.; олива моторна Yuko Dynamic 15W-40 API SG/CD каністра 1 л ПЕ у кількості 6 шт.; олива для ланцюгових пил Yuko Pilan (ISO 100) каністра 1 л ПЕ у кількості 5 шт.; олива моторна напівсинтетична Yuko Dynamic 10W-40 API SG/CD (каністра 1 л) (12 шт. уп.) у кількості 12 шт.; олива моторна Yuko Super Gаs 10W-40 API SM/CF каністра 1 л ПЕ у кількості 12 шт.; олива моторна Yuko Turbosynt Diesel 10W-40 API CF-4/SL каністра 1 л ПЕ у кількості 12 шт.; олива моторна Yuko Synthetic 5W-30 API SN/CF каністра 1 л ПЕ у кількості 5 шт.; олива моторна Yuko Synthetic 5W-40 API SN/CF каністра 1 л ПЕ у кількості 5 шт.; олива для автоматичних трансмісій Yuko ATF IID каністра 1 л ПЕ у кількості 5 шт.; рідина для гідропідсилювача Yuko PSF (каністра 1 л) (12 шт. уп.) у кількості 5 шт.; серветка ZP-005 (мікрофібра) синя Zollex у кількості 3 шт.; серветка ZP-0052 (мікрофібра) сіра Zollex у кількості 3 шт., загальна вартість якого становить 9360,90 грн, що підтверджується видатковою накладною від 08.02.2022 № 2080051.

За фактом відвантаження поставленого товару 08.02.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю «Нова Формула» було складено податкову накладну № 766 на суму 9360,90 грн та направлено останню на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладених.

Відповідно до квитанції № 1 вказана податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 03.06.2022.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Частиною 1 статті 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Згідно з частиною 1 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з частиною 1 статті 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Частиною 1 статті 644 ЦК України встановлено, що якщо пропозицію укласти договір зроблено усно і в ній не вказаний строк для відповіді, договір є укладеним, коли особа, якій було зроблено пропозицію, негайно заявила про її прийняття.

Відповідно до частини 1 статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було поставлено відповідачеві товар згідно з видатковою накладною від 08.02.2022 № 2080051, а відповідачем товар прийнято.

Таким чином, правові відносини, що склалися між позивачем та відповідачем, є правовідносинами з поставки товару, згідно з якими у відповідача, внаслідок поставки позивачем товару виник обов`язок оплатити його вартість.

Проте, вартість отриманого товару відповідач не оплатив.

Відповідно до частин 1, 2 статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з частинами 1, 2 статті 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно з положеннями статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 9360,90 грн за поставлений товар на час прийняття рішення не погашена, а розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, то позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 9360,90 грн заборгованості підлягає задоволенню.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 343,42 грн 3 % річних, які нараховані за період з 09.02.2022 по 01.05.2023 на 9360,90 грн заборгованості.

Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

При цьому, вимагати сплатити суми боргу з врахуванням індексу інфляції, а також 3% річних є правом кредитора, яким останній наділений в силу нормативного закріплення зазначених способів захисту майнового права та інтересу.

Оскільки наданий позивачем розрахунок 3 % річних є арифметично вірним, суд дійшов висновку про задоволення позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 343,42 грн 3 % річних.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача 2692,48 грн інфляційних втрат, які нараховані за період з лютого 2022 року по березень 2023 року на 9360,90 грн заборгованості.

Оскільки наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат є арифметично вірним, то позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 2692,48 грн інфляційних втрат підлягає задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Формула» підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір відповідно до ст.ст. 123, 129 ГПК України покладається судом на відповідача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Солекс Ойл Груп» (08623, Київська обл., Васильківський р-н, смт. Калинівка (з), вул. Залізнична, 98, код 38106099) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Формула» (03169, м. Київ, вул. Садова, 70-А-110, код 37582601) 9360,90 грн (девять тисяч триста шістдесят грн 90 коп.) боргу, 343,42 грн (триста сорок три грн 42 коп) 3 % річних, 2692,48 грн (дві тисячі шістсот дев`яносто дві грн 48 коп.) інфляційних втрат та 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн 00 коп.) судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 29.08.2023.

Суддя О.О. Рябцева