ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2023 р. Справа №921/243/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді Н.А. Галушко

В.М. Гриців,

розглянув у письмовому провадженні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма БМ ЛТД б/н від 12.07.2023 року (вх. № 01-05/2308/23 від 17.07.2023 року)

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 10.07.2023 року (суддя І.П. Шумський; повний текст ухвали складено 10.07.2023 року) про передачу справи на розгляд іншого суду

у справі № 921/243/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма БМ ЛТД (надалі ТзОВ ВКФ БМ ЛТД)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС (надалі ПрАТ СГ ТАС) в особі Тернопільської філії ПрАТ СГ ТАС

про стягнення 251621,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

06.04.2023 ТзОВ ВКФ БМ ЛТД звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до ПрАТ СГ ТАС в особі Тернопільської філії ПрАТ СГ ТАС про стягнення 251621,00 грн. страхової виплати за настання страхового випадку з застрахованим наземним транспортним засобом.

Підставою позову визначено порушення виконання ПрАТ «Страхова група «ТАС» умов договору добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) Правильне каско FO-01107023 від 23 липня 2021 року.

25.05.2023 відповідач подав до місцевого господарського суду клопотання вих. № 00843/0123 (вх. № 4768 від 01.06.2023) про передачу справи № 921/243/23 за підсудністю до господарського суду міста Києва, через невірне застосування позивачем положень ч. 3 ст. 29 ГПК України та необґрунтоване подання ним позову до господарського суду Тернопільської області (за місцезнаходженням Тернопільської філії відповідача) (а.с. 133).

Позивач подав заперечення проти клопотання про передачу справи № 921/243/23 на розгляд господарського суду м. Києва від 14.06.2023 (вх. № 5150 від 15.06.2023) покликаючись на те, що спір виник саме з діяльності Тернопільської філії відповідача (ч.3 ст.29 ГПК України), а також позивач додатково вказав з посиланням на ч.5 ст.29 ГПК України, на місце виконання договору, яке також співпадає з юрисдикцією господарського суду Тернопільської області (а.с. 159-161).

Короткий зміст оскаржуваної ухвали суду першої інстанції

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10.07.2023 у справі №921/243/23 (суддя І.П. Шумський) задоволено клопотання відповідача від 25.05.2023 № 00843/0123. Передано справу №921/243/23 за підсудністю на розгляд до господарського суду міста Києва (а.с. 176-177).

Ухвала суду мотивована тим, що предмет спору у даній справі стосується стягнення з відповідача - ПрАТ «Страхова група «ТАС» (пр. Перемоги, 65 м. Київ) - страхової виплати за настання страхового випадку з застрахованим наземним транспортним засобом. В якості підстави позову вказано порушення власне ПрАТ «Страхова група «ТАС», а не його Філією умов договору добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) Правильне каско FO-1107023 від 23 липня 2021 року. При цьому, із змісту даного правочину його сторонами є ТзОВ ВКФ «БМ ЛТД» (Страхувальник) та ПрАТ «Страхова група «ТАС» (Страховик), без застереження про Філію останнього. В якості місця укладення договору сторонами погоджено - місцезнаходження Страховика - проспект Перемоги, 65 м. Київ. Відтак, суд дійшов висновку, що спір, який подано на розгляд до господарського суду Тернопільської області виник не з діяльності Тернопільської філії, яка оформляла договір, а власне з дій самого відповідача - ПрАТ «Страхова група ТАС» (пр. Перемоги, 65 м. Київ), що полягають у відмові здійснювати відшкодування за договором. За таких обставин відсутні підстави для застосування позивачем приписів ч. 3 ст. 29 ГПК України. Щодо посилань позивача на ч. 5 ст. 29 ГПК України, суд зазначив, що відповідно до змісту названої норми позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів. Водночас, зі змісту вказаного вище правочину та обставин його виконання не вбачається жодних застережень щодо місця виконання зобов`язань за договором, у тому числі й щодо безготівкових розрахунків за ним. Суд визнав відсутніми підстави для застосування ч. 5 ст. 29 ГПК України при визначенні підсудності даної справи, вважаючи, що, з огляду на предмет та суб`єктний склад, її розгляд має здійснюватись за місцезнаходженням відповідача згідно приписів ч.1 ст.27 ГПК України.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

ТзОВ ВКФ БМ ЛТД подало апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою суду першої інстанції, вважає, що при прийнятті оскаржуваної ухвали суд неповно з`ясував обставини, що мають значення для справи, внаслідок чого допущена невідповідність висновків суду, які призвели до порушення норм процесуального права. Зокрема, зазначає, що у пункті 13.8 договору добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) «Правильне каско» FO-1107023 від 23 липня 2021 року зазначено, що рішення про виплату або відмову у виплаті страхового відшкодування приймає страховик, про що складає страховий акт. У доданому до відзиву на позов страховому акті від 10.01.2023 року, згідно з яким позивачу відмовлено у виплаті страхового відшкодування, страховиком вказана саме Тернопільська філія, у акті міститься реєстраційний номер, за яким саме Тернопільська філія зареєструвала продаж послуг у сфері страхування, страховий акт складений працівником Філії. Згідно є Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Тернопільська філія Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» є відокремленим підрозділом з ідентифікаційним кодом відокремленого підрозділу 25782044, місцезнаходженням: Україна Тернопільська область м.Тернопіль вул. Юліуша Словацького, будинок 6/1, видами діяльності за КВЕД: 65.12.Інші види діяльності крім страхування життя (основний), 65.20.Перестрахування. Сам договір добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) «Правильне каско» FO-1107023 від 23 липня 2021 року укладався не у м.Києві, а у м. Тернополі через Тернопільську філію відповідача. Таким чином, даний спір виник із діяльності Тернопільської філії Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», місцезнаходженням якої є м.Тернопіль. Просить скасувати ухвалу господарського суду Тернопільської області від 10.07.2023 у справі № 921/243/23, та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції господарського суду Тернопільської області.

Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи

Відповідач не надав суду письмового відзиву на апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2023 року головуючим-суддею (суддею-доповідачем) у справі №921/243/23 визначено суддю О.В. Зварич, суддів: Н.А. Галушко, В.М. Гриців.

Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 року (головуючий-суддя О.В. Зварич, судді: Н.А. Галушко, В.М. Гриців) відкрито апеляційне провадження у справі № 921/243/23 та ухвалено здійснити перегляд ухвали господарського суду Тернопільської області від 10.07.2023 року у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи згідно з частиною 2 статті 271, статтею 255 Господарського процесуального кодексу України.

За вимогами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З`ясовуючи обставини стосовно ознайомлення позивача та відповідача з порядком розгляду даної справи, суд встановив таке.

Згідно з повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №042 відповідачу 31.07.2023 року вручено ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 року про розгляд справи № 921/243/23 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Також 24.07.2023 року ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 року надіслано позивачу на електронну адресу, повідомлену в позовній заяві та апеляційній скарзі.

На час винесення даної постанови від сторін у справі не надходило жодних заяв чи клопотань щодо порядку розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма БМ ЛТД на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 10.07.2023 у справі №921/1243/23, яка є предметом оскарження.

Відповідно до наказу в.о. голови Західного апеляційного господарського суду № 06-03/91 від 28.07.2023 року суддя-член колегії Н.А. Галушко перебувала у відпустці з 31 липня 2023 року по 11 серпня 2023 року.

Крім того, в період з 14.08.2023 року по 31.08.2023 року головуючий-суддя О.В. Зварич та суддя-член колегії В.М. Гриців перебували у відпустках відповідно до наказів в.о. голови Західного апеляційного господарського суду №№06-03/82, 06-03/83 від 21.07.2023 року, у зв`язку з чим дану постанову прийнято поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Норми права та мотиви, якими керується суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови та висновки суду за результатами розгляду апеляційної скарги

Згідно із частиною 1 статті 27 Господарсько процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч. 2 ст. 27 ГПК України).

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань станом на 07.04.2023 місцезнаходженням відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» є: м. Київ, проспект Перемоги, будинок 65, ідентифікаційний код 30115243 (а.с. 91-96).

При цьому, Тернопільська філія Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Юліуша Словацького, будинок 6/1 (а.с. 87-90).

Приписами статтею 29 Господарського процесуального кодексу України унормовано визначення підсудності справ за вибором позивача.

Відповідно до частини 1 вказаної статті право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням (ч. 3 ст. 29 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного спору є стягнення з відповідача - ПрАТ «Страхова група «ТАС» (м. Київ, пр. Перемоги, 65) страхової виплати за настання страхового випадку з застрахованим наземним транспортним засобом

В якості підстави позову ТзОВ ВКФ БМ ЛТД вказано порушення власне ПрАТ «Страхова група «ТАС», а не його Філією умов договору добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) Правильне каско FO-1107023 від 23 липня 2021 року.

Як вбачається із змісту даного правочину його сторонами є ТзОВ ВКФ «БМ ЛТД» (Страхувальник) та ПрАТ «Страхова група «ТАС» (Страховик), без застереження про Тернопільську філію ПрАТ «Страхова група «ТАС» (а.с. 6-16).

Згідно із п. 8.40 договору, місце укладення договору місцезнаходження Страховика (юридична адреса Страховика): 03117, м. Київ, проспект Перемоги, 65.

Відповідно до п.п. 1.2, 1.5, 1.8, 1.10 Положення про Тернопільську філію Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», затвердженого загальними зборами акціонерів ПрАТ «Страхова група «ТАС», Тернопільська філія ПрАТ «Страхова група «ТАС» є територіально відокремленим підрозділом юридичної особи Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», діє від імені Товариства, в межах повноважень, передбачених статутом Товариства та цим Положенням. Філія не є юридичною особою. Філія не має відокремленого майна, не може від свого імені набувати майнових та особистих немайнових прав, нести зобов`язання, бути позивачем та відповідачем в суді, господарському суді та у третейському суді. Філія не веде бухгалтерського обліку. Всі операції, що здійснюються Філією, відображаються в бухгалтерському обліку Товариства (а.с. 134-138).

Згідно із п.п. 4.1, 5.3, 5.4 Положення Філія не має права укладати від власного імені договори страхування, відкрвати поточні рахунки у банківських установах та приймати на них від страхувальників страхові платежі (страхові внески, страхові премії). Філія не веде відокремлений облік результатів своєї діяльності. Облік та контроль результатів діяльності Філії, підготовку всієї необхідної звітності та сплату всіх необхідних податків, відрахування та платежів здійснює Товариство відповідно до чинного законодавства України.

Отже, виконання зобов`язання по сплаті страхових виплат, з приводу якого виник спір належить до виключної компетенції ПрАТ «Страхова група «ТАС» (Страховика). Його Філія не наділена відповідними повноваженнями та коштами.

Водночас, відповідно до змісту ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до п. 8.39 договору добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) Правильне каско FO-1107023 від 23 липня 2021 року, територією дії договору страхування є: Україна, інші країни Європи, країни СНД. Місце укладення договору місцезнаходження Страховика (юридична адреса Страховика): 03117, м. Київ, проспект Перемоги, 65 (п. 8.40 договору).

Таким чином, зі змісту вказаного вище правочину та обставин його виконання не вбачається жодних застережень щодо місця виконання зобов`язань за договором, у тому числі й щодо безготівкових розрахунків за ним.

З огляду на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що для розгляду даного спору Господарський процесуальний кодекс України не передбачає іншої територіальної юрисдикції (підсудності), як розгляд господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до положень частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

При цьому, місцезнаходженням відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань є: є: м. Київ, проспект Перемоги, будинок 65.

З аналізу вищеописаних обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що даний спір відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ГПК України має розглядатись господарським судом за місцезнаходженням відповідача, тобто господарським судом міста Києва. Отже, суд першої інстанції правомірно та відповідно до вимог процесуального закону ухвалив передати справу № 921/243/23 за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Таким чином, доводи апелянта не знайшли свого підтвердження в ході розгляду апеляційної скарги, ці доводи не спростовують фактів, покладених в основу ухвали господарського суду Тернопільської області від 10.07.2023 у справі №921/243/23.

Оскаржувана ухвала місцевого господарського прийнята у відповідності до норм процесуального права, яку необхідно залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Судові витрати

З огляду на те, що суд залишає апеляційну скаргу без задоволення, судові витрати, пов`язані з розглядом справи у суді апеляційної інстанції, покладаються на скаржника відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись, ст. ст. 27, 31, 86, 255, 269, 270, 271, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма БМ ЛТД б/н від 12.07.2023 року (вх. № 01-05/2308/23 від 17.07.2023 року) залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Тернопільської області від 10.07.2023 у справі №921/243/23 без змін.

Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покласти на скаржника.

Справу повернути в господарський суд Тернопільської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя Н.А. Галушко

Суддя В.М. Гриців