ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
30.08.2023 Справа №905/508/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.
при секретарі судового засідання Галагузі М.П.,
за позовом керівника Слов`янської окружної прокуратури, м.Слов`янськ Донецької області, в інтересах держави в особі Департамента охорони здоров`я Донецької обласної адміністрації, м.Краматорськ Донецької області,
до відповідача, Приватного підприємства «Адора», м.Слов`янськ Донецької області,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна психіатрична лікарня м.Слов`янськ", м.Слов`янськ Донецької області,
за участю представників сторін:
прокурор: Хряк О.О. службове посвідчення;
від Департамента охорони здоров`я Донецької обласної адміністрації: не з`явився;
від відповідача: Шпак В.І. ордер, свідоцтво про право на заняття адвокатської діяльністю;
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Христенко С.В. - ордер, свідоцтво про право на заняття адвокатської діяльністю;
ВСТАНОВИВ:
З дотриманням приписів ст.32 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/508/22 визначено суддю Кротінову О.В.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2022 апеляційну скаргу керівника Слов`янської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Донецької області від 22.06.2022 у справі №905/508/22 задоволено; ухвалу Господарського суду Донецької області від 22.06.2022 у справі №905/508/22 скасовано; справу передано на розгляд Господарському суду Донецької області.
29.08.2023 від Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна психіатрична лікарня м.Слов`янськ" через підсистему «Електронний Суд» отримано пояснення б/н від 29.08.2023 третьої особи щодо позову або відзиву, з додатками згідно переліку. Просить задовольнити позовні вимоги Слов`янської окружної прокуратури у повному обсязі.
Долучено до матеріалів справи.
Станом на час підготовчого засідання відзив на позовну заяву відповідачем не представлено.
Прокурор Харківської обласної прокуратури Хряк О.О. у підготовчому засіданні визначив потребу у додатковому часі задля з`ясування інформації чи будуть зміни предмета позову, позовних вимог, беручи до уваги висновки Верховного Суду у справі №924/1283/21.
Представник відповідача, адвокат Шпак В.І., у підготовчому засіданні визначив потребу у додатковому часі для підготування відзиву, у тому числі з урахуванням змін позовних вимог, якщо такі будуть мати місце з боку Слов`янської окружної прокуратури.
Представник Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна психіатрична лікарня м.Слов`янськ", адвокат Христенко С.В., у підготовчому засіданні визначив потребу у додатковому часі для надання пояснень з урахуванням змін позовних вимог, якщо такі будуть мати місце, та відзиву відповідача.
Заслухавши учасників справи у підготовчому засіданні, враховуючи висловлену ними потребу у додатковому часі, виходячи з приписів ч.1 ст.177 та ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на необхідність у дотриманні принципів змагальності та рівності всіх учасників процесу, з метою з`ясування дійсних та усіх обставин справи, беручи до уваги обставини, що наразі обумовлюють реалізацію учасниками процесу своїх прав та обов`язків, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України.
Одночасно ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Ґрунтуючись на приписах наведеної норми процесуального законодавства, враховуючи викладене вище, суд вбачає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження по 13.11.2023 (включно).
Одночасно, суд вважає за доцільне продовжити строк відповідачу для надання відзиву, керуючись приписами ч.2. ст.119 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст.119, 177, ч.2 ст.182, ч.2 ст.183, ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Продовжити строки підготовчого провадження до 13.11.2023 (включно).
3.Встановити Слов`янській окружній прокуратурі строк для остаточного визначення предмета спору, позовних вимог до 15.09.2023, направити відповідну заяву на адресу учасників справи та надати суду докази такого направлення до означеної дати підготовчого засідання.
4.Встановити строк відповідачу для надання відзиву, з урахуванням зміни позовних вимог, якщо такі матимуть місце, до 26.09.2023, направити останній на адресу учасників справи та надати суду докази такого направлення до означеної дати підготовчого засідання.
5.Встановити строк третій особі для надання пояснень, з урахуванням зміни позовних вимог, якщо такі матимуть місце та відзиву відповідача, до 26.09.2023, направити останній на адресу відповідача та надати суду докази такого направлення до означеної дати підготовчого засідання.
6.З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.
7.Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».
8.Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для сторін в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
9.Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
10.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя О.В. Кротінова