ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.08.2023м. ДніпроСправа № 904/4647/23

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С.) , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного підприємства "АЙ-ЕНД-Ю ЕНЕРГО", м. Кропивницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОПІДПРИЄМСТВО «СПЕЦАВТОТРАНС", смт Обухівка, Дніпропетровська обл

про відшкодування збитків у розмірі 972 180,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "АЙ-ЕНД-Ю ЕНЕРГО" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом і просить суд:

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОПІДПРИЄМСТВО «СПЕЦАВТОТРАНС» (ідентифікаційний код юридичної особи за ) на користь приватного підприємства «АЙ-ЕНД-Ю ЕНЕРГО» (ідентифікаційний код юридичної особи за ) завдані збитки у розмірі 972 180,60 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову та складність спору, вбачаються підстави для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Одночасно із позовною заявою 24.08.2023 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якій просить суд:

- витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОПІДПРИЄМСТВО «СПЕЦАВТОТРАНС» (52030, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище міського типу Обухівка, пров. Садовий, будинок 5) трудовий договір/цивільно-правову угоду, укладений між водієм ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «АВТОПІДПРИЄМСТВО «СПЕЦАВТОТРАНС»;

- витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 17-А) інформацію про нараховану заробітну плату та доходи ОСОБА_1 за травень 2023 року із зазначенням джерел нарахування/доходів.

Представник позивача в обґрунтування клопотання про витребування доказів зазначив, що для здійснення перевезення вантажу відповідач направив автомобіль DAF FT XF 405/460 (державний номер НОМЕР_1 ) та причіп MAGYAR (державний номер НОМЕР_2 ), під керуванням водія ОСОБА_1 (водійське посвідчення НОМЕР_3 ). Прийняття товару до перевезення відповідачем підтверджується товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 124 від 12 травня 2023 року, яка підписана, зокрема, водієм відповідача ОСОБА_1 .

При цьому, вантаж відповідачем втрачено.

Таким чином, під час розгляду справи необхідно встановити, що водій ОСОБА_1 є працівником відповідача або співпрацює з відповідачем на підставі цивільно-правової угоди. Представник позивача наголошує, що дану обставину міг би підтвердити трудовий договір/цивільно-правова угода між ОСОБА_1 та відповідачем, та/або інформація від Державної податкової служби про нараховану заробітну плату та доходи ОСОБА_1 у період прийняття вантажу до перевезення (12 травня 2023 року). Позивач вжив заходів для отримання вказаних доказів самостійно. Так, 13 липня 2023 року представник позивача направив до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області адвокатський запит про надання інформації про нараховану заробітну плату та доходи ОСОБА_1 за травень 2023 року із зазначенням джерел нарахування доходів. 21 липня 2023 року Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області надано відповідь на вищезазначений адвокатський запит, якою відмовлено у наданні запитуваної інформації. Отримання трудового договору/цивільно-правової угоди, укладеного між відповідачем та ОСОБА_1 , безпосередньо у відповідача не видається за можливе через наявність між сторонами даного спору.

Таким чином, позивач не має можливості отримати від відповідача вказані докази самостійно.

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд не вбачає підстав для здоволення клопотання позивача про витребування доказів, оскільки позивачем не зазначено ідентифікаційний код ОСОБА_1 або його паспортні дані для належної ідентифікації особи у базі даних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Так, зокрема в Україні діє Єдиний державний демографічний реєстр, Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань тощо. Особа не позбавлена права запитувати та отримувати довідки з цих реєстрів.

Також, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача в частині витребування у товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОПІДПРИЄМСТВО «СПЕЦАВТОТРАНС» (52030, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище міського типу Обухівка, пров. Садовий, будинок 5) трудового договору/цивільно-правової угоди, укладеної між водієм ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «АВТОПІДПРИЄМСТВО «СПЕЦАВТОТРАНС» оскільки у клопотанні не зазначено заходи, яких позивач вжив для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Наявність спору між сторонами не є достатньою причиною неможливості самостійно отримати докази, якщо особа навіть не намагалася його отримати.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "АЙ-ЕНД-Ю ЕНЕРГО" про витребування доказів - залишити без задоволення

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Повідомити позивача - Приватне підприємство "АЙ-ЕНД-Ю ЕНЕРГО" та відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОПІДПРИЄМСТВО «СПЕЦАВТОТРАНС" про призначене підготовче засідання, яке відбудеться 21.09.2023 о 09:50 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

6. Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм та розміщення відповідного оголошення на сайті Судової влади.

Суд рекомендує, у разі подання клопотання про проведення розгляду справ в режимі відеоконференцзв`язку, надсилати таке клопотання не менше ніж за 2 тижні задля забезпечення технічної можливості проведення такого засідання, у зв`язку із обмеженням кількості залів судових засідань.

7. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі або з дня, коли йому стало відомо про справу. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

8. Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

9. Відповідач має право подати заперечення протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на цей час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: (у цьому випадку направлення документу засобами поштового зв`язку є обов`язковим);

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова