ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 вересня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/326/23
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Гуменної І.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біомін Україна", 03022, м. Київ, вул. Козацька, буд. 116-а, офіс 121;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агромікс", 46008, м. Тернопіль, вул. Медова, буд. 2;

про стягнення заборгованості у розмірі 16 199 668,14 грн

за участі представників:

позивача: адвоката Жеки С.М., довіреність від 21.04.2023;

відповідача: адвоката Недокуса В.І., ордер ВО № 1054998 від 14.06.2023.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів/

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Біомін Україна" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агромікс" про стягнення 16 199 668,14 грн заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань згідно Договору поставки № 180703 від 03.07.2018, з урахуванням змін, внесених до нього Додатковими угодами, в частині своєчасної та повної оплати за отриманий товар, внаслідок чого виникла заборгованість, сума якої заявлена до стягнення в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15 травня 2023 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Біомін Україна" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15 червня 2023 року на 10:00 год.

14.06.2023 від ТОВ "Захід Агромікс" до суду надійшов відзив (вх. № 5121) на позовну заяву про стягнення коштів, згідно якого відповідач вважає, що у позові слід відмовити.

Ухвалою суду від 15.06.2023 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Захід Агромікс" строк на подання відзиву на позов, прийнято та долучено до матеріалів справи відзив ТОВ "Захід Агромікс" від 14.06.2023 (вх. № 5121) на позовну заяву ТОВ "Біомін Україна" про стягнення коштів; відкладено підготовче засідання у справі № 921/326/23 на 03 липня 2023 року о 12:00 год., а також витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Біомін Україна" оригінали доказів, долучених до позовної заяви б/н від 08.05.2023 (вх. № 356 від 09.05.2023).

28.06.2023 до суду ТОВ "Біомін Україна" подано відповідь на відзив відповідача від 23.06.2023 (вх. № 5513), відповідно до якої позивач спростовує аргументи відповідача, викладені у відзиві на позов.

03.07.2023 відповідачем через канцелярію Господарського суду Тернопільської області подано клопотання (вх. № 5639) про призначення експертизи, відповідно до якого ТОВ "Захід Агромікс" просить суд призначити у цій справі економічну та почеркознавчу експертизу.

Ухвалою суду від 03.07.2023 продовжено підготовче провадження у справі № 921/326/23 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання у справі № 921/326/23 на 04 вересня 2023 року о 10:30 год.

23.08.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю "Біомін Україна" подано до суду заперечення від 18.08.2023 (вх.№ 6877 від 23.08.2023) на клопотання відповідача про призначення експертизи.

Поряд з тим, суд відзначає, що згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України встановлено право суду на продовження строку підготовчого провадження, як за клопотанням однієї із сторін, так і з ініціативи суду.

Відповідно до положень ч.1 ст. 5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини.

Частиною 4 ст. 11 ГПК України визначено, що Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, розгляду заяви, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 ГПК України).

За таких обставин, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, а також необхідності виконати завдання та з`ясувати питання, визначених ч.2 ст.182 ГПК України, господарський суд продовжує строк підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод

Керуючись ст. ст. 7, 13, 119, 177, 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 921/326/23 відповідно до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька