overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.08.2023 м.Дніпро Справа № 908/17/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Березкіна О.В. (доповідач),

суддів: Дармін М.О., Кошеєв І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Інжиніринг

на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.04.2023 року у справі №908/17/23

за позовом: Державного підприємства Український інститут по проектуванню металургійних заводів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Інжиніринг

про стягнення 1 325 969, 62 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали справи №908/17/23

29.08.2023 розпорядженням в.о.керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/17/23 у зв`язку з відпусткою судді Іванова О.Г.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2023, справу №908/17/23 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач), судді Дармін М.О., Кощєев І.М.

На підставі викладеного, апеляційна скарга відповідача у справі №908/17/23 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. ст.32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №908/17/23 до свого провадження.

Розгляд справи №908/17/23 призначити в судовому засіданні на 30.08.2023 об 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №207.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя І.М.Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.08.2023 м.Дніпро Справа № 904/1072/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Березкіна О.В. (доповідач),

суддів: Дармін М.О., Кошеєв І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Металургтрансремонт"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2023 року у справі №904/1072/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МС Трейд Україна", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Металургтрансремонт", м. Дніпро

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали справи №904/1072/23

29.08.2023 розпорядженням в.о.керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/1072/23 у зв`язку з відставкою судді Антоніка С.Г.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2023, справу №904/1072/23 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач), судді Дармін М.О., Кощєев І.М.

На підставі викладеного, апеляційна скарга відповідача у справі №904/1072/23 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. ст.32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №904/1072/23 до свого провадження.

Розгляд справи №904/1072/23 призначити в судовому засіданні на 30.08.2023 об 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №207.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя І.М.Кощеєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
28 серпня 2023 р. Справа № 902/41/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 28 серпня 2023 р. у справі №902/41/23, яке набрало законної сили 25 серпня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 серпня 2023 р. Справа № 902/686/23
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 08 серпня 2023 р. у справі №902/686/23, яке набрало законної сили 29 серпня 2023 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 серпня 2023 року №903/900/23
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ___________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ _________________20____ року
Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
29 серпня 2023 року №903/1052/23
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 21.03.2023 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.08.2023 у справі №903/1052/22
Рішення набрало законної сили 16.08.2023

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, )

Боржник: Прилісненської сільської ради (вул.Сойне,1б, с. Прилісне, Камінь-Каширського району, Волинської області,44614, )

Стягнути з Прилісненської сільської ради (вул.Сойне,1б, с. Прилісне, Камінь-Каширського району, Волинської області,44614, ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, ) 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 17.11.2023.

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
29 серпня 2023 року №903/246/23
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 09.05.2023 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.08.2023 у справі №903/246/23
Рішення набрало законної сили 16.08.2023

Стягувач: Управління освіти Нововолинської міської ради Волинської області (проспект Дружби,27, м. Нововолинськ, Волинська область, 45400, )

Боржник: Фізична особа-підприємць Костючик Ганна Петрівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Костючик Ганни Петрівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Управління освіти Нововолинської міської ради Волинської області (проспект Дружби,27, м.Нововолинськ, Волинська область, 45400, ) кошти в сумі 95056,49 грн. (дев`яносто п`ять тисяч п`ятдесят шість гривень 49 копійок).

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 17.08.2026.

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №2
про примусове виконання рішення
29 серпня 2023 року №903/246/23
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 09.05.2023 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.08.2023 у справі №903/246/23
Рішення набрало законної сили 16.08.2023

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (вул.Винниченка, 15, м.Луцьк, 43025, )

Боржник: Фізична особа-підприємць Костючик Ганна Петрівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Костючик Ганни Петрівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул.Винниченка, 15, м.Луцьк, 43025, ) 5368,00 грн. (п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 17.11.2023.

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №2
про примусове виконання рішення
29 серпня 2023 року №903/1052/22
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 21.03.2023 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.08.2023 у справі №903/1052/22
Рішення набрало законної сили 16.08.2023

Стягувач: Волинська обласна державна адміністрація (Волинська обласна військова адміністрація) (Київський майдан,9, м.Луцьк, 43027, )

Боржник: Прилісненська сільська рада (вул. Сойне, 1б, с. Прилісне, Камінь-Каширського району, Волинської області, 44614, )

Витребувати у власність держави в особі Волинської обласної державної адміністрації (Волинської обласної військової адміністрації) (Київський майдан,9, м.Луцьк, 43027, ) з незаконного володіння Прилісненської сільської ради (вул.Сойне,1б, с.Прилісне, Камінь-Каширського району, Волинської області,44614, ) земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0172 площею 9,5806 га.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 17.11.2023.

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.08.2023м. ДніпроСправа № 904/4591/23

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С. ) розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпро

до Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Кам`янське, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у розмірі 120 640,65 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної соби-підприємця Кириченко Тетяни Василівни та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 120 640,65 грн, з яких 106 653,83 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 973,56 грн - загальний залишок заборгованості за процентами, 4 513,26 грн - загальний залишок заборгованості за винагородою, 1 000,00 грн - штраф (фіксована складова), 7 500,00 грн - штраф (змінна складова) та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору №20.84. від 26.11.2021 в частині своєчасності повернення кредиту.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

У частині 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до підпункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України ця справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому її належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

3. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідач має право подати заперечення, які мають відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: (у цьому випадку направлення документу засобами поштового зв`язку є обов`язковим);

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.08.2023м. ДніпроСправа № 904/4575/23

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - cуддя Золотарьова Я.С.), розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" вкціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ МЕТАЛ ГРУП", м. Дніпро

про стягнення плати за охорону та супроводження вантажу

ВСТАНОВИВ

Акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" вкціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ МЕТАЛ ГРУП" та просить суд стягнути плату за охорону та супроводження вантажу у розмірі 16 872,36 грн та судові витрати.

Суд дійшов висновку щодо залишення позову без руху з таких підстав.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачаться з Акта Господарського суду Донецької області про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 22.08.2023, в позовній заяві виявлено недоліки, а саме не виявилось вказаного у додатку документа - копії договору № 45-36441934/2020-0001 від 17.03.2020.

Відтак, позивачу необхідно надати належним чином завірену копію договору № 45-36441934/2020-0001 від 17.03.2020.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати суду належним чином завірену копію договору № 45-36441934/2020-0001 від 17.03.2020.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

29.08.2023м. ДніпроСправа № 904/4649/23

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ", м. Дніпро

до Державного підприємства "ДНІПРОДІПРОШАХТ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за постачання активної електричної енергії в розмірі 165 603, 10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" (надалі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "ДНІПРОДІПРОШАХТ" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за постачання активної електричної енергії в розмірі 165 603, 10 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу за особовим рахунком №91.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з доказами його направлення на адресу Позивача.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, з доказами її направлення на адресу Відповідача.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, з доказами їх направлення на адресу Позивача.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.08.2023м. ДніпроСправа № 904/3315/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2023, яке набрало законної сили 25.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.08.2026.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.08.2023м. ДніпроСправа № 904/3195/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2023, яке набрало законної сили 22.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.08.2026.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.08.2023м. ДніпроСправа № 904/1898/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2023, яке набрало законної сили 23.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.08.2026.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 29.08.2023м. ДніпроСправа № 904/2109/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2023, яке набрало законної сили 23.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.08.2026.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2023 м. ДніпроСправа № 904/280/23

За позовом Акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" в особі Дніпропетровської філії акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙ-А", смт. Слобожанське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 93 286, 22 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2023 року, яким позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙ-А" на користь Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 57 127,49 грн. основного боргу, 20 566,12 грн. пені, 1 649,22 грн. 3% річних, 13 943,39 грн. інфляційних втрат, 2 481,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

На виконання рішення суду видано наказ.

Від Позивача надійшла заява про заміну відповідача як боржника у справі з Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙ-А" на Товариства з обмеженою відповідальністю "БУМКЛОС АГРО", у зв`язку зі зміною назви.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Позивача про заміну відповідача як боржника у справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 05.09.2023 року о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу необов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 29.08.2023м. ДніпроСправа № 904/746/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2023, яке набрало законної сили 25.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.08.2026.
Суддя О.В. Ліпинський