номер провадження справи 27/137/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2023 Справа № 908/1077/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Кабак І.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570)

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення 360 670 грн 84 коп.

за участю

представника позивача: Якушев С.О., адвокат, довіреність № 7756-К-Н-0 від 07.09.2021 (в режимі відеоконференцзв`язку)

представник відповідача: не з`явився

У С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 307 496 грн 66 коп. заборгованості за кредитом, 53 174 грн. 18 коп. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2023, справу № 908/1077/23 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 10.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1077/23, присвоєно справі номер провадження 27/137/23 розгляд справи по суті призначено на 10.05.2023.

Справа № 908/1077/23 розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 10.05.2023 відкладено розгляд справи на 06.06.2023.

Ухвалою суду від 06.06.2023 суд перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 908/1077/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження призначено на 10.07.2023.

Ухвалою суду від 10.07.2023 підготовче провадження відкладено на 09.08.2023.

Ухвалою суду від 09.08.2023 підготовче провадження закрито. Призначено справу до розгляду по суті на 30.08.2023.

29.08.2023 через підсистему електронний суд від ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи, у якій останній повідомляє, що у зв`язку з тим, що він зареєстрований на території Розівської селищної територіальної громади, яка є тимчасово окупованою Російською Федерацією з 03.03.2022, не отримував позовні матеріали. Зазначає, що перебуває за межами міста Запоріжжя і тільки 29.08.2023 дізнався про призначення судового засідання, це унеможливлює мою участь у справі 30.08.2023. Просить суд визнати причини його неявки об`єктивними та поважними і відкласти розгляд справи, надавши його можливість ознайомитись з заявленим до нього позовом, сформувати свою позицію, скориставшись професійною правничою допомогою і прийняти участь у наступному засіданні з дотриманням гарантій моїх прав на участь у розгляді моєї справи.

Судове засідання здійснювалося в режимі відеоконференції. Повноваження представника позивача для участі в режимі відеоконференції перевірені.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

30.08.2023 суд розпочав розгляд справи по суті.

30.08.2023 представник позивача підтримав позовні вимоги на підставах викладених у позовній заяві.

Згідно статті 195 частина 2 ГПК України - суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 208 ГПК України, суд заслуховує вступне слово позивача та відповідача. У вступному слові учасники справи в усній формі стисло викладають зміст та підстави своїх вимог і заперечень щодо предмета позову, дають необхідні пояснення щодо них. Учасники справи можуть ставити питання один одному у черговості, яка визначається головуючим, та з його дозволу. Головуючий з власної ініціативи або за усним клопотанням учасника справи може зняти питання, що не стосуються предмета спору, поставити питання учаснику судового процесу.

Суд визнав поважними причини неявки в судове засідання відповідача та задовольняє клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Згідно до статті 195 частина 2 ГПК України - суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Представник позивача в судовому засіданні належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 194, 195, 197, 201, 208, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті.

2. Засідання суду призначити на 25.09.2023 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: .

3. Проводити судове засідання 25.09.2023 о 10 год. 00 хв. у справі з використанням власних технічних засобів представника позивача.

4. Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

5. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Повний текст ухвали розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова