ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/371/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Технохімреагент за вх. ГСОО № 2-1241/23 від 21.08.2023 на дії старшого державного виконавця Южненського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Терещенко Наталі Вячеславівни при примусовому виконанні рішення у справі № 916/371/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Технохімреагент (вул. Цимлянська, 29-А, м. Запоріжжя, 69034)

до відповідача: Акціонерного товариства Одеський припортовий завод (вул. Заводська, 3, м. Южне, Одеська обл., 65481)

про стягнення 5154039,60 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 29.05.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Технохімреагент до Акціонерного товариства Одеський припортовий завод було задоволено повністю; стягнуто з відповідача на користь позивача борг в сумі 5154039,60 грн та судовий збір в сумі 61848,48 грн. Вказаним рішенням суд також повернув з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Технохімреагент частину судового збору в суму 15462,11 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 30.01.2023 № 135.

04.07.2023 на примусове виконання вищевказаного рішення суду судом були видані відповідні накази.

21.08.2023 до суду від позивача надійшла скарга на дії старшого державного виконавця Южненського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Терещенко Наталі Вячеславівни при примусовому виконанні рішення у справі № 916/371/23, в якій скаржник просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Южненського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Терещенко Наталі Вячеславівни щодо не накладення арешту на кошти та майно боржника Акціонерного товариства Одеський припортовий завод за наказом про примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 29 травня 2023 року по справі № 916/371/23;

- зобов`язати державного виконавця Южненського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Терещенко Наталю Вячеславівну, як виконуючу обов`язки керівника відділу, поновити виконавче провадження та накласти арешт на кошти та майно боржника - Акціонерного товариства Одеський припортовий завод за наказом про примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 29 травня 2023 року по справі № 916/371/23 в сумі стягнення шляхом винесення постанови про арешт майна та постанови про арешт коштів.

У зв`язку з перебуванням судді Бездолі Д.О. у відпустці з 28.07.2023 по 28.08.2023, на підставі положень Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Одеської області, затверджених рішенням зборів суддів від 05.12.2019 № 17-06/2019 (зі змінами від 14.06.2023 № 916-4/2023), листом за підписом судді по взаємодії скаржника було повідомлено про відкладення вирішення питання щодо скарги до виходу судді Бездолі Д.О. з відпустки.

Так, статтею 339 ГПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ст. 340 ГПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також вихід судді Бездолі Д.О. з відпустки, скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Технохімреагент за вх. ГСОО № 2-1241/23 від 21.08.2023 на дії старшого державного виконавця Южненського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Терещенко Наталі Вячеславівни при примусовому виконанні рішення у справі № 916/371/23 слід призначити до розгляду у судовому засіданні, про що повідомити скаржника (стягувача), боржника та державного виконавця шляхом направлення ухвали суду.

Керуючись ст. 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Технохімреагент за вх. ГСОО № 2-1241/23 від 21.08.2023 на дії старшого державного виконавця Южненського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Терещенко Наталі Вячеславівни при примусовому виконанні рішення у справі № 916/371/23 до розгляду в засіданні суду.

2. Судове засідання для розгляду скарги призначити на "07" вересня 2023 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел.: (0482)307-951.

3. Повідомити скаржника (стягувача), боржника та державного виконавця Терещенко Наталю Вячеславівну про засідання суду для розгляду скарги.

4. Скаржнику (стягувачу) надати суду: письмові пояснення щодо правових підстав заявлених вимог у п. 2 скарги про зобов`язання судом державного виконавця поновити виконавче провадження та накласти арешт на кошти та майно боржника.

5. Державному виконавцю Терещенко Н.В. надати суду: письмові пояснення з підтверджуючими доказами щодо обставин та підстав накладення / не накладення арешту на кошти та майно боржника в межах виконавчого провадження № 72458192 з примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 04.07.2023 у справі № 916/371/23.

6. Запропонувати боржнику надати суду письмові пояснення по суті скарги.

7. Повідомити учасників справи та державного виконавця про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

8. Звернути увагу учасників справи та державного виконавця при заявлені відповідного клопотання враховувати зазначену можливість проведення Господарським судом Одеської області судового засідання в режимі відеоконференції (як в приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду) та повідомляти суд у разі відсутності можливості забезпечити явку представника у судове засідання про конкретні причини, які заважають прийняти участь в судовому засіданні за таких умов.

9. Повідомити учасників справи та державного виконавця, що Господарський суд Одеської області забезпечує учасникам справи реалізацію їх процесуального права бути присутнім в судовому засіданні очно без обмежень.

10. Роз`яснити учасникам справи та державному виконавцю про можливість дистанційно надавати суду всі необхідні документи в електронному вигляді на електронну адресу суду (з електронним підписом) через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або поштою.

Ухвала набирає законної сили 28.08.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля