ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

"28" серпня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2233/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

При секретарі судового засідання Гутниковій О.С.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів від 21.08.2023р. вх. № ГСОО 28362/23 по справі №916/2233/23

За позовом: Акціонерного товариства ОТП Банк (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43; )

До відповідачів: Приватного підприємства Одесахолод (65005, м. Одеса, вул. Мелницька, 26/2; ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про солідарне стягнення 1262633,07 грн.

За участю:

Від позивача: Яшин О.С., представник на підставі довіреності

Від Приватного підприємства Одесахолод: не з`явився

Від ОСОБА_1 : Сторожук Д.І., адвокат на підставі ордеру

Встановив: В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства ОТП Банк до Приватного підприємства Одесахолод, ОСОБА_1 про солідарне стягнення 1262633,07 грн.

21.08.2023р. до суду від представника відповідача - Сіладі Світлани Степанівни надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого останній просив суд витребувати позивача наступні документи: додаткову угоду про збільшення генерального ліміту за Договором на суму 9300000,00 грн., додаткову угоду про збільшення генерального ліміту за Договором поруки на суму 9300000,00 грн., банківський лист від Банку про згоду Банка на отримання Клієнтом Банківської послуги протягом Періоду фінансування 2, визначений п. 23 Договору, рекомендовані повідомлення про вручення повідомлення про порушення умов Договору від 30.12.2022р. відповідачам.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів.

Відповідно до п. 4, п. 5 ч. 2 ст. 81 ГПК України визначено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів від 21.08.2023р. вх. № ГСОО 28362/23 по справі №916/2233/23, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його часткового задоволення, з витребуванням від Акціонерного товариства ОТП Банк документів (договорів, додаткових угод, тощо), на підставі яких Акціонерним товариством ОТП Банк було підвищено ліміт до суми 9300000,00 грн. за Договором про надання банківських послуг СR 21-071/500-2 від 10.02.2021р. та Договором поруки SR 21-091/500, та письмових пояснень, з наданням письмових доказів в разі їх наявності, щодо виконання Акціонерним товариством ОТП Банк п. 23 Договору про надання банківських послуг СR 21-071/500-2 від 10.02.2021р., а саме щодо направлення листа, передбаченого зазначеним пунктом договору.

В іншій частині суд прийшов до висновку щодо залишення клопотання про витребування доказів без задоволення.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Водночас, господарський суд зазначає, що згідно з ч.9 ст.81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.81,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів від 21.08.2023р. вх. № ГСОО 28362/23 по справі №916/2233/23 задовольнити частково.

2.Витребувати від Акціонерного товариства ОТП Банк:

-документи (договори, додаткові угоди тощо), на підставі яких Акціонерним товариством ОТП Банк було підвищено ліміт до суми 9300000,00 грн. за Договором про надання банківських послуг СR 21-071/500-2 від 10.02.2021р. та Договором поруки SR 21-091/500;

-письмові пояснення, з наданням письмових доказів в разі їх наявності, щодо виконання Акціонерним товариством ОТП Банк п. 23 Договору про надання банківських послуг СR 21-071/500-2 від 10.02.2021р., а саме щодо направлення листа, передбаченого цим пунктом договору.

3.В іншій частині клопотання - залишити без задоволення.

4.Встановити Акціонерному товариству ОТП Банк строк для подання до суду витребуваних доказів протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду.

5.У разі неможливості подання витребуваних доказів у встановлений судом строк повідомити про це суд письмово протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали суду.

6.Повідомити Акціонерне товариство ОТП Банк, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Повний текст ухвали складено 28 серпня 2023р.

Ухвала набирає законної сили 28 серпня 2023р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Д`яченко Тетяна Геннадіївна