ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" серпня 2023 р. Справа№ 925/632/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

розглянувши заяву суддів Північного апеляційного господарського суду головуючого судді Тищенко А.І., суддів Михальської Ю.Б., Скрипки І.М.

про самовідвід від розгляду

у справи № 925/632/19 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Фермерського господарства "Петраківське"

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі

В С Т А Н О В И В :

Фермерське господарство "Петраківське" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, у якому просить суд:

- на підставі ч. 6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі" визнати поновленим на той самий строк і на тих самих умовах укладений 20 квітня 2012 року між Катеринопільською районною державною адміністрацією та Фермерським господарством "Петраківське" договір оренди землі щодо земельної ділянки з кадастровим № :02:002:0006 із земель державної власності сільськогосподарського призначення сільськогосподарські угіддя (пасовища) резервного фонду загальною площею 73,3507 га в масиві поля № 1, що розташована за межами населеного пункту в адмінмежах Вербовецької сільської ради Катеринопільського району Черкаської області;

- визнати укладеною між орендодавцем Головним управління Держгеокадастру у Черкаській області () та орендарем Фермерським господарством "Петраківське" () додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 20 квітня 2012 року на той самий строк і на тих самих умовах щодо земельної ділянки з кадастровим № :02:002:0006 із земель державної власності сільськогосподарського призначення сільськогосподарські угіддя (пасовища) резервного фонду загальною площею 73,3507 га в масиві поля №1, що розташована за межами населеного пункту в адмінмежах Вербовецької сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, в запропонованій редакції.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.09.2019 у справі №925/632/19 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області звернулося до суду з апеляційною скаргою, просить оскаржуване рішення скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 у задоволенні клопотання Фермерського господарства "Петраківське" про закриття апеляційного провадження відмовлено. Апеляційну скаргу Катеринопільської селищної ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.09.2019 у справі №925/632/19 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Заступника прокурора Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.09.2019 у справі №925/632/19 залишено без задоволення. Апеляційне провадження за заявою ФОП Білоуса Є.П. про приєднання до апеляційних скарг закрито. Рішення Господарського суду Черкаської області від 20.09.2019 у справі №925/632/19 залишено без змін.

21.06.2022 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду від Фермерського господарства "Петраківське" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі №925/632/19.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2022 заяву Фермерського господарства "Петраківське" задоволено частково, стягнуто з Катеринопільської селищної ради на користь Фермерського господарства "Петраківське" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн у справі № 925/632/19. В іншій частині заяви відмовити.

Постановою Верховного Суду від 21.09.2022 постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2022, додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2022 і рішення Господарського суду Черкаської області від 20.09.2019 у справі № 925/632/19 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області.

09.02.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат, як витрат понесених заявником на правничу допомогу.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.02.2023, заяву у справі № 925/632/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Тищенко А.І., судді Михальська Ю.Б., Скрипка І.М.

13.02.2023 головуючий суддя Тищенко А.І., судді Михальська Ю.Б., Скрипка І.М. заявили самовідвід від розгляду справи № 925/632/19, який мотивований тим, що за їх участі було прийнято постанову у даній справі від 14.06.2022 та додаткову постанову від 12.07.2022 у справі № 925/632/19, які в подальшому були скасовані постановою Верховного Суду від 21.09.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 заяву головуючого судді Тищенко А.І., суддів Михальської Ю.Б., Скрипки І.М. про самовідвід у справі № 925/632/19 задоволено. Матеріали заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення заміни відведеного судді відповідно до ст. 32 ГПК України.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2023 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Мальченко А.О., Чорногуз М.Г.

Супровідним листом №925/632/19/09.1-14/121/23 від 22.02.2023 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/632/19.

07.03.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів з Господарського суду Черкаської області надійшли матеріали справи №925/632/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2023 (у складі: головуючий суддя - Агрикова О.В., судді: Чорногуз М.Г., Мальченко А.О.) відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення до постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 про розподіл судових витрат у справі.

Водночас, ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.02.2023 прийнято до розгляду клопотання позивача від 13.02.2023 про виконання вимог ухвали суду від 26.01.2023 щодо уточнення позовних вимог. Закрито провадження у справі в частині вимоги визнати поновленим укладений 20 квітня 2012 року між Катеринопільською районною державною адміністрацією та фермерським господарством "Петраківське" договір оренди землі щодо земельної ділянки з кадастровим № :02:002:0006 за відсутністю предмету спору. Відмовлено ФОП Білоус Євгену Петровичу у задоволенні заяви від 22.12.2022 про вступ у справу в якості третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору та відмовлено у прийнятті до розгляду позову ФОП Білоус Є.П. про визнання неукладеним договору оренди землі від 20.04.2012 як самостійних вимог на предмет спору. Відкладено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27.02.2023 зупинено провадження у справі № 925/632/19 за позовом Фермерського господарства "Петраківське" до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, м. Черкаси (замінено на Катеринопільську селищну раду) про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі до часу ухвалення додаткового рішення Північним апеляційним господарським судом та повернення справи до Господарського суду Черкаської області.

Також, ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27.02.2023 відмовлено Фермерському господарству "Петраківське" у прийнятті до розгляду заяви від 24.02.2023 про роз?яснення ухвали Господарського суду Черкаської області від 08.12.2022 у справі № 925/632/19 за правилами ст. 245 ГПК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 16.02.2023 щодо відмови у задоволенні заяви про вступ у справу в якості третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору, ОСОБА_1 08.03.2023 звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.02.2023 у справі № 925/632/19 в частині відмови у прийнятті до розгляду позову ФОП Білоус Є.П. як третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 925/632/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Шаптала Є.Ю., Гончаров С.А.

Крім того, не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 27.02.2023 про зупинення провадження у справі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Петраківське" 08.03.2023 звернулося через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.02.2023 (про зупинення провадження) у справі № 925/632/19, справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) справу № 925/632/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Шаптала Є.Ю., Гончаров С.А.

Також, не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 27.02.2023 про відмову у прийнятті до розгляду заяви про роз?яснення ухвали, Фермерське господарство "Петраківське" 09.03.2023 через систему "Електронний суд" звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.02.2023 (про відмову у прийнятті заяви про роз?яснення ухвали) у справі № 925/632/19, а справу передати до Господарського суду Черкаської області для розгляду заяви про роз?яснення судового рішення.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) справу № 925/632/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Шаптала Є.Ю., Гончаров С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 (у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Шаптала Є.Ю., Гончаров С.А.) повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.02.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 (у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Шаптала Є.Ю., Гончаров С.А.) повернуто Фермерському господарству "Петраківське" апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Черкаської області (про роз?яснення ухвали від 27.02.2023).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 апеляційну скаргу Фермерського господарства "Петраківське" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.02.2023 у справі № 925/632/19 залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків.

12.04.2023 на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху через канцелярію Північного апеляційного господарського суду надійшла заява скаржника про усунення недоліків з доказами сплати судового збору та надсилання апеляційної скарги Катеринопільській селищній раді.

У зв`язку з перебуванням судді Гончарова С.А. у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.04.2023 у справі № 925/632/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Шаптала Є.Ю., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2023 прийнято апеляційну скаргу Фермерського господарства "Петраківське" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.02.2023 про зупинення провадження у справі визначеною колегією суддів, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Петраківське", призначено до розгляду апеляційну скаргу без повідомлення (виклику) учасників справи.

На вимогу Верховного Суду справа була направлена для розгляду касаційних скарг Фермерського господарства "Петраківське" та Фізичної особи-підприємця Білоуса Євгенія Петровича у даній справі.

Постановою Верховного суду від 19.06.2023 касаційну скаргу Фермерського господарства "Петраківське" залишено без задоволення, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 у справі №925/632/19 залишено без змін.

Також, Постановою Верховного Суду від 19.06.2023 скасовано ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 , справа №925/632/19 направлена до Північного апеляційного господарського суду для продовження розгляду матеріалів апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.02.2023.

05.07.2023 матеріали справи № 925/632/19 надійшли з Верховного Суду до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) справу №925/632/19 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Тарасенко К.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2023 розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства "Петраківське" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.02.2023 призначено з викликом сторін на 09.08.2023.

Також, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.02.2023, розгляд апеляційної скарги призначено на 09.08.2023.

09.08.2023 в судовому засіданні головуючий суддя Тищенко О.В. заявила самовідвід від розгляду справи № 925/632/19 з метою виключення обставин, які у майбутньому можуть поставити під сумнів неупередженість суду при розгляді апеляційної скарги, оскільки за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду 19.06.2023 прийнято постанову, якою касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 у справі №925/632/19 скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2023 заяву головуючого судді Тищенко О.В. про самовідвід у справі № 925/632/19 задоволено. Матеріали справи №925/632/19 передано для визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2023 у справі №925/632/19 для розгляду апеляційної скарги ФГ «Петраківське» сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Тищенко А.І., судді Скрипка І.М., Михальська Ю.Б.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.02.2023 у справі №925/632/19 передано раніше визначеному автоматизованою системою складу суду: головуючий суддя Тищенко А.І., судді Михальська Ю.Б., Скрипка І.М.

28.08.2023 головуючий суддя Тищенко А.І., судді Скрипка І.М., Михальська Ю.Б. заявили самовідвід від розгляду справи № 925/632/19, який мотивований тим, що за їх участі було прийнято постанову у даній справі від 14.06.2022 та додаткову постанову від 12.07.2022, які в подальшому були скасовані постановою Верховного Суду від 21.09.2022.

Відповідно до ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Підстави для відводу (самовідводу) суддів визначено ст.ст. 35, 36 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Самовідвід - особиста заява судді про усунення себе від участі у розгляді даної справи. Заявлення самовідводу є обов`язком судді, який він має виконати, як тільки йому стають відомі обставини, що є підставою для відводу.

Форми заявлення самовідводу судді процесуальним законом не передбачені.

Заява про самовідвід головуючого судді Тищенко А.І., суддів Скрипки І.М., Михальської Ю.Б. мотивована необхідністю недопущення повторної участі судді у розгляді справи.

Вказані обставини виключають можливість участі головуючого судді Тищенко А.І., суддів Скрипки І.М., Михальської Ю.Б. у розгляді справи № 925/632/19 з підстав, наведених у ст. 36 ГПК України.

Враховуючи обставини, що стали підставою для подання вказаної вище заяви про самовідвід, з метою недопущення повторної участі судді у розгляді справи, заява про самовідвід колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Скрипки І.М., Михальської Ю.Б. від розгляду справи № 925/632/19 підлягає задоволенню, оскільки наведені доводи у її обґрунтування є підставою, в розумінні статті 36 ГПК України для відводу зазначеної колегії суддів від розгляду даної справи.

Матеріали справи підлягають передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення відведеного судді відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 36, 39, 40, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Скрипки І.М., Михальської Ю.Б. про самовідвід у справі № 925/632/19 задовольнити.

Справу № 925/632/19 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення заміни відведеного судді відповідно до ст. 32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська