ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28.08.2023 Справа № 905/1108/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агрохім», м.Зміїв, Харківська область,
до Фермерського господарства «Врємя», м. Лиман, Донецька область,
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України встановлений обов`язок позивача, особи, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, за приписами п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України додаються до позовної заяви.
В якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками позивачем надані фіскальний чек, накладну та опис вкладення до цінного листа, зі змісту якого вбачається, що на адресу відповідача направлено позовну заяву, яка датована 08.09.2023, з додатками та перелічені додатки. Проте, як встановлено судом, позивачем подано до суду позовну заяву з датою піписання 18.08.2023.
Крім того судом встановлено, що позивачем направлено позовну заяву з додатками через систему «Електронний суд» та в якості доказу направлення позовної заяви з додатками додано квитанцію №211714 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС із зазначенням дати доставки 18.08.2023. Однак суд звертає увагу на те, що квитанція №211714 про доставку документів до зареєстрованого «Електронного кабінету» Користувача ЄСІТС із зазначенням дати доставки 18.08.2023 надійшла на трьох аркушах, при цьому зазначено про отримання відповідачем лише 24 пунктів додатків до позовної заяви, включаючи саму позовну заяву, в той час як позовна заява містить 29 пунктів додатків.
За таких обставин суд дійшов висновку про недотримання позивачем при поданні позову вимог п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України щодо надання документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.
Недодержання при поданні позовної заяви вимог п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 04.09.2023 шляхом надання суду документів, які підтверджують відправлення на юридичну адресу відповідача копії позовної заяви від 18.08.2023 з доданими до неї документами листом з описом вкладення.
Роз`яснити, що в разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова