ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" серпня 2023 р. Справа№ 911/2620/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадстрой»

на рішення Господарського суду Київської області від 05.07.2023 (повний текст складено 31.07.2023)

у справі №911/2620/23 (суддя С.Ю. Грабець)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадстрой»

до Приватного акціонерного товариства «Київгідромонтаж»

про визнання договору оренди недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.07.2023 у справі №911/2620/23 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадстрой» до Приватного акціонерного товариства «Київгідромонтаж» про визнання договору оренди недійсним відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 16.08.2023 (про що свідчить поштовий ідентифікатор Укрпошти на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «Аркадстрой» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати повністю рішення Господарського суду Київської області від 05.07.2023 у справі №911/2620/23 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнити повністю, тобто визнати договір оренди від 01.12.2021 №01-12/2021 АР недійсним.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.08.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадстрой» на рішення Господарського суду Київської області від 05.07.2023 у справі №911/2620/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №911/2620/23 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Аркадстрой» апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадстрой» на рішення Господарського суду Київської області від 05.07.2023 у справі №911/2620/23.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2620/23.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадстрой» на рішення Господарського суду Київської області від 05.07.2023 у справі №911/2620/23 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка