ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/3072/23

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Погорелова О.В.

розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ
до фізичної особи-підприємця Шуміліної Тетяни Миколаївни, м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до фізичної особи-підприємця Шуміліної Тетяни Миколаївни, відповідач, в якому просив суд стягнути з відповідача на свою користь 48 498,26 грн. заборгованості, з яких 34 778,26 грн. заборгованість за кредитом, 13 720,00 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором №б/н від 13.08.2021 щодо повного та своєчасного внесення кредитних платежів. Позивач просив суд вирішити питання про розподіл судових витрат. Справу просив розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.07.2023 позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

24.08.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи довідку АТ КБ "ПриватБанк" про відсутність заборгованості відповідача перед банком та просить суд закрити провадження у справі на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутності предмету спору. До клопотання відповідачем додано довідку АТ КБ "ПриватБанк" №230823SU15585301 від 23.08.2023 "про стан позичкової заборгованості", відповідно до якої Шуміліна Тетяна Миколаївна (приватний підприємець), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , станом на 23.08.2023 позичкової заборгованості за кредитами та відсотками не має.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що заявлена до стягнення сума сплачена відповідачем у повному обсязі, що підтверджується наданими доказами, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд роз`яснює позивачу, що питання про повернення останньому сплаченого судового збору буде вирішено судом після подання позивачем відповідного клопотання.

Керуючись статтями 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ФОП Шуміліної Тетяни Миколаївни про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі №922/3072/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала підписана 29 серпня 2023 року.

Суддя О.В. Погорелова