ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

29 серпня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/581/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім АВ" (вих№17/08/2 від 17.08.2023 (вх.№625 від 24.08.2023) про видачу судового наказу у справі №921/581/23 з вимогою про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 2 281 грн 20 коп. заборгованості за Договором поставки №558 ОП/ТЕ від 21.04.2023

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім АВ" (юридична адреса : 52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Каштанова, буд.18-В, к.9 ; адреса для листування : 03162, м.Київ, пр-т Леся Курбаса, буд.12-А, кв.44) звернувся до Господарського суду Тернопільської області із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) заборгованості за договором поставки №558 ОП/ТЕ від 21.04.2023 в сумі 2 281 грн 20 коп. та 268 грн 00 коп. судового збору.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху та надання заявнику часу для усунення недоліків, встановлених при поданні заяви, з огляду на таке.

Частиною 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду держбюджету. У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Оскільки законодавством не встановлено певного порядку проставлення на розрахункових документах на переказ коштів відмітки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, то суди, виконуючи наведені вище вимоги закону, повинні перевіряти таке зарахування, використовуючи способи, передбачені законом.

Відтак, на стадії прийняття заяви до розгляду, суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником.

За результатом перевірки стану оплати судового збору по справі №921/581/23 за допомогою механізму централізованого отримання виписок з Державної казначейської служби України щодо сплати судового збору у комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" судом факту зарахування судового збору до Державного бюджету України за квитанцією № від 16.08.2023 на суму 268,40 грн не зафіксовано.

Крім того, із долученої до заяви квитанції № від 16.08.2023 вбачається, що призначенням платежу є : "Судовий збір , за позовом ТОВ "Торговий дім АВ" до ФОП " ОСОБА_1 ", а не за заяву про видачу судового наказу.

Згідно частини 10 статті 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до пункту 10 статті 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

У зв`язку з відсутністю в ГПК України норм, які б регулювали питання залишення заяви про видачу судового наказу без руху, а після усунення недоліків - призначення такої заяви до розгляду, суд в даному випадку застосовує аналогію права, а саме норму частин 1, 2 статті 174 ГПК України, відповідно до якої суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених цим Кодексом, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Крім того, суд звертає увагу, що частиною 3 статті 150 ГПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до частини 2 статті 156 Господарського процесуального кодексу України, одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Попри це, до заяви про видачу судового наказу заявником не додано копії заяви про видачу судового наказу з доданими до неї документами для надіслання боржникові.

Суд зазначає, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено обов`язку суду виготовляти копії заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів для надіслання їх боржнику. Тоді як пунктом 4 частини 3 статті 150 ГПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Тобто, згаданою нормою ГПК України обов`язок щодо долучення до заяви про видачу судового наказу копії заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів покладено на заявника. Суд надсилає одночасно з копією судового наказу боржнику копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, яку заявник долучає до заяви про видачу судового наказу.

Більше того, суд не може самостійно виготовити копії заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів та надіслати їх разом з копією судового наказу боржнику, оскільки додані заявником до заяви про видачу судового наказу докази не є оригіналами, а є їх засвідченими копіями.

Виготовлення судом копій документів з копій та їх засвідчення чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачено. Суд вправі засвідчити копію письмового доказу або витяг з нього лише за наявності оригіналу письмового доказу при поверненні оригіналів письмових доказів за заявою особи, яка подала суду оригінали (положення статті 92 ГПК України).

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про недотримання стягувачем (заявником) у повній мірі вимог Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення заяви без руху з наданням строку для усунення встановлених недоліків, а саме подання до суду доказів зарахування до спеціального фонду Держбюджету України судового збору в розмірі 268,40 грн, сплаченого згідно квитанції № від 16.08.2023 (довідка казначейства) та надання копії заяви про видачу судового наказу з доданими до неї документами для надіслання боржникові.

Відповідно до статей 150, 156, 174 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім АВ" (вих№17/08/2 від 17.08.2023 (вх.№625 від 24.08.2023) про видачу судового наказу, залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви шляхом надання протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали:

1) доказів зарахування до спеціального фонду Держбюджету України судового збору в розмірі 268,40 грн, сплаченого згідно квитанції № від 16.08.2023 (довідка казначейства) ;

2) копії заяви про видачу судового наказу з доданими до неї документами для надіслання боржникові.

3. У разі невиконання вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.

4. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею з 29.08.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду у справі.

5. Копію ухвали надіслати заявнику:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім АВ" (юридична адреса : 52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Каштанова, буд.18-В, к.9 ; адреса для листування : 03162, м. Київ, пр-т Леся Курбаса, буд.12-А, кв.44).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя В.Л. Гевко