ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

24.08.2023м. ХарківСправа № 922/3683/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши заяву про видачу судового наказу , де

заявник Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11)
боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж" (61128, м. Харків, проїзд Садовий, 9)
про видачу судового наказу про стягнення 131240,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", звернулась до Господарського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж" 131240,38 грн. заборгованості, яка виникла у зв`язку з невиконанням боржником своїх зобов`язань за Договором про постачання теплової енергії №4705 від 01.11.2002. Також, у заяві про видачу судового наказу заявник просить стягнути 268,40 грн. судового збору.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу з доданими до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з 01.01.2023 розмір ставки судового збору за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу становить 268,40 грн.

Проте, до заяви про видачу судового наказу заявником додано платіжну інструкцію № 9255 від 09.05.2023 на суму 268,40 грн., яка, згідно Довідки від 22.08.2023, вже використовувалась в якості доказу сплати судового збору в справі № 922/3049/23.

Жодних пояснень з приводу вищенаведеного у заяві заявником суд не повідомлено.

Водночас, щодо п. 10 ч. 3 ст 162 ГПК України заявником зазначено про те, що ним не подано іншої заяви до цього самого боржника з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, заявником не надано доказів сплати судового збору за розгляд даної заяви, жодних пояснень щодо використання платіжної інструкції № 9255 від 09.05.2023 на суму 268,40 грн заява також не містить.

Також, згідно з ч.1 ст.147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Згідно з вимогами п.4 ч.3 ст.150 ГПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Також, відповідно до вимог ч.2 ст.156 ГПК України, одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

У даному разі, заявник до заяви про видачу судового наказу мав додати копії заяви про видачу судового наказу з доданими до неї документами для надіслання їх боржникові.

Проте, без додержання процесуальних вимог п.4 ч.3 ст.150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу заявником не додано документів для надіслання їх боржнику про наявність таких додатків у заяві (у додатку) також не зазначено.

При цьому, чинним ГПК України не передбачено обов`язку суду виготовляти копії заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів для надіслання їх боржнику.

Тоді, як п.4 ч.3 ст.150 ГПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Тобто, згаданою нормою ГПК України обов`язок щодо долучення до заяви про видачу судового наказу копії заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів покладено на заявника.

Суд лише надсилає одночасно з копією судового наказу боржнику копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, яку заявник долучає до заяви про видачу судового наказу.

Більше того, суд не може самостійно виготовити копії заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів та надіслати їх разом з копією судового наказу боржнику, оскільки додані заявником до заяви про видачу судового наказу докази не є оригіналами, а є їх засвідченими копіями.

Виготовлення судом копій документів з копій та їх засвідчення чинним ГПК не передбачено. Суд може засвідчити копію письмового доказу або витяг з нього лише за наявності оригіналу письмового доказу при поверненні оригіналів письмових доказів за заявою особи, яка подала суду оригінали (ст.92 ГПК України).

Отже, суд не наділений повноваженнями засвідчувати копії документів, зроблені з копій документів.

Таким чином, за наслідками розгляду заяви про видачу судового наказу судом встановлено, що наявність для боржника копій документів (доказів), якими заявник обґрунтовує свої вимоги, заява не містить та заявником не надано, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог ст. 150 цього Кодексу;

У статті 129 Конституції України визначено, що однією із засад судочинства визначена рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

При цьому, суд зазначає, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 148, 150, 152, 153, 156, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Комунальному підприємству "Харківські теплові мережі" у видачі судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж" про стягнення - 131240,38 грн.

2. Роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (24.08.2023 р.) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

СуддяЖиляєв Є.М.