ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

04.09.2023м. ДніпроСправа № 904/4544/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "ЛТД-Альянс", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Агро 2012", с. Голубівка, Новомосковський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором суборенди землі у розмірі 26 049,32 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "ЛТД-Альянс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Агро 2012" про стягнення заборгованості за договором суборенди землі №240122-14 від 24.01.2022 у розмірі 26 049,32 грн., з яких:

- 21 133,28 грн. - основний борг;

- 519,45 грн. - інфляційні втрати;

- 250,58 грн. - 3 % річних;

- 4 146,01 грн. - пеня.

Ухвалою від 24.08.2023 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

01.09.2023 від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій він повідомив суд, що після відкриття провадження у справі Відповідачем було добровільно задоволено вимоги Позивача, а саме сплачено суму заборгованості у повному обсязі, що підтверджується банківською випискою.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 5 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи обставини вирішення справи №904/4544/23, суд вважає, що заява Позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

Господарський суд вважає за доцільне надати роз`яснення щодо можливості повернення 50% сплаченої суми судового збору за подання позовної заяви, у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VІ "Про судовий збір", зі змінами до нього, містить вичерпний перелік пунктів, за якими повертається сплачена сума судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За приписами ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», яка кореспондується з положеннями ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Господарський суд встановив, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, отже наявні підстави для повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відтак, питання про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову підлягає вирішенню після дотримання позивачем порядку, встановленого Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "ЛТД-Альянс" про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "ЛТД-Альянс" від позову.

Закрити провадження справі №904/4544/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.09.2023 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Г. Назаренко