СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 серпня 2023 року м. Харків Справа № 922/1839/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.07.2023 у справі №922/1839/23

за заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 , звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки він має прострочені зобов`язання на загальну суму 564 175,13 грн, в якій просить суд прийняти цю заяву, відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність, призначити керуючим реструктуризацією Хомича Романа Володимировича , здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства, задовольнити заяву, винести постанову, визнати його неплатоспроможним, прийняти запропонований план реструктуризації в частині стягнення коштів у сумі 2614,2 грн та списання коштів у сумі 561560,93 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.07.2023 у справі №922/1839/23 (суддя Яризько В.О.) заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без розгляду.

ОСОБА_1 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.07.2023 у справі №922/1839/23 скасувати, справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду. Також, заявник апеляційної скарги просить звільнити його від сплати судового збору.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.08.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху; встановлено ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (2147,20 грн.), а також доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів кредиторам у справі.

У даній ухвалі суд, зокрема, дійшов висновку, що на підставі документів доданих до апеляційної скарги суд не може визнати клопотання боржника про звільнення від сплати судового збору обґрунтованим, що стало підставою для залишення апеляційної скарги без руху на підставі п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України. Водночас, суд зазначив, що заявник не позбавлений права надати додаткові обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору з відповідним доказами.

Окрім того, до апеляційної скарги заявником не надано доказів надіслання її копії і доданих до неї документів кредиторам, які визнані боржником, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.08.2023 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1839/23.

10.08.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/1839/23.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено таке.

Апеляційна скарга була подана ОСОБА_1 особисто через систему «Електронний суд».

Копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 07.08.2023 про залишення апеляційної скарги без руху була доставлена в електронний кабінет ОСОБА_1 07.08.2023 о 14:42, про що свідчить відповідна довідка Східного апеляційного господарського суду про доставку електронного листа.

Таким чином, заявника було повідомлено про недоліки поданої ним апеляційної скарги у відповідності до вимог ч. 5 - 7 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, в установлений судом строк та станом на час постановлення даної ухвали недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, заявником не усунуто.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявником у встановлений строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Суд звертає увагу, що повернення апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції не позбавляє заявника права на повторне звернення із апеляційною скаргою в загальному порядку.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана в електронному вигляді через електронний кабінет, її роздруковані судом матеріали заявнику не надсилаються.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.07.2023 у справі №922/1839/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова