номер провадження справи 18/126/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2023 справа № 908/2095/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом приватного акціонерного товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (вул. Січових Стрільців, 40, м. Київ, 04053)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "А-ТРАНС 14" (вул. Ладозька, буд. 6, кв. 16 , м. Запоріжжя, 69096)

про стягнення 462232,06 грн.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення товариства з обмеженою відповідальністю "А-ТРАНС 14" 462232,06 грн. завданих збитків в порядку регресу. Позов заявлено на підставі статей 1166 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України "Про страхування". Позивач просив розглянути справу без участі представника позивача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2023 справу № 908/2095/23 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 13.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/2095/23, присвоєно справі номер провадження 18/126/23, на підставі ст. 252 ГПК України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи. В даній ухвалі суду зазначалось, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 908/2095/23 та також, запропоновано відповідачу надати у строк, що не перевищує 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 08.08.2023, відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

Від відповідача 09.08.2023 надійшов відзив, в якому відповідач повністю заперечив проти позову, посилався на те, що 03.01.2019 ТОВ «А - Транс 14» підписало договір про надання в оренду транспортних засобів з ТОВ «Вантажавтопром» № 1 від 03.01.2019, відповідно до якого ТОВ «Вантажавтопром» несе матеріальну відповідальність перед третіми особами. На запит відповідача ТОВ «Вантажавтопром» надав документи на підтвердження того, що 14.05.2020 машина марки Volvo марки FH 12 знаходилась в користуванні останнього на дату ДТП, а саме: ТТН № 79 від 13.05.2020, рахунок на оплату по замовленню № 256 від 15.05.2020, акт надання послуг № 256 від 15.05.2020.

Також відповідач надав заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення дати підготовчого засідання. В обґрунтування заяви відповідач посилався на значення даної справи для відповідача, оскільки заявлено до стягнення велику відповідача грошову суму, що може привести до банкрутства підприємства, розгляд справи у спрощеному позовному провадженні позбавляє можливості підприємство довести той факт, що у даній справі ТОВ «А - Транс 14» є неналежним відповідачем, зазначену суму повинно сплатити ТОВ «Вантажавтопром», зазначив, що в судове засідання буде надано лист від ТОВ «Вантажавтопром» та буде присутній керівник ТОВ «Вантажавтопром», який підтвердить надані до відзиву докази; сума позовних вимог значно перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму; є питання щодо проведення експертизи та застосування позовної давності. Отже, враховуючи складність обставин справи, необхідність залучення свідків та співвідповідача, відповідач просить розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Від позивача 15.08.2023 надійшло клопотання про залучення співвідповідачів. У клопотанні позивач зазначає, що йому стало відомо, що транспортний засіб Volvo, д.н.з. НОМЕР_1 , у відповідності до договору оренди № 1, знаходиться у користуванні ТОВ «Вантажавтопром», відповідно до п. 2.3.12 договору ТОВ «Вантажавтопром» відшкодовує в повному обсязі завдані збитки третім особам, спричинені внаслідок ДТП. У зв`язку з нововиявленими обставинами, позивач просить залучити до справи у якості співвідповідача ТОВ «Вантажавтопром». Позивач також зазначив, що з відзиву йому стало відомо, що в період з 13.05.2020 по 15.05.2020 (тобто в момент ДТП 14.05.2020) ТОВ «Вантажавтопром» виконувало замовлення (транспортні послуги) ТОВ «Енвіротех-Інжиніринг». Відповідно до ч. 2 ст. 1172 ЦК України, згідно якої замовник відшкодовує шкоду, завдану іншій особі підрядником, якщо він діяв за завданням замовника, позивач просить залучити в якості співвідповідача ТОВ «Енвіротех-Інжиніринг». З урахуванням викладеного, позивач просить стягнути солідарно з ТОВ «А - Транс 14», ТОВ «Вантажавтопром» та ТОВ «Енвіротех-Інжиніринг» на користь ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» завдані збитки в порядку регресу у розмірі 492232,06 грн.

З матеріалів справи вбачається, що у постанові Чорнобаївського районного суду Черкаського суду від 05.06.2023 у справі № 709/750/20 вказано, що водій транспортного засобу Volvo, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , визнаний винним у ДТП 14.05.2020, працює водієм ТОВ «А - Транс 14». Доказів на підтвердження зазначеного матеріали справи не містять.

Крім того, для розгляду клопотання позивача про залучення співвідповідачів позивачу необхідно надати нормативне та документальне обґрунтування клопотання про залучення співвідповідачів, зокрема, щодо залучення співвідповідачем ТОВ «Вантажавтопром» відповідно до норм діючого законодавства про страхування; щодо залучення співвідповідачем ТОВ «Енвіротех-Інжиніринг» на підставі ч. 2 ст. 1172 ЦК України, норми якої регламентують відшкодування шкоди у правовідносинах підряду; також нормативне обґрунтування заявлення вимог про солідарне стягнення.

Також позивачу необхідно надати уточнення суми позовних вимог, оскільки ціна позову та по тексту позову зазначена сума 462232,06 грн., а у прохальній частині - 492232,06 грн. У п. 4 прохальної частини клопотання про залучення співвідповідачів позивач також просить стягнути 492232,06 грн.

Частиною 6 ст. 250 ГПК України унормовано, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи, що в ході розгляду справи виникли спірні питання, які потребують детального дослідження, надання додаткових доказів, існує ймовірність призначення у справі судової експертизи, для розгляду клопотання позивача про залучення співвідповідачів, суд визнав, що з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності та змагальності сторін, враховуючи завдання господарського судочинства, значення розгляду справи для сторін, заяву відповідача щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження слід задовольнити, постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання.

Розгляд клопотання позивача про залучення співвідповідачів відкладається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 181, 182, 234, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "А-ТРАНС 14" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

2. Розглядати справу 908/2095/23 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 28.09.2023 о/об 16 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус ІІ, зал № 215. Зал судового засідання буде повідомлений у день засідання.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: .

Отримати інформацію по справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

4. Позивачу пропонується надати до 18.09.2023 (з доказами направлення відповідачу): нормативне та документальне обґрунтування клопотання про залучення співвідповідачів, зокрема, щодо залучення співвідповідачем ТОВ «Вантажавтопром» відповідно до норм діючого законодавства про страхування; щодо залучення співвідповідачем ТОВ «Енвіротех-Інжиніринг» на підставі ч. 2 ст. 1172 ЦК України, норми якої регламентують відшкодування шкоди у правовідносинах підряду; також нормативне обґрунтування заявлення вимог про солідарне стягнення; уточнення щодо розміру позовних вимог.

5. Відповідачу пропонується надати до 18.09.2023 пояснення та документальні підтвердження щодо трудових відносин з ТОВ «А - Транс 14» на момент ДТП водія транспортного засобу Volvo, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , визнаного винним у ДТП 14.05.2020; докази направлення пояснень позивачу надати суду.

6. Учасникам справи (позивачу та відповідачу) надати додаткові пояснення у справі, всі наявні докази, які не подані до справи.

7. Визнати явку учасників справи у судове засідання необов`язковою.

Заяви по суті спору та докази можуть бути подані нарочно через канцелярію суду або направлені поштою (в тому числі електронною) з таким розрахунком щоб вони були отримані судом у встановлені строки. Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1 ст. 118 ГПК України).

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника), прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Відповідні документи (заяви та клопотання) не скріплені електронним підписом залишаються судом без розгляду.

В Господарському суді Запорізької області впроваджено експлуатацію підсистеми "Електронний суд", що забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Для можливості користування сервісом Електронного суду необхідно пройти передбачений порядок реєстрації офіційної електронної адреси ("Електронного кабінету") з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі (ч. 8 ст. 6 ГПК України) .

Єдиний Контакт-центр судової влади України . "Гаряча" телефонна лінія суду функціонує за номером .

Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі - в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 25.08.2023.

Суддя В.В. Левкут