СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04.09.2023 м. Харків Справа № 913/273/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідачів (вх.№1662Л/2) на рішення Господарського суду Луганської області від 18.02.2023, прийняте у приміщенні Господарського суду Луганської області суддею Шеліхіною Р.М., дата складання повного тексту рішення - 18.02.2023, у справі № 913/273/23

за позовом Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", м. Київ

до відповідачів: 1. Фермерського господарства "Спіка", м. Кремінна Луганської області, 2. ОСОБА_1 , с. Червонопопівка Кремінського району Луганської області

про стягнення 118 455, 48грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 18.02.2023 позов задоволено повністю; стягнуто солідарно з Фермерського господарства "Спіка" та фізичної особи ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" основну заборгованість за кредитом у сумі 108 000, 00грн, проценти за користування кредитними коштами у сумі 10 455, 48грн за період з 25.02.2022 по 16.11.2022 за кредитним договором від 03.11.2020 №МБ-КНА-К-10641 та судовий збір у сумі 2 481, 00грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду від 18.02.2023, відповідачі звернулися до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просять скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 18.02.2023 року у справі №913/273/22 та направити справу для продовження її розгляду до суду першої інстанції; судові витрати просять покласти на Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК".

Одночасно апелянти просять поновити пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення суду, посилаючись на неналежне їх повідомлення судом про розгляд справи, внаслідок чого відповідачі не змогли своєчасно звернутись за правничою допомогою, подати суду відзиви на позовну заяву і заяви по справі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 апеляційну скаргу відповідачів на рішення Господарського суду Луганської області від 18.02.2023 у справі №913/273/23 було залишено без руху з тих підстав, що апелянтами до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом порядку і розмірі, а викладені у клопотанні про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги доводи не обґрунтовують причини пропуску строку подання апеляційної скарги.

Постановлено апелянтам усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме, апелянти мали надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом порядку і розмірі (за реквізитами, зазначеними на офіційному сайті Східного апеляційного господарського суду); обґрунтоване клопотання з викладеними доводами і обставинами причин, що обумовили пропуск апелянтами строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Луганської області від 18.02.2023.

30.08.2023 від представника апелянтів надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додані докази сплати судового збору, а також клопотання про поновлення пропущеного строку подання скарги на рішення Господарського суду Луганської області від 18.02.2023.

Як зазначає представник апелянтів, про ухвалу про відкриття провадження у справі №913/273/22 ОСОБА_1 дізнався у застосунку "Дія" 06.08.2023, коли в графі "Судові справи" з`явилась відповідна інформація.

Представник зазначає, що ОСОБА_1 невідкладно звернувся до адвоката Шаврова І.І. для отримання правової допомоги, після чого представник ознайомився з матеріалами справи, підготував апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку її подання.

Судова колегія зазначає, що статтею 256 цього Кодексу визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що матеріали справи не містять відомостей щодо дати вручення апелянтам копії оскаржуваного рішення, а представник апелянтів посилається на те, що про оскаржуване рішення ОСОБА_1 дізнався 06.08.2023 із застосунку "Дія", невідкладно звернувся до адвоката Шаврова І.І. для отримання правової допомоги, після чого представник ознайомився з матеріалами справи, підготував апеляційну скаргу.

З огляду на викладене, з метою недопущення порушення прав відповідачів, судова колегія вважає, що пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення суду від 18.02.2023 підлягає поновленню.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Відтак, апелянтами у встановлений судом строк усунуті недоліки апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від позивача не надійшло.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що у даному випадку апелянтом було подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за таких підстав, відповідно, апеляційна скарга розглядається без повідомлення учасників справи.

Крім того, дана справа не відноситься до категорії справ, зазначених у частині 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, що не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120-121, 234, 256, 262, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідачів на рішення Господарського суду Луганської області від 18.02.2023 у справі № 913/273/23 та здійснити її розгляд у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

2. Встановити учасникам справи строк до 02.10.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту.

3. Встановити учасникам справи строк до 02.10.2023 для подання заяв і клопотань.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза