УХВАЛА

м. Київ

04.09.2023Справа № 910/12395/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Компанія Росток" про продовження строку на подання відзиву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемсервіс"

до Приватного акціонерного товариства "Компанія Росток"

про стягнення 13000 грн.

без виклику (повідомлення) представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Цемсервіс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Компанія Росток" про стягнення 13000 грн. заборгованості за договором на технічне обслуговування пожежної сигналізації від 01.05.2019 № 01/02-19ПТО. Також позивач просив здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

18.08.2023 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2023 задоволено частково клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемсервіс" про розгляд справи з викликом сторін. Ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання на 21.09.2023 року.

31.08.2023 на електронну пошту суду від відповідача надійшла заява про продовження строку на подання відзиву. Як зауважив відповідач, ухвала суду про відкриття провадження у справі отримана ним на електронну пошту 16.08.2023, відтак останній день строку на подання відзиву - 31.08.2023 року. Разом із цим, ураховуючи укладення відповідачем договору на надання правової допомоги 30.08.2023, а також великий об`єм письмових доказів у справі, відповідач просив продовжити процесуальний строк на подання відзиву до 06.09.2023 року.

Згідно з частиною 8 статті 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина 2 статті 119 ГПК України).

Одночасно, частинами 1 та 2 статті 114 ГПК України встановлено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

За наведених обставин, приймаючи до уваги наведені відповідачем причини неможливості подання відзиву в установлені судом строки, суд дійшов висновку продовжити відповідачу процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву до 06.09.2023 включно.

Керуючись статтями 119, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Компанія Росток" про продовження процесуального строку на подання відзиву задовольнити повністю.

Продовжити Приватному акціонерному товариству "Компанія Росток" процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву до 06.09.2023 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання: 04.09.2023 року.

Суддя К.В. Полякова