ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.09.2023м. ДніпроСправа № 904/4632/23

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровської області, м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відокремлений структурний підрозділ "Запорізьке моторвагонне депо" Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Запоріжжя

про стягнення 1763574,79грн

С У Т Ь С П О Р У :

Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровської області звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 1 763 574,79грн.

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 164 Господарського процесуального кодексу позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позовна заява не містить обґрунтований розрахунок суми збитків, не надано розрахунок стягуваної суми і до позовної заяви. Додаток №1 від 30.01.2023, який має назву "Розрахунок збитків" містить лише посилання на постанову КМУ від 22.01.1996 № 116 та не є розрахунком, оскільки: містить вказівку лише на загальну суму 1763 574,79грн збитків; не містить переліку пошкоджених елементів, їх вартість, підтвердження фактичних витрат позивача на відновлення пошкоджень та придбання нових матеріальних цінностей; в розрахунку не вказана вартість робіт з їх відновлення. Також в розрахунку вказано загальний індекс інфляції, але не зазначено за який саме період цей індекс визначався.

Відтак, позовна заява подана до суду з порушенням вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровської області протягом семи днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:

- детальний та обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми, з урахуванням викладеного в ухвалі.

3. Роз`яснити Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровської області, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили - 04.09.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Євстигнеєва