ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

29 серпня 2023 року № 903/71/22

Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши матеріали

по заяві Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк"

про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчих документах

по справі №903/5/22

за позовом Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк"

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія Сабсоіл"

2) ОСОБА_1

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмобіл"

4) ОСОБА_2

про стягнення 1206232грн. 88коп.

встановив: рішенням Господарського суду Волинської області від 26.07.2022 (суддя Слободян О.Г.) стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія Сабсоіл", ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмобіл" на користь АТ Український будівельно-інвестиційний банк" заборгованість за договором про надання гарантії № BGV/UA /03-2-10120 від 06.08.2021 в розмірі 1 024 812 грн. 33коп. (з яких: 1 024 812,33грн. заборгованості за простроченою сумою кредиту). В частині стягнення процентів за договором про надання гарантії № BGV/UA/03-2-10120 від 06.08.2021 р.: органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати, починаючи з 14.01.2022 року і до моменту виконання цього рішення, проценти за договором за такою формулою: (СОБ х РП х КДП): 360: 100 = сума процентів, де: СОБ - сума основного боргу; РП - розмір процентів, 28% річних; КДП - кількість днів прострочення сплати суми основного боргу; 360 - кількість днів у році, і стягнути отриману суму процентів солідарно із відповідачів на користь позивача. В частині стягнення пені за договором про надання гарантії № BGV/UA/03-2- 10120 від 06.08.2021 р.: органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати, починаючи з 05.01.2021 року і до моменту виконання цього рішення за Договором пеню за такою формулою: пеня = С х 2ОСД х Д / 100, де С - сума заборгованості за період; 2ОСД - розмір пені 0,1% але не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення; Д - кількість днів прострочення, і стягнути отриману суму пені солідарно із відповідачів на користь позивача. Закрито провадження у справі в частині стягнення солідарно з ТОВ "Сервісна компанія Сабсоіл", ОСОБА_2 , ТОВ "Трансмобіл" на користь АТ Український будівельно-інвестиційний банк" заборгованість за договором про надання гарантії № BGV/UA /03-2-10120 від 06.08.2021 в розмірі 83 519грн. (з яких: заборгованість за простроченою сумою кредиту 29 241,51грн.; заборгованість за простроченими процентами 35 252,24грн; пеня за несвоєчасно сплачений кредит 18 684,19грн; пеня за несвоєчасно сплачені проценти за користування кредитом 341,06грн). Закрито провадження у справі в частині стягнення солідарно з ТОВ "Сервісна компанія Сабсоіл", ОСОБА_1 , ТОВ "Трансмобіл" на користь АТ Український будівельно-інвестиційний банк" заборгованість за договором про надання гарантії №BGV/UA/03-2-06542 від 02.06.2021 в розмірі 97 901грн. 55коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія Сабсоіл" на користь Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" 6 031грн 17коп витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмобіл" на користь Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" 6 031грн 17коп витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" 489грн 50коп витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" 5 541грн 65коп витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення суду видано накази від 29.08.2022.

24.08.2023 на адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчих документах.

У зв`язку з перебуванням судді Слободян О.Г. у відпустці, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.08.2023 заяву розподілено судді Кравчук А.М.

Дослідивши наявні матеріали заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду, виходячи з такого.

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За приписами ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України до скарги, заяви, клопотання, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до пункту 6 постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 №799 "Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій" опис вкладення поштового відправлення відправник складає із зазначенням у ньому, зокрема поіменного переліку предметів вкладення.

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, відповідно до якого працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Належним доказом направлення на адресу учасників справи заяви з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів, що додані до заяви.

Згідно ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси.

Докази надіслання заяви відповідачам не додані.

У відповідності до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

При цьому судом враховано, що відповідно до ст.ст. 243, 328 ГПК України заяви розглядаються у десятиденний строк у судовому засіданні за участю, зокрема боржників, які завчасно мають право бути обізнаними з заявою, надати свої пояснення.

Залишення заяви без руху, продовження строків розгляду ГПК України не передбачено.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків, не є перешкодою в доступі до правосуддя, оскільки заява може бути подана до усунення наявних, на думку заявника, порушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 331, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" від 28.08.2023 про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчих документах повернути без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 29.08.2023.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук