ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2023 Справа № 917/1969/21

За заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про поворот виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 року та додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.05.2023 року (вх. № 9345 від 31.07.2023 року) по справі №917/1969/21

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс", вул.1905 року, 32, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5,м. Полтава, 36022

про визнання недійсним рішення

суддя Тимощенко О.М.

секретар судового засідання Михатило А.В.

Представники учасників справи в судове засідання не з`явились, повідомлені судом належним чином.

Обставини справи: У грудні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання недійсним рішення комісії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", оформленого протоколом № 00002985 від 06 травня 2021 року.

Господарський суд Полтавської області (суддя Ціленко В.А.) рішенням від 09 червня 2022 року у позові відмовив.

Східний апеляційний господарський суд постановою від 04 квітня 2023 року скасував рішення Господарського суду Полтавської області від 09 червня 2022 року та ухвалив нове судове рішення, яким позов задовольнив: визнав недійсним рішення комісії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», оформлене протоколом № 00002985 від 06 травня 2021 року. Стягнув з Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2 270,00 грн та витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3405,00 грн.

Додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 09 травня 2023 року у справі № 917/1969/21 стягнуто з Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 1905 року, 32, ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000, 00 грн, які понесені у зв`язку з розглядом апеляційної скарги у справі № 917/1969/21.

Постановою Верховного Суду від 13.07.2023 року касаційну скаргу Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" задоволено, постанову Східного апеляційного господарського суду від 04 квітня 2023 року у справі № 917/1969/21 скасовано. Рішення Господарського суду Полтавської області від 09 червня 2022 року у справі № 917/1969/21 залишено в силі. Також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 1905 року, 32, ) на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, ) 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн 00 копійок судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

31.07.2023 року відповідач - АТ «Полтаваобленерго» звернувся до суду із заявою про поворот виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 року та додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.05.2023 року (вх. № 9345).

08.08.2023 року до Господарського суду Полтавської області повернулися матеріали справи № 9171969/21 (вх. № 323).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2023 року справа №917/1969/21 була передана на розгляд судді Тимощенко О. М.

Ухвалою суду від 14.08.2023 року прийнято та призначено до розгляду заяву АТ «Полтаваобленерго» про поворот виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 року та додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.05.2023 року в судове засідання 29.08.2023 року.

Представники учасників справи в судове засідання не з`явились, повідомлені судом належним чином, що підтверджується довідками відповідального представника про доставку ухвал суду в електронний кабінет сторін та їх представників.

28.08.2023 року від позивача надійшла заява про розгляд заяви без участі його представника.

При розгляді заяви суд враховує наступне.

За приписами ч.ч. 1, 2, 3 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він:

1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до ч.ч. 5, 6, 7, 9, 10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Суд зазначає, що наказ про поворот виконання рішення видається в разі скасування (зміни у певній частині) рішення, на підставі якого було видано первісний наказ, за результатами перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку або за нововиявленими обставинами.

У рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2011 справі № 13-рп/2011 (справа № 1-25/2011) зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна і виконання дій) відпала.

Додаткове рішення є невід`ємною частиною рішення у справі. У разі скасування рішення у справі ухвалене додаткове рішення втрачає силу. Подібні висновки викладені у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23 грудня 2021 року у справі № 925/81/21, від 09 лютого 2022 року у справі № 910/17345/20, від 15 лютого 2023 року у cправі № 911/956/17(361/6664/20), від 07 березня 2023 року у cправі № 922/3289/21. Також про це зазначила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05.07.2023 у справі №904/8884/21.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 року та додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.05.2023 | АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» сплачено витрати ТОВ «Житлорембудсервіс» зі сплати судового збору на загальну суму 5 675,00 грн., із них: 2270,00 грн. витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви, 3 405,00 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги (згідно платіжної інструкції від 21.04.2023 № 974247), а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн. (згідно платіжної інструкції від 19.05.2023 № 98143.7).

Враховуючи скасування Верховним Судом постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 року та, як наслідок, втрати чинності додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.05.2023, наявні підстави для задоволення заяви позивача про поворот виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 року та додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.05.2023 року і стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, ) 5 675 грн та 5000 грн. відповідно.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Заяву АТ «Полтаваобленерго» про поворот виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 року та додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.05.2023 року задовольнити.

2. В поворот виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 року стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 1905 року, 32, ) на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, ) 5 675 грн.

3. В поворот виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.05.2023 року стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 1905 року, 32, ) на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, ) 5000 грн.

Видати накази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Дата підписання ухвали 30.08.2023

Суддя Тимощенко О.М.