ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2023 Справа № 917/1375/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро СІРОШ., розглянувши зустрічну позовну заяву і додані до неї матеріали у справі за первісним позовом

Акціонерного товариства "Укртрансгаз", Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 1021,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Промсантехніка - 1", вул. Свіштовська, 3-А, м. Кременчук, Полтавська обл., 39610,

Промсантехніка - 1", вул. Свіштовська, 3-А, м. Кременчук, Полтавська обл., 39610,

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування", вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, 04053

про стягнення заборгованості за надані послуги

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Промсантехніка - 1" про стягнення 230 076,00 грн штрафу та 55 44,00 грн пені, нарахованих за неналежне виконання зобов`язань за договором № 220100000 про закупівлю товарів.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.08.2023 відкрито провадження у справі № 917/1414/23, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

29.08.2023 від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Промсантехніка 1 "надійшов зустрічний позов до Акціонерного товариства "Укргазвидобування", в якому просить:

Зобов`язати акціонерне товариство «УКРТРАНСГАЗ» укласти в простій письмовій формі з товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРОМСАНТЕХНІКА-1» додаткову угоду до договору про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) № від 11.01.2022, в частині збільшення загальної суми договору на 10 відсотків та продовження строку поставки товару, в якій:

- Пункт 3.1 договору про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) № від 11.01.2022 викласти в наступній редакції: «Загальна сума цього договору становить 609840,00 грн (шістсот дев`ять тисяч вісімсот сорок) гривень; в тому числі ПДВ 101640,00 грн.

- Пункт 5.1 договору про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) № від 11.01.2022 викласти в наступній редакції: Постачальник зобов`язується передати Покупцю Товар протягом 45 календарних днів з дати підписання додаткової угоди, в кількості та в місці поставки відповідно до Специфікації.

- Пункт 13.1 договору про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) № від 11.01.2022 викласти в наступній редакції: «Цей договір набирає чинності з дати його підписання Сторонами і діє в частині поставки Товарів протягом 45 календарних днів з дня підписання додаткової угоди, а в частині розрахунків - до їх повного виконання».

Зобов`язати акціонерне товариство «УКРТРАНСГАЗ» за зустрічним позовом товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРОМСАНТЕХНІКА-1 виконати свої зобов`язання за договором № від 11.01.2022 про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів), а саме прийняти товар: «Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби (відводи та переходи сталеві), зазначені в специфікації (додатку № 1 до договору про закупівлю товарів № від 11 січня 2022 року), та оплатити товар на загальну суму договору 609840,00 грн, в тому числі ПДВ 101640, 00 грн шляхом зарахування коштів на рахунок НОМЕР_1 відкритий в AT КБ «Приватбанк», МФО 305299, який належить ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРОМСАНТЕХНІКА-1» ().

Відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Як установив суд, предметом первісного позову є стягнення 230 076,00 грн штрафу та 55 44,00 грн пені, нарахованих за неналежне виконання зобов`язань за договором № 220100000 про закупівлю товарів.

Разом з цим, предметом зустрічного позову є зобов`язання укласти Додаткову угоду до угоду до Договору про закупівлю товарів.

Виходячи з предмета та підстав зустрічного позову, з урахуванням змісту зазначених норм, суд дійшов висновку, що зустрічний позов не відповідає жодному з наведених вище критеріїв пов`язаності з первісним позовом, оскільки предмет та підстави таких позовів не співпадають, тому їх спільний розгляд не є доцільним, що, в свою чергу, свідчить про порушення відповідачем у цій справі приписів частини 2 статті 180 Господарського кодексу України при зверненні із зустрічним позовом.

Крім того, слід зазначити, що задоволення зустрічного позову не виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову.

Відтак, суд дійшов висновку, що зустрічні позовні вимоги мають розглядатися в окремому провадженні.

Відповідно до частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З огляду на викладене зустрічний позов належить повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Промсантехніка - 1".

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору може бути повернута заявнику в разі подання відповідного клопотання.

Керуючись статтями 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Промсантехніка - 1".

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (статті 235, 255 - 256 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з статтею 257 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалу підписано 30.08.2023.

Суддя Дмитро СІРОШ