УХВАЛА

м. Київ

23.08.2023Справа № 910/10466/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АП-Інсайт" про участь у

судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АП-Інсайт"

до Національного банку України

Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

Науково-технічного приватного підприємства "Дінас"

про визнання недійсними договорів іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АП-Інсайт" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Національного банку України, Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" та Науково-технічного приватного підприємства "Дінас" відповідно до якої просить суд:

- визнати недійсним іпотечний договір, посвідчений 13.08.2008 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Дахно О.А. за реєстровим № 2060, який було укладено між Науково-технічним приватним підприємством "Дінас" (іпотекодавець) та Публічним акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (іпотекодержатель), в частині передачі в іпотеку нежитлової будівлі літ. "2Б-6", загальною площею 6 180,9 кв.м., за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120 з усіма змінами та доповненнями;

- визнати недійсним іпотечний договір, посвідчений 30.01.2009 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Коляда Т.Г. за реєстровим № 135, який було укладено між Науково-технічним приватним підприємством "Дінас" (іпотекодавець) та Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" (іпотекодержатель), в частині передачі в іпотеку нежитлової будівлі літ. "2Б-6", загальною площею 6 180,9 кв.м., за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120 з усіма змінами та доповненнями;

- визнати недійсним іпотечний договір, посвідчений 13.10.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сергеєвим О.О., реєстровий № 1328-1330, який було укладено між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" (іпотекодавець) та Національним банком України (іпотекодержатель), в частині передачі в іпотеку нежитлової будівлі літ. "2Б-6", загальною площею 6 180,9 кв.м., за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120 з усіма змінами та доповненнями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/10466/23.

Через систему "Електронний суд" до Господарського суду міста Києва 21.08.2023 від позивача надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Згідно частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що позивачем до заяви про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції не додано доказів направлення копії такої заяви на адресу відповідачів.

Згідно частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки до заяви про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції не долучено доказів направлення копії заяви відповідачам, що є обов`язковою вимогою частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає дану заяву без розгляду.

Керуючись статтями 170, 197, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції Товариству з обмеженою відповідальністю "АП-Інсайт".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк