СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м. Харків Справа № 922/4016/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Ламанової А.В.

за участю :

від відповідача - Зубрич Д.О. довіреність №01др-45-0323 від 27.03.2023;

від позивача - Жирний О.С. довіреність №1-3508 від 13.03.2023, поза межами приміщенні суду відповідно до ухвали,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (вх. №2602 Х/1),

на рішення Господарського суду Харківської області від 02.09.2020 (повний текст складено та підписано 10.09.2020), ухвалене у складі судді Прохорова С.А.

у справі №922/4016/19

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1; )

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59; )

про стягнення 101 832 160,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" (відповідач) 94 928 527,13 грн заборгованості, 6 357 694,94 грн пені, 545 938,43 грн 3% річних на підставі договору транспортування природного газу № , укладеного між сторонами 17.12.2015.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.09.2020 у справі №922/4016/19 у задоволенні позову Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" про стягнення 101 832 160,50 грн відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд дійшов висновку про їх недоведеність.

Не погодившись з рішенням, ухваленим господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Акціонерне товариство "Укртрансгаз", яке просить рішення Господарського суду Харківської області від 02.09.2020 у справі №922/4016/19 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, витрати зі сплати судового збору, понесені позивачем при оскарженні рішення у даній справі та витрати в суді першої інстанції, покласти на відповідача.

На думку апелянта, відповідачем, як оператором ГРМ, надані оформлені належним чином повідомлення на створення облікових записів користувачів та відповідні довіреності від його імені на право вчиняти всі необхідні юридично значущі дії на інформаційній платформі оператора ГТС. В подальшому саме такі уповноважені особи відповідача завантажують до інформаційної платформи Оператора ГТС актуальну інформацію з накладанням ЕЦП цієї уповноваженої особи. Таким чином, суб`єкти ринку природного газу визначили уповноважених осіб, які матимуть право доступу до інформаційної платформи від імені такого суб`єкту ринку природного газу (користувача платформи). Такі особи вчинили правочин, який є підставою для виникнення відповідних цивільних прав та обов`язків у сфері транспортування природного газу за наслідками вчинення такими уповноваженими особами користувача платформи дій, спрямованих на замовлення, надання та супроводження послуг транспортування природного газу, в тому числі добового балансування газотранспортної системи, а також інших дій, передбачених Кодексом ГТС.

Апелянт зауважує на тому, що до інформаційної платформи оператори ГТС, до яких належить і відповідач, самостійно та добровільно подають інформацію (шляхом завантаження файлів з накладенням ЕЦП) до платформи щодобово (як прогнози, так і фактичні дані в розрізі споживачів). Форми, які завантажуються в платформу, затверджені Регулятором НКРЕКП. Алгоритми, за якими інформація приймається платформою та за допомогою яких здійснюються всі необхідні розрахунки для виявлення остаточних небалансів, є перевіреними Регулятором НКРЕКП. Односторонній акт врегулювання щодобового небалансу автоматично формується платформою на підставі розрахованих небалансів. Оператор ГТС лише накладає ЕЦП та направляє через внутрішню пошту платформи акти замовникам.

Зазначає, що згідно з п. 2 глави 6 розділу ХІV Кодексу ГТС у випадку якщо сума подач природного газу замовника послуг транспортування природного газу за газову добу не дорівнює сумі відборів природного газу замовника послуг транспортування природного газу за цю газову добу, вважається що у замовника послуг транспортування природного газу є добовий небаланс і до нього застосовується плата за добовий небаланс. Перевищення обсягів відібраного природного газу з газотранспортної системи над обсягами переданого природного газу є негативним небалансом. Сам факт існування небалансу є правовою підставою для застосування до Оператора газорозподільної системи плати за добовий небаланс.

Відповідно до п. 18, 19 глави 6 розділу ХІV Кодексу ГТС визначено, що Оператор газотранспортної системи надає замовнику послугу транспортування природного газу в електронному вигляді через інформаційну платформу інформацію про остаточні щодобові подачі та відбори (у разі споживачів замовника послуг транспортування природного газу), обсяги та вартість щодобових небалансів у звітному газовому місяці. Якщо загальна вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця, оператор газотранспортної системи до 14 числа газового місяця, наступного за звітним, надсилає замовнику послуг транспортування природного газу рахунок на оплату за добовий небаланс. Замовник послуг транспортування природного газу має оплатити рахунок на оплату за добовий небаланс у строк до 20 числа місяця, наступного за звітним.

Апелянт наполягає, що вказані документи, а також докази їх направлення відповідачу через інформаційну платформу надані суду першої інстанції.

На думку апелянта, місцевим господарським судом не наведено мотиви незастосування п. 2,6,18,19 глави 6 розділу 14 Кодексу ГТС, а також ч. 3 статті 11 та ст. 692 Цивільного Кодексу України.

Апелянт посилається також і на те, що відповідно до умов договору, а саме п. 4.1. Договору відповідач зобов`язувався вчасно врегульовувати небаланси.

На думку апелянта, додані до позовної заяви документи в їх сукупності дають можливість встановити обсяг газу, який склав обсяги небалансу відповідача.

Також, за твердженням апелянта, місцевим господарським судом допущені порушення вимог процесуального права, які полягають у прийнятті до уваги лише позиції та доводів відповідача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 у справі №922/4016/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Харківської області від 02.09.2020 у справі №922/4016/19.

03.11.2020 до Східного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому заперечує проти доводів, викладених в апеляційній скарзі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Харківської області від 02.09.2020 у справі № 922/4016/19 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/3987/19 та опублікування повного тексту постанови. Учасникам справи ухвалено повідомити Східний апеляційний господарський суд про усунення обставин, що спричинили зупинення апеляційного провадження у справі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 поновлено провадження у справі №922/4016/19 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Харківської області від 02.09.2020 у зв`язку з усуненням обставин, які зумовили таке зупинення.

23.10.2021 до Східного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" надійшли доповнення до відзиву, в яких відповідач просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги у повному обсязі.

25.10.2021 до Східного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшло клопотання про долучення доказів, а саме: копії адвокатського запиту №128660/1 від 04.10.2021, копії відповіді НКРЕКП №11750/16.2.1/7-21 від 12.10.2021, копії звітності №8в-НКРЕКП-газ-моніторинг (місячна) "Звіт про використання потужностей газорозподільної системи та стан розрахунків" надані АТ "Харківміськгаз" за березень-червень 2019, копії акту НКРЕКП №292 (стор. 1, 2, 134-137, 163-168, 179).

08.12.2021 до Східного апеляційного господарського суду від АТ "Харківміськгаз" надійшли заперечення щодо клопотання про залучення доказів, в яких відповідач заперечує проти задоволення клопотання апелянта про долучення доказів від 23.10.2021.

13.12.2021 на електронну пошту апеляційного суду від АТ "Укртрансгаз" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №918/450/20.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" задоволено. Зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Харківської області від 02.09.2020 у справі №922/4016/19 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №918/450/20 та опублікування повного тексту постанови. Ухвалено учасникам справи повідомити Східний апеляційний господарський суд про усунення обставин, що спричинили зупинення апеляційного провадження у справі.

12.07.2023 до Східного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшло клопотання (вх. 8082), в якому повідомляє суд про те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунуті. Просить поновити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Дослідивши заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз", судовою колегією встановлено, що вона мотивована тим, що об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 918/450/20 18.02.2022 ухвалено постанову.

З відкритого доступу Єдиного державного реєстру судових рішень апеляційним судом встановлено, що Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у справі №922/450/20 ухвалено 18.02.2022 постанову, повний текст якої оприлюднений 20.04.2022.

З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №922/4016/19 усунуті, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2023 поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду на 22.08.2023 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 22.08.2023).

25.07.2023 від АТ "Укртрансгаз" надійшли додаткові пояснення, в яких вважає безпідставною позицію відповідача про те, що оскільки відсутній договір, який би регулював відносини між сторонами щодо врегулювання щодобових небалансів, тому АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" не зобов`язаний їх оплачувати.

АТ "Укртрансгаз" наводить аргументи в обґрунтування своїх заперечень, та вважає, що сам факт наявності негативного небалансу та наявність укладеного договору транспортування природного газу є правовою підставою для виникнення обов`язку замовника послуг транспортування (відповідача) із здійснення оплати за врегулювання щодобових небалансів. Крім того, не погоджується з позицією відповідача про невідповідність односторонніх актів врегулювання щодобових небалансів вимогам Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність", АТ "Укртрансгаз" наводить аргументи, які, на його думку, спростовують таку позицію Відповідача.

Також АТ "Укртрансгаз" звертає увагу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2023 у справі № 922/3304/21, яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 15.06.2023. АТ "Укртрансгаз" зазначає, що величина використаних АТ "Харківміськгаз" обсягів потужності точок виходу/входу у справі №922/3304/21 дорівнює обсягам негативних добових небалансів у справі № 922/4016/19.

В судовому засіданні 22.08.2023 представник заявника апеляційної скарги АТ "Укртрансгаз" підтримав вимоги скарги в повному обсязі та просить задовольнити апеляційну скаргу.

В судовому засіданні 22.08.2023 представник АТ "Харківміськгаз" заперечував проти доводів та вимог апеляційної скарги, просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги та залишити без змін оскаржуване рішення господарського суду першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Відповідно до частини 2 наведеної статті передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Розглянувши матеріали господарської справи, доводи та вимоги апеляційної скарги і відзиву, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, заслухавши пояснення представників позивача (апелянта) та відповідача, Східний апеляційний господарський суд встановила наступне.

17.12.2015 між Акціонерним товариством "Укртрансгаз" (оператором газотранспортної системи) та Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" (оператором газорозподільної мережі) укладено договір транспортування природного газу № (надалі - договір). Договір відповідає умовам Типового договору транспортування природного газу, затвердженого Постановою НКРЕКП №2497 від 30.09.2015 року.

За умовами п. 2.1. договору оператор надає замовнику послуги транспортування природного газу на умовах, визначених у цьому договорі, а замовник сплачує оператору встановлену в цьому договорі вартість таких послуг.

Послуги надаються на умовах, визначених у Кодексі газотранспортної системи, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2493 (надалі - Кодекс ГТС, в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин), з урахуванням особливостей, передбачених цим договором (п. 2.2 договору).

У відповідності до п. 2.6. договору замовник має виконувати вимоги, визначені в Кодексі ГТС, подавати газ в точках входу та/або приймати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим договором, протягом погоджених термінів, а також оплачувати послуги на умовах, зазначених у договорі.

Оператор має виконувати вимоги, визначені в Кодексі ГТС, приймати газ в точках входу та/або передавати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим Договором, протягом погоджених термінів (п. 2.7 договору).

Пунктом 4.1. договору передбачено обов`язок замовника своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість наданих йому послуг.

АТ "Укртрансгаз" за результатами співставлення остаточних алокацій подач/відборів АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" природного газу до/з газотранспортної системи за березень-червень 2019 року виявив наявність у останнього небалансів як різниці між вказаними алокаціями подач/відборів природного газу, на підставі чого здійснив розрахунок остаточних обсягів добового небалансу АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" за кожну газову добу звітного місяця та визначив його остаточну плату за такі добові небаланси за кожну газову добу і сумарно за звітний місяць, а саме:

- березень 2019 у розмірі 4843689,78 м куб на загальну вартість 46816238,15 грн;

- квітень 2019 у розмірі 3358265,07 м куб на загальну вартість 29415197,27 грн;

- травень 2019 у розмірі 1520455,84 м куб на загальну вартість 12491307,34 грн;

- червень 2019 у розмірі 715509,23 м куб на загальну вартість 6205784,37 грн.

АТ "Укртрансгаз" виставило АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" рахунки за зазначені добові небаланси :

1. рахунок № 03-2019- від 31.03.2019 за добові небаланси березня 2019 на суму 46816238,15 грн строк оплати 20.04.2019;

2. рахунок № 04-2019- від 30.04.2019 за добові небаланси квітня 2019 на суму 29415197,27 грн строк оплати 20.05.2019;

3. рахунок № 05-2019- від 31.05.2019 за добові небаланси травня 2019 на суму 12491307,34 грн строк оплати 20.06.2019;

4. рахунок № 06-2019- від 30.06.2019 за добові небаланси червня 2019 на суму 6205784,37 грн строк оплати 20.07.2019.

Несплата АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" зазначених рахунків стало підставою для нарахування АТ "Укртрансгаз" пені та трьох відсотків річних.

З посиланням на невиконання АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" зобов`язань з оплати зазначених вище рахунків на оплату добових небалансів за березень - червень 2019 року на загальну суму 94 928 527,13 грн, порушення умов п. 2.6 Договору, п. 19 глави 6 розділу ХІV Кодексу ГТС АТ "Укртрансгаз" звернувся до суду з позовом у даній справі. Крім основного боргу, позивач просить стягнути пеню та 3% річних.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, місцевий господарський суд дійшов висновку про те, що Договором не передбачено порядку оплати за добові небаланси, з огляду на що у відповідача не виникло такого обов`язку.

Крім того, суд першої інстанції зазначив про те, що складені позивачем односторонні акти не можуть бути визнані належними доказами на підтвердження визначеного обсягу та, відповідно, вартості послуг балансування газу.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, Східний апеляційний господарський суд зазначає про наступне.

Відповідно до п.п. 1, 2 глави 3 розділу ІV Кодексу газотранспортної системи для забезпечення електронної взаємодії та документообігу між суб`єктами ринку природного газу, у тому числі для організації замовлення та супроводження послуг транспортування природного газу в умовах добового балансування газотранспортної системи, а також між суб`єктами ринку природного газу та операторами торгових платформ оператор газотранспортної системи зобов`язаний створити та підтримувати функціонування інформаційної платформи.

Інформаційна платформа має бути доступною всім суб`єктам ринку природного газу та операторам торгових платформ у межах їх прав, визначених цим Кодексом, для забезпечення ними дій, пов`язаних із укладанням угод за короткостроковими стандартизованими продуктами, замовленням та супроводженням послуг транспортування природного газу, у тому числі для подання номінацій/реномінацій, перевірки величини грошових внесків (фінансової гарантії), а також інших дій, передбачених цим Кодексом.

Суб`єкти ринку природного газу, які уклали (переуклали) з оператором газотранспортної системи договір транспортування, набувають права доступу до інформаційної платформи з моменту укладення (переукладення) договору. Оператор газотранспортної системи присвоює кожному такому суб`єкту ринку природного газу код користувача платформи та створює на інформаційній платформі інтерфейс такого користувача відповідно до його статусу суб`єкта ринку природного газу (постачальник, оператор газорозподільної системи, оптовий продавець/покупець, оператор газосховищ тощо), про що має повідомити останнього. При цьому додатком до договору визначаються уповноважені особи суб`єкта ринку природного газу (користувача платформи), які будуть мати право доступу до інформаційної платформи від імені користувача платформи (зазначаються їхні адреси електронної пошти та контактні дані), для їх електронної реєстрації, що оформлюється у вигляді повідомлення на створення облікового запису уповноважених осіб користувача платформи за формою, наведеною у додатку 1 до цього Кодексу, до якого додаються у письмовій формі довіреності користувача платформи на кожну уповноважену особу.

Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", як Оператором ГРМ, були надані повідомлення на створення облікових записів користувачів та відповідні довіреності від його імені на право вчиняти всі необхідні юридично значущі дії на інформаційній платформі Оператора ГТС.

Згідно з ч. 3 глави 3 розділу ІV Кодексу ГТС обмін даними між уповноваженими особами користувачів інформаційної платформи та інформаційною платформою (оператором ГТС) відбувається через електронну пошту та інтерфейс користувачів інформаційної платформи. При цьому, з метою контролю цілісності і достовірності інформації, яка передається в електронному вигляді, а також для підтвердження її авторства, використовується електронний цифровий підпис.

Пунктом 5 глави 4 розділу ІV Кодексу ГТС передбачено перелік та зміст файлів (форм), які мають бути завантажені (внесені) з накладанням ЕЦП Операторами газорозподільних систем.

Аналогічний обов`язок передбачений п. 2 глави 3 розділу ХІІ Кодексу ГТС.

Згідно п.4 глави 1 розділу ХІІ Кодексу ГТС відповідальність за своєчасність, повноту і достовірність інформації, що надається відповідно до цього розділу, несе той суб`єкт, на якого покладається обов`язок щодо надання інформації оператору газотранспортної системи відповідно до цього розділу.

Електронні документи (електронні повідомлення), що надаються оператором газотранспортної системи відповідно до цього розділу, повинні містити його електронний цифровий підпис і на запит замовника послуг транспортування надаються йому у паперовій формі за підписом уповноваженої особи у строк, що не перевищує 5 робочих днів.

Наявність в інформаційній платформі інформації, наданої Оператором ГРМ є підтвердженням вчинення уповноваженими особами Оператора газорозподільної системи, які мають право доступу до інформаційної платформи від імені такого суб`єкту ринку природного газу (користувача платформи), дій, що підтверджують господарські операції із щодобового відбору (споживання) природного газу з газотранспортної системи споживачами в зоні ліцензійної діяльності оператора та/або для власних виробничо-технологічних витрат такого Оператора в зазначених обсягах.

Пунктом 6 глави 6 розділу XІV Кодексу ГТС передбачено, що якщо добовий небаланс замовника послуг транспортування природного газу за газову ДОБУ є негативним, то вважається, що замовник послуг транспортування природного газу на підставі попередньої згоди, наданої на умовах договору на транспортування природного газу, придбав природний газ в оператора газотранспортної системи в обсязі добового небалансу та повинен сплатити оператору газотранспортної системи плату за ДОБОВИЙ НЕБАЛАНС.

Згідно п. 3 глави 1 розділу ХІV Кодексу ГТС перевищення обсягів відібраного природного газу з газотранспортної системи над обсягами переданого природного газу є негативним небалансом, а перевищення обсягів переданого природного газу над обсягами відібраного природного газу - позитивним небалансом.

Відповідно до 2 п. глави 6 розділу ХІV Кодексу ГТС у випадку якщо сума подач природного газу замовника послуг транспортування за газову добу дорівнює сумі відборів природного газу замовника послуг транспортування за цю газову добу, вважається, що у замовника послуг транспортування природного газу відсутній добовий небаланс за цю газову добу.

В договорі транспортування природного газу від 17.12.2015 № міститься відсилочна норма, яка застосовується у випадку зміни законодавства, що регулює такі правовідносини, а отже такий договір є підставою для врегулювання як місячного так і добового небалансу замовника послуг транспортування.

Уклавши договір від 17.12.2015 № , сторони погодили, що він виконується на умовах, визначених Кодексом ГТС і саме на підставі вказаного договору АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" отримав право доступу до інформаційної платформи, до якої ним, крім іншого, у період березень-червень 2019 року завантажено інформацію (файли з ЕЦП). Тобто, самими своїми діями АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" підтвердив виконання Договору у відповідності до положень Кодексу ГТС в редакції, яка визначає порядок та умови вчинення дій з врегулювання ЩОДОБОВИХ небалансів.

Наведена позиція, викладена у постанові Верховного Суду від 01.06.2022 у справі № 922/3987/19.

З огляду на викладене, Східний апеляційний господарський суд вважає, що висновок місцевого господарського суду про відсутність у Договорі умов, які б передбачали врегулювання щодобових небалансів, виключає обов`язок замовника послуг транспортування (Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз") сплачувати за добові небаланси суперечить наведеним вище положенням Спеціального Закону (Кодексу ГТС).

Східний апеляційний господарський суд не погоджується з позицією господарського суду першої інстанції про те, що односторонній акт врегулювання цілодобових небалансів не відповідає вимогам Закону України "Про бухгалтерський облік і фінансову звітність", з огляду на наступне.

Стаття 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність" містить визначення поняття "первинний документ". Так, первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію.

Згідно частини 1 статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Відповідно до Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затверджене наказом Міністерства фінансів України № 88 від 24.05.1995, господарські операції господарюючих суб`єктів фіксуються та підтверджуються первинними документами, складеними та оформленими відповідно до вимог зазначеного Положення, первинні документи для надання їм юридичної сили та доказовості повинні мати такі обов`язкові реквізити: назва підприємства, від імені якого складений документ, назва документа, дата та місце складання, зміст господарської операції та її вимірники, посади, підписи та прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції та складання первинного документу, первинні документи підлягають обов`язковій перевірці працівниками, які ведуть бухгалтерський облік.

З огляду на те, що односторонній акт врегулювання щодобових небалансів містить всі обов`язкові реквізити, відповідає наведеним вище вимогам закону, отже засвідчує факт здійснення господарської операції.

Як встановлено та зазначено вище, дані про фактичне споживання АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" газу кожного місяця за спірний період подавались останнім самостійно та вносились до інформаційної платформи. Інформація про добові обсяги подач та відборів/споживання, що вимірюється протягом доби, надається оператору після закінчення газової доби. Така інформація повинна надаватись в електронному вигляді через інформаційну платформу за встановленою оператором газотранспортної системи формою, погодженою Регулятором (відповідно до п. 2 глави 3 розділу ХІІ Кодексу ГТС).

Відповідно до пункту 12 Глави 6 розділу ХІV Кодексу ГТС Оператор газотранспортної системи разом з наданням замовникам послуг транспортування інформації про їх добовий небаланс зобов`язаний повідомляти про застосований метод розрахунку маржинальної ціни придбання/продажу.

Пунктом 17 Глави 6 розділу ХІV Кодексу ГТС передбачено, що Оператор газотранспортної системи до 12 числа газового місяця, наступного за звітним, надає замовнику послуг транспортування природного газу в електронному вигляді через інформаційну платформу інформацію про остаточні щодобові подачі та відбори (у розрізі споживачів замовника послуг транспортування природного газу), обсяги та вартість щодобових небалансів у звітному газовому місяці.

Отже, АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" мав зазначену інформацію через інформаційну платформу відповідно до положень Спеціального Закону (Кодексу ГТС).

З огляду на вищевикладене, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог про стягнення заборгованості за зобов`язаннями щодо оплати добових небалансів за березень, квітень, травень та червень 2019 року на загальну суму 94 928 527,13 грн.

Пунктом 13.1 Договору № від 17.12.2015 передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України.

Відповідно до ч. 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У п. 13.5 Договору № від 17.12.2015 сторони передбачили, що у разі порушення Замовником строків оплати, передбачених договором, замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Як убачається з матеріалів справи Акціонерним товариством "Укртрансгаз" за прострочення виконання Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" взятих на себе зобов`язань зі сплати добових небалансів (за березень -червень 2019 року) нарахував та заявив до стягнення пеню та втрати від інфляції.

3% річних нараховані та заявлені за період з 23.04.2019 по 24.07.2019 у розмірі 545938,43 грн.

Пеня нарахована та заявлена за період з 23.04.2019 по 24.07.2019 у розмірі 6357694,94 грн.

Перевіривши період нарахування та розрахунок, Східний апеляційний господарський суд встановив, що період визначений позивачем правомірно, розрахунок є арифметично правильним.

Враховуючи викладене, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог про стягнення пені та втрат від інфляції.

Наведені вище обставини не були враховані місцевим господарським судом при ухваленні рішення у даній справі. Оскаржуване рішення постановлене з порушенням норм матеріального права, висновки, викладені у рішення не відповідають фактичним обставинам справи, що є підставою для його скасування.

Доводи апеляційної скарги знайшли підтвердження в матеріалах справи, що є підставою для її задоволення, заперечення, викладені у відзиві, не спростовують доводів апелянта.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, Східний апеляційний господарський суд враховує , що оскільки апеляційна скарга підлягає задоволенню, оскаржуване рішення місцевого господарського суду - скасуванню з прийняттям нового рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі, то витрати зі сплати судового збору, понесені позивачем за звернення до суду з позовом та з апеляційною скаргою, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 129, п. 2 ч. 1 ст. 275, п. 3, 4 ч. 1 ст. 277, 282-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" задовольнити.

Рішення Господарського суду Харківської області від 02.09.2020 у справі № 922/4016/19 скасувати.

Прийняти нове рішення. Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" (, 61004, м. Харків, вул. Москалівська, буд. 57/59) на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1; ) 101 832 160,50 грн (з яких 94 928 527,13 грн заборгованість; 6357694,94 грн пеня; 545938,43 грн три відсотки річних).

Стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" (, 61004, м. Харків, вул. Москалівська, буд. 57/59) на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1; ) 1 680 875 грн судового збору.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Повний текст постанови складено 30.08.2023

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя В.С. Хачатрян