УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

м. Київ

05.09.2023Справа № 755/9169/18

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши без виклику сторін заяву б/н від 19.08.2023 року "Про розстрочку виконання додаткового рішення" ОСОБА_1

у справі № 755/9169/18

за позовом ОСОБА_1

до 1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська набережна 9А"

2. Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Головне управління регіональної статистики

2. Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві,

про визнання недійсним рішення установчих зборів, визнання недійсним статуту та скасування державної реєстрації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 року у справі № 755/9169/18 в позові відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 року у справі № 755/9169/18 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 року у справі № 755/9169/18 скасовано в частині відмови у задоволенні вимог про скасування державної реєстрації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська набережна 9А", яка була проведена 08.11.2017 державним реєстратором Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації за № 00037339; провадження у справі в цій частині закрито; в іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 року у справі № 755/9169/18 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 23.02.2023 року постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2022 року у справі № 755/9169/18 залишено без змін.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 11.04.2023 року заяву б/н від 16.01.2022 року "Про ухвалення додаткового рішення" Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровська набережна 9А» у справі № 755/9169/18 задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку "Дніпровська набережна 9А" витрати на професійну правову (правничу) допомогу в розмірі 10 000,00 грн.; в іншій частині заяви відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2023 у справі №755/9169/18 залишено без задоволення, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2023 року у справі № 755/9169/18 - без змін.

23.08.2023 року через відділ діловодства суду від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 19.08.2023 року "Про розстрочку виконання додаткового рішення".

Дослідивши заяву б/н від 19.08.2023 року "Про розстрочку виконання додаткового рішення" ОСОБА_1 та подані разом з нею документи, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Загальні вимоги до форми та змісту заяв, які подаються суду та наслідки недотримання таких вимог визначені ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до вимог "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

За змістом пункту 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою № 270 від 05.03.2009 року Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, заявник в якості належних доказів надіслання учасникам справи копії заяви має подати розрахунковий документ (касовий чек, поштову квитанцію), який підтверджує факт прийняття для пересилання поштового відділенням зв`язку разом з описом вкладення кореспонденції у цінний лист, який підтверджує зміст поштового відправлення.

Однак, звертаючись із заявою б/н від 19.08.2023 року "Про розстрочку виконання додаткового рішення" ОСОБА_1 не представлено суду доказів надсилання відповідної заяви всім учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заяву б/н від 19.08.2023 року "Про розстрочку виконання додаткового рішення" ОСОБА_1 подано без додержання вимог частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду.

Водночас суд звертає увагу заявника, що повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 170, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву б/н від 19.08.2023 року "Про розстрочку виконання додаткового рішення" ОСОБА_1 у справі № 755/9169/18 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 05 вересня 2023 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков