ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"04" вересня 2023 р. Справа № 907/494/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, розглянувши матеріали за заявою фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість.

Ухвалою суду від 01.06.2023 залишено заяву фізичної особи ОСОБА_1 без руху. Встановлено строки і спосіб для усунення недоліків такої заяви.

17.08.2023 суд своєю ухвалою повторно залишив заяву фізичної особи ОСОБА_1 без руху з мотивів, які були наведені в мотивувальній частині ухвали. Також заявниці були встановлені строки для усунення такої заяви та спосіб, зокрема надати оригінал заяви у паперовій формі та доданих до неї документів у відповідності до приписів Розділу IIІ Господарського процесуального кодексу України із додержанням вимог, передбачених статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

01.09.2023 на адресу суду надійшла паперова версія заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 разом із долученими додатками до неї.

Відтак, суд зазначає, що недоліки заяви про відкриття справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , яка надійшла на адресу суду 01.09.2023, є усунутими.

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість в загальному розмірі 276 012.71 грн., з яких: за тілом кредитів - 156 681.00 грн. та проценти - 119 331.71 грн.

Боржником заявлено та визнається заборгованість перед такими Кредиторами: 1) ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС"; 2) АТ "СЕНС БАНК"; 3) ТОВ "СІРОКО ФІНАНС"; 4) ТОВ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ"; 5) Фізична особа ОСОБА_2 ; 6) Фізична особа ОСОБА_3 .

Вирішуючи питання про прийнятність заяви, суд зазначає, що заявником надано до заяви докази сплати на рахунок Господарського суду Закарпатської області коштів в сумі 40 260.00 грн. для авансування винагороди арбітражного керуючого.

Заявником долучено до заяви боржника також і заяву арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича, в якій він вказує, що не відноситься до осіб, категорії яких визначені в ч. 3 ст. 28 КУзПБ та просить призначити себе керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі про її неплатоспроможність. Також, заявником долучено до матеріалів заяви копію свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №1958 від 06.10.2020 та копію договору №ДЦВАК/156/23 про страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого від 22.05.2023 року.

Разом з тим, судом встановлено, що заявником не долучено до матеріалів заяви довідку з місця роботи або інші документи, які підтверджують працевлаштування боржника у ОСОБА_4 , хоча суд зазначав про таку необхідність в своїй ухвалі від 17.08.2023 року.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно абзаців 1-4 пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних та положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Частиною 1 ст. 117 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду, в якій зазначаються: дата підготовчого засідання, яке має відбутися не пізніше 15-ти робочих днів з дня постановлення ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 117 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника до розгляду надсилається сторонам, арбітражним керуючим, визначеним автоматизованим відбором, до органу виконавчої служби, приватному виконавцю, до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України за місцем проживання боржника, до державного органу з питань банкрутства.

Відповідно до норми-дефініції статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, сторонами у справі про банкрутство є: конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 РНОКПП - НОМЕР_1 ) та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 2, 8, 113, 115, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

2. Призначити підготовче засідання суду на 17 жовтня 2023 р. на 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2А, зал судових засідань №3.

Визнати явку боржника ОСОБА_1 обов`язковою в підготовчому засіданні суду.

3. Зобов`язати заявника ОСОБА_1 надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, зокрема оригінали кредитних договорів, які підтверджують наявність простроченої заборгованості боржника у розмірі, який є підставою для відкриття провадження у справі, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

4. Зобов`язати заявника ОСОБА_1 надати у засідання суду документи, які підтверджують працевлаштування боржника у ОСОБА_4 , на виконання ухвали суду від 17.08.2023 в межах даної справи.

5. Проінформувати боржника, що у випадку його неявки у підготовче засідання суду та ненадання, вказаних судом документів, передбачених п. 3 і п. 4 резолютивної частини даної ухвали, суд вправі залишити заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 без розгляду.

6. Копію ухвали направити боржнику, кредиторам, Головному управлінню ДПС у Закарпатській області, Ужгородському відділу державної виконавчої служби в ужгородському районі Закарпатської області західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (88000, Закарпатська область, Ужгородський район, місто Ужгород, площа Петефі Шандора, будинок 14, офіс 57), Сектору з питань банкрутства у Закарпатській області відділу банкрутства Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (м. Ужгород, пл. Народна, 4).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрейчук Л.В.