ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 серпня 2023 рокуСправа № 912/874/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., за участю секретаря судового засідання Ліподат Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу № 912/874/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНТЕЗОІЛ", 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, буд. 15, офіс 320

до відповідача Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 25015, м. Кропивницький, вул. Полтавська, буд. 38

про стягнення 2 448 571,57 грн

за участю представників сторін:

від позивача - Заборський О.В., свідоцтво №5577 від 31.07.2019, ордер АН №1165735 від 14.05.2023;

від відповідача - Федіченко О.П., адвокат, ордер ВА № 1056154 від 22.06.23, свідоцтво № 3681/10 від 22.05.2008.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНТЕЗОІЛ" до Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості за договором поставки товарів №925 від 22.10.2020 у розмірі 2 448 571,57 грн, з яких: 1 763 751,51 грн основна заборгованість, 96 930,92 грн 3% річних, 587 889,14 грн інфляційних збитків, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки товарів №925 від 22.10.2020 в частині повної оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 24.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/874/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.06.2023 о 11:30.

13.06.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Протокольною ухвалою від 22.06.2023, на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні до 06.07.2023 о 15:30 год.

В підготовчому засіданні 06.07.2023 оголошено перерву до 25.07.2023 о 11:30 год.

В підготовчому засіданні 25.07.2023 оголошено перерву до 31.08.2023 о 15:00 год.

28.08.2023 за підписом сторін до суду надійшла заява від 28.08.2023 №585 про затвердження мирової угоди. До заяви додано мирову угоду від 28.08.2023.

Присутніми в підготовчому засіданні представниками позивача та відповідача підтримано подану спільну заяву про затвердження мирової угоди. Разом з тим, в підготовчому засіданні за підписом сторін подано заяву, за змістом якої зазначено, що під час підготовки та підписання мирової угоди сторонами була допущена арифметична помилка в розрахунку та помилково вказано в ч. 4 п. 3 мирової угоди від 28.08.2023 "Суми основного боргу сплаченого ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтезоіл" 1 074 689,26 (один мільйон сімдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят дев`ять гривень двадцять шість копійок)", натомість як правильна сума основного боргу сплаченого ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтезоіл" складає 1 074 589,26 (один мільйон сімдесят чотири тисячі п`ятсот вісімдесят дев`ять гривень двадцять шість копійок), з огляду на, що спільною заявою просять затвердити мирову угоду з урахуванням даної заяви та визначити в ч. 4 п. 3 мирової угоди від 28.08.2023, що сума основного боргу сплаченого ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтезоіл" 1 074 589,26 (один мільйон сімдесят чотири тисячі п`ятсот вісімдесят дев`ять гривень двадцять шість копійок).

Розглянувши поданий сторонами текст мирової угоди та заяву за підписом сторін від 31.08.2023, господарський суд враховує таке.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1, 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що сторонами до прийняття рішення по справі було подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб, в тому числі і держави.

Як передбачено частиною 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Дослідивши подану заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду, з урахуванням заяви за підписом сторін від 31.08.2023 судом встановлено, що вона укладена обома сторонами та підписана, зі сторони позивача - Товариством з обмеженою відповідальністю "СИНТЕЗОІЛ" директором О.В. Трубілін та зі сторони відповідача - Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" директором І.В. Ісаєнко, повноваження яких підтверджено матеріалами справи.

У мировій угоді сторонами зазначено, що з наслідками укладання цієї мирової угоди та закриття провадження по справі сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до частини 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, оскільки подана сторонами мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, відтак підлягає затвердженню судом, а провадження у справі належить закрити на підставі частини 4 статті 192 та пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено в частині 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При цьому, частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вказані положення кореспондуються з частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Разом з цим, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що згідно тексту Мирової угоди вбачається, що сторонами досягнуто згоди щодо судових витрат, зокрема у пункті 3 Мирової угоди визначено, що Дочірнє підприємство "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" визнає та зобов`язується відшкодувати на користь ТОВ "Синтезоіл" суму сплаченого судового збору у розмірі 36 728,59 грн та суму витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 14 000,00 грн протягом 90 календарних днів з дати затвердження Господарським судом Кіровоградської області Мирової угоди.

Керуючись статтями 46, 130, 192, 231, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "СИНТЕЗОІЛ" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, буд. 15, офіс 320, ) та Дочірнім підприємством "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (25015, м. Кропивницький, вул. Полтавська, буд. 38, ) в такій редакції:

"МИРОВА УГОДА

у справі №912/874/23

м. Кривий Ріг "28" серпня 2023 р.

ТОВ "Синтезоіл" () в особі директора Трубіліна О.В., який діє на підставі Статуту, іменоване надалі Позивач,

та

Дочірнє підприємство "Кіровоградський облавтодор", відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" () в особі директора Ісаєнко І.В., який діє на підставі Статуту, іменоване надалі Відповідач, (спільно іменовані надалі Сторони), уклали що Мирову угоду у справі № 912/874/23 про наступне:

1. Ця Мирова угода укладена з метою врегулювання спорів та розбіжностей, що виникли між Позивачем та Відповідачем в результаті виконання умов Договору купівлі-продажу №925 від 22.10.2020 р. (надалі по тексту - Договір).

2. Сторони досягли взаємоприйнятої домовленості відносно предмету спору по справі №912/874/23, що перебуває на розгляді Господарського суду Кіровоградської області за позовною заявою ТОВ "Синтезоіл" до ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості на загальну суму 2 448 571 грн. 57 коп. (два мільйони чотириста сорок вісім тисяч п`ятсот сімдесят одна гривня п`ятдесят сім копійок), з яких:

- заборгованість з оплати поставленого товару в розмірі 1 763 751,51 (один мільйон сімсот шістдесят три тисячі сімсот п`ятдесят одна гривня п`ятдесят одна копійка), 3% річних в розмірі 96 930,92 (дев`яносто шість тисяч дев`ятсот тридцять гривень дев`яносто дві копійки), інфляційних збитків 587 889,14 (п`ятсот вісімдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят дев`ять гривень чотирнадцять копійок).

- судового збору в розмірі 36 728,59 (тридцять шість тисяч сімсот двадцять вісім гривень п`ятдесят дев`ять копійок).

- судові витрати пов`язані з розглядом справи: витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 14 000 грн. 00 коп. (чотирнадцять тисяч гривень).

3. ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" визнає та зобов`язується сплатити суму основного боргу перед ТОВ "Синтезоіл" у розмірі 689 162,25 (шістсот вісімдесят дев`ять тисяч сто шістдесят дві гривні двадцять п`ять копійок) протягом 90 (дев`яносто) календарних днів з дати затвердження Господарським судом Кіровоградської області цієї Мирової угоди.

Також, ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" зобов`язується відшкодувати на користь ТОВ "Синтезоіл" суму сплаченого судового збору у розмірі 36 728,59 (тридцять шість тисяч сімсот двадцять вісім гривень п`ятдесят дев`ять копійок), та суму витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 14 000 грн. 00 коп. (чотирнадцять тисяч гривень) протягом 90 (дев`яносто) календарних днів з дати затвердження Господарським судом Кіровоградської області цієї Мирової угоди.

В свою чергу Позивач (ТОВ "Синтезоіл") відмовляється від наступних позовних вимог:

Суми основного боргу сплаченого ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтезоіл" 1 074 589,26 (один мільйон сімдесят чотири тисячі п`ятсот вісімдесят дев`ять гривень двадцять шість копійок).

3% річних в розмірі 96 930,92 (дев`яносто шість тисяч дев`ятсот тридцять гривень дев`яносто дві копійки), інфляційних збитків 587 889,14 (п`ятсот вісімдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят дев`ять гривень чотирнадцять копійок).

4. Погашення визначеної в пункті 3 Мирової угоди суми буде здійснюватися у гривнях шляхом перерахування грошових коштів Відповідачем на розрахунковий рахунок Позивача, вказаний у цій Мировій угоді.

5. Позивач заявляє, що з моменту виконання Відповідачем своїх обов`язків, передбачених п. З цієї Мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом за цією Мировою угодою, у тому числі, але не виключаючи, претензій щодо несвоєчасного виконання грошових зобов`язань у вигляді неустойки (штрафу та пені), трьох відсотків річних, а так само індексу інфляції, нарахованих на суму боргу.

6. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї угоди.

7. Мирова угода підписана сторонами добровільно без примусу.

8. З наслідками укладання цієї Мирової угоди та закриття провадження по справі, передбаченими статтями 192, 193 та 231 Господарського процесуального кодексу України, Сторони ознайомлені і вважають, що викладені умови Мирової угоди не порушують їхніх прав та законних інтересів.

9. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками Сторін і затвердження Господарським судом Кіровоградської області та діє до повного виконання зобов`язань Відповідачем, передбачених цією Мировою угодою.

10. Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Кіровоградської області.

РЕКВІЗИТИ Й ПІДПИСИ СТОРІН

Товариство з обмеженою відповідальністю Дочірнє підприємство "Кіровоградський

"Синтезоіл" облаводор" відкритого акціонерного

50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, товариства "Державна акціонерна

вул. Конституційна, буд. 15, офіс 320, компанія "Автомобільні дороги України"

25015, Кіровоградська обл.,

НОМЕР_3 м. Кропивницький, вул. Полтавська, буд. 38

АТ "ОТПБАНК" , ІПН 32,

МФО 3005281, ІПН 45, НОМЕР_1

Тел. НОМЕР_2 Банк АБ "Укргазбанк", МФО 320478

Тел. НОМЕР_4

_______________ О.В. Трубілін _____________ І.В.Ісаєнко

(підпис, печатка) (підпис, печатка)".

2. Закрити провадження у справі №912/874/23.

Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до частин 1, 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала Господарського суду Кіровоградської області від 31.08.2023 у справі №912/874/23 може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання встановлюється з наступного дня після закінчення строку повного розрахунку, визначеного сторонами в пункті 3 Мирової угоди, яка затверджена ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 31.08.2023 у справі №912/874/23.

Стягувачем за цією ухвалою в розумінні Закону України "Про виконавче провадження" є: Товариство з обмеженою відповідальністю "СИНТЕЗОІЛ" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, буд. 15, офіс 320, ).

Боржником за цією ухвалою в розумінні Закону України "Про виконавче провадження" є: Дочірнє підприємство "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (25015, м. Кропивницький, вул. Полтавська, буд. 38, ).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Оригінал ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "СИНТЕЗОІЛ" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, буд. 15, офіс 320).

Копію ухвали направити Дочірньому підприємству "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (25015, м. Кропивницький, вул. Полтавська, буд. 38).

Ухвалу підписано 31.08.2023.

Суддя Г.Б. Поліщук