ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2023 р. Справа № 924/818/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Нетішин Хмельницької області

до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Енергетик місто Нетішин", м. Нетішин Хмельницької області

про визнання незаконними і скасування рішень, визнання незаконним протоколу

встановив: ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Енергетик місто Нетішин", у якому просить визнати незаконними та скасувати рішення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Енергетик місто Нетішин" про затвердження "Звіту правління про господарську діяльність за період з 01.04.2018 по 01.04.2023 року" та про затвердження обрання ревізійної комісії ОСББ в складі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , визнати протокол №1 загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Енергетик місто Нетішин", що проведенні 01.05.2023 незаконним.

В обгрунтування позову позивач зазначає, що рішення загальних зборів співвласників будинку від 01.05.2023, що відображені у протоколі від 16.05.2023, прийняті з порушенням Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», статуту об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Енергетик місто Нетішин", порушують його права як члена ОСББ зокрема, перекручують факти, які мали місце на загальних зборах, ґрунтуються на завідомо неправдивих відомостях про результати голосування. Як на правову підставу позову посилається на положення ст. ст. 10, 14 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку».

Ухвалою суду від 31.07.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

22.08.2023 на адресу суду від позивача надійшли клопотання про продовження строку усунення недоліків, лист про направлення виправленої позовної заяви з доданими матеріалами.

З приводу клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви суд зазначає таке.

Як убачається з наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 31.07.2023 вручена позивачу 14.08.2023.

Згідно з відміткою поштового зв`язку на конверті, документи на виконання ухвали суду від 31.07.2023 направлені позивачем до суду 18.08.2023.

За наведених обставин, суд доходить висновку про те, що позивачем не пропущено встановлений в ухвалі суду від 31.07.2023 п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, а тому необхідність у його продовженні відсутня, з огляду на що вищезазначене клопотання залишається судом без задоволення.

При цьому з поданого позивачем клопотання не убачається необхідність продовження встановленого судом строку на усунення недоліків для надання позивачем будь-яких інших додаткових документів, крім тих, які надійшли 18.08.2023 на виконання ухвали суду від 31.07.2023.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, надходження листа позивача з доданими документами, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі.

У позовній заяві позивач просить здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Однак, як визначено ч. 4 ст. 147 ГПК України, справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій), не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження. Зокрема, зі змісту п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України слідує, що до спорів, які виникають з корпоративних відносин, належать спори між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Враховуючи наведене, клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження не підлягає задоволенню.

Отже, враховуючи предмет позовних вимог, матеріали позовної заяви, обставини справи, які підлягають доказуванню, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , м. Нетішин Хмельницької області до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Енергетик місто Нетішин", м. Нетішин Хмельницької області про визнання незаконними і скасування рішень, визнання незаконним протоколу для її розгляду в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 10:30 год 19 вересня 2023 року.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою:

м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

5. Запропонувати відповідачу подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву надіслати іншим учасникам справи, докази чого подати суду.

6. Встановити строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. ст. 165 ГПК України до 15.09.2023.

7. Явка представників учасників справи у підготовче засідання на їх розсуд. При направленні у судове засідання уповноважених представників останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи на підтвердження повноважень представників.

8. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч. ч. 2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (п. 9 ст. 165 ГПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що докази, заяви, пояснення тощо можуть бути подані суду у письмовій формі засобами поштового зв`язку: 29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 або за допомогою електронної пошти: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 28.08.2023, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

1 - до справи, 2 - позивачу ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1),

3 - відповідачу (30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Енергетиків, 1).