ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 серпня 2023 року № 903/1063/21

За заявою фізичної особи ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Шум М. С.

Секретар с/з Сосновська Ю. П.

Учасники справи: н/з

встановив: ухвалою суду від 18.01.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 04.08.2015 ( АДРЕСА_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 04.08.2015, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 04.08.2015 призначено арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 сформовано у автоматизованій системі діловодства суду 20.01.2022, проте у зв`язку з технічними проблемами оприлюднено на сайті ВГСУ лише 04.02.2022 (номер публікації 68215).

Ухвалою суду від 27.09.2022, зокрема, визнано вимоги фізичної особи ОСОБА_2 до ОСОБА_1 у розмірі 34 000 грн. 00 коп. та 4 962 грн. 00 коп. судового збору в тому числі:

- 34 000 грн. 00 коп. 2 черга;

а також 4 962 грн. 00 коп. судового збору, що відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 24.01.2023 ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 04.08.2015 ( АДРЕСА_1 ) визнано банкрутом і введено процедуру погашення боргів боржника, керуючим реалізацією майна у справі призначено арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №241 від 17.04.2013, адреса: пр.Волі, 19/4, м.Луцьк).

Ухвалою суду від 18.04.2023 клопотання керуючого реалізацією Василюка І. М. від 21.03.2023 №02-42/47 про надання згоди на реалізацію майна боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 задоволено, надано згоду на продаж незаставного майна банкрута на відповідних умовах.

18.07.2023 керуючий реалізацією майна у справі ОСОБА_3 подав підсумковий звіт у справі з підтверджуючими документами, просить суд звіт затвердити, грошові вимоги кредиторів до ОСОБА_1 визнати погашеними, а виконавчі документи такими, що не підлягають до виконання, звільнити ОСОБА_1 від боргів, зобов`язати органи ДВС зняти всі арешти та обмеження стосовно ОСОБА_1 та виключити запис щодо нього з Єдиного реєстру боржників, провадження у справі закрити.

Одночасно арбітражний керуючий подав звіт від 17.07.2023 про нарахування та виплату грошової винагороди, в якому просить суд затвердити звіт про нарахування грошової винагороди за період з 24.01.2023 по 17.07.2023 в сумі 54 805 грн. 50 коп.

Ухвалою суду від 25.07.2023 розгляд підсумкового звіту керуючого реалізацією майна ОСОБА_3 від 17.07.2023 №02-42/217 у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (вх.№01-74/1096/23) та звіт арбітражного керуючого Василюка І. М. від 17.07.2023 №02-42/216 про затвердження грошової винагороди призначено в судовому засіданні на 29.08.2023, запропоновано кредиторам боржника до 28.08.2023 подати суду при наявності пояснення щодо звіту керуючого реалізацією майна.

В заяві від 28.08.2023 арбітражний керуючий Василюк І. М. просить суд розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Інші пояснення, заперечення чи клопотання до суду не надходили.

За наслідками дослідження матеріалів справи, поданого керуючим реалізацією майна боржника підсумкового звіту з додатками, господарським судом прийнято рішення про задоволення клопотань керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Василюка І. М., затвердження наданого суду звіту арбітражного керуючого та закриття у зв`язку з цим провадження у справі.

При цьому господарським судом взято до уваги такі обставини:

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно зі ст. 1 КУзПБ, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 КУзПБ, до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 114 КУзПБ, арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою щодо майна боржника - фізичної особи, у тому числі які містять конфіденційну інформацію та/або банківську таємницю; отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством; здійснювати огляд майна боржника; отримувати інформацію про рух коштів на рахунках боржника відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність".

Арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний: організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість; брати участь у розробленні плану реструктуризації боргів боржника, забезпечити його розгляд зборами кредиторів та подання на затвердження до господарського суду; відкрити спеціальний рахунок для розрахунків з кредиторами; погашати вимоги кредиторів згідно з черговістю у процедурі погашення боргів боржника, а якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника - відповідно до плану реструктуризації за рахунок коштів, отриманих від продажу такого майна; якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника, звітувати перед господарським судом та зборами кредиторів про результати продажу майна боржника протягом трьох робочих днів з дати такого продажу; виконувати функції з управління та розпорядження майном боржника; здійснювати інші повноваження відповідно до законодавства.

Згідно ст. 130 КУзПБ, повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника офіційно оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України протягом трьох днів з дня прийняття відповідної постанови суду.

Не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючий реалізацією майна спільно з боржником проводить інвентаризацію майна боржника та визначає його вартість.

Відповідно до ст. 131 КУзПБ, майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу. До складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності. У такому разі відбувається виділення частки боржника із спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством.

З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника.

З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до боржника та обтяжень майна боржника, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в бездокументарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією.

До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.

До складу ліквідаційної маси не включаються кошти, що перебувають на рахунках боржника у пенсійних фондах та фондах соціального страхування.

Продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 130 КУзПБ, постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Статтею. 61 КУзПБ передбачено повноваження ліквідатора банкрута.

На виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства та з метою актуалізації даних інвентаризації майна боржника, арбітражним керуючим направлено ряд запитів до відповідних реєстраційних органів, на які отримано наступні відповіді (копії долучені до матеріалів справи):

На запит арбітражного керуючого ГУ ДПС у Волинській області від 02.05.2022 надано інформацію з бази даних ДРФО ДПС станом на 02.05.2022 про суми виплачених доходів громадянину ОСОБА_1 за період з 1-го кварталу 2019 року по 4-й квартал 2021 року.

На запит арбітражного керуючого ДПС України надано інформацію щодо перетинання ОСОБА_1 державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованим територіями у Донецькій та Луганській областях та тимчасово окупованою територією АР Крим, у період з 18.01.2019 по 18.01.2022.

Згідно відповіді АТ «Укрзалізниця» від 23.02.2022 інформація про вагони за ОСОБА_1 та членами його родини, як власників майна, в Автоматизованому банку даних парку вантажних вагонів країни СНД та Балтії відсутня. Крім того, ОСОБА_1 та члени його родини відсутні в довіднику власників грузових вагонів. Також в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви зазначеного боржника та членів його родини.

Державною авіаційною службою України повідомлено, що у Державному реєстрі цивільних суден України за ОСОБА_1 та членами його сім`ї повітряні судна не зареєстровані.

Згідно відповіді РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області інформація щодо зареєстрованих транспортних засобів за ОСОБА_1 та за членами його родини відсутня.

ГУ Держпродспоживслужби в Волинській області повідомило, що за ОСОБА_1 та за членами його родини трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні, меліоративні, причіпні та начіпні машини у ГУ Держпродспоживслужби в Волинській області не зареєстровані та на обліку не перебувають.

Згідно відповіді Волинської митниці Держмитслужби ОСОБА_1 та члени його родини не перебувають на обліку в митних органах та митного оформлення товарів в зоні діяльності Волинської митниці не здійснювали.

На офіційному сайті ДП «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) зроблено запити щодо об`єктів інтелектуальної власності (винаходи, корисні моделі, зареєстровані в Україні знаки для товарів і послуг, промислові зразки, зареєстровані в Україні, зареєстровані в Україні зазначення походження товару), які б могли бути зареєстровані боржником та членами його сім`ї.

За результатами пошукових дій об`єктів інтелектуальної власності за фізичною особою ОСОБА_1 та членами його сім`ї не знайдено.

Відповідно до офіційних даних, що містяться на сайті https://smida.gov.ua, ОСОБА_1 та члени його сім`ї не значаться серед власників пакетів акцій (5 і більше відсотків);

Арбітражним керуючим здійснено пошук на сайті https://e-construction.gov.ua де розміщено реєстр будівельної діяльності, за даними ОСОБА_1 та членів її сім`ї не знайдено записів про отримання дозвільних документів.

Згідно з пошуку в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не є засновниками юридичних осіб.

Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна наявна інформація щодо обтяження рухомого майна боржника ОСОБА_1 , накладеного приватним нотаріусом Волковою Є.О. в межах виконавчого провадження.

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна відсутня інформація щодо обтяження рухомого майна ОСОБА_4 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_4 зареєстровано 3 земельні ділянки та житловий будинок.

Земельна ділянка, кадастрові номери :01:001:2817, :01:001:2818, :01:001:2819, придбані ОСОБА_4 згідно договору від 09.12.2011.

Житловий будинок ОСОБА_4 придбано згідно договору купівлі-продажу від 09.12.2011.

Згідно ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 укладено 06.09.2013, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб, наявна в матеріалах справи.

Отже, зазначене нерухоме майно належить ОСОБА_4 на праві особистої власності та не підлягає продажу в процедурі банкрутства.

Банкруту ОСОБА_1 на праві власності належить нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Волинська обл., Луцький р-н, с.Промінь: земельна ділянка площею 0,12 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і спору (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:001:5695.

Згідно ч.1 ст.131 КУзПБ майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу.

Відповідно до ч.8 ст.131 КУзПБ продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб.

Після отримання згоди на продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні (ст.63 КУзПБ).

Ухвалою господарського суду від 18.04.2023 клопотання керуючого реалізацією ОСОБА_3 про надання згоди на реалізацію майна боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 задоволено, надано згоду на продаж незаставного майна банкрута.

З метою визначення початкової вартості майна арбітражним керуючим на підставі договору залучено суб`єкта оціночної діяльності.

Згідно висновку про вартість належна банкруту земельна ділянка оцінена в 160 500,00 грн.

Згідно з протоколом про проведення аукціону №BRD001-UA-008 від 29.05.2023 переможцем аукціону з продажу нерухомого майна (земельної ділянки) боржника ОСОБА_1 , справа про банкрутство №903/1063/21, а саме: земельна ділянка, площею 0,12 га, кадастровий номер :01:001:5695, для будівництва і обслуговування житлового будинку, місцерозташування: Луцький р-н, с. Промінь є ОСОБА_5 (заявник) РНОКПП: НОМЕР_2 . Замовником аукціону зазначено арбітражного керуючого Василюка І. М.

Згідно з платіжною інструкцією від 02.06.2023 №15810 та №0.0..1 ОСОБА_5 сплатив загалом 59 545 грн. 50 коп. за придбане на аукціоні майно.

Між керуючим реалізацією майна ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підписано акт про передання права власності на нерухоме майно, придбане відповідно до протоколу електронного аукціону №BRD001-UA-008 від 29.05.2023.

Ухвалою суду від 13.06.2023 заяву ОСОБА_5 від 01.06.2023 про скасування арешту задоволено, постановлено зняти арешти з майна ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 від 04.08.2015), а саме: обтяження за номером запису про обтяження: 38119152, дата, час державної реєстрації обтяження: 10.09.2020 15:46:52, накладений згідно з постановою про арешт майна боржника, серія та номер: 62977321 від 10.09.2020, виданої 10.09.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КУзПБ витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Отримані від реалізації майна банкрута грошові кошти в сумі 59 545 грн. 50 коп. з урахуванням комісії банку, скеровані на оплату послуг з проведення оцінки майна, а також часткову сплату винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника та керуючого реалізацією майна банкрута.

Відсутність інших активів у боржника не є підставою для незатвердження звіту керуючого реалізацією майна боржника.

Положення КУзПБ не передбачають схвалення зборами кредиторів підсумкового звіту ліквідатора (керуючого реалізацією).

Кредитор фізична особа ОСОБА_2 заперечень щодо підсумкового звіту про виконану арбітражним керуючим роботу в процедурі реалізації майна боржника, а також щодо клопотання арбітражного керуючого про затвердження звіту, звільнення боржника від боргів та закриття провадження у справі суду не надала.

В процесі розгляду звітів арбітражного керуючого про його роботу та обґрунтовуючих їх документів судом встановлено, що за наслідками здійснення процедури погашення боргів керуючим реалізацією боргів вчинено належні дії по виявленню активів та пасивів боржника, доведено неможливість відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих заходів.

Відповідні обставини підтверджуються доказами, дослідженими в судовому засіданні та долученими до справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що підсумковий звіт керуючого реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Василюка І. М. у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 слід затвердити.

Відповідно до ст. 90 КУзПБ, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, зокрема, у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 5, 9, 11 і 12 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8 і 10 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 7 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

У випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Суд закриває провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, закриваючи провадження у справі за п. 7 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства суд повинен застосовувати наслідки, передбачені ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 КУзПБ, у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Враховуючи викладене, та беручи до уваги, що за результатами процедури погашення боргів було реалізовано майно банкрута, яке складало ліквідаційну масу, іншого майна у банкрута не виявлено, а також грошових коштів, за рахунок яких було б можливе погашення кредиторських вимог, суд дійшов висновку, що вимоги кредиторів ОСОБА_1 слід вважати погашеними, а провадження у справі підлягає закриттю.

За результатами розгляду в судовому засіданні звіту керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_3 про нарахування та виплату грошової винагороди, суд зазначає:

Відповідно до ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

З моменту призначення керуючого реалізацією (постанова про визнання боржника банкрутом від 24.01.2023) по 17.07.01.2023 загальний розмір основної грошової винагороди становить 54 805 грн. 50 коп.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 24.01.2023 по 17.07.2023 не схвалювався у зв`язку з відсутністю кредиторів з правом вирішального голосу на зборах кредиторів.

Враховуючи наведене, арбітражний керуючий просить суд затвердити звіт керуючого реалізацією майна у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 про нарахування основної грошової винагороди за період з 24.01.2023 по 17.07.2023 у розмірі 54 805 грн. 50 коп.

Суд задовольняє заяву арбітражного керуючого Василюка І. М. про затвердження звіту керуючого реалізацією майна у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 про нарахування основної грошової винагороди за період з 24.01.2023 по 17.07.2023 у розмірі 54 805 грн. 50 коп.

Відповідно до ч.ч. 6-7 ст. 133 КУзПБ вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Відповідно до ст. 134 КУзПБ господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме:

1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) сплати аліментів;

3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно ст. 135 КУзПБ протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів.

Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Керуючись, ст.ст. 1, 2, 30, 65, 90, 113, 114, 130-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Звіт керуючого реалізацією майна ОСОБА_3 щодо боржника ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 04.08.2015 ( АДРЕСА_1 ) затвердити.

2. Завершити процедуру погашення боргів боржника ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 04.08.2015 ( АДРЕСА_1 ) та припинити повноваження керуючого реалізацією майна Василюка Ігоря Миколайовича.

3. У відповідності до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства дію мораторію припинити.

4. Звільнити боржника ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 04.08.2015 ( АДРЕСА_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Грошові вимоги кредиторів до фізичної особи ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 04.08.2015 ( АДРЕСА_1 ) а також грошові вимоги кредиторів (їх правонаступників), які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 04.08.2015 ( АДРЕСА_1 ), але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, - визнати погашеними, а виконавчі документи за такими вимогами такими, шо не підлягають виконанню.

6. Зобов`язати органи Державної виконавчої служби України (приватних виконавців) закрити виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження стосовно ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 04.08.2015 ( АДРЕСА_1 ) та виключити записи щодо ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 04.08.2015 ( АДРЕСА_1 ) з Єдиного реєстру боржників.

7. Затвердити звіт керуючого реалізацією майна ОСОБА_3 від 17.07.2023 №02-42/216 у справі №903/1063/21 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 про нарахування основної грошової винагороди за період з 24.01.2023 по 17.07.2023 у розмірі 54 805 грн. 50 коп.

8. Провадження у справі №903/1063/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 04.08.2015 ( АДРЕСА_1 ) закрити.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З врахуванням положень ст.ст. 253, 256, 257 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Суддя М. С. Шум