ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 904/9364/21

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Хім Торг» про видачу дубліката наказу від 09.12.2022 у справі № 904/9364/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Хім Торг, Київська обл., м. Славутич

до Товариства з обмеженою відповідальністю Кларікс Пластмас, Київська обл., м. Обухів

про стягнення 562 344,17 грн.

Без участі представників сторін.

Обставини справи:

09.12.2022 Господарським судом Київської області (суддя Третьякова О.О.) на виконання рішення від 21.10.2022 видано наказ, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Кларікс Пластмас (08700, Київська обл., Обухівський р-н, м. Обухів, вул. Піщана, буд. 1Б, ідентифікаційний код 32965039) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Хім Торг (07101, Київська обл., м. Славутич, Центральна площа, буд. 2, ідентифікаційний код 39790801) 483213 (чотириста вісімдесят три тисячі двісті тринадцять) грн 12 коп. основного боргу, 48321 (сорок вісім тисяч триста двадцять одну) грн 31 коп. штрафу, 11703 (одинадцять тисяч сімсот три) грн 02 коп. пені, 2065 (дві тисячі шістдесят п`ять) грн 24 коп. 3% річних, 4348 (чотири тисячі триста сорок вісім) грн 92 коп. інфляційних втрат та 8244 (вісім тисяч двісті сорок чотири) грн 77 коп. витрат зі сплати судового збору.

18.08.2023 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Хім Торг» надійшла заява про видачу дубліката наказу від 09.12.2022. Подана заява мотивована тим, що наказ на примусове виконання рішення від 09.12.2022 року був отриманий стягувачем та 30.01.2023 року, разом із Заявою щодо виконання наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Київської області, з використанням послуг підприємства поштового зв`язку AT «Укрпошта», у формі цінного листа з описом вкладення і з обов`язком повідомлення про вручення, був надісланий для виконання до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Літвиненка Олексія Вікторовича. Однак, до теперішнього часу, рішення суду не виконано. Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Літвиненко Олексій Вікторович стверджує, що підприємство поштового зв`язку AT «Укрпошта» не надавало йому послуг щодо вручення цінного листа із наказом на примусове виконання рішення від 09.12.2022 року і заявою щодо виконання наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Київської області. 14.08.2023 року, у зв`язку з такими обставинами стягувач звернувся до підприємства поштового зв`язку AT «Укрпошта», де йому повідомили, що цінного листа із наказом на примусове виконання рішення від 09.12.2022 року і заявою щодо виконання наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Київської області було втрачено при пересилці/зберіганні. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився. Враховуючи наведене, заявник просить суд видати дублікат наказу про стягнення зазначених коштів з метою звернення до виконання та надіслати на його адресу: відділення № 176 української приватної компанії з логістики «Нова пошта» (контактна особа Шубіна Юлія, конт. тел. НОМЕР_1 ).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2023 дану заяву передано на розгляд судді Мальованій Л.Я.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне:

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку

Оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Хім Торг не суперечить вимогам Господарського процесуального Кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити її.

На підставі викладеного і керуючись п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України ст. 234 ГПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Хім Торг про видачу дубліката наказу від 09.12.2022 у справі № 904/9364/21 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Київської області № 904/9364/21 від 09.12.2022 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Кларікс Пластмас (08700, Київська обл., Обухівський р-н, м. Обухів, вул. Піщана, буд. 1Б, ідентифікаційний код 32965039) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Хім Торг (07101, Київська обл., м. Славутич, Центральна площа, буд. 2, ідентифікаційний код 39790801) 483213 (чотириста вісімдесят три тисячі двісті тринадцять) грн 12 коп. основного боргу, 48321 (сорок вісім тисяч триста двадцять одну) грн 31 коп. штрафу, 11703 (одинадцять тисяч сімсот три) грн 02 коп. пені, 2065 (дві тисячі шістдесят п`ять) грн 24 коп. 3% річних, 4348 (чотири тисячі триста сорок вісім) грн 92 коп. інфляційних втрат та 8244 (вісім тисяч двісті сорок чотири) грн 77 коп. витрат зі сплати судового збору.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Л.Я. Мальована