ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" вересня 2023 р. Cправа № 902/697/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-139/1557 від 18.08.2023 про зобов`язання ГУ ПФУ у Вінницькій області надати інформацію у справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/697/23 за заявою ОСОБА_2 про неплатоспроможність.

Ухвалою від 07.06.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Ухвалою суду від 17.07.2023 встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) Белінською Н.О. до реєстру вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 та призначено судове засідання у справі на 21.09.2023.

18.08.2023 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Белінської Н.О. надійшло клопотання № 02-139/1557 від 18.08.2023 про зобов`язання ГУ ПФУ у Вінницькій області надати арбітражному керуючому інформацію про отримання пенсійного забезпечення, суми отримання пенсійного забезпечення (у разі отримання) та заробітної плати (доходів) з 07.06.2020 по даний час стосовно: дружини - ОСОБА_3 - ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ); сина - ОСОБА_4 - ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ); батька - ОСОБА_5 - ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 ); брата - ОСОБА_6 - ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 ).

У листі Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області 0200-0901-8/72789 від 21.07.2023 р. зазначено, що у Головного управління відсутні правові підстави для надання конфіденційної інформації про отримання пенсійного забезпечення членами сім`ї ОСОБА_1 за останні три роки. Запитувана інформація буде надана за наявності відповідного рішення суду.

В зв`язку з вищезазначеним, з метою вивчення матеріального становища ОСОБА_1 та його сім`ї арбітражний керуючий просить витребувати вказану в клопотанні інформацію.

Розглянувши вказане клопотання суд зважає на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 116 Кодексу України х процедур банкрутства до членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Відповідно до ч.1, ч.7-9 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частинами 1 та 2 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За таких обставин, приймаючи до уваги наведені вище положення, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати вказану в клопотаннях інформацію.

Керуючись ст. 2, 116 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 18, 81, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Белінської Н.О. № 02-139/1557 від 18.08.2023 про зобов`язання ГУ ПФУ у Вінницькій області надати арбітражному керуючому інформацію щодо отримання пенсійного забезпечення задовольнити.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надати арбітражному керуючому, керуючому реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ОСОБА_7 на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 інформацію про отримання пенсійного забезпечення, надати суми отриманого пенсійного забезпечення (у разі отримання) та заробітної плати (доходів) з 07.06.2020 по даний час стосовно:

- дружини - ОСОБА_3 - ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 );

- сина - ОСОБА_4 - ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - член сім`ї відмовився надавати інформацію);

- батька - ОСОБА_5 - ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 );

- брата - ОСОБА_6 - ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 ).

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 04.09.2023.

6.Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом та на відомі суду адреси електронної пошти учасників: представнику ОСОБА_1 , адвокату Марусичу М.С. - ІНФОРМАЦІЯ_6 ; арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_5 , АТ "Таскомбанк" - ; представнику АТ "Таскомбанк", адвокату Подановському Т.Р. - ІНФОРМАЦІЯ_11; АТ "Універсал Банк" - ; представнику АТ "Універсал Банк", адвокату Яковлеву О.С. - ІНФОРМАЦІЯ_10; АТ "Мегабанк" - ; представникам АТ "Мегабанк": Беринді О. О. - ІНФОРМАЦІЯ_7 ; Зінчуку Я. В. - ІНФОРМАЦІЯ_8 ; Савчуку О. Г. - ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ГУ ПФУ у Вінницькій області - .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ГУ ПФУ у Вінницькій області - вул. Хмельницькек шосе, 7 , м. Вінниця, 21100.