УХВАЛА

30 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 925/457/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М. - головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.

розглянувши заяву фізичної особи - підприємця Дикун Діани Григорівни

про повернення судового збору

за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Дикун Діани Григорівни

на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.08.2022

та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2023

у справі №925/457/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агрозахід"

до фізичної особи - підприємця Дикун Діани Григорівни

про стягнення 100 126,32 грн

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга фізичної особи - підприємця Дикун Діани Григорівни на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.08.2022 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 у справі №925/457/22.

Ухвалою Верховного Суду від 18.07.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Дикун Діани Григорівни на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.08.2022 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 у справі № 925/457/22.

До Верховного Суду від фізичної особи - підприємця Дикун Діани Григорівни надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 4 962 грн. сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 у справі №925/457/22.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви фізичної особи - підприємця Дикун Діани Григорівни про повернення судового збору в розмірі 4962 грн. сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 у справі №925/457/22 та про повернення судового збору заявнику повністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1, частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву фізичної особи - підприємця Дикун Діани Григорівни про повернення судового збору в розмірі 4 962 грн. сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 у справі № 925/457/22 - задовольнити.

2.Повернути фізичній особі - підприємцю Дикун Діані Григорівні з Державного бюджету України - 4 962 грн. сплаченого згідно Платіжного доручення від 10.07.2023 за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 у справі № 925/457/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Пєсков В.Г.