ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

23 серпня 2023 року № 903/869/23

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньгаз збут

до відповідачів:

1) Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Волиньгаз

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг

про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії

встановила: позивач - ТОВ Волиньгаз збут звернувся до суду з позовом до двох відповідачів: АТ Оператор газорозподільної системи Волиньгаз (відповідач 1) та ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (відповідач 2), в якому просить

- визнати незаконними дії АТ Оператор газорозподільної системи Волиньгаз щодо здійснення коригування в сторону зменшення обсягів природного газу, спожитого побутовими споживачами ТОВ Волиньгаз збут протягом періоду з жовтня 2021 по квітень 2022 р.;

- зобов`язати ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг здійснити перерахунок обсягів природного газу, переданого ТОВ Волиньгаз збут протягом періоду з жовтня 2021 по квітень 2022 р. та визначених у Комерційних актах приймання передачі природного газу до Індивідуального договору №БГр-21/22-ВолГЗ від 30.09.2021 р., відповідно до здійснених AT Волиньгаз коригувань.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач звернувся з двома різними вимогами до двох різних відповідачів.

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що АТ Волиньгаз (відповідач 1) неправомірно здійснив коригування обсягів природного газу, спожитого побутовими споживачами ТОВ Волиньгаз збут протягом періоду з жовтня 2021 року по квітень 2022 року.

У зв`язку з проведеним AT "Волиньгаз коригуванням обсягів спожитого населенням природного газу - ТОВ Волиньгаз збут здійснило постачання газу побутовим споживачам протягом періоду з жовтня 2021 по квітень 2022 в обсягах менших від тих, які зазначені в Актах приймання-передачі природного газу до Індивідуального договору, укладеного з ТОВ ГК Нафтогаз Трейдинг. Відповідно, у Актах приймання-передачі природного газу до Індивідуального договору зазначено не правильні обсяги природного газу, передані за договором, а також визначено невірну суму зобов`язань Товариства перед ТОВ ГК Нафтогаз Трейдинг за Індивідуальним договором.

Акти приймання-передачі природного газу, підписані ТОВ «Волиньгаз збут» та ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» до Індивідуального договору №БГр-21/22-ВолГЗ від 30.09.2021р., сформовані на підставі тих обсягів спожитого побутовими споживачами газу, які надав Оператор ГРМ - AT «Волиньгаз» протягом періоду з жовтня 2021 року по квітень 2022 року, які в подальшому були скориговані.

Комерційні акти приймання передачі природного газу до Індивідуального договору №БГр-21/22-ВолГЗ від 30.09.2021 р., укладеного між ТОВ Волиньгаз збут та ТОВ ГК Нафтогаз Трейдинг є безтоварними в частині відкоригованих AT Волиньгаз в сторону зменшення обсягів спожитого населенням природного газу, тому ТОВ Волиньгаз збут не несе обов`язку з їх оплати.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу, виходячи з наступного.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Верховний Суд у постанові від 09.07.2020 у справі N 922/404/19 роз`яснив, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстава позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Такі обставини складають юридичні факти, які тягнуть за собою певні правові наслідки.

Підставу позову становлять фактична й правова підстава. Фактична підстава позову - це юридичні факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача до відповідача.

Правова підстава позову - це посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога позивача. Правильне встановлення підстави позову визначає межі доказування, є гарантією прав відповідача на захист проти позову.

Предмет і підстава позову сприяють з`ясуванню наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, застосуванню необхідного способу захисту права, визначенню кола доказів, необхідних для підтвердження наявності конкретного цивільного права і обов`язку.

Відповідно до ч.1 ст.173 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

За своїм процесуальним призначенням інститут об`єднання позовних вимог забезпечує правильність і одностайність розгляду та вирішення окремих позовних вимог, які можуть бути розглянуті як самостійні справи, але об`єднуються однорідністю вимог, тобто вимог, які випливають з одних і тих же правовідносин.

Порушенням правила об`єднання вимог, є об`єднання неоднорідних вимог, тобто таких, які не пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

Згідно ч.1, п.4, 5 ч.3 ст.162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В порушення вищезазначених вимог, позивачем не конкретизовано виклад обставин на обгрунтування вимог щодо кожного з відповідачів, не зазначено правові підстави позову окремо по кожній із вимог.

Зокрема, у позовній заяві позивач викладає обставини, якими переважно обгрунтовує свої позовні вимоги щодо одного відповідача - Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Волиньгаз.

Посилання позивача на правову позицію Верховного Суду щодо об`єднання позовних вимог, викладену в окремих постановах Верховного Суду, є безпідставним, оскільки, в даному випадку, об`єднання різних позовних вимог до різних відповідачів не сприятиме оптимізації та ефективності використання процесуальних засобів для відновлення порушених прав, досягненню процесуальної економії, а призведе до затягування розгляду справи у зв`язку з пред`явленням різних вимог до різних відповідачів та зміни територіальної юрисдикції (підсудності справ).

Отже, як вбачається з позовної заяви, позивачем порушено правила об`єднання позовних вимог.

Пунктом 2 частини 5 ст.174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Відповідно до ч.7 ст.174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

З огляду на вищезазначене, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.162, 173, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньгаз збут (вх.№01-52/1003/23 від 18.08.2023) та додані до неї документи на 68 аркушах, в тому числі платіжну інструкцію в національній валюті від 11.08.2023 №24140 про сплату судового збору на суму 5368грн, повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до приписів ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 23.08.2023.

Суддя О. Г. Слободян