СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 серпня 2023 року м. Харків Справа № 905/1138/21 (910/3243/22)

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс», (вх. № 1760 Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 21.07.2023 (повний текст підписано 31.07.2023 у місті Харків) у справі № 905/1138/21 (910/3243/22) суддя Огороднік Д.М.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс"

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Істек"

до відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Паливно-

енергетична компанія "Енергоіндустрія"

про визнання недійсним правочину

в межах справи №905/1138/21

про банкрутство

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Істек"

розпорядник майна арбітражний керуючий Бурцева І.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Істек" про визнання недійсним з моменту укладання договору постачання вугільної продукції №230217 від 23.02.2017, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Істек" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія Енергоіндустрія".

Листом Господарського суду місті Києва в порядку ч.ч. 1, 3 ст. 31 ГПК України матеріали позовної заяви ТОВ «Тар Альянс» передані за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Донецької області.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.09.2022, зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи №905/1138/21 та відкрито провадження у справі 905/1138/21 (910/3243/22). Справу №905/1138/21 (910/3243/22) вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 21.07.2023 у справі №905/1138/21 (910/3243/22) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс» звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Донецької області від 21.07.2023 у справі №905/1138/21 (910/3243/22) скасувати. Ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовну заяву ТОВ «Тар Альянс», яким визнати недійсним договір постачання вугільної продукції №23022017 від 23.02.2017, укладений між ТОВ «Істек» та ТОВ «ПЕК «Енергоіндустрія».

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2023 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Медуниця О.Є., Попков Д.О.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга встановлені ст. 258 ГПК України.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі не має підтвердження його повноважень.

Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Таким чином, апеляційна скарга від імені юридичної особи може бути підписана керівниками підприємств та організацій із наданням документів, що посвідчують їх посадове становище або адвокатами з підтвердженням їх повноважень на надання правової допомоги.

Судом встановлено, що апеляційна скарга підписана представником ТОВ «Тар Альянс», адвокатом Олексієм Середой, проте доказів на підтвердження його повноважень, як передбачено ч. 3 ст. 56 ГПК України, до суду не надано.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимоги п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України, а саме: без доказів наявності повноважень на підписання апеляційної скарги саме адвокатом О. Середой.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, із застосуванням приписів статті 174 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Виходячи з вищенаведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 1 ч. 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Тар Альянс на рішення Господарського суду Донецької області від 21.07.2023 у справі № 905/1138/21 (910/3243/22) залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Тар Альянс усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме до Східного апеляційного господарського суду надати докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.

3. Східним апеляційним господарським судом в умовах воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України рекомендовано для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми Електронний суд (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати їх з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

4. Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875

5. Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

6. Витребувати матеріали справи №905/1138/21 (910/3243/22) із Господарського суду Донецької області.

7. Копію цієї ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Донецької області.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Суддя О.О. Радіонова