ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/2917/23

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Татаурова В.А.

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570)
до 1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Троянда" (64200, Харківська область, м. Балаклія, вул. Центральна, буд. 36, ідентифікаційний код 03362241), 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про стягнення 535 793,66 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідачів - адвоката Оріщенко Н.С.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Троянда" (відповідач-1) та ОСОБА_1 (відповідач-2) про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором №03362241-КД-1 від 25.01.2021 у розмірі 535 793,66 грн, з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 457 629,93 грн, заборгованість по процентами за користування кредитом у розмірі 78 163,73 грн. Крім того, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів судовий збір.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачами взятих на себе зобов`язань за кредитним договором №03362241-КД-1 від 25.01.2021 та договором поруки №03362241-ДП-1/1 від 25.01.2021 в частині здійснення повної та своєчасної сплати кредиту та процентів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2917/23. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 07 серпня 2023 року о 09:40 год. Встановлено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Встановлено відповідачам строк для подання заперечення на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

08.08.2023 на електронну пошту суду представником відповідачів надіслано відзив на позовну заяву, який зареєстровано 08.08.2023 за вх.№20995/23 та, в якому останній просить суд відмовити в позові повністю з тих підстав, що на дату відкриття провадження у цій справі формально прострочена заборгованість СТОВ «ТРОЯНДА» перед позивачем становила лише суму 330 899,10 грн, з яких: 282 629,90 грн тіло кредиту, 48 269,20 грн сума процентів, підтвердженням чого серед іншого є роздрукування інформації про стан кредитних зобов`язань підприємства в особистому кабінеті банку (додаток 4 до відзиву на позовну заяву). 04.08.2023 платіжною інструкцією № 283 СТОВ «ТРОЯНДА» здійснило оплату вище вказаної суми заборгованості на користь АТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 330 899,10 грн (додаток 5 до відзиву на позовну заяву). А перед цим, 20.07.2023 платіжною інструкцією № 252 СТОВ «ТРОЯНДА» здійснило оплату заборгованості на користь АТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором №03362241-КД-1 у розмірі 50 000,00 грн (додаток 6 до відзиву на позовну заяву). Загальна хронологія оплат СТОВ «ТРОЯНДА» на користь АТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором №03362241-КД-1 відображена в Довідці про обороти та сальдо від 04.08.2023 (додаток 7 до відзиву на позовну заяву). У відзиві також зазначено, що інша сума кредитних зобов`язань СТОВ «ТРОЯНДА», за стягненням яких позивач звернувся з позовом до суду, як і на момент звернення позивача до суду, так і на момент відкриття провадження у справі, так і на поточний момент не є простроченою кредитною заборгованістю СТОВ «ТРОЯНДА», строк повернення якої за умовами кредитного договору №03362241-КД-1 ще не настав. Підстави дострокового звернення позивача до суду з вимогами щодо примусового стягнення цих сум солідарно із СТОВ «ТРОЯНДА» та ОСОБА_1 позивачем в позовній заяві не зазначені, не обгрунтовані. Згідно Довідки позивача про стан позичкової заборгованості СТОВ «ТРОЯНДА» від 04.08.2023 року, заборгованість СТОВ «ТРОЯНДА» за кредитним договором №03362241-КД-1 становить 175 680,58 грн, яка не є простроченою і строк погашення якої ще не настав (додаток 8 до відзиву на позовну заяву), що свідчить про відсутність предмету позову ще до моменту звернення позивача із позовом до суду, а відтак про наявність підстав для відмови позивачу в позові в цій частині.

В підготовчому засіданні 07.08.2023 судом постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати, яку занесено до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 28 серпня 2023 року о 14:00 год.

28.08.2023 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідачів надійшли додаткові пояснення у справі (вх.№22996), в яких зазначено, зокрема, що 14.08.2023 платіжною інструкцією № 296 СТОВ «ТРОЯНДА» здійснило оплату суми в розмірі 176 361,14 грн (тіло кредиту та додатково нараховані відсотки) заборгованості на користь АТ КБ «ПриватБанк», відтак достроково повернувши всі кредитні кошти за кредитним договором №03362241-КД-1. Відсутність заборгованості СТОВ «ТРОЯНДА» за кредитним договором №03362241- КД-1 перед АТ КБ «ПриватБанк» підтверджується довідкою АТ КБ «ПриватБанк» від 28.08.2023.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце цього судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується надісланою на електронну пошту суду заявою (вх.№22537 від 23.08.2023), в якій останній просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з повною сплатою відповідачем-1 заборгованості за кредитним договором №03362241-КД-1 від 25.01.2021, укладеним між Акціонерним товариством Комерційний Банк "ПриватБанк" та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Троянда", та провести судове засідання, призначене на 28.08.2023 о 14-00 год, за відсутності представника позивача у зв`язку з перебуванням у відпустці.

Суд, розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання, призначеного на 28.08.2023 о 14-00 год, за відсутності представника позивача, дійшов висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За таких обставин та ураховуючи те, що явка представників сторін в судове засідання судом обов`язковою не визнавалась та ураховуючи те, що представником позивача заявлено клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з повною сплатою відповідачем-1 заборгованості за кредитним договором №03362241-КД-1 від 25.01.2021, суд вважає за необхідне клопотання позивача про проведення судового засідання, призначеного на 28.08.2023 о 14-00 год, за відсутності представника позивача задовольнити.

В судове засідання з`явився представник відповідачів, який не заперечував проти закриття провадження у справі у зв`язку з повною сплатою відповідачем-1 заборгованості за кредитним договором №03362241-КД-1 від 25.01.2021.

Суд, розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору та матеріали справи у їх сукупності, дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів справи, 25.01.2021 між Акціонерним товариством Комерційний Банк "ПриватБанк" (банк) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Троянда" (позичальник) було укладено кредитний договір №03362241-КД-1 від 25.01.2021, відповідно до умов якого 1-му відповідачу було надано кредит у сумі 737 327,64 грн, з терміном повернення 25.12.2023.

У позовній заяві позивач зазначає, що заборгованість відповідача за кредитним договором №03362241-КД-1 від 25.01.2021 становить 535 793,66 грн, з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 457 629,93 грн, заборгованість по процентами за користування кредитом у розмірі 78 163,73 грн.

У заяві про відсутність предмету спору (вх.№22537 від 23.08.2023) представник позивача повідомив про повну сплату 1-м відповідачем заборгованості за кредитним договором №03362241-КД-1 від 25.01.2021.

Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Ураховуючи те, що відповідачем-1 після звернення позивача до суду з цим позовом повністю сплачено заборгованість за кредитним договором №03362241-КД-1 від 25.01.2021 у розмірі 535 793,66 грн, з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 457 629,93 грн, заборгованість по процентами за користування кредитом у розмірі 78 163,73 грн, що підтверджується наданими представником відповідачів до матеріалів справи платіжними інструкціями за № 252 від 20.07.2023 про сплату 50 000,00 грн, №283 від 04.08.2023 про сплату 330 899,10 грн, №296 від 14.08.2023 про сплату 176 361,14 грн, всього на загальну суму 557 260,66 грн та довідкою про стан позичкової заборгованості Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Троянда" № 230828SU12042700 вiд 28.08.2023, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як убачається з матеріалів справи, позивачем за подання позовної заяви до Господарського суду Харківської області було сплачено судовий збір у розмірі 8 036,90 грн згідно платіжного доручення №ZZ422B1R1P від 22.02.2023.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відтак сплачена сума судового збору може бути повернута позивачу з Державного бюджету за відповідним письмовим клопотанням на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 922/2917/23, у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч.1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 28.08.2023 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п.п.17.5 п.17 розділу XІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу складено (підписано) 31.08.2023.

Суддя І.О. Чистякова