УХВАЛА

м. Київ

30.08.2023Справа № 910/10101/23

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод зварювального обладнання»

до відповідачів:

1. Приватного акціонерного товариства «Український конструкторсько-технологічний інститут зварювального виробництва»

2. Київської міської ради

про скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності на самочинне будівництво

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київський завод зварювального обладнання» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Український конструкторсько-технологічний інститут зварювального виробництва», Київської міської ради з наступними вимогами з позовом про скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності на самочинне будівництво.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод зварювального обладнання» у справі №910/10101/23 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

З метою повідомлення позивача про стан розгляду справи судом, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху у справі 910/10101/23 була направлена рекомендованим листом з повідомленнями про вручення на адресу місцезнаходження позивача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

14.08.2023 на адресу суду повернувся конверт з відміткою про невручення адресату поштового відправлення №027 із зазначенням причини «за закінченням терміну зберігання».

У постанові Верховного Суду від 19.12.2022 у справі №910/1730/22 зазначено, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.

Крім того, ухвала суду від 04.07.2023 була направлена на електронну адресу представника позивача, яку він зазначив у позовній заяві, що підтверджується повідомленням про доставку електронного листа від 04.07.2023.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У встановлений судом строк заявник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду в порядку ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 174, 234-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод зварювального обладнання» - повернути без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА