ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.09.2023м. ДніпроСправа № 904/4548/23
Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляк С.А.,

розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "ДТД-Альянс"

про відкликання позовної заяви та повернення судового збору у справі № 904/1739/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "ДТД-Альянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер - Агро 2012"

про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "ДТД-Альянс" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 3 за вх. №4274/23 від 21.08.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер - Агро 2012" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 35.034,80 грн, з яких: 28.423,02 грн основна заборгованість, 698,63 грн інфляційні нарахування, 337,01 грн три відсотки річних, 5.576,14 пеня.

Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/4548/23 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2023.

Ухвалою від 25.08.2023 позовну заяву залишено без руху. Запропонувати позивачу надати до господарського суду документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи додатків до позовної заяви листом з описом вкладень.

Через відділ документального забезпечення від позивача 01.09.2023 надійшла заява про відкликання позовної заяви та заява про повернення судового збору.

Розглянувши заяву позивача про відкликання позовної заяви, господарський суд дійшов таких висновків.

Стаття 14 ГПК України встановлює, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1). Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 2).

Пунктом 3 частини 5 статті 174 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, оскільки провадження в даній справі не відкрито і надійшла заява про відкликання позовної заяви, суд доходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про повернення позовної заяви на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Судові витрати

Розглянувши заяву про повернення судового збору, господарський суд дійшов таких висновків.

Згідно частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, в разі повернення заяви або скарги.

Господарський суд встановив, що до позовної заяви були долучені докази сплати судового збору, зокрема, квитанція на суму 2.684,00 грн, яка була подані в оригіналі.

Враховуючи викладені обставини у сукупності, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для повернення позивачу судового збору з Державного бюджету України у загальному розмірі 2.684,00 грн, сплата якого підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №1-109К від 18.08.2023 на суму 2.684,00 грн.

Роз`яснити позивачу право звернутися до суду повторно після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду (частина 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 174, 232-235, 254-257 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "ДТД-Альянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер - Агро 2012" про стягнення заборгованості від 21.08.2023 за вх.№4274/23 з доданими до неї документами повернути.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "ДТД-Альянс" (Україна, 51200, Дніпропетровська обл., місто Новомосковськ, вул. Кулебівська, будинок 355; ідентифікаційний код 44152730) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2.684,00 грн (дві тисячі вісімсот чотири грн 00 к.), сплата якого підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №1-109К від 18.08.2023 на суму 2.684,00 грн.

Копія платіжної квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №1-109К від 18.08.2023 на суму 2.684,00 грн знаходяться в матеріалах справи № 904/4548/23.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання /тобто з 04.09.2023/ та оскарженню в частині повернення судового збору не підлягає, а в частині повернення позовної заяви ухвала підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява з доданими до неї документами, у тому числі оригінал квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №1-109К від 18.08.2023 на суму 2.684,00 грн.

Суддя С.А. Дупляк