УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

30.08.2023Справа № 910/12442/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Мена ПАК» (вул. Кошового, буд. 6, м. Мена, Чернігівська обл., 15600; ідентифікаційний код 00383260)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Хоум» (пр.-т. Науки, буд. 3, м. Київ, 03028; ідентифікаційний код 39182454)

про стягнення 706 814, 50 грн,

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство «Мена ПАК» (далі за текстом - ПрАТ «Мена ПАК», Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Хоум» (далі за текстом - ТОВ «Комфорт Хоум», Відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки гофропродукції № 35 від 31.05.2021 (далі за текстом - Договір) в розмірі 706 814, 50 грн, яка складається із суми основного боргу - 490 858, 85 грн та пені - 215 955, 65 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2023 позовну заяву ПрАТ «Мена ПАК» залишено без руху, Позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду розрахунку суми заявленої до стягнення із зазначенням заборгованості по конкретним видатковим накладним та зазначенням періоду і суми, на якій здійснюється нарахування пені.

25.08.2023 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача на усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою суду від 09.08.2023.

Суд, дослідивши надану Позивачем заяву на усунення недоліків, дійшов висновку повернути позовну заяву у зв`язку з чим зазначає наступне.

Як зазначено судом вище, ухвалою суду від 09.08.2023 позовну заяву залишено без руху з огляду на те, що із наданого Позивачем розрахунку: не вбачається за можливе встановити за якими саме видатковими накладними за Договором у Відповідача існує заборгованість та в якій сумі (із врахуванням здійснених оплат); не вбачається за можливе встановити період нарахування пені та на яку суму такі нарахування здійснюються (на суму заборгованості за видатковою накладною чи в цілому на суму заборгованості за Договором).

Так, недоліки позовної заяви фактично стосувалися позовних вимог, в частині їх розрахунку.

Із заяви Позивача на усунення недоліків вбачається, що ним надано інформацію, за якими саме видатковими накладними у кількості 6-ти штук виникла у Відповідача заборгованість та зазначено конкретні дати періоду нарахування пені.

Враховуючи положення частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) суд вказує, що обґрунтований розрахунок сум, що стягуються є складовою позовної заяви, яка відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 164 та частини 1 статті 172 ГПК України повинна бути направлена на адресу Відповідача.

Однак, суд вказує, що Позивачем не надано доказів направлення, поданої ним заяви на усунення недоліків (з уточненнями розрахунку), що фактично порушує принцип змагальності судового процесу, з огляду на відсутність у Відповідача деталізованого розрахунку, а тому таке усуненняне може бути прийняте судом у якості належного.

Приписами частини 4 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У відповідності до частини 6 статті 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

При цьому, суд звертає увагу Позивача, що у відповідності до пункту 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174 та 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Мена ПАК», зареєстровану канцелярією Господарського суду міста Києва 07.08.2023 за вх. № 12442/23, а також додані до неї документи - повернути без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 30.08.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано: 30.08.2023

Суддя Антон ПУКАС