overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 серпня 2023 рокуСправа № 921/446/23
у складі судді Гевка В.Л. розглянувши заяву (вх. №6851 від 22.08.2023) представника Дочірнього підприємства Івано-Франківський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України Рибак Мар`яни Михайлівни про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/446/23
Суть справи.
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/446/23.
Судове засідання у справі призначено на 29.08.2023 о 11 год. 00 хв.
22.08.2023 від представника Дочірнього підприємства Івано-Франківський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України Рибак Мар`яни Михайлівни на адресу суду надійшла заява (вх. №6851 від 22.08.2023), у якій просить суд забезпечити проведення судового засідання 29.08.2023 о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
З огляду на зміст поданої заяви, суд констатує, що заявником дотримано вимоги, передбачені ст. 197 ГПК України
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 29.08.2023 о 11 год. 00 хв. , задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 197 ГПК України, господарський суд, -
1. Заяву (вх. №6851 від 22.08.2023) представника Дочірнього підприємства Івано-Франківський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України Рибак Мар`яни Михайлівни про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/446/23, задовольнити.
2. Судове засідання у справі №921/446/23, призначене на 29.08.2023 о 11 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник Дочірнього підприємства Івано-Франківський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України Рибак Мар`яна Михайлівна.
4. Копію ухвали направити на електронну пошту:
5.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 24.08.2023.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 серпня 2023 рокуСправа № 921/453/23
у складі судді Гевка В.Л. розглянувши заяву (вх. №6885 від 23.08.2023) представника Почаївської міської ради Табачука Олександра Миколайовича про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/453/23
про стягнення заборгованості у сумі 19 134 грн 32 коп., з яких: 15 361 грн 21 коп. основний борг, 449 грн 62 коп. інфляційні витрати, 188 грн 12 коп. 3% річних та 3 135 грн 37 коп. пеня.
Суть справи.
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/453/23.
Судове засідання у справі призначено на 29.08.2023 о 12 год. 40 хв.
23.08.2023 від представника Почаївської міської ради Табачука Олександра Миколайовича на адресу суду надійшла заява (вх. №6885 від 23.08.2023), у якій просить суд забезпечити проведення судового засідання 29.08.2023 о 12 год. 40 хв. та усі наступні судові засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
З огляду на зміст поданої заяви, суд констатує, що заявником дотримано вимоги, передбачені ст. 197 ГПК України
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 29.08.2023 о 12 год. 40 хв. та усі наступні судові засідання у справі, задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 197 ГПК України, господарський суд, -
1. Заяву (вх. №6885 від 23.08.2023) представника Почаївської міської ради Табачука Олександра Миколайовича про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/453/23, задовольнити.
2. Судове засідання у справі №921/453/23, призначене на 29.08.2023 о 12 год. 40 хв. та усі наступні судові засідання у справі, провести в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник Почаївської міської ради Табачук Олександр Миколайович.
4. Копію ухвали направити на електронну пошту:
5.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 24.08.2023.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25 серпня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/444/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Кульчицька Д.О.

Розглянувши: матеріали позовної заяви № без номера без дати (вх№486 від 28.06.2023)

За позовом: Виконувача обов`язків керівника Бережанської окружної прокуратури, вул. Пирогова, 5а, м.Бережани, Тернопільського району, Тернопільської області, 47500;

в інтересах держави в особі:

позивача 1: Міністерства освіти і науки України, пр. Перемоги, 10, м. Київ, 01135, ідентифікаційний код 38621185;

позивача 2: Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, вул. Лисенка, 20а, м. Тернопіль, 46002, ідентифікаційний код 39766192;

до відповідача 1: Державного навчального закладу «Підгаєцький професійний аграрний ліцей», Майдан Незалежності, 31, м. Підгайці, 48000, ідентифікаційний код 02547530;

відповідача 2: Приватного агропромислового підприємства «Агропродсервіс», вул. Шкільна, 316, с. Настасів, Тернопільського району, Тернопільської області, 47734, ідентифікаційний код 30356854;

про: визнання договору недійсним, звільнення земельної ділянки .

За участю представників, які були присутні до виходу суду в нарадчу кімнату:

-прокуратури: Фігель Ольга Тадеївна, прокурор, посвідчення № 071076 від 01.03.2023;

-позивача-1: не з`явився;

-позивача-2: не з`явився;

-відповідача-1: не з`явився;

-відповідача-2: Шевчик Андрій Романович, адвокат, довіреність №1/23 від 03.04.2023, посвідчення №000344 від 25.01.2019.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити письмове клопотання представника прокуратури про продовження строку підготовчого провадження №б/н від 25.08.2023 та продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 04 жовтня 2023 року включно.

2.Відкласти підготовче засідання на 04 жовтня 2023 року на 12 год. 40 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

4.Ухвалу надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25 серпня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/450/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Кульчицька Д.О.

розглянувши: матеріали позовної заяви № без номера від 27.06.2023 (вх.№ 492 від 29.06.2023)

за позовом: Фермерського господарства "Родина Мех", 48247, вул. Шевченка, 31, с. Хлопівка, Чортківський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 39758129

до відповідача: Гусятинської селищної ради, 48201, смт. Гусятин, пров. Героїв Майдану, буд 1, Чортківський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 04396391

про: скасування рішень селищної ради та визнання укладеними додаткових угод про поновлення договорів оренди землі

За участю представників сторін, які були присутні до виходу суду в нарадчу кімнату:

-позивача: Мех Володимир Михайлович, Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на запит від 03.07.2018 за №23729457 станом на 03.07.2018;

Мех Ігор Михайлович,Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на запит від 03.07.2018 за №23729457 станом на 03.07.2018;

відповідача: Стельмащук Микола Володимирович, головний спеціаліст відділу архітектури, містобудування, земельних ресурсів та комунального майна Гусятинської селищної ради, довіреність №900/04-14 від 25.07.2023, Розпорядження від 08.08.2023 №330-ос, посадова інструкція.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. З власної ініціативи продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів - до 04 жовтня 2023 року включно.

2.Відкласти підготовче засідання на 04 жовтня 2023 року на 15 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

3. Сторонам в строк до 20.09.2023 надати суду з доказами надіслання копій іншим учасникам (опис вкладення, фіскальний чек):

-позивачу: письмові пояснення до прохальної частини позовної заяви (п.2., п.3) щодо того, які конкретно додаткові угоди просить позивач визнати укладеними;

-відповідачу: всі документи, на підставі яких приймались спірні рішення.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

5.Ухвалу надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
25 серпня 2023 року Справа №921/580/23
про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості в розмірі 255 грн згідно договору на постачання природного газу №264 від 14.10.2022, 268,40 грн судового збору.
Частиною 1 ст.148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи приписи ст.ст. 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За подання заяви Товариством сплачено судовий збір в сумі 268,40 грн. (платіжна інструкція про сплату №5449 від 18.08.2023), який слід стягнути з боржника.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію (текст) судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі та копію заяви стягувача №2778 від 23.08.2023 про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати/надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Суддя О.В. Руденко
Згідно ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим частинами 2-5 статті 157 ГПК України вимогам.
Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили_______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до_______________(включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25 серпня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/461/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Кульчицька Д.О.

Розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Збут Транс», 01135, м. Київ, вул. Златоустівська, 23А, літ «М» ідентифікаційний код 42588390;

до відповідача: Головне управління Національної поліції в Тернопільській області, 46001, м. Тернопіль, вул. Валова, 11, ідентифікаційний код 40108720;

про: стягнення заборгованості в розмірі 93 780,75 гривень та судові витрати у розмірі 2684,00 грн.

За участю представників:

-позивача: Слободяник Ігор Петрович, адвокат, ордер на надання правничої(правової) допомоги серія АІ №145706 від21.08.2023(в режимі відеоконференції);

-відповідача: Поважна Галина Володимирівна, представник, Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26.06.2023.

Керуючись ст.ст.177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.З власної ініціативи продовжити строк проведення підготовчого провадження в порядку ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України на 30 днів до 24 жовтня 2023 року включно.

2.Відкласти підготовче засідання на 09 жовтня 2023 року на 16 год. 45 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46001, зал судових засідань №2(5 поверх).

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

4.Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

25 серпня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/12/23

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянув клопотання /вх.№ 6925 від 25.08.2023/ Державного підприємства Зарубинський спиртовий завод про поновлення процесуального строку на подання зустрічної позовної заяви

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Західна Марка, 46025, м. Тернопіль, вул. С.Крушельницької, буд.18, офіс 908/2 /представник позивача адвокат Теплюк Віталій Володимирович, 08700, Київська обл., м. Бровари, вул. Короленка, 54Б/130/

до відповідача: Державного підприємства Зарубинський спиртовий завод, 47343, с. Зарубинці Збаразький район Тернопільської області

про стягнення 127 070 985, 90 грн

За участі представників:

Позивача: Теплюк В.В. адвокат

Відповідача: Денис А.І. - адвокат

Керуючись ст. ст. 4, 13, 42, 46, 165, 180, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Державного підприємства Зарубинський спиртовий завод про поновлення процесуального строку на подання зустрічної позовної заяви відмовити.

2. Зустрічну позовну заяву Державного підприємства Зарубинський спиртовий завод до Товариства з обмеженою відповідальністю Західна Марка про визнання недійсним договору № 31/07-18 про надання поворотної фінансової допомоги від 31.07.2018 повернути заявнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
16 серпня 2023 року м.ТернопільСправа №921/132/23
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.05.2023, яке набрало законної сили 18.07.23, та постанови Західного апеляційного господарського суду від 18.07.2023, яка набрала законної сили 18.07.2023, та на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Державного підприємства СЕТАМ (вул.Стрілецька, 4-6, м.Київ, ідентифікаційний код 39958500) на користь Приватного підприємства ЗАХІДПРОМБІЗНЕС (вул.Євгена Коновальця, 26А, офіс 117, м.Київ, ідентифікаційний код 42651378) 5280(п`ять тисяч двісті вісімдесят)грн 21коп. заборгованості по орендній платі, 373(триста сімдесят три)грн 83коп. інфляційних нарахувань, 84(вісімдесят чотири)грн 46коп. 3% річних.
________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "16" серпня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
16 серпня 2023 року м.ТернопільСправа №921/132/23
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.05.2023, яке набрало законної сили 18.07.23, та постанови Західного апеляційного господарського суду від 18.07.2023, яка набрала законної сили 18.07.2023, та на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Державного підприємства СЕТАМ (вул.Стрілецька, 4-6, м.Київ, ідентифікаційний код 39958500) на користь Приватного підприємства ЗАХІДПРОМБІЗНЕС (вул.Євгена Коновальця, 26А, офіс 117, м.Київ, ідентифікаційний код 42651378) 5280(п`ять тисяч двісті вісімдесят)грн 21коп. заборгованості по орендній платі, 373(триста сімдесят три)грн 83коп. інфляційних нарахувань, 84(вісімдесят чотири)грн 46коп. 3% річних.
________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "16" серпня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
16 серпня 2023 року м.ТернопільСправа №921/132/23
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 18.07.2023, яка набрала законної сили 18.07.2023, та на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з державного підприємства "СЕТАМ" (вул. Стрілецька, 4-6, м. Київ, ідентифікаційний код 39958500) на користь приватного підприємства "ЗАХІДПРОМБІЗНЕС" (вул. Євгена Коновальця, 26А, офіс 117, м. Київ, ідентифікаційний код 42651378) 243225 (двісті сорок три тисячі двісті двадцять п`ять)грн 76коп. заборгованості.
________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "16" серпня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
16 серпня 2023 року м.ТернопільСправа №921/132/23
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 18.07.2023, яка набрала законної сили 18.07.2023, та на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з державного підприємства "СЕТАМ" (вул. Стрілецька, 4-6, м. Київ, ідентифікаційний код 39958500) на користь приватного підприємства "ЗАХІДПРОМБІЗНЕС" (вул. Євгена Коновальця, 26А, офіс 117, м. Київ, ідентифікаційний код 42651378) 243225 (двісті сорок три тисячі двісті двадцять п`ять)грн 76коп. заборгованості.
________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "16" серпня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
16 серпня 2023 року м.ТернопільСправа №921/132/23
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 18.07.2023, яка набрала законної сили 18.07.2023, та на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з державного підприємства "СЕТАМ" (вул. Стрілецька, 4-6, м. Київ, ідентифікаційний код 39958500) на користь приватного підприємства "ЗАХІДПРОМБІЗНЕС" (вул. Євгена Коновальця, 26А, офіс 117, м. Київ, ідентифікаційний код 42651378) 3734 (три тисячі сімсот тридцять чотири)грн 50коп. судового збору за подання позову.
________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "16" серпня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
16 серпня 2023 року м.ТернопільСправа №921/132/23
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 18.07.2023, яка набрала законної сили 18.07.2023, та на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з державного підприємства "СЕТАМ" (вул. Стрілецька, 4-6, м. Київ, ідентифікаційний код 39958500) на користь приватного підприємства "ЗАХІДПРОМБІЗНЕС" (вул. Євгена Коновальця, 26А, офіс 117, м. Київ, ідентифікаційний код 42651378) 3734 (три тисячі сімсот тридцять чотири)грн 50коп. судового збору за подання позову.
________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "16" серпня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна