РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

04.09.2023Справа № 910/10105/23
за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до фізичної особи-підприємця Семерик Наталії Петрівни

про стягнення 26 326,00 грн

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця Семерик Наталії Петрівни про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором №396/В33-2022 від 02.08.2022, яка складається з 15 301,00 грн - суми пені та 11 025,00 грн - суми штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

19.07.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач заперечує проти позовну з огляду на безпідставність та недоведеність позовних вимог.

28.07.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

02.08.2022 між Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України (замовник) та фізичною особою-підприємцем Семерик Наталією Петрівною (постачальник) було укладено договір №396/В33-2022, відповідно до умов якого постачальник зобов`язується поставити замовникові якісні товари, зазначені у специфікації, яка є невід`ємною частиною договору, а замовник - прийняти і оплатити такі товари.

Найменування, номенклатура, асортимент та кількість товару зазначена у додатку №1 до цього договору. Код ДК 021:20-9 - овочі, фрукти та горіхи.

Відповідно до п. 4.1 договору ціна договору складає 3 183 750 грн, без ПДВ.

Згідно п. 6.1 договору дата та місце поставки товару зазначається у письмовій заявці замовника, яка вручається під особистий підпис постачальнику (представнику постачальника) або у разі не прибуття вищезазначених осіб, надсилається постачальнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення або цінним листом з описом вкладеного, направленим на адресу постачальника, зазначену в розділі 13 договору. У заявці зазначається найменування товару, місце поставки товару, кількість товару та інша необхідна інформація для поставки товару. Постачальник (представник постачальник) завчасно прибуває до замовника для отримання письмової заявки). У випадку корегування інформації яка зазначена у заявці, замовник має право здійснити таке корегування засобами зв`язку з обов`язковим письмовим підтвердженням в подальшому. В разі відсутності письмового підтвердження таке корегування вважається недійсним.

Передача (приймання - здача) товару здійснюється в пункті відвантаження за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 8-А та/або в пунктах відвантаження військових частин Національної гвардії України (товароодержувачі), визначених заявкою замовника (п. 6.2 договору).

Право власності на товар переходить від постачальника до замовника (товароодержувача) після прийняття товару на склад замовника (товароодержувача), факт чого засвідчується підписами уповноважених на це осіб постачальника та замовника (товароодержувача) на відповідній видатковій накладній. Датою прийняття товару замовником (товароодержувачем) вважається дата, вказана уповноваженою особою замовника (товароодержувача) на видатковій накладній (п.6.7 договору).

Відповідно до п. 8.3 договору за порушення строку поставки товару, зазначеного у письмовій заявці замовника, постачальник сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1% вартості товару, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення. За прострочення поставки понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вартості непоставленого товару. У випадку порушення строку поставки понад 30 календарних днів замовник має право в односторонньому порядку відмовитися від цього договору в повному обсязі.

Договір набирає чинності з дня його підписання сторонами і діє до завершення воєнного стану, оголошеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та продовженого Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", від 18.04.2022 №259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", від 17.05.2022 №341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", а в частині оплати за поставлений товар - до повного виконання сторонами узятих на себе зобов`язань. Строк дії договору може бути продовжений за згодою сторін у разі продовження строку дії воєнного стану в Україні понад період, визначений Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", але не довше ніж до 31.12.2022 (п. 11.1 договору).

Додатком №1 до договору сторони погодили специфікацію до договору, якою визначили найменування товару, кількість, ціну, загальну суму в розмірі 3 183 750,00 грн.

На виконання умов договору позивачем було надано відповідачу заявки від 06.08.2022 на поставку товару.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач поставив позивачу товар згідно наданих заявок, що підтверджується видатковими накладними: №4 від 17.08.2022 на суму 262 500,00 грн; №8 від 22.08.2022 на суму 30 000,00 грн; №21 від 22.08.2022 на суму 30 000,00 грн; №25 від 25.08.2022 на суму 30 000,00 грн; №22 від 02.09.2022 на суму 30 000,00 грн; №11 від 06.09.2022 на суму 60 000,00 грн; №37 від 22.08.2022 на суму 112 500,00 грн; №36 від 31.08.2022 на суму 112 500,00 грн; №38 від 06.09.2022 на суму 157 500,00 грн; №30 від 09.09.2022 на суму 90 000,00 грн; №33 від 12.10.2022 на суму 90 000,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимог позивач зазначає, що відповідачем допущено порушення умов договору в частині дотримання строків поставки товару. За порушення строків поставки товару позивачем нараховано та заявлено до стягнення пеню та штраф.

Заперечуючи проти позову, відповідач зазначає, що не отримувала заявки на постачання товару, а довіреністю від 01.09.2022 відповідач не уповноважував Федорова А.М. підписувати та отримувати заявки щодо поставки продукції, тому відсутнє прострочення з поставки товару. За вказаних обставин, відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінюючи надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до п. 6.1 договору, дата та місце поставки товару зазначається у письмовій заявці замовника, яка вручається під особистий підпис постачальнику (представнику постачальника) або у разі не прибуття вищезазначених осіб, надсилається постачальнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення або цінним листом з описом вкладеного, направленим на адресу постачальника, зазначену в розділі 13 договору. У заявці зазначається найменування товару, місце поставки товару, кількість товару та інша необхідна інформація для поставки товару. Постачальник (представник постачальник) завчасно прибуває до замовника для отримання письмової заявки). У випадку корегування інформації яка зазначена у заявці, замовник має право здійснити таке корегування засобами зв`язку з обов`язковим письмовим підтвердженням в подальшому. В разі відсутності письмового підтвердження таке корегування вважається недійсним.

Як зазначає позивач, на виконання умов договору від надав відповідача дві заявки від 06.08.2022 на постачання товарів, в яких було зазначено найменування товару, місце постачання товару, кількість товару та дату поставки товару. Як зазначає позивач, заявки були вручені відповідачу під особистий підпис.

На долучених до матеріалів справи заявках відсутні відмітки про отримання їх відповідачем (або його повноважним представником); будь-яких доказів направлення заявок відповідачу - матеріали справи також не містять.

Разом з тим, як уже зазначалося судом, умовами п. 6.1 договору визначено, що у заявці зазначається найменування товару, місце поставки товару, кількість товару та інша необхідна інформація для поставки товару.

Отже, за відсутності вказаної інформації постачальник не мав би змоги виконати свої зобов`язання за договором.

Як вбачається із заявки від 06.08.2022 (найменування товару - огірок свіжий), в останній містилися наступні умови поставки щодо місця поставки, кількості товару та дати поставки:

місце поставкикількість товару, кгдата поставки товару
м. Київ, вул. Нижньоюрківська, буд. 8-А25008.08.2022
м. Вінниця, вул. Некрасова, буд. 72350008.08.2022
м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, буд. 350008.08.2022 15.08.2022 22.08.2022
м. Чернівці, вул. Квітковського, буд. 21000 1000 100008.08.2022 15.08.2022 22.08.2022
м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 10.08.2022 18.08.2022
м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, буд. 11.08.2022 19.08.2022
м. Павлоград, вул. Заводська, буд. 08.08.2022 18.08.2022
м. Золочів, вул. Січових Стрільців, буд. 23000 300010.08.2022 22.08.2022
м. Олександрія, вул. Діброви, буд. 77/95200011.08.2022
м. Харків, вул. Академіка Проскури, буд. 12000 200009.08.2022 18.08.2022
м. Харків, вул. Семінарська, буд. 09.08.2022 18.08.2022
с. Старе, вул. Загатка, буд. 65100010.08.2022
Як вбачається із заявки від 06.08.2022 (найменування товару - помідор свіжий), в останній містилися наступні умови поставки щодо місця поставки, кількості товару та дати поставки:

місце поставкикількість товару, кгдата поставки товару
м. Київ, вул. Нижньоюрківська, буд. 8-А250 200008.08.2022 23.08.2022
м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 09.08.2022 19.08.2022
м. Одеса, Люстдорфська дорога, буд. 72000 200010.08.2022 22.08.2022
м. Запоріжжя, вул. Військбуд, буд. 110.08.2022 22.08.2022
м. Львів, вул. Стрийська, буд. 1 300008.08.2022 15.08.2022 22.08.2022
м. Львів, вул. Княгині Ольги, буд. 1 250008.08.2022 15.08.2022 22.08.2022
м. Вінниця, вул. Некрасова, буд. 350008.08.2022 15.08.2022 22.08.2022
При цьому, місце поставки товару, кількість та вартість товару, яка поставлялася згідно видаткових накладних №4 від 17.08.2022; №8 від 22.08.2022; №21 від 22.08.2022; №25 від 25.08.2022; №22 від 02.09.2022; №11 від 06.09.2022; №37 від 22.08.2022; №36 від 31.08.2022; №38 від 06.09.2022; №30 від 09.09.2022; №33 від 12.10.2022, відповідали відомостям, які визначені у згадуваних заявках.

До того ж, відповідно до умов укладеного договору, саме на відповідача покладено обов`язок завчасно прибути для отримання заявки на поставку продукції.

Доказів корегування інформації наявної в заявках до матеріалів справи також не додано.

Водночас, відповідачем у відзиві на позовну не зазначено підстав поставки товару за договором за відсутності відповідної заявки та обізнаності щодо умов поставки товару.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ст. 76, 77, 78, 79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що матеріалами справи підтверджується факт обізнаності відповідача про умови та строки поставки товару за договором.

Відповідно до приписів ст. 664 Цивільного кодексу України, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Судом встановлено, що відповідачем, на виконання умов договору, поставлено товар за видатковими накладними №4 від 17.08.2022 на суму 262 500,00 грн; №8 від 22.08.2022 на суму 30 000,00 грн; №21 від 22.08.2022 на суму 30 000,00 грн; №25 від 25.08.2022 на суму 30 000,00 грн; №22 від 02.09.2022 на суму 30 000,00 грн; №11 від 06.09.2022 на суму 60 000,00 грн; №37 від 22.08.2022 на суму 112 500,00 грн; №36 від 31.08.2022 на суму 112 500,00 грн; №38 від 06.09.2022 на суму 157 500,00 грн; №30 від 09.09.2022 на суму 90 000,00 грн; №33 від 12.10.2022 на суму 90 000,00 грн, проте з порушенням строків.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно зі ст. 218 Господарського кодексу України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинення ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведено, що ним вжито усіх належних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Приписами ст. 230 ГК України також встановлено, що у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання, він зобов`язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, пеня, штраф).

Згідно зі статтею 231 ГК України, у разі якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Відповідно до п. 8.3 договору за порушення строку поставки товару, зазначеного у письмовій заявці замовника, постачальник сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1% вартості товару, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення. За прострочення поставки понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вартості непоставленого товару. У випадку порушення строку поставки понад 30 календарних днів замовник має право в односторонньому порядку відмовитися від цього договору в повному обсязі.

Суд перевірив наданий позивачем розрахунок та встановив, що заявлені до стягнення суми штрафу та пені є арифметично правильними та відповідно обґрунтованими.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Належних доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, відповідач суду не надав.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає позовні вимоги доведеними, обґрунтованими, такими, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовані належним чином і у встановленому законом порядку відповідачем, а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 86, 129, 233, 236-240, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України - задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Семерик Наталії Петрівни ( АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_2 ) на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ - 25574423) 15 301 (п`ятнадцять тисяч триста одна) грн - пені, 11 025 (одинадцять тисяч двадцять п`ять) грн - штрафу та 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня підписання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.І. Зеленіна