ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/1981/23

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Горішній Ю.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" (вх. № 22321/23 від 22.08.2023) про закриття провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" (01010, м.Київ, вул. Острозьких Князів, буд. 8; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "С.К.С.М." (61020, м. Харків, пр. Любові Малої, буд. 93; )
про за участю представників: стягнення473015,70 грн,
позивача - не зявився;

відповідача - Новолокової Ю.О.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" 16.05.2023 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "С.К.С.М." про стягнення з відповідача 473 015,70 грн, у тому числі: суми основного боргу в розмірі 316 399,76 грн; пені в розмірі 64 229,15 грн; штрафу в розмірі 3 163,99 грн; інфляційних втрат у розмірі 78 664,58 грн; 3% річних у розмірі 10 558,22 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов Договору поставки № П-1573596/10/21 від 18.10.2021 та приписів чинного законодавства, не здійснив у повному обсязі оплату за поставлений позивачем товар.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.05.2023 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі № 922/1981/23 за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання.

Протокольною ухвалою господарського суду від 06.07.2023 підготовче провадження у справі № 922/1981/23 закрито; розгляд справи по суті призначено на 22.08.2023 о 14:00.

21.08.2023 позивачем було подано до суду заяву про уточнення позовних вимог (вх. № 22310), в якій позивач зазначив, що у зв`язку з домовленістю між сторонами, позивач відмовився від позову у частині стягнення з ТОВ "Торговий будинок "С.К.С.М." на користь ТОВ "Метінвест-СМЦ" пені у розмірі 64 229,15 грн та інфляційніх втрат у розмірі 78 664,58 грн. З врахуванням викладеного, розмір позовних вимог по справі склав 330 121,97 грн:

- сума основного боргу в розмірі 316 399,76 грн;

- штраф у розмірі 3 163,99 грн;

- 3% річних у розмірі 10 558,22 грн.

22.08.2023 до суду надішла заява позивача (вх. 22321/23) про закриття провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору.

У судове засідання, яке відбулося 22.08.2023, представник позивача не зявився; про причину неявки суд не повідомив.

Присутня у судовому засіданні представник відповідача надала докази на підтвердження сплати заборгованості та судового збору в повному обсязі та не заперечувала проти закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в процесі розгляду справи по суті відповідач повністю виплатив позивачу:

- суму основного боргу в розмірі 316 399,76 грн;

- штраф у розмірі 3 163,99 грн;

- 3% річних у розмірі 10 558,22 грн;

- судовий збір у розмірі 7095.24 грн.

Отже, предмет спору за даним позовом відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви позивача та необхідність закриття провадження у справі.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки витрати зі сплати судового збору були сплачені відповідачем на користь позивача у добровільному порядку, питання щодо розподілу судових витрат судом у даному випадку не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" (вх. № 22321/23 від 22.08.2023) про закриття провадження у справі.

Провадження у справі № 922/1981/23 закрити за відсутністю предмету спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.ст. 256-257 ГПК України, протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.08.2023.

Суддя Н.М. Кухар