УХВАЛА

28 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 922/5120/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Таміра»

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 27.06.2023

у справі № 922/5120/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСВЕ Девелопмент»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діадема Баттерфляй»

про стягнення 10 160 508,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.01.2022 року задоволено заяву ТОВ "Есве Девелопмент" (вх. № 386 від 11.01.2021) про вжиття заходів забезпечення позову, накладено арешт на об`єкти нерухомого майна, які належать ТОВ "Діадема Батерфляй" (), в межах суми боргу в розмірі 10 160 508,19 грн, а саме - на 1/2 частки у праві власності на наступні об`єкти нерухомого майна:

- нежитлові приміщення 1-го поверху № 3а, 63б, 67-:-102, 114-:-116, приміщення антресолі №125-:-147 в літ. Г-1 загальною площею 6219,5 кв. м., які розташовані за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, будинок 257 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101);

- нежитлові приміщення антресолі № 118, 120-:-124, 125а, приміщення антресолі 2-го рівня № 148 в літ. Г-1, загальною площею 1034,9 кв. м, які розташовані за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, будинок 257 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101);

- нежитлову будівлю літ. Г-3, загальною площею 1678.2 кв. м., яка розташована за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, будинок 257 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01);

- нежитлові приміщення 1-го поверху № 35-46, антресолі № 47, 48 в будівлі літ. Г-1, загальною площею 208.5 кв. м., які розташовані за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, будинок 257 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01);

- нежитлову будівлю літ. Л-2, загальною площею 851.8 кв. м., яка розташована за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, будинок 257 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01);

- нежитлову будівлю літ. Ф-1, загальною площею 69.9 кв.м., яка розташована за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, будинок 257 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01);

- нежитлову будівлю літ. Ц-2, загальною площею 765,0 кв.м., яка розташована за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, будинок 257 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01);

- нежитлові приміщення 1-го поверху № 1, 2, 3 в літ. Ш-2, загальною площею 284.7 кв. м., які розташовані за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, будинок 257 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01);

- нежитлові приміщення 1-го поверху № 14, 15 в літ. А-З, загальною площею 84.4 кв. м., які розташовані за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, будинок 257 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01)..

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 у справі №922/5120/21 апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Таміра» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.01.2022 у справі №922/5120/21 закрито.

До Верховного Суду від ТОВ «Таміра» надійшла касаційна скарга, у якій заявлено вимогу скасувати ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 у справі №922/5120/21 та передати справу №922/5120/21 для продовження розгляду до Східного апеляційного господарського суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/5120/21 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Картере В.І., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2023.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скаржник зазначає, що в оскаржуваній ухвалі суд апеляційної інстанції:

- неправильно застосував норми матеріального права, а саме: не застосував норми ст. ст. 330, 387, 388, 400 ЦК України, які підлягали застосуванню до спірних правовідносин для встановлення законного власника спірного майна на момент постановлення ухвали про забезпечення позову та на момент подання апеляційної скарги на цю ухвалу;

- порушив норми процесуального права, а саме: ст. ст. 2, 236, 264 ГПК України, оскільки не здійснив повного і всебічного з`ясування обставин, на які посилався скаржник як на підставу своїх вимог, не врахував обставини, встановленні рішенням від 26.01.2022 та постановою від 22.11.2022, належним чином не з`ясував, чи зачіпає оскаржуване судове рішення безпосередньо права та обов`язки скаржника, та дійшов хибного висновку про відсутність у ТОВ "Таміра" підстав для звернення з апеляційною скаргою.

Скаржник зазначає, що ТОВ "Таміра" на момент постановлення ухвали про забезпечення позову було законним власником спірного Майна, що підтверджується рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2022 у справі № 29/5005/6325/2011 (904/7806/21), залишеним в силі постановою Верховного Суду від 22.11.2022; ухвала про забезпечення позову на момент її прийняття і на момент звернення ТОВ "Таміра" з апеляційною скаргою на ухвалу про забезпечення позову порушила право власності ТОВ "Таміра" на спірне майно.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Таміра".

Також скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення. В обґрунтування поважності підстав для поновлення строку на касаційне оскарження, скаржник зазначає, що копія оскаржуваної ухвали була отримана ним засобами поштового зв`язку 14.07.2023, що підтверджується доказами, доданими до матеріалів касаційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи приписи статті 288 Господарського процесуального кодексу України, строк на оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 у справі №922/5120/21 в касаційному порядку необхідно поновити.

Відповідно до ч. 5 ст. 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Положеннями ч. 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що касаційну скаргу подано на ухвалу суду апеляційної інстанції про закриття апеляційного провадження, на підставі ч. 5 ст. 301 ГПК України, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про розгляд касаційної скарги без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 8, 234, 235, 288, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Таміра» строк на касаційне оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 у справі №922/5120/21.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Таміра», яка подана на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 у справі №922/5120/21.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Таміра» у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 15 вересня 2023 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд". Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Витребувати з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/5120/21.

6. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.І. Картере

К.М. Огороднік