overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 вересня 2023 року Справа № 903/493/22

Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Сенс банк»

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі № 903/493/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Хоумленд Юкрейн, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокет Делівері, м. Луцьк

про банкрутство

встановив: ухвалою суду від 16.08.2023 заяву Акціонерного товариства Сенс Банк про визнання грошових вимог до боржника від 15.08.2023 прийнято до розгляду. Судове засідання призначено на 13.09.2023 о 10 год. 30 хв.

На адресу суду надійшла заява АТ «Сенс банк» від 25.08.2023 про участь у судовому засіданні 13.09.2023 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заявником долучено докази надіслання заяви лише ТОВ «Рокет Делівері» та ліквідатору Григор`єву В.В.

Докази надіслання заяви іншим учасникам справи про банкрутство відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви АТ «Сенс банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд наголошує, що ухвалою суду від 16.08.2023 явка представника банку не визнавалась обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Сенс банк» про проведення судового засідання 13.09.2023 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала підписана 05.09.2023.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
05 вересня 2023 року № 903/272/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 24 травня 2023 року у справі № 903/272/23.
Рішення набрало законної сили "21" серпня 2023 р.

Стягувач: Відділ освіти, культури, молоді та спорту Підгайцівської сільської ради (вул.Шкільна,30, с.Підгайці, Луцький район, Волинська область, 45602, ).

Боржник: Дочірнє підприємство Евода Трейд Комунального підприємства Луцькводоканал (проспект Соборності,25, м.Луцьк, Волинська область, 43024, ).

Стягнути з Дочірнього підприємства Евода Трейд Комунального підприємства Луцькводоканал (проспект Соборності,25, м.Луцьк, Волинська область, 43024, ) на користь Відділу освіти, культури, молоді та спорту Підгайцівської сільської ради (вул.Шкільна,30, с.Підгайці, Луцький район, Волинська область, 45602, ) кошти в сумі 254818,79 грн (двісті п`ятдесят чотири тисячі вісімсот вісімнадцять гривень 79 коп.).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 22 серпня 2026 року.

Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
05 вересня 2023 року № 903/272/23-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 24 травня 2023 року у справі № 903/272/23.
Рішення набрало законної сили "21" серпня 2023 р.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (вул.Винниченка,15, м.Луцьк, 43025, ).

Боржник: Дочірнє підприємство Евода Трейд Комунального підприємства Луцькводоканал (проспект Соборності,25, м.Луцьк, Волинська область, 43024, ).

Стягнути з Дочірнього підприємства Евода Трейд Комунального підприємства Луцькводоканал (проспект Соборності,25, м.Луцьк, Волинська область, 43024, ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул.Винниченка,15, м.Луцьк, 43025, ) 25294,28 грн (двадцять п`ять тисяч двісті дев`яносто чотири гривні 28 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 22 листопада 2023 року.

Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 вересня 2023 року №903/935/23
Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» про видачу судового наказу про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за договором №632-0013000 від 01.01.2019 про постачання електричної енергії споживачу, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
- 2 288 грн. 64 коп. боргу та 268 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 2 557 грн. 04 коп. (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят сім грн. 04 коп. ).
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут»
Боржник: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Обрій»
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____
Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 вересня 2023 року Справа № 903/258/23

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/258/23 за позовом керівника Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Гуманітарного відділу Затурцівської сільської ради, Західного офісу Держаудитслужби до Товариства з обмеженою відповідальністю Енік Енерджі Груп про визнання додаткової угоди до договору про закупівлю торфових брикетів недійсною та стягнення коштів до бюджету,

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою від 05.09.2023 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив розгляд справи по суті на 26.09.2023 о 11:00 год.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення Гуманітарного відділу Затурцівської сільської ради, Західного офісу Держаудитслужби про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

повідомити Гуманітарний відділ Затурцівської сільської ради, Західний офіс Держаудитслужби про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті на "26" вересня 2023 р. о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк,43010) в залі судових засідань №103.

Ухвала суду підписана 05.09.2023.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 вересня 2023 року Справа № 903/718/23

Суддя Господарського суду Волинської області у складі Гарбара І.О., вивчивши справу №903/718/23 за позовом Свято-Вознесенської релігійної громади Української православної церкви до Нововолинської міської ради про визнання недійсним п. 1,2 рішення Нововолинської міської ради № 21/17 від 19.04.2023 про припинення права постійного користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою від 05.09.2023 суд повернувся зі стадії судового розгляду до стадії підготовчого засідання. Явку представника Нововолинської міської ради визнав обов`язковою. Відклав розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 26.09.2023 о 11:30 год.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення Нововолинської міської ради про дату та час відкладення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Повідомити Нововолинську міську раду про відкладення підготовчого судового засідання на "26" вересня 2023 р. о 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №103.

2. Явку представника Нововолинської міської ради визнати обов`язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 05.09.2023. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 вересня 2023 року Справа № 903/538/23

Суддя Господарського суду Волинської області М. С. Шум, розглянувши клопотання представника ТзОВ «Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі № 903/538/23

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Трейдинг», м.Київ

до відповідача: Державного комунального підприємства «Луцьктепло», м.Луцьк

про стягнення 30 154 313 грн. 86 коп.

встановив:

В позовній заяві від 17.05.2023 №125/08-4316 ТзОВ «Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг» просить суд стягнути з ДКП «Луцьктепло» 30 154 313 грн. 86 коп. основного боргу за договором постачання природного газу №5534-НГТ-2 від 09.06.2021.

Ухвалою суду від 29.08.2023 розгляд справи призначено на 26.09.2023 на 11:40год.

04.09.2023 на адресу суду від представника ТзОВ «Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів . Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання представника ТзОВ «Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Клопотання представника ТзОВ «Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити

2. Розгляд справи №903/538/23 в підготовчому засіданні, яке відбудеться 26.09.2023 об 11.40год. проводити в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання ухвали
05 вересня 2023 року Справа №903/729/23
На виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 05.09.2023 у справі №903/729/23
Ухвала набрала законної сили 05.09.2023

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Волинь-зерно-продукт (вул.Промислова, 5А, с.Рованці, Луцький р-н, Волинська обл., )

Боржник: Фермерське господарство Волиньагроком Слуцького Валентина Даниловича (вул.Весняна,15, с.Пірванче, Луцький р-н, Волинська обл, 45733, )

Стягнути з Фермерського господарства Волиньагроком Слуцького Валентина Даниловича (вул.Весняна,15, с.Пірванче, Луцький р-н, Волинська обл, 45733, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь-зерно-продукт (вул.Промислова, 5А, с.Рованці, Луцький р-н, Волинська обл., ) 17155,24 грн (сімнадцять тисяч сто п`ятдесят п`ять гривень 24 коп) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 06.09.2026.

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2023 м. ДніпроСправа № 904/4165/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська виробнича харчова компанія", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт", м. Дніпро

про стягнення 917 297,43грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Ромасько Є.В., адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська виробнича харчова компанія" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" заборгованість у розмірі 917 297,43грн, з яких:

- основний борг у розмірі 693 600,00грн;

- пеня у розмірі 191 927,67грн;

- інфляційні втрати у розмірі 31 769,76грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №24/11 від 15 грудня 2022 року в частині повної та своєчасної оплати.

Відповідач вважає вимоги позивача частково не обгрунтованими та частково не погоджується з розміром суми заявленою до стягнення.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2023 справу №904/4165/23 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 07.08.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 04.09.2023.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Ухвала суду від 07.08.2023 отримана відповідачем 16.08.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №252, яке повернулося до суду.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 18.09.2023.

Керуючись статями 177-185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 18 вересня 2023 року о 12:20 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027.

Ухвала набирає законної сили 04.09.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 05.09.2023.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

04.09.2023 Справа № 904/4079/23

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕНІС", м.Дніпро

про стягнення 7000,00 грн

Суддя Кеся Н.Б.

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі-Позивач) 27.07.2023 року звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕНІС" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь пеню у розмірі 7000,00 грн за порушення строків поставки товару, визначеного Договором та судові витрати Позивача покласти на Відповідача. Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором №460/ВЗЗ-2022 від 05.09.2022 року.

28.07.2023 року ухвалою суд позовну заяву залишив без руху для усунення недоліків.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, 09.08.2023 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

24.08.2023 канцелярія суду зареєструвала заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про закриття провадження (арк.с. 49-50), в якому Позивач повідомив, що після пред"явлення позову до суду, Відповідач визнав позовні вимоги та платіжною інструкцією №358 від 17.08.2023 сплатило військовій частині НОМЕР_1 пеню у розмірі 7000,00 грн та сплатило платіжною інструкцією №359 від 17.08.2023 сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2684,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З урахуванням вищевикладеного, суд вбачає підстави для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки Відповідач здійснив повне погашення заборгованості у розмірі 7000,00 грн, а також сплатив суму судового збору у розмірі 2684,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №358 та №359 від 17.08.2023.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження справі №904/4079/23.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2023 м. ДніпроСправа № 904/3250/23

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Фізичної особи-підприємця Хиценко Ольги Вікторівни

про стягнення 892 293 грн. 69 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача Провоторов Ю.В

від відповідача не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця Хиценко Ольги Вікторівни заборгованості, яка виникла за кредитним договором № -КД-1 від 20.05.2022, а саме: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 420449,19 грн., 51395,43 грн. заборгованість за процентами, заборгованість в порядку регресу за сплаченою гарантією у розмірі 420449,07 грн. а разом 892293,69 грн.

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" просить постановити ухвалу про повернення надмірно сплаченого судового збору в сумі 331 грн. 60 коп.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 01.11.2011 року правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення такого збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно зі ст. 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" заявлено позовні вимоги на суму 892 293 грн. 69 коп., згідно яких судовий збір має становити 13 384 грн. 41 коп.

Згідно платіжного доручення №ІНВ95В3WQН від 15.03.2023р. акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" сплачено 13 716 грн. 01 коп. судового збору.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача щодо повернення надмірно сплаченого судового збору в сумі 331 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України акціонерному товариству комерційний банк" "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) судовий збір у розмірі 331 грн. 60 коп. сплаченого згідно платіжного доручення №ІНВ95В3WQН від 15.03.2023р.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 04.09.23р.

Суддя Г.В. Манько