УХВАЛА

м. Київ

04.09.2023Справа № 910/9424/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали господарської справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Рудака Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 )

до Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100)

про стягнення 8 364,79 доларів США

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Рудак Олександр Миколайович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про стягнення 8 364,79 доларів США.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором банківського рахунку № /1 від 13.03.2020 в частин повернення позивачу залишку його коштів у розмірі 8 155,00 доларів США, які знаходились на його рахунку. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача 209,79 доларів США нарахованих позивачем 3% річних за порушення останнім грошового зобов`язання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

29.06.2023 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із доказами направлення її позивачу.

19.07.2023 на електронну пошту суду від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача.

28.07.2023 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву Фізичної особи-підприємця Рудака Олександра Миколайовича.

08.08.2023 на електронну пошту суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

У зв`язку з перебуванням судді Пукшин Л.Г. у щорічній відпустці з 07.08.2023 по 01.09.2023 включно, подана позивачем заява про залишення позову без розгляду розглядається суддею у межах встановлених строків після виходу з відпустки.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що заява від 08.08.2023 про залишення позовної заяви без розгляду підписана представником позивача - адвокатом Буртовим М.В., який відповідно до наявної у матеріалах справи копії ордеру на надання правової (правничої) допомоги серія АІ № 1409926 від 14.06.2023 року не обмежений у праві на вчинення відповідної процесуальної дії.

Враховуючи заявлене позивачем клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе залишити позов Фізичної особи-підприємця Рудака Олександра Миколайовича без розгляду.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Так, згідно приписів частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки Фізичною особою-підприємцем Рудаком Олександром Миколайовичем подана заява про залишення позову без розгляду, то сплачений судовий збір позивачу не повертається.

Керуючись статтями 46, 123, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Рудака Олександра Миколайовича звернувся до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про стягнення 8 364,79 доларів США залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України

Ухвала набирає законної сили 04.09.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Г. Пукшин