номер провадження справи 15/213/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2023 Справа № 908/2819/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши заяву Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі № 908/2819/22

за позовом Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області, юридична адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 84; фактична адреса: 49001, м. Дніпро, вул. Короленка, 4

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Параллель-М ЛТД, 69091, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 71А, кімната 901

про зобов`язання виконати умови договору

без повідомлення (виклику) учасників справи

установив

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.03.2023 позовну заяву Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області, Донецька область, м. Маріуполь до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Параллель-М ЛТД, м. Запоріжжя про зобов`язання виконати умови договору, задоволено в повному обсязі.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Параллель-М ЛТД, м. Запоріжжя виконати умови договору № 730/Мр про закупівлю від 06.04.2021, а саме: відпустити товар - 960 літрів бензину, підвищеної якості А-92- Євро виду І за талонами на паливо Маріупольському міжрайонному відділу Управління поліції охорони в Донецькій області, Донецька область, м. Маріуполь на АЗС у містах Донецької області.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Параллель-М ЛТД, м. Запоріжжя на користь Маріупольському міжрайонному відділу Управління поліції охорони в Донецькій області, Донецька область, м. Маріуполь судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

25.04.2023 та 26.07.2023 по справі № 908/2819/22 видано відповідні накази.

01.09.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі № 908/2819/22.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.09.2023 справу № 908/2819/22 для розгляду заяви передано судді Горохову І.С.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 Господарського процесуального кодексу України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Крім того, п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З поданих матеріалів вбачається, що заявником не дотриманні вищезазначені норми, а саме до заяви не додано доказів надсилання копії заяви з додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Параллель-М ЛТД, м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням зазначеного, заява в порядку ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею у господарський суд в загальному порядку після

Керуючись ст. ст. 170, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Заяву Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі № 908/2819/22, повернути без розгляду.

Додаток: заява з додатками на 4 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.09.2023.

Суддя І.С. Горохов