ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.09.2023 Справа № 908/2756/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 14.08.2023 (вх. № 2985/08-07/23 від 31.08.2023)

за позовом Концерну «Міські теплові мережі», (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137)

до відповідача Громадської організації «Дніпровська районна організація ветеранів України м. Запоріжжя», (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородінська, буд. 1-А, кв. 108)

про стягнення 19003,84 грн.

УСТАНОВИВ

31.08.2023 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя б/н від 14.08.2023 (вх. № 2985/08-07/23 від 31.08.2023) до Громадської організації «Дніпровська районна організація ветеранів України м. Запоріжжя», м. Запоріжжя про стягнення 19003,84 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію за період з листопада 2019 року по квітень 2021 року.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2023 справу № 908/2756/23 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши вказану позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення згідно п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України, виходячи з наступного.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог, крім випадків, в яких є підстави для застосування положень ст. 173 ГПК України. (п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України)

Згідно з ч. 1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Із змісту позовної заяви та доданих до неї документів слідує, що позивач звернувся із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 19003,84 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію за період з листопада 2019 року по квітень 2021 року, яка постачалася на чотири об`єкти за різними адресами:

- частина нежитлового приміщення напівпідвалу (літ. А-5) загальною площею 13,69 кв.м. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, буд. 60;

- нежитлове приміщення першого поверху ІХ (літ. А-5) загальною площею 30,47 кв.м., за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дудикіна, буд. 11;

- частина нежитлового приміщення першого поверху (літ. А-9) загальною площею 32,64 кв.м., за адресою: м. Запоріжжя, вул. Товариська, буд. 39;

- нежитлове приміщення ХХХV першого поверху (літ. А-9) загальною площею 19,66 кв.м. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровські пороги, буд. 19.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем до позовних матеріалів надані акти приймання-передачі теплової енергії, надання послуг з централізованого постачання гарячої води та рахунки на оплату за спірний період.

Разом із тим, з наданих доказів взагалі неможливо встановити, на які саме об`єкти здійснювалося постачання теплової енергії у спірний період.

Отже, дослідивши позовні матеріали, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини щодо постачання позивачем відповідачу теплової енергії та у зв`язку із неналежним виконання відповідачем зобов`язань за цими правовідносинами у позивача виникло право вимоги до відповідача. При цьому, відповідно до фактичних обставин послуги з постачання теплової енергії позивачем відповідачу надавалися за чотирма різними об`єктами, як знаходяться за різними адресами.

З наведеного вбачається, що заявлені вимоги не пов`язані між собою поданими доказами, а тому не можуть бути об`єднані в одне провадження.

Оскільки позовні вимоги не пов`язані спільними доказами, сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Позивач не навів суду доказів, які б свідчили, що заявлені вимоги пов`язані між собою підставами виникнення або поданими доказами, обґрунтованого клопотання щодо необхідності об`єднання заявлених вимог в одне провадження позовна заява не містить.

За таких обставин, позивачем об`єднано позовні вимоги, які не пов`язані поданими доказами, тому підлягають розгляду в окремих позовних провадженнях.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Згідно з п. 2 ч. 1, ч. 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги. Судовий збір повертається повністю.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що він має право звернутися до суду з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 2684,00 грн. в порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із повернення позовної заяви.

Керуючись п. 2 ч. 5 ст. 174, ст., ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

Позовну заяву б/н від 14.08.2023 (вх. № 2985/08-07/23 від 31.08.2023) Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя до Громадської організації «Дніпровська районна організація ветеранів України м. Запоріжжя», м. Запоріжжя про стягнення 19003,84 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію за період з листопада 2019 року по квітень 2021 року повернути позивачу.

Копію даної ухвали разом з позовними матеріалами направити Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 05.09.2023.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Додаток на 59-и аркушах, в тому числі: оригінал платіжної інструкції № 15474 від 01.08.2023 про сплату судового збору в розмірі 2684,00 грн.; оригінал опису вкладення до цінного листа від 18.08.2023; оригінал фіскального чеку від 18.08.2023; оригінал поштової накладної № 904 від 18.08.2023.

Суддя Н.Г. Зінченко

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.