ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2023 р. Справа № 926/1639/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів О.І. Матущака

Г.В. Орищин,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Системи лояльності б/н і дати (вх. № 01-05/2676/23 від 17.08.2023)

на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.07.2023 (повний текст рішення складено 24.07.2023, м. Чернівці, суддя В.П.Ярошенко)

у справі № 926/1639/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Системи лояльності, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Стармакс Буковина, м. Чернівці

про стягнення заборгованості у сумі 147 339,74 грн.

В С Т А Н О В И В :

Господарський суд Чернівецької області своїм додатковим рішення заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Стармакс Буковина про ухвалення додаткового рішення задоволив, стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю Системи лояльності на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Стармакс Буковина 34 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Не погодившись з додатковим рішення місцевого господарського суду, Товариством з обмеженою відповідальністю Системи лояльності було подано до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу б/н і дати (вх. № 01-05/2676/23 від 17.08.2023) на додаткове рішення суду першої інстанції у цій справі. Скаржник просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.07.2023 у справі № 926/1639/23 та відмовити у задоволенні заяви про розподіл судових витрат. Також скаржник просить зупинити виконання вищезазначеного додаткового рішення суду у цій справі.

При цьому, звернувшись до суду з апеляційною скаргою, скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги на додаткове рішення суду у цій справі. Подане клопотання скаржник обґрунтовує тим, що скаржник на момент подання апеляційної скарги не отримав судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення, натомість отримав копію додаткового рішення суду на електронну адресу 28.07.2023, на підтвердження чого долучив витяг з електронної пошти.

За приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Системи лояльності б/н і дати (вх. № 01-05/2676/23 від 17.08.2023) на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.07.2023 у справі № 926/1639/23 подана до апеляційного господарського суду через систему Електронний суд 17.08.2023.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, суд вважає за необхідне його задоволити.

Судом встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а відтак суд визнає матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Поряд з цим, відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову (147 339,74 грн), суд дійшов висновку про розгляд цієї справи без повідомлення учасників справи.

Щодо клопотання скаржника про зупинення виконання додаткового рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.07.2023 у справі № 926/1639/23 суд зазначає, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено зупинення виконання рішення суду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про зупинення дії оскаржуваного додаткового рішення.

Керуючись статтями 8, 119, 234, 255, 256, 258, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Системи лояльності про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Системи лояльності пропущений строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.07.2023 у справі № 926/1639/23.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Системи лояльності б/н і дати (вх. № 01-05/2676/23 від 17.08.2023) на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.07.2023 у справі № 926/1639/23.

4. Здійснити розгляд апеляційної скарги на додаткове рішення суду у справі № 926/1639/23 в порядку письмового провадження без виклику сторін справи.

5. Зупинити дію додаткового рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.07.2023 у справі № 926/1639/23.

6. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя О.І. Матущак

Суддя Г.В. Орищин