УХВАЛА

про призначення заяви про розстрочення виконання рішення суду

м. Київ

31.08.2023Справа № 910/3362/22
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливна енергетична компанія «ФАКТОР»

про розстрочення виконання судового рішення

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 32/2; ідентифікаційний код: 38863790)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливна енергетична компанія «Фактор» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 9-11; ідентифікаційний код: 37333655)

Про стягнення 2 120 166, 71 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Енергогруп» (надалі - відповідач) про стягнення 2 120 166, 71 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 31 802, 50 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.03.2023 позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням Господарського суду міста Києва від 14.03.2023 відповідач звернувся до суду апеляційної інстанції з відповідною апеляційною скаргою.

15.06.2023 від відповідача надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення від 14.03.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 відкладено вирішення питання про прийняття заяви про розстрочення виконання судового рішення до повернення матеріалів справи № 910/3362/22 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2023 без змін.

25.07.2023 супровідним листом вих. № 910/3362/22/09.1-04.1/4370/23 від 20.07.2023 матеріали справи № 910/3362/22 повернулися до Господарського суду міста Києва.

Після виходу судді з щорічної відпустки та поверненням матеріалів справи з апеляційного суду, суд призначає до розгляду заяву відповідача (боржника) про розстрочення виконання рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з частиною 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на зазначене, суд вважає за доцільне призначити судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливна енергетична компанія «ФАКТОР» про розстрочення виконання судового рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2023, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2023

Керуючись статтями 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливна енергетична компанія «ФАКТОР» про розстрочення виконання судового рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2023 призначити на 12.09.23 о 17:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Повідомити, що явка сторін або їх уповноважених представників НЕ Є ОБОВ`ЯЗКОВОЮ, та про обов`язок сторін повідомляти суд про причини неявки.

3. Зобов`язати заявника (відповідача у справі - ТОВ "Паливна енергетична компанія "Фактор") надати на підтвердження свого твердження про намір здійснити поступове погашення боргу докази погашення суми заборгованості, встановленої рішенням суду у даній справі станом на момент розгляду заяви.

4. Запропонувати стягувачу висловити свою позицію в письмовому вигляді щодо можливості надання розстрочення виконання рішення суду боржнику.

5. Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі сторони можуть бути подані засобами поштового зв`язку або/та через підсистему "Електронний суд", а також у виключних випадках не функціонування вказаних засобів зв`язку - подані на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом.

6. РЕКОМЕНДУВАТИ сторонам та їх представникам утриматись від участі в судовому засіданні особисто в приміщенні суду та брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою модулю відеоконференцзв`язку (підсистеми "Електронний суд") (https://vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України та відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 року за № 1845/0/15-21.

6.1. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції сторона справи повинна попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку та перевірити наявні у нього технічні засоби на відповідність технічним вимогам для участь в режимі відеоконференції.

6.2. Сторона справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення відеоконференцзв`язку, не пізніше ніж за п`ять днів до кожного судового засідання із зазначенням облікового запису (логіну) та контактного телефону для зв`язку. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази разом із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

6.3. Сторона повинна зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення головуючого/секретаря судового засідання для приєднання до відеоконференції.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам!

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких