ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2023 р. Справа № 924/863/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову представника LAFINER SOP TRADING LTD (ТОВ "ЛАФІНЕР СОП ТРЕЙДІНГ") від 28.08.2023р.

за позовом LAFINER SOP TRADING LTD (ТОВ "ЛАФІНЕР СОП ТРЕЙДІНГ", Республіка Кіпр, Лімасол

до

1) ОСОБА_1 , м. Хмельницький

2) ОСОБА_2 , м. Хмельницький

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Росан-цінні папери", м. Львів

про:

1. витребування у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь LAFINER SOP TRADING LTD (TOB "ЛАФІНЕР СОП ТРЕИДІНГ", юридичної особи, зареєстрованої відповідно до законодавства Кіпру, державний реєстраційний код НЕ81310, із зареєстрованим офісом за адресою: Кіпр, 3309, Лімасол, поштова скринька 56603) 40000 (сорок тисяч) простих іменних акцій бездокументарної форми існування (міжнародний ідентифікаційний номер ЦП UA, емітент: Публічне акціонерне товариство "Проскурів", ідентифікаційний код емітента: 30593842, номінальною вартістю одного цінного паперу 50 грн.) шляхом їх списання з рахунку у цінних паперах ОСОБА_1 в будь-якій депозитарній установі, в якій відкрито рахунок у цінних паперах на ім`я ОСОБА_1 (на якому обліковуються відповідна кількість простих іменних акцій бездокументарної форми існування, емітованих ПАТ "Проскурів") та зарахування на рахунок у цінних паперах LAFINER SOP TRADING LTD № 402768-CY20000019, відкритий в Депозитарній установі ТОВ "Балтік Фінанс Груп" (ідентифікаційний код: 36797165, код Депозитарної установи в НДУ 402768, рахунок Депозитарної установи в НДУ А402768);

2. витребування у ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь LAFINER SOP TRADING LTD (ТОВ "ЛАФІНЕР СОП ТРЕЙДІНГ", юридичної особи, зареєстрованої відповідно до законодавства Кіпру, державний реєстраційний код НЕ81310, із зареєстрованим офісом за адресою: АДРЕСА_1 , поштова скринька 56603) 25861 (двадцять п`ять тисяч вісімсот шістдесят один) простих іменних акцій бездокументарної форми існування (міжнародний ідентифікаційний номер ЦП иА, емітент: Публічне акціонерне товариство "Проскурів", ідентифікаційний код емітента: 30593842, номінальною вартістю одного цінного паперу 50 грн.) шляхом їх списання з рахунку у цінних паперах ОСОБА_2 в будь-якій депозитарній установі, в якій відкрито рахунок у цінних паперах на ім`я ОСОБА_2 (на якому обліковуються відповідна кількість простих іменних акцій бездокументарної форми існування, емітованих ПАТ "Проскурів") та зарахування на рахунок у цінних паперах LAFINER SOP TRADING LTD № 402768-CY20000019, відкритий в Депозитарній установі ТОВ "Балтік Фінанс Груп" (ідентифікаційний код: 36797165, код Депозитарної установи в НДУ 402768, рахунок Депозитарної установи в НДУ А402768);

3. зобов`язання депозитарних установ ТОВ "Підприємство "Росан-цінні папери" (ідентифікаційний код юридичної особи 22335534), та будь-яких інших депозитарних установ, в яких ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) відкриті рахунки у цінних паперах, на яких обліковуються прості іменні акції бездокументарної форми існування, емітованих ПАТ "Проскурів" (), внести зміни до системи депозитарного обліку і здійснити перереєстрацію права власності на цінні папери шляхом здійснення безумовних депозитарних операції наступного змісту:

1) списання та переказу простих іменних акцій у загальній кількості 40000 (сорок тисяч) штук бездокументарної форми існування (міжнародний ідентифікаційний номер ЦП UA, емітент: Публічне акціонерне товариство "Проскурів", ідентифікаційний код емітента: 30593842, номінальною вартістю одного цінного паперу 50 грн.) з рахунку(ів) у цінних паперах, відкритих на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у відповідній депозитарній установі та їх зарахування на рахунок у цінних паперах LAFINER SOP TRADING LTD № 402768- НОМЕР_3 , відкритий в Депозитарній установі ТОВ "Балтік Фінанс Груп" (ідентифікаційний код: 36797165, код Депозитарної установи в НДУ 402768, рахунок Депозитарної установи в НДУ А402768);

2) списання та переказу простих іменних акцій у загальній кількості 25 861 (двадцять п`ять тисяч вісімсот шістдесят один) штук бездокументарної форми існування (міжнародний ідентифікаційний номер ЦП UA, емітент: Публічне акціонерне товариство "Проскурів", ідентифікаційний код емітента: 30593842, номінальною вартістю одного цінного паперу 50 грн.) з рахунку(ів) у цінних паперах, відкритих на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), у відповідній депозитарній установі та їх зарахування на рахунок у цінних паперах LAFINER SOP TRADING LTD № 402768- НОМЕР_3 , відкритий в Депозитарній установі ТОВ "Балтік Фінанс Груп" (ідентифікаційний код: 36797165, код Депозитарної установи в НДУ 402768, рахунок Депозитарної установи в НДУ А402768)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Хмельницької області (суддя В.В. Димбовський) перебуває справа №924/863/23.

28.08.2023р. на адресу суду через службу діловодства від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову, у якій просить суд вжити заходи забезпечення позову у вигляді:

1) накладення арешту на 7606 акцій ПАТ "Проскурів", що належать ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_4 ) та обліковуються на її рахунках у цінних паперах, відкритих в депозитарній установі ТОВ "Бул-Спред" ();

2) накладення арешту на 7710 акцій ПАТ "Проскурів", що належать ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_5 ) та обліковуються на її рахунках у цінних паперах, відкритих в депозитарній установі ТОВ "Бул-Спред" ();

3) накладення арешту на 7606 акцій ПАТ "Проскурів", що належать ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_6 ) та обліковуються його рахунках у цінних паперах, відкритих в депозитарній установі ТОВ "Бул-Спред" ();

4) накладення арешту на 7710 акцій ПАТ "Проскурів", що належать ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_7 ) та обліковуються на його рахунках у цінних паперах, відкритих в депозитарній установі ТОВ "Бул-Спред" ();

5) накладення арешту на 7606 акцій ПАТ "Проскурів", що належать ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_8 ) та обліковуються на її рахунках у цінних паперах, відкритих в депозитарній установі ТОВ "Бул-Спред" ();

6) накладення арешту на 6540 акцій ПАТ "Проскурів", що належать ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_9 ) та обліковуються на її рахунках у цінних паперах, відкритих в депозитарній установі ТОВ "Бул-Спред" ();

7) накладення арешту на 7449 акцій ПАТ "Проскурів", що належать ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_10 ) та обліковуються на його рахунках у цінних паперах, відкритих в депозитарній установі ТОВ "Бул-Спред" ();

8) накладення арешту на 7638 акцій ПАТ "Проскурів", що належать ОСОБА_10 (ІПН НОМЕР_11 ) та обліковуються на його рахунках у цінних паперах, відкритих в депозитарній установі ТОВ "Бул-Спред" ();

9) накладення арешту на 5996 акцій ПАТ "Проскурів", що належать ОСОБА_11 (ІПН НОМЕР_12 ) та обліковуються на його рахунках у цінних паперах, відкритих в депозитарній установі ТОВ "Бул-Спред" ();

10) забороною депозитарній установі ТОВ "Бул-Спред" () вносити зміни до системи депозитарного обліку та вчиняти будь-які облікові операції з акціями ПАТ "Проскурів", які зазначені в п.1-9, що обліковуються на рахунках наступних осіб:

- ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_4 )

- ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_5 ),

- ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_6 ),

- ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_7 ),

- ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_8 ),

- ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_9 ),

- ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_10 ),

- ОСОБА_10 (ІПН НОМЕР_11 ),

- ОСОБА_11 (ІПН НОМЕР_12 ).

В обґрунтування поданої заяви, заявник вказує на те, що протягом 2021 року належний позивачу пакет акцій товариства (65861 акції, що становить 42,43430% від всієї кількості акцій) неодноразово відчужувався на користь підконтрольних ОСОБА_12 осіб, дробився та знову відчужувався вже на інших підконтрольних осіб.

Активні дії з належними позивачу акціями ОСОБА_12 вчиняв в декілька етапів з своїми родичами та підконтрольній йому юридичній особі ПАТ "ХМЕЛЬНИЦЬКЕ АТП 16854", в результаті чого станом на початок 2022 року спірні акції були розподілені між родичами ОСОБА_12 ОСОБА_13 (13989 акцій) та ОСОБА_14 (13989 акцій), а також іншими особами з меншою кількістю акцій, інформація про яких Позивачу невідома. Відчуження ОСОБА_13 та ОСОБА_14 спірних акцій в 1-му кварталі напряму пов`язано із поданим LAFINER SOP TRADING LTD позовом від 10.01.2023 р. про витребування з їх незаконного володіння акцій ПАТ "Проскурів" (справа № 914/229/23), тому, на думку позивача, такі дії здійснювалися вказаними особами з метою зробити неможливим виконання рішення суду про витребування у них спірних акцій. Вказані дії направлені на перешкоджання Позивачу в поверненні належних йому акцій ПАТ "Проскурів", що значно утруднює ефективний судовий захист його порушеного права на спірні акції. Зауважив, що станом на початок 2021 року ОСОБА_12 належало всього 90079 шт. простих іменних акцій ПАТ "Проскурів", з яких 65861 шт. акцій були незаконно ним відібрані у Позивача.

Позивач зазначає в обґрунтування поданої заяви про забезпечення позову, що йому стало відомо, що в результаті неодноразових відчужень спірних акцій ПАТ Проскурів спочатку ОСОБА_12 , а в наступному його родичами та іншими підконтрольними особами, відбулося розподілення акцій, станом на 01.08.2023 року зазначені 90079 шт. акції були розподілені наступним чином: ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_5 - 7710 акцій, ОСОБА_9 ІПН НОМЕР_10 - 7449 акцій, ОСОБА_6 ІПН НОМЕР_7 - 7710 акцій, ОСОБА_5 ІПН НОМЕР_6 - 7606 акцій, ОСОБА_8 ІПН НОМЕР_9 - 6540 акцій, ОСОБА_7 ІПН НОМЕР_8 - 7606 акцій, ОСОБА_15 ІПН НОМЕР_13 - 7700 акцій, ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_4 - 7606 акцій, ОСОБА_16 ІПН НОМЕР_14 - 7710 акцій, ОСОБА_17 ІПН НОМЕР_15 - 7480 акцій, ОСОБА_10 ІПН НОМЕР_11 - 7638 акцій, ОСОБА_11 ІПН НОМЕР_12 - 7695 акцій.

Як наголошує позивач, всі дії з спірними акціями вчинялися між особами, що пов`язані близькими сімейними відносинами з ОСОБА_12 , що вказує на їх контрольованість останнім та їх спрямованість не на реальний перехід прав власності на акції, а на створення штучних перешкод Позивачу в поверненні ним вказаних акцій у своє законне володіння. Такі дії (правочини) вчинялися на шкоду законним інтересам Позивача, з метою ухилення (створення значних перешкод) в поверненні у його власність спірних акцій. Такі дії ОСОБА_12 і всіх наступних після нього власників спірних акцій є очевидно недобросовісними та зводяться до зловживання правом. Всі зазначені правочини, на думку позивача, відповідають ознакам фраудаторних, тобто таких, що порушують загальні засади цивільного законодавства, визначені п. 6 ст. 3 ЦК України (справедливість, добросовісність та розумність.) та ч. 3 ст. 13 ЦК (недопустимість зловживання правом).

З огляду на викладене, на думку позивача, він вправі витребувати належні йому акції ПАТ "Проскурів" (65861 шт.) від будь-яких поточних акціонерів ПАТ "Проскурів", які набули ці акції напряму чи опосередковано від ОСОБА_12 починаючи з 2021 року.

Позивач зауважив, що з урахуванням вищенаведених обставин, а саме, що власники спірних акцій ПАТ "Проскурів" постійно змінюються і це відбувається з метою перешкоджання LAFINER SOP TRADING LTD реалізувати право на захист його порушеного права власності на акції ПАТ "Проскурів", вважає необхідним вжиття судом заходів забезпечення позову. Невжиття таких заходів унеможливить виконання рішення суду в даній справі про витребування спірних акцій з чужого незаконного володіння, адже умисні дії щодо переоформлення даних акцій вже мали місце після спроб позивача захистити свої права в судовому порядку, і надалі можуть продовжуватися вже під час цієї справи, що фактично зробить неможливим захист порушеного права позивача.

Позивач вважає, що найбільш доцільно вжити такі заходи забезпечення позову: накласти арешт на 65861 шт. акцій ПАТ "Проскурів", які належать вищезазначеним фізичним особам, та обліковуються на їх рахунках у цінних паперах, відкритих в депозитарній установі ТОВ "Бул-Спред" (); заборонити депозитарній установі ТОВ "Бул-Спред" () вносити зміни до системи депозитарного обліку та вчиняти будь-які дії щодо списання акцій ПАТ "Проскурів" (в загальній кількості 65861 шт.) з рахунків у цінних паперах вищезазначених фізичних осіб. Вжиття вказаних заходів забезпечення унеможливіть на час розгляду даної справи здійснення подальших недобросовісних дій щодо відчуження спірних акцій на користь інших осіб, що забезпечить ефективний захист прав позивача, та не буде мати негативних наслідків для поточних володільців акцій, адже в результаті вжиття вказаних заходів вони не втрачають право власності на вказані акції (не втрачають статус акціонерів) до винесення законного рішення в даній справі. Ознаки недобросовісності в діях щодо передачі прав власності на спірні акції на різних осіб як реакція на законні спроби позивача поновити своє право власності на вказані акції, а також відсутність негативних наслідків для поточних володільців акцій (в разі застосування запропонованого позивачем заходу забезпечення позову) вказує на недоцільність вжиття судом заходів зустрічного забезпечення.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, господарський суд зазначає наступне.

Процесуальні підстави для застосування заходів забезпечення позову визначені главою 10 розділу І Господарського процесуального кодексу України.

Законом не визначається перелік відповідних доказів, які повинна надати особа до суду під час звернення з заявою про забезпечення позову, а тому суди у кожному конкретному випадку повинні оцінювати їх на предмет належності, допустимості, достовірності та вірогідності.

Відповідно до ст.136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Тобто забезпечення позову є засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи. Воно полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судового рішення або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Згідно із ч. 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Підставою для вжиття заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення про те, що невжиття заходів до забезпечення позову у подальшому утруднить або зробить неможливим виконання рішення господарського суду у разі задоволення заявлених вимог. Відтак, забезпечення позову у господарському процесі застосовується з метою забезпечення реального виконання судового рішення у справі.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Таким чином, сторона, яка звертається із заявою про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення з такою заявою. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 74 ГПК України, обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Так, відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вже зазначалось, представник позивача в обґрунтування поданої заяви про забезпечення позову зазначив, що йому стало відомо, що в результаті неодноразових відчужень спірних акцій ПАТ Проскурів спочатку ОСОБА_12 , а в наступному його родичами та іншими підконтрольними особами, відбулося розподілення акцій наступним чином: ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_5 - 7710 акцій, ОСОБА_9 ІПН НОМЕР_10 - 7449 акцій, ОСОБА_6 ІПН НОМЕР_7 - 7710 акцій, ОСОБА_5 ІПН НОМЕР_6 - 7606 акцій, ОСОБА_8 ІПН НОМЕР_9 - 6540 акцій, ОСОБА_7 ІПН НОМЕР_8 - 7606 акцій, ОСОБА_15 ІПН НОМЕР_13 - 7700 акцій, ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_4 - 7606 акцій, ОСОБА_16 ІПН НОМЕР_14 - 7710 акцій, ОСОБА_17 ІПН НОМЕР_15 - 7480 акцій, ОСОБА_10 ІПН НОМЕР_11 - 7638 акцій, ОСОБА_11 ІПН НОМЕР_12 - 7695 акцій.

Однак, будь-яких доказів, з яких би вбачалось відчуження саме спірних акцій ПАТ "Проскурів" й саме наведеним вище фізичним особам, представником позивача не надано.

Подані разом з клопотанням про витребування доказів від 28.08.2023р. листи вищевказаного не підтверджують.

Довідки Національного Депозитарію України свідчать про перелік юридичних осіб, на рахунках яких містились акції емітента ПАТ "Проскурів" станом на 01.01.2021р. та станом на 07.08.2023р., а також про операції з акціями ПАТ "Проскурів" за період з 01.01.2021р. по 01.08.2023р.

Однак, дані довідки ніяким чином не свідчать про набуття переліченими у заяві про забезпечення позову особами акцій ПАТ "Проскурів". Будь-яких інших доказів, які б свідчили про набуття вказаними особами акцій ПАТ "Проскурів" позивачем не подано.

Сам по собі перехід прав на акції ПАТ "Проскурів" не підтверджує аргументи заявника щодо необхідності вжиття наведених у заяві заходів забезпечення позову щодо вказаних осіб.

Позивач не надав доказів, з яких би вбачалось, що наведені позивачем фізичні особи мають намір відчужити, або здійснюють дії по відчуженню акцій ПАТ "Проскурів" третім особам.

Висновки позивача не можуть бути підставою для не підтвердженого належними доказами обмеження не залучених до участі у даній справі осіб у користуванні майном у зв`язку з розглядом позову, у якому заявник, як позивач по справі, вважає свої права порушеними.

Позивачем не надано суду доказів в підтвердження наміру вказаних у заяві осіб не виконувати рішення суду у даній справі, не надано доказів, які б свідчили про можливе відчуження майна на користь третіх осіб та не свідчить про вчинення такими особами будь-яких умисних дій, з огляду на викладене, суд не може взяти до уваги доводи позивача, зазначені у заяві про забезпечення позову.

Таким чином, позивачем не надано належних та допустимих доказів в розумінні ст. ст. 76, 77 ГПК України, із якими діюче законодавство пов`язує доцільність застосування заходів щодо забезпечення позову та які б свідчили про неможливість або істотне ускладнення виконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем у своїй заяві у відповідності до ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 74, ст. 136 Господарського процесуального кодексу України не було надано суду усіх належних, допустимих та достатніх доказів, що б підтверджували наявність саме станом на момент розгляду заяви обставин, передбачених ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, необхідних для забезпечення позову.

Отже, суд зазначає, що саме лише посилання заявника на те, що невжиття таких заходів унеможливить виконання рішення суду в даній справі про витребування спірних акцій з чужого незаконного володіння, без обґрунтування підстав для вжиття таких заходів з огляду на недоведеність належності вказаних акцій зазначеним позивачем фізичним особам, не може бути підставою для винесення ухвали про забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладені обставини, виходячи з вимог процесуального закону, який регулює підстави забезпечення позову та заходи забезпечення позову, зокрема, вимог статей 136, 137 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні поданої заяви про забезпечення позову шляхом:

1) накладення арешту на 7606 акцій ПАТ "Проскурів", що належать ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_4 ) та обліковуються на її рахунках у цінних паперах, відкритих в депозитарній установі ТОВ "Бул-Спред" ();

2) накладення арешту на 7710 акцій ПАТ "Проскурів", що належать ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_5 ) та обліковуються на її рахунках у цінних паперах, відкритих в депозитарній установі ТОВ "Бул-Спред" ();

3) накладення арешту на 7606 акцій ПАТ "Проскурів", що належать ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_6 ) та обліковуються його рахунках у цінних паперах, відкритих в депозитарній установі ТОВ "Бул-Спред" ();

4) накладення арешту на 7710 акцій ПАТ "Проскурів", що належать ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_7 ) та обліковуються на його рахунках у цінних паперах, відкритих в депозитарній установі ТОВ "Бул-Спред" ();

5) накладення арешту на 7606 акцій ПАТ "Проскурів", що належать ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_8 ) та обліковуються на її рахунках у цінних паперах, відкритих в депозитарній установі ТОВ "Бул-Спред" ();

6) накладення арешту на 6540 акцій ПАТ "Проскурів", що належать ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_9 ) та обліковуються на її рахунках у цінних паперах, відкритих в депозитарній установі ТОВ "Бул-Спред" ();

7) накладення арешту на 7449 акцій ПАТ "Проскурів", що належать ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_10 ) та обліковуються на його рахунках у цінних паперах, відкритих в депозитарній установі ТОВ "Бул-Спред" ();

8) накладення арешту на 7638 акцій ПАТ "Проскурів", що належать ОСОБА_10 (ІПН НОМЕР_11 ) та обліковуються на його рахунках у цінних паперах, відкритих в депозитарній установі ТОВ "Бул-Спред" ();

9) накладення арешту на 5996 акцій ПАТ "Проскурів", що належать ОСОБА_11 (ІПН НОМЕР_12 ) та обліковуються на його рахунках у цінних паперах, відкритих в депозитарній установі ТОВ "Бул-Спред" ();

10) забороною депозитарній установі ТОВ "Бул-Спред" () вносити зміни до системи депозитарного обліку та вчиняти будь-які облікові операції з акціями ПАТ "Проскурів", які зазначені в п.1-9, що обліковуються на рахунках наступних осіб: ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_4 ), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_5 ), ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_6 ), ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_7 ), ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_8 ), ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_9 ), ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_10 ), ОСОБА_10 (ІПН НОМЕР_11 ), ОСОБА_11 (ІПН НОМЕР_12 ).

Суд звертає увагу на те, що під час вирішення питання щодо забезпечення позову не досліджується обґрунтованість позову, адже питання обґрунтованості заявлених позовних вимог є предметом дослідження судом під час розгляду спору по суті і не вирішується ним під час розгляду заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 136, 137, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про забезпечення позову представника LAFINER SOP TRADING LTD (ТОВ "ЛАФІНЕР СОП ТРЕЙДІНГ") від 28.08.2023р. відмовити.

Ухвала підписана 30.08.2023р., набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 6 прим.:

1- в справу,

2,3 - позивачу ( АДРЕСА_2 ; адвокат Літвінов Роман Олександрович - 01011, м. Київ, вул. П. Мирного 7-А,оф.1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - рек.,

4 - відповідачу-1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) - рек.

5 - відповідачу-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ) - рек.

6 - відповідач-3: ТОВ "Підприємство "Росан-цінні папери" (79066, Львівська обл., м. Львів, вул.Манастирського, будинок 2А) - рек.