УХВАЛА

23 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 873/222/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Купрейчук С.П.

за участю представників відповідно протоколу судового засідання у режимі відеоконференції від 23.08.2023

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОКНЯ-СЛОБОДА" про відмову від апеляційної скарги, поданої

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКА КАПІТАЛ"

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 15.05.2023

у третейській справі № 64/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКА КАПІТАЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОКНЯ-СЛОБОДА"

про стягнення заборгованості та відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСКА КАПІТАЛ» звернулось до Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОКНЯ-СЛОБОДА» заборгованості та відшкодування збитків.

За результатами розгляду вказаної справи 15.05.2023 Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків винесено рішення у справі № 64/23, яким позов задоволено повністю:

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОКНЯ-СЛОБОДА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКА КАПІТАЛ» заборгованість за Договором фінансового лізингу №210720/ФЛ-1085 від 21.07.2020 1 224 937 (один мільйон двісті двадцять чотири тисячі дев`ятсот тридцять сім) гивень 19 копійок;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОКНЯ-СЛОБОДА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКА КАПІТАЛ» витрати, пов`язані з вирішенням спору у загальному розмірі 25 080 (двадцять п`ять тисяч вісімдесят) гривень 81 копійка;

- вилучено у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОКНЯ-СЛОБОДА» предмети лізингу, а саме: Комбайн зернозбиральний CASE 2388, заводський номер HAJ300747, номер реєстрації НОМЕР_1 ,2007 року випуску; жатку для збирання зернових CASE 1020, Номер шасі НОМЕР_2 , 1998року випуску; візок для транспортування жатки ПТЖ2-00.00.00-04, номер шасі НОМЕР_3 , 1998 року випуску - та передано Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКА КАПІТАЛ».

29.05.2023 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКА КАПІТАЛ» надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, в якій заявник просить видати накази на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 15.05.2023 у справі № 64/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023. серед іншого, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКА КАПІТАЛ» про видачу наказів на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 15.05.2023 у справі № 64/23 - задоволено.

Після набрання законної сили цією ухвалою, на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 15.05.2023 у справі № 64/23 ухвалено видати накази наступного змісту:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОКНЯ-СЛОБОДА» (, адреса реєстрації: 42312, Сумська обл., Сумський р-н, с. Басівка, вул. Тесленка, буд. 13-а) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКА КАПІТАЛ» (, адреса реєстрації: 03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, буд. 50-а) заборгованість за Договором фінансового лізингу № 210720/ФЛ-1085 від 21.07.2020 у розмірі 1 224 937 (один мільйон двісті двадцять чотири тисячі дев`ятсот тридцять сім) грн 19 коп. та витрати, пов`язані з вирішенням спору, у загальному розмірі 25 080 (двадцять п`ять тисяч вісімдесят) грн 81 коп.»;

«Вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОКНЯ-СЛОБОДА» (, адреса реєстрації: 42312, Сумська обл., Сумський р-н, с. Басівка, вул. Тесленка, буд. 13-а) предмети лізингу, а саме: Комбайн зернозбиральний CASE 2388, заводський номер НОМЕР_4 , номер реєстрації НОМЕР_1 ,2007 року випуску; жатку для збирання зернових CASE 1020, Номер шасі НОМЕР_2 , 1998року випуску; візок для транспортування жатки ПТЖ2-00.00.00-04, номер шасі НОМЕР_3 , 1998 року випуску - та передати Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕСКА КАПІТА».

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОКНЯ-СЛОБОДА» (, адреса реєстрації: 42312, Сумська обл., Сумський р-н, с. Басівка, вул. Тесленка, буд. 13-а) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКА КАПІТАЛ» (, адреса реєстрації: 03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, буд. 50-а) витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення в сумі 1 342 (одну тисячу триста сорок дві) грн. 00 коп.

07.07.2023 до Верховного Суду від ТОВ "ЛОКНЯ-СЛОБОДА" надійшла апеляційна скарга, у якій заявлено вимогу скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 у справі №873/222/23.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №873/222/23 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2023.

Ухвалою Верховного Суду від 11 липня 2023 року, серед іншого, відкрито апеляційне провадження у справі № 873/222/23 за апеляційною скаргою ТОВ "ЛОКНЯ-СЛОБОДА", поданою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 та призначено до розгляду апеляційну скаргу ТОВ "ЛОКНЯ-СЛОБОДА" на 23 серпня 2023 року о 12:50 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

За правилами пункту 11 частини першої статті 20 ГПК України до юрисдикції господарських судів відносяться справи про оскарження рішень третейських судів та про видачу наказу на примусове виконання рішень третейських судів, утворених відповідно до Закону України "Про третейські суди", якщо такі рішення ухвалені у спорах, зазначених у цій статті.

Відповідно до частин першої та другої статті 24 ГПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами 2, 3 цієї статті. Справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Частиною другої статті 25 ГПК України, передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Аналогічна норма міститься в частині другій статті 253 зазначеного кодексу.

Відповідно до статті 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Отже, Верховний Суд є судом апеляційної інстанції, який переглядає в апеляційному порядку судові рішення у тих справах, які апеляційні суди з розглядають як суди першої інстанції, зокрема справи щодо видачі наказів на виконання рішень третейських судів.

22.08.2023 ТОВ "ЛОКНЯ-СЛОБОДА" подано клопотання про відмову від апеляційної скарги, з посиланням на те, що сторони спору уклали мирову угоду.

Заслухавши суддю-доповідача, представника ТОВ "ЛОКНЯ-СЛОБОДА", дослідивши наведені у клопотання про відмову від апеляційної скарги доводи, перевіривши матеріали справи, Верховний Суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

У рішенні Конституційного Суду України від 25.04.2012 №11-рп/2012 зазначено, що право на оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій є складовою конституційного права особи на судовий захист. Воно гарантується визначеними Конституцією України основними засадами судочинства, які є обов`язковими для всіх форм судочинства та судових інстанцій, зокрема забезпеченням апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Пунктом 1 частини 1 статті 264 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Тобто, процесуальним законом передбачене право особи, що подала апеляційну скаргу, після відкриття апеляційного провадження, відмовитися від неї шляхом подання відповідного клопотання.

Згідно з частиною шостою статті 266 ГПК України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За змістом частини третьої статті 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Колегією суддів встановлено, що клопотання про відмову від апеляційної скарги підписано представником ТОВ "ЛОКНЯ-СЛОБОДА" адвокатом Ю. Шаповалом, який діє на підставі Ордеру про надання правничої (правової) допомоги, згідно якого договором про надання правової (правничої) допомоги права адвоката не обмежуються.

Колегія суддів зазначає, що в силу статей 13, 14, 42 ГПК України, виходячи з принципу диспозитивності та змагальності у господарському судочинстві, учасники справи на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами, а також несуть ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням ними процесуальних дій.

Оскільки право скаржника відмовитися від поданої ним апеляційної скарги встановлено Господарським процесуальним кодексом України та клопотання про відмову від апеляційної скарги підписане уповноваженим представником апелянта, колегією суддів встановлено відсутність обумовлених законодавством підстав, які б перешкоджали задоволенню вищевказаного клопотання скаржника.

Відтак наявні підстави для прийняття відмови ТОВ "ЛОКНЯ-СЛОБОДА" від апеляційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 та закриття відповідного апеляційного провадження.

При цьому суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до частини п`ятої статті 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається та відповідно до пункту 2 частини першої статті 261 ГПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 253, 264, 275, 276, 281 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОКНЯ-СЛОБОДА" про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 у справі №873/222/23 задовольнити.

2. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОКНЯ-СЛОБОДА" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 у справі №873/222/23 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

В.Г. Пєсков