УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

04.09.2023Справа № 910/6616/23

За позовом Товариства з обмеженою відповід альністю "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" (04050, місто Київ, вулиця Юрія Іллєнка, будинок 31)

до Державного підприємства "ДЕРЖАВНИЙ ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ „ДІПРОВЕРФ"" (03110, місто Київ, вулиця Преображенська, будинок 25)

про стягнення 175 210,61 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Без повідомлення (виклику) сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "ДЕРЖАВНИЙ ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ „ДІПРОВЕРФ"" про стягнення 175 210,61 грн заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 293ПВ від 17.12.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2023 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

01.06.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

Відтак, позивач просив закрити провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору та просив суд повернути судовий збір у розмірі 2749,40 грн.

08.06.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов лист, в якому останній повідомив суд, що предмет спору у справі №910/6616/23 відсутній, оскільки заборгованість за користування електроенергією погашена.

У листі вказано, що 25.05.2023 Державне підприємство "ДЕРЖАВНИЙ ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ „ДІПРОВЕРФ"" сплатило на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповід альністю "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" заборгованість у сумі 175 210,61 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 86.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Отже, право заявляти клопотання (заяви) є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, що відповідач сплатив суму заборгованості у розмірі 175 210,61 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 86 від 25.05.2023.

Отже, надані позивачем та відповідачем докази свідчать про відсутність предмету спору про стягнення заборгованості у розмірі 175 210,61 грн., що відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України є підставою для закриття провадження у справі в цій частині.

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки, провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, то суд вважає, що сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Згідно статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Так, судом встановлено, що при зверненні з позовною заявою до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2749,40 грн, що підтверджується платіжними інструкціями № 2745303 від 28.11.2022, № 2745306 від 28.11.2022, № 2745308 від 28.11.2022, № 2760207 від 06.12.2022, № 2760208 від 06.12.2022, № 2760211 від 06.12.2022, № 2760214 від 06.12.2022, № 2760215 від 06.12.2022, № 2760216 від 06.12.2022, № 2773865 від 20.12.2022, № 2806554 від 18.01.2023.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповід альністю "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 910/6616/23.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповід альністю "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 31; ) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 2749,40 (дві тисячі сімсот сорок дев`ять) грн. 40 коп., сплаченого на підставі платіжних інструкцій № № 2745303 від 28.11.2022, № 2745306 від 28.11.2022, № 2745308 від 28.11.2022, № 2760207 від 06.12.2022, № 2760208 від 06.12.2022, № 2760211 від 06.12.2022, № 2760214 від 06.12.2022, № 2760215 від 06.12.2022, № 2760216 від 06.12.2022, № 2773865 від 20.12.2022, № 2806554 від 18.01.2023.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.Є. Літвінова