ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23.08.2023м. ДніпроСправа № 904/3676/22
За позовом позивача-1: ОСОБА_1 , м. Київ

позивача-2: ОСОБА_2 , м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпро

про визнання договорів укладеними

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача-1: Голубицький С. Г.; Лавринович В.О., адвокат

Від позивача-2: Лавринович В.О., адвокат

Від відповідача: Боднар Д.В., адвокат

С У Т Ь С П О Р У:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" про визнання укладеними договорів купівлі-продажу (обов`язкового викупу) цінних паперів, наведені у прохальній частині позову.

Відповідач проти задоволення позову заперечує та зазначає, що позивачами не доведено належними та допустимими доказами сукупність умов, наявність яких дає право скористатися саме обраним способом судового захисту. Подання позовної заяви у даному випадку є передчасним, а позовні вимоги необґрунтованими.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2022 справу №904/3676/22 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 29.11.2022. З 29.11.2022 оголошено перерву до 22.12.2022.

Ухвалою суду від 22.12.2022 продовжено строк підготовчого провадження по справі №904/3676/22 на тридцять днів, відкладено підготовче засідання на 26 січня 2023 року.

21 грудня 2022 року від ПАТ "Інтерпайп НТЗ" до господарського суду надійшло клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057).

Ухвалою суду від 26.01.2023 в задоволені клопотання Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" про призначення у справі №904/3676/22 судової економічної експертизи відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2023 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 14.02.2023. З 14.02.2023 оголошено перерву до 16.03.2023.

У судовому засіданні, через загрозу безпеки учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09:05 до 10:37 у Дніпропетровській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Дніпропетровська область"), судове засідання у справі 16.03.2023 не відбулось.

Ухвалою суду від 16.03.2023 в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" про оголошення перерви на 45 календарних днів та продовження розгляду справи по завершенню вказаного терміну відмовлено; відкладено розгляд справи на 13.04.2023. З 13.04.2023 оголошено перерву до 04.05.2023.

Під час розгляду справи по суті Публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" звернулося до суду із заявою, в якій просило повернутись до стадії підготовчого провадження, долучити до матеріалів справи "Висновок експерта за результатами проведення комплексної судової економічної експертизи із залученням спеціаліста з оцінки майна у господарській справі №904/3676/22 від 02.05.2023 за номером 7897/23-72" та "Консультацію, що потребує спеціальних знань №10к/23 від 03.05.2023". За твердженням відповідача, повернення до стадії підготовчого провадження необхідно для вирішення питання призначення незалежної оцінки вартості однієї акції.

Ухвалою суду від 04.05.2023 постановлено перейти зі стадії розгляду справи по суті у справі №904/3676/22 до стадії підготовчого провадження; призначено підготовче засідання на 04.05.2023.

З 04.05.2023 оголошено перерву до 24.05.2023, з 24.05.2023 до 06.06.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2023 зупинено провадження у справі №904/3676/22 до повернення матеріалів справи до господарського суду; матеріали справи №904/3676/22 направлені до Центрального апеляційного господарського суду.

16 червня 2023 року матеріали справи №904/3676/22 повернулись до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 19.06.2023 поновлено провадження у справі №904/3676/22, призначено підготовче засідання на 01.08.2023.

Водночас, листом №904/3676/22 /17290/23 від 10.05.2023 господарський суд звернувся до експертних установ з проханням повідомити чи мають можливість (за наявності у своєму складі атестованих судових експертів, що мають спеціальні знання та досвід роботи) проведення судової експертизи з питання: визначення ринкової вартості однієї простої іменної акції номінальною вартістю за акцію, емітент публічне акціонерне товариство у 100% пакеті акцій станом на визначені дати із застосуванням доходного підходу, порівняльного підходу, майнового підходу (методом накопичення активів або методом поточної вартості ймовірного результату ліквідації цілісного майнового комплексу, з урахуванням ринкової вартості нерухомого майна), балансового методу майнового підходу (а.с. 33-34 том 7).

Також, листом №904/3676/22 /19741/23 від 26.05.2023 господарський суд звернувся до Міністерства юстиції України з проханням надати інформацію щодо державних спеціалізованих установ, атестованих судових експертів, фахівців з відповідних галузей знань, які можливо залучити для проведення судової експертизи з визначених питань.

05 червня 2023 року до суду надійшла відповідь на запитувану інформацію (а.с. 191-193 том 7). Оскільки питання, зазначене у листі суду стосується спеціальних знань експерта, для отримання фахової консультації щодо можливості його вирішення, Міністерства юстиції України запропонувало звернутися до фахівців НДУСЕ згідно переліку, а саме: Київський науково-дослідний інститут судових експертиз, Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса", Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз, Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз, Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз, Науково-дослідний центр судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності.

01 серпня 2023 року від ОСОБА_2 електронною поштою до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, яким просить:

- направити повторні запити щодо можливості проведення судової експертизи на адреси: Закарпатського відділення Львівського НДІСЕ, Київського відділення Львівського НДІСЕ, Херсонського відділення Одеського НДІСЕ, Дніпропетровського НДІСЕ, Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ, Українського НДІ спец.техніки та судових експертиз;

- направити запит до ННЦ "Інститут судових експертиз ім. М. С. Бокаріуса" з питанням

щодо запланованих дат внесення змін до Науково-методичних рекомендацій (Наказ МЮУ від 08.10.1998 №53/5), які були прийняті методичною радою при Міністерстві юстиції України 12.05.2023;

- у випадку прийняття рішення суду про можливість проведення судової експертизи в недержавній експертній установі, направити відповідні запити до недержавних експертних установ (судових експертів, які не працюють в державних експертних установах).

З огляду на наявні в матеріалах справи документи, відсутність інформації про дату запланованого внесення змін та доповнень до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, з урахуванням листа Міністерства юстиції України від 05.06.2023, господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_2 (позивача-2) про направлення повторних запитів щодо можливості проведення судової експертизи та щодо запланованих змін до Науково-методичних рекомендацій.

З 01.08.2023 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 23.08.2023.

23.08.2023 від ОСОБА_1 до господарського суду надійшло клопотання, яким просить завдання підготовчого провадження вважати виконаним; закрити підготовче провадження у справі №904/3676/22; призначити справу №904/3676/22 до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 23.08.2023 відмовлено ОСОБА_1 (позивачу-1) у задоволенні клопотання про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Вирішуючи питання про призначення судової експертизи у справі, суд враховує наступне.

Предметом розгляду у даній справі є визнання укладеними договорів купівлі-продажу (обов`язкового викупу) цінних паперів. Зазначена в п.3.1. договорів купівлі-продажу, які просять укласти позивачі, ціна викупу ЦП станом на 06.08.2019, 17.10.2019, 27.01.2020 становить 20,42грн, 24,33грн, 27,58грн відповідно, з якою не погоджується відповідач.

На підтвердження ринкової вартості акцій на розрахункові дати позивачами надано Висновок ТОВ "Експертна група "Ес енд Ді" №1045/64201 (судові експерти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ) за результатами комплексної комісійної судової економічної та оціночно-будівельної експертизи, складений 12.10.2022 (а.с. 188-250 том 1, а.с. 1-56 том 2). У висновку зазначено, що вартість визначена із застосуванням доходного доходу та балансового методу майнового підходу. Визначення ринкової вартості однієї простої іменної акції із застосуванням порівняльного та майнового підходу не видається за можливе, оскільки відсутні вихідні дані, необхідні для проведення дослідження.

Також, позивачами до позовної заяви додано вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укласти договір:

від 16.10.2019, від 17.10.2019 та проекти договорів купівлі-продажу від 15.10.2019 та від 14.10.2019. Ціна викупу ЦП зазначена 112,59грн (а.с. 50-52, 55, 56, 59 том 1);

від 23.12.2019 та проекти договорів купівлі-продажу від 23.12.2019. Ціна викупу ЦП зазначена 108,65грн (а.с. 99-100, 102, 103, 106 том 1);

від 08.07.2020 та проекти договорів купівлі-продажу від 23.12.2019. Ціна викупу ЦП зазначена 118,76грн (а.с. 154, 158, 159, 162 том 1).

Заперечуючи проти задоволення позовних вимог відповідач зазначив, зокрема про те, що для визначення ринкової вартості пакету акцій Товариства та розрахункового визначення питомої вартості однієї акції в цьому пакеті було залучено ТОВ "Центр Реджіо". Згідно Звітів про оцінку майна №07.03/19-19/3363 станом на 17.10.2019 (а.с.155-243 том 2, а.с. 1-191 том 3), №07.03/19-19/3363 станом на 06.08.2019 (а.с.192-255 том 3, а.с. 1-130 том 4), №27.03/20-20/1519-2 станом на 27.04.2020 (а.с. 131-213 том 4, а.с. 1-129 том 5) ринкова вартість однієї акції в оціненому пакеті акцій ПАТ "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" складає 1,05грн, 2,02грн, 2,15грн. У звітах зазначено, що застосований порівняльний методичний підхід до оцінки.

Водночас, під час розгляду справи по суті відповідачем долучено до матеріалів справи Висновок №7897/23-72 експерта Київського НДІСЕ за результатами проведення комплексної судової економічної експертизи із залученням спеціаліста з оцінки майна у господарській справі №904/3676/22, складений 02.05.2023.

Згідно з висновками експертизи №7897/23-72 ринкова вартість однієї простої іменної акції номінальною вартістю 0,25 гривень за акцію, код ISIN UA, емітент Публічне акціонерні товариство "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (код за ) у 100 % пакеті акцій станом на 06.08.2019 становить 4,23грн, на 17.10.2019 становить 4,57грн, на 27.04.2020 становить 4,67грн, без врахування ПДВ.

23 серпня 2023 року від ОСОБА_1 до господарського суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи Висновку експертів №004-ШЛД/23 за результатами проведення комплексної судової економічної та оціночної експертизи, складеного 08.08.2023 ДП "Інформаційні судові системи" ДСА ВКП "Центр судової експертизи та експертних досліджень".

Згідно Висновку експертів №004-ШЛД/23 від 08.08.2023 дійсна ринкова вартість однієї простої іменної акції, код ISIN UA, емітент Публічне акціонерні товариство "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", у 100% пакеті акцій станом на 06.08.2019 становить 22,76грн; станом на 17.10.2019 становить 30,94грн; станом на 27.04.2020 становить 38,67грн. Дійсна ринкова вартість 100% пакету акцій ПАТ "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" станом на 06.08.2019 становить ,00грн; станом на 17.10.2019 становить 0,00грн; станом на 27.04.2020 становить 0,00грн.

Позивачі заперечують проти застосування під час вирішення спору ринкової вартості однієї акції в оціненому пакеті акцій ПАТ "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" згідно Звітів про оцінку майна №07.03/19-19/3363 станом на 17.10.2019, №07.03/19-19/3363 станом на 06.08.2019 та №27.03/20-20/1519-2 станом на 27.04.2020, оскільки ціна акцій 1,05 грн., 2,02 грн. та 2,15 грн., які затверджувались наглядовою радою Товариства з метою викупу акцій в порядку статей 68, 69 Закону про АТ не є ринковими. Зазначені Звіти було рецензовано ГО "Всеукраїнське об`єднання "Українське товариство оцінювачів", отримано рецензії, згідно яких Звіти, виконані оцінювачем ОСОБА_6 , класифікується як такі, що не відповідають вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, є неякісними і не можуть бути використані.

В свою чергу, відповідач наполягає на тому, що Висновок ТОВ "Експертна група "Ес енд Ді" №1045/64201 (судові експерти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ) за результатами комплексної комісійної судової економічної та оціночно-будівельної експертизи, складений 12.10.2022, має суттєві недоліки. Підтвердженням наведеного є Рішення Дисциплінарної палати Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України про притягнення вищезазначених судових експертів до дисциплінарної відповідальності.

За приписами частин 1, 2 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частини 1 статті 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Суд не позбавлений можливості для встановлення обставин, що мають значення для вирішення даної справи, вирішити питання щодо призначення судової експертизи у даній справі.

Статтею 1 Закону України "Про судову експертизу" визначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Призначення судової експертизи в господарському судочинстві зумовлено тим, що в процесі здійснення правосуддя суд стикається з необхідністю встановлення таких фактів (обставин), які потребують спеціальних досліджень. Експертиза - це науковий, дослідницький шлях до висновків, які формулюються у висновку експерта, про фактичні обставини справи.

Європейський суд з прав людини у справі "Дульський проти України" від 01.06.2006 визначив, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури. Більше того, суд вирішує питання щодо отримання додаткових доказів та встановлює строк для їх отримання.

Визначення дійсної ринкової вартості однієї іменної акції необхідне для з`ясування обставин, що мають значення для справи, оскільки від визначення реальної вартості акції залежить вирішення питання обґрунтованості позовних вимог.

Відповідно до статті 69 Закону України "Про акціонерні товариства" ціна викупу акцій не може бути меншою, ніж їх ринкова вартість.

Ринкова вартість акцій визначається в порядку, встановленому статтею 8 цього Закону,

зокрема, визначається суб`єктом оціночної діяльності на засадах незалежної оцінки, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність і затверджується наглядовою радою товариства.

Оскільки під час розгляду справи у суду виникли питання, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору та потребують спеціальних знань, без яких встановити обставини, що входять до предмету доказування в цій справі, неможливо, а надані сторонами висновки експертів з питання дійсної ринкової вартості однієї простої іменної акції у 100% пакеті акцій ПАТ "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", різняться, суд, враховуючи положення Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012), вважає за необхідне призначити у справі судову експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза) (ч. 3 статті 99 Господарського процесуального кодексу України).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом (ч. 4 ст. 99 ГПК України).

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (ч. 5 ст. 99 ГПК України).

У судовому засіданні, яке відбулось 04 травня 2023 року судом запропоновано позивачам надати перелік питань, які на їх думку необхідно поставити на розгляд експертів та визначитись з експертною установою, у разі призначення у даній справі судової експертизи.

Голубицький Сергій Германович усно зазначив про експертну установу, а саме: Державну судову адміністрацію України Державне підприємство "Інформаційні судові системи" Відокремлений структурний підрозділ "Центр судової експертизи та експертних досліджень". Адвокат позивача-2 підтримує установу визначену позивачем-1.

ОСОБА_1 та Шило Павло Миколайович підтримали питання, перелік яких наведений у Висновку експертів №1045/64201 від 12.10.2022.

Представник відповідача підтримав питання, наведені у клопотанні від 04.05.2023.

Оцінюючи запропоновані позивачами та відповідачем питання для експертного дослідження, суд доходить висновку, що вони в повній мірі відповідають завданню щодо вирішення спору з урахуванням предмету доказування у цій справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне поставити на розгляд експерта (експертів) наступні питання:

1. Яка ринкова вартість однієї простої іменної акції номінальною вартістю 0,25 гривень за акцію, код ISIN UA, емітент Публічне акціонерні товариство "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" () у 100 % пакеті акцій станом на 17.10.2019, визначена із застосуванням доходного підходу, порівняльного підходу та майнового підходу?

2. Яка ринкова вартість однієї простої іменної акції номінальною вартістю 0,25 гривень за акцію, код ISIN UA, емітент Публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" () у 100 % пакеті акцій станом на 17.10.2019, визначена із застосуванням балансового методу майнового підходу за формулою, яка передбачена Методикою комплексних експертних досліджень визначення вартості акцій підприємств, зареєстрованою в Міністерстві юстиції 29.01.2016, реєстраційний номер 0.1.18 (розділ 3.6 "Визначення вартості акції за балансовим методом")?

3. З урахуванням відповідей на ці питання, яка ринкова вартість однієї простої іменної акції номінальною вартістю 0,25 гривень за акцію, код ISIN UA, емітент Публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" () у 100% пакеті акцій станом на 17.10.2019?

4. Яка ринкова вартість однієї простої іменної акції номінальною вартістю 0,25 гривень за акцію, код ISIN UA, емітент Публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" () у 100% пакеті акцій станом на 06.08.2019, визначена із застосуванням доходного підходу, доходного підходу, порівняльного підходу та майнового підходу?

5. Яка ринкова вартість однієї простої іменної акції номінальною вартістю 0,25 гривень за акцію, код ISIN UA, емітент Публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" () у 100% пакеті акцій станом на 06.08.2019, визначена із застосуванням балансового методу майнового підходу за формулою, яка передбачена Методикою комплексних експертних досліджень визначення вартості акцій підприємств, зареєстрованою в Міністерстві юстиції 29.01.2016, реєстраційний номер 0.1.18 (розділ 3.6 "Визначення вартості акції за балансовим методом")?

6. З урахуванням відповідей на ці питання, яка ринкова вартість однієї простої іменної акції номінальною вартістю 0,25 гривень за акцію, код ISIN UA, емітент Публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" () у 100% пакеті акцій станом на 06.08.2019?

7. Яка ринкова вартість однієї простої іменної акції номінальною вартістю 0,25 гривень за акцію, код ISIN UA, емітент Публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" () у 100% пакеті акцій станом на 27.04.2020, визначена із застосуванням доходного підходу, порівняльного підходу та майнового підходу?

8. Яка ринкова вартість однієї простої іменної акції номінальною вартістю 0,25 гривень за акцію, код ISIN UA, емітент Публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" () у 100% пакеті акцій станом на 27.04.2020, визначена із застосуванням балансового методу майнового підходу за формулою, яка передбачена Методикою комплексних експертних досліджень визначення вартості акцій підприємств, зареєстрованою в Міністерстві юстиції 29.01.2016, реєстраційний номер 0.1.18 (розділ 3.6 "Визначення вартості акції за балансовим методом")?

9. З урахуванням відповідей на ці питання, яка ринкова вартість однієї простої іменної акції номінальною вартістю 0,25 гривень за акцію, код ISIN UA, емітент Відкрите акціонерне товариство "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" () станом на 27.04.2020?

Відповідно до положень ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Керуючись положеннями ст.99 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судову експертизу", суд вважає за можливе доручити проведення експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до положень статті 100 Господарського процесуального кодексу України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Згідно п.2 ч.1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У зв`язку із призначенням у справі судової економічної експертизи провадження у справі №904/3676/22 підлягає зупиненню.

Зупинення провадження у справі на час проведення судової експертизи є правом господарського суду, що зумовлено неможливістю вирішення спору по суті за відсутності висновків про встановлення фактів, які можуть бути встановлені лише експертом.

Керуючись статтями 99, 100, 107, 227, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Шилу П.М. (позивачу-2) в задоволенні клопотання про направлення повторних запитів щодо можливості проведення судової експертизи та щодо запланованих змін до Науково-методичних рекомендацій.

2. Призначити у справі №904/3676/22 судову експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Січеславська Набережна,17, офіс 361, м. Дніпро, 49000).

3. На розгляд експерта (експертів) поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість однієї простої іменної акції номінальною вартістю 0,25 гривень за акцію, код ISIN UA, емітент Публічне акціонерні товариство "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" () у 100 % пакеті акцій станом на 17.10.2019, визначена із застосуванням доходного підходу, порівняльного підходу та майнового підходу?

2. Яка ринкова вартість однієї простої іменної акції номінальною вартістю 0,25 гривень за акцію, код ISIN UA, емітент Публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" () у 100 % пакеті акцій станом на 17.10.2019, визначена із застосуванням балансового методу майнового підходу за формулою, яка передбачена Методикою комплексних експертних досліджень визначення вартості акцій підприємств, зареєстрованою в Міністерстві юстиції 29.01.2016, реєстраційний номер 0.1.18 (розділ 3.6 "Визначення вартості акції за балансовим методом")?

3. З урахуванням відповідей на ці питання, яка ринкова вартість однієї простої іменної акції номінальною вартістю 0,25 гривень за акцію, код ISIN UA, емітент Публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" () у 100% пакеті акцій станом на 17.10.2019?

4. Яка ринкова вартість однієї простої іменної акції номінальною вартістю 0,25 гривень за акцію, код ISIN UA, емітент Публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" () у 100% пакеті акцій станом на 06.08.2019, визначена із застосуванням доходного підходу, доходного підходу, порівняльного підходу та майнового підходу?

5. Яка ринкова вартість однієї простої іменної акції номінальною вартістю 0,25 гривень за акцію, код ISIN UA, емітент Публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" () у 100% пакеті акцій станом на 06.08.2019, визначена із застосуванням балансового методу майнового підходу за формулою, яка передбачена Методикою комплексних експертних досліджень визначення вартості акцій підприємств, зареєстрованою в Міністерстві юстиції 29.01.2016, реєстраційний номер 0.1.18 (розділ 3.6 "Визначення вартості акції за балансовим методом")?

6. З урахуванням відповідей на ці питання, яка ринкова вартість однієї простої іменної акції номінальною вартістю 0,25 гривень за акцію, код ISIN UA, емітент Публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" () у 100% пакеті акцій станом на 06.08.2019?

7. Яка ринкова вартість однієї простої іменної акції номінальною вартістю 0,25 гривень за акцію, код ISIN UA, емітент Публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" () у 100% пакеті акцій станом на 27.04.2020, визначена із застосуванням доходного підходу, порівняльного підходу та майнового підходу?

8. Яка ринкова вартість однієї простої іменної акції номінальною вартістю 0,25 гривень за акцію, код ISIN UA, емітент Публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" () у 100% пакеті акцій станом на 27.04.2020, визначена із застосуванням балансового методу майнового підходу за формулою, яка передбачена Методикою комплексних експертних досліджень визначення вартості акцій підприємств, зареєстрованою в Міністерстві юстиції 29.01.2016, реєстраційний номер 0.1.18 (розділ 3.6 "Визначення вартості акції за балансовим методом")?

9. З урахуванням відповідей на ці питання, яка ринкова вартість однієї простої іменної акції номінальною вартістю 0,25 гривень за акцію, код ISIN UA, емітент Відкрите акціонерне товариство "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" () станом на 27.04.2020?

Попередити сторони щодо обов`язковості надання необхідних експерту документів для надання відповіді на поставлені питання.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження на підставі відповідної вимоги Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Питання про розподіл витрат на проведення судової експертизи буде вирішено під час прийняття рішення у справі відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити особу (чи осіб), які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправильного висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок судової експертизи подати Господарському суду Дніпропетровської області в письмовій формі, копії надіслати сторонам.

Провадження у справі 904/3676/22 - зупинити.

Ухвала набирає законної сили 23.08.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України в частині зупинення провадження у справі.

Повний текст ухвали складено - 28.08.2023.

Суддя Н.М. Євстигнеєва