УХВАЛА

25 серпня 2023 року

м. Київ

Справа № 904/2160/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Могил С. К., Рогач Л. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міського комунального закладу культури "Дніпровська дитяча музична школа № 14" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2023 (колегія суддів: Верхогляд Т.А., Чередко А.Є, Парусніков Ю.Б.)

у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу № 295 до Міського комунального закладу культури "Дніпровська дитяча музична школа № 14", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Стаднік Ірина Леонідівна, про зобов`язання звільнити нежитлове приміщення, та за зустрічним позовом Міського комунального закладу культури "Дніпровська дитяча музична школа № 14" до Житлово-будівельного кооперативу № 295 про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

Житлово-будівельний кооператив № 295 звернувся до суду з позовом, в якому просив зобов`язати Міський комунальний заклад культури "Дніпровська дитяча музична школа № 14" звільнити нежитлові приміщення, розташовані за адресою: вул. Велика Діївська, буд. 40 в м. Дніпрі.

Зі свого боку Міський комунальний заклад культури "Дніпровська дитяча музична школа № 14" звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому просив скасувати рішення приватного нотаріуса Стаднік І. Л. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу):

- індексний номер 62109943 від 07.12.2021 на об`єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, буд. 40, приміщення № 595, форма власності приватна, розмір частки: 1/1 за Житлово-будівельним кооперативом № 295 та припинити право власності останнього на цей об`єкт нерухомого майна;

- індексний номер: 62109554 від 07.12.2021 на об`єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, буд.40, приміщення № 596, форма власності приватна, розмір частки: 1/1 за Житлово-будівельним кооперативом № 295 та припинити право власності останнього на цей об`єкт нерухомого майна;

- індексний номер: 62110407 від 07.12.2021 на об`єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, буд. 40, приміщення № 594, форма власності приватна, розмір частки: 1/1 за Житлово-будівельним кооперативом № 295 та припинити право власності останнього на цей об`єкт нерухомого майна;

- індексний номер: 62120434 від 08.12.2021 на об`єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, буд. 40, приміщення № 597, форма власності приватна, розмір частки: 1/1 за Житлово-будівельним кооперативом № 295 та припинити право власності останнього на цей об`єкт нерухомого майна.

27.12.2022 Господарський суд Дніпропетровської області ухвалив рішення про відмову у первісному позові та задоволення зустрічного.

19.06.2023 Центральний апеляційний господарський суд прийняв постанову, повний текст якої склав 05.07.2023, про скасування цього рішення та прийняв нове - про задоволення первісного позову та відмову у зустрічному.

22.07.2023 Міський комунальний заклад культури "Дніпровська дитяча музична школа № 14" звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову апеляційного господарського суду, а рішення місцевого господарського суду залишити без змін.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2023 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2023 на підставі розпорядження заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 25.08.2023 у зв`язку із перебуванням судді Мачульського Г. М. у відпустці, відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснов Є. В. - головуючий, Могил С. К., Рогач Л. І.

Оскільки касаційна скарга не відповідала вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), то її ухвалою від 01.08.2023 залишено без руху для усунення недоліків шляхом подання суду у десятиденний строк з дня її вручення доказів доплати судового збору за подання цієї касаційної скарги у розмірі 19 854 грн.

Зазначену ухвалу скаржник отримав 08.08.2023, а 16.08.2023 направив до суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги з доказами сплати судового збору у визначеному розмірі.

Беручи до уваги наведені скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження, визначених в пунктах 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України, враховуючи, що вимоги ухвали Верховного Суду від 01.08.2023 виконані у встановлений строк, касаційна скарга вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України. Тому колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття касаційного провадження.

За змістом статті 295 цього ж Кодексу учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то в разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Крім того, скаржник просить зупинити виконання оскаржуваного судового рішення. Заява мотивована тим, що в разі виконання постанови апеляційного господарського суду Міський комунальний заклад культури "Дніпровська дитяча музична школа № 14" буде позбавлений права користування єдиними нежитловими приміщеннями, якими він міг користуватися. Інших приміщень, в яких скаржник міг би здійснювати свою діяльність та забезпечити проведення освітнього процесу у нього не має. У разі примусового виконання постанови настануть невідворотні негативні наслідки, а саме: припинення функціонування цього закладу, втрати роботи його працівників, неможливості дітей - учнів закладу закінчити навчання, неможливості розпочати новий навчальний рік у музичній школі.

Право суду зупинити дію оскаржуваного судового рішення передбачене абзацом 2 частини четвертої статті 294 та частиною першою статті 332 ГПК України.

З аналізу абзацу другого частини четвертої статті 294 та статті 332 ГПК України вбачається, що заява про зупинення виконання судового рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення (зокрема, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування).

Верховний Суд виходить з того, що для зупинення виконання (дії) судового (их) рішення (ь), яке допускається як винятковий захід, повинні бути поважні причини. Відповідна заява повинна бути мотивована, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. Таке зупинення не повинно порушувати балансу інтересів сторін, а також не порушувати прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Ураховуючи характер правовідносин, викладені у заяві доводи, необхідність врахування забезпечення збалансованості інтересів сторін, недопущення негативних невідворотних наслідків, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили, Верховний Суд вважає за доцільне зупинити виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 234, 287- 290, 294, 295, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міського комунального закладу культури "Дніпровська дитяча музична школа № 14" та здійснити перегляд постанови у відкритому судовому засіданні 04 жовтня 2023 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Учасники справи мають право подати до Верховного Суду на зазначену вище адресу або через систему "Електронний суд" відзиви на касаційну скаргу до 27 вересня 2023 року, відсутність яких не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.

3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Верховний Суд також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зупинити виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2023 у справі № 904/2160/22.

6. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/2160/22.

7. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя С. К. Могил

Суддя Л. І. Рогач