ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.08.2023 м.Дніпро Справа № 904/2576/22 (904/940/23)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді Мороза В.Ф. (доповідач),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Дослідне господарство "Андріївське" Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції національної академії аграрних наук України" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2023 (суддя Соловйова А.Є.)

у справі № 904/2576/22 (904/940/23)

за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "ДНІПРО" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України", Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Дослідне

до Державного підприємства "Дослідне господарство "АНДРІЇВСЬКЕ" Інституту кліматично орієнтованого сільского господарства Національної академії аграрних наук України", Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Андріївка

про стягнення заборгованості у розмірі 813 794,67 грн

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Дослідне господарство "ДНІПРО" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Андріївське" Інституту водних проблем і меліорації національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованості у розмірі 813 794,67 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2023 у справі № 904/2576/22 (904/940/23) позовну заяву задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "АНДРІЇВСЬКЕ" Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України" на користь Державного підприємства "Дослідне господарство "ДНІПРО" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України" 580 000,08 грн - основного боргу, 34 306,33 грн - інфляційних втрат, 8 008,77 грн - 3% річних за користування чужими грошовими коштами, 133 479,48 грн - пені, 58 000,01 грн - штрафу, 12 206,92 грн - судового збору, 91 379,47 грн - витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з вказаним рішенням Державним підприємством "Дослідне господарство "Андріївське" Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції національної академії аграрних наук України" подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2023 у справі № 904/2576/22 (904/940/23) в частині стягнення 34 306,33 грн - інфляційних втрат, 8 008,77 грн - 3% річних за користування чужими грошовими коштами, 133 479,48 грн - пені, 58 000,01 грн - штрафу, 12 206,92 грн - судового збору, 91 379,47 грн - витрат на професійну правничу допомогу.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту 1 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4, ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Отже, судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 18310,38 грн (12 206,92 грн х 150%).

Апелянтом не надано доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі, що, у тому числі, підтверджується Актом Центрального апеляційного господарського суду від 24.07.2023 №06-19/14/23 про відсутність вказаних у додатку до апеляційної скарги вих.№275 від 17.07.2023 доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, у тому числі, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Апеляційну скаргу підписано в.о.директора Вадимом Лащевим. Разом з тим до апеляційної скарги не додано, а в матеріалах справи відсутні, докази наявності повноважень у особи, яка підписала апеляційну скаргу, на вчинення відповідних процесуальних дій.

За ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Андріївське" Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції національної академії аграрних наук України" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2023 у справі № 904/2576/22 (904/940/23) залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у сумі 18310,38 грн та докази наявності повноважень у особи, яка підписала апеляційну скаргу на вчинення відповідних процесуальних дій

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз