ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/634/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши заяву представника Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав", Київ (вх. №02.3.1-02/5829/23 від 23.08.2023) про розподіл судових витрат

у справі № 907/634/23

за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав", Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю УЖГОРОД П.С.Ю., м. Ужгород про стягнення 43 200,00 грн.

Представники сторін: не викликались

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 43 200,00 грн. заборгованості за Договором КБР-593/01/20-Н від 08.01.2020 р. про правомірне використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 10.07.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

17.08.2023 року до суду надійшло клопотання Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" в якому позивач вказує на те, що в даній справі відсутній предмет спору, оскільки відповідач погасив суму боргу (платіжна інструкція №5751 від 16.08.2023 р.), внаслідок чого позивач просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю спору.

Ухвалою суду від 23.08.2023 року провадження у справі № 907/634/23 за позовною заявою Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав", Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю УЖГОРОД П.С.Ю., м. Ужгород про стягнення 43 200,00 грн. - закрито.

23.08.2023 р. до суду надійшла заява представника Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав", Київ (вх. №02.3.1-02/5829/23 від 23.08.2023) про розподіл судових витрат, в якій просить розподілити витрати на професійну правничу допомогу у господарській справі № 907/634/23 у розмірі 5 000,00 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 244 ГПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ч.4 ст.244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на наведене, враховуючи те, що справу було розглянуто в спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи, суд дійшов висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення відповідно до приписів ч. 3 ст. 244 ГПК України також підлягає розгляду без повідомлення учасників справи однак, з наданням можливості всім учасникам справи, зокрема відповідачу, подати суду свої письмові пояснення по суті поданої позивачем заяви.

Керуючись ст. ст. 119, 170, 221, 244, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав", Київ (вх. №02.3.1-02/5829/23 від 23.08.2023) про розподіл судових витрат призначити в судовому засіданні без повідомлення (виклику) учасників справи.

2.Надати учасникам справи строк до 10.09.2023 р. для подання письмових пояснень і заперечень щодо заяви у справі № 907/634/23 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 25.08.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.