ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"24" серпня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/886/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглянувши справу

за позовом: Приватного підприємства "МЕТАЛРЕСУРС"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІГРАН"

про стягнення 960 874,62 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Угринович Н.К., адвокат, ордер №АЕ 1212648 від 13.07.2023,

від відповідача: Гарбар К.Г., адвокат, ордер серія А.М. №1058365 від 07.07.2023,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "МЕТАЛРЕСУРС" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІГРАН" про стягнення 960 874,62грн з яких: 696 000,00грн основного боргу, 44 916,00грн пені, 27 697,31грн 3% річних та 192 261,31грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №21 на виконання робіт від 28.09.2016 року.

Ухвалою суду від 03.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 24.08.2023.

21.08.2023 на поштову адресу суду від директора позивача - Приватного підприємства "МЕТАЛРЕСУРС" надійшла заява від 17.08.2023, у якій останній просить суд: затвердити мирову угоду від 02.08.2023, закрити провадження у справі №906/886/23 та повернути позивачу з Державного бюджету України 50% судового збору. До вказаної заяви додано примірник мирової угоди від 02.08.2023.

Через систему "Електронний суд" 24.08.2023 від представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІГРАН" надійшло клопотання від 24.08.2023 про затвердження мирової угоди.

У судовому засіданні 24.08.2023 представники сторін просили затвердити мирову угоду від 02.08.2023 та закрити провадження у справі.

Оглянувши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарський суд долучив їх до матеріалів даної справи та зазначає таке.

Відповідно до ст.169 ГПК України учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях в письмовій або в усній формі, що є їх правом.

Відповідно до ч.7 ст.46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1,2 статті 192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета cпору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом, у порядку ст.192 ГПК України, перевірено повноваження сторін на укладення мирової угоди та встановлено, що зазначену мирову угоду підписали керівник позивача - Приватного підприємства "МЕТАЛРЕСУРС" - Кондратішин І.Д. та керівник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІГРАН" - Диняк С.В.

Судом встановлено, що подана на затвердження мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства, стосується прав і обов`язків сторін, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Пунктом 4 частини першої ст.231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до п.1.2 мирової угоди від 02.08.2023 ПП "МЕТАЛРЕСУРС" відмовляється від позовних вимог щодо стягнення з відповідача пені в сумі 44 916 грн., 27 697,31 грн. 3% річних та 192 261,31 грн. інфляційних, у зв`язку з чим суд приймає відмову позивача від позову в цій частині. Провадження у справі в цій частині підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Відповідно до ч.4 ст.192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Згідно п.7 ч.1 ст.231 ГПК України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що мирова угода від 02.08.2023 у справі №906/886/23 підписана повноважними представниками сторін, пересвідчившись, що дана угода не суперечить інтересам сторін, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, господарський суд, з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, вважає за необхідне задовольнити заяву позивача від 17.08.2023 та клопотання відповідача від 24.08.2023 про затвердження мирової угоди, затвердити укладену між сторонами мирову угоду від 02.08.2023 та закрити провадження у справі №906/886/23 на підставі п.4, 7 ч.1 ст.231 ГПК України.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

ПП "МЕТАЛРЕСУРС" у заяві від 17.08.2023, зокрема, просить суд з повернути з Державного бюджету України 50% судового збору.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" та частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивачем, при подачі позову, сплачено 14 722,76грн судового збору згідно платіжної інструкції №24 від 14.06.2023 (а.с.10).

Враховуючи закриття провадження у даній справі, а також беручи до уваги заяву ПП "МЕТАЛРЕСУРС" про повернення 50% судового збору з державного бюджету позивачу, керуючись положеннями ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 7 206,56грн. (з урахуванням ціни позову 960 874,62 х1,5% : 2).

Керуючись статтями 46, 130, 192, 231, 234, 235 ГПК України та ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Приватного підприємства "МЕТАЛРЕСУРС" від 17.08.2023 та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІГРАН" від 24.08.2023 про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити мирову угоду від 02.08.2023, укладену між позивачем - Приватним підприємством "МЕТАЛРЕСУРС" та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮНІГРАН" наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

в судовій справі №906/886/23, яка розглядається Господарським судом Житомирської області

Дата укладення: "02" серпня 2023 року

Місце укладення: м.Малин

Приватне підприємство "МЕТАЛРЕСУРС" (далі - Позивач) в особі Директора Кондратішина Івана Дмитровича, який діє на підставі Статуту, з одного боку, та Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІГРАН" (далі - Відповідач) в особі генерального директора Диняка Сергія Васильовича, який діє на підставі Статуту, з іншого боку (разом - Сторони, окремо - Сторона), уклали дану мирову угоду (далі - Мирова угода) про наступне.

І. Предмет мирової угоди

1.1. Сторони зобов`язуються протягом 30 днів з моменту підписання даної мирової угоди вирішити питання про звернення до суду для її затвердження та закриття провадження у справі 906/886/23, в порядку та способи, що передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

1.2. ТОВ "ЮНІГРАН" визнає суму заборгованості за Договором на виконання робіт №21 від 28.09.2016 (надалі - Договір) в розмірі 696 000 грн. (шістсот дев`яносто шість тисяч гривень) 00 копійок, а ПП "МЕТАЛРЕСУРС" відмовляється від позовних вимог щодо стягнення з відповідача пені в сумі 44 916 грн., 27 697,31 грн. 3% річних та 192 261,31 грн. інфляційних.

1.3. Відповідач перераховує на користь Позивача на розрахунковий рахунок п/р НОМЕР_1 в КФ ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, суму коштів (заборгованість) в розмірі 696 000 грн. (шістсот дев`яносто шість тисяч гривень) 00 копійок, за Договором на виконання робіт №21 від 28.09.2016 в порядку і в строки визначені даною Мировою угодою.

1.3 Сторони погодили наступні строки сплати Відповідачем на користь Позивача суми позовних вимог, у судовій справі № 906/886/23, в розмірі 696 000 грн. (шістсот дев`яносто шість тисяч гривень) 00 копійок згідно наступного графіку його сплати:

1. 58 000 грн. (п`ятдесят вісім тисяч гривень) на протязі 30 днів з моменту затвердження даної мирової угоди судом.

2. 58 000 грн. (п`ятдесят вісім тисяч гривень) до 30.10.2023 року

3. 58 000 грн. (п`ятдесят вісім тисяч гривень) до 30.11.2023 року

4. 58 000 грн. ( п`ятдесят вісім тисяч гривень) до 30.12.2023 року

5. 58 000 грн. (п`ятдесят вісім тисяч гривень) до 30.03.2024 року

6. 58 000 грн. (п`ятдесят вісім тисяч гривень) до 30.04.2024 року

7. 58 000 грн. (п`ятдесят вісім тисяч гривень) до 30.05.2024 року

8. 58 000 грн. (п`ятдесят вісім тисяч гривень) до 30.06.2024 року

9. 58 000 грн. (п`ятдесят вісім тисяч гривень) до 30.07.2024 року

10. 58 000 грн. (п`ятдесят вісім тисяч гривень) до 30.08.2024 року

11. 58 000 грн. (п`ятдесят вісім тисяч гривень) до 30.09.2024 року

12. 58 000 грн. (п`ятдесят вісім тисяч гривень) до 30.10.2024 року

1.4. Сторони, беручи до уваги положення ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, погодились, що 7206,56 грн. (сім тисяч двісті шість гривень 56 копійок), що складає 50 відсотків сплаченого судового збору при поданні позову ПП "МЕТАЛРЕСУРС" у справі №906/886/23, сплачує Відповідач на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в КФ ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, , не пізніше 30 днів з моменту затвердження даної мирової угоди судом.

1.5. Приватне підприємство "МЕТАЛРЕСУРС" заявляє, що з моменту виконання ТОВ "ЮНІГРАН" своїх обов`язків, передбачених п. 1.3. цієї Мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до ТОВ "ЮНІГРАН" з приводу заборгованості за Договором, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди та будь-яких штрафних санкцій, застосування яких передбачено умовами договору та/або законом, пов`язаних з такою заборгованістю.

ТОВ "ЮНІГРАН" заявляє, що після затвердження цієї мирової угоди Господарським судом Житомирської області не буде мати жодних претензій щодо виконання ПП "МЕТАЛРЕСУРС" зобов`язань за Договором.

II. Відповідальність Сторін

2.1. Сторони погодили, що у випадку невиконання та/або неналежного виконання однією із Сторін умов даної Мирової угоди, Сторона, яка вчинила порушення умов даної Мирової угоди несе відповідальність згідно норм чинного законодавства України.

2.2. У випадку, якщо Відповідач не здійснить оплату за даною Мировою угодою, то в такому випадку Позивач має право звернутись до відповідних органів виконання судових рішень з Ухвалою суду про затвердження даної Мирової угоди для її примусового виконання в порядку передбаченому законодавством.

III. Перехідні положення

3.1. Сторони погодили, що дана Мирова угода набирає чинність виключно після виконання двох умов, а саме: (1) підписання Мирової угоди Сторонами; (2) затвердження Мирової угоди Господарським судом Житомирської області та діє до повного виконання зобов`язань ТОВ "ЮНІГРАН", передбачених цією Мировою угодою.

3.2.3обов`язання за даною Мировою угодою припиняють свою дію у випадку повного виконання Сторонами належним чином умов даної Мирової угоди.

3.3. Сторони своїми підписами під даною Мировою угодою підтверджують, що:

(1) їх волевиявлення при укладенні даної Мирової угоди є вільним і відповідає їх внутрішній волі; вони досягли згоди з усіх істотних умов даної Мирової угоди і жодна зі Сторін не буде посилатися в майбутньому на недосягнення згоди щодо істотних умов даної Мирової угоди як на підставу вважати її неукладеною та/або недійсною;

(2) вони у повному обсязі розуміють значення своїх дій та можуть керувати ними;

(3) вони розуміють природу даної Мирової угоди, свої права та обов`язки по ній;

(4) вони володіють українською мовою, що дало їм можливість прочитати та правильно зрозуміти сутність даної Мирової угоди;

(5) дана Мирова угода спрямована на реальне настання правових наслідків, що обумовлені нею;

(6) їх правоздатність на момент укладення даної Мирової угоди не є обмеженою;

(7) дана Мирова угода укладається ними не внаслідок помилки, обману, насильства, зловмисної домовленості між ними та не під впливом тяжких обставин;

(8) дана Мирова угода не є фіктивною та/або удаваною;

(9) умови даної Мирової угоди не суперечать актам чинного законодавства, а також моральним засадам суспільства;

(10) на момент укладення даної Мирової угоди відсутні будь-які підстави, що мають або можуть мати істотне значення для погодження Сторонами умов даної Мирової угоди;

(11) дана Мирова угода підписана особами, що мають усі необхідні для цього повноваження;

(12) умови даної Мирової угоди повністю відповідають їх інтересам та не ставлять жодну зі Сторін у надзвичайно невигідне матеріальне становище;

(13) відсутні підстави для визнання даної Мирової угоди недійсною або неукладеною та що жодна зі Сторін не буде посилатися на наявність таких підстав у майбутньому для оскарження даної Мирової угоди;

(14) Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушення права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави;

(15) Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудеться реорганізації, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін, ця мирова угода зберігає силу для правонаступництва такої Сторони.

3.4. Дана Мирова угода складена в трьох однакових примірниках, по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для надання до Господарського суду Житомирської області до матеріалів справи № 906/886/23 для затвердження, які мають однакову юридичну силу.

IV. Реквізити сторін

Позивач

ПП "МЕТАЛРЕСУРС"

Юридична адреса:

50011, м. Кривий Ріг,

вул. Світлогірська,74А

тел.:

п/р НОМЕР_2 в

КФ ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299

ІПН № 40

Директор /підпис, печатка/ І.Д. Кондратішин

Відповідач:

ТОВ "ЮНІГРАН"

Юридична адреса:

11634, Житомирська обл., Коростенський

р-н., смт. Гранітне, вул, Т.Шевченка, 15.

Поштова адреса:

01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 20 Літ «В».

т/ф: ,

e-mail:

Код ,

ІПН 98,

IBAN НОМЕР_3

в AT "АСВІОБАНК"

Генеральний директор /підпис, печатка/ С.В. Диняк

3. Ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

4. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання протягом трьох років.

5. Стягувачем за даною ухвалою є - Приватне підприємство "МЕТАЛРЕСУРС" (Україна, 50011, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Світлогірська, будинок 74 А).

6. Боржником за даною ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІГРАН" (Україна, 11634, Житомирська область, Малинський район, селище міського типу Гранітне, вулиця Шевченка, будинок 15 ).

7. Провадження у справі №906/886/23 закрити.

8. Повернути Приватному підприємству "МЕТАЛРЕСУРС" (Україна, 50011, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світлогірська, буд.74 А) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в розмірі 7 206,56грн, сплаченого згідно з платіжної інструкції №24 від 14.06.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено: 25.08.2023.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу,

2 - позивачу 2 примірники (рек.): з гербовою печаткою та засвідчену копію,

3 - відповідачу (рек.).