УХВАЛА

28 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 904/5760/20 (904/4633/22)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.07.2023 (колегія суддів у складі: Чередко А.Є. - головуючий, Мороз В.Ф., Коваль Л.А.)

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2023 (суддя Соловйова А.Є.)

у справі № 904/5760/20(904/4633/22)

за позовом Приватного підприємства "Агрофірма "Старт"

до ОСОБА_1

про визнання договору недійсним, витребування майна,

у межах справи № 904/5760/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрії Україна"

до Приватного підприємства "Агрофірма "Старт"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.08.2023 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.07.2023 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2023 у справі № 904/5760/20(904/4633/22) разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження, проте, колегія судів вважає за необхідне зазначити, що скаржником строк на касаційне оскарження не було пропущено, виходячи з того, що повний текст оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2023 було підписано 17.07.2023, а з касаційною скаргою ОСОБА_1 звернулась 03.08.2023, тобто в межах строку, встановленого положеннями статті 288 ГПК України.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Скаржник у касаційній скарзі наводить підстави касаційного оскарження, які передбачені пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК України. Так, ОСОБА_1 зазначає, що суди попередніх інстанцій при винесенні оскаржуваних рішень не врахували висновки Верховного Суду, які викладені в постанові від 05.06.2018 у справі № 338/180/17, від 11.09.2018 у справі № 905/1926/16, від 30.01.2019 у справі № 569/17272/15-ц, від 28.11.2018 у справі № 504/2864/13-ц, від 20.02.2020 у справі № 922/719/16 щодо застосування статей 15, 16, 216, 388 ЦК України, статті 20 ГК України стосовно одночасного подання негаторного та вендикаційного позову; не враховано висновки Верховного Суду, які викладені в постанові від 07.09.2022 у справі № 910/16579/20 щодо фраудаторності правочину; не враховано висновки Верховного Суду, які викладені в постанові від 28.10.2021 у справі № 911/1012/2013 щодо застосування статті 42 Кодексу України з процедур банкрутства до спірних правовідносин. Також у касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що судові рішення ухвалені при неповному з`ясуванні обставин, що мають значення для справи, за недоведеності обставин, які суди визнали встановленими, з невідповідністю висновків, викладених у судових рішеннях, обставинам справи.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів статті 294 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.07.2023 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2023 у справі № 904/5760/20(904/4633/22).

2. Призначити розгляд справи № 904/5760/20(904/4633/22) за касаційною скаргою ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні на 21 вересня 2023 року о 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14 вересня 2023 року.

4. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/5760/20(904/4633/22).

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді К. Огороднік

В. Пєсков

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".

Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.

Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами:

м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;

м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;

м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.

Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду