ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

29.08.2023 Справа № 917/496/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Флексіс"

про заміну стягувача правонаступником у справі № 917/496/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "АМА", майдан Незалежності, 16, м. Полтава, 36003;

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Атол"

про звернення стягнення на предмет застави

стягувач: ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"

Суддя Киричук О.А.

Представники : згідно протоколу

30.06.2023 до Господарського суду Полтавської області надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія Флексіс" про заміну стягувача правонаступником (вх. № 8118).

Ухвалою від 05.07.23 суд постановив прийняти заяву ТОВ "Фінансова компанія Флексіс" про заміну стягувача правонаступником по справі № 917/496/19, розгляд заяви призначити у судове засідання на 25.07.2023, учасникам справи надати письмові пояснення щодо поданої заяви про заміну стягувача правонаступником.

Ухвалою від 25.07.23 суд постановив відкласти розгляд заяви на 29.08.2023, учасникам справи надати письмові пояснення щодо поданої заяви про заміну стягувача правонаступником, заявнику надати докази про наявність виконавчого провадження за наказом про примусове виконання рішення по справі № 917/496/19 станом на момент подання заяви про заміну стягувача правонаступником.

Учасники справи письмові пояснення щодо поданої заяви про заміну стягувача правонаступником суду не надали.

29.08.23 від заявника надійшло клопотання, згідно якого на виконання вимог ухвали заявник надав інформаційну довідку з Автоматичної Системи Виконавчого Провадження щодо стану виконавчого провадження з примусового наказу від 08.10.2019 року у справі № 917/496/19. Також, заявник повідомив, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі й просить її задовольнити, просив розгляд заяви провести за відсутності представника Заявника.

Представники учасників справи та заінтересованих осіб належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, явку представників в судове засідання не забезпечили, письмові пояснення стосовно поданої заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні суду не надали.

Відповідно до ст.334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, сплив визначеного ст. 334 ГПК України десятиденного строку для розгляду заяви, належне повідомлення всіх учасників судового процесу про розгляд заяви судом, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників, за наявними в матеріалах справи доказами.

При цьому, суд зазначає, що при розгляді заяви по справі створив усі можливості учасникам справи для висловлення своїх доводів і заперечень, повідомлення усіх відомих їх обставин та подання усіх можливих доказів. Учасникам справи та заінтересованим особам у даній справі було надано достатньо часу висловити свою позицію у справі, в т. ч. письмово, та реалізувати права надані їм чинним процесуальним законодавством України, що вбачається з ухвал суду, що містяться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 20.08.2019 позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "АМА"; третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Атол"; про звернення стягнення на предмет застави задоволено повністю. В рахунок часткового погашення заборгованості, яка виникла за Договором про відновлювальну кредитну лінію № 876-01-04 від 15.07.2004 із змінами та доповненнями, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Атол» в розмірі 173719977 грн. 02 коп. звернуто стягнення на Предмет застави за Договором застави основних засобів № 2841ОС/1209 від 04.12.2009 укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "АМА", шляхом проведення публічних торгів в межах процедури встановленої Законом України "Про виконавче провадження" за початковою ціною узгодженою сторонами в договорі застави у сумі 6871780,51 грн.; з ТОВ "Науково-виробниче підприємство "АМА" на користь ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" стягнуто 103076,71 грн. судового збору.

08.10.2019 на виконання рішення Господарського суду Полтавської області по справі № 917/496/19 було видано відповідні накази, які дійсні для пред`явлення до виконання по 01.10.2022 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" звернулося до Господарського суду Полтавської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 917/496/19.

Ухвалою від 20.08.2020 суд задовольнив частково заяву ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про заміну сторони у справі № 917/496/19 та замінив стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню наказу Господарського суду Полтавської області по справі № 917/496/19 щодо звернення стягнення на Предмет застави за Договором застави основних засобів № 2841ОС/1209 від 04.12.2009 укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "АМА", шляхом проведення публічних торгів в межах процедури встановленої Законом України "Про виконавче провадження" за початковою ціною узгодженою сторонами в договорі застави у сумі 6871780,51 грн., в рахунок часткового погашення заборгованості, яка виникла за Договором про відновлювальну кредитну лінію № 876-01-04 від 15.07.2004 із змінами та доповненнями, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Атол» в розмірі 173719977,02 грн. В іншій частині заяви ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про заміну сторони у справі № 917/496/19 судом відмовлено.

30.06.2023 до Господарського суду Полтавської області надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія Флексіс" про заміну стягувача правонаступником (вх. № 8118).

Вказану заяву обґрунтовано тим, що:

- 20.08.2020 ухвалою Господарського суду Полтавської області у справі №917/96/19 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (надалі - ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста») про заміну сторони у справі, замінено ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста».

- 23.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (надалі - Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» ( надалі - Новий кредитор) укладено Договір №07/23/06/2021/1 від 23.06.2021 року про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами та договорами забезпечення, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лапкевич Т.В., зареєстрований в реєстрі за №1620 (надалі - Договір відступлення).

- 24.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (надалі - Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» ( надалі - Новий кредитор) укладено Договір про внесення змін до Договору №07/23/06/2021/1 від 23.06.2021 року про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами та договорами забезпечення.

Відповідно до Додатку 5 до Договору відступлення, Первісний кредитор відступив, окрім інших, право вимоги до ТОВ «НВГІ «АТОЛ» за Кредитним договором №876м-01-04 від 15.07.2004 року, а також договорами забезпечення до зазначеного кредитного договору. Також у відповідності до Додатку 5 до Договору відступлення, Первісний кредитор відступив Новому кредитору право вимоги, в тому числі, але не виключно, до ТОВ «Науково- виробниче підприємство «АМА» за Договором застави основних засобів №284ЮС/1209 від 04.12.2009, яким забезпечено зобов`язання ТОВ «НВП «АТОЛ» за Кредитним договором №876м-01-04 від 15.07.2004 року.

- 02.03.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» (надалі - Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС» ( надалі - Новий кредитор) укладено Договір №1 від 02.03.2023 року про відступлення права вимоги за кредитними договорами, договором купівлі - продажу векселів та договорами забезпечення (надалі - Договір відступлення).

Відповідно до Додатку 1 до Договору відступлення, Первісний кредитор відступив, окрім інших, право вимоги до ТОВ «НВП «АТОЛ» за Кредитним договором №876м-01-04 від 15.07.2004 року, а також договорами забезпечення до зазначеного кредитного договору.

Також у відповідності до Додатку 3 до Договору відступлення, Первісний кредитор відступив Новому кредитору право вимоги, в тому числі, але не виключно, до ТОВ «Науково- виробниче підприємство «АМА» за Договором застави основних засобів №284 ЮС/1209 від 04.12.2009, яким забезпечено зобов`язання ТОВ «НВП «АТОЛ» за Кредитним договором №876м-01-04 від 15.07.2004 року.

- Кредиторські вимоги до ТОВ «Науково-виробниче підприємство «АМА» випливають саме з Кредитного договору №876м-01-04 від 15.07.2004 року, а також з Договору застави основних засобів №284ЮС/1209 від 04.12.2009. Це підтверджується рішенням Господарського суду Полтавської області від 20.08.2019 року по справі №917/496/19.

Наведені обставини стали підставою для звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Флексіс" до Господарського суду Полтавської області з заявою, в якій він просить суд:

- Замінити вибулого Стягувача у справі №917/496/19 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (адреса: 04080, м. Київ вул. Сурикова, буд.З, корп. 8Б, оф.103, ) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» (код за , адреса: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 16В, оф. 2), у зв`язку з переходом прав вимоги за Договором №1 про відступлення права вимоги за кредитними договорами, договором купівлі - продажу векселів та договорами забезпечення від 02.03.2023 року.

Суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вказаної заяви, з урахуванням наступного.

Частиною 1 ст. 334 ГПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Питання заміни сторони її правонаступником, вирішується виключно судом, у порядку передбаченому статтею 52 ГПК України .

Статтею 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво як перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи відбувається у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Отже, для вирішення питань можливості правонаступництва необхідним є встановлення фактичних обставин заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником відповідно до норм матеріального права.

Як вбачається з матеріалів справи:

- 23.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (надалі - Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» ( надалі - Новий кредитор) укладено Договір №07/23/06/2021/1 від 23.06.2021 року про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами та договорами забезпечення, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лапкевич Т.В., зареєстрований в реєстрі за №1620 (надалі - Договір відступлення).

Відповідно до п.2.1. Договору відступлення, Первісний кредитор передає (відступає) » Новому кредитору своє Право вимоги частини та /або в повному обсязі грошових зобов`язань за Кредитними договорами та Договорами забезпечення, а Новий кредитор набуває Право вимоги та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги Ціну договору у порядку та строки, встановлені цим Договором.

У відповідності до п.4.1. Договору відступлення, керуючись ст.627 Цивільного кодексу України, Сторони дійшли згоди, що Ціна договору складає 292 923 834,00 (двісті дев`яносто два мільйони дев`ятсот двадцять три тисячі вісімсот тридцять чотири) грн. 00 коп..

Згідно з п.4.2. Договору відступлення Новий кредитор зобов`язаний сплатити Первісному кредитору Ціну договору у строк до 31 грудня 2021 року, включно, шляхом перерахування Первісному кредитору грошових коштів на рахунок Первісному кредитору.

24.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (надалі - Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» ( надалі - Новий кредитор) укладено Договір про внесення змін до Договору №07/23/06/2021/1 від 23.06.2021 року про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами та договорами забезпечення. Відповідно до положень цього Договору до п.4.1 Договору відступлення вносяться зміни у частині ціни договору та викладено у новій редакції:

«Ціна договору складає 280 951 811,00 (двісті вісімдесят мільйонів дев`ятсот п`ятдесят одна тисяча вісімсот одинадцять) грн. 00 коп.»

Сплата ціни Договору відступлення підтверджується наступними документами: Платіжним доручення №159 від 29.06.2021 року; Платіжним дорученням №165 від 29.06.2021 року; Платіжним дорученням №203 від 14.07.2021 року; Платіжним дорученням №204 від 14.07.2021 року; Платіжним дорученням №205 від 14.07.2021 року; Платіжним дорученням №206 від 14.07.2021 року; Платіжним дорученням №207 від 14.07.2021 року; Платіжним дорученням №208 від 14.07.2021 року.

Відповідно до Додатку 5 до Договору відступлення, Первісний кредитор відступив, окрім інших, право вимоги до ТОВ «НВГІ «АТОЛ» за Кредитним договором №876м-01-04 від 15.07.2004 року, а також договорами забезпечення до зазначеного кредитного договору.

Також у відповідності до Додатку 5 до Договору відступлення, Первісний кредитор відступив Новому кредитору право вимоги, в тому числі, але не виключно, до ТОВ «Науково-виробниче підприємство «АМА» за Договором застави основних засобів №284ЮС/1209 від 04.12.2009, яким забезпечено зобов`язання ТОВ «НВП «АТОЛ» за Кредитним договором №876м-01-04 від 15.07.2004 року.

- 02.03.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» (надалі - Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС» ( надалі - Новий кредитор) укладено Договір №1 від 02.03.2023 року про відступлення права вимоги за кредитними договорами, договором купівлі - продажу векселів та договорами забезпечення (надалі - Договір відступлення).

Відповідно до п.2.1. Договору відступлення, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору своє Право вимоги, а Новий кредитор набуває Право вимоги та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги Ціну договору у порядку та строки, встановлені цим Договором.

Відповідно до п. 3.1.3. Договору право вимоги переходить до Нового кредитора з дати укладання Сторонами цього Договору, після чого новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до Боржників, стосовно їх Заборгованості за Кредитними договорами та зобов`язань Боржників, Поручителів, Майнових поручителів за Договорами забезпечення. Разом з Правами вимоги Новому кредитору переходять всі без виключення інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав або виникнуть в майбутньому на підставі Кредитних договорів та Договорів забезпечення.

У відповідності до п.4.1. Договору відступлення, Сторони дійшли згоди, що Ціна договору складає 33 900 000,00 (тридцять три мільйони дев`ятсот тисяч) грн. 00 коп.

Згідно з п.4.2. Договору відступлення Новий кредитор зобов`язаний сплатити Первісному кредитору Ціну договору у строк до 31 грудня 2023 року, включно, шляхом перерахування Первісному кредитору грошових коштів на рахунок Первісному кредитору.

Відповідно до п. 10.1. Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін, скріплення печатками Сторін та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

Відповідно до Додатку 1 до Договору відступлення, Первісний кредитор відступив, окрім інших, право вимоги до ТОВ «НВП «АТОЛ» за Кредитним договором №876м-01-04 від 15.07.2004 року, а також договорами забезпечення до зазначеного кредитного договору.

Також у відповідності до Додатку 3 до Договору відступлення, Первісний кредитор відступив Новому кредитору право вимоги, в тому числі, але не виключно, до ТОВ «Науково- виробниче підприємство «АМА» за Договором застави основних засобів №284 ЮС/1209 від 04.12.2009, яким забезпечено зобов`язання ТОВ «НВП «АТОЛ» за Кредитним договором №876м-01-04 від 15.07.2004 року.

- Кредиторські вимоги до ТОВ «Науково-виробниче підприємство «АМА» випливають саме з Кредитного договору №876м-01-04 від 15.07.2004 року, а також з Договору застави основних засобів №284ЮС/1209 від 04.12.2009. Це підтверджується рішенням Господарського суду Полтавської області від 20.08.2019 року по справі №917/496/19.

З вищевикладеного випливає, що після переходу прав вимоги за Кредитним договором №876м-01-04 від 15.07.2004 року та договорами забезпечення до нього, від ТОВ «Кредитна установа «Інвестиційна» до ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс»» за Договором №1 від 02.03.2023 з року про відступлення права вимоги за кредитними договорами, договорами купівлі-продажу векселів та договорами забезпечення правонаступником стягувача в межах справи №917/496/19 є ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Флексіс" про заміну стягувача правонаступником у справі № 917/496/19 підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Флексіс" про заміну стягувача правонаступником у справі № 917/496/19 задовольнити.

2. Замінити Стягувача у справі №917/496/19 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (адреса: 04080, м. Київ вул. Сурикова, буд.З, корп. 8Б, оф.103, ) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» (код за , адреса: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 16В, оф. 2).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 256-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 29.08.2023.

Суддя Киричук О.А.