УХВАЛА

м. Київ

28.08.2023Справа № 910/11876/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, )

до 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 )

3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 )

4) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 РНОКПП НОМЕР_4

5) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_5 )

6) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_6 )

про стягнення 139 116 554,21 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про солідарне стягнення заподіяної шкоди (збитків) у розмірі 139 116 554,21 грн.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимоги до фізичної особи.

Разом з тим, суд самостійно звернувся із запитом про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача та отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації відповідача-2 ОСОБА_2 : за вказаними параметрами особу не знайдено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 постановлено звернутися до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 (паспорт, серія та номер НОМЕР_7 , виданий 3.04.1998, видавник: Ірпінський МВ ГУ МВС України в Київській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Набутів, К-Шевченківський район, Черкаська область) за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016.

24.08.2023 через відділ діловодства суду засобами поштового зв`язку від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області надійшла інформація на запит суду стосовно зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 , зокрема, повідомлено, що остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8 .

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до вимог «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

За приписами п.п. 59, 61 зазначених вище Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Таким чином, належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів учасникам справи є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Проте, позивачем до матеріалів справи додано лише оригінали описів вкладення у цінні листи та не додано фіскальних чеків про відправлення копії позовної заяви на адреси відповідачів.

Крім того, в якості доказу направлення копії позовної заяви № 46-8633/23 від 24.07.2023 з доданими до неї документами відповідачу-2 ОСОБА_2 позивачем надано опис вкладення з відтиском печатки поштового відділення від 24.07.2023, з якого вбачається, що позовну заяву з додатками направлено на адресу ОСОБА_2 - АДРЕСА_3 .

Проте, як вбачається із відповіді на запит Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, юридичною адресою відповідача-2 є: АДРЕСА_8.

Таким чином, з наданого позивачем опису вкладення вбачається, що копії позовної заяви та додатки надіслано на невірну адресу відповідача-2.

Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст. 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Також подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції Господарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи (п. 1 ч. 1 ст. 60 ГПК України).

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ч. 3 ст. 60 ГПК України).

Як встановлено судом, позовну заяву № 46-8633/23 від 24.07.2023 підписано від імені позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Голік Оленою Анатоліївною, крім того, документи, які додано до позовної заяви, також засвідчено Голік Оленою Анатоліївною .

Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

За вимогами частини 3 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Як вбачається з поданих матеріалів, в якості доказів на представництво інтересів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб долучено копію довіреності № 60-12853/22 від 22.12.2022, згідно якої уповноважено адвоката Голік Олену Анатоліївну на представництво інтересів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Так, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю, однак, суд зазначає, що довіреність сама по собі не є доказом, який підтверджує обставини того, що особа є, власне, адвокатом.

Проте, до матеріалів позовної заяви доказів, які б підтверджували, що Голік Олена Анатоліївна є адвокатом, не подано, що порушує приписи ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, позовна заява Фонду гарантування вкладів фізичних осіб підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 1 ст. 164 ГПК України, зокрема, позовна заява не містить доказів надіслання на вірну адресу відповідача-2 (АДРЕСА_8) копії позовної заяви з додатками, належних та допустимих доказів направлення копії позовної заяви на адреси всіх відповідачів та доказів на підтвердження повноважень Голік О.А .

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, 164, 174 ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишити без руху.

2. Встановити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої додати належні та допустимі докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідачів, які б підтверджували надання поштових послуг (оригінал опису вкладення у цінний лист, який повинен містити номер поштового відправлення та розрахункового документу (фіскального чеку));

- доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на вірну адресу відповідача-2 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

- документа (документів), що підтверджують статус Голік Олени Анатоліївни як адвоката;

- доказів надсилання копії заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

3. Встановити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк для усунення недоліків позовної заяви: 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 28.08.2023

Суддя І.О. Андреїшина