УХВАЛА

23 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/13216/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

розглянувши клопотання Управління справами Апарату Верховної Ради України про повернення судового збору

за подання касаційної скарги Управління справами Апарату Верховної Ради України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2023

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.03.2023

у справі № 910/13216/22

за позовом Державного підприємства "Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА" ЛТД

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) Київська міська державна адміністрація;

2) Управління справами Апарату Верховної Ради України;

3) Апарат Верховної Ради України;

4) Верховна Рада України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Український центр багатосторонньої торгівлі"

про визнання недійсними аукціону і договору,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.07.2023 повернуто касаційну скаргу Управління справами Апарату Верховної Ради України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.03.2023 у справі № 910/13216/22 на підставі п. 1 ч. 4 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 28.07.2023 від Управління справами Апарату Верховної Ради України надійшло клопотання (передане судді-доповідачу 21.08.2023) про повернення судового збору у розмірі 9 924 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 07.06.2023 № 7745 за подання касаційної скарги у даній справі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 28.07.2023 вказане клопотання передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, клопотання Управління справами Апарату Верховної Ради України про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Управління справами Апарату Верховної Ради України про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 910/13216/22.

2. Повернути Управлінню справами Апарату Верховної Ради України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 5, ідентифікаційний код юридичної особи 20064120) з Державного бюджету України 9 924 грн (дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять чотири гривні) судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 07.06.2023 № 7745 за подання касаційної скарги у справі № 910/13216/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.