ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.08.2023 року м. Дніпро Справа № 908/2555/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги

виконуючого обов`язки керівника Василівської окружної прокуратури Запорізької області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.08.2023р. прийнятої за результатами розгляду заяви першого заступника керівника Василівської окружної прокуратури Запорізької області про забезпечення позову шляхом накладення арешту на об`єкти нерухомості у справі

за позовом Першого заступника керівника Василівської окружної прокуратури Запорізької області (вул. Соборна, 10, м. Василівка Запорізька область, 71600; адреса фактичного місцезнаходження: вул. Космічна, 118-а, м. Запоріжжя, 69050, ) в інтересах держави в особі Василівської міської ради Запорізької області (бул. Центральний, 1, м. Василівка, Запорізька область, 71600; адреса фактичного місцезнаходження: вул. Парамонова, 6, м. Запоріжжя, 69059, )

до відповідача: Приватного підприємства «РУБІКОН 2020» (вул. Карпенка-Карого, 47, м. Запоріжжя, 69084, )

про стягнення 568 440 грн 78 коп.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Василівської окружної прокуратури Запорізької області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Василівської міської ради Запорізької області про стягнення з Приватного підприємства «Рубікон 2020» дохід, отриманий від безпідставно набутого майна у розмірі 568 440 грн 78 коп.

До позовної заяви позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій Заявник просить накласти арешт на об`єкти нерухомості, які на праві приватної власності належать Приватному підприємству «Рубікон 2020) (адреса місцезнаходження: вул. Карпенка-Карого, 47, м. Запоріжжя, 69084, ), а саме на:

- будівлю котельні за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, вул. Ліхачова, будинок 2т, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 209;

- будівлю АПК за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, вул. Ліхачова, будинок 2і, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 209;

- майстерню по ремонту за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, вул. Ліхачова, будинок 2 у, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 209;

- будівлю механічної мийки за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, вул. Ліхачова, будинок 2с, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 209;

- будівлю кузні за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, вул. Ліхачова, будинок 2м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 209;

- станцію техобслуговування за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, вул. Ліхачова, будинок 2ц, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 209;

- майстерню паливної апаратури за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, вул. Ліхачова, будинок 2х, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 209;

- прохідний корпус за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, вул. Ліхачова, будинок 2о, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 209;

- виробничий корпус площею за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, вул. Ліхачова, будинок 2ф, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 209.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.08.2023р. у задоволенні заяви Першого заступника керівника Василівської окружної прокуратури Запорізької області про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, виконуючий обов`язки керівника Василівської окружної прокуратури Запорізької області звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про забезпечення позову у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2023р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Дармін М.О., Березкіна О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.08.2023р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи №908/2555/23. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою виконуючого обов`язки керівника Василівської окружної прокуратури Запорізької області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.08.2023р. у справі № 908/2555/23 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

30.08.2023р. матеріали оскарження ухвали № 908/2555/23 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 ст.123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня було встановлено, у розмірі 2684,00 грн..

Таким чином, за подання апеляційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в розмірі 2 684,00 грн.

Скаржником при поданні апеляційної скарги не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Зважаючи на викладене, апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги та надати докази сплати судового збору, у сумі 2 684,00 грн..

У разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява (скарга) вважається неподаною та повертається скаржнику (ч. 4 ст. 174, ч.ч.6, 8 ст. 260 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу виконуючого обов`язки керівника Василівської окружної прокуратури Запорізької області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.08.2023р. у справі № 908/2555/23 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 2 684 грн. 00 коп..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв