ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 серпня 2023 року Справа № 903/53/23

за заявою ОСОБА_1 , м.Володимир, Волинська обл.

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

Секретар судового засідання Мачульська Л.В.

Представники:

від заявника: н/з

від кредиторів: н/з

встановив: 11.01.2023 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства. Призначити керуючим реструктуризацією боргів просить арбітражного керуючого ОСОБА_2 , з яким укладено договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 04.01.2023.

Заява обґрунтована неможливістю здійснити погашення боргів кредиторам в загальній сумі приблизно 239 890 грн. 17 коп.

Ухвалою суду від 13.01.2023 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Підготовче засідання призначено на 25.01.2023 о 12:00 год.

Ухвалою суду від 25.01.2023 у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвала суду обґрунтована тим, що з поданих доказів не можливо встановити суму грошових вимог (загальна сума зобов`язання за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строки їх виконання згідно із законом або договором. Крім того відсутність у боржника реального плану реструктуризації, будь-яких активів вказує на небажання боржника погашати борги перед кредиторами або погасити борги перед кредиторами шляхом їх повного списання (прощення).

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 ухвалу суду від 25.01.2023 скасовано. Справу №903/53/23 направлено до Господарського суду Волинської області для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Ухвалою суду від 01.05.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, мораторій на задоволення вимог кредиторів. Керуючим реструктуризацією боргів призначено арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича. Заборонено боржнику ОСОБА_1 відчужувати майно. Попереднє судове засідання призначено на 14.06.2023 о 10 год. 00 хв. (а.с. 148-150).

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 02.05.2023 (а.с. 151).

Строк для подання заяв з грошовими вимогами до боржника по 01.06.2023.

14.06.2023 на адресу суду надійшла заява керуючого реструктуризацією боргів боржника про виплачу частини основної грошової винагороди в сумі 5 734 грн. 00 коп. (том 2, а.с. 34-53).

Ухвалою суду від 14.06.2023 заяву керуючого реструктуризацією боргів боржника про виплату частини основної грошової винагороди від 12.06.2023 прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено у судовому засіданні 26.07.2023 о 10 год. 30 хв. Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства Універсал банк до ОСОБА_1 в сумі 5 368 грн. 00 коп. - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, 142 360 грн. 57 коп. з включенням до другої черги задоволення; Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк до ОСОБА_1 в сумі 5 368 грн. 00 коп. - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, 43 144 грн. 82 коп. з включенням до другої черги задоволення. Зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника провести збори кредиторів в порядку ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 26.07.2023 о 10 год. 30 хв.

У судовому засіданні 27.07.2023 встановлено, що період, за який керуючий реструктуризацією просить виплатити грошову винагороду в сумі 5 734 грн. 00 коп., не вказаний. В той же час, на розгляд зборів кредиторів арбітражним керуючим винесено питання про розгляд та схвалення звіту №1 про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника в сумі 19 047 грн. 74 коп. за період з 01.05.2023 по 26.07.2023.

З метою повного та всебічного розгляду справи, надання можливості кредиторам скористатись своїм правом, визначеним ст. 123 КУзПБ, суд протокольною ухвалою від 26.07.2023 розгляд справи відклав на 30.08.2023 об 11 год. 30 хв.

30.08.2023 на адресу суду надійшла заява керуючого реструктуризацією ОСОБА_2 про виплату йому грошової винагороди за період з 01.05.2023 по 31.05.2023 в сумі, вказаній у відповідній заяві. Розгляд справи просить проводити без його участі.

Учасники справи правом участі у судовому засіданні не скористалися, повноважних представників не направили, хоч були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції від 28.07.2023.

Заперечення учасників справи на адресу суду не надходили.

Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи, що норми ст. 74 ГПК України щодо обов`язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за необхідне розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в :

Згідно ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Абз.6 ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Арбітражний керуючий Хомич Р.В. просить здійснити виплату частини основної грошової винагороди в сумі 5 734 грн. 00 коп. за рахунок коштів, внесених боржником на депозитний рахунок суду (том 2, а.с. 50-53).

04.01.2023 між ОСОБА_1 та арбітражним керуючим ОСОБА_2 укладено договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого, згідно умов якого оплата послуг керуючого реструктуризацією становить 20 130 грн. 00 коп. за весь строк виконання повноважень, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг керуючого реструктуризацією (п. 3.1). Сторона вносить оплату рівними частинами протягом 10 місяців у сумі 2 013 грн. 00 коп. щомісячно на депозитний рахунок суду, в якому відкрито провадження у справі про неплатоспроможність (п. 3.3). Розрахунки проводяться шляхом оплати боржником грошових коштів на депозитний рахунок суду , в якому перебуває провадження, у порядку п. 3.3 договору, за умови надсилання арбітражним керуючим поточних звітів про проведену роботу та стан процедури реструктуризації боргів боржника (п. 3.4) ( том 1, а.с. 57).

Судом встановлено, що договором від 04.01.2023 загальна вартість послуг керуючого реструктуризацією за виконання ним своїх обов`язків за три місяці визначена сторонам в сумі 20 130 грн. 00 коп., тобто 6 710 грн. 00 коп. за місяць.

Абз.6 ч.1 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

В матеріалах справи наявні докази перерахування боржником на депозитний рахунок суду авансування винагороди керуючому реструктуризацією в сумі 5 734 грн. 00 коп. (том 2, а.с. 38-38 на звороті).

В ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Збори кредиторів, призначені на 28.06.2023, 12.07.2023 з порядком денним, зокрема «розгляд та схвалення звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень керуючого реструктуризацією за період з 01.05.2023 по 26.07.2023 в сумі 19 047 грн. 74 коп.» не відбулись у зв`язку із неповноважним складом кредиторів для прийняття будь яких рішень (том 2, а.с. 104-105, 110-112).

Чинним законодавством не передбачено наслідків не затвердження звітів арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди комітетом кредиторів. Такі звіти у будь-якому випадку підлягають розгляду господарським судом та затвердженню у разі їх обґрунтованості.

Верховний Суд у постанові №5020-961/2012 від 16.01.2020 вказав, що Закон про банкрутство не містить вказівки про те, що відсутність доказів розгляду комітетом кредиторів банкрута звітів арбітражного керуючого про оплату послуг та відшкодування витрат унеможливлює затвердження таких звітів судом у разі їх подання арбітражним керуючим для розгляду. Комітет кредиторів боржника у відповідності до положень Закону про банкрутство лише визначає своїм рішенням розмір оплати послуг арбітражного керуючого з урахуванням того, що такий розмір повинен бути не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство. Натомість затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого, відповідно до Закону про банкрутство, покладається не на комітет кредиторів боржника, а саме на господарський суд, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство.

Твердження, що відсутність доказів розгляду комітетом кредиторів банкрута звітів арбітражного керуючого про оплату послуг та відшкодування витрат, в свою чергу, унеможливлює затвердження таких звітів судом у разі їх подання арбітражним керуючим для розгляду, є таким що суперечить положенням Закону про банкрутство, оскільки у такому випадку господарський суд, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, ухиляється від свого обов`язку щодо затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого.

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 21.08.2019 у справі № 1/102"Б".

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 43 Конституції України та ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне затвердити грошову винагорода арбітражному керуючому ОСОБА_2 за період здійснення ним повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника за період з 01.05.2023 по 31.05.2023 в сумі 6 710 грн. 00 коп. та здійснити виплату грошової винагороди в сумі 5 734 грн. 00 коп. (сума авансованої боржником на депозитний рахунок суду винагороди арбітражному керуючому) за період з 01.05.2023 по 31.05.2023.

ЄСПЛ у своєму рішенні зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Звіт керуючого реструктуризацією майна боржника ОСОБА_2 про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат під час проведення процедури реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 за період з 01.05.2023 по 31.05.2023 затвердити.

2. Затвердити грошову винагороду арбітражному керуючому ОСОБА_2 за період здійснення ним повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника за період з 01.05.2023 по 31.05.2023 в сумі 6 710 грн. 00 коп.

3. Здійснити виплату арбітражному керуючому ОСОБА_2 (РНКОПП одержувача: НОМЕР_1 , банк: АТ «Банк інвестицій та заощаджень», р/р НОМЕР_2 ) в якості часткової оплати грошової винагороди за здійснення повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 , які були авансовані боржником на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області в сумі 5 734 грн. 00 коп.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 30.08.2023.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук