ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 серпня 2023 рокуСправа № 922/1023/21(912/1116/23)

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Рудченко І.О.,

розглянувши у справі №922/1023/21 від 22.06.2021 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" (далі - ТОВ "Техніка і технології"), код ЄДР 36584896, вул. Соборна, 22, кв. 103, м. Кропивницький, 25009,

у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу №922/1023/21(912/1116/23) від 10.07.2023

за позовом: ТОВ "Техніка і технології", код ЄДР 36584896, в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В., вул. Співдружності, 82-4, м. Кривий Ріг, 50084

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейс фемілі" (далі - ТОВ "Грейс фемілі"), код ЄДР 42639003, пров. Юрія Матущака (Радищева), 8, м. Київ, 03124

про стягнення боргу у розмірі 15 000,00 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача (в режимі відеоконференції) - ліквідатор, арбітражний керуючий Вербицький О.В., постанова від 21.04.2022 у справі №922/1023/21;

від відповідача - не з`явився.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 21.04.2022 господарський суд визнав ТОВ "Техніка і технології" банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута - ТОВ "Техніка і технології", призначив ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Вербицького О.В. Зобов`язав ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В. протягом 12 місяців здійснити ліквідацію ТОВ "Техніка і технології".

Ухвалою від 02.05.2023 господарський суд клопотання №02-02-93/360 від 17.04.2023 ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора задовольнив; продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута - ТОВ "Техніка і технології" та повноважень ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В. на шість місяців.

До господарського суду 26.06.2023 через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява №02-02-93/509 від 23.06.2023 ТОВ "Техніка і технології" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В. до ТОВ "Грейс фемілі" з вимогами:

1. Прийняти позов про стягнення боргу до розгляду в межах справі №922/1023/21 про банкрутство ТОВ "Техніка і технології".

2. Витребувати від ТОВ "Грейс фемілі" рішення від 31.01.2020р. №26672 разом з договором та іншими документами щодо передачі права власності на знак для товарів і послуг.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейс фемілі" (, пров. Радищева, 8, м. Київ, 03124) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІКА І ТЕХНОЛОГІЇ" (, вул. Співдружності, 82-4, м. Кривий Ріг, 50084):

- боргу за передачу (продаж) права власності на знак для товарів і послуг 15 000,00 грн.

- судовий збір в сумі 2 684,00 грн., а всього 17 684,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між ТОВ "Техніка і технології" та ТОВ "Грейс фемілі" 15.04.2019 укладено договори про передачу права власності на знак для товарів і послуг, тобто договори купівлі-продажу.

За умовами договорів за передачу права власності на знак для товарів і послуг ТОВ "Грейс фемілі" сплачує ТОВ "Техніка і технології" винагороду у вигляді одноразового платежу в сумі 2 500,00 грн. (15 000 грн. по 6 договорам) протягом 750 банківських днів з моменту підписання акта приймання-передачі свідоцтва на знак для товарів і послуг на рахунок № НОМЕР_1 в Райффайзен банк Аваль, МФО 380805. Акти датовано 20.05.2019, оплата до 08.06.2021. Проаналізувавши рух коштів по зазначеному рахунку, надходження коштів від ТОВ "Грейс фемілі" не виявлено, на запит на адресу ТОВ "Грейс фемілі" - відповіді не отримано.

Ухвалою від 10.07.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №922/1023/21(912/1116/23) в межах справи №922/1023/21 про банкрутство ТОВ "Техніка і технології", ухвалив справу №922/1023/21(912/1116/23) розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначив на 14:30 - 08.08.2023, встановив сторонам строки для подачі заяв по суті справи, клопотання позивача про витребування доказів, викладене у п. 2 позовної заяви №02-02-93/568 від 01.07.2023, залишив без задоволення.

27.07.2023 до господарського суду в межах строку, встановленого судом, надійшов відзив №б/н від б/д з проханням відмовити повністю в задоволенні позовних вимог ТОВ "Техніка і Технології", в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Вербицького О.В., до ТОВ "Грейс фемілі" про стягнення боргу.

04.08.2023 до господарського суду в межах строку, встановленого судом, надійшла відповідь на відзив №б/н від 03.08.2023.

Протокольною ухвалою від 08.08.2023 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд оголосив перерву до 29.08.2023. Явку представника відповідача у судове засідання визнав обов`язковою.

28.08.2023 на електронну адресу суду (з КЕП) від відповідача надійшла заява клопотання №б/н від б/д з проханням долучити до справи заперечення по відповіді на відзив і слухання проводити без його присутності; у разі виникнення додаткових питань по справі готовий надати відповіді в телефонному режимі.

Також 28.08.2023 на електронну адресу суду (з КЕП) від відповідача двічі надійшли заперечення №б/н від б/д по відповіді на відзив на позовну заяву з проханням:

1. Врахувати відзив ТОВ "Грейс фемілі" і додатки до нього при прийнятті рішення по справі, та вважати його аргументованим і достатнім щоб довести правоту ТОВ "Грейс фемілі" та відмовити ТОВ "Техніка і технології" в задоволенні позовних вимог.

2. Долучити до справи заперечення по відповіді на відзив на позовну заяву. вважати їх достатніми та аргументованими. Врахувати їх і в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Розглядаючи заперечення №б/н від б/д по відповіді на відзив на позовну заяву відповідача, господарський суд зазначає таке.

Заявами по суті є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. (ч. 2 ст. 161 ГПК України)

Відповідно до ст. 167 ГПК України у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу. Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 8 ухвали від 10.07.2023 відповідач має право у строк протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, що мають відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 165 ГПК України та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Отже, право відповідача на подання заперечень на відповідь на відзив на позов виникає з дня вручення останньому відповіді на відзив.

16.08.2023 на електронну адресу суду (з КЕП) від відповідача надійшла заява клопотання №б/н від б/д відповідно до змісту якої станом на 15 серпня, відповідач так і не отримав ні позовної заяви, ні додатків до неї і не отримав заперечення на відзив і немає іншої можливості ознайомитися з матеріалами справи. В зв`язку з вищевикладеним просить надіслати на електрону пошту ІНФОРМАЦІЯ_12 матеріали справи №922/1023/21 (912/1116/23), а саме: позовну заяву від ТОВ "Техніка і Технології"; заперечення на відзив ТОВ "Грейс фемілі" від ТОВ "Техніка і Технології" в особі арбітражного керуючого Вербицького О.В. Також окремо просить всі подальші матеріали, які будуть направлятися позивачем до суду і видаватись судом, направляти на електрону пошту ІНФОРМАЦІЯ_12, оскільки на поштову адресу і інші способи комунікації інформація мені не надходить.

Відповідачем реалізовано ознайомлення з матеріалами справи шляхом направлення на електронну адресу 17.08.2023.

Отже, строк для подання заперечень на відповідь на відзив сплив 22.08.2023.

Заперечення №б/н від б/д по відповіді на відзив на позовну заяву подані відповідачем на електронну пошту суду (з КЕП) 28.08.2023, тобто поза межами строку, встановленого судом.

За приписами ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі зазначеного, господарський суд залишає заперечення №б/н від б/д по відповіді на відзив на позовну заяву відповідача без розгляду.

Керуючись ст. 3, 12, 118-119, 161, 167, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заперечення №б/н від б/д по відповіді на відзив на позовну заяву відповідача залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити: кредиторам (п. 1 ухвали від 13.09.2021 на поштові адреси та на е-mail: ТОВ "КУА "ДІКВ-Л" - , ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ТОВ "УКРФАРМІНГ" - , АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 та , ФГ "Калюх О.М." на е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6, ТОВ НВП "Херсонський машинобудівний завод" на е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 (нова адреса: 09104, Київська область, Білоцерківський район, м. Біла Церква, вул. Гайок, буд. 4А), АТ "Кредобанк" на е-mail: та ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_1 на е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_18), банкруту (позивачу) (вул. Соборна, буд. 22, оф. 103, м. Кропивницький, 25009, поштова адреса: вул. Потьомкінська, 17/4, м. Миколаїв, 54005 та на е-mail: ), ФГ "Залісся" (адреса для листування: вул. Срібнокільська, буд. 22, оф. 174, м. Київ, 02095 та на е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_16 та ІНФОРМАЦІЯ_17), ФГ "ФЕДОРІВКА І КО" (39531, Полтавська область, Карлівський район, с. Федорівка, вул. Б. Хмельницького, 3 та на е-mail: ), ПДСГДС ІМ. М. І. ВАВИЛОВА ІС І АПВ НААН (м. Полтава, вул. Шведська, буд. 86 та на е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_10), ТОВ "Красилівагромаш" (вул. Центральна, 16, м. Красилів, Хмельницької обл., 31000 та на е-mail: , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_9), ФГ "Агрос" (вул. Мішкурова, с. Нижні Торгаї, Нижньосірогозький район, Херсонська область, 74741 та на е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_15 та ІНФОРМАЦІЯ_14), АТ "Експорт Кредитний Банк Туреччини" (адреса для листування: 02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 7, оф. 313, адвокату Наконечній Н.О. та на е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_13, ліквідатору - арбітражному керуючому Вербицькому О.В. через систему "Електронний суд", ТОВ "АГРОФІРМА "ІМ. ДОВЖЕНКА" (38030, Полтавська обл., Миргородський р-н, село Яреськи, вул. Козацький шлях, 29 та на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_11), Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на e-mail: , ТОВ "Грейс фемілі" (пров. Юрія Матущака (Радищева), 8, м. Київ, 03124 та на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_12).

Повний текст ухвали суду складено 01.09.2023.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.