ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1936/23

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Дорожній випробувально-технічний центр»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМК РЕМ-БУД»

прo стягнення 1 088 744,73 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Дорожній випробувально-технічний центр» (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМК РЕМ-БУД» (надалі - відповідач) прo стягнення 1 088 744,73 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.06.2023 року відкрито провадження у справі № 911/1936/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.08.2023 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 24.07.2023 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 20.07.2023 року та заява б/н від 20.07.2023 року про залишення позову без розгляду з підстав відсутності у представника позивача повноважень на підписання позовної заяви. Відповідну заяву відхилено судом (представником позивача надано суду докази на підтвердження повноважень (ордер № 1136989 від 12.06.2023 року)).

До канцелярії Господарського суду Київської області 01.08.2023 року від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 31.07.2023 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 21.08.2023 року від відповідача надійшли заперечення на відзив, в яких він просить суд залишити позов без розгляду. Відповідне клопотання відхилено судом як необґрунтоване та безпідставне.

У підготовче засідання 24.08.2023 року представники сторін не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 177, ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на 14.09.2023 року на 11:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

3. Повідомити учасників справи в порядку ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

4. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України).

5. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик