СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

28 серпня 2023 року м. Харків Справа № 922/1616/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпроект» (вх.№1707Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 19.07.2023 та додаткове рішення від 01.08.2023 у справі №922/1616/23 (повний текст рішення складено 24.07.2023, додаткового рішення 02.08.2023 суддею Присяжнюком О.О. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпроект", м.Лозова Харківської області,

про стягнення коштів,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпроект", м.Лозова Харківської області,

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м.Харків,

про визнання незаконним та скасування оформленого протоколом від 24.01.2022 рішення комісії з розгляду актів про порушення від 23.05.2023,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.07.2023 у справі №922/1616/23 первісні позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпроект» на користь Aкціонерного товариства «Харківгаз» вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у сумі 153438,75 грн, судовий збір у розмірі 2684,00 грн. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Додатковим рішенням від 01.08.2023 у даній справі у задоволенні заяви Aкціонерного товариства Харківгаз від 26.07.2023 (вх.№1979) про ухвалення додаткового рішення відмовлено повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газпроект» з рішенням та додатковим рішенням господарського суду не погодилося, звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 19.07.2023 у справі №922/1616/23 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні первісним позовних вимог повністю та задовольнити зустрічний позов повністю. Скасувати додаткове рішення господарського суду Харківської області від 01.08.2023 у справі №922/1616/23 повністю. Судові витрати покласти на позивача за первісним позовом.

Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 19.07.2023 у справі №922/1616/23, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано ТОВ «Газпроект» 28.07.2023, тому відповідно до вимог ст.256 Господарського процесуального кодексу України є підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, оскільки обставини, наведені заявником в обґрунтування заявленого клопотання, підтверджуються доказами, доданими до апеляційної скарги, а саме: копією поштового конверту та роздруківкою трекінгу АТ «Укрпошта» про отримання поштового відправлення.

Відповідно до ст.262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Перевіркою матеріалів справи та апеляційної скарги встановлено, що заявником дотримано вимоги ст.258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено. На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Керуючись ст.119, 234, 256, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газпроект» строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 19.07.2023 та додаткове рішення від 01.08.2023 у справі №922/1616/23. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпроект».

2.Повідомити учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на "11" жовтня 2023 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .

3.Встановити учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи), а також для подання письмових заяв, клопотань. Відзив, заяви, клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

4.Витребувати у учасників справи оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

5.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу - рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

7.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов