УХВАЛА

м. Київ

29.08.2023Справа № 910/9065/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1

про продовження процесуального строку для подання заперечень на відповідь на відзив у справі

за позовом ОСОБА_2 , м. Київ

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ Діамант Хол», м. Київ,

2. ОСОБА_1 , м. Київ

про визначення розміру статутного капіталу та часток його учасників,

Без повідомлення (виклику) сторін

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 /позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ Діамант Хол» (далі - ТзОВ «БЦ Діамант Хол»/відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 /відповідач-2) про:

- визначення розміру статутного капіталу ТзОВ «БЦ Діамант Хол» у сумі 2 571 500,00 грн;

- визначення розміру частки учасника ОСОБА_1 у статутному капіталі ТзОВ «БЦ Діамант Хол» в розмірі 41,67 %, що відповідає внесеній частці до статутного капіталу у розмірі 1 071 500,00 грн;

- визначення розміру частки учасника ОСОБА_2 у статутному капіталі ТзОВ «БЦ Діамант Хол» в розмірі 58,33 %, що відповідає внесеній частці до статутного капіталу у розмірі 1 500 000,00 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 09.06.2023 позовну заяву ОСОБА_2 залишив без руху, встановив позивачу спосіб та строк усунення недоліків поданої позовної заяви.

15.06.2023 до суду від ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 19.06.2023 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 24.07.2023.

30.06.2023 до канцелярії суду на виконання вимог суду надійшли копії матеріалів реєстраційної справи ТзОВ «БЦ Діамант Хол».

13.07.2023 до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву.

24.07.2023 до канцелярії суду відповідачем-2 подано відзив на позовну заяву разом із клопотанням про поновлення строку на його подання.

У підготовчому засіданні 24.07.2023 суд задовольнив клопотання відповідача-2 про поновлення строку на подання відзиву на позов та відклав підготовче засідання на 04.09.2023.

14.08.2023 до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

22.08.2023 від відповідача-2 надійшло клопотання про продовження строку на подання заперечень на відповідь на відзив до 04.09.2023.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на подання заперечень на відповідь на відзив, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 19.06.2023 відкрив провадження у справі №910/9065/23 та, зокрема, встановив відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідь на відзив відповідач-2 отримав 17.08.2023.

Отже, враховуючи встановлений судом строк, відповідач-2 мав право подати заперечення на відповідь на відзив до 22.08.2023 включно.

Разом із тим, ураховуючи обставини, якими ОСОБА_1 обґрунтовує неможливість своєчасного подання заперечень на відповідь на відзив, з метою дотримання прав всіх учасників процесу, враховуючи приписи ч. 2 ст. 119 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача-2 та продовжити строк на подання заперечень на відповідь на відзив до 04.09.2023 включно.

Керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подання заперечень на відповідь на відзив у справі №910/9065/23 - задовольнити.

2. Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для подання заперечень на відповідь на відзив у справі №910/9065/23 - до 04.09.2023 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів згідно ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В. В. Бондарчук