ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
30.08.2023 Справа №905/1907/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.
при секретарі судового засідання Галагузі М.П.,
за позовом заступника керівника Смілянської окружної прокуратури, м.Сміла Черкаської області, в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради, м.Черкаси,
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «АС», м.Волноваха Донецької області,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Комунального закладу «Канівська санаторна школа Черкаської обласної ради» м.Канів Черкаської області,
про стягнення 365 870,72 грн.,-
за участю представників сторін:
прокурор: не з`явився;
від позивача: не з`явився;
від відповідача не з`явився;
від третьої особи: не з`явився, -
ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Смілянської окружної прокуратури, м.Сміла Черкаської області, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №52/2-3482вих21 від 29.09.2021 в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради, м.Черкаси, та Комунального закладу «Канівська санаторна школа Черкаської обласної ради», м.Канів Черкаської області, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «АС», м.Волноваха Донецької області, про стягнення коштів в сумі 365 870,72 грн. на підставі ст.216 Цивільного кодексу України, ч.4 ст.36, ч.1 ст.37 Закону України «Про публічні закупівлі» (в редакції чинній на момент вчинення правочину) та на підставі ч.1 ст.670 Цивільного кодексу України.
З дотриманням приписів ст.32 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1907/21 визначено суддю Кротінову О.В.
Ухвалою суду від 25.10.2021 прийнято позовну заяву №52/2-3482вих21 від 29.09.2021 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1907/21; визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.01.2022 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АС» б/н від 23.11.2021 про залишення без розгляду позовної заяви задоволено; позов заступника керівника Смілянської окружної прокуратури, м.Сміла Черкаської області, в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради, м.Черкаси, та Комунального закладу «Канівська санаторна школа Черкаської обласної ради», м.Черкаси, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «АС», м.Волноваха Донецької області, про стягнення 365 870,72 грн., залишено без розгляду.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.09.2022 апеляційну скаргу Керівника Смілянської окружної прокуратури, м.Сміла Черкаської області, на ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.01.2022р. у справі №905/1907/21 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.01.2022р. у справі №905/1907/21 залишено без змін.
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 21.06.2023 у справі №905/1907/21 касаційну скаргу заступника керівника Черкаської обласної прокуратури задоволено частково; ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.01.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.09.2022 у справі № 905/1907/21 скасовано в частині залишення без розгляду позову заступника керівника Смілянської окружної прокуратури Черкаської області, поданого в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради; визначено справу в цій частині передати до Господарського суду Донецької області для продовження розгляду; в іншій частині ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.01.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.09.2022 у справі № 905/1907/21 залишено без змін.
Ухвалою суду від 01.08.2023 підготовче засідання у справі №905/1907/21 за позовом заступника керівника Смілянської окружної прокуратури, м.Сміла Черкаської області, в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради, м.Черкаси, до Товариства з обмеженою відповідальністю «АС», м.Волноваха Донецької області, про стягнення 365 870,72 грн., призначено на 30.08.2023 о 12:00 год. яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області, каб. №406; визначено прокурору, Черкаській обласній раді та відповідачу представити суду письмові пояснення по суті спору за станом на теперішній час; повідомлено, що участь у підготовчому судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
14.08.2023 отримано від Смілянської окружної прокуратури електронну копію листа №52/2-5256вих23 від 11.08.2023, що надійшов на електронну пошту. Просить про рух справи №905/1907/21 повідомляти також Харківську обласну прокуратуру.
Документ скріплено кваліфікованим електронним підписом.
30.08.2023 судом отримано від Смілянської окружної прокуратури електронну копію клопотання №52/2-5654вих23 від 29.08.2023, з додатками згідно переліку, що надійшли на електронну пошту. Зазначено на необхідності підготовки заяви про зміну позовних вимог у справі №905/1907/21 з урахуванням висновків Верховного Суду у справі №924/1283/21. Просить відкласти підготовче засідання по розгляду справи №905/1907/21 на іншу дату.
Документи скріплено кваліфікованим електронним підписом.
30.08.2023 від прокурора Харківської обласної прокуратури, Ковальової Ірини Ігорівни, через підсистему «Електронний Суд» отримано клопотання б/н від 30.08.2023, з додатками згідно переліку. Зазначено про отримання від Смілянської окружної прокуратури електронної копії клопотання №52/2-5654вих23 від 29.08.2023. Просить долучити вказане клопотання до матеріалів судової справи, надати Смілянській окружній прокуратурі час для підготовки та надання суду відповідного клопотання, у зв`язку з чим відкласти підготовче засідання на іншу дату.
Долучено до матеріалів справи.
Пояснення по суті спору від учасників справи до суду не надходили.
Зважаючи на висловлену потребу Смілянської окружної прокуратури в додатковому часі для підготовки заяви про зміну позовних вимог у справі №905/1907/21, беручи до уваги відсутність пояснень по суті спору від учасників справи, а також необхідність у дотриманні принципів змагальності та рівності всіх учасників процесу, потребу в остаточному визначенні предмета спору, позовних вимог та з`ясування усіх обставин справи, поряд з цим враховуючи воєнний стан, запроваджений режим роботи суду, обставини, що наразі обумовлюють подальший розгляд справи, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суддів та працівників суду, поряд з цим з метою дотриманням завдань, принципів господарського судочинства (ст.2 Господарського процесуального кодексу України) та розумності строків для вчинення відповідних процесуальних дій (ст.114 Господарського процесуального кодексу України), суд дійшов висновку за доцільне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на 27.09.2023.
З огляду на вказане, клопотання заступника керівника Смілянської окружної прокуратури та прокурора Харківської обласної прокурати, Ковальової Ірини Ігорівни, про відкладення підготовчого засідання задоволено судом.
Керуючись ст.ст.2, 114, ч.2 ст.182, ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -
УХВАЛИВ:
2.Встановити строк Смілянській окружній прокуратурі для надання заяви про зміну позовних вимог до 15.09.2023, направити останню на адресу учасників справи та надати суду докази такого направлення до означеної дати підготовчого засідання.
3.Позивачу висловити позицію з приводу заяви про зміну позовних вимог, у разі вчинення такої процесуальної дії прокурором.
4.Встановити строк відповідачу для надання відзиву за результатами зміни позовних вимог у строк до 27.09.2023, направити останній на адресу учасників справи та надати суду докази такого направлення до означеної дати підготовчого засідання.
5.Встановити строк третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, для надання пояснень по суті справи за результатами зміни позовних вимог у строк до 27.09.2023, направити останні на адресу учасників справи та надати суду докази такого направлення до означеної дати підготовчого засідання.
6.З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.
7.Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».
8.Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для сторін в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
9.Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
10.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
11.Дата підписання ухвали 30.08.2023.
Суддя О.В. Кротінова