ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2023м. ДніпроСправа № 904/5093/22
за заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гидропромметиз", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

30.12.2022 АТ КБ "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гидропромметиз" на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2023 прийнято заяву АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Гидропромметиз" до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2023 відкладено розгляд заяви АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ГИДРОПРОММЕТИЗ" в підготовчому засіданні на 20.02.2023.

Ухвалою господарського суду від 20.02.2023 відкрито провадження у справі №904/5093/22 за заявою АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про визнання банкрутом ТОВ "Гидропромметиз". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 09.08.2023. Призначено розпорядником майна боржника - ТОВ "Гидропромметиз" арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича. Призначено попереднє засідання суду на 18.04.2023.

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2023 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Гидропромметиз"; припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Різника О.Ю.; визнано ТОВ "Гидропромметиз" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 13.06.2024. Ліквідатором ТОВ "Гидропромметиз" призначено арбітражного керуючого Різника О.Ю.

15.08.2023 до суду від розпорядника майна боржника Різника О.Ю. надійшло клопотання про витребування інформації та зобов`язання колишнього керівника передати печатки, матеріальні цінності, бухгалтерську та іншу документацію підприємства.

Розглянувши клопотання ліквідатора банкрута Різника О.Ю. про витребування про витребування інформації та зобов`язання колишнього керівника передати печатки, матеріальні цінності, бухгалтерську та іншу документацію підприємства, господарський суд зазначає наступне.

В поданому клопотанні ліквідатор арбітражний керуючий Різник Олександр Юрійович просить суд витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-А; ідентифікаційний код юридичної особи (відокремленого підрозділу) 44118658) відповідну інформацію, а саме:

- інформацію відомості РНОКПП колишнього керівника ТОВ "ГИДРОПРОММЕТИЗ" (ідентифікаційний код 33669814) громадянина ОСОБА_1 (ймовірна адреса: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання ліквідатор посилається на те, вищевказані дані йому необхідні для подальшого зобов`язання колишнього керівника ТОВ "ГИДРОПРОММЕТИЗ" (ідентифікаційний код 33669814) громадянина ОСОБА_1 передати печатки, матеріальні цінності, бухгалтерську та іншу документацію підприємства з метою виконання вимог постанови господарського суду від 13.06.2023 по справі №904/5093/22 та Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Пунктом 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядник майна зобов`язаний розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, вести реєстр вимог кредиторів, вживати заходів для захисту майна боржника, проводити аналіз фінансово - господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та інше.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора банкрута Різника О.Ю. в частині витребування інформації.

Керуючись ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Різника О.Ю. в частині витребування інформації - задовольнити.

2. Витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-А; ідентифікаційний код юридичної особи (відокремленого підрозділу) 44118658):

- інформацію відомості РНОКПП колишнього керівника ТОВ "ГИДРОПРОММЕТИЗ" (ідентифікаційний код 33669814) громадянина ОСОБА_1 (ймовірна адреса: АДРЕСА_1 ).

3. Зобов`язати ГУ ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-А; ідентифікаційний код юридичної особи (відокремленого підрозділу) 44118658) надати витребувані документи та інформацію ліквідатору ТОВ "ГИДРОПРОММЕТИЗ" - арбітражному керуючому Різнику О.Ю. (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 88, а/с№254; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво №1939 від 08.01.2020) та Господарському суду Дніпропетровської області для долучення до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили 25.08.2023 відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Мартинюк