overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 вересня 2023 року справа № 927/1166/23
Суддею Господарського суду Чернігівської області Ноувен М.П., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви № 59 від 17.08.2023
Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера",
до: Державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод",
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України. За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн згідно з платіжною інструкцією № 217 від 29.07.2023
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193,275,276 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.П. Ноувен
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________20__ року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________20__року.
10. Дата видачі судового наказу ___________________20__ року
Суддя М.П. Ноувен
Господарський суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 вересня 2023 року справа № 927/1179/23
Суддею Господарського суду Чернігівської області Ноувен М.П., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви № 128 від 22.08.2023
Товариство з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів»,
до: Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шевченка - 32",
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України. За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн згідно з платіжної інструкції № 117402 від 16.08.2023.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193,275,276 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.П. Ноувен
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________20__ року.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________20__року.
9. Дата видачі судового наказу ___________________20__ року
Суддя М.П. Ноувен
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04 вересня 2023 року справа № 927/142/23
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2023
Дата набрання постановою законної сили 02.08.2023
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років
Суддя Ноувен Марина Петрівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04 вересня 2023 року справа № 927/142/23
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2023
Боржник ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
Дата набрання постановою законної сили 02.08.2023
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років
Суддя Ноувен Марина Петрівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04 вересня 2023 року справа № 927/142/23
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2023
Боржник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дата набрання постановою законної сили 02.08.2023
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років
Суддя Ноувен Марина Петрівна
У Х В А Л А

04 вересня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1045/22
Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Фесюри М.В.., у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ,

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу "Автогаражний кооператив "СВІЧА", вул. Синяківська, 118, м. Ніжин, Чернігівської області, 16600, ,

про визнання недійсними рішення зборів

без участі (виклику) сторін

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом про визнання недійсними рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "Автогаражний кооператив "СВІЧА", оформленого протоколом №1 від 06.06.2021 року.

Позов мотивовано порушенням вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів, та прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів.

Ухвалою від 06.12.2022 суд позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, встановив учасникам судового процесу строки для подання письмових заяв.

Ухвалою від 05.04.2023 суд задовольнив клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі комплексної судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, призначив у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручив Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі на час проведення експертизи зупинив.

04.09.2023 на адресу суду від експертної установи надійшов лист №1116/1342/23-24/24 від 18.08.2023 з висновком експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи у справі № 1342/23-24 від 18.08.2023.

З урахуванням зазначеного вище та оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження, усунуті, суд поновляє провадження в справі в порядку частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України,

Керуючись статтями 42, 46, 181 - 183, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження в справі № 927/1045/22 поновити.

2. Підготовче засідання призначити на 14 вересня 2023 р. о 09:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м.Чернігів, 14000, зал судових засідань № 301.

3. Учасникам справи: при направленні в судове засідання повноважних представників останнім мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України, документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
УХВАЛА

31 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 903/808/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Кібенко О.Р.,

за участю секретаря судового засідання - Крапивної А.М.

за участю представників:

позивач: не з`явився

відповідача: не з`явився

у відкритому судовому засіданні під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2023

(головуючий - Маціщук А.В., судді Петухов М.Г., Гудак А.В.)

та рішення Господарського суду Волинської області від 15.08.2022

(суддя - Дем`як В.М.)

у справі № 903/808/20

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання недійсним договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.07.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 та рішення Господарського суду Волинської області від 15.08.2022 у справі № 903/808/20, розгляд справи призначено на 31.08.2023 об 11:00.

У судове засідання 31.08.2023 представники сторін не з`явилися.

31.08.2023 від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову, підписана його представником адвокатом Андріяш Наталією Валеріївною.

Перевіривши матеріали заяви, у суду виникла необхіднсіть витребувати докази, які визначають обсяг процесуальних повноважень адвоката.

Відповідно до частини першої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, з метою справедливого та неупередженого вирішення спору, а також з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду касаційної скарги у даній справі.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у ОСОБА_1 докази, які визначають обсяг процесуальних повноважень його представника адвоката Андріяш Наталії Валеріївни на підписання заяви про відмову від позову.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 та рішення Господарського суду Волинської області від 15.08.2022 у справі № 903/808/20 до 14 вересня 2023 року о 12:00 приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Н.М. Губенко

О.Р. Кібенко
УХВАЛА

31 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/1437/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Дроботової Т.Б., Случа О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кравченко О.В.,

розглядаючи матеріали касаційної скарги Київської міської ради

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катена"

до Київської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.07.2023 відкрито касаційне провадження у справі № 910/1437/22 за касаційною скаргою Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2023, розгляд справи призначений в судовому засіданні на 31.08.2023.

21.08.2023 на електронну адресу суду касаційної інстанції від ТОВ "Катена" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, яке мотивовано тим, що станом на 31.08.2023 представник заявника - адвокат С.-М.Р. Кикіш знаходитиметься у відпустці, а директор ТОВ "Катена" - Білик О.М. наразі перебуває та на дату засідання перебуватиме за межами території України, а тому в порядку самопредставництва діяти у Верховному Суді не зможе, об`єктивної можливості здійснити пошук іншого представника немає.

Але, у судове засідання суду касаційної інстанції, яке відбулося 31 серпня 2023 року з`явилися уповноважені представники обох сторін (в тому числі від ТОВ "Катена" - Рівний Є.О.), а тому в розумінні частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України підстав для відкладення розгляду цієї справи на іншу дату немає, що унеможливлює задоволення даного клопотання (з наведених у ньому обґрунтувань).

Водночас, після заслуховування доповіді головуючого і представників сторін у судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про необхідність в оголошенні перерви.

Частиною другою статті 216 ГПК України передбачено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Катена" у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 у справі № 910/1437/22 до 13 вересня 2023 року о 12:50 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Дроботова Т.Б.

Случ О.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"01" вересня 2023 р. Справа №921/278/21
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б.
за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільміськгаз» на рішення Господарського суду Тернопільської області (суддя М.С. Стадник) від 22 жовтня 2021 року у справі №921/278/21за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії Нафтогаз України до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільміськгаз» про стягнення 2 623 738,61грн, з яких: 1 936 751,46грн боргу, 245 397,80 пені, 132 344,68 грн 7% штрафу, 100 951,66 грн - 3% річних, 208 293,01грн інфляційні втрати
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 28 січня 2022 року поновив Приватному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Тернопільміськгаз» строк на апеляційне оскарження і відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільміськгаз» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22 жовтня 2021 року у справі №921/278/21; зупинив дію рішення Господарського суду Тернопільської області від 22 жовтня 2021 року у справі №921/278/21 до завершення апеляційного провадження.
Господарський суд Тернопільської області рішенням від 22 жовтня 2021 року у справі №921/278/21 позов задовольнив частково; стягнув з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільміськгаз» на користь Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України 1 521,29 грн боргу, 8 126,47 грн пені, 12 911,68 грн штрафу, 31 098,83 грн - 3% річних, 119 055,60 грн інфляційні втрати, 26 325,94 грн судового збору. У решті позову відмовив.
Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Тернопільміськгаз» просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 22 жовтня 2021 року у справі №921/278/21 у частині стягнення 8 126,47 грн пені, 12 911,68 грн штрафу, 31 098,83 грн - 3% річних, 119 055,60 грн інфляційних втрат і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у цій частині.
Керуючись ст.234, 235, 281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити судове засідання на 12 вересня 2023 року о 10:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"04" вересня 2023 р. Справа №909/295/23
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Кравчук Н.М.
розглянув матеріали апеляційної скарги КП "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради на рішення Господарського суду Івано-Франківської області (суддя Скапровська І. М.) від 15 червня 2023 року у справі №909/295/23 за позовом ТОВ "Карпатнафтохім" до КП "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 6 191 100, 11 грн та судових витрат
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 11 серпня 2023 року поновив КП "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15 червня 2023 року у справі №909/295/23, відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою КП "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15 червня 2023 року у справі №909/295/23, зупинив дію рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15 червня 2023 року у справі №909/295/23 до завершення апеляційного провадження та витребував матеріали справи №909/295/23.
Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст. 234, 235, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд справи на 12 жовтня 2023 року о 12:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя Н.М. Кравчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"04" вересня 2023 р. Справа №914/3075/22
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Кравчук Н.А.
розглянув матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" на рішення Господарського суду Львівської області (суддя Галамай О.З.) від 28 червня 2023 року у справі №914/3075/22 за первісним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" до Фізичної особи-підприємця Ворони Анастасії Зіновіївни про стягнення 19 872, 08 грн
та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Ворони Анастасії Зіновіївни до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" про визнання протиправним рішення комісії та скасування донарахованої вартості необлікованого об`єму природного газу на суму 19 872, 08 грн
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 10 серпня 2023 року поновив Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 28 червня 2023 року у справі №914/3075/22, відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" на рішення Господарського суду Львівської області від 28 червня 2023 року у справі №914/3075/22 та витребував матеріали справи №914/3075/22.
Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст. 234, 235, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд справи на 12 жовтня 2023 року о 11:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя Н.А. Кравчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"05" вересня 2023 р. Справа №914/1851/23
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів: БОЙКО С.М.
СКРИПЧУК О.С.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю
«Львівська автоколона №2207» (вх.ЗАГС
№0105/2100/23 від 30.06.2023)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.06.2023 (суддя Ділай У.І.)
у справі №914/1851/23
за позовом: Львівської міської ради, м.Львів
до відповідачів: 1) Товариства з додатковою відповідальністю «Львівська автоколона №2207», м.Львів
2) Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, м.Чернігів
3) Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Волинської Людмили Василівни, м.Львів
за участі третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: 1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна», м.Львів
2) ОСОБА_1 , м.Львів
про скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування права постійного користування
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 розгляд апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Львівська автоколона №2207» (вх.ЗАГС №0105/2100/23 від 30.06.2023) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.06.2023 у справі №914/1851/23 призначено на 05.10.2023 о 10год 50хв.
Однак, у резолютивній частинах ухвали допущено описку.
Так, у резолютивній частині ухвали помилково зазначено дату та час проведення судового засідання « 05.10.2023 о 10 год 50 хв» замість « 12.10.2023 об 10 год 30 хв».
Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
Виправити описку в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 у справі №914/1851/23:
- у резолютивній частині ухвали датою та часом судового засідання вважати « 12.10.2023 о 10 год 30 хв».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК
Судді С.М. БОЙКО
О.С. СКРИПЧУК