ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2023 Справа № 904/2962/23
За позовом : Комунального підприємства «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради, м. Дніпро

До : Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрінт кіоск», м. Дніпро

Про : стягнення 4 386,18грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

КП «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «Спрінт кіоск» (відповідач) про стягнення 4 386,18грн. заборгованості (в т.ч.: 3 221,38грн. основна заборгованість, 150,65грн. - 3% річних, 1 014,15грн. інфляційних втрат). Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором №102-2-2021 передачі в платне користування об`єкта благоустрою вулично-дорожньої мережі міста від 15.09.21р. в частині своєчасної оплати за користування об`єктом.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.23р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/2962/23, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвала суду від 13.06.23р., яка направлялась за адресою місцезнаходження відповідача згідно з відомостями , що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулась до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Зважаючи на те, що в силу приписів п.5 ч.6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є , в тому числі день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, суд дійшов висновку про належне повідомлення відповідача про розгляд даної справи.

ТОВ «Спрінт кіоск» (відповідач) своїм правом на подання до суду відзиву на позов не скористався, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.178 ГПК України у раз неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2021 року між КП «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради (сторона-1) і ТОВ «Спрінт кіоск» (сторона-2) укладено договір передачі в платне користування об`єкта благоустрою вулично-дорожньої мережі міста №102-2-2021 Cторона-1, що діє від власного імені, на підставі повноважень, наданих територіальною громадою м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради, надає стороні-2 зупиночний комплекс, а сторона-2 приймає в строкове платне користування об`єкт - благоустрою вулично-дорожньої мережі, а саме: частину об`єкту благоустрою вулично-дорожньої мережі, що має місце розташування: м. Дніпро, просп. Гагаріна, біля буд.5, площею 4,0м.кв., для утримання в належному стані місць очікування пасажирами громадського транспорту та використання з комерційною метою відповідно до вимог чинного законодавства України.(п.1.1) Право на використання об`єкту благоустрою виникає у сторони-2 з моменту підписання сторонами цього договору та акту приймання-передачі об`єкту благоустрою у використання і діє до закінчення терміну дії цього договору. (п.2.2) Сторона-2 зобов`язана повернути об`єкт благоустрою вулично-дорожньої мережі за актом приймання-передачі об`єкта благоустрою вулично-дорожньої мережі, підписаним сторонами. Об`єкт благоустрою вулично-дорожньої мережі вважається повернутим з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі об`єкта благоустрою вулично-дорожньої мережі.(п.2.4) Обов`язок щодо складання акту приймання-передачі та при поверненні об`єкта благоустрою вулично-дорожньої мережі в користування покладається на сторону-1, а при поверненні об`єкта з користування на сторону-2 (п.2.5) Сторона-1 визначає плату під час оформлення договору та має право її змінювати протягом дії договору у разі внесення змін до розрахункових даних (п.3.1) Розмір плати розраховується відповідно до калькуляції вартості плати за тимчасове використання об`єктів благоустрою вулично-дорожньої мережі м. Дніпра (додаток 3), що є невід`ємною частиною даного договору (п. 3.2). Плата за використання об`єкта благоустрою вулично-дорожньої мережі здійснюється щомісячно. Розмір плати у кожному календарному місяці визначається шляхом множення кількості календарних днів у відповідному місяці на розмір плати за один календарний день використання об`єкта благоустрою вулично-дорожньої мережі. Індексація плати за використання об`єкта благоустрою вулично-дорожньої мережі здійснюється за погодженням сторін один раз на рік шляхом коригування плати за останній місяць року з урахування індексу інфляції за весь поточний рік.(п.3.3) Оплата за використання об`єкта благоустрою вулично-дорожньої мережі у другому та кожному наступному місяці дії договору здійснюється стороною-2 щомісячно до 15 числа кожного поточного місяця і не залежить від наслідків господарської діяльності сторони-2. Перерахування плати здійснюється стороною-2 на поточний рахунок сторони-1, визначений у реквізитах цього договору, або інший рахунок, повідомлений стороною-1 стороні-2 письмово. У призначенні платежу зазначається дата і номер цього договору. Оплата за використання об`єкта благоустрою вулично-дорожньої мережі здійснюється за весь час фактичного використання об`єкта благоустрою вулично-дорожньої мережі.(п.3.4) До обов`язків сторони-2 віднесено, зокрема, обов`язок своєчасно і в повному обсязі сплачувати плату за використання об`єкта благоустрою вулично-дорожньої мережі та здійснювати відшкодування витрат щодо утримання і експлуатації об`єкта благоустрою вулично-дорожньої мережі за весь час фактичного використання об`єкта благоустрою вулично-дорожньої мережі.(п.6.3) Цей договір набирає чинності з 15.09.21р. та діє строком до 15.07.24р., а в частині обов`язку сторони-2 щодо здійснення розрахунків та сплати штрафних санкцій та пені - до повного виконання стороною-2 зазначених зобов`язань (п.12.1) ( а.с.17-24)

Згідно з актом приймання-передачі об`єкта благоустрою вулично-дорожньої мережі від 15.09.21р. сторона-1 передала, а сторона-2 прийняла об`єкт благоустрою вулично-дорожньої мережі, що має місце розташування м. Дніпро, просп. Гагаріна, біля буд.5, площею 4,0м.кв. ( а.с.25)

Додатком №3 до цього договору є підписана сторонами «Калькуляція вартості плати за тимчасове використання об`єкта благоустрою вулично-дорожньої мережі міста №102-2-2021 від 15.09.21р.», якою розраховано та погоджено розмір плата за право використання об`єкта благоустрою за 1 день 68,54 грн. з ПДВ ( а.с.26)

Як зазначає позивач, відповідач не виконував належним чином зобов`язання за договором щодо оплати за користування об`єктом благоустрою вулично-дорожньої мережі, у зв`язку з чим за період з 15.09.21р. по 31.10.21р. виникла заборгованість у розмірі 3 221,38грн.

На час розгляду справи, доказів погашення вказаної заборгованості суду не надано.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу (ч. 2 ст. 509 ЦК України). За приписами ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Згідно статті 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Відповідно до частини 2 статті 193 ГК України порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Вимогами ст. 530 ЦК України встановлено: якщо у зобов`язанні встановлений зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач неналежним чином виконує свої зобов`язання зі сплати за користування об`єктом благоустрою відповідно до умов договору , позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за договором №102-2-2021 передачі в платне користування об`єкта благоустрою вулично-дорожньої мережі міста від 15.09.21р. у розмірі 3 221,38грн. за період з 15.09.21р. по 31.10.21р. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем надано розрахунок 3% річних за період з 16.11.21р. по 07.06.23р. у розмірі 1 014,15грн. та інфляційних втрат у розмірі 150,65грн. за вказаний період.

Судом здійснено перевірку наданих позивачем розрахунків та встановлено, що розрахунки здійснені арифметично правильно.

Відповідачем не надано жодних доказів на спростування обставин ,викладених у позовній заяві чи доказів сплати заборгованості.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст.ст. 73, 74, 77-79, 86, 129, 233, 236-241, 247, 252, 326 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрінт кіоск» (49051, м. Дніпро, вул. Осіння, буд. 2А, ) на користь позивача - Комунального підприємства «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради (49038, м. Дніпро, вул. Курчатова, буд. 8, ): 3 221,38грн. основної заборгованості, 150,65грн. - 3% річних, 1 014,15грн. інфляційних втрат та 2 684,00грн. - витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України рішення складено та підписано без його проголошення 04.09.23р.

Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду , зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Суддя Васильєв О.Ю.