ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2023 м. ДніпроСправа № 904/2649/23

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (м. Київ)

до Фізичної особи-підприємця Дрок Василя Володимировича (АДРЕСА_1)

про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Анділахай В.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Кок С.А.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" звернулось з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Дрок Василя Володимировича про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 119996,47грн. Судові витрати по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2023 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" залишено без руху на підставі п.п. 2, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

09.06.2023 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до змісту якої позивачем надано уточнену позовну заяву, в якій міститься повне найменування відповідача, ідентифікаційний код фізичної особи-підприємця в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, належні та допустимі докази, чому саме Фізична особа-підприємець Дрок Василь Володимирович є відповідачем у даній справі, а також докази відправлення відповідачу копії уточненої позовної заяви листом з описом вкладення, та усунуто недоліки.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зобов`язано відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву.

29.06.2023 представник відповідача подав до канцелярії суду через систему "Електронний суд" відзив на позовну заяву в якому заперечує проти задоволення позовних вимог та просить відмовити в позові. В обґрунтування своїх заперечень зазначив, що позивач не надав докази, які підтверджують здійснення ремонту пошкодженого транспортного засобу, а також позивач не надав докази обґрунтування, на підставі чого розрахована сума до стягнення. Додатково зазначив, що дорожньо-транспортна пригода 11.02.2021 скоєна водієм ОСОБА_1 не у зв`язку та не під час виконання трудових зобов`язань відповідача, на підтвердження чого надав відповідні докази. У зв`язку з чим вважає позовні вимоги безпідставними.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2023 вирішено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/2649/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 31.08.2023.

25.08.2023 представник позивача подав до канцелярії суду засобами поштового зв`язку відповідь на відзив, в якій вказав на необхідність залучення до участі у справі як співвідповідача - водія ОСОБА_1 і стягнення з Фізичної особи-підприємця Дрок Василя Володимировича та ОСОБА_1 солідарно майнової шкоди в розмірі 40340,15грн.

До початку судового засідання 31.08.2023 до канцелярії суду засобами електронного зв`язку від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. В обґрунтування поданого клопотання вказав на значний об`єм справ в судах різних інстанцій і неможливість присутності на судових засіданнях представника позивача.

У судове засідання 31.08.2023 позивач не забезпечив явку свого представника, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 177-185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 14.09.2023 об 11:30год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-402 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Позивачу надати до суду та направити відповідачу належним чином оформлену заяву про зміну позовних вимог з викладенням підстав такої зміни, а також заяву про залучення співвідповідачем ОСОБА_1 .

3. Відповідачу надати до суду та направити позивачу заперечення на відповідь на відзив.

4. Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

5. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання заяв по суті справи чи заяв з процесуальних питань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

6. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук