ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

28.08.2023м. ХарківСправа № 922/3754/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик», місто Київ,
до Фізичної особи-підприємця Горбань Таїси Володимирівни, Полтавська область, місто Хорол,
простягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик», звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача, Фізичної особи-підприємця Горбань Таїси Володимирівни, про стягнення коштів за договором поставки № БХ 3092 від 25.03.2019 року у розмірі 12 784,32 грн.

Під час дослідження позовної заяви на предмет відповідності вимогам ГПК України, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до загального правила, а саме ч. 1 ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Як вбачається із позовної заяви, місцезнаходженням відповідача є Полтавська область, місто Хорол. Однак, позивач вважає, що справа підсудна Господарському суду Харківської області на підставі ч. 5 ст. 29 ГПК України, тобто за місцем виконання договору.

Як вбачається із ч. 5 ст. 29 ГПК України, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів. З умов представленого договору поставки № БХ 3092 від 25.03.2019 року не вбачається, що сторонам встановлено місце його виконання. Лише частина зобов`язань, а саме постачання Товару, відбувається у Харківській області, як вбачається із п. 3.2. Договору та видаткової накладної. Однак, у відповідності до п. 1.1. Договору постачальник зобов`язується передати у власність покупця алкогольні напої (надалі «Товар»), а покупець зобов`язується прийняти і оплатити товар в порядку, визначеному умовами цього Договору. Відтак, обов`язку позивача поставити товар кореспондує обов`язок відповідача оплатити його. Тобто, поставка товару не становить єдиний обов`язок за договором, а отже не є місцем виконання договору. При цьому, в даному разі йде мова про місце постачання, а не місце виконання договору, що є різними поняттями. Під місцем постачання розуміється певна адреса, де має виконати свій основний обов`язок одна із сторін договору (у даному випадку позивач). А під місцем виконання договору розумується певна територія, де виконуються зобов`язання сторін.

Тобто, враховуючи що відповідачем у справі зазначено ФОП, місцезнаходження якого визначено у Полтавській області, то наявні всі підстави для передання справи за підсудністю до Господарського суду Полтавської області.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що справа № 922/3754/23 підсудна Господарському суду Полтавської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 27, 31, 232-236 Господарського процесуального кодексу України господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 922/3754/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» направити за підсудністю до Господарського суду Полтавської області (вулиця Зигіна, 1, Полтава, Полтавська область, 36000).

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень кодексу.

Ухвалу підписано 28 серпня 2023 року.

Суддя Калініченко Н.В.