overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 серпня 2023 року м. Черкаси справа № 925/756/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25.07.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, попереднє засідання суду призначено 1100 годину 03.10.2023.

24.08.2023 від акціонерного товариства «Сенс Банк» надійшла заява про визнання грошових вимог на суму 157 685,35 грн. основного боргу, 5 368,00 грн. судового збору та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з частиною 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду у попередньому засіданні суду.

Керуючись статтями 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву акціонерного товариства «Сенс Банк» до розгляду у попередньому засіданні суду, яке відбудеться 03 жовтня 2023 року об 1100 годині у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 серпня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/2835/23

За позовом Приватного підприємства «Алекс Промбуд» м. Чернівці

до відповідача Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради м. Чернівці

про стягнення 294917,75 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Козмуляк М.Д,

Представники сторін:

від позивача Іванов С.В. адвокат (ордер: серія СЕ № 1064421 від 21.06.2023 р.)

від відповідача Фуркал С.О. у порядку самопредставництва

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство «Алекс Промбуд» м. Чернівці звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради м. Чернівці про стягнення з відповідача 294917,75 грн. заборгованості, з них: 194116,04 грн. основного боргу, 14407,13 грн. 3 % річних та 86394,58 грн. збитків, заподіяних інфляцією, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору послуги з поточного ремонту дорожнього покриття на вул. Т. Шевченка в м. Чернівцях № 596 від 18.11.2020 р.

Ухвалою від 05.07.2023 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.07.2023 р.

У судовому засіданні 24.07.2023 р. оголошено перерву до 02.08.2023 р.

Ухвалою від 02.08.2023 р. розгляд справи відкладено на 23.08.2023 р.

У судовому засіданні 23.08.2023 р. сторони не заперечували проти закриття підготовчого провадження.

У підготовчому засіданні 23.08.2023 р. судом проведено дії відповідно до ст. ст. 182-183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено сторонам обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Сторонами заявлено про відсутність нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. ч. 2, 5 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 11.09.2023 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 28.08.2023 р.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28 серпня 2023 року Справа № 926/3493/23
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча,

розглянувши клопотання (вх.№3655) від 25.08.2023 про повернення судового збору у справі

за позовом Міського комунального підприємства «Газкомплектприлад»

до ОСОБА_1

про стягнення боргу в сумі 11751,50 грн

В С Т А Н О В И В : Міське комунальне підприємство «Газкомплектприлад» (далі - МКП «Газкомплектприлад») звернулося до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування торговим місцем №298, згідно договору №222 від 01.03.2021 в сумі 11751,50 грн, нарахованої за період з 01.03.2021 по 01.08.2023.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 11.08.2023 позовну заяву передано судді Ніколаєву М.І.

Ухвалою суду від 15.08.2023 відмовлено у відкритті провадження у справі, оскільки заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

25.08.2023 від позивача надійшло клопотання (вх.№3655) про повернення суми сплаченого судового збору за платіжним дорученням №101 від 07.08.2023.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду з позовом Міським комунальним підприємством «Газкомплектприлад» сплачено судовий збір у розмірі 2684 грн, що підтверджується копією платіжного доручення №101 від 07.08.2023.

Згідно із ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи те, що у справі 926/3493/23 відмовлено у відкритті провадження на підставі п.1 ч.1 ст. 175 ГПК України, суд вважає за необхідне повернути Міському комунальному підприємству «Газкомплектприлад» сплачений судовий збір в розмірі 2684 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути Міському комунальному підприємству «Газкомплектприлад» (м. Чернівці, вул. Шухевича, 8 А, код 14268108) з Державного бюджету України сплачений на підставі платіжного доручення №101 від 07.08.2023 судовий збір у розмірі 2684 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.08.2023

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
28 серпня 2023 року № 926/742/23
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.06.2023, яке набрало законної сили 14.07.2023
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28 серпня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/2607/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому документі у справі

за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", м. Київ

до 1) фізичної особи - підприємця Пашко Марії Олександрівни , м. Чернівці

2) приватного підприємства "Буковина Транс Вуд", м. Чернівці

про стягнення солідарно заборгованості в сумі 305024,86 грн

Представники сторін - не викликалися

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 24.07.2023 задоволено позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до фізичної особи - підприємця Пашко Марії Олександрівни та до приватного підприємства "Буковина Транс Вуд" про стягнення солідарно заборгованості в сумі 305025,16 грн, з яких: 279843,00 грн - прострочена заборгованість по кредиту; 25099,62 грн - прострочена заборгованість по процентах; 82,54 грн - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату кредиту, процентів та судовий збір у розмірі 4573,37 грн.

21.08.2023 судом виданий наказ на примусове виконання рішення.

28.08.2023 до суду від ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" надійшла заява від 24.08.2023 про виправлення помилки у виконавчому документі та видачу наказу. Заява мотивована тим, що при видачі наказу судом допущена помилка, вказано два боржника в одному наказі, замість видачі двох наказів щодо кожного з боржників.

Згідно приписів частини 1 статті 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу (частина 3 статті 328 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" від 24.08.2023 про виправлення помилки у виконавчому документі та видачу наказу призначити в судовому засіданні на 05 вересня 2023 року о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.

Ухвала набирає законної сили 28.08.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28 серпня 2023 року Справа № 926/742/23
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва М.І., розглянувши матеріали

за заявою Приватного підприємства «Гранд-інвестбуд»

про розстрочення виконання судового рішення

за позовом Чернівецької міської ради

до Приватного підприємства "Гранд-Інвестбуд"

про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 1 513 297,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 27.06.2023 стягнуто з Приватного підприємства "Гранд-Інвестбуд" на користь Чернівецької міської ради безпідставно збережені кошти в сумі 1513297,89 грн та 22699,48 грн судового збору.

На виконання зазначеного рішення суду 28.08.2023 Господарським судом Чернівецької області видано наказ.

25.08.2023 від Приватного підприємства «Гранд-Інвестбуд» надійшла заява (Вх.№3654) про розстрочення виконання рішення суду на 12 місяців з щомісячним платежем по 128 000 грн.

В обґрунтування даної заяви, заявник посилається на те, що впровадження військового стану на території України вплинуло на результати його фінансово-господарської діяльності, оскільки основним видом економічної діяльності підприємства є надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна.

У зв`язку із відсутністю діючих договорів оренди вказаного нерухомого майна та нових орендарів будівель та споруд, підприємство позбавилось основних доходів.

Таким чином підприємство опинилось у важкому фінансовому стані, який унеможливлює сплату одночасно всієї суми заборгованості за рішенням суду.

Відповідно до частин 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України: заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити подану заяву до розгляду у судовому засіданні, про що повідомити сторін.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Заяву Приватного підприємства «Гранд-інвестбуд» про розстрочення виконання судового рішення прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні на 12:30 годин 05 вересня 2023 року, за участі представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань №2

3.Копії ухвали надіслати учасникам справи.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 серпня 2023 року Справа № 926/1197/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 19 червня 2023 року, яке набрало законної сили 11 липня 2023 року
Відповідно до частин першої та другої статті 12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя О.С. Тинок
У Х В А Л А

28 серпня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1164/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури,

вул. Шевченка, б.1, м.Чернігів, 14000;

e-mail:

в інтересах держави в особі:

позивача-1: Північного офісу Державної аудиторської служби України,

вул. Січових Стрільців (Артема), 18, м. Київ, 04053;

e-mail:

позивача-2: Виконавчого комітету Чернігівської міської ради,

вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000;

e-mail:

до відповідача-1: Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради

вул. Івана Мазепи, 19, м. Чернігів, 14017

e-mail:

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "УТБ-Інжиніринг",

вул. Захисників України, б.17А, оф.304, м. Чернігів, 14030;

e-mail:

про визнання недійсним договору

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа №927/1164/22 за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Державної аудиторської служби України та Виконавчого комітету Чернігівської міської ради до відповідачів: 1. Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "УТБ-Інжиніринг" про визнання недійсним договору підряду №65/1-2022-е/вс від 31.08.2022, укладеного між Управлінням капітального будівництва Чернігівської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "УТБ-Інжиніринг".

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.08.2023 відмовлено в задоволенні заяви Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради про відвід судді Моцьора В.В. у справі №927/1164/22. Повний текст ухвали підписано 28.08.2023.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту вищевказаної ухвали допущено описку в даті ухвали, а саме зазначено « 28.08.2023», замість « 18.08.2023».

Згідно з ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в даті ухвали Господарського суду Чернігівської області про відмову в задоволенні заяви Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради про відвід судді Моцьора В.В. у справі №927/1164/22.

2. Дату ухвали Господарського суду Чернігівської області про відмову в задоволенні заяви Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради про відвід судді Моцьора В.В. у справі №927/1164/22 слід читати « 18.08.2023» замість « 28.08.2023».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" серпня 2023 р. Справа № 926/3511-б/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

при секретарі Петровській В.С.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участі представників:

від заявника - не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа ОСОБА_1 (заявник) через особистий кабінет в системі "Електронний суд" звернулася до Господарського суду Чернівецької області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2023 р. заяву передано на розгляд судді Бутирському А.А.

Ухвалою від 17.08.2023 р. згадану заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 28.08.2023 р., участь боржника визнано обов`язковою.

Ухвалою від 23.08.2023 р. задоволено клопотання заявника про розгляд справи 28.08.2023 р. в режимі відеоконференції.

Судове засідання 28.08.2023 р. не відбулось через технічні несправності, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 06.09.2023 р. на 12 годин 30 хвилин.

2. Участь боржника у судовому засіданні обов`язкова.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А.А. Бутирський
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 липня 2023 року справа № 927/888/23
Господарським судом Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,
у порядку наказного провадження розглянуто заяву №103 від 26 червня 2023 року та додані до неї документи, яка подана заявником (стягувачем):
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу про стягнення основної заборгованості у сумі 7954,37 грн виходячи з наступного.
Подана заява про стягнення основної заборгованості у сумі 7954,37 грн, що заявлена на підставі письмового договору, відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн, згідно платіжної інструкції №4407504 від 22 червня 2023 року.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу про стягнення основного боргу в сумі 7954,37 грн підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.В. Белов
7. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________ _____.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"____________ _____.
9. Дата видачі судового наказу "___"_______________.
Суддя С.В. Белов
Господарський суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 серпня 2023 року справа № 927/1139/23
Суддею Господарського суду Чернігівської області Ноувен М.П., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви № 146 від 17.08.2023
Акціонерного товариства "Чернігівобленерго",
до боржника: Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська міська лікарня №2",
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України. За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн згідно з платіжною інструкцією № 116915 від 14.08.2023
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193,275,276 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.П. Ноувен
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________20__ року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________20__року.
10. Дата видачі судового наказу ___________________20__ року
Суддя М.П. Ноувен
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
23 серпня 2023 року справа № 927/704/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.08.2023
Дата набрання судовим рішенням законної сили 23.08.2023
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Альбіна Василівна Романенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
18 серпня 2023 року справа № 927/720/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 28 липня 2023 року.
Дата набрання рішенням законної сили 18 серпня 2023 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Василь Володимирович Моцьор