ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1512/23

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.

за участю секретаря судового засідання Оксенюк А.О.,

розглянувши матеріали заяви кредитора Акціонерного товариства "Сенс Банк" (вх.№1272 від 24.07.2023) з грошовими вимогами у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

за участі:

представник боржника Калетнік М.Ю.;

кредитора - не з`явився;

арбітражного керуючого Шалашний Л.О.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою (вх.№1310/23 від 18.05.2023) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.06.2023 року відкрито провадження у справі № 911/1512/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 22.06.2023, номер публікації якого 70863.

До Господарського суду Київської області звернулось Акціонерне товариство "Сенс Банк" із заявою (вх. №1277 від 24.07.2023) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 238691,11 грн. основного боргу, які виникли на підставі угоди про надання кредиту № 501322492 від 20.05.2021 року, а також 5368,00 грн. судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.07.2023 року розгляд заяви кредитора АТ "Сенс банк" призначено на 25.08.2023 року о 11:00 год.

Копія ухвали Суду про призначення до розгляду заяви кредитора АТ "Сенс банк" у справі була надіслана кредитора за адресою, зазначеною у заяві, що кореспондуються із даними, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яку було вручено АТ "Сенс банк" 05.08.2023 року, що підтверджується інформацією розміщеною на офіційному сайті АТ "Укрпошта" щодо трекінгу рекомендованого повідомленнями про вручення поштового відправлення №740.

25.08.2023 року у судове засідання представник кредитора не з`явився, про дату і час судового засідання повідомлений завчасно та належним чином.

За змістом ч.1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У судовому засіданні арбітражний керуючий Шалашний Л.О. визнав повністю вимоги кредитора АТ "Сенс банк" в сумі 238691,11 грн.

Представник боржника у судовому засіданні також визнала кредиторські вимоги АТ "Сенс банк" у повному обсязі та не заперечувала проти задоволення заяви про визнання кредиторських вимог АТ "Сенс банк" в сумі 238691,11 грн.

Боржник ОСОБА_1 у поданих Суду письмових поясненнях зазначила, що вимоги АТ "Сенс банк" визнає у повному обсязі в сумі 238691,11 грн.

Здійснюючи розгляд грошових вимог кредитора АТ "Сенс банк" до боржника ОСОБА_1 , Суд керується таким:

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов`язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

Грошові вимоги кредитора обґрунтовані наявністю кредитних зобов`язань, які виникли та обумовлені наступним: 20.05.2021 року між АТ "Альфа-Банк", правонаступником якого є АТ "Сенс Банк", та ОСОБА_1 було підписано оферту на укладення угоди про надання кредиту №501322492, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії з сумою кредиту 100 000,00 грн. за фіксованою процентною ставкою 35,00 % строком на 60 місяців.

Відповідно до п. 1. розділу ІІ оферти сторони зазначили наступне: обов`язковий мінімальний платіж пропоную встановити у розмірі 5% від суми Загальної заборгованості за Відновлюваною кредитною лінією (далі - ОМП), але не менше 50 грн. Дату сплати ОМП пропоную визначати відповідно до умов Додатку №4 до Договору. Платежі з повернення Кредиту пропоную здійснювати відповідно до Договору. Примірний графік та розрахунок сукупної вартості пропоную навести в Тарифах, які є невід`ємною частиною Договору. Пропоную Банку щомісячно в останній день Розрахункового періоду здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку № НОМЕР_2 , в розмірах, що необхідні для щомісячної оплати страхового платежу згідно з умовами Договору.

На виконання умов договору банк надав боржнику доступ до кредитної лінії в межах встановленого ліміту в розмірі 100 000,00 грн. та кредитної карти, що підтверджується випискою по рахунку за період з 20.05.2021 року по 22.06.2023 року (т. 3 а.с. 211-249), проте боржник не виконав належним чином обов`язок щодо повернення кредиту та сплаті відсотків, в зв`язку з чим за ОСОБА_1 обліковується заборгованість за користування кредитною лінією в сумі 101905,49 грн., з яких 58117,79 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 8136,20 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 33638,37 грн. заборгованість за тілом кредиту, 2 013,13 грн. овердрафт, а також заборгованість за кредитною карткою в сумі 136785,62 грн., з яких 90715,42 грн. заборгованість за тілом кредиту та 46070,20 грн. відсотки за користування кредитом, що разом складає 238 691,11 грн. та підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 501322492 від 22.06.2023 року (т. 3 а.с. 250-251).

Наведене вище свідчить, що кредиторські вимоги АТ "Сенс банк" документально і нормативно обґрунтовані та є правомірними.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, Суд вважає за необхідне зазначити таке.

За приписами ч.1 ст.45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ст.1 КзПБ, грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст, 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином у відповідності до умов договору та Цивільного кодексу.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно з ч. 2 ст. 1069 ЦК України права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 ЦК України), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо не виконав його у строк встановлений договором.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.47 КУзПБ, за результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково).

З огляду на наведені положення чинного законодавства та встановлені судом фактичні обставини наявності заборгованості, вимоги кредитора на суму 238691,11 грн. підлягають визнанню Судом.

Керуючись статтями 1, 45, 47, 60, 122 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 73-79,86, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Визнати кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Сенс банк" (03160, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, код 23494714) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) в сумі 238691 (двісті тридцять вісім тисяч шістсот дев`яносто одна) грн. 11 коп.

Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору Акціонерного товариства "Сенс банк" (03160, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, код 23494714) у розмірі 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та у строки передбачені ч. 2 ст. 47 КУзПБ та ст.ст. 256-257 ГПК України.

Повний текст складено 25.08.2023р.

Суддя Т.Д. Гребенюк