УХВАЛА

про скасування судового наказу

м. Київ

04.09.2023Справа № 910/12620/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А. Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Філдсервіс» про скасування судового наказу від 10.08.2023 у справі № 910/12620/23

за заявою Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» (вул. Євгенії Мірошніченко, 10, м. Київ, 03057, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Філдсервіс» (вул. Стрілецька, 4-6, м. Київ, 01001, )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Філдсервіс» 220 083, 48 грн заборгованості за договором оренди індивідуально визначеного майна № 539/21 від 30.11.2021,

без виклику представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Надра України» (далі за текстом - ПрАТ «НАК «Надра України», Стягувач) звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю «Філдсервіс» (далі за текстом - ТОВ «Філдсервіс», Боржник) із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення 220 083, 48 грн заборгованості за договором оренди індивідуально визначеного майна № 539/21 від 30.11.2021.

10.08.2023 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ на стягнення з ТОВ «Філдсервіс» на користь ПрАТ «НАК «Надра України» 220 083, 48 грн заборгованості за договором оренди індивідуально визначеного майна № 539/21 від 30.11.2021, 268, 40 грн витрат по сплаті судового збору.

31.08.2023 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Боржника про скасування судового наказу від 10.08.2023 у справі № 910/12620/23.

У відповідності до пункту 4.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 № 17, у зв`язку з відпусткою судді Сівакової В.В., на підставі розпорядження керівника апарату суду № 05-23/949/23 від 31.08.2023 матеріали судової справи № 910/12620/23, зареєстровані за вхідним номером № 13755/23 направлено на повторний автоматизований розподіл.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи № 910/12620/23, зареєстрованих за вхідним номером № 13755/23, визначено суддю Пукаса А.Ю. для подальшого їх розгляду.

Із поданої Боржником заяви вбачається, що останній не погоджується із поданою до суду заявою Стягувача та видачею Господарським судом міста Києва судового наказу у зв`язку з наступним:

- заяву про видачу судового наказу до Господарського суду міста Києва подано з порушенням вимог статті 30 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) та не дотримано правил виключної підсудності;

- повноваження представника Стягувача на підписання та подання заяви про видачу судового наказу є непідтвердженими;

- зобов`язання за договором оренди індивідуально визначеного майна № 539/21 від 30.11.2021 є спільним зобов`язанням учасників спільної діяльності з урахування укладеного договору № 01-51/21 від 05.10.2021 простого товариства;

- сума заборгованості становить 188 116, 61 грн, а не 220 083, 48 грн, як про це зазначається Стягувачем.

З урахуванням викладеного вище, Боржник просить суд скасувати судовий наказ від 10.08.2023 у справі № 910/12620/23 оскільки вимоги Стягувача є необґрунтованими.

Частиною 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) встановлено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, відповідно до частини 3 статті 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, враховуючи те, що заява Боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам статті 157 ГПК України та подана до суду у встановлений законом строк, суд дійшов висновку про її обґрунтованість та необхідність скасування судового наказу від 10.08.2023 у справі № 910/12620/23.

Керуючись статтями 147, 148, 157, 158 та 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Філдсервіс» про скасування судового наказу від 10.08.2023 у справі № 910/12620/23 - задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва від 10.08.2023 у справі № 910/12620/23 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Філдсервіс» (вул. Стрілецька, 4-6, м. Київ, 01001, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» (вул. Євгенії Мірошніченко, 10, м. Київ, 03057, ) 220 083 (двісті двадцять тисяч вісімдесят три) грн 48 коп. заборгованості за договором оренди індивідуально визначеного майна № 539/21 від 30.11.2021, 268 (двісті шістдесят вісім) грн 40 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України», що останнє не позбавлене права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано: 04.09.2023

Суддя Антон ПУКАС