ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" серпня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/41/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" про заміну стягувача у виконавчому документі та внесення доповнень до виконавчого документа у справі

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, )

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 99 617 грн 69 коп.

учасники справи не забезпечили явку уповноважених представників

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2023 року на адресу Господарського суду Рівненської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Заявою про надання кредиту № 011/9407/792232/1 (у новій редакції від 01.06.2021) у розмірі 99 617 грн 69 коп. (з яких: заборгованість за дозволеним овердрафтом - 99 617, 69 грн., в т.ч. прострочена заборгованість із щомісячного обов`язкового внеску - 13 329, 70 грн.).

Ухвалою від 23.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/41/23. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Рішенням від 16.02.2023 позов задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м.Київ, вул. Лєскова, 9, ) 99 617 (дев`яносто дев`ять тисяч шістсот сімнадцять) грн 69 коп. заборгованості за дозволеним овердрафтом (у т.ч. прострочена заборгованість із щомісячного обов`язкового внеску) та 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп. судового збору. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

14 березня 2023 року на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 16.02.2023, яке набрало законної сили 14.03.2023, видано відповідний наказ.

01 серпня 2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому документі та внесення доповнень до виконавчого документа.

В обґрунтування поданої заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" вказує, що є правонаступником стягувача у справі - Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" - у зв`язку укладенням між ними Договору відступлення права вимоги № 114/2-58, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядок кредитних договорів, у тому числі за кредитним договором № 011/9407/792232, укладеним між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Фізичною особою підприємцем Григор`євим Віталієм Вікторовичем. Оскільки у Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" відсутнє право вимоги до ОСОБА_1 , заявник просить суд замінити стягувача у правовідносинах за виконавчим документом № 918/41/23.

Окрім того, заявник вказує, що слід виправити помилку, допущену у виконавчому документі від 14.03.2023, який виданий на виконання рішення від 16.02.2023 у справі № 918/41/23, доповнивши його датою народження боржника фізичної особи.

Ухвалою від 21.08.2023 виправлено описку допущену в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Рівненської області від 16.02.2023 у справі № 918/41/23 щодо дати народження відповідача (боржника) ОСОБА_1 . Постановлено вважати правильною п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Рівненської області від 16.02.2023 у справі № 918/41/23 у наступній редакції: "2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження боржника - фізичної особи 15.11.1988) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м.Київ, вул. Лєскова, 9, ) 99 617 (дев`яносто дев`ять тисяч шістсот сімнадцять) грн 69 коп. заборгованості за дозволеним овердрафтом (у т.ч. прострочена заборгованість із щомісячного обов`язкового внеску) та 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп. судового збору.". Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Рівненської області від 16.02.2023 у справі № 918/41/23.

Ухвалою від 21.08.2023 призначено до розгляду у судовому засіданні на 30.08.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" про заміну стягувача у виконавчому документі та внесення доповнень до виконавчого документа.

29 серпня 2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" надійшла заява про уточнення даних у заяві про заміну стягувача у виконавчому документі та внесення доповнень до виконавчого документа, у якій заявник просить суд вважати вірним у прохальній частині заяви: "Унести доповнення до виконавчого документа, виданого на підставі рішення Господарського суду Рівненської області у справі № 918/41/23, а саме зазначити дату народження боржника 15.11.1988 року".

На визначену судом дату проведення судового засідання 30.08.2023 представники сторін не з`явились, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення даного судового засідання.

У заявах про заміну стягувача у виконавчому документі та внесенні доповнень до виконавчого документа Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" просило суд проводити судове засідання по розгляду його заяви без участі його представника.

Оскільки в силу ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, суд дійшов висновку провести розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" за відсутності представників сторін.

Згідно з ч. 3 ст. 222 ГПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" про заміну стягувача у виконавчому документі та внесення доповнень до виконавчого документа, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В обґрунтування поданої заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" вказує, що є правонаступником стягувача у справі - Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" - у зв`язку укладенням між ними Договору відступлення права вимоги № 114/2-58, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, у тому числі за кредитним договором № 011/9407/792232, укладеним між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Фізичною особою підприємцем Григор`євим Віталієм Вікторовичем. Оскільки у Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" відсутнє право вимоги до ОСОБА_1 , заявник просить суд замінити стягувача у правовідносинах за виконавчим документом № 918/41/23 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП) на користь ПАТ "Райффайзен Банк" за кредитним договором № 011/9407/79232 та відшкодування судових витрат.

Згідно зі ст. 510, 512, 513 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Положеннями ст.ст. 514, 516, 517 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Відповідно до ч.1 ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.1,2 ст.334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договором цесії) є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Тобто підставою заміни учасника процесуальних правовідносин є факт набуття таким учасником відповідних прав, у цьому випадку кредитора, у матеріальних правовідносинах.

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини, як передбачено статтею 11 Цивільного кодексу України.

Як встановлено судом, 13.04.2023 між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (Новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги №114/2-58, відповідно до п. 2.1. якого сторони погодили, що на умовах, встановлених цим договором, та відповідно до ст. 512-519 Цивільного кодексу України, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (Портфель заборгованості). Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в додатку №1 до договору (попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

Відповідно до п. 2.2. договору відступлення Новому кредитору зазначених в Попередньому реєстрі боржників (Додаток № 1 до Договору) прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором п. 3.2. договору, та з моменту підписання Сторонами Реєстру(ів) Боржників, складених за формою, наведеною в Додатку №2 до Договору. Сторони погодили, що Реєстр(и) Боржників підписується(ються) Сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання Договору та Попереднього реєстру боржників.

Згідно п. 2.3. договору внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами.

За умовами п. 3.1.,3.2. договору загальна вартість прав вимоги за договором становить 12 720 706, 62 грн. Новий кредитор здійснює оплату загальної вартості (ціни договору) шляхом безготівкового переказу, на рахунок первісного кредитора протягом 2 робочих днів з моменту укладення цього договору.

На підтвердження виконання зобов`язання, визначеного п.3.2. договору, заявником надано суду платіжну інструкцію на суму 12 720 706,62 грн ( а.с. 97).

Згідно наданого заявником витягу з реєстру боржників від 18.04.2023 до договору №114/2-58 від 13.04.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" набуто право вимоги за кредитним договором № 011/9407/79232 (боржник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 сума заборгованості за основною сумою боргу по кредиту 118725 грн 30 коп., сума заборгованості за відсотками 1 841 грн 85коп., загальна сума заборгованості 120 567 грн 15 коп.).

Вирішуючи питання щодо заяви ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі, суд, зокрема, виходить з того, що передання первісним кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом, а відтак правонаступник первісного кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну стягувача.

В той же час суд зазначає, що за результатом розгляду позовної заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" рішенням суду з ОСОБА_1 , окрім заборгованості за кредитним договором № 011/9407/79232 у загальній сумі 99 617 грн 69 коп. заборгованості за дозволеним овердрафтом (у т.ч. прострочена заборгованість із щомісячного обов`язкового внеску), стягнуто також судовий збір у сумі 2 481 грн 00 коп.

Водночас суд зазначає, що стягнута за рішенням суду по справі № 918/41/23 сума судового збору не є зобов`язанням за кредитним договором у розумінні положень ст. 509 ЦК України та не була і не могла бути предметом договору відступлення права вимоги

Приймаючи до уваги вищевикладене, з огляду також на положення ст.326 ГПК України, при цьому враховуючи, що відносини, пов`язані з виконанням судового рішення в частині стягнення судового збору характеру цивільно-правових не мають, суд, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" в частині заміни сторони стягувача АТ "Райффайзен Банк" у виконавчому документів від 14.03.2023 по справі № 918/41/23 на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 011/9407/79232 у загальній сумі 99 617 грн 69 коп.

При цьому суд враховує, що згідно з ч. 5 ст. 334 ГПК України положення статті 334 ГПК України застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Окрім того, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" про заміну стягувача у виконавчому документі та внесення доповнень до виконавчого документа, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В обґрунтування поданої заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" вказує, що слід виправити помилку, допущену у виконавчому документі від 14.03.2023, який виданий на виконання рішення від 16.02.2023 у справі № 918/41/23, доповнивши його датою народження боржника фізичної особи - 15.11.1988.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 328 ГПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4 вказаної статті встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що при виготовленні наказу від 14.03.2023 було допущено описку технічного характеру та помилково не вказано дату народження боржника - фізичної особи ОСОБА_1 - 15.11.1988.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, - за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувана та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження, боржника - фізичної особи.

Ухвалою від 21.08.2023 виправлено описку допущену в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Рівненської області від 16.02.2023 у справі № 918/41/23 щодо дати народження відповідача (боржника) ОСОБА_1 .

Таким чином, наказ від 14.03.2023 у справі № 918/41/23 містить помилку технічного характеру.

В силу приписів ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи викладене, для забезпечення належного виконання наказу Господарського суду Рівненської області від 14.03.2023 у справі № 918/41/23 суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки, які допущена в даному виконавчому документі щодо дати народження боржника фізичної особи.

Керуючись ст. ст. 222, 234, 326, 327, 328, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому документі та внесення доповнень до виконавчого документа у справі № 918/41/23 задовольнити частково.

2. Замінити стягувача Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (01011, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 4А, код ЄДРПРУ 14305909) у виконавчому документі (наказі) від 14.03.2023 по справі № 918/41/23 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, ) в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 011/9407/79232 у загальній сумі 99 617 грн 69 коп.

3. В задоволенні заяви щодо заміни стягувача правонаступником у правовідносинах за виконавчим документом № 918/41/23 в частині стягнення судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 481 грн 00 коп. - відмовити.

4. Виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду Рівненської області від 14.03.2023 у справі № 918/41/23 щодо дати народження відповідача (боржника) ОСОБА_1 .

5. Вважати правильним наказ Господарського суду Рівненської області від 14.03.2023 у справі № 918/41/23 у наступній редакції: "Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження боржника - фізичної особи 15.11.1988) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м.Київ, вул. Лєскова, 9, ) 99 617 (дев`яносто дев`ять тисяч шістсот сімнадцять) грн 69 коп. заборгованості за дозволеним овердрафтом (у т.ч. прострочена заборгованість із щомісячного обов`язкового внеску) та 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп. судового збору.".

Ухвала набирає законної сили 04.09.2023 з моменту її підписання в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду у порядку та строки визначені ст.ст. 254-257 ГПК України..

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич