ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"04" вересня 2023 р. Справа № 903/988/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Коломис В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Господарського суду Волинської області, постановлену 11.07.23р. суддею Гарбарем І.О. у м.Луцьку, повний текст складено 12.07.23р. у справі № 903/988/20

за заявою Головного управління ДПС у Волинській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малан Плюс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 11.07.2023 задоволено клопотання ліквідатора Рабана Микити Тарасовича про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди. Затверджено звіт арбітражного керуючого Рабана М.Т. про нарахування і виплату грошової винагороди ліквідатора у справі №903/988/20 про банкрутство ТОВ "Малан Плюс" (за період з 08.06.2021 по 31.03.2023 включно) в загальному розмірі 419400,00 грн.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Волинській області звернулося до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 11.07.2023 про затвердження звіту арбітражного керуючого Рабана М.Т. щодо нарахування грошової винагороди в загальному розмірі 419 400, 00 грн; справу розглядати за участю представника апелянта.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.08.2023 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Господарського суду Волинської області від 11.07.2023 у справі №903/988/20 - повернуто скаржнику разом з доданими до неї документами.

Враховуючи частину 8 статті 174 ГПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків та з клопотанням про поновлення процесуального строку

21.08.2023 Головне управління ДПС у Волинській області через систему «Електронний суд» повторно звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Одночасно в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 11.07.2023

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував у Господарського суду Волинської області матеріали справи.

01.09.2023 матеріали справи №903/988/20 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги з додатками, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження у даному випадку відсутні.

Заявлене апелянтом у тексті та прохальній частині апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим, підлягає до задоволення, а пропущений строк - поновленню, відповідно до частини 2 статті 256 ГПК України.

Так, в обґрунтування скаржник зазначає, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків. зазначених у ч.2 ст.261ГПК України. Вперше апеляційну скаргу ГУ ДПС у Волинській області було подано до в межах строків, встановлених ГПК України (14.07.2023). 17.08.2023 апеляційну скаргу повернуто в зв`язку із відсутністю доказів надсилання апеляційної скарги боржнику. ГУ ДПС у Волинській області було надіслано 21.08.2023 апеляційну скаргу боржнику та ліквідатору (опис додається). З врахуванням того, що ГУ ДПС у Волинській області вдруге з апеляційною скаргою звертається в максимально стислі терміни, усунувши недоліки, вказані в ухвалі про повернення апеляційної скарги, сплативши судовий збір за її подання, тому вважає, що наявні всі підстави на поновлення строків на звернення з апеляційною скаргою.

За змістом статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 263, 268 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Головному управлінню ДПС у Волинській області строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 11.07.2023 у справі №903/988/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 11.07.2023 у справі №903/988/20.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "25" жовтня 2023 р. об 15:15год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

4. Учасникам провадження у справі протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України, а також докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

6. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

7. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

9. Копію ухвали надіслати на наявні та відомі суду електронні адреси учасників провадження у справі (в тому числі, через систему "Електронний суд").

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Коломис В.В.