УХВАЛА

м. Київ

07.08.2023Справа № 910/14945/22

За позовом Комунальної організації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "МУНІЦИПАЛЬНА ОХОРОНА" (01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ТЕХНОЛОДЖІ ЮКРЕЙН" (02139, місто Київ, вулиця Братиславська, будинок 52)

про зобов`язання виконати умови договору

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: Литвин О.Г.;

Від відповідача: Пролигін В.А.

ВСТАНОВИВ:

Комунальна організація виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "МУНІЦИПАЛЬНА ОХОРОНА" (далі-позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ТЕХНОЛОДЖІ ЮКРЕЙН" (далі-відповідач) про зобов`язання виконати умови Договору № 1612 від 16.12.2019.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2022 вказану заяву передано на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Разом з тим, суддя Літвінова М.Є. у період з 02.01.2023 по 13.01.2023 перебувала на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2023 позовну заяву залишено без руху.

27.02.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2023 відкрито провадження у справі №910/14945/22, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.04.2023.

18.04.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання

Представник відповідача у підготовче засідання 19.04.2023 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача у підготовчому засіданні 19.04.2023 не заперечував проти відкладення підготовчого засідання.

Судом у підготовчому засіданні 19.04.2023 без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про задоволення клопотання представника відповідача та відкладено підготовче засідання на 15.05.2023. Крім того, судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

12.05.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив.

Судом у підготовчому засіданні 15.05.2023 без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 21.06.2023.

21.06.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про призначення експертизи.

Представник позивача у підготовчому засіданні 21.06.2023 просив суд відкласти підготовче засідання для підготовки запитань для проведення експертизи.

Судом у підготовчому засіданні 21.06.2023 без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про задоволення клопотання представника позивача та відкладено підготовче засідання на 10.07.2023. Крім того, судом відкладено розгляд клопотання про призначення експертизи до встановлення фактичних обставин справи.

03.07.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли письмові пояснення.

10.07.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про призначення експертизи.

10.07.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Представник позивача у підготовче засідання 10.07.2023 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 10.07.2023 поклався на розсуд суду щодо розгляду клопотання представник позивача про відкладення підготовчого засідання.

Судом у підготовчому засіданні 10.07.2023 без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про задоволення клопотання представника позивача та відкладено підготовче засідання на 19.07.2023. Крім того, судом відкладено розгляд клопотання про призначення експертизи до встановлення фактичних обставин справи.

Представник позивача у підготовче засідання 19.07.2023 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 19.07.2023 заперечував проти клопотання про призначення експертизи.

Судом у підготовчому засіданні 19.07.2023 без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відмову в клопотанні представника позивача про призначення комп`ютерно-технічної експертизи у зв`язку із необґрунтованістю та безпідставністю. Крім того, судом відкладено підготовче засідання до 07.08.2023.

04.08.2023 через електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання, в якому позивачем поставлені додаткові запитання до клопотання про призначення комп`ютерно-технічної експертизи.

Представник позивача у підготовчому засіданні 07.08.2023 просив суд призначити комп`ютерно-технічну експертизу.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 07.08.2023 заперечував проти призначення комп`ютерно-технічної експертизи.

За результатами розгляду клопотання позивача від 04.08.2023 щодо визначення додаткових запитань задля доповнення клопотання про призначення комп`ютерно-технічної експертизи, суд ухвалив відмовити в його задоволенні, у зв`язку із необґрунтованістю та безпідставністю.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання 07.08.2023 судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України та з`ясовано думку представників учасників справи щодо початку розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; з`ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/14945/22 до судового розгляду по суті на04.09.23 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2 .

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 07.08.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя М.Є. Літвінова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/