УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

м. Київ

28.07.2023Справа № 910/4292/23

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши матеріали справи №910/4292/23

за позовом Фізичної особи-підприємця Мазурика Богдана Володимировича

АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000"

вул. Є. Коновальця 29, м. Київ, 01133

про стягнення заборгованості 72 942,60 грн.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Мазурик Богдан Володимирович (далі-позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості 72 942,60 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/4292/23 постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.06.2023 у справі № 910/4292/23 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Мазурика Богдана Володимировича задоволені частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000" суму основного боргу, 3% річних, інфляційні втрати, судовий збір та витрати на переклад.

Судом було встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2023 у справі № 910/4292/23 в мотивувальній частині рішення в абзаці 61 замість вірно зазначеного: «Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача в цій частині та зазначити у резолютивній частині рішення про нарахування органом (особою), що буде здійснювати примусове виконання рішення, інфляційних втрат та 3% річних на суму саме основного боргу у розмірі 59 564, 00 грн починаючи з 16.03.2023 до моменту виконання вказаного рішення, з урахуванням приписів законодавства України.», помилково вказано: «Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача в цій частині та зазначити у резолютивній частині рішення про нарахування органом (особою), що буде здійснювати примусове виконання рішення, інфляційних втрат та 3% річних на суму саме основного боргу у розмірі 56101,00 грн починаючи з 28.02.2022 до моменту виконання вказаного рішення, з урахуванням приписів законодавства України.».

Також суд встановив, що в п.4 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2023 у справі № 910/4292/23 замість вірно зазначеного: « 4. Органу (особі), що проводитиме примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2023 у справі № 910/4292/23 здійснювати нарахування 3 % річних та інфляційних втрат на суму основного боргу у розмірі 59 564, 00 грн., яка підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000" на користь Фізичної особи - підприємця Мазурика Богдана Володимировича, з 16.03.2023 до моменту виконання вказаного рішення, за формулою: 3% річних : "Борг х Кількість днів прострочення х 3 / 100% / 365 днів", та інфляційних збитків за формулою: "Сума збитку (за 1 місяць) = Сума боргу х Індекс інфляції / 100% - Сума боргу; загальна сума інфляційних збитків визначається шляхом додавання щомісячних сум збитків"», помилково вказано: « 4. Органу (особі), що проводитиме примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 у справі № 910/2222/23 здійснювати нарахування 3 % річних та інфляційних втрат на суму основного боргу у розмірі 56 101, 00 грн., яка підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000" на користь Фізичної особи - підприємця Мазурика Богдана Володимировича, з 28.02.2022 до моменту виконання вказаного рішення, за формулою: 3% річних : "Борг х Кількість днів прострочення х 3 / 100% / 365 днів", та інфляційних збитків за формулою: "Сума збитку (за 1 місяць) = Сума боргу х Індекс інфляції / 100% - Сума боргу; загальна сума інфляційних збитків визначається шляхом додавання щомісячних сум збитків"».

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2023 у справі № 910/4292/23, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.243, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1 Виправити допущену описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 29.06.2023 у справі № 910/4292/23.

2. Вважати вірним в абзаці 61 мотивувальної частини рішення від 29.06.2023 у справі № 910/4292/23: «Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача в цій частині та зазначити у резолютивній частині рішення про нарахування органом (особою), що буде здійснювати примусове виконання рішення, інфляційних втрат та 3% річних на суму саме основного боргу у розмірі 59 564, 00 грн починаючи з 16.03.2023 до моменту виконання вказаного рішення, з урахуванням приписів законодавства України.».

3. Вважати вірним в п. 4 резолютивної частини рішення від 29.06.2023 у справі № 910/4292/23: « 4. Органу (особі), що проводитиме примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2023 у справі № 910/4292/23 здійснювати нарахування 3 % річних та інфляційних втрат на суму основного боргу у розмірі 59 564, 00 грн., яка підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000" на користь Фізичної особи - підприємця Мазурика Богдана Володимировича, з 16.03.2023 до моменту виконання вказаного рішення, за формулою: 3% річних : "Борг х Кількість днів прострочення х 3 / 100% / 365 днів", та інфляційних збитків за формулою: "Сума збитку (за 1 місяць) = Сума боргу х Індекс інфляції / 100% - Сума боргу; загальна сума інфляційних збитків визначається шляхом додавання щомісячних сум збитків"».

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2023 у справі № 910/4292/23.

5. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала підлягає оскарженню відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов