ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 серпня 2023 року м. Рівне Справа № 918/606/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Керівника Вараської окружної прокуратури (мкрн Будівельників, 1, Вараш, 34400, ) в інтересах держави в особі Вараської міської ради Рівненської області (майдан Незалежності, 1, м. Вараш, Рівненська область, 34400, ) до Фізичної особи-підприємця Павлишина Євгенія Павловича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про припинення володіння правом власності на торгові павільйони, зобов`язання звільнити земельну ділянку шляхом знесення самочинно збудованих торгових павільйонів, зобов`язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку у комунальну власність

у судове засідання з`явилися:

- прокурор: Ковальчук І.Л.;

- від Вараської міської ради Рівненської області: не з`явився;

- Фізична особа-підприємець Павлишин Євгені Павлович : не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

21.06.2023 на поштову адресу Господарського суду Рівненської області надійшов позов Керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вараської міської ради Рівненської області до ФОП Павлишина Є.П. про припинення володіння правом власності на торгові павільйони, зобов`язання звільнити земельну ділянку шляхом знесення самочинно збудованих торгових павільйонів, зобов`язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку у комунальну власність.

Ухвалою від 26.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.07.2023.

Ухвалою від 18.07.2023 продовжено ФОП Павлишину Є.П. процесуальний строк на подання відзиву - до 28.07.2023, відкладено підготовче засідання на 08.08.2023.

08.08.2023 від представника ФОП Павлишина Є.П , надійшов відзив та клопотання про поновлення строку на подання відзиву і про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 08.08.2023 з ініціативи суду ФОП Павлишину Є.П. було продовжено процесуальний строк на подання відзиву, прийнято відзив до справи, а підготовче засідання відкладено на 22.08.2023 з метою забезпечення часу позивачу і прокурору скористатись правом надання відповіді на відзив.

14.08.2023 на поштову адресу суду від Вараської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

22.08.2023 на офіційну електронну адресу суду від представника ФОП Павлишина Є.П. надійшло клопотання про відкладення судового розгляду та продовження строку підготовчого провадження.

22.08.2023 судом встановлено, що позивач та відповідач у судове засідання не забезпечили явку уповноважених представників. Про час, дату та місце проведення даного засідання повідомлені належним чином, що підтверджується: позивачу: довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету, зареєстрованого в системі "Електронний суд", відповідачу: довідкою про доставку електронного листа на електронну адресу.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Направлення копії судового рішення учасникам справи в електронній формі у разі наявності в особи офіційної електронної адреси є належним виконанням судом обов`язку з направлення копії судового рішення у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до п. 17 розділу ІІІ положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя 17.08.2021 за № 1845/0/15-21 встановлено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Господарський суд, розглянувши клопотання відповідача, дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання виходячи з основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, принципу змагальності сторін та рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

При цьому, суд зазначає, що право на змагальність передбачає право сторін на ознайомлення з усіма наданими доказами або зауваженнями, поданими з метою вплинути на рішення суду та на їх коментування. Сторони будь-якого спору можуть на законних підставах очікувати, що з ними проконсультуються щодо того, чи потребує конкретний документ їхніх коментарів.

Так, представник відповідача зазначає, що станом на 22.08.2023, не отримано запитуваної інформації і документів, а також відмови у наданні такої інформації, на поданий адвокатський запит від 10.08.2023. Звертає увагу, що в поданому адвокатському запиті запитується інформація та документи, які є важливими для встановлення обставин справи, підтвердження або спростування обґрунтованості позовних вимог, належного встановлення суб`єктного складу учасників судового процесу, що відповідає завданням підготовчого засідання, визначених ст. ст. 177, 182 ГПК України.

Згідно з п. 3 ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст. 182 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, зважаючи на необхідність заслухання думки учасників справи щодо того чи виконано усі завдання підготовчого провадження та чи вирішені усі питання, що передбачені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, з метою дотримання принципів господарського судочинства та з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

При обранні дати проведення підготовчого засідання суд враховує наступне.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки строк підготовчого провадження закінчується 25.08.2023, то суд вважає за можливе задоволити клопотання відповідача і продовжити його на 30 днів - до 24.09.2023.

Керуючись ст. ст. 13, 177, 182, 234 та 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця Павлишина Євгенія Павловича про продовження строку підготовчого провадження.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - до 24.09.2023.

3. Відкласти підготовче засідання у справі на "07" вересня 2023 р. на 14:40 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 15.

Ухвала набирає законної сили 22.08.2023 в порядку, передбаченому ч.1 ст. 235 ГПК України негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.