ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.08.2023 Справа № 917/1550/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального підприємства "Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, м. Кременчук

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксєль", м. Кременчук

про стягнення грошових коштів та розірвання договорів

встановив:

Згідно ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви позивач не подав належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Позивачем у позові заявлено три вимоги:

1) про стягнення 40 156, 73 грн (майнова вимога);

2) про розірвання договору № 135-21 оренди окремого індивідуально визначеного (рухомого) майна, що належить до комунальної власності Кременчуцької міської територіальної громади від 27.07.2012 (немайнова вимога);

3) про розірвання договору № 141-21 на відшкодування експлуатаційних витрат від 27.07.2012 (немайнова вимога).

Згідно з підп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VІ «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір встановлено, що у разі коли в позовні заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За майновою вимогою про стягнення 40 156, 73 судовий збір слід сплачувати в сумі 2684,00 грн.

За вимогами про розірвання договорів судовий збір слід сплачувати в сумі 2684, 00 грн та 2684, 00 грн (окремо за кожну з немайнових вимог).

З усіх позовних вимог загальна сума належного до сплати судового збору становить 8052, 00 грн.

Позивач до позову додав платіжні інструкції № 9095 від 21.08.2023 на оплату 2684, 00 грн. та № 9096 від 21.08.2023 на оплату 2684, 00 грн. Всього за подачу позову сплачено 5368, 00 грн судового збору.

Отже, позивачем не доплачено 2684 грн 00 коп. судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У п. 8 ч. 3 статті 162 ГПК України, вказано, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

У позові позивач посилається на те, що на балансі Комунального підприємства "Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області обліковується (на праві повного господарського відання) обладнання установки по безкомпресорному окисленню гудрону в бітум, що належить до комунальної власності Кременчуцької міської територіальної громади. Проте, в порушення ч. 2 ст. 164 ГПК до позову не додані докази в підтвердження того, що у спірний період (квітень-червень 2023) вказане майно обліковувалося на балансі позивача.

Позивач у позові посилається на існування листів позивача, в тому числі щодо розірвання договорів між сторонами. Проте, вказані докази (листи позивача про розірвання договору) позивач не надав, що є порушенням ч. 2 ст. 164 ГПК.

Позивач у позові зазначає про те, що він неодноразово звертався до відповідача з вимогою щодо сплати наявної заборгованості, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Аксєль" повідомляло про деякі фінансові труднощі та просило не розривати договір та надати час на сплату заборгованості. Проте, в порушення ч. 2 ст. 164 ГПК доказів в підтвердження такої переписки до суду не надано.

У позовній заяві позивач повідомляє про сплату судового збору, яка підтверджується оригіналом платіжної інструкції № 8771 від 02.05.2023. Такий платіжний документ до суду не надійшов.

У позові не вказано про неможливість подання цих доказів, як того вимагає п. 8 ч. 3 статті 162 ГПК. Клопотання про витребування цих доказів не надано.

В ст. 172 ГПК України вказано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення вимог ст. 164 та 172 ГПК України іншим учасникам справи надіслані не всі документи, додані до позову. Як свідчать описи вкладення у цінні листи від 23.08.2023 відповідачу не направлено копії платіжних інструкцій № 9095 та № 9096 від 21.08.2023 про сплату судового збору, як доказу понесення судових витрат.

За ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який у нього знаходиться, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Усі подані до позову копії документів не містять дати посвідчення їх на відповідність оригіналам.

Копії документів, які подані з позовною заявою посвідчені різними особами: юристом Клименко О.В., начальником ВВ Пугач З. В., бухгалтером Кабаченко В. В., але до позову не додано доказів в підтвердження їх повноважень на вчинення дій щодо посвідчення копій (доручення, витяг з посадової інструкції, тощо).

Копія калькуляції вартості експлуатаційних витрат на утримання орендної установки з окислення бітуму від 27.07.2021 вістить лише штамп «згідно з оригіналом» та печатку підприємства. Ордер на надання правничої (правової) допомоги від 28.02.2023 має лише напис «копія вірна» та підпис особи без зазначення прізвища особи, яка його посвідчила, дати такого посвідчення.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані у позові недоліки можуть бути усунені шляхом подання заяви про виправлення недоліків у справі № 917/1550/23 де зазначити необхідні відомості, та надати суду платіжний документ про сплату 2684, 00 грн судового збору; надати опис вкладення у цінний лист про направлення відповідачу копій платіжних документів про сплату судового збору; надати належно посвідчені докази, які були подані разом з позовом та надати докази в підтвердження повноважень осіб, яка посвідчили ці копії; надати докази які були вказані у тексті позову але не були додані до нього, або повідомити про причини неподання вказаних доказів.

При цьому суд роз"яснює, що позивач також має право відкликати позовну заяву для виправлення недоліків та посвідчення доказів (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення позивачу цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук