ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
31.08.2023 Справа № 905/2252/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
на дії державного виконавця
у справі за позовом: Акціонерного товариства Міжнародний резервний банк, м.Київ
до відповідача: Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ
Рішенням Господарського суду Донецької області від 21.03.2019 по справі №905/2252/18 позов Акціонерного товариства Сбербанк, м.Київ до Державного підприємства Донецька залізниця, м.Донецьк про стягнення заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитною лінією в розмірі 62420,43 доларів США задоволено.

26.04.2019 на виконання зазначеного рішення був виданий відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.11.2020, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 у справі №905/2252/18, заяву №12936/4/06-2 від 16.10.2020 Акціонерного товариства Сбербанк, м.Київ про заміну сторони правонаступником у справі №905/2252/18, задоволено; замінено сторону виконавчого провадження, боржника Державне підприємство Донецька залізниця (, місцезнаходження: 83000, Донецька обл., м.Донецьк, вул. Артема, 68) на правонаступника - Акціонерне товариство Українська залізниця (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5) у виконавчому провадженні №59651117, стосовно примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 26.04.2019 №905/2252/18 про стягнення з Державного підприємства Донецька залізниця (83000, місто Донецьк, вулиця Артема, будинок №68, код ЄДРПОУ - 01074957) на користь Акціонерного товариства Сбербанк (01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок №46, код ЄДРПОУ - 25959784) заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитною лінією в розмірі 62420,43 доларів США, судовий збір в розмірі 26360,80 гривень.

На адресу суду надійшла скарга вих.№8914/4/06-2-1 від 02.07.2021 Акціонерного товариства Сбербанк, м.Київ, в якій останній просить суд визнати незаконною та скасувати постанову начальника Мирноградського міського відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Іванової Тетяни Григорівни від 02.06.2021 про передачу виконавчого провадження стягувачу №59651117; визнати незаконною та скасувати постанову заступника начальника Печерського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Коваль Любов Іванівни від 17.06.2021 про прийняття виконавчого провадження №59651117; зобов`язати Печерський районний відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) повернути виконавче провадження №59651117 до Мирноградського міського відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків); зобов`язати начальника Мирноградського міського відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Іванову Тетяну Григорівну передати виконавче провадження №59651117 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвалою суду від 07.07.2021 призначено до розгляду скаргу вих.№8914/4/06-2-1 від 02.07.2021 Акціонерного товариства Сбербанк, м.Київ в судовому засіданні на 19.07.2021 на 11:30 год.

Ухвалою суду розгляд скарги відкладався.

09.08.2021 на адресу суду надійшла скарга №10403/4/06-2-1 від 05.08.2021 Акціонерного товариства Сбербанк, м.Київ, в якій останній просить суд визнати незаконною та скасувати постанову заступника начальника відділу Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Коваль Любов Іванівни ВП №59651117 від 20.07.2021 про зупинення виконавчих дій; усунути порушення права Акціонерного товариства Сбербанк шляхом зобов`язання заступника начальника відділу Печерського відділу державної виконачої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Коваль Любов Іванівни поновити виконавче провадження №59651117.

Ухвалою суду від 18.08.2021 призначено до розгляду скаргу №10403/4/06-2-1 від 05.08.2021 Акціонерного товариства Сбербанк, м.Київ в судовому засіданні на 27.08.2021 на 12:45 год.

Ухвалою суду від 27.08.2021 задоволено клопотання позивача та об`єднано для спільного розгляду скаргу АТ "Сбербанк" вих.№8914/4/06-2-1 від 02.07.2021 та скаргу №10403/4/06-2-1 від 05.08.2021 та вирішено розглядати їх в одному провадженні; розгляд об`єднаних скарг призначено у судовому засіданні на 27.08.2021 о 12:45год.

Ухвалою суду від 27.08.2021 задоволено клопотання відповідача та зупинено провадження з розгляду скарги Акціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ вих.№8914/4/06-2-1 від 02.07.2021 та скарги Акціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ №10403/4/06-2-1 від 05.08.2021 у справі №905/2252/18 до прийняття відповідного рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №905/2999/17.

Ухвалою суду від 19.12.2022 змінено найменування позивача (стягувача) Акціонерне товариство «Сбербанк» на Акціонерне товариство «Міжнародний Резервний Банк», заяву Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задоволено та визнано таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Донецької області від 26.04.2019 №905/2252/18 про стягнення з Державного підприємства «Донецька залізниця» на користь Акціонерного товариства «Сбербанк» заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитною лінією в розмірі 62420,43 доларів США, судовий збір в розмірі 26360,80 грн.

Судом з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що 17.09.2021 об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №905/2999/17 прийнято постанову, якою ухвалу Господарського суду Донецької області від 23.12.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.03.2021 у справі № 905/2999/17 залишено без змін.

Відповідно до ст.230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки підстави зупинення провадження з розгляду об`єднаних скарг усунуто, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення об`єднаних скарг до розгляду у судовому засіданні.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в країні введено воєнний стан із 5 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому продовжувався і на даний момент триває.

Під час воєнного стану Господарський суд Донецької області виконує свою роботу у змішаному режимі (дистанційно або в приміщенні суду).

Крім того, суд зазначає, що у зв`язку з тим, що в Україні введений воєнний стан, а місто Харків, де знаходиться Господарський суд Донецької області, перебуває під обстрілами, тобто існує загроза життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, рекомендовано учасникам судових засідань утриматись від відвідування приміщення суду.

Суд повідомляє учасників розгляду скарги про можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції у разі звернення до суду з заявами з дотриманням вимог ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники розгляду скарги можуть надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду через особистий кабінет в системі Електронний суд. У разі неможливості надсилання через систему Електронний суд - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом). У разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Враховуючи наявність у суду обмеженої кількості знаків поштової оплати, з метою належного повідомлення учасників розгляду скарги про поновлення провадження у справі, суд вважає можливим використати альтернативні способи вручення процесуальних документів учасникам справи, а саме шляхом направлення (у разі наявності) даної ухвали на їх електронні адреси, шляхом направлення телефонограм.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №905/2252/18 з розгляду скарги Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк", м.Київ вих.№8914/4/06-2-1 від 02.07.2021 та скарги Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк", м.Київ №10403/4/06-2-1 від 05.08.2021.

2. Судове засідання з розгляду скарги Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк", м.Київ вих.№8914/4/06-2-1 від 02.07.2021 та скарги Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк", м.Київ вих.№10403/4/06-2-1 від 05.08.2021 призначити на 13.09.2023 о 12:45год., зал судового засідання №105.

3. Повідомити учасників розгляду скарг про судове засідання, призначене 13.09.2023 о 12:45год.

4. Запропонувати учасникам розгляду скарг письмово висловити актуальну позицію щодо скарги вих.№8914/4/06-2-1 від 02.07.2021 Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк", скарги №10403/4/06-2-1 від 05.08.2021 Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" та надати суду з доказами направлення актуальної позиції іншим учасникам у строк до 11.09.2023.

5. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі Електронний суд.

7. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

9. Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.Є. Курило