ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" серпня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/3547/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянув матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" (вул. Юрія Іллєнка, буд. 83-Д, м. Київ, 04119; )
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП Мтранс" (пров.Микитинський, буд. 2, кв. 11, м. Харків, 61001; ) , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "Алектранс" (пр. Перемоги, буд. 72-Д, м. Харків, 61204; ) , 3) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
про стягнення 526535,43 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" 09.08.2023 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП Мтранс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "Алектранс", ОСОБА_1 про стягнення солідарно:

- з відповідача-1 та відповідача-2 простроченої заборгованості за Кредитним договором № SME/ВС/16-6 від 15.09.2021 та Договором поруки № SME/ВС/14-6-Р від 15.09.2021 станом на 27.07.2023 в розмірі 526535,43 грн (що включає в себе прострочену заборгованість за основним зобов`язанням у розмірі 404171,40 грн; прострочену заборгованість за процентами за період з 09.06.2022 по 27.07.2023 в розмірі 60,03 грн; прострочену заборгованість за комісією за супроводження кредиту з червня 2022 року по липень 2023 року (включно) в розмірі 122304,00 грн);

- з відповідача-1 та відповідача-3 простроченої заборгованості за Кредитним договором № SME/ВС/16-6 від 15.09.2021 та Договором поруки № SME/ВС/15-6-Р від 15.09.2021 станом на 27.07.2023 в розмірі 526535,43 грн (що включає в себе прострочену заборгованість за основним зобов`язанням у розмірі 404171,40 грн; прострочену заборгованість за процентами за період з 09.06.2022 по 27.07.2023 в розмірі 60,03 грн; прострочену заборгованість за комісією за супроводження кредиту з червня 2022 року по липень 2023 року (включно) в розмірі 122304,00 грн).

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем-1, в порушення умов вищевказаних Кредитних договорів та приписів чинного законодавства, у встановлені строки не було сплачено кредит, нараховані проценти та комісію, у зв`язку з чим у позивача виникло право вимагати дострокового повернення заборгованості (усієї суми кредиту, нарахованих відсотків та комісії за користування ним), а відповідач-2 та відповідач-3, як поручителі, несуть солідарну відповідальність.

На підставі п. 8 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суддею було зроблено витяг Єдиного державного демографічного реєстру щодо відповідача-3 ( ОСОБА_1 ) та встановлено, що за вказаними у позовній заяві параметрами таку особу не знайдено.

10.08.2023 судом з метою встановлення місця реєстрації відповідача-3 направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківської області.

23.08.2023 до суду надійшов лист Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області (вх. № 22573), з якого вбачається, що станом на 22.08.2023 місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване з 14.06.2011 за адресою: АДРЕСА_2 , як зазначено в позовній заяві.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що даний позов відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. За таких підстав, суд керуючись ст. 176 ГПК України вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/3547/23.

Відповідно до частини першої, п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Приймаючи до уваги ціну позову та характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177-182, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/3547/23.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 21 вересня 2023 року о 15:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

5. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України. Разом з відзивами надати суду докази їх направлення позивачеві.

6. Запропонувати позивачу протягом 5 днів з дня отримання відзивів на позов надати суду відповіді на відзиви відповідачів в порядку ст. 166 ГПК України, а також докази направлення цих відповідей відповідачам.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що згідно ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, будуть залишені судом без розгляду.

8. З огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд вважає за необхідне рекомендувати учасникам процесу у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви по суті справи за допомогою поштового/електронного зв`язку та із клопотаннями про проведення підготовчого засідання та розгляду справи по суті за їх відсутності за наявними матеріалами (або, за наявності технічної можливості - про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції).

9. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Суд звертає увагу сторін, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належать до офіційних і судом залишаються без розгляду.

10. Учасникам справи необхідно письмово повідомити суд про оптимальний для них спосіб отримання інформації щодо розгляду справи.

11. Суд звертає увагу учасників процесу, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, доцільно зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

12. Суд зазначає, що учасники справи (їх представники) мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

13. Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

14. Роз`яснити учасникам справи положення статті 202 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи (заяви) по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 24.08.2023.

Суддя Н.М. Кухар

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.