overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" серпня 2023 р. Справа№ 911/2408/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Кравчука Г.А.

перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених при розгляді апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

на рішення Господарського суду Київської області

від 22.02.2023(повний текст складено та підписано 24.02.2023)

у справі №911/2408/22 (суддя Ейвазова А.Р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп"

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

про стягнення 110 220 774,89грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів: Кравчук Г.А., Козир Т.П. перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених при розгляді апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на рішення Господарського суду Київської області від 22.02.2023 у справі №911/2408/22, розгляд якої призначено на 07.09.2023.

07.09.2023 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених при розгляді апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на рішення Господарського суду Київської області від 22.02.2023 у справі №911/2408/22 , не відбудеться у зв`язку з перебуванням судді Кравчук Г.А. у відпустці.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, справа підлягає розгляду у раніше визначеному складі суду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 270, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених при розгляді апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на рішення Господарського суду Київської області від 22.02.2023 у справі №911/2408/22, призначити на 05.10.2023 о 14 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера "А", зал судових засідань № 8, поверх 2.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" серпня 2023 р. Справа№ 911/1883/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Кравчука Г.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЙГЕНТИМ"

на рішення Господарського суду Київської області

від 26.04.2023 (повний текст складено та підписано 02.05.2023)

у справі №911/1883/22 (суддя А.Р. Ейвазова)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕГРОВАНІ ВОДНІ ТЕХНОЛОГІЇ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЙГЕНТИМ" про стягнення 170 227,76грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЙГЕНТИМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕГРОВАНІ ВОДНІ ТЕХНОЛОГІЇ"

про розірвання договору, зобов`язання прийняти товар та стягнення 328 648,47 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів: Кравчук Г.А., Козир Т.П. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЙГЕНТИМ" на рішення Господарського суду Київської області від 26.04.2023 у справі №911/1883/22, розгляд якої призначено на 07.09.2023.

07.09.2023 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЙГЕНТИМ" на рішення Господарського суду Київської області від 26.04.2023 у справі №911/1883/22 , не відбудеться у зв`язку з перебуванням судді Кравчук Г.А. у відпустці.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, справа підлягає розгляду у раніше визначеному складі суду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 270, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЙГЕНТИМ" на рішення Господарського суду Київської області від 26.04.2023 у справі №911/1883/22, призначити на 05.10.2023 о 14 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера "А", зал судових засідань № 8, поверх 2.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"30" серпня 2023 р. Справа№ 910/4714/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Євсікова О.О.

за участю секретаря судового засідання: Заборовської А.О.,

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 30.08.2023,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Київської міської прокуратури

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.06.2023, повний текст якої складено 23.06.2023

у справі №910/4714/23 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарткор"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Капрі"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Корса"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті сіті"

третя особа,яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів:Товариство з обмеженою відповідальністю "Будбілдінг"

про стягнення 21 472 322,67 грн

В С Т А Н О В И В:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді Євсіков О.О., Сітайло Л.Г. перебуває справа №910/4714/23.

Під час апеляційного провадження від Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарткор" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Будбілдінг" надійшли відзиви на апеляційну скаргу.

В судовове засідання з`явилися представник позивача, прокурор, представник відповідача, відповідача-1, представник третьої особи. Інші представники в судове засідання не з`явились, Про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином в порядку ст. 120, 242 ГПК України.

В судовому засіданні предстаник позивача та прокурор пояснили, що відзиви не отримали та просять надати їм час для ознайомлення з вказаними відзивами.

За результатом судового засідання, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення принципів рівності, змагальності, які передбачені ст. 2, 7, 13 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні для надання можливості сторонам подати заперечення на відзиви.

Про місце, дату і час наступного судового засідання присутніх представників повідомлено під розписку.

Керуючись ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні за розглядом апеляційної скарги Заступника керівника Київської міської прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.06.2023 у справі № 910/910/4714/23 на 05.09.2023 на 13:00 год., яке відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді Л.Г. Сітайло

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" вересня 2023 р. Справа № 918/1130/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 01.08.23р. у справі №918/1130/22

за позовом Керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігірія"

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду в Рівненській області від 01.08.2023 у задоволенні позову відмовлено. Судові витрати у справі в частині судового збору покладено на Рівненську окружну прокуратуру.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, керівник Рівненської обласної прокуратури звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити. Судові витрати просить стягнути з відповідача на користь Рівненської обласної прокуратури.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №918/1130/22 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 01.08.23р. у справі №918/1130/22.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "31" жовтня 2023 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6 .

3. Запропонувати учасникам справи у строк до 20.10.2023 подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України.

4. Витребувати у Господарського суду Рівненської області матеріали справи №918/1130/22.

5. Роз`яснити учасникам справи їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 ГПК України.

6. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Рівненської області.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
31 серпня 2023 року Справа № 922/471/23
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 31 серпня 2023 року у справі № 922/471/23, яка набрала законної сили 31 серпня 2023 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 01 вересня 2026 року.
Головуючий суддя Інна Анатоліївна Шутенко
Суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
Суддя Михайло Миколайович Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
31 серпня 2023 року Справа № 917/826/22
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 31 серпня 2023 року у справі № 917/826/22, яка набрала законної сили 31 серпня 2023 року:
Боржник: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 01 вересня 2026 року.
Головуючий суддя Інна Анатоліївна Шутенко
Суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
Суддя Михайло Миколайович Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 вересня 2023 року м. Харків Справа № 905/846/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Медуниця О.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх.1805Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 10.08.2023 (суддя Фурсова С.М., повний текст складено 14.08.2023) про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність

у справі №905/846/23

за заявою ОСОБА_1 , м.Дружківка Донецької області,

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Донецької області із заявою про неплатоспроможність боржника фізичної особи.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.08.2023 у справі №905/846/23 відмовлено у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Не погодившись із означеною ухвалою, ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» 31.08.2023 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 10.08.2023 у справі №905/846/23, справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду.

За змістом мотивувальної та резолютивної частин апеляційної скарги містяться клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги та про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2023 означена апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.

Враховуючи, що означена апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду через підсистему «Електронний суд» без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України витребувати матеріали справи №905/846/23 у суду першої інстанції.

За змістом п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України відповідні дії із забезпечення розгляду апеляційної скарги у порядку підготовки справи до такого розгляду вчиняються суддею-доповідачем.

Керуючись ст.ст.234, 235, 267, 281, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/846/23.

2. Відкласти розгляд питання щодо можливості відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 10.08.2023 у справі №905/846/23 до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Медуниця
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01.09.2023 м.Дніпро Справа № 876/35/23

На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 03.08.2023, яка набрала законної сили 31.08.2023, про видачу наказу на примусове виконання рішення від 11.04.2023року Постійно діючого третейського суду при Асоціації Смарт Юрист Груп у справі №3/128-1/21/2023
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років до 01.09.2026.
Суддя О.В.Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01.09.2023 м.Дніпро Справа № 876/20/23

На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 14.06.2023, яка набрала законної сили 14.07.2023, про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 23.12.2022 у справі №14/33к-22
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років до 01.09.2026.
Суддя О.В.Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.09.2023 м.Дніпро Справа № 908/1384/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Березкіна О.В. (головуючий суддя),

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Строй

на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.07.2023 у справі №908/1384/23

за позовною заявою Запорізької міської ради

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Строй

про стягнення 120 342, 07 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.08.2023 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю Строй на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.07.2023 у справі №908/1384/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2023 для розгляду заяви визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач), судді Дармін М.О., Кощеєв І.М.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи/копій матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати їх у суду першої інстанції.

За приписами частини 6 ст.260, ч.3 ст.261, ч.3 ст.262 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження вирішується судом протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням відсутності в суді матеріалів справи/копій матеріалів №908/1384/23, що унеможливлює розгляд питання про відповідність матеріалів апеляційної скарги нормам процесуального законодавства, керуючись ст.ст.234, 235, 258, 260, 261, 262, п.п.17.3, 17.10 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/1384/23.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Строй на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.07.2023 у справі №908/1384/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Суддя О.В.Березкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
30 серпня 2023 року № 903/416/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 27.07.2023у справі № 903/416/23.
Рішення набрало законної сили 28.08.2023.

Стягувач: Антимонопольний комітет України (вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м.Київ, 03035, ) .

Боржник: Державне підприємство «Волиньвугілля» (вул. Луцька, 1, м.Нововолинськ, Волинська область, ).

Стягнути з Державного підприємства «Волньвугілля» (вул. Луцька, 1, м.Нововолинськ, Волинська область, ) на користь Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м.Київ, 03035, ) 8 935 грн. 65 коп. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 29.11.2023.

Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
30 серпня 2023 року № 903/416/23-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 27.07.2023 у справі № 903/416/23.
Рішення набрало законної сили 28.08.2023.

Стягувач: Державний бюджет України (отримувач: ГУК у м.Києві/ у Соломян.р-н, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 21081100 .

Боржник: Державне підприємство «Волиньвугілля» (вул. Луцька, 1, м.Нововолинськ, Волинська область, ) .

Стягнути з Державного підприємства «Волньвугілля» (вул. Луцька, 1, м.Нововолинськ, Волинська область, ) в дохід загального фонду Державного бюджету України (отримувач: ГУК у м.Києві/ у Соломян.р-н, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 21081100 штраф у розмірі 297 855 грн. 00 коп. та пеню у розмірі 297 855 грн. 00 коп.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 29.11.2023.

Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 серпня 2023 року Справа № 903/6/21 (903/307/23)

за позовом: АТ «Державний експортно-імпортний банк України», м.Київ

до відповідача 1: ОСОБА_1 , с.Липини, Волинська область

до відповідача 2: ОСОБА_2 , м.Луцьк

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Старий Замок», м.Луцьк

до відповідача 4: ОСОБА_3 , с.Липини, Волинська область

до відповідача 5: ОСОБА_4 , с.Липини, Волинська область

про визначення розміру часток в статутному капіталі товариства

в межах справи №903/6/21

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Суддя Шум М.С.

Секретар с/з Сосновська Ю. П.

Представники:

від позивача: Мірчук В.В.

від відповідачів: н/з

в с т а н о в и в: Рішенням Господарського суду Волинської області від 25.07.2023 у справі №903/6/21 (№903/307/23) в задоволенні позову відмовлено. Повний текст рішення виготовлено 04.08.2023.

31.07.2023 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Старий Замок" надійшла заява від 27.07.2023 про стягнення з позивача на користь товариства витрат на правову допомогу в сумі 21 500 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 04.08.2023 розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Старий Замок" від 27.07.2023 про стягнення з позивача на користь товариства витрат на правову допомогу в сумі 21 500 грн. 00 коп. призначено на 29.08.2023 на 11:00 год.

29.08.2023 до суду надійшли заперечення АТ «Укрексімбанк» від 28.08.2023 №0000606/27237-23 на заяву про компенсацію судових витрат.

Представник банку в судовому засіданні повідомив суд, що позивачем подано апеляційну скаргу на рішення суду від 25.07.2023 у справі №903/6/21 (№903/307/23).

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Старий Замок" від 27.07.2023 про стягнення з позивача на користь товариства витрат на правову допомогу в сумі 21 500 грн. 00 коп. відкласти на "12" вересня 2023 р. на 09:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 29.08.2023

Суддя М. С. Шум