ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/361/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП, м. Київ

до Відділу освіти Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області, с. Рокосово, Хустського району

про стягнення суми 166 169,33 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з вимогою до відповідача про стягнення суми 166 169,33 грн., з яких 108 554,01 грн. основного боргу, 7 732,61 грн., пені, 6 932,59 грн. 3% річних та 42 950,12 грн. втрат від інфляції, посилаючись на порушення відповідачем умов договору про постачання природного газу для потреб споживача, що не є побутовим №ЗАК/2020/091 від 15.01.2020 р. та положень ст. 530, 526, Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2023 р. справу № 907/361/23 передано на розгляд судді Ремецькі О.Ф.

Ухвалою суду від 04.05.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Зобов`язано відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: - відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу; - документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з вимогою до відповідача про стягнення суми 166 169,33 грн., з яких 108 554,01 грн. основного боргу, 7 732,61 грн., пені, 6 932,59 грн. 3% річних та 42 950,12 грн. втрат від інфляції, посилаючись на порушення відповідачем умов договору про постачання природного газу для потреб споживача, що не є побутовим №ЗАК/2020/091 від 15.01.2020 р. та положень ст. 530, 526, Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.

12.06.2023 р. на адресу суду від Відділу освіти Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області (вх. №02.3.1-02/4315/23) надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 13.06.2023 р. відзив представника (вх. №02.3.1-02/4315/23) Відділу освіти Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області та додані до нього докази разом з клопотанням про залучення відповідача залишено без розгляду.

10.07.2023 р. на адресу суду від Відділу освіти Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області (вх. №02.3.1-02/4983/23) надійшов відзив на позовну заяву. Разом з тим, у відзиві міститься клопотання, яким представник відповідача просить залучити до справи належних відповідачів, а саме Міжгірську територіальну громаду в особі Міжгірської селищної ради () як правонаступника та розпорядника комунальних закладів освіти, культури та бюджетних коштів на їх утримання.

Ухвалою суду від 15.08.2023 року відмовлено у задоволенні клопотання відділу освіти Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області (вх. №02.3.1-02/4983/23) про залучення до справи належних відповідачів.

До суду 24.08.2023 (вх. №02.3.1-02/5845/23) надійшла заява від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП, м. Київ від 17.08.2023 вих №1191 про відмову від позову, внаслідок чого позивач просить суд закрити провадження у справі. Водночас, просить суд повернути позивачу 50% сплаченого судового збору у порядку вимог ст. 130 ГПК України.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 та частини 1 статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 статті 191 ГПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Аналогічне положення міститься й у пункті 4 частини 1 статті 231 ГПК України, згідно з яким господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, відмова Позивача від позову судом визнається такою, що відповідає вимогам статті 191 ГПК України, тому приймається, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням відмови від позову, з Державного бюджету України на користь позивача підлягає поверненню 50% сплаченого судового збору, а саме 1342,00 грн.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст. 130, п. 2 частини 1 статті 231 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позиву.

Провадження у справі № 907/361/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП, м. Київ до Відділу освіти Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області, с. Рокосово, Хустського району про стягнення суми 166 169,33 грн. - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП (, вул. І. Мазепи, буд. 6, м. Київ, 01010) з Державного бюджету України 50% в сумі 1 342,00 (одна тисяча триста сорок дві гривні 00 копійок) судового збору, сплаченого згідно квитанції №1885 від 20.04.2023.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.08.2023.

Суддя Ремецькі О.Ф.