ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"23" серпня 2023 р. Справа№ 910/147/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Канівець Анатолія Михайловича

на рішення Господарського суду м. Києва від 27.03.2023

у справі №910/147/23 (суддя Котков О.В.)

за позовом Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

до Фізичної особи-підприємця Канівець Анатолія Михайловича

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 27.03.2023 у справі № 910/147/23 позов задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Канівець Анатолія Михайловича на користь Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» грошові кошти: основного боргу - 82 809,80 грн. (вісімдесят дві тисячі вісімсот дев`ять гривень 80 копійок), пені - 10 184,62 грн. (десять тисяч сто вісімдесят чотири гривні 62 копійки), інфляційних втрат - 4415,10 грн. (чотири тисячі чотириста п`ятнадцять гривень 10 копійок), 3% річних - 872,52 грн. (вісімсот сімдесят дві гривні 52 копійки) та судовий збір - 2480,12 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят гривень 12 копійок).

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 17.04.2023 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/147/23.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Канівець Анатолія Михайловича на рішення Господарського суду м. Києва від 27.03.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/147/23.

Матеріали справи №910/147/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Канівець Анатолія Михайловича на рішення Господарського суду м. Києва від 27.03.2023 у справі №910/147/23, ухвалено розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Канівець Анатолія Михайловича на рішення Господарського суду м. Києва від 27.03.2023 у справі №910/147/23 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

21.08.2023 за підписами представників сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, до якої долучено текст мирової угоди у справі №910/147/23 від 18.08.2023, підписаної в.о. директора КП «Київтранспарксервіс» Олійник В.В. та ФОП Канівець А.М.

Дослідивши наявні у справі матеріали, розглянувши подану спільну заяву про затвердження мирової угоди, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно зі статтею 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Мирова угода від 18.08.2023 з боку позивача підписана в.о.директора Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» Олійник В.В., а зі сторони відповідача ФОП Канівець А.М., які діють на підставі наявних у них повноважень.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Сторонами мирової угоди можуть бути лише позивач і відповідач, а також третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Лише ці особи підписують мирову угоду.

Інші особи, які беруть участь у справі, мирової угоди не підписують.

Перевіривши, чи не обмежені представники сторін вчиняти відповідні дії, а також зважаючи на те, що в даному конкретному випадку умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що спільна заява сторін підлягає задоволенню, а апеляційне провадження у справі №910/147/23 підлягає закриттю.

Частиною 3 статті 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 192, 193, 231, 274 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 18.08.2023, укладену між Комунальним підприємством «Київтранспарксервіс» та Фізичною особою-підприємцем Канівцем Анатолієм Михайловичем у редакції, узгодженій сторонами:

«МИРОВА УГОДА

у справі № 910/147/23

місто Київ 18 серпня 2023р.

Позивач (стягувач)

Комунальне підприємство

«Київтранспарксервіс»

01030, м. Київ

вул. Леонтовича, буд. №6

адреса для листування:04073, м. Київ,

вул. Копилівська, 67, корп.10

засоби зв`язку: тел.

електронна пошта:

в особі виконуючого обовязки директора Олійника Владислава Володимировича,

який діє на підставі розпорядження Київського міського голови №621 від 14.07.2023 та Статуту, з однієї сторонни, та

Відповідач (боржник)

Фізична особа- підприємець

Канівець Анатолій Михайлович

РНОКПП НОМЕР_1

АДРЕСА_1

Телефон: НОМЕР_2

Адреса електронної пошти: відсутня

Офіційна електронна адреса відсутня, з другої сторони, що надалі іменовані - сторони, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України та вільним волевиявленням, дійшли взаємної згоди мирно врегулювати спір у справі №910/147/23, уклавши цю мирову угоду про наступне:

1.В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Канівець Анатолія Михайловича на рішення Господарського суду м. Києва від 27.03.2023 у справі №910/147/23.

2. Рішенням Господарського суду м. Києва у справі №910/147/23 від 27.03.2023 позов Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» (надалі - КП «Київтранспарксервіс» до Фізичної особи-підприємця Канівець Анатолія Михайловича (надалі - ФОП Канівець А.М.) задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Канівця Анатолія Михайловича на користь Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» грошові кошти: основного боргу - 82 809,80 грн. (вісімдесят дві тисячі вісімсот дев`ять гривень 80 копійок), пені - 10 184,62 грн. (десять тисяч сто вісімдесят чотири гривні 62 копійки), інфляційних втрат - 4415,10 грн. (чотири тисячі чотириста п`ятнадцять гривень 10 копійок), 3% річних - 872,52 грн. (вісімсот сімдесят дві гривні 52 копійки) та судовий збір - 2480,12 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят гривень 12 копійок).

3.Сторони погодили, що сума заборгованості (основного боргу, пені, інфляційних втрат, 3% річних та витрат по сплаті судового збору), стягнуті рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/147/23 від 27.03.2023, сплачується відповідачем (боржником) на користь позивача (стягувача) в розмірі 100 762, 16 грн., в т.ч. основного боргу - 82 809,80 грн. (вісімдесят дві тисячі вісімсот дев`ять гривень 80 копійок), пені - 10 184,62 грн. (десять тисяч сто вісімдесят чотири гривні 62 копійки), інфляційних втрат - 4415,10 грн. (чотири тисячі чотириста п`ятнадцять гривень 10 копійок), 3% річних - 872,52 грн. (вісімсот сімдесят дві гривні 52 копійки) та судовий збір - 2480,12 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят гривень 12 копійок)., в наступні терміни:

до 30.09.2023 включно - 5597,90 грн.

до 31.10.2023 включно - 5597,90 грн.

до 30.11.2023 включно - 5597,90 грн.

до 31.12.2023 включно - 5597,90 грн.

до 31.01.2024 включно - 5597,90 грн.

до 29.02.2024 включно - 5597,90 грн.

до 31.03.2024 включно - 5597,90 грн.

до 30.04.2024 включно - 5597,90 грн.

до 31.05.2024 включно - 5597,90 грн.

до 30.06.2024 включно - 5597,90 грн.

до 31.07.2024 включно - 5597,90 грн.

до 31.08.2024 включно - 5597,90 грн.

до 30.09.2024 включно - 5597,90 грн.

до 31.10.2024 включно - 5597,90 грн.

до 30.11.2024 включно - 5597,90 грн.

до 31.12.2024 включно - 5597,90 грн.

до 31.01.2025 включно - 5597,90 грн.

до 28.02.2025 включно - 5597,86 грн.

4.Позивач (стягувач) заявляє, що у випадку належного виконання цієї мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до відповідача (боржника) з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

5. Сторони погодили, що надходження коштів, передбачених в пункті 2 та 3 мирової угоди, на банківський рахунок позивача (стягувача) є належним виконанням умов даної мирової угоди.

6. Відповідач має право достроково виконати свої зобов`язання за цією мировою угодою.

7. Положення цієї мирової угоди є обов`язковими для правонаступників будь-якої із сторін.

8. Одностороння відмова від цієї мирової угоди не допускається.

9. У випадку невиконання мирової угоди, яке полягає у повному або частковому нездійсненні оплат, визначених п.3 мирової угоди, позивач, як стягувач, має право звернутися до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця для примусового стягнення усієї суми залишку заборгованості за мировою угодою.

10.Ця мирова угода вступає в дію з моменту її підписання сторонами та затверджується згідно приписів Господарського процесуального кодексу України ухвалою Північного апеляційного господарського суду.

11.Ця мирова угода складена сторонами українською мовою в 3 (трьох) примірниках однакової юридичної сили, по одному для кожної із сторін, а третій - для Північного апеляційного господарського суду, який залишається в матеріалах справи №910/147/23.

12.Сторони цієї мирової угоди стверджують один одному та Північному апеляційному господарському суду, а також повідомляють усіх зацікавлених осіб у тому, що:

-в момент укладання цієї мирової угоди вони усвідомлювали (і усвідомлюють) значення своїх дій і могли (можуть) керувати ними;

- особи, які від імені та в інтересах сторін підписали цю мирову угоду, не визнані в установленому для того порядку недієздатними (повністю або частково), не перебувають у хворобливому стані та не страждають у момент укладання цієї мирової угоди на захворювання, що перешкоджають усвідомленню її суті;

- розуміють природу цієї мирової угоди, свої права та обов`язки за цією мировою угодою;

- при укладенні цієї мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані сторонами;

- відсутні будь-які інші обставини, що унеможливлюють або перешкоджають чи забороняють укладення цієї мирової угоди;

- ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не буди, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави;

- володіють українською мовою, що дало їм можливість прочитати та правильно зрозуміти сутність цієї мирової угоди;

- наслідки затвердження цієї мирової угоди, передбачені ст.193 ГПК України, сторонам відомі.

13. Ця мирова угода направляється (подається) до Північного апеляційного господарського суду для її затвердження.

14. Дана мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Північним апеляційним господарським судом.

15. Реквізити сторін

Позивач:

Комунальне підприємство

«Київтранспарксервіс»

01030, м. Київ

вул. Леонтовича, буд. №6

адреса для листування:04073, м. Київ,

вул. Копилівська, 67, корп.10

засоби зв`язку: тел.

електронна пошта:

офіційна електронна адреса невідома

Банківські реквізити: АТ КБ «Приватбанк»

IBAN: НОМЕР_3

В.о.директора ___________Олійник В.В.

(підпис)(печатка)

Відповідач:

Фізична особа- підприємець

Канівець Анатолій Михайлович

РНОКПП НОМЕР_1

АДРЕСА_1

Телефон: НОМЕР_2

Адреса електронної пошти: відсутня

офіційна електронна адреса відсутня

__________________ ФОП Канівець

(підпис) (печатка)

18 серпня 2023 року».

3. Визнати рішення Господарського суду м. Києва від 27.03.2023 у справі №910/147/23 нечинним.

4. Провадження у справі №910/147/23 закрити.

5. Повернути Фізичній особі-підприємцю Канівець Анатолію Михайловичу ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 1860,09 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

6. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

7. Матеріали справи №910/147/23 провернути до Господарського суду м.Києва.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко