ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

04 вересня 2023 року м. Чернівці Справа № 926/3750/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства Чернівціобленерго (58008, м.Чернівці, вул.Прутська, 23-А, )

до товариства з обмеженою відповідальністю Сіті-Рембуд (58005, м.Чернівці, вул.Андрія Кушніренка, 7-А, офіс 302, )

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії по Акту про порушення ПРРЕЕ в сумі 3227,34 грн

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство Чернівціобленерго звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Сіті-Рембуд про стягнення вартості необлікованої електричної енергії по Акту про порушення ПРРЕЕ в сумі 3227,34 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 19.11.2021 уповноваженими представниками позивача в ході перевірки об`єкта відповідача, що знаходиться за адресою: м.Чернівці, вул. Залозецького, 111 виявлено факт порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), а саме: порушення передбачене пп.5 п.8.4.2. ПРРЕЕ самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку (після процедури відключення) та порушення передбачене пп. 2 п.8.4.2. ПРРЕЕ відсутність пломб з відбитками тавр ОСР АТ "Чернівціобленерго" установлених на засобах вимірювальної техніки, в наслідок чого складено Акт про порушення №СV0900 від 19.11.2021. За результатами розгляду якого комісією позивача було прийнято рішення про нарахування вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ в сумі 3227,34 грн, яке оформлено протоколом №65 від 12.01.2022. На підставі вищевказаних фактів позивач просить стягнути з відповідача 3227,34 грн заборгованості за необліковану електричну енергію.

01.09.2023 року відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду матеріали позовної заяви зареєстровані за вх.№3750.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2023 року позовну заяву передано судді Гурину М.О.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В свою чергу, частиною першою статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв`язку з відсутністю письмового клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 12, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 26» вересня 2023 року о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань №1.

4. Відповідачу:

- у 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду, через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд", або поштою.

6. Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суду їхні офіційні електронні адреси, зареєстровані на доменному імені mail.gov.ua з метою направлення судом процесуальних документів у справі в електронній формі згідно статті 120 та 242 Господарського процесуального кодексу України (за відсутності створити такі електронні адреси).

7. Роз`яснити учасникам провадження їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Микола ГУРИН

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.