ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

31.08.2023м. ДніпроСправа № 904/2485/23

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "АБРІС СТРОЙ", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ТЕХНОСЕРВІС 2011", м. Черкаси

про стягнення

ВСТАНОВИЛА:

Приватне акціонерне товариство "Техносервіс 2011" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Абріс Строй" про стягнення заборгованості у розмірі 250 000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 10/03-2021 від 10.03.2021 в частині повної оплати поставленого товару.

Разом з позовною заявою ПАТ "Техносервіс 2011" подало заяву про забезпечення позову в якій просить вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія АБРІС СТРОЙ (, вул. Базова, буд. 8, кім. 8, м. Дніпро, 49127) в межах ціни позову - 250 000 грн на всіх розрахункових рахунках у банківських та інших фінансово-кредитних установах.

Ухвалою суду від 18.05.2023 відмовлено Приватному акціонерному товариству "Техносервіс 2011" в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 22.05.2023 прийнято справу № 904/2485/23 до свого провадження. Вирішено розгляд справи Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

06.07.2023 від Приватного акціонерного товариства "ТЕХНОСЕРВІС 2011" надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

18.07.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "АБРІС СТРОЙ" надійшло клопотання про ознайомлення та поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву.

08.08.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "АБРІС СТРОЙ" надійшов відзив на позовну заяву, клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи матеріалів документів та клопотання про зупинення провадження.

Ухвалою суду від 21.08.2023 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "АБРІС СТРОЙ" в задоволенні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи матеріалів документів та у задоволенні клопотання Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "АБРІС СТРОЙ" про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду справи № 925/373/23.

28.08.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "АБРІС СТРОЙ" надійшла зустрічна позовна заява.

В якій Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "АБРІС СТРОЙ" просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "ТЕХНОСЕРВІС 2011" суму авансового платежу у загальному розмірі 1 185 000 грн.

Відповідно до ч. 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Суд зазначає, що з матеріалами справи № 904/2485/23 представник відповідача, адвокат Діденко Р.А., ознайомився 26.07.2023, відзив на позовну заяву подав 08.08.2023, а зустрічну позовну заяву відповідачем було подано лише 28.08.2023.

Клопотання щодо продовження або поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "АБРІС СТРОЙ" не надано. У відзиві від 08.08.2023 про намір подання зустрічної позовної заяви також не зазначено.

Таким чином зустрічний позов, який надійшов до суду 28.08.2023, подано із пропуском встановленого процесуального строку, про поновлення якого відповідачем не заявлено.

Згідно ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з пропуском строку для її пред`явлення, ухвалою суду повертається заявнику.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 118, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Ярошенко