ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2023 р. справа № 914/457/23

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., за участі секретаря судового засідання Щерби О.Б., провівши підготовче засідання у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІКС КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ»

до відповідача: ОСОБА_1

за участю у справі третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2

третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3

третьої особи - 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , Дніпропетровська область

третьої особи - 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Дрогобицький завод автомобільних кранів»

про розірвання договору купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі, стягнення частини частки та визначення розміру статутного капіталу і розміру частки учасника,

представники

позивача: ОСОБА_5

відповідача: ОСОБА_6

третьої особи - 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

ОСОБА_5

третьої особи - 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

ОСОБА_5

третьої особи - 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

ОСОБА_5

третьої особи - 4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІКС КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» до відповідача: ОСОБА_1 , за участю у справі третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , третьої особи - 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , Дніпропетровська область, третьої особи - 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Дрогобицький завод автомобільних кранів» про розірвання договору купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі, стягнення частини частки та визначення розміру статутного капіталу і розміру частки учасника.

Хід справи викладено в ухвалах та відображено в протоколах суду.

У підготовчому засіданні 30.08.2023р. прийняли участь представники учасників справи.

Розглянувши заяву відповідача про визнання позову, суд прийшов до наступних висновків.

В обґрунтування заявленого позову позивач зазначає, що відповідачем не здійснено оплати придбаної частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО КОМЕРЦІЙНА ФІРМА ДРОГОБИЦЬКИЙ ЗАВОД АВТОМОБІЛЬНИХ КРАНІВ», яку відповідач придбав за договором купівлі-продажу у позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІКС КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ».

Згідно з ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Водночас, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

Виходячи з визначеного позивачем предмету та підстав даного позову, питання щодо нездійснення відповідачем оплати за договором, наявності обставини невиконання договору відповідачем, в тому числі, як підстави до його розірвання, належність способу захисту є обставинами, які господарський суд має встановити за результатом всебічного і повного з`ясування всіх фактичних обставин цієї справи та об`єктивної оцінки наданих сторонами доказів у судовому засіданні.

В зв`язку з наведеним, а також, враховуючи те, що визнання позову може порушити права та інтереси інших осіб, зокрема решти учасників товариства, у прийнятті такого визнання належить відмовити та продовжити розгляд справи.

Розглянувши заяву відповідача про залучення Національного антикорупційного бюро України до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Враховуючи наведене, суд не знаходить підстав для задоволення заяви відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме Національного антикорупційного бюро України, оскільки прийняття рішення у даній справі не може вплинути на права і обов`язки Національного антикорупційного бюро України, як органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи відсутність повідомлень сторін про намір вчинити дії, строк вчинення яких обмежений підготовчим провадженням, відсутність інших клопотань, заяв від сторін, виконання завдань підготовчого провадження, вирішення судом наявних у справі клопотань, суд встановив відсутність перешкод для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 181-183, 185, 191, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову.

2.Відмовити у задоволенні заяви відповідача про залучення Національного антикорупційного бюро України до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

3.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

4.Призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 20.09.23 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

5.Явку представників учасників справи у судове засідання з розгляду спору по суті визнати

обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повний текст ухвали складено 31.08.2023 р.

Суддя Король М.Р.