УХВАЛА

31 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 918/1122/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.07.2023

у справі № 918/1122/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мотортєх"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення у сумі 837 488,46 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мотортєх" (далі - ТОВ "Мотортєх") звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (далі - ТОВ "Рівнетеплоенерго") про стягнення у сумі 837 488,46 грн.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.04.2023 у справі № 918/1122/22 заяву ТОВ "Мотортєх" про відмову від позову задоволено; провадження у справі № 918/1122/22 закрито.

ТОВ "Рівнетеплоенерго" звернулося до господарського суду Рівненської області із заявою про стягнення з ТОВ "Мотортєх" витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 121 510,14 грн.

Додатковим рішенням господарського суду Рівненської області від 01.05.2023 у справі № 918/1122/22 заяву ТОВ "Рівнетеплоенерго" про відшкодування витрат понесених на правничу допомогу задоволено частково; стягнуто з ТОВ "Мотортєх" на користь ТОВ "Рівнетеплоенерго" 29 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.07.2023 у справі № 918/1122/22 скасовано додаткове рішення господарського суду Рівненської області від 01.05.2023; відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Рівнетеплоенерго" про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ТОВ "Мотортєх" витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 121 510,14 грн.

ТОВ "Рівнетеплоенерго" 14.08.2023 (згідно з відміткою на поштовому конверті) звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.07.2023 (дата складання повного тексту постанови - 27.07.2023) у справі № 918/1122/22, додаткове рішення господарського суду Рівненської області від 01.05.2023 у цій справі залишити в силі.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

У своїй касаційній скарзі ТОВ "Рівнетеплоенерго" посилається на порушення норм процесуального права, а саме: частини третю, п`яту статті 130 та частину четверту статті 13 ГПК України, обґрунтовує підставу касаційного оскарження із посиланням на пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України, зазначає про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах, у випадку відмови від позову неаргументованої позивачем.

Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що матеріали касаційної скарги ТОВ "Рівнетеплоенерго" відповідають вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятними і є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 287, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.07.2023 у справі № 918/1122/22.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 28 вересня 2023 року о 12:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу до 15 вересня 2023 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

6. Верховним Судом в умовах режиму воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України, рекомендовано подавати заяви, клопотання тощо через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду () з використанням цифрового підпису.

7. Витребувати матеріали справи № 918/1122/22 господарського суду Рівненської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мотортєх" до товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення у сумі 837 488,46 грн.

8. Копію ухвали надіслати господарському суду Рівненської області, Північно-західному апеляційному господарському суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова