ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01.09.2023р. Справа № 905/803/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Кухтик С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства «Гидростандарт» м.Дніпро (; ел.пошта: , )

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» м.Покровськ, Донецька область (; ел.пошта: , )

про стягнення 175 039,45 грн,-

Представники сторін:

від позивача: Пухтій І.О. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Львов А.Л. (в режимі відеоконференції)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Гидростандарт» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про стягнення 175 039,45 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов Договору про поставку №2722П від 14.02.2019.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/803/23, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 31.07.2023 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання №412.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.07.2023 відмовлено сторонам у проведенні судового засідання 31.07.2023 в режимі відеоконференції.

Станом на дату судового засідання 31.07.2023 до суду, через підсистему «Електронний суд», надійшли: відзив на позовну заяву з додатками та відповідь на відзив.

У судове засідання 31.07.2023 представник позивача і представник відповідача не з`явились; про дату, час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, явка сторін обов`язковою не визнавалась.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 31.07.2023 відкладено розгляд справи на 01.09.2023 року об 11:30 год.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 31.08.2023 задоволені клопотання сторін про проведення судового засідання 01.09.2023 в режимі відеоконференції.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 01.09.2023 з`явилися, брали участь у засіданні в режимі відеоконференції, підтримали позиції за позовом та відзивом відповідно.

Розглянувши у судовому засідання заяву позивача про зміну підстав позову та заяву відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, заслухавши представників сторін судом встановлено наступне:

Щодо заяви ПП «Гидростандарт» про зміну підстав позову.

14 червня 2023 року ПП «Гидростандарт» звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» 175 039,45 грн.. у т.ч. 97 486,39 грн. - заборгованості по сплаті за поставлений товар за договором від 14.02.2019 № 2722П, 52 348,52 грн. - інфляційних втрат за весь час прострочення виконання зобов`язань по сплаті за поставлений товар, 11 064,84 грн. - 3% річних від простроченої суми по сплаті за поставлений товар, пеню за несвоєчасну оплату за поставлений товар в сумі 14 139,70 грн.

Обґрунтовуючи доводи своїх вимог позивач стверджував, що Відповідач частково сплатив за Товар поставлений на підставі видаткової накладної від 23.04.2019 № PH-0000483 і на даний час за цією видатковою накладною залишається несплаченою сума в розмірі 45 509,41 грн., а вартість ресурсів, поставлених Покупцеві у відповідності до видаткової накладної від 25.04.2019 № PH-0000493 на суму 51 976,98 грн. Покупець взагалі не оплатив. Строк оплати за поставлені ресурси на підставі видаткової накладної 23.04.2019 № PH 0000483 - до 31 серпня 2019 року, на підставі видаткової накладної від 25.04.2019 № PH-0000493 - до 02 вересня 2019 року.

Таким чином, Позивачем в позовній заяві були визначені в якості підстав для стягнення з приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» заборгованості в сумі 97 486,39 грн. видаткові накладні від 23.04.2019 № PH 0000483, 25.04.2019 № PH-0000493, які підтверджують факт поставки Позивачем Відповідачу ресурсів у відповідності до умов договору № 2722П від 14.02.2019.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/803/23 за правилами спрощеного позовного провадження, перше судове засідання призначено на 31.07.2023 року

03.08.2023 до господарського суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від відповідача про визнання поважними причини пропущення строку для надання доказів та поновлення зазначеного строку. ПрАТ просив прийняти у якості доказів та долучити до матеріалів справи платіжні доручення від 27.09.2019 №13512 та від 27.09.2019 №13511, які підтверджують, що 27.09.2019 року ПрАТ здійснило повний розрахунок з позивачем за товар отриманий по накладним № PH 0000483 та № PH 0000493.

24.08.2023 до господарського суду через систему "Електронний суд" від позивача - ПП «Гидростандарт», надійшла заява про зміну підстав позову (вх.№07-10/3463/23 від 25.08.2023)

За цією заявою, підставою для стягнення з ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» заборгованості за договором № 2722П від 14.02.2019 позивач вказав видаткову накладну від 22.04.2019 № PH-0000465 та просив стягнути з відповідача 172 461,84 грн. в т.ч. 95 574,48 грн. - заборгованості по сплаті за поставлений товар за договором від 14.02.2019 № 2722П, 51 608,60 грн. - інфляційних втрат за весь час прострочення виконання зобов`язань по сплаті за поставлений товар, 11 351,11 грн. - 3% річних від простроченої суми по сплаті за поставлений товар, пеню за несвоєчасну оплату за поставлений товар в сумі 13 927,65 грн.

За змістом частини 3 статті 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У відповідності до вимог статті 13 та статті 74 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі статтею 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до приписів частини 2 статті 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Як вбачається з матеріалів справи, перше судове засідання у справі №905/803/23 відбулось 31.07.2023, заява про зміну предмету подана позивачем до суду 25.08.2023, тобто поза межами строку встановленого частиною 3 статті 46 ГПК України.

При цьому суд звертає увагу на те, що у заяві про зміну підстав позову, позивач не вказав причини пропуску строку своєчасного подання відповідної заяви та не просив суд про поновлення пропущеного строку. Подана заява містить лише посилання на необхідність зміни підстав позову на даній стадії судового процесу, оскільки Відповідач неповністю сплатив за товар поставлений по договору №2722П за видатковою накладною від 22.04.2019 № PH-0000465.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що заява ПП «Гидростандарт» про зміну підстав позову (від 25.08.2023 вх.№07-10/3463/23) подана з порушенням строку встановленого частиною 3 статті 46 ГПК України, тому у відповідності до частини 2 статті 207 ГПК України залишається без розгляду.

Щодо заяви ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» (від 25.08.2023) про залишення позову без розгляду.

У заяві від 25.08.2023 відповідач заперечує проти вирішення спору по справі №905/803/23 в господарському суді, оскільки вважає, що згідно пункту 9.2 договору №2722П від 14.02.2023 - спір який виник внаслідок невиконання Відповідачем своїх зобов`язань з оплати за поставлені Позивачем ресурси має розглядатися в регіональному Третейському суді України при Асоціації «Регіональна правова група». Тому, просить суд залишити без розгляду позовну заяву ПП «Гидростандарт» (вх.№07-10/3463/23 від 25.08.2023) у справі № 905/803/23.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 226 ГПК України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу, і від відповідача не пізніше початку розгляду справи по суті, але до подання ним першої заяви щодо суті спору надійшли заперечення проти вирішення спору в господарському суді, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Аналогічна норма міститься в ч. 1 ст. 8 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж», якою встановлено, що суд, до якого подано позов у питанні, що є предметом арбітражної угоди, повинен, якщо будь-яка із сторін попросить про це не пізніше подання своєї першої заяви щодо суті спору, залишити позов без розгляду і направити сторони до арбітражу, якщо не визнає, що ця арбітражна угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Частиною 2 ст. 161 ГПК встановлено, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до приписів частини 2 статті 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Приватне підприємство «Гидростандарт» 27.06.2023 звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про стягнення 175 039,45 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/803/23, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 31.07.2023 року.

Частиною 2 статті 252 ГПК України встановлене, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відзив ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» на позовну заяву (перша заява по суті) надійшов до суду 24.07.2023, отже, у відповідності до вимог ГПК та Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж», заперечення відповідача проти вирішення спору в господарському суді Донецької області, мали бути подані до подачі ним відзиву, тобто до 24.07.2023.

Фактично, заява ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» про залишення без розгляду позовної заяви ПП «Гидростандарт» від 24.08.2023 у справі №905/803/23 надійшла до суду 25.08.2023 (вх.№07-10/3479/23), тобто з пропущенням строку встановленого ч. 1 ст. 226 ГПК України та ст. 8 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж».

ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» не вказав причини пропуску строку своєчасного подання цієї заяви та не просив суд про поновлення пропущеного строку. Вказана заява містить лише правове обґрунтування підстав для розгляду цього спору у регіональному Третейському суді України при Асоціації «Регіональна правова група».

Крім того, у зазначеному вищі клопотанні відповідач просив суд залишити без розгляду позов ПП «Гидростандарт» до ПрАТ «ШУ «ПОКРОВСЬКЕ» про стягнення заборгованості за договором поставки №2722П від 14.02.2019 року в сумі 172 461, 84 грн., в т.ч. 95 574, 48 грн. - основна заборгованість, 3% річних в сумі 11 351, 11 грн., інфляційних втрат в сумі 51 608, 60 грн. та пені в сумі 13 927, 65 грн. (ці вимоги вказані у заяві ПП «Гидростандарт» про зміну підстав позову вх.№07-10/3463/23 від 25.08.2023)

Однак, приймаючи до уваги, що суд залишив без розгляду заяву ПП «Гидростандарт» про зміну підстав позову вх.№07-10/3463/23 від 25.08.2023, відсутні правові підстави для розгляду по суті заяви відповідача від 24.08.2023 (вх.№07-10/3479/23 від 25.08.2023) щодо саме цих вимог.

Враховуючи вищевикладене, заява відповідача (від 25.08.2023 вх.№07-10/3479/23) залишається судом без розгляду на підставі ч.2 ст. 207 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 13, 46, 74, 118, 207, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву Приватного підприємства «Гидростандарт» (від 25.08.2023 вх.№07-10/3463/23) про зміну підстав позову, на підставі ч.2 статті 207 ГПК України.

Залишити без розгляду заяву ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» (від 25.08.2023 вх.№07-10/3479/23), на підставі ч.2 статті 207 ГПК України.

У судовому засіданні 01.09.2023 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.09.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256 та 257 ГПК України.

Суддя Е.В. Зекунов