ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

25 серпня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1856/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Катречко Д.С.

розглянувши матеріали справи у порядку загального позовного провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГПЛ, 36034, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Половки, буд. 70б
до Фізичної особи підприємця Любіна Романа Григоровича, АДРЕСА_1
про стягнення 2 745 549,21 грн.
та за зустрічним позовом Фізичної особи підприємця Любіна Романа Григоровича, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю ГПЛ, 36034, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Половки, буд. 70б

про стягнення 389 354,00 грн.

за участю представниківсторін:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним): Письмак О.В.;

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним): Янковський С.А., Лихачов Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ГПЛ звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до фізичної особи підприємця Любіна Романа Григоровича про стягнення заборгованості з повернення передоплати у розмірі 565 062,19 грн., штрафу 1 564 215,40 грн., та штрафних санкцій (24 % та індекс інфляції) 616 261,62 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов`язань за договором поставки № 020120/6 від 02.01.2020 року.

Ухвалою суду від 15.05.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 23.06.2023 року зустрічний позов (вх. № 15265/23 від 14.06.2023 року) Фізичної особи - підприємця Любіна Романа Григоровича прийняти до спільного розгляду з первісним позовом (вх. № 1856/23 від 09.05.2023 року). Вимоги за зустрічним позовом (вх. № 15265/23 від 14.06.2023 року) об`єднано в одне провадження з первісним позовом (вх. № 1856/23 від 09.05.2023 року). Зобов`язано позивача за зустрічним позовом (Фізичну особу - підприємця Любіна Романа Григоровича) у строк по 05.07.2023 року надати до суду обґрунтований розрахунок суми позовних вимог у розмірі 389 354,00 грн. (із зазначенням за який період виник борг та за якими накладними, із урахуванням та зазначенням сплачених сум, дати та суми такої сплати).

Ухвалою суду від 23.08.2023 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом з розгляду справи по суті оголошено перерву до 25 серпня 2023 року на 10:00 год.

25.08.2023 року від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) через канцелярію суду надійшли пояснення (вх. № 22730/23). Також відповідачем за первісним позовом (позивачем за зустрічним) до пояснень долучені додаткові документи.

Присутній у судовому засіданні з розгляду справи по суті представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) надав пояснення щодо позовних вимог.

Присутні у судовому засіданні з розгляду справи по суті представники відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) надали пояснення щодо наданих документів.

Суд дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Щодо наданих відповідачем за первісним позов (позивачем за зустрічним) до пояснень вх. № 22730/23 від 25.08.2023 року додаткових документі, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог частини 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Частиною 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно вимог частини 8, 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду від 19.07.2023 року яку занесено до протоколу судового засідання, судом закрито підготовче засідання, та призначено справу до розгляду по суті на 26 липня 2023 року о(б) 12:30 год.

Ухвалою суду від 26.07.2023 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом у судовому засіданні оголошено перерву до 23 серпня 2023 року на 13:00 год.

З аналізу вищевикладеного та вимог Господарського процесуального кодексу України слідує, що відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним) повинен був подати до суду усі наявні докази разом із поданням відзиву на позовну заяву, або із поданням зустрічної позовної заяви.

Проте, відповідачем за первісним позовом (позивачем за зустрічним) додані до пояснень вх. № 22730/23 від 25.08.2023 року додаткові документи (докази) подані з порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України, а саме на стадії розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до вимог частин 8, 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Згідно вимог статті 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому, суд звертає увагу відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним), що відповідно до вимог статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Пунктами 2, 3, 5, 6, 7 частини 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Враховуючи вищенаведене, оскільки відповідачем за первісним позовом (позивачем за зустрічним) додані до пояснень вх. № 22730/23 від 25.08.2023 року додаткові документи (докази) подані з порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України, а саме на стадії розгляду справи по суті, суд відповідно до вимог частини 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, не приймає їх до розгляду та повертає відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним).

Керуючись статтями 80, 118, 207, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Документи долучені до пояснень вх. № 22730 від 25.08.2023 року повернути відповідачу за первісним позовом (позивача за зустрічним) без розгляду.

Пояснення вх. № 22730 від 25.08.2023 року долучити до матеріалів справи та подальший розгляд справ вести із її урахуванням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, а саме 25 серпня 2023 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки клопотання вх. № 22730 від 25.08.2023 року були подані до Господарського суду Харківської області в електронному вигляді, суд не здійснює повернення роздрукованих документів у паперовому вигляді відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним).

Ухвалу підписано 25 серпня 2023 року

Суддя О.О. Ємельянова