overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.08.2023м. СумиСправа № 920/819/23
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/819/23

за позовом Комунального підприємства Шляхрембуд Сумської міської ради

(вул. Лебединська, буд.3, м. Суми, 40021, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Спецбуд (вул.

Кіровоградська, буд. 8, м. Суми, 40007, )

про стягнення 19 683 грн 70 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

УСТАНОВИВ:

18.07.2023 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь 19 683 грн 70 коп., з яких: 12 416 грн 26 коп основний борг; 6 161 грн 67 коп інфляційні витрати; 1 105 грн 77 коп 3% річних за неналежне виконання зобов`язань за Договором № 15 від 17.07.2020; а також просить судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою від 20.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/819/23 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами; установлено сторонам строки для надання заяв по суті справи.

Позивачем подано заяву від 18.08.2023 (вх..3152 від 18.08.2023) про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд вважає за можливе її задовольнити у зв`язку з наступним.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положеннями ст.. 14 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Отже, враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що подана позивачем заява про залишення без розгляду позову підлягає задоволенню

Відповідно ч .4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 185, п.5 ч.1 ст. 226, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Комунального підприємства "Шляхрембуд Сумської міської ради (вх. № 3152 від 18.08.2023) про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Позовну заяву Комунального підприємства "Шляхрембуд Сумської міської ради (вул. Лебединська, буд.3, м. Суми, 40021, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Спецбуд (вул. Кіровоградська, буд. 8, м. Суми, 40007, ) про стягнення 19 683 грн 70 коп. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.08.2023.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 серпня 2023 рокуСправа № 921/782/21
УХВАЛА

у складі судді Хоми С.О.

Розглянувши Заяву № без номера від 18.08.2023 (вх. №6767 від 18.08.2023) представника кредитора Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Деркач О.Р.

Про: про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

Боржника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 12.12.2015 року, виданий Козівським РС УДМС України в Тернопільській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)

Суть справи.

Ухвалою (протокольна) від 14.08.2023 повідомлено оголошення перерви в судовому засіданні до 25 серпня 2023 року до 10 год. 00 хв.

18.08.2023 на електронну адресу суду надійшла Заява № без номера від 18.08.2023 (вх. №6767 від 18.08.2023) представника кредитора АТ Комерційний Банк «ПриватБанк» Деркач О.Р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якій просить суд провести судове засідання 25.08.2023 року по справі №921/782/21 на 10 год. 00 хв., за допомогою системи відеоконференцзвя`зку "EasyCon": e-mail:ІНФОРМАЦІЯ_2

Суд, розглянувши Заяву № без номера від 18.08.2023 (вх. №6767 від 18.08.2023) представника кредитора АТ Комерційний Банк «ПриватБанк» Деркач О.Р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Проте ухвалою від 14.08.2023 задоволено Заяву № без номера від 04.08.2023 (вх. №6416 від 04.08.2023) представника кредитора АТ Комерційний Банк «ПриватБанк» Деркач О.Р., про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Дослідивши подану представником кредитора представника кредитора АТ Комерційний Банк «ПриватБанк» Деркач О.Р. Заяву № без номера від 18.08.2023 (вх. №6767 від 18.08.2023) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що дана Заява не підлягає до задоволення, оскільки представнику кредитора вже надано можливість участі у всіх судових засіданнях.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заява № без номера від 18.08.2023 (вх. №6767 від 18.08.2023) представника кредитора Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Деркач О.Р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

3.Копію ухвали направити на електронну поштову адресу :

- представнику кредитора Деркач О.Р., ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвалу підписано: 24 серпня 2023 року.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

21 серпня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2124/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Махлай Б.В.

за участю представників учасників процесу:

позивача: Литвиненко А.І., ордер серія ВІ №1152845 від 20.06.2023 р.

відповідача: не з`явився

розглянувши заяву про повернення судового збору, що міститься у заяві (вх. № 16944 від 30 червня 2023 року) про зменшення позовних вимог, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАНТАЖЕР», місто Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗМІЇВ-АГРО», Харківська область, Чугуївський район, село Першотравневе,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАНТАЖЕР», звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗМІЇВ-АГРО», про стягнення заборгованості за договором перевезення вантажів автомобільним транспортом № 118-22/В-П від 06 грудня 2022 року у загальному розмірі 3 550 406,93 грн., з них: 3 054 071,00 грн. основна заборгованість, 430 386,70 грн. пеня, 38 869,57 грн. інфляційні втрати, 27 079,66 грн. 3% річних (з урахуванням заяви позивача вх. № 16944 від 30 червня 2023 року) про зменшення позовних вимог).

У заяві про зменшення позовних вимог (вх. № 16944 від 30 червня 2023 року) міститься прохання про повернення судового збору.

Розглянувши означену заяву позивача, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається із заяви (вх. № 16944 від 30 червня 2023 року) основна заборгованості була зменшена позивачем з 3 734 424,00 грн. до 3 054 071,00 грн. (різниця 680 353,00 грн.). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення суми судового збору у розмірі 10 205,29 грн., тобто пропорційно зменшеному розміру основної заборгованості.

Керуючись статтями 42, 46, 232-236 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про повернення судового збору, що міститься у заяві (вх. № 16944 від 30 червня 2023 року) задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ВАНТАЖЕР» (36020, місто Полтава, вулиця Конституції, будинок 13; ) судовий збір у розмірі 10 205,29 грн., сплаченого платіжною інструкцією № 680 від 19 травня 2023 року на суму 63 461,41 грн. (в матеріалах справи № 922/2124/23 наявна копія платіжної інструкції № 680 від 19 травня 2023 року на суму 63 461,41 грн.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвалу підписано "24" серпня 2023 р.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

23.08.2023 м. ХарківСправа № 922/3216/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне акціонерне товариство "ХЕМЗ-ІРЕС", 61106, м. Харків, вул. Індустріальна, 15-А

як відповідача у справі № 922/3216/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича група Станкопромімпорт, 61058, м. Харків, пров. Ботанічний, буд. 2
до Приватне акціонерне товариство "ХЕМЗ-ІРЕС", 61106, м. Харків, вул. Індустріальна, 15-А
пророзірвання договору, витребування товару та стягнення збитків у розмірі 150 284,48 грн.

про наступне: Ухвалою суду від 23.08.2023 року яку занесено до протоколу судового засідання, судом відкладено розгляд клопотання про витребування доказів до наступного судового засідання. Ухвалою суду від 23.08.2023 року яку занесено до протоколу судового засідання, судом задоволено клопотання відповідача від 22.08.2023 року про відкладення розгляду справи, у підготовчому засіданні оголошено перерву до 13 вересня 2023 року о(б) 11:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Суддя О.О. Ємельянова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

23.08.2023 м. ХарківСправа № 922/2395/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Харківський національний університет радіоелектроніки, 61166, м. Харків, пр-т. Науки, буд. 14

у справі № 922/2395/23

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, 61057, м. Харків, майдан Театральний, буд. 1 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Харківський національний університет радіоелектроніки, 61166, м. Харків, пр-т. Науки, буд. 14
до Фізичної особи - підприємця Лівшиц Вікторії Петрівни, АДРЕСА_1
простягнення 205 753,62 грн. та зобов`язання вчинити дії

про наступне: Ухвалою суду від 23.08.2023 року яку занесено до протоколу судового засідання, судом закрито підготовче засідання у справі. Призначено справу до розгляду по суті на 13 вересня 2023 року о(б) 12:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Також, судом задоволено усне клопотання представника відповідача від 23.08.2023 року про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Суддя О.О. Ємельянова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

23.08.2023 м. ХарківСправа № 922/1938/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Російську федерацію в особі Генеральної прокуратури російської федерації, 125993, Росія, м. Москва, вул. Большая Дмитрівка, буд. 15а, прим. 1

як відповідача у справі № 922/1938/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХКФ Юнісофт", 61036, Харківська обл., м. Харків, вул. Морозова, буд. 13-Б
до Російська федерація в особі Генеральної прокуратури російської федерації, 125993, Росія, м. Москва, вул. Большая Дмитрівка, буд. 15а, прим. 1
простягнення 15 268 562,97 грн.

про наступне: Ухвалою суду яку занесено до протоколу судового засідання, судом з розгляду справи по суті оголошено перерву до 13 вересня 2023 року о(б) 13:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Суддя О.О. Ємельянова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

23 серпня 2023 року м. ХарківСправа № 922/3382/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Граніт (69014, м. Запоріжжя, вул. М.Краснова, буд. 12-А)
до Дочірнього підприємства Харківський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (61202, м. Харків, вул. Ахсарова, буд.2)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Смарт Граніт звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Дочірнього підприємства Харківський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 2 786 293,09 грн. Витрати по сплаті судового збору у розмірі 41 794,40 грн. позивач також просить стягнути з відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області 22.08.2023 спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди (вх.№22115 від 18.08.2023) задоволено; затверджено Мирову угоду у справі № 922/3382/23; закрито провадження у справі № 922/3382/23.

Цією ж ухвалою, постановлено ухвалою суду повернути позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме у сумі 20 897, 20 грн.

Згідно ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 123, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Смарт Граніт (69014, м. Запоріжжя, вул. М.Краснова, буд. 12-А , ) з Державного бюджету 20 897, 20 грн судового збору, сплаченого при поданні позову платіжною інструкцією № 2284 від 13.07.2023, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Дана ухвала є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" та підлягає негайному виконанню, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали про повернення судового збору до виконання становить три роки, тобто до 24.08.2026 року.

Ухвала набирає законної з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 23.08.2023

Суддя В.В. Суслова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

23 серпня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1380/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" (62371, Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки)
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11)
про стягнення 634'441'254,99 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.06.2023 провадження у справі №922/1380/23 було зупинено до набрання законної сили рішенням Господарського суду Харківської області у справі № 922/2131/23.

Постановою Східного апеляційного Господарського суду від 02.08.2023 ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.06.2023 було скасовано та передано справу на розгляд суду першої інстанції.

22.08.2023 матеріали справи №922/1380/23 були повернуті до Господарського суду Харківської області.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/1380/23 поновити.

2. Підготовче засідання призначити на "13" вересня 2023 року на 14:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 8 під., 1 пов., зал №108.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Трофімов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

23 серпня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1122/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" (вх. № 22266) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" (вул. Діагональна, 11, м. Запоріжжя, 69035)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрвентсистеми" (вул. Московський проспект, 257, м. Харків, 61044)
про стягнення 222'650 грн

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою від 02.08.2023 підготовче засідання відкладено на 30 серпня 2023 року о 15:15 год.

21.07.2023 до суду від Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" надійшло клопотання (вх.№ 22266), в якому останнє просить суд провести судове засідання по справі №922/1122/23, призначене до розгляду на 30 серпня 2023 року о 15:15 в режимі відеоконференції. Заявник просить доручити забезпечення розгляду справи в режимі відеоконференції Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4).

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, керуючись ст. 197 ГПК України та зважаючи на технічну можливість, задовольняє клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" (вх. № 22266) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції по справі №922/1122/23.

Проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції відбудеться 30 серпня 2023 року о 15:15 год.

Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Запорізької області електронною поштою та рекомендованим листом, та учасникам справи рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Трофімов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

23 серпня 2023 року м. ХарківСправа № 922/5084/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про заміну стягувача у справі (вх. № 22481) у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126)
до Відділу культури, молоді та спорту Борівської районної державної адміністрації (63801, Ізюмський р-н., смт. Борова, вул. Миру, 19)
про стягнення 12'427,67 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут", (заявник) 22.08.2023 звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про заміну боржника у справі № 922/5084/21, відповідно до якої просить суд замінити Відділ культури, молоді та спорту Борівської районної державної адміністрації, на його правонаступника - Ізюмську районну державну адміністрацію у справі 922/5084/21.

Враховуючи вищевикладене та необхідність з`ясування судом обставин, на які посилається заявник у заяві, суд вважає за необхідне прийняти заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вх. № 22481) про заміну стягувача до розгляду та призначити її розгляд у засіданні господарського суду.

Керуючись ст. 52, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вх. №22481) про заміну стягувача до розгляду.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 30.08.2023 на 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду заяви за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 23.08.2023

Суддя І.В. Трофімов