УХВАЛА

28 серпня 2023 року

м. Київ

Cправа № 914/1607/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючої), Багай Н.О. та Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства спеціального зв`язку (далі-Підприємство)

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.07.2023

за позовом державного підприємства "Львівське спеціальне конструкторське бюро "Топаз"

до Підприємства в особі Львівського обласного вузла спеціального зв`язку Державного підприємства спеціального зв`язку

про стягнення 116 411,59 грн,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Міністерства оборони України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.08.2023 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Підприємства на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 зі справи № 914/1607/22 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс).

Підприємство 09.08.2023 (згідно зі штампом Верховного Суду) повторно подало до Касаційного господарського суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 зі справи № 914/1607/22.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2023 для розгляду касаційної скарги зі справи №914/1607/22 визначено колегію суддів у складі: Булгакова І.В. - головуюча, Багай Н.О. та Чумак Ю.Я.

Дослідивши матеріали поданої касаційної скарги, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Тобто, приписами пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України визначено процесуальне обмеження щодо повторної подачі касаційної скарги після відмови у відкритті касаційного провадження на те саме судове рішення, яке (обмеження) є загальним для всіх суб`єктів, що також узгоджується зі статтею 129 Конституції України, якою як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, і не може бути визнане обмеженням права доступу до суду в розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи, що ухвалою Верховного Суду від 07.08.2023 Підприємству вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 у цій справі, то наведене виключає можливість повторного розгляду по суті його касаційної скарги на те саме судове рішення.

З огляду на викладене Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Підприємства на підставі пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України.

Керуючись статтею 234, пунктом 3 частини першої статті 293 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства спеціального зв`язку на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 зі справи № 914/1607/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Н. Багай

Суддя Ю. Чумак