ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28.08.2023м. ДніпроСправа № 904/4592/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" м. Кривий Ріг

до фізичної особи-підприємця Онищенко Ірини Якимівни м. Кривий Ріг

про стягнення суми боргу за послугу постачання теплової енергії в розмірі 117403грн58коп,, суми боргу за абонентське обслуговування в розмірі 130грн50коп, пені в розмірі 648грн37коп, 3% річних в розмірі 2824грн79коп, інфляційних втрат в розмірі 18873грн72коп.

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулось до фізичної особи-підприємця Онищенко Ірини Якимівни з позовом про стягнення суми боргу за послугу постачання теплової енергії в розмірі 117403грн58коп, суми боргу за абонентське обслуговування в розмірі 130грн50коп, пені в розмірі 648грн37коп, 3% річних в розмірі 2824грн79коп, інфляційних втрат в розмірі 18873грн72коп.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати послуг з постачання теплової енергії та послуг з абонентського обслуговування на підставі типового договору щодо нежитлового приміщення за адресою: м. Кривий Ріг, просп. Південний, буд. 17Б, власником якого є відповідач.

Позивач зазначає, що 01.10.2021 на офіційному сайті АТ "Криворізька теплоцентраль" розміщений типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії, який є публічним договором приєднання.

Позивач повідомляє, що протягом 30 днів з дня опублікування типового договору на його адресу не надходили документи про рішення власників багатоквартирного будинку №17Б по просп. Південний про обрання моделі договірних відносин. Тому з 01.11.2021 з відповідачем фактично укладено типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії.

Позивач вказує, що в будинку №17Б по просп. Південний встановлений комерційний прилад обліку теплової енергії. Це підтверджується актом технічного огляду приладів обліку теплової енергії від 12.08.2021. Прилад-розподілювач теплової енергії в зазначеному будинку не встановлений, тому розподіл обсягу спожитої енергії в будинку здійснюється з урахуванням приладу комерційного обліку і пропорційно опалювальній площі приміщення.

Позивач посилається на технічну документацію та зазначає, що розмір опалювальної площі нежитлового приміщення, власником якого є відповідач, становить 135,8кв.м.

Позивач зазначає, що з урахуванням показників приладу комерційного обліку з 01.11.2021 по 31.03.2023 відповідач спожив теплову енергію в розмірі 22,51Гкал па загальну суму 117403грн58коп. Так, відповідно до актів передачі-прийняття теплової енергії (надання послуг):

- №7341 від 30.11.2021 відповідачу у листопаді 2021року поставлено 1,84Гкал теплової енергії на суму 13511грн81коп та надано послугу з абонентського обслуговування на суму 07грн02коп;

- №11488 від 31.12.2021 у грудні 2021року - 3,56Гкал теплової енергії на суму 21609грн61коп та надано послугу з абонентського обслуговування на суму 07грн02коп;

- №2202 від 31.01.2022 у січні 2022року - 3,59Гкал теплової енергії на суму 13952грн40коп (з урахуванням сторнування згідно з актом передачі-прийняття теплової енергії (надання послуг) №9313 від 02.03.2022) та надано послугу з абонентського обслуговування на суму 7грн02коп;

- №5630 від 28.02.2022 у лютому 2022року - 2,19Гкал теплової енергії на суму 5093грн82коп (з урахуванням сторнування згідно з актом передачі-прийняття теплової енергії (надання послуг) №9312 від 02.03.2022 та з урахуванням коригування згідно з актом передачі- прийняття теплової енергії (надання послуг) №3922 від 30.04.202) та надано послугу з абонентського обслуговування на суму 07грн27коп;

- №11946 від 31.03.2022 у березні 2022року - 1,71Гкал теплової енергії на суму 11824грн15коп (з урахуванням коригування згідно з актом передачі-прийняття теплової енергії (надання послуг) №3922 від 30.04.2022) та надано послугу з абонентського обслуговування на суму 07грн27коп;

- №14417 від 30.04.2022 у квітні 2022року надано послугу з абонентського обслуговування на суму 07грн28коп;

- №16289 від 31.05.2022 у травні 2022року надано послугу з абонентського обслуговування на суму 07грн28коп;

- №17910 від 30.06.2022 у червні 2022року надано послугу з абонентського обслуговування на суму 08грн;

- №19607 від 31.07.2022 у липні 2022року надано послугу з абонентського обслуговування на суму 08грн;

- №21228 від 31.08.2022 у серпні 2022року надано послугу з абонентського обслуговування на суму 08грн;

- №22861 від 30.09.2022 у вересні 2022року надано послугу з абонентського обслуговування на суму 08грн;

- №24663 від 31.10.2022 у жовтні 2022року надано послугу з абонентського обслуговування на суму 08грн;

- №27517 від 30.11.2022 у листопаді 2022року - 1,46Гкал теплової енергії на суму 7802грн62коп та надано послугу з абонентського обслуговування на суму 08грн;

- №32565 від 31.12.2022 у грудні 2022року - 2,49Гкал теплової енергії на суму 13307грн21коп та надано послугу з абонентського обслуговування на суму 08грн;

- №2218 від 31.01.2023 у січні 2023року - 2,24Гкал теплової енергії на суму 11971грн14коп та надано послугу з абонентського обслуговування на суму 08грн;

- №5890 від 28.02.2023 у лютому 2023року - 2,31Гкал теплової енергії на суму 12345грн24коп та надано послугу з абонентського обслуговування на суму 08грн;

- №7585 від 31.03.2023 у березні 2023року - 1,12Гкал теплової енергії на суму 5985грн58коп та надано послугу з абонентського обслуговування на суму 08грн34коп.

Позивач повідомляє, що на адресу відповідача направлялись рахунки на оплату спожитої теплової енергії.

Посилаючись на пункт 34 типового договору, позивач зазначає, що відповідач мав здійснювати оплату щомісяця, не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу.

Позивач стверджує, що сума боргу за загальний період з 01.11.2021 по 31.03.2023 з оплати послуги з постачання теплової енергії становить 117403грн58коп, а з оплати послуги з абонентського обслуговування сума боргу дорівнює 130грн50коп.

На підставі пункту 45 типового договору позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 648,37грн.94коп. за загальний період з 02.05.2022 по 22.05.2023.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення інфляційні втрати в розмірі 18873грн72коп за загальний період листопад 2021 року - березень 2023 року та суму 3% річних в розмірі 2824грн79коп за загальний період з 03.01.2022 по 01.05.2021.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин 3, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684грн х 100=268400грн). В даному випадку, предметом розгляду є вимога про стягнення суми в загальному розмірі 139880грн96коп. Тобто за ознаками ціни позову ця справа належить до малозначної.

З огляду на положення Господарського процесуального кодексу України та матеріали позову, суд приходить до висновку про розгляд поданої позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет та підстави позову, подані докази, судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 172, 176, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними в справі матеріалами.

3. Запропонувати позивачу надати до суду письмові пояснення разом з інформацією від підприємства поштового зв`язку щодо того, на яку саме адресу було направлено поштове відправлення 868 - м. Кривий Ріг, пр-т Поштовий, буд.58, кв.48 або м. Кривий Ріг, пр-т Поштовий, буд.48, кв.58, або м. Кривий Ріг, пр-т Поштовий, буд.58-48 (з огляду на визначену в описі вкладення у цінний лист адресу відповідача - м. Кривий Ріг, пр-т Поштовий, 58-48) та докази направлення цих пояснень на адресу відповідача.

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

5. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідач направляє її копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

6. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

7. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

8. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

10. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Р.Г. Новікова