УХВАЛА

м. Київ

29.08.2023Справа № 910/11179/23

Суддя господарського суду міста Києва Ломака В.С., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор»

до Акціонерного товариства «Укргазвидобування»

про стягнення 9 193 458,12 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (далі - відповідач) про стягнення 9 193 458,12 грн. 3 % річних за період з 04.08.2017 року до 03.07.2023 року, нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором кредитної лінії від 30.09.2013 № ВКЛ-2022390/1.

У позовній заяві позивачем викладено клопотання про відстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати.

17.07.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства «Укргазвидобування» із запереченнями на клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.

Суд зазначає, що вимоги щодо змісту та форми позовних заяв визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального України.

При цьому, якщо подана позовна заява не відповідає таким вимогам, приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України законодавець передбачив механізм залишення позовної заяви без руху задля забезпечення позивачу можливості у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви, що забезпечить можливість вважати її такою, що подана у день її первинного подання та прийняття її судом до розгляду.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

У даному випадку, подана позовна заява не відповідала окремим вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням наведеного, господарський суд міста Києва своєю ухвалою від 18.07.2023 у справі № 910/11179/23 відмовив у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор» про відстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати; позовну заяву залишив без руху з одночасним встановленням Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор» способу та строку усунення недоліків - 10 днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 18.07.2023 було надіслано на адресу позивача, що вказана у позовній заяві, а також у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 1 А, офіс 702.

Відповідно до наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 354 копію ухвали господарського суду міста Києва від 18.07.2023 було вручено позивачу 27.07.2023 року.

Суд зазначає, що частинами 1, 4 статті 116 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

За таких обставин, останнім днем строку для подання на адресу суду заяви про усунення недоліків позовної заяви є 08.08.2023 року.

Проте, у встановлений судом строк, тобто до 08.08.2023 року від позивача жодних документів на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху на адресу суду не надходило, як і не надходило клопотань про продовження строку на подання таких документів.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

З огляду на те, що заявником не усунуто недоліків позовної заяви у визначений судом строк, суд, керуючись частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про необхідність повернення даної позовної заяви з додатками.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор» вважати неподаною та повернути заявникові.

2. Звернути увагу заявника, що згідно з положеннями частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (29.08.2023 року) та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги, з урахуванням положень п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.С. Ломака