ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2023м. ДніпроСправа № 904/1935/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Манько Г.В. за участю секретаря судового засідання Мосендз Д.Р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАПРОМЕКОЛОГІЯ"

про стягнення 528 583 грн. 09 коп.

Представники:

Від позивача Чередниченко О.С.

Від відповідача Бедрінець А.І.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАПРОМЕКОЛОГІЯ" 527 392 грн. 25 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, 1 190 грн. 84 коп. витрати на припинення постачання електричної енергії та 7 928 грн. 75 коп. судового збору.

Позивач наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджені позовні вимоги. Зазначив, що усі докази, що є підставою позовних вимог надав до господарського суду. Вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду терміном на 3 місяці.

Відповідач у судовому засідання підтвердив існування заборгованості. Надав заяву про розстрочення виконання судового рішення терміном на 12 місяців.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" та товариством з обмеженою відповідальністю "МЕГАПРОМЕКОЛОГІЯ" підписано договір №601 про постачання електричної енергії споживачу від 24.03.2021р. (далі Договір).

Цей договір про постачання електричної енергії споживачу (далі - Договір) встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції Споживачу Постачальником (п. 1.1 Договору).

За цим Договором Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору (п. 2.1 Договору).

Датою початку постачання електричної енергії споживачу є дата, зазначена в комерційній пропозиції, яка є додатком 2 до цього Договору (п. 3.1 Договору).

Споживач розраховується з Постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього Договору (п. 5.1 Договору).

Спосіб визначення ціни (тарифу) електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції Постачальника. Для одного об`єкта споживання (площадки вимірювання) застосовується один спосіб визначення ціни електричної енергії (п. 5.2 Договору ).

Інформація про діючу ціну електричної енергії має бути розміщена на офіційному веб-сайті Постачальника не пізніше ніж за 20 днів до початку її застосування із зазначенням порядку її формування. У разі зміни базових складових ціни електричної енергії, визначених комерційною пропозицією, що призводить до збільшення чи зменшення ціни на електричну енергію Постачальник може інформувати Споживача про такі зміни у рахунках за електричну енергію та/або на своєму офіційному сайті. У разі якщо такі зміни сталися та Постачальник не встиг про інформувати Споживача з незалежних від Постачальника причин (зміна законодавчої бази), то це не вважається порушенням чи невиконання зобов`язань за цим Договором (п. 5.3 Договору).

Ціна електричної енергії має зазначатися Постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за цим Договором. У випадках застосування до Споживача погодинних (диференційованих) цін на електричну енергію суми, вказані в рахунках, можуть відображати середню ціну, обчислену на базі різних погодинних (диференційованих) цін (п. 5.4 Договору).

Розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць (п. 5.5 Договору).

Оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути зздійснена Споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 (п`яти) робочих днів, з моменту отримання його Споживачем, або протягом 5 (п`яти) робочих днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку, оформленого Споживачем. Всі платіжні документи, що виставляються Постачальником Споживачу, мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, що погоджені Сторонами цього Договору, а також інформацію щодо адреси, телефонів, офіційних веб-сайтів для отримання інформації про подання звернень, скарг та претензій щодо якості постачання електричної енергії та надання повідомлень про загрозу електробезпеки (п. 5.7 Договору).

Якщо Споживач не здійснив оплату за цим Договором у строки, передбачені комерційною пропозицією або не допустив представників Постачальника до розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що розташовані на території Споживача, Постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання електричної енергії Споживачу у порядку, визначеному ПРРЕЕ (п. 5.8 Договору).

Позивач звернувся до відповідача з вимогою від 06.03.2023р. №8124/NIKP про сплату заборгованості за спожиту електричну енергію.

Згідно даних, отриманих від AT "ДТЕК Дніпровські електромережі", відповідачем були спожиті наступні обсяги електричної енергії: у жовтні 2022 року - 55 918 кВт*г; у листопаді 2022 року - 47 678 кВт*г; у грудні 2022 року - 1 418 кВт*г.

Постачальник належним чином виконав свої зобов`язання за Договором, поставив Споживачеві електричну енергію протягом жовтня-грудня 2022 року загальним обсягом 105 014 кВт*г на суму 527 392, 25 грн.

З урахуванням спожитих обсягів Постачальником були сформовані та направлені на адресу Споживача наступні рахунки: рахунок № 56 від 31.10.2022р. про сплату заборгованості за жовтень 2022р. у сумі 281 707, 28 грн. Кінцева дата сплати рахунку 07.11.2022р.; рахунок № 33 від 30.11.2022р. про сплату заборгованості за листопад 2022р. у сумі 239 764, 46 грн. Кінцева дата сплати рахунку 14.12.2022р.; рахунок № 08 від 31.12.2022р. про сплату заборгованості за грудень 2022р. у сумі 5 920, 51 грн. Кінцева дата сплати рахунку 13.01.2023р.

У грудні. 2022 року Постачальник звернувся до оператора системи розподілу - AT "ДТЕК Дніпровські електромережі" з вимогою про відключення об`єкта Споживача від електропостачання у зв`язку з порушенням Споживачем строків оплати за Договором.

Згідно реєстру до Акту №150833924 приймання-передачі наданих послуг від 30.12.2022р., згідно з договором від 10.12.18р. Оператором системи були виконані послуги (роботи) по відключенню електроустановки споживача - юридичної особи від електричної мережі. Найменування споживача - товариство з обмеженою відповідальністю "Мегапромекологія". Вартість робіт без ПДВ складала 992 грн. 37 коп.

Відповідно до рахунку № 95573876 від 30.12.2022 року Постачальником були сплачені у повному обсязі надані AT "ДТЕК Дніпровські електромережі" послуги за відключення електроустановок Споживача.

Відключення відповідача від електропостачання обумовлено розділом 8 Договору.

Витрати Постачальника на припинення постачання електричної енергії Споживачем не відшкодовані.

Сума витрат Постачальника за припинення постачання електричної енергії Споживачу складає 1190, 84 грн. з ПДВ, яка підлягає стягненню з Споживача.

На час прийняття рішення у справі відповідачем не сплачено вартість спожитої електричної енергії.

Під час розгляду справи встановлено, що відповідач, ТОВ "МЕГАПРОМЕКОЛОГІЯ", фактично і юридично знаходиться в Марганецькій міській територіальній громаді. З початком війни та у зв`язку із знаходженням ТОВ "МЕГАПРОМЕКОЛОГІЯ" в територіальній близькості до тимчасово окупованих територій відповідач був вимушений призупинити господарську діяльність та призупинити трудові відносини з працівниками підприємства, про що видало відповідні накази № 24/03 від 24.03.2022 р. про призупинення дії трудових договорів та № 24/03-3 від 24.03.2022р. про призупинення виробничої діяльності. Інтенсивні обстріли міста Марганець, де юридично та фактично знаходиться ТОВ "Мегапромекологія", почались з середини липня 2022 року.

За процесуального керівництва Нікопольської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом порушення законів та звичаїв війни (ч. 1 ст. 438 КК України). За даними слідства, у ніч на 27 липня 2022 року військовослужбовці країни-агресора, нехтуючи нормами міжнародного гуманітарного права, здійснили артилерійський обстріл із реактивних систем залпового вогню по м. Марганець на Дніпропетровщині. Пошкоджено інфраструктуру. Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 "Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією" затверджено відповідний Перелік громад, що розташовані в районах проведення бойових дій або які є тимчасово окупованими. Даний наказ Мінреінтеграції зареєстровано в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 р. за № 1668/39004. Згідно до пункту 2 наказу Мінреінтеграції № 309 до території активних бойових дій віднесена Марганецька міська територіальна громада, дата початку бойових дій 09.09.2022 р. Доказом обстрілу території ТОВ "МЕГАПРОМЕКОЛОГІЯ" є лист СБУ від 04.04.2023 р. з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінальним провадженням № 0000026 від 24.02.2022 року. Факти постійного обстрілу Марганецької громади, є загальновідомими та неодноразово висвітлюються в засобах масової інформації. Під час безпосереднього влучання по території ТОВ "МЕГАПРОМЕКОЛОГІЯ" було пошкоджено: побутове приміщення (ІТР), побутові приміщення (робітників), модуль ІТР, вагончик (банне приміщення), електрична шафа управління коритної мийки, автомобіль. Згідно балансової довідки ТОВ "МЕГАПРОМЕКОЛОГІЯ" № 14/09-1 від 15.09.2022р. балансова вартість пошкодженого майна складає 658 013, 00 грн.

Господарський суд погоджується з доводами відповідача, що розстрочення виконання судового рішення не сприяє ухиленню від його виконання відповідачем, а надає можливість ефективно виконати судове рішення без понесених сторонами додаткових обтяжень при його виконанні.

Суд приймає до уваги, що відповідач визнає заявлені позивачем позовні вимоги в повному обсязі. Питання розстрочення виконання судового рішення у даній справі ніяким чином не нівелює статус заборгованості Відповідача перед Позивачем та не звільняє від обов`язку його сплати. У даному випадку розстрочення спрямоване на захист не лише інтересів відповідача, а й позивача, оскільки відповідач не просить суд звільнити його від оплати зобов`язань чи відстрочити їх виконання па певний час. Розстрочення сприятиме якісно-регулярному наповненню бюджету позивача. Одночасне стягнення усієї суми позовних вимог призведе до повного блокування роботи відповідача.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно приписів ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Наявні у справі докази є підставою для задоволення позовних вимог.

Враховуючи фінансовий стан Відповідача, його добросовісну поведінку, спрямовану на виконання судових рішень, відсутність достатніх коштів на банківських рахунках, а також з метою забезпечення повного виконання судового рішення у даній справі та запобігання настання в значній мірі обтяжливих для позивача та відповідача обставин, які може зумовити негайне виконання судового рішення, Господарський суд вважає за можливе розстрочити виконання судового рішення.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапромекологія" (53400, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Спуск Набережний, буд. 1, ідентифікаційний код 36759863) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (49044, м. Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, буд. 7, ідентифікаційний номер 42082379) 527 392 грн. 25 коп. заборгованість за спожиту електричну енергію, 1 190 грн. 84 коп. витрати на припинення постачання електричної енергії, 7 928 грн. 75 коп. судового збору.

Розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців щомісячними рівними частинами після набрання судовим рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 28.08.2023

Суддя Г.В. Манько