УХВАЛА

м. Київ

28.08.2023Справа № 910/13245/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Орлова Сергія Ігоровича, м. Київ

до

1. Київської міської державної адміністрації, м. Київ

2. Львівської обласної військової адміністрації, м. Львів

про стягнення 5 822 310,56 грн упущеної вигоди,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Орлов Сергій Ігорович (далі - ФОП Орлов С.І./позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Київської міської державної адміністрації (далі - КМДА/відповідач-1) та Львівської обласної військової адміністрації (далі - ЛОВА/відповідач-2) про:

- стягнення з відповідача-1 упущеної вигоди у вигляді неотриманих доходів у розмірі 2 911 155,28 грн;

- стягнення з відповідача-2 упущеної вигоди у вигляді неотриманих доходів у розмірі 2 911 155,28 грн.

Ознайомившись із поданою позовною заявою, суд встановив, що позов не відповідає вимогам ст.ст.162, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), внаслідок чого така заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається зі змісту поданої до суду позовної заяви, заявник вказав відповідачем-1 Київську міську державну адміністрацію, ідентифікаційний код 00022527, адреса місцезнаходження: 01601, місто Київ, вулиця Хрещатик, 36, а також відповідачем-2 Львівську обласну військову адміністрацію, ідентифікаційний код 00022562, адреса місцезнаходження: 79008, місто Львів, вулиця Винниченка, будинок 18.

Так, згідно ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

При цьому, відповідно до ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань» внесені до Єдиного державного реєстру документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Разом із тим, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 28.08.2023 місцезнаходженням Київської міської державної адміністрації, ідентифікаційний код 00022527 є: 03680, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 31, корпус 2.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Однак, в позовних матеріалах відсутні докази відправлення відповідачам копій позовної заяви з додатками.

Отже, судом встановлено, що позовну заяву подано до суду без додержання ст. 164 ГПК України, відповідно позивачу слід усунути вказаний недолік позовної заяви шляхом надання документів, що підтверджують відправлення відповідачам копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява ФОП Орлова С.І. підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Орлова Сергія Ігоровича до Київської міської державної адміністрації та Львівської обласної військової адміністрації про стягнення 5 822 310,56 грн упущеної вигоди залишити без руху.

Встановити Фізичній особі-підприємцю Орлову Сергію Ігоровичу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Бондарчук