ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" вересня 2023 р. м. Рівне Справа №918/1014/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді О.Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О.Гуменюк, розглянувши клопотання керуючого реалізацією боржника І.Мельник про завершення процедури погашення боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ),

за участю представників учасників: не з`явилися,

УСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року до Господарського суду Рівненської області звернулася фізична особа ОСОБА_2 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 28.12.2022 відкрито провадження у справі № 918/1014/22 про неплатоспроможність боржниці - фізичної особи ОСОБА_2 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржниці, введено процедуру реструктуризацію боргів боржниці, заборонено фізичній особі ОСОБА_2 відчужувати майно. Призначено керуючим реструктуризацією боргів боржниці арбітражного керуючого І. Мельник.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 опубліковано на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за № 69853 від 02.01.2023. Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника - тридцять днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 13.03.2023 визнано вимоги кредитора ОСОБА_3 до фізичної особи ОСОБА_2 у розмірі 993 488,78 грн, з яких: 914 215,00 грн основного боргу та 79 198,78 грн 3% річних (друга черга задоволення вимог), у визнанні 2 855,31 грн 3% річних відмовлено. Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, витрати на оплату судового збору у розмірі 5 368,00 грн, зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 03.04.2023, та надати суду реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів.

Постановою суду від 10.04.2023 процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_2 припинено, повноваження керуючої реструктуризацією боргів В. Сокотун арбітражної керуючої І. Мельник припинено, ОСОБА_2 визнано банкрутом та введено процедуру погашення боргів. Цією ж ухвалою арбітражну керуючу І.Мельник призначено керуючим реалізацією майна боржниці ОСОБА_2 .

Крім цього, цією ж ухвалою зобов`язано керуючу реалізацією не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника провести спільно з боржницею інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

31.07.2023 від керуючої реалізацією майна І. Мельник надійшло клопотання про завершення процедури погашення боргів боржниці та закриття провадження у справі, до якого долучено звіт про виконану роботу.

Ухвалою суду 03.08.2023 клопотання керуючої реалізацією майна І.Мельник про закриття провадження у справі у зв`язку із завершенням процедури погашення боргів призначено до розгляду у судовому засіданні на 04.09.2023.

У судове засідання 04.09.2023 кредитори, боржниця та арбітражна керуюча не з`явились, 04.09.2023 подали заяви про проведення судового засідання без їхньої участі.

Суд, розглянувши клопотання про закриття провадження у справі, вважає за необхідне зазначити таке.

Як установлено судом із матеріалів справи, з метою проведення інвентаризації майна боржника та його фінансового стану, керуючим реалізацією вживалися заходи, спрямовані на пошук та виявлення майна, грошових коштів та інших цінностей боржника, зокрема направлено такі запити: 30.12.2022 та 20.01.2023 надіслано боржниці В.Сокотун листи про отримання всіх наявних в неї первинних документів, що містять інформацію про її фінансово-майнове становище, що були джерелом для формування декларацій про майновий стан, а також щодо потреби в проведенні інвентаризації активів боржниці з метою формування актів опису та проведення його оцінки.

У порядку абз. 5 ч.1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий 20.01.2023 звернувся із запитами щодо отримання документів та інформації до відповідних юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, а саме: № 02-02/20-918/1014/22-5 до Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, № 02-02/20-918/1014/22-6 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України у Рівненська області; № 02-02/20-918/1014/22-7 до ГУ ДПС у Рівненській області; № 02-02/20-918/1014/22-8 до Державної авіаційної служби України; № 02-02/20-918/1014/22-9 до АТ УКРЗАЛІЗНИЦЯ; № 02-02/20-918/1014/22-10 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України; № 02-02/20-918/1014/22-11 до Філії Український центр інноватики та патенто-інформаційних послуг Державного підприємства Український інститут промислової власності; № 02-02/20-918/1014/22-12 до Головного управління держгеокадастру у Рівненській області та Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру; № 02-02/20-918/1014/22-13 до Державної архітектурної будівельної інспекції України; № 02-02/20-918/1014/22-14 до Управління держпраці у Рівненській області; № 02-02/20-918/1014/22- 15 до ГУ Держпродспоживслужби України в Рівненській області та Державної служби України з питань безпеки харчових продуктів та захист споживачів; № 02-02/20-918/1014/22-16 до Державної прикордонної служби України; № 02-02/20-918/1014/22-17 до Рівненської митниці Державної митної служби України та Державної митної служби України; № 02-02/20- 918/1014/22-19 до АТ А-Банк; № 02-02/20-918/1014/22-20 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Рівненській області.

Арбітражним керуючим вчинено дії щодо отримання даних щодо боржниці та членів її сім`ї, які містяться в Державних реєстрах та базах даних, що знаходяться у вільному доступі у мережі Інтернет.

У результаті зазначених дій арбітражним керуючим отримано таку інформацію.

Боржницею ОСОБА_2 надано арбітражному керуючому заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, витяг з ЄДРПОУ від 14.11.2022, список кредиторів станом на 30.11.2022, копію кредитного договору № 0808/04/А від 29.08.2008, копію згоди від ОСОБА_2 , копію додатку №1 від 29.08.2008, копію договору поруки від 29.08.2008, довідку https://court.gov.ua/fair/ у справі № 569/4606/17, заочне рішення Рівненського міськрайонного суду Рівненської області у справі № 569/4606/17 від 21.06.2017, постанову про відкриття виконавчого провадження від 08.11.2022, постанову про арешт коштів від 08.11.2022, копію розписки від 17.06.2025, список боржників станом на 30.11.2022, опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна, довідку про наявне рухоме майно, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 315113097 від 14.11.2022, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 315411540 від 17.11.2022, перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, відомості про наявні рахунки, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, довідку щодо вчинення правочинів, відомості про роботодавця, копію трудової книжки, результати пошуку в Авторизованій системі відкритих виконавчих проваджень, інформацію з єдиного реєстру боржників, декларації про майновий стан боржника за 2019 рік, за 2020 рік, за 2021 рік, інформацію про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини, проект плану реструктуризації боргів, копії паспортів громадян України боржниці та членів її сім`ї, копію свідоцтва про народження дитини, копію свідоцтва про розірвання шлюбу, копії закордонних паспортів, копії виписок по рахунках та інші документи, що вимагалися.

Державна служба України з питань безпеки харчових продуктів та захист споживачів в листі № 29-19/1884 від 24.01.2023 повідомила, що за даними унікальної автоматизованої електронно-облікової системи тракторів, самохідних шасі, самохідних с/г, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, с/г техніки та інших механізмів за боржницею не зареєстровано та на обліку не перебувало. Щодо члені сім`ї інформація не була надана з посилань того, що вона конфіденційна для третіх осіб і надається у випадках, визначених чинним законодавством України.

Державна митна служба України в листі № 19/19-02-04/14/394 від 27.01.2023 повідомила, що в базах даних Єдиної інформаційної автоматизованої системи Держмитслужби та Автоматизованої системи митного оформлення Інспектор, станом на 25.01.2023 не знайдено інформацію щодо декларування товарів та майна при перетині кордону України фізичними особами, що вказані в запиті.

ГУ ДПС у Рівненській області в листі № 687/5/17-00-12-01-04 від 30.01.2023 повідомило, що надало відомості про доходи ОСОБА_2 та членів її сім`ї за період з 01.01.2019 по 3 квартал 2022 року у формі розрахунку за формою № 4-ДФ.

Державна авіаційна служба України в листі № 1.16-454-23 від 03.02.2023 повідомила, що у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за фізичною особою та членами її сім`ї, зазначених у запиті, повітряні судна не зареєстровані.

АТ Укрзалізниця у листі № 45/299 від 25.01.2023 повідомила, що відомості по власників вантажних вагонів в країнах колишнього СНД і Балтії щодо боржника та членів її сім`ї відсутня. Також відсутні відомості про реєстрацію за боржником та членами її сім`ї локомотивів. В Автоматизованій системі паспортизації експлуатації, контролю під`їзних колій промислових підприємств дані щодо того, що боржниця та члени її сім`ї є власниками такого роду майна відсутня.

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку України повідомила, що станом на 30.09.2022 ОСОБА_2 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств відсутні.

Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Рівненській області в листі № 31/287сн-17-2023 від 25.01.2023 повідомило, що за боржницею та членами її сім`ї не зареєстровано жодного транспортного засобу та протягом останніх трьох років транспортні засоби за вказаними особами не реєструвалися і не перереєстровувалися.

Державна прикордонна служба України в листі № 91-3785/18/23 від 31.01.2023 надала інформацію про дату та місце перетину кордону України ОСОБА_2 та її сином ОСОБА_6 . Щодо матері боржниці ОСОБА_5 - інформація відсутня.

Головними управліннями Держгеокадастру України у Кіровоградській, у Донецькій, у Рівненській, у Чернігівський, у Львівській, у Запорізькій, у Закарпатській, у Полтавській, у Сумській, в Одеській, у м. Києві та Киівській, у Черкаській, у Житомирській , у Харківській, уХерсонській, в Івано - Франківській, у Волинській областях надано відповіді про те, що за особами, зазначеними в запиті, правовстановлюючі документи на земельні ділянки до 2013 року не реєструвалися.

Згідно з Спеціальної інформаційної системи Укрпатенту www.sis.ukrpatent.org за пошуковим параметром Сокотун Вікторія В`ячеславівна не містяться дані про те, що за співпадінням ПІП наявні зареєстровані об`єкти права інтелектуальної власності.

За Інформаційною системою Реєстр дозволів, що знаходиться за посиланням - http://dozvil.ndiop.kiev.ua/dozvil/search, за ОСОБА_2 не зареєстровано жодної дозвільної документації, у т.ч. і щодо виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки.

Відповідно до Державного суднового реєстру України (https://marad.gov.ua/ua/poslugi/derzhavnij- sudnovij-reyestr-ukrayini) за ОСОБА_2 не зареєстровано жодного морського та річкового транспорту (суден).

Згідно з Державним реєстром цивільних повітряних суден України (https://avia.gov.ua/state-civil- aircraft-register-of-ukraine/) за ОСОБА_2 не зареєстровано жодного повітряного судна.

За даними з бази Технічних умов України, що знаходиться на вебсайті http://csm.kiev.ua/tu/, за параметром пошуку ОСОБА_1 - власник не зареєстровано жодних технічних умов.

З Електронного кабінету водія встановлено, що ОСОБА_2 не є власником транспортних засобів.

Через YOU CONTROL, так як доступ до ЄДРПОУ заблоковано у зв`язку з веденням воєнного стану в Україні, щодо ОСОБА_2 не виявлено співпадіння щодо інформації про те, чи є особа учасником (засновником) суб`єктів господарювання.

Також проведено перевірку щодо наявності корпоративних прав у статутних капіталах юридичних осіб, що зареєстровані в Великобританії, на Кіпрі, в Росії, в результаті чого не підтверджено володіння таким активом ОСОБА_2 .

За Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що у власності боржниці ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_5 є частини об`єкту нерухомого майна.

Наказом № 01-05/1 від 03.01.2023 проведення інвентаризації основних засобів, оборотних та необоротних активів, грошових коштів, дебіторської та кредиторської заборгованості, цінних паперів, бланків суворої звітності, фінансових інвестицій, прав інтелектуальної власності та інших матеріальних цінностей фізичної особи ОСОБА_2 було заплановано у період з 03.01.2023 по 24.01.2023. Для проведення інвентаризації майна було створено інвентаризаційну комісію в складі 2-х осіб: І. Мельник - голова комісії (керуючий реструктуризацією) та член комісії - боржник ОСОБА_7 .

Інвентаризаційною комісією складено інвентаризаційні описи та акти, які затверджені протоколом засідання інвентаризаційної комісії від 24.01.2023, а саме: Інвентаризаційний опис запасів ОСОБА_2 у справі № 918/1014/22, порушеної Господарським судом Рівненська області 24.01.2023, Інвентаризаційний опис необоротних активів (основні засоби, нематеріальні активи, інші необоротні матеріальні активи, капітальні інвестиції, товарно-матеріальних цінностей) від 24.01.2023, Акт № 1 про результати інвентаризації наявних коштів станом на 28.12.2022, Акт інвентаризації розрахунків з дебіторами та кредиторами ОСОБА_2 від 24.01.2023, Інвентаризаційний опис прав користування об`єктами права інтелектуальної власності ОСОБА_2 ; Акт інвентаризації наявності фінансових інвестицій від 24.01.2023, Акт інвентаризації грошових документів, бланків документів суворої звітності ОСОБА_2 від 24.01.2023, Інвентаризаційний опис цінних паперів фізичної особи ОСОБА_2 від 24.01.2023, Інвентаризаційний опис орендованих активів ОСОБА_2 (матеріальні активи, нематеріальні активи, інші оборотні та необоротні активи) від 24.01.2023.

У ході проведення інвентаризації встановлено, що згідно з даними реєстрів та наявних в боржника документів фізичній особі ОСОБА_2 належать такі активи: основний засіб - частина квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кухня, стільці, диван, холодильник, телевізор, ліжко, телефон та інші речі повсякденного вжитку для задоволення побутових потреб боржника та членів його сім`ї, балансова (початкова вартість становить 103 800,00 грн, грошові кошти в сумі 19 728, 60 грн, інших активів у боржника не виявлено.

03.03.2023 супровідним листом № 02-02/20-918/1014/22-24 кредиторам та боржнику після завершення перевірки декларацій надіслано Звіт про результати перевірки декларації про майновий стан боржника ОСОБА_2 , за результатами перевірки встановлено, що інформація, яка задекларована у поданих до суду деклараціях відповідає фактичним обставинам справи.

Однак, на розсуд боржника, виноситься питання щодо уточнення інформація, яка мітиться в Розділі II поданих Декларацій за 2020 та 2021 роки, згідно з відомостями, що надані ГУ ДПС в Рівненській області, в розрізі сум отриманої соціальної виплати з бюджету зі сторони матері боржниці, так як величина такого доходу в обов`язковому порядку не підлягає декларуванню, оскільки боржник звільнений від декларування інформації про доходи, якщо їх величина є меншою за 30 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, за який подається декларація.

Також при переході до процедури погашення боргів на підставі наказу № 01-05/19 від 24.04.2023 проведено інвентаризацію активів боржника. Однак змін в майновому становищі ОСОБА_2 не виявлено та підтверджено, що у власності боржниці є частина квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кухня, стільці, диван, холодильник, телевізор, ліжко, телефон та інші речі повсякденного вжитку для задоволення побутових потреб боржника та членів його сім`ї, грошові кошти.

Отже, в ході розгляду справи № 918/1014/22 не було виявлено активів, що є власністю боржниці та підлягають включенню до ліквідаційної маси.

01.06.2023 відбулися загальні збори кредиторів, на яких вирішено схвалити Звіт арбітражного керуючого І. Мельник про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат у справі № 918/1014/22 за період з 28.12.2022 по 31.05.2023.

Окрім того, 31.07.2023 відбулися загальні збори кредиторів, на яких вирішено схвалити Звіт арбітражного керуючого І. Мельник про хід ведення справи № 918/1014/22 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_2 та Звіт арбітражного керуючого І. Мельник про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат у справі № 918/1014/22 за період з 10.04.2023 по 31.07.2023, а також уповноважити керуючого реалізацією звернутися до суду з заявою про закриття провадження у справі № 918/1014/22.

У зв`язку з наведеним арбітражний керуючий просить суд затвердити звіт про роботу керуючого реалізацією майна, завершити процедуру погашення боргів та закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , звільнити фізичну особу ОСОБА_2 від боргів, припинити повноваження керуючого реалізацією, арбітражного керуючого І. Мельник.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно зі ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

За до ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з матеріалами справи, рішенням зборів кредиторів у справі № 918/1014/22 про неплатоспроможність ОСОБА_2 , оформленого протоколом №1 від 23.03.2023, вирішено визнати ОСОБА_2 банкрутом та ввести процедуру погашення боргів боржника.

Суд установив, що у процесі проведення процедури реалізації майна керуючим реалізацією, відповідно до ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, виконані усі необхідні заходи, а саме: направлені запити до відповідних установ з метою виявлення майна, встановлено наявність/відсутність активів.

Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену процедуру, майнових активів банкрута, які належать йому на праві власності та які можуть бути реалізовані для задоволення вимог кредиторів, не виявлено.

Приписами п. 7 ч. 1, ч. 3, 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом. Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала. У випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

За абз. 1 ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Згідно з ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині (ч. 2 ст. 134 КУзПБ).

За ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному

обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів.

Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Ураховуючи, що керуючий реалізацією здійснив всі заходи у процедурі погашення боргів, суд вважає за необхідне: затвердити звіт керуючого реалізацією; завершити процедуру погашення боргів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 , звільнити ОСОБА_2 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, а також припинити повноваження керуючого реалізацією І. Мельник, провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 90, 130-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про затвердження звіту про хід ведення справи та про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) задовольнити.

2. Затвердити звіт про хід ведення справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

3. Завершити процедуру погашення боргів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

4. Звільнити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Закрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

6. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28.12.2022.

7. Визнати погашеними грошові вимоги кредиторів, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

8. Припинити повноваження керуючого реалізацією І.Мельник.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 254 - 257 ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 04.09.2023.

Суддя О.Андрійчук