ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.09.2023 м.Дніпро Справа № 904/2683/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач),

суддів: Березкіної О.В., Кощеєва І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжирінг на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2023 (суддя Васильєв О.Ю.) у справі №904/2683/23

за позовом: Державного підприємства Науково - виробниче об`єднання Павлоградський хімічний завод, м. Павлоград

до: Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжирінг, м. Суми

про: стягнення 23620253,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2023, у даній справі, відмовлено в задоволенні клопотання АТ Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг (відповідач) про передачу справи до господарського суду Сумської області.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, Акціонерне товариство Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжирінг, звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2023 у справі №904/2683/23 та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити клопотання АТ Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг про передачу справи до господарського суду Сумської області. Одночасно, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в обґрунтування якого апелянт посилається на те, що повний текст оскаржуваної ухвали не надходив засобами поштового зв`язку на адресу відповідача станом на 18.07.2023, крім того відповідач повідомляє, що у зв`язку зі скрутною фінансовою ситуацією, що склалася на підприємстві, наказом №46 від 31.05.2023 з 05.06.2023 на підприємстві відповідача було встановлено неповний дводенний робочий тиждень тривалістю 16 годин, що унеможливлює підготовку та подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дати складання повного тексту оскаржуваної ухвали.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2023 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді Орєшкіна Е.В, Іванов О.Г.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.07.2023 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/2683/23. Доручено Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/2683/23.

04.08.2023 матеріали справи №904/2683/23 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.08.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжирінг на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2023 у справі №904/2683/23 - залишено без руху. Надано скаржнику строк для усунення зазначених недоліків, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору та докази надсилання іншому учаснику справи (позивачу) копії апеляційної скарги з додатками.

23.08.2023 на адресу суду від скаржника, на виконання вимог ухвали від 07.08.2023, надійшла заява про усунення недоліків скарги до якої додано зокрема платіжна інструкція №0.0..1 від 17.08.2023 про сплату судового збору у сумі 2684,00 грн.

Отже, недоліки скарги усунені у визначений судом строк.

29.08.2023 розпорядженням керівника апарату суду, відповідно до пунктів 2.3.50, 2.6.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/2683/23 з метою дотримання процесуального строку на вчинення відповідної дії, а саме відкриття провадження у справі, у зв`язку з відпусткою судді доповідача Чус О.В.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2023, справу №904/2683/23 передано колегії суддів у складі: Дармін М.О. (головуючий, доповідач), Орєшкіна Е.В., Іванов О.Г.

31.08.2023 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/2683/23 у зв`язку з відпусткою судді Іванова О.Г. та відставкою судді Орєшкіної Е.В.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2023 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Березкіної О.В., Кощеєва І.М.

Враховуючи, що Акціонерним товариством Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжирінг виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе поновити строк на подання апеляційної скарги та відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжирінг на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2023 у справі №904/2683/23.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Про дату та час судового засідання з розгляду справи учасників буде повідомлено ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна

Суддя І.М. Кощеєв