УХВАЛА

м. Київ

23.08.2023Справа № 910/11324/23

За позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж Ріелті»

про стягнення 225.458,35 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

17.07.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж Ріелті» про стягнення 225.458,35 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами було укладено договір № 23459/5-09-Т про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення від 13.01.2021. Відповідно до умов договору виконавець зобов`язується надати споживачу послуги з постачання питної води та приймання від нього стічних вод у систему централізованого водовідведення м. Києва за адресами об`єктів водопостачання та централізованого водовідведення (яка є невід`ємною частиною цього договору) та на підставі пред`явлених споживачем вимог (умов) до скиду стічних вод у систему централізованого водовідведення м. Києва, а споживач зобов`язується здійснювати своєчасну оплату наданих йому виконавцем послуг на умовах цього договору та дотримуватися порядку користування питною водою з комунальних водопроводів і приймання стічних вод, що встановлені передбаченими законодавством правилами.

Так правилами приймання стічних вод абонементів у систему каналізації міст Києва, затвердженими розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) від 12.10.2011 № 1879 (далі - Правила № 1879), регламентовано, що абонементи зобов`язані отримати у водоканалі Умови на скид.

У зв`язку з невиконанням відповідачем вимог Правил 1879, а саме здійсненням скиду стічних вод без Умов на скид у період з 13.01.2021 по 31.12.2021 грн департаментом екологічного нагляду позивача нараховано відповідачу плату за скид стічних вод без Умов на скид за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Бродських (колишня назва Смоленська), 31-33, у розмірі 225.458,35 грн. Позивачем направлено на адресу відповідача лист-попередження № 15/ВУ-Ф-06/681-12-2021р від 26.01.2022 про сплату заборгованості, який отримано відповідачем 16.03.2022.

Враховуючи те, що відповідачем не було виконано вимоги викладені позивачем у листі-попередженні, останній звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 225.458,35 грн за скид стічних вод без Умов на скид стічних вод.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2023 відкрито провадження у справі № 910/11324/23; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

15.08.2023 відповідачем до суду подано заяву про зупинення провадження у справі № 910/11324/23 до набрання законної сили судового рішення у справі № 910/6952/22.

Суд розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відзначає наступне

У серпні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж Ріелті» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про визнання недійсними частини пунктів 1.1, 1.5, 3.3.7, 3.3.13, 4.12 договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення № 23459/5-09-Т від 13.01.2021.

Відповідно до п. 1.5 договору споживач забезпечує наявність та своєчасне подовження Вимог до скиду стічних вод згідно із вимогами чинного законодавства (за виключенням передбачених законодавством випадків, коли споживачу не потрібно отримувати Вимоги до скиду стічних вод), а також забезпечує скид стічних вод з дотриманням допустимих концентрацій забруднюючих речовин.

Згідно з п. 3.3.7 договору споживач зобов`язаний сплачувати додаткову плату за скид стічних вод у разі відсутності вимог (умов) до скиду, в розмірі визначеному згідно з чинним законодавством.

Пунктом 3.3.13 встановлено, що споживач зобов`язаний своєчасно подовжувати у встановленому порядку Вимоги до скиду стічних вод, утримувати в належному технічному та санітарному стані мережі та обладнання.

Відповідно до п. 4.12 договору у разі порушення споживачем п.п. 1.1 та 1.5 цього договору, останній сплачує виконавцю плату за скид стічних вод без чинних Вимог до скиду стічних вод, яка нараховується у п`ятикратному розмірі тарифу за водовідведення, відповідно до вимог чинного законодавства.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/6952/22 від 09.11.2022 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж Ріелті» відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду № 910/6952/22 від 20.06.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж Ріелті» залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2022 без змін.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду відкрито касаційне провадження за касаційною Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж Ріелті» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2023 у справі № 910/6952/22.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати:

а) як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

б) чим зумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок:

а) непідвідомчості;

б) обмеженості предметом позову;

в) неможливості розгляду тотожної справи;

г) певної черговості розгляду вимог.

Таким чином, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Суд також зазначає, що під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з обмеженістю предметом позову.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи те, що спір у справі № 910/6952/22, пов`язаний з вирішенням спору по суті у даній справі, оскільки предметом спору у справі № 910/6952/22 є визнання недійсними умов договору на підставі яких позивачем нараховано плату за скид стічних вод, господарський суд вважає доцільним зупинити провадження у справі № 910/11324/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/6952/22.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 910/11324/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/6952/22.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В.Сівакова