overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" серпня 2023 р. Справа№ 873/231/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коротун О.М.

за заявою ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки в ухвалі суду

поданою за результатом розгляду заяви ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 11.10.2021

у справі № 108/21 (суддя - Мамченко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2023 Північним апеляційним господарським судом було постановлено ухвалу по даній справі, якою заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 11.10.2021 у справі № 108/21 - задоволено. Замінено стягувача у справі № 873/291/21: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (ідентифікаційний номер 14305909) на ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ідентифікаційний номер 35234236).

22.08.2023 (засобами поштового зв`язку) від ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду, в якій заявник зазначає, що судом було невірно зазначено номер справи у резолютивній частині, а саме «№ 873/291/21», замість вірного «№ 873/231/21».

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали від 09.05.2023 допущено технічну описку в пункті 2 резолютивної частини, а саме зазначено «№ 873/291/21» номер справи, замість вірного «№ 873/231/21».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали від 09.05.2023.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі в пункті 2 резолютивної частини Північного апеляційного господарського суду від 09.05.2023 у справі № 873/231/21.

Вважати вірним в пункті 2 резолютивної частини номер справи - «№ 873/231/21», замість помилково вказаного - «№ 873/291/21».

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Коротун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" серпня 2023 р. Справа№ 910/3380/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Галицької Наталії Миколаївни

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2023

у справі № 910/3380/23 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Фізичної особи-підприємця Галицької Наталії Миколаївни

про стягнення 134 963,86 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.08.2023 у справі № 910/3380/23 позов задоволений. Присуджено стягнути з Фізичної особи-підприємця Галицької Наталії Миколаївни на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» грошові кошти за скид стічних вод без умов на скид стічних вод у розмірі 134 963, 86 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 684,00 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Галицька Наталія Миколаївна звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2023 у справі № 910/3380/23 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Крім того, скаржником заявлене клопотання про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судом постанови.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2023, справу № 910/84338025/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю..

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що у даному випадку унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3380/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 910/3380/23

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" серпня 2023 р. Справа№ 910/19890/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва

від 27.04.2022

у справі № 910/19890/21 (суддя Андреїшина І.О.)

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»

до Фізичної особи-підприємця Шепілової Анни Володимирівни

про стягнення 58508,93 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.04.2022 у справі №910/19890/21 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Шепілової Анни Володимирівни на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитом у розмірі 48 239, 35 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 9 690, 70 грн., заборгованість по комісії у розмірі 578, 88 грн. та судовий збір у розмірі 2 270, 00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів: Михальської Ю.Б., Скрипки І.М.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №910/19890/21 унеможливлює розгляд поданої ОСОБА_1 апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2022 у справі №910/19890/21.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/19890/21.

Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2022 у справі №910/19890/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" серпня 2023 р. Справа№ 910/7806/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Таврійська Перспектива»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 26.07.2023 (повний текст складено 04.08.2023)

у справі № 910/7806/22 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

«Таврійська Перспектива»

до 1. Фермерського господарства «Родимовка»

2. Приватного підприємства «Мірабелла К-П»

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірлес Компані»

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 у справі №910/7806/22 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів: Михальської Ю.Б., Скрипки І.М.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №910/7806/22 унеможливлює розгляд поданої позивачем апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 у справі №910/7806/22.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/7806/22.

Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Таврійська Перспектива» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 у справі №910/7806/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" серпня 2023 р. Справа№ 911/3683/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Алданової С.О.

Ткаченка Б.О.

при розгляді апеляційної скарги Фермерського господарства «Мрія»

на рішення Господарського суду Київської області від 23.11.2022, повний текст рішення складено 19.01.2023

у справі № 911/3683/21 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Норвік Україна»

до Фермерського господарства «Мрія»

про витребування майна на суму 480 567,30 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 911/3683/21 за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Мрія» на рішення Господарського суду Київської області від 23.11.2022 у справі № 911/3683/21.

У судовому засіданні 26.06.2023 було оголошено перерву у розгляді справи № 911/3683/21 до 22.08.2023.

У зв`язку з перебуванням судді Гаврилюка О.М. який є судею-доповідачем, на лікарняному, розгляд справи призначений на 22.08.2023 об 11 год. 30 хв. не відбувся.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на вихід судді Гаврилюка О.М. з лікарняного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначити розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 32, 33, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства «Мрія» на рішення Господарського суду Київської області від 23.11.2022 у справі № 911/3683/21 на 18.09.2023 о 14 год. 00 хв., який відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань № 5).

2. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді С.О. Алданова

Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" серпня 2023 р. Справа№ 910/12042/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Ткаченка Б.О.

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІН-ІНВЕСТ ПОЛІССЯ"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.05.2023

у справі № 910/12042/22 (суддя Андреїшина І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІН-ІНВЕСТ ПОЛІССЯ"

до TARGOVSKI RESHENIIA LTD

про стягнення 10 419 493,00 доларів США, що еквівалентно 381 040 859,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/12042/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІН-ІНВЕСТ ПОЛІССЯ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.05.2023, розгляд якої у судовому засіданні призначено на 29.08.2023.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2023, у зв`язку з перебуванням судді Майданевича А.Г., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2023, для розгляду справи № 910/12042/22 визначено колегію суддів у складі: Гаврилюк О.М. - головуючий суддя, судді: Коротун О.М., Ткаченко Б.О.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку ст. 32, 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/12042/22 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Коротун О.М., Ткаченко Б.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

Б.О. Ткаченко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
29 серпня 2023 року Справа № 922/2400/22
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 22 серпня 2023 року у справі № 922/2400/22, яка набрала законної сили 22 серпня 2023 року:
Стягувач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 30 серпня 2026 року.
Головуючий суддя Інна Анатоліївна Шутенко
Суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
Суддя Михайло Миколайович Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна)

28 серпня 2023 року м. Харків Справа № 922/1689/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В. ,

при секретарі с/з, Ярош В.В.,

за участі представників сторін:

від відповідача, Бородін Т.В.,

від інших, не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача, за вх.840, про розподіл та стягнення судових витрат , при розгляді апеляційної скарги фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків, (вх. №2843 Х),

на рішення Господарського суду Харківської області від 05.08.2021 (повний текст складено 13.08.2021) у справі №922/1689/21 (суддя Лавренюк Т.А.),

за позовом фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків,

до відповідача фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ореола" Компанія з управління активами", м.Харків,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцька аграрна компанія", с.Радомишль, Луцький район, Волинська область,

про стягнення 4 755 901,65 грн.,

Керуючись ст. ст. 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд ,

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 м.Харків, за вх.840, про розподіл та стягнення судових витрат , при розгляді апеляційної скарги фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом десяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 серпня 2023 року м. Харків Справа № 922/1197/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А. , суддя Гребенюк Н.В.

за участю секретаря судового засідання Соляник Н.В.

за участю представників сторін:

позивача Жилко С.Е.

відповідача не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу ПрАТ "Харківський експериментальний ремонтно-механічний завод" (вх. № 1233Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 30.05.2023 у справі № 922/1197/23 (прийняте у приміщенні господарського суду Харківської області суддею Лавренюк Т.А., дата складання повного тексту рішення 30.05.2023)

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, )

до ПрАТ "Харківський експериментальний ремонтно-механічний завод" (61019, м. Харків, пр-т Ново-Баварський, 120-А, )

про стягнення 341 144,31 грн

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ПрАТ "Харківський експериментальний ремонтно-механічний завод" (вх. № 1233Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 30.05.2023 у справі № 922/1197/23 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 30.05.2023 у справі № 922/1197/23 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 серпня 2023 року м. Харків Справа № 917/97/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Ламанової А.В.

та за участю представників сторін:

від апелянта (третьої особи) Шинкаренко Н.М. (довіреність № 832 від 28.12.2022, посадова інструкція, розпорядження) поза межами приміщення суду;

від позивача не з`явився;

від відповідача 1 не з`явився;

від відповідача 2 Ульянов Р.А. (Ордер серії ВІ № 1124668 від 27.01.2023) поза межами приміщення суду;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вх. № 1325П)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.05.2023 (повний текст складено та підписано 31.05.2023), ухвалене у складі судді Кльопова І.Г.

у справі № 917/97/23

за позовом Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича,

третя особа, як не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області,

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест+»,

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремінвест плюс»,

про визнання недійсними договорів

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вх. № 1325П) задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 23.05.2023 у справі № 917/97/23 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов залишити без розгляду.

Стягнути з Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Троїцька, 89 А, РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (39600, Полтавська область, м. Кременчук, площа Перемоги, 2, ) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 7443, 00 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін