ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" серпня 2023 р. Справа № 918/171/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Західного офісу Держаудитслужби на ухвалу Господарського суду Рiвненської областi від 15.08.23 у справі № 918/171/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.С.Україна"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рiвненської областi від 15.08.2023, зокрема, стягнуто з Західного офісу Держаудитслужби на користь арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни основну грошову винагороду у сумі 56 829 грн 78 коп. та витрати пов`язані з веденням справи № 918/171/21 у сумі 604 грн 92 коп. за період з 26.07.2021 по 30.06.2023.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 18 серпня 2023 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Західного офісу Держаудитслужби на ухвалу Господарського суду Рiвненської областi у справі № 918/171/21 від 15.08.23 в якій скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 15.08.2023 у справі №918/171/21, ухвалити рішення, яким відмовити у задоволенні вимог арбітражного керуючого Мельник І.А. про стягнення із Західного офісу Держаудитслужби основної винагороди за період з 26.07.2021 по 30.06.2023 у сумі 56 829,78грн. та витрати пов`язані з веденням справи за період з 26.07.2021 по 30.06.2023 у сумі 604,92грн; судові витрати по справі покласти на арбітражного керуючого Мельник І.А.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції ухвалою від 22.08.2023 витребував у Господарського суду Рівненської області матеріали справи.

24.08.2023 матеріали справи №918/171/21 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. прийшов до висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Щодо відсутності доказів сплати судового збору.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (частина 2 статті 123 ГПК України).

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня становить 2684,00 грн.

Відповідно підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні апеляційної скарги на ухвалу господарського суду ставка судового збору визначена також у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Відтак, при поданні апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 15.08.2023 у справі №918/171/21 апелянт був зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

До апеляційної скарги скаржником додано платіжну інструкцію №2737 від 17 серпня 2023 року з якої вбачається, що судовий збір сплачений у сумі 2147,20 грн.

Розмір недоплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги становить 536 грн 80коп.

За таких обставин судовий збір сплачений не у визначеному порядку та розмірі.

Реквізити для сплати судового збору.

Суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне зазначити платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA2017527

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ____ (Дата оскаржуваного рішення) по справі ______ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Більш детальну інформацію щодо сплати судового збору можна отримати за посиланням https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/tax.

Згідно частини 2 статті 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п.2 частини 3 статті 258 ГПК України, що, згідно вимог статті 260 ГПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Виконання вимог процесуального закону, як складової національного законодавства України, є обов`язком апелянта та жодним чином не може розцінюватися, як обмеження у доступі до правосуддя.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Західного офісу Держаудитслужби на ухвалу Господарського суду Рiвненської областi від 15.08.23 у справі № 918/171/21 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Західний офіс Держаудитслужби - усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху:

- доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 536,80 грн за реквізитами, які вказані у мотивувальній частині даної ухвали. Докази сплати подати суду.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити на електронну адресу Західного офісу Держаудитслужби -

Суддя Юрчук М.І.