УХВАЛА

м. Київ

04.09.2023Справа № 910/4264/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трассір ЄС" (провулок Ярославський, будинок 7/9,місто Київ,04071)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артікард Секьюріті" (вулиця Бережанська, будинок 9, місто Київ, 04074)

про стягнення 486 572,18 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику сторін (без участі представників сторін).

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Трассір ЄС" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артікард Секьюріті" про стягнення 486 572,18 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору поставки №073 ВІД 01.10.2021 у частині оплати поставлено товару, з огляду на що позивач просить суд стягнути 486 572,18 грн, а саме: 340 162,52 грн - суму основного боргу; 146 409,66 грн - суму пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповід альністю "Трассір ЄС" залишено без руху.

25.04.2023 засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.05.2023 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

12.06.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив, в якому просив суд здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та просив суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Трассір ЄС" оригінали електронних доказів, а саме:

- видаткова накладна №2233 від 25.11.2021;

- видаткова накладна №2352 від 09.12.2021;

- видаткова накладна №2376 від 13.12.2021;

- видаткова накладна №2379 від 13.12.2021;

- видаткова накладна №2385 від 14.12.2021;

- видаткова накладна №2434 від 20.12.2021;

- видаткова накладна №2452 від 21.12.2021;

- видаткова накладна №2469 від 22.12.2021;

- видаткова накладна №2488 від 24.12.2021;

- видаткова накладна №2492 від 24.12.2021;

- видаткова накладна №2514 від 28.12.2021;

- видаткова накладна №2515 від 28.12.2021;

- видаткова накладна №2532 від 29.12.2021;

- видаткова накладна №2523 від 29.12.2021;

- видаткова накладна №2550 від 30.12.2021;

- видаткова накладна №52 від 18.01.2022;

- видаткова накладна №86 від 21.01.2022;

- видаткова накладна №106 від 25.01.2022.

Крім того, до відзиву долучено запитання позивачу в порядку статті 90 ГПК України.

21.08.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про клопотання про призначення судової фізико-хімічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи відповідає давність складання тексту додаткової угоди № 1 від 21.01.2022 до договору поставки № 073 від 01.10.22021 даті, вказаній у документі, якщо ні, то в який період він був виконаний ?

2) чи відповідає давність підпису Макарова М.А. даті, вказаній у додатковій угоді № 1 від 21.01.2022 до договору поставки № 073 від 01.10.2021, якщо ні, то в який період вона була виконана?

3) чи відповідає давність підпису Герасимова Ю.Є. даті, вказаній у додатковій угоді №1 від 21.01.2022 до договору поставки № 073 від 01.10.2021, якщо ні, то в який період вона була виконана?

21.08.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати у відповідача оригінал додаткової угоди №1 від 21.01.2022, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Трассір ЄС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Артікард Секьюріті".

22.08.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

24.08.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшли відповіді на запитання відповідача в порядку статті 90 ГПК України.

З метою повного та всебічного розгляду спору суд дійшов висновку про перехід в загальне позовне провадження.

Згідно ч. ч. 4, 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Приймаючи до уваги норми ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає можливим розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи та дослідження доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

За приписами ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 2, 3 ст.81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

З огляду на приписи ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати докази у відповідача.

Крім того, враховуючи наведені відповідачем у відзиві пояснення щодо відсутності інформації про підписання вищезазначених видаткових накладних з Товариством з обмеженою відповідальністю "Трассір ЄС", суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати суду для оригінали електронних доказів.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 174, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/4264/23 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 02.10.23 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2 .

3. В порядку статті 81 ГПК України витребувати у відповідача оригінал додаткової угоди №1 від 21.01.2022, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Трассір ЄС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Артікард Секьюріті".

4. Зобов`язати позивача надати суду для оригінали електронних доказів, а саме:

- видаткова накладна №2233 від 25.11.2021;

- видаткова накладна №2352 від 09.12.2021;

- видаткова накладна №2376 від 13.12.2021;

- видаткова накладна №2379 від 13.12.2021;

- видаткова накладна №2385 від 14.12.2021;

- видаткова накладна №2434 від 20.12.2021;

- видаткова накладна №2452 від 21.12.2021;

- видаткова накладна №2469 від 22.12.2021;

- видаткова накладна №2488 від 24.12.2021;

- видаткова накладна №2492 від 24.12.2021;

- видаткова накладна №2514 від 28.12.2021;

- видаткова накладна №2515 від 28.12.2021;

- видаткова накладна №2532 від 29.12.2021;

- видаткова накладна №2523 від 29.12.2021;

- видаткова накладна №2550 від 30.12.2021;

- видаткова накладна №52 від 18.01.2022;

- видаткова накладна №86 від 21.01.2022;

- видаткова накладна №106 від 25.01.2022.

5. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 29.09.2023 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/

8. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

СуддяМ.Є. Літвінова