ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" серпня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/2267/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Катречко Д.С.

розглянувши справу у підготовчому засіданні

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІВЕС", 02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, буд. 8, оф. 199
до Комунального підприємства "Харківводоканал", 61013, м. Харків, вул. Шевченківська, буд. 2
простягнення 1 303 194,09 грн.
за участю представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКВІВЕС" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення 1 303 194,09 грн. з яких: 585 000,00 грн. сума основного боргу, 446 963,18 грн. пеня, 36 998,00 грн. 3 % річних, 234 232,91 грн. інфляційні втрати. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про закупівлю товару № 37/2-ПЦ/21 від 12.02.2021 року в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Ухвалою суду від 05.06.2023 року позовну заяву (вх. № 2267/23 від 30.05.2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІВЕС" залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКВІВЕС" строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

14.06.2023 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 15293/23) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 19.06.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.07.2023 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом відповідно до вимог частини 3 статті 177 господарського процесуального кодексу України, судом за власної ініціативи продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів. У підготовчому засіданні оголошено перерву до 23 серпня 2023 року о(б) 11:00 год.

04.08.2023 року від позивача та відповідача через канцелярію суду надійшла спільна заява (вх. № 20679/23) про затвердження мирової угоди, у якій просять суд, затвердити укладену між сторонами мирову угоду і закрити провадження у справі № 922/2267/23.

До спільної заяви про затвердження мирової угоди, сторонами додано мирову угоду, яку підписано уповноваженими представника сторін та скріплено печатками підприємств.

23.08.2023 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 22549/23) у якій останній зазначає, що 31.07.2023 року сторонами було укладено мирову угоду, яку направлено до Господарського суду Харківської області для затвердження. У пунктах 1, 5, 8 мирової угоди допущено описку, разом із згадуванням позовної заяви ТОВ «ЕКВІВЕС» зазначено «№4884 від 31.05.2023». Тому просить при згадуванні позовної заяви ТОВ «ЕКВІВЕС» у пунктах 1, 5, 8 мирової угоди не приймати до уваги слова та цифри : «№4884 від 31.05.2023».

23.08.2023 року від відповідача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 22543/23) про виправлення описки, у якій останній зазначає, що 31.7.2023 року сторонами було укладено мирову угоду, яку направлено до Господарського суду Харківської області для затвердження, проте у пунктах 1,5,8 мирової угоди допущено описку, у зв`язку із чим, просить суд, з метою усунення описки при згадуванні позовної заяви ТОВ «Еквівес» у пунктах 1,5,8 мирової угоди не приймати до уваги слова та цифри : «№ 4884 від 31.05.2023».

Уповноважені представники сторін у призначене судове засідання 23.08.2023 року не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи та заяви (вх. № 22549/2 від 23.08.2023 року) позивача та заяви (вх. № 22543/23 від 23.08.2023 року) відповідача про виправлення описки, дійшов до висновку про їх задоволення, та подальший розгляд справи та спільної заяви (вх. № 20679/23 від 04.08.2023 року) про затвердження мирової угоди вести з їх урахуванням.

Суд дослідивши матеріали справи та спільну заяву (вх. № 20679/23 від 04.08.2023 року) про затвердження мирової угоди (із урахуванням заяви (вх. № 22549/2 від 23.08.2023 року) позивача та заяви (вх. № 22543/23 від 23.08.2023 року) відповідача про виправлення описки), зазначає наступне.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку із укладанням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчиняти відповідні дії.

Як вбачається із спільної заяви (вх. № 20679/23 від 04.08.2023 року) про затвердження мирової угоди сторони зазначили, що наслідки закриття провадження у справі роз`яснено та зрозумілі.

Крім того, у пунктах 7, 10 доданої до спільної заяви (вх. № 20679/23 від 04.08.2023 року) мирової угоди підписаної позивачем та відповідачем, сторони визначили, сторони спору, а саме позивач - ТОВ «Еквівес» та відповідач КП «Харківводоканал» заявляють та запевняють, що ця мирова угода, яка укладена на визначених ними умовах не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів сторін, а також третіх осіб; сторони сторонам спору відомі положення статей 192-193 Господарського процесуального кодексу України; з наслідками закриття провадження у справі на підставі частини 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із укладанням мирової угоди і затвердження її судом, що передбачені частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, вони ознайомлені, ці наслідки є їм зрозумілими; сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним.

Судом здійснено перевірку повноважень у сторін на підписання мирової угоди та встановлено, що з боку позивача мирову угоду підписано директором Олексієм Швець, який відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є керівником, та з боку відповідача генеральним директором Віталієм Пановим, який відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - є керівником.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов до висновку, про затвердження мирової угоди укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКВІВЕС" та Комунальним підприємством "Харківводоканал" у справі № 922/2267/23.

У зв`язку із чим, спільна заява сторін (вх. № 20679/23 від 04.08.2023 року) про затвердження мирової угоди підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог статті 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття та може бути пред`явлена до виконання протягом строку, встановленого статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, закриває провадження у справі якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Як вбачається із тексту мирової угоди, а саме у пункті 4, сторони погодили , що відповідно до вимог статей 129-130 Господарського процесуального кодексу України, відповідач КП «Харківводоканал» зобов`язується компенсувати позивачу ТОВ «Еквівес» судовий збір у сумі 9 773,96 грн. (що складає 50 ; від суми сплаченого ТОВ «Еквівес» судового збору у розмірі 19 547,91 грн.) протягом одного календарного тижня з моменту набуття чинності ухвали Господарського суду Харківської області у справі № 922/2267/23 про затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі № 922/2267/23, за банківськими реквізитами, зазначеними у даній мировій угоді в реквізитах позивача.

Відповідно до частин 1, 4 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Згідно частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на вищевикладене, задоволення судом спільної заяви (вх. № 20679/23 від 04.08.2023 року) про затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору - 9 773,95 грн. сплаченого при поданні позову згідно платіжної інструкції № 926 від 26.05.2023 року (оригінал якої наявний у матеріалах справи) про що, постановити відповідну ухвалу.

Керуючись статтею 192, пунктом 7 частини 1 статті 231, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву (вх. № 20679/23 від 04.08.2023 року) про затвердження мирової угоди (із урахуванням заяви (вх. № 22549/2 від 23.08.2023 року) позивача та заяви (вх. № 22543/23 від 23.08.2023 року) відповідача про виправлення описки) - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/2267/23 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКВІВЕС" та Комунальним підприємством "Харківводоканал" такого змісту:

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/2267/23 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКВІВЕС" та Комунальним підприємством "Харківводоканал" такого змісту:

Мирова угода

м. Харків 31 липня 2023 року

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/2267/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес" (скорочено - ТОВ "Еквівес") () до Комунального підприємства "Харківводоканал" (скорочено - КП "Харківводоканал" () щодо стягнення 1 303 194,09 грн. та судових витрат у розмірі 19 547,91 грн.

3 метою добровільного врегулювання вказаного спору у справі № 922/2267/23, на підставі взаємних поступок

Позивач: ТОВ "Еквівес", в особі Директора Швеця Олексія, який діє на підставі Статуту та

Відповідач: КП "Харківводоканал", в особі Генерального директора Панова Віталія Володимировича, який діє на підставі Статуту,

уклали дану Мирову угоду про наступне:

1. Загальний розмір позовних вимог ТОВ "Еквівес" складає 1 303 194,09 грн. (один мільйон триста три тисячі сто дев`яносто чотири гривні 09 копійок), з яких: 585 000,00 грн. (п`ятсот вісімдесят п`ять тисяч гривень 00 копійок) - сума заборгованості по оплаті поставленого товару за договором N 37/2-ПЦ/21 від 12.02.2021 р. (надалі - Договір), 446 963,18 грн. (чотириста сорок шість тисяч дев`ятсот шістдесят три гривні 18 копійок) - сума нарахованої пені за неналежне виконання умов договору, 36 998,00 (тридцять шість тисяч дев' ятсот дев`яносто вісім гривень 00 копійок) - три проценти річних, 234 232,91 грн. (двісті тридцять чотири тисячі двісті тридцять дві гривні 91 копійка) -- інфляційні втрати, що нарахований та зазначений у позовній заяві ТОВ "Еквівес", на підставі якого Господарським судом Харківської області відкрите провадження у справі N922/2267/23.

2. Відповідач визнає вимоги позивача щодо оплати 446 963,18 грн. (чотириста сорок шість тисяч дев`ятсот шістдесят три гривні 18 копійок) - суми нарахованої пені за неналежне виконання умов договору, 36 998,00 (тридцять шість тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім гривень 00 копійок) -- три проценти річних, 234 232,91 грн. (двісті тридцять чотири тисячі двісті тридцять дві гривні 91 копійка) - інфляційних втрат, про які зазначено у пункті 1 цієї Мирової угоди.

Відповідач - КП "Харківводоканал": зазначає, а позивач - ТОВ "Еквівес" підтверджує, що станом на дату укладення цієї Мирової угоди зобов`язання з оплати за вищезазначеною поставкою з боку КП "Харківводоканал" є виконаним (сплаченим) у повному обсязі, заборгованість по оплаті за поставлене обладнання відсутня.

3. Відповідач зобов`язується оплатити три проценти річних в розмірі 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок) протягом одного календарного тижня з моменту набуття чинності ухвалою Господарського суду Харківської області у справі М 922/2267/23 про затвердження даної Мирової угоди, за банківськими реквізитами, зазначеними у даній Мировій угоді в реквізитах позивача.

4. Відповідно статей 129-130 Господарського процесуального кодексу України, відповідач - КП "Харківводоканал" зобов`язується компенсувати позивачу - ТОВ "Еквівес" судовий збір у сумі 9 773,96 грн. (дев`ять тисяч сімсот сімдесят три гривні 96 копійок) (що складає 50% від суми оплаченого ТОВ "Еквівес" судового збору у розмірі 19 547,91 грн.) протягом одного календарного тижня з моменту набуття чинності Ухвали Господарського суду Харківської області у справі N 922/2267/23 про затвердження цієї Мирової угоди і закриття провадження у справі № 922/2267/23, за банківськими реквізитами, зазначеними у даній Мировій угоді в реквізитах позивача.

5. Позивач - ТОВ "Еквівес" відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача - КП "Харківводоканал" щодо стягнення з КП "Харківводоканал" штрафних санкцій, а саме:

- пені у розмірі 446 963,18 грн. (чотириста сорок шість тисяч дев`ятсот шістдесят три гривні 18 копійок);

- 3% річних у розмірі 26 998,00 грн. (двадцять шість тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім гривень 00 копійок);

- інфляційних втрат у розмірі 234 232,91 грн.(двісті тридцять чотири тисячі двісті тридцять дві гривні 91 копійка), зазначених у позовній заяві ТОВ "Еквівес" на підставі якої Господарським судом Харківської області відкрите провадження у справі № 922/2267/23.

6. Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України та статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала господарського суду, якою затверджено Мирову угоду, є виконавчим документом і, у випадку невиконання КП "Харківводоканал" умов Мирової угоди, ТОВ "Еквівес" має право звернутися до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця на підставі закону України "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю Мирову угоду. Предметом виконання ухвали господарського суду про затвердження даної Мирової угоди буде стягнення з КП "Харківводоканал" грошових коштів у розмірах, зазначених в пункті 3 та пункті 4 даної Мирової угоди.

7. Сторони спору, а саме: позивач - ТОВ "Еквівес" та відповідач - КП "Харківводоканал" заявляють та запевняють, що:

- ця Мирова Угода, яка укладена на визначених ними умовах не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів сторін, а також третіх осіб,

- що сторонам спору відомі положення статей 192-193 Господарського процесуального кодексу України;

- з наслідками закриття провадження у справі на підставі частини 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із укладенням Мирової угоди і затвердження її судом, що передбачені частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, вони ознайомлені, ці наслідки є їм зрозумілими.

8. Позивач - ТОВ "Еквівес" заявляє, що при належному виконанні відповідачем - КП "*Харківводоканал" умов цієї Мирової угоди, він не буде мати претензій з приводу сплати 446 963,18 гри. (чотириста сорок шість тисяч дев`ятсот шістдесят три гривні 18 копійок) - суми нарахованої пені за неналежне виконання умов договору, 36 998,00 (тридцять шість тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім гривень 00 копійок) - трьох процентів річних, 234 232,91 грн. (двісті тридцять чотири тисячі двісті тридцять дві гривні 91 копійка) - інфляційних втрат, що нараховані та зазначені у позовній заяві ТОВ "Еквівес", на підставі якої Господарським судом Харківської області відкрите провадження у справі №922/2267/23, і оплата яких є предметом цієї Мирової угоди та предметом спору у справі №922/2267/23.

9. Ця Мирова угода складена та підписана сторонами, а саме, позивачем: ТОВ "Еквівес" та відповідачем: КП "Харківводоканал" у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, з яких: один подається на затвердження до Господарського суду Харківської області та по одному для позивача та відповідача.

10. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним.

11. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають усі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

12. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі держави.

13. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із сторін або обох сторін, то ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника сторони.

14. Затвердження цієї Мирової угоди є підставою для закриття провадження у справі № 922/2267/23.

Реквізити та підписи сторін

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Еквівес" (скорочено - ТОВ "Еквівес"), , місцезнаходження: Україна, 02094, Київська обл., місто Київ, вул. Гната Хоткевича, буд. 8, оф. 199, Банківські реквізити: p/p НОМЕР_1 у відділенні № 5 філії АТ "ПУМБ", МФО 334851

Директор Олексій Швець

Відповідач Комунальне підприємство "Харківводоканал" (скорочено - КП "Харківволоканал"), . місцезнаходження: Україна, 61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 2, Банківські реквізити: НОМЕР_2 в ПАТ "БАНК ВОСТОК"

Генеральний директор Віталій Панов

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з "23" серпня 2023 р., та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до "24" серпня 2026 р.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКВІВЕС", 02094, Київська обл., місто Київ, вул. Гната Хоткевича, буд. 8, оф. 199,

Боржником є Комунальне підприємство "Харківводоканал", 61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 2,, .

4. Закрити провадження у справі № 922/2267/23 на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі - 9 773,95 грн. сплаченого при поданні позову згідно платіжної інструкції № 926 від 26.05.2023 року, про що постановити відповідну ухвалу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, а саме з 23 серпня 2023 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 23 серпня 2023 року

Суддя О.О. Ємельянова