ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29.08.2023м. ДніпроСправа № 904/187/23

За позовом Заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури (м. Чернівці) в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби (м. Львів) та Державної установи "Чернівецький слідчий ізолятор" (м. Чернівці)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтіс пром 12" (м. Дніпро)

про визнання недійсними додаткових угод до договору постачання природного газу та повернення безпідставно сплачених коштів

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Анділахай В.В.

Представники:

прокурор: не з`явився;

від позивача-1: Андріюк К.Г.;

від позивача-2: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Заступник керівника Чернівецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби та Державної установи "Чернівецький слідчий ізолятор" звернувся з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтіс пром 12", в якій просить:

- визнати недійсними додаткові угоди №2 від 01.04.2021, №3 від 22.04.2021, №4 від 11.05.2021, №5 від 20.05.2021, №7 від 01.07.2021, №8 від 08.07.2021, №9 від 09.07.2021, №10 від 16.07.2021, №11 від 16.08.2021, №12 від 23.09.2021, №13 від 24.09.2021, №14 від 27.09.2021, №15 від 27.09.2021, №16 від 28.09.2021, №17 від 29.09.2021, №18 від 19.10.2021, до договору постачання природного газу №К-4 від 15.03.2021, укладені між Державною установою "Чернівецький слідчий ізолятор" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" (Товариством з обмеженою відповідальністю "Квінтіс пром 12");

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтіс пром 12" () на користь Державної установи "Чернівецький слідчий ізолятор" () безпідставно отримані кошти в сумі 199487,17грн.

Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2023 позовну заяву залишено без руху на підставі п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

25.01.2023 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури надійшов лист №15-1127-22 від 18.01.2023 на виконання вимог ухвали, відповідно до змісту якого надана уточнена позовна заява та докази надіслання її сторонам, та усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.02.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2023 відкладено підготовче засідання на 23.02.2023 у зв`язку з відрядженням судді Татарчука В.О. протягом 16, 17 лютого 2023 року на підставі наказу №35-В від 10.02.2023.

20.02.2023 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від позивача-1 надійшли письмові пояснення №4-2023 від 09.02.2023, в яких позивач-1 підтримує позовні вимоги заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2023 відкладено підготовче засідання на 09.03.2023.

У судовому засіданні 09.03.2023 прокурор звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2023 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 28.03.2023. Зобов`язано сторін надати письмові пояснення щодо заявленого клопотання прокурора про зупинення провадження у справі.

10.03.2023 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від позивача-2 надійшли письмові пояснення в яких позивач-1 підтримує позовні вимоги заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури та просить розглянути справу без участі представників Державної установи "Чернівецький слідчий ізолятор".

14.03.2023 прокурор подав до канцелярії суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі в якому просить провадження у справі №904/187/23 зупинити до розгляду Великою Палатою Верхового Суду справи №905/1907/21 та оприлюднення повного тексту постанови.

24.03.2023 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від позивача-1 надійшли письмові пояснення на клопотання прокурора про зупинення провадження у справі в яких позивач-1 підтримує подане прокурором клопотання та просить зупинити провадження у справі №904/187/23 до розгляду Великою Палатою Верхового Суду справи №905/1907/21 та оприлюднення повного тексту постанови.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2023 задоволено клопотання Заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури про зупинення провадження у справі. Зупинено провадження у справі №904/187/23 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №905/1907/21 у подібних правовідносинах.

04.08.2023 прокурор подав до канцелярії суду письмове клопотання про поновлення провадження у справі. В обґрунтування клопотання зазначає, що Великою Палатою Верховного Суду 21.06.2023 розглянуто справу №905/1907/21.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2023 поновлено провадження у справі №904/187/23 та призначено підготовче засідання на 29.08.2023.

У судове засідання 29.08.2023 прокурор, позивач-2 і відповідач не забезпечили явку своїх представників, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Сторони не надали письмові пояснення щодо позову з урахуванням постанови Великої Палати Верховного Суду від 21.06.2023 по справі №905/1907/21.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України).

Суд з метою належного виконання свого процесуального обов`язку щодо розгляду справи по суті керується п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, що кореспондується із ст. 129 Конституції України, за якою однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є також розумність строків розгляду справи судом.

Таким чином, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Крім того, під час судового засідання 29.08.2023 представник позивача-1 Західного офісу Держаудитслужби звернувся з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, а також необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя та своєчасного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись статтями 177-185, 197, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 14.09.2023 о 09:30год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-102 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Задовольнити клопотання представника позивача-1 Західного офісу Держаудитслужби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою комплексних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

5. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання заяв по суті справи чи заяв з процесуальних питань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

6. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук