ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"22" серпня 2023 р. Cправа № 902/675/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни

за участю секретаря судового засідання Шейгець І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеросвіта", 21021, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця 600-річчя, будинок 17, ідентифікаційний код юридичної особи 42622216

до Департаменту комунального майна Вінницької міської ради, 21050, Вінницька область, Вінницький район, місто Вінниця, вулиця Соборна, будинок 59, ідентифікаційний код юридичної особи 41029597

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальне некомерційне підприємство "Вінницька міська клінічна лікарня № 1", 21029, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, Хмельницьке шосе, будинок 96, ідентифікаційний код юридичної особи 05484126

про відшкодування вартості поліпшень орендованого майна у розмірі 305 557,00 гривень

за участю представників:

від позивача - не з`явився

від відповідача - Петренко К.В., у порядку самопредставництва

від третьої особи - адвокат Кордонський О.В., згідно ордеру

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 17.05.2023 надійшла позовна заява № б/н від 17.05.2023 (вх. № 674/23 від 17.05.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеросвіта" до Департаменту комунального майна Вінницької міської ради про стягнення 305 557,00 гривень у рахунок компенсації різниці між початковою вартістю орендованого майна - вбудованих приміщень, що знаходяться на першому поверсі будівлі господарського корпусу за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 92, площею 43,2 кв.м. на момент його прийняття позивачем в оренду, згідно договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що є спільною власністю територіальних громад, сіл, селищ району № 12 від 14.11.2019 та вартістю поліпшеного орендованого майна.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2023 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

22.05.2023 до суду до постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшло доповнення до позову № б/н від 22.05.2023, у якому позивач в частині викладеного у позові клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Комунального некомерційного підприємства "Вінницька міська клінічна лікарня №1" уточнює про те, що просить залучити Комунальне некомерційне підприємство "Вінницька міська клінічна лікарня №1" до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою від 22.05.2023 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №902/675/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 20.06.2023 року о 10:00 год. та залучено до участі у справі № 902/675/23 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальне некомерційне підприємство "Вінницька міська клінічна лікарня № 1".

06.06.2023 до суду від відповідача відзив вх. № 01-34/5322/23 від 06.06.2023 у якому відповідач проти позову заперечує з підстав зазначених у ньому, у задоволенні позову просить відмовити.

У судовому засіданні 20.06.2023 представником позивача подано клопотання про призначення у справі № 902/675/23 оціночно-будівельної експертизи.

У судовому засіданні 20.06.2023 судом постановлено ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 902/675/23 до 03.07.2023 об 11:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

20.06.2023 на електронну адресу суду від відповідача надійшли заперечення вх. № 01-34/5804/23 від 20.06.2023 на клопотання про призначення експертизи. Також вказані заперечення надійшли на поштову адресу суду 21.06.2023 за вхідним № 01-34/5821/23.

28.06.2023 до суду від третьої особи надійшли пояснення щодо заявленого позову № б/н від 26.06.2023 (вх. № 01-34/6019/23 від 28.06.2023).

У судовому засіданні 03.07.2023 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про призначення у справі № 902/675/23 оціночно-будівельної експертизи, яку занесено до протоколу судового засідання.

У судовому засіданні 03.07.2023 суд постановив ухвали про задоволення клопотання представників учасників справи про продовження строку підготовчого провадження, про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 902/675/23 до 08.08.2023 о 14:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

17.07.2023 до суду від відповідача надійшов лист вх. № 01-34/6591/23 від 17.07.2023 з поясненнями на виконання вимог суду.

04.08.2023 до суду від третьої особи надійшли пояснення № б/н від 03.08.2023 (вх. № 01-34/7201/23) з додатками на виконання вимог суду.

У судовому засіданні 08.08.2023 судом постановлено ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 902/675/23 до 22.08.2023 о 15:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

На визначену судом дату 22.08.2023 у судове засідання з`явився представник відповідача та представник третьої особи. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений у судовому засіданні 08.08.2023 під розпис, а також шляхом надіслання ухвали суду від 10.08.2023 на повідомлену суду електронну адресу представника позивача. Про отримання ухвали позивачем свідчить довідка про доставку електронного листа (ухвали суду від 10.08.2023) до електронної скриньки представника позивача 11.08.2023 року.

Положеннями пункту 1 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи до уваги, що учасники справи повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника позивача.

У судовому засіданні представники відповідача та третьої особи зазначили про те, що ними подані всі докази та повідомлено про всі обставини щодо заявлених позовних вимог, щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті не заперечили.

Станом на день розгляду справи будь-яких заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні учасниками справи не заявлено.

З метою прийняття процесуального рішення, суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час повернення. Після виходу з нарадчої кімнати, судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 177, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 902/675/23.

2. Призначити справу № 902/675/23 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 21.09.2023 о 10:00 год.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи № 902/675/23 по суті відбудеться 21 вересня 2023 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/ та телефоном (0432) 558-038 (інформаційний центр); (0432) 558-006 (канцелярія суду).

5. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду електронні адреси: позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідача - , третьої особи -

Повний текст ухвали складено та підписано 24.08.2023.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу, 21021, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця 600-річчя, будинок 17, ІНФОРМАЦІЯ_1;

3 - відповідачу, 21050, Вінницька область, Вінницький район, місто Вінниця, вулиця Соборна, будинок 59,

4 - третій особі, 21029, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, Хмельницьке шосе, будинок 96, .