ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" серпня 2023 р. м. Рівне Справа №918/743/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали скарги на дії державного виконавця

у справі за позовом: Акціонерного товариства "Комерційний Індустріальний Банк"

до відповідача 1: Приватного підприємства "Мінераліз"

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світовид"

про: стягнення заборгованості в сумі 1 776 386 грн. 47 коп.

орган виконання судового рішення: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса)

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 08.08.2019 року (суддя Церковна Н.Ф.) позов задоволено частково, вирішено стягнути у солідарному порядку з ПП "Мінераліз" та ТзОВ "Світовид" на користь АТ "Комерційний Індустріальний Банк" заборгованість за кредитом в сумі 1 708 520,24 грн., а також вирішено стягнути з ПП "Мінераліз" на користь АТ "Комерційний Індустріальний Банк" 12 813,1 грн. судового збору, та з ТзОВ "Світовид" на користь АТ "Комерційний Індустріальний Банк" 12 813,91 грн. судового збору.

05 березня 2020 року на виконання вказаного рішення видано судові накази.

28 серпня 2023 року від стягувача до суду надійшла скарга на дії державного виконавця, відповідно до змісту якої стягувач просить суд визнати дії державного виконавця Дніпровський відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса) щодо винесення повідомлень №40299 від 14.08.2023 року та б/н та дати про повернення виконавчого документу неправомірними, та зобов`язати державного виконавця усунути допущені порушення щодо винесення повідомлень про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання.

Згідно статті 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно статті 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду подану стягувачем скаргу на дії державного виконавця в судовому засіданні.

Керуючись ст. 232-234, 339, 342 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Акціонерного товариства "Комерційний Індустріальний Банк" на дії державного виконавця до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на "07" вересня 2023 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №11.

3. Запропонувати органу виконання судового рішення надати до 07 вересня 2023 року пояснення/заперечення по суті скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій Качур