СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 серпня 2023 року м. Харків Справа № 922/3369/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Піфагор-Фінанс" (вх.№1540Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.07.2023 у справі №922/3369/19 (повний текст ухвали складено 17.07.2023 суддею Яризьком В.О. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг", м.Харків,

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.07.2023 у справі №922/3369/19 відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "ФК "Піфагор-Фінанс" про відсторонення арбітражного керуючого Тризни О.В. від виконання обов`язків розпорядника майна ТОВ "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг" у справі №922/3369/19.

ТОВ "Фінансова компанія "Піфагор-Фінанс" з ухвалою господарського суду не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 12.07.2023 у справі №922/3369/19 та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити клопотання ТОВ "ФК "Піфагор-Фінанс" та відсторонити арбітражного керуючого Тризну О.В. від виконання обов`язків розпорядника майна ТОВ "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг".

Одночасно просить суд визнати поважними причини пропуску та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 12.07.2023 у справі №922/3369/19, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала суду постановлена 12.07.2023 та у судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину ухвалу суду, повний текст ухвали суду складено 17.07.2023, який заявник не отримав засобами поштового зв`язку, а ознайомився у Єдиному державному реєстрі судових рішень 31.07.2023, що підтверджується роздруківкою з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень, тому відповідно до вимог ст.256 Господарського процесуального кодексу України є підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.08.2023 витребувано у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3369/19, необхідні для розгляду скарги, та ухвалено надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/3369/19.

08.08.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали даної справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.08.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Піфагор-Фінанс" залишено без руху. Встановлено заявнику апеляційної скарги десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

У строк, встановлений судом, заявником усунуто недоліки апеляційної скарги.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, оскільки обставини, наведені заявником в обґрунтування заявленого клопотання, підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ст.262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Перевіркою матеріалів справи та апеляційної скарги встановлено, що заявником дотримано вимоги ст.258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено. На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Керуючись ст.119, 234, 256, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Піфагор-Фінанс» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.07.2023 у справі №922/3369/19. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Піфагор-Фінанс».

2.Повідомити учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на "11" жовтня 2023 р. о 16:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №104.

3.Встановити учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи), а також для подання письмових заяв, клопотань. Відзив, заяви, клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

4.Витребувати у учасників справи оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

5.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу - рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

7.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова