ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.09.2023м. ДніпроСправа № 916/3074/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом 9 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області м. Болград Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" м. Дніпро

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в розмірі 30112грн42коп

ВСТАНОВИВ: 9 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" з позовом про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в розмірі 30112грн42коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань із повернення безпідставно набутих грошових коштів, отриманих як ПДВ разом з оплатою за товар, поставлений на підставі договорів №3829/09 від 08.09.2022, №3733/08 від 17.08.2022, №338 від 15.06.2022, №190 від 12.05.2022, №107 від 13.04.2022, №69 від 29.03.2022.

Позивач стверджує, що на виконання договорів відповідач поставив позивачу товар (бензин), а позивач оплатив поставлений товар, що підтверджується платіжними дорученнями №1 від 29.03.2022 на суму 45760грн (в тому числі ПДВ в розмірі 2993грн64коп), №103 від 20.04.2022 на суму 49995грн (в тому числі ПДВ в розмірі 3270грн70коп), №3 від 12.05.2022 на суму 14965грн (в тому числі ПДВ в розмірі 979грн02коп), №8 від 16.06.2022 на суму 89925грн (в тому числі ПДВ в розмірі 5882грн94коп), №255 від 19.08.2022 на суму 199865грн (в тому числі ПДВ в розмірі 13075грн28коп) та №12 від 09.09.2022 на суму 59780грн (в тому числі ПДВ в розмірі 3910грн84коп).

Позивач вважає, що з огляду на положення постанови Кабінету Міністрів України від 02.03.2022 №178, операція з поставки товару за договорами повинна була обкладатись податком на додану вартість з нульовою ставкою.

Посилаючись на положення статті 1212 Цивільного кодексу України, позивач просить стягнути з відповідача безпідставно набуті грошові кошти у вигляді ПДВ, сплачені за договорами №3829/09 від 08.09.2022, №3733/08 від 17.08.2022, №338 від 15.06.2022, №190 від 12.05.2022, №107 від 13.04.2022, №69 від 29.03.2022, в загальному розмірі 30112грн42коп.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.07.2023 матеріали позовної заяви передані за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач вказує, що поставка відповідачем товару за договорами №3829/09 від 08.09.2022, №3733/08 від 17.08.2022, №338 від 15.06.2022, №190 від 12.05.2022, №107 від 13.04.2022, №69 від 29.03.2022 підтверджується видатковими накладними, але копії таких видаткових накладних до позовної заяви позивач не долучив.

Згідно зі статтею 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху. Способом усунення виявлених недоліків є надання до суду належним чином засвідчених копій видаткових накладних, що підтверджують факт поставки відповідачем товару на адресу позивача, здійсненої на виконання договорів №3829/09 від 08.09.2022, №3733/08 від 17.08.2022, №338 від 15.06.2022, №190 від 12.05.2022, №107 від 13.04.2022, №69 від 29.03.2022.

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву 9 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області залишити без руху.

2. Запропонувати 9 державному пожежно-рятувальному загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області в строк протягом 10днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду належним чином засвідчених копій видаткових накладних, що підтверджують факт поставки відповідачем товару на адресу позивача, здійсненою на виконання договорів №3829/09 від 08.09.2022, №3733/08 від 17.08.2022, №338 від 15.06.2022, №190 від 12.05.2022, №107 від 13.04.2022, №69 від 29.03.2022.

3. Роз`яснити 9 державному пожежно-рятувальному загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова