overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

25.08.2023м. ДніпроСправа № 904/4588/23

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши матеріали справи №904/4588/23

за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК"

до ОСОБА_1

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з указаною позовною заявою.

За частиною 6 статті 176 ГПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Таким чином, наявні підстави задля звернення до органу реєстрації місця проживання ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

Відповідно до частини 7 статті 176 ГПК України інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Відтак, інформація про місце проживання ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання Головним управлінням ДМС у Дніпропетровській області даної ухвали.

Керуючись статтями 81, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Звернутися до Головного управління ДМС у Дніпропетровській області (вул. В. Липинського, 7, м. Дніпро, E-mail: ) із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 16 Закону України Про захист персональних даних надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі:

прізвище ОСОБА_2

ім`я ОСОБА_3

по батькові ОСОБА_4

ІПН НОМЕР_1

При наданні інформації прошу здійснити посилання на справу №904/4588/23 (суддя ДУПЛЯК Степан Анатолійович).

За наявності кількох осіб з однаковим прізвищем, ім`ям та по-батькові - надати відомості про всіх осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення судового збору

24.08.2023 м. ДніпроСправа № 904/3802/23
Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши заяву позивача про повернення судового збору у справі №904/3802/23

за позовом Акціонерного товариства "Банк Січ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової Ірини Олександрівни

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АРТ ВЕЙВ"

третя особа - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДПОЛІМЕТ",

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 07.08.2023 повернуто позовну заяву Акціонерного товариства "БАНК СІЧ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової Ірини Олександрівни від 29.06.2023 за вих. №1324/04-2-Л з доданими до неї документами.

Через систему "Електронний суд" 22.08.2023 від позивача надійшла заява від 22.08.2023 за вих. №б/н у якій просить розглянути питання про повернення судового збору і перерахувати її на вказані банківські реквізити рахунку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема у разі повернення заяви або скарги;

Як вбачається, господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 07.08.2023 повернуто позовну заяву №904/3802/23, а отже судовий збір у розмірі 671.370,00 грн сплачений за даною вимогою може бути повернутий позивачу.

Керуючись статями 231, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "БАНК СІЧ" (04053, місто Київ, пров. Несторівський, будинок 6; ідентифікаційний код 37716841) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 671.370,00 грн (шістсот сімдесят одна тисяча триста сімдесят грн 00 к.), сплата якого підтверджується платіжною інструкцією від 04.07.2023 №141925 (#).

Копія платіжної інструкції від 04.07.2023 №141925 (#) на суму 671.370,00 грн знаходяться в матеріалах справи № 904/3802/23.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання /тобто з 24.08.2023 / та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.08.2023м. ДніпроСправа № 904/2464/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2023, яке набрало законної сили 03.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.08.2026.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.08.2023м. ДніпроСправа № 904/3249/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2023, яке набрало законної сили 17.08.2023.
Боржник: Фізична особа-підприємець Мельник Любов Володимирівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.08.2026.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
03.07.2023м. ДніпроСправа № 904/3402/23
ВСТАНОВИВ: За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно із ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
За подання заяви Акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" сплачено судовий збір у розмірі 268грн.40коп.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -

2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили - 24.08.2023.
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 25.08.2026.
8. Дата видачі судового наказу стягувачу - 25.08.2023.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.08.2023м. ДніпроСправа № 904/2763/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2023, яке набрало законної сили 25.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.08.2026.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.08.2023м. ДніпроСправа № 904/2782/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2023, яке набрало законної сили 25.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.08.2026.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2023 м. ДніпроСправа № 904/4163/23

За позовом Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Шиян Катерини Володимирівни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення штрафу та пені в розмірі 429 040, 00 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Шиян Катерини Володимирівни, (надалі - відповідач) про стягнення штрафу та пені в розмірі 429 040, 00 грн., з яких: 214 520, 00 грн. - загальна сума штрафу та 214 520,00 грн. - пеня.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням Відповідачем рішення Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №54/22-р/к від 18.10.2022 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровськох області від 04.08.2023 відкрито провадження у справі №904/4163/23, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на 05.09.2023 на 10:00.

24.08.2023 року від відповідача надійшло клопотання про участь його представника в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення " Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС ".

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи те, що у суду відсутня технічна можливість провести підготовче засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання відповідача про участь його представника в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про участь його представника в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС" (https://vkz.court.gov.ua) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
08.08.2023р. Справа № 905/1191/21
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 10.11.2022 у справі №905/1191/21 наказує:
- суму основного боргу у розмірі, еквівалентному 124 396, 86 доларів США (сто двадцять чотири тисячі триста дев`яносто шість доларів вісімдесят шість центів), що станом на 17.06.2021 становить 3 362 136,13 грн.
- 48 % річних у розмірі, еквівалентному 87 684, 45 доларів США (вісімдесят сім тисяч шістсот вісімдесят чотири доларів сорок п`ять центів), що станом на 17.06.2021 становить 2 369 891,47 грн.
- штраф 20 відсотків у розмірі, еквівалентному 24 879, 37 доларів США (двадцять чотири тисячі вісімсот сімдесят дев`ять доларів тридцять сім центів), що станом на 17.06.2021 становить 672 427,17 грн.
Рішення Господарського суду Донецької області від 10.11.2022 по справі №905/1191/21 (повний текст рішення складено та підписано 16.11.2022) набрало законної сили 14.03.2023 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Головуючий суддя Едуард Вікторович Зекунов

Суддя Наталія Вікторівна Величко

Суддя Юлія Сергіївна Зельман

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1191/21.

Головуючий суддя Е.В. Зекунов

Суддя Н.В. Величко

Суддя Ю.С. Зельман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 07.07.2023
25.08.2023р. Справа № 905/94/23
Боржник 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 НОМЕР_1 ; адреса як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 )
Рішення набрало чинності 24.08.2023
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.В. Макарова
(Макарова Юлія Вадимівна)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

10.08.2023 Справа № 905/323/23

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання Блохіна Ю.В.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Незалежна експертна організація

"Стандарт".

Відповідач - Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод".

Про стягнення 133660,97 грн.

Представники учасників справи:

від позивача Кєєр О.С.;

від відповідача не з`явився.

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті додаткового рішення у справі №905/323/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного тексту до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

10.08.2023 Справа № 905/322/23

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання Блохіна Ю.В.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Незалежна експертна організація

"Стандарт".

Відповідач - Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод".

Про стягнення 215821,26 грн.

Представники учасників справи:

від позивача Кєєр О.С.;

від відповідача не з`явився.

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті додаткового рішення у справі №905/322/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного тексту до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
25.08.2023 Справа № 905/582/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 21.07.2023 по справі №905/582/23.
Рішення набрало чинності з 11.08.2023.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.08.2023 Справа № 905/530/23

Господарський суд Донецької області судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Лавриш О.В.,

розглянувши справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ

до відповідача: Державного підприємства «Мирноградвугілля», м.Мирноград

про стягнення 22168576,14 грн

Представники сторін:

від позивача: (в режимі відеоконференції): Блажко У.В. - адвокат на підставі довіреності;

від відповідача: не з`явились.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 114, 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ до Державного підприємства «Мирноградвугілля», м.Мирноград, про стягнення 22168576,14 грн задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Мирноградвугілля» (, юридична адреса: 85323, Донецька обл., м. Мирноград, вул. Соборна, б. 1) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, б. 25) заборгованість в розмірі 22168576,14 грн, з яких 20082440,57 грн. заборгованість, 411912,98 грн 3% річних, 1674222,59 грн інфляційні втрати, а також суму судового збору в розмірі 332528,64 грн.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

В судовому засіданні 22.08.2023 оголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

22.08.2023 Справа № 23/429 Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Лавриш О.В.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м.Київ

про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання

у справі за позовом: Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м.Київ

до відповідача: Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго, м.Краматорськ

про стягнення 579986, 85 грн

Представники сторін:

від заявника (в режимі відеоконференції): Косинська Л.- адвокат на підставі довіреності;

від відповідача (в режимі відеоконференції): Авчиєв Т.О. в порядку самопредставництва.

Керуючись ст. ст. 234, 329, 334, п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання задовольнити частково.

Видати Акціонерному товариству «Укртрансгаз», м. Київ дублікат наказу від 14.03.2005 по справі №23/429.

Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м.Київ про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання.

В судовому засіданні 22.08.2023 оголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 25.07.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду України в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток для стягувача: дублікат наказу суду від 14.03.2005 по справі №23/429 на 1-му аркуші.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"24" серпня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/973/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом:

Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Приватного підприємства "Житлово будівельна компанія №2/1"

про стягнення 41867,04 грн.

за участю представника позивача: Алєксійчук С.В. ( довіреніст від 23.12.2023),

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулося до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Житлово будівельна компанія №2/1" 41867,04 грн. вартості необлікованої електричної енергії.

Ухвалою від 25.07.2023 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначив на 24.08.2023 р.

Відповідач повноважного представника у судове засідання не направив. Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки представника суд не повідомдено.

У судовому засіданні 24.08.2023 р. представник позивача заявив, що відповідач звернувся до позивача про реструктуризацію заборгованості, у зв`язку з цим просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, господарський суд відкладає судове засідання для розгляду справи по суті на іншу дату.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 233-235, 252 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на "19" вересня 2023 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

- позивачу ( ел.пошта: )

2 - відповідачу (рек. з повід.) + ел. пошта: ; тел.НОМЕР_1