ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"03" серпня 2023 р. Справа№ 910/11162/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Станіка С.Р.

за участю секретаря судового засідання Сабалдаш О.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання від 03.08.2023

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільбуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2022 (повний текст рішення складено та підписано 17.01.2023)

у справі № 910/11162/22 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вартіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільбуд»

про стягнення 3 739 256,71 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.12.2022 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРИСПІЛЬБУД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРТІС»: 2 500 000 грн заборгованості; 56 375 грн 33 коп. 3 % річних; 666 970 грн 81 коп. пені; 515 910 грн 57 коп. інфляційних втрат і 56 088 грн 85 коп. судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бориспільбуд» 06.02.2023 звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2022 у справі № 910/11162/22 в частині стягнення 56 375,33 грн. 3% річних, 666 970,81 грн. пені та 515 910,57 грн. інфляційних втрат та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/11162/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Шаптала Є.Ю., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/11162/22. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільбуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2022 у справі № 910/11162/22.

20.02.2023 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільбуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2022, розгляд справи призначено на 23.03.2023.

13.03.2023 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вартіс», а також заперечення на відзив від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільбуд».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2023 відкладено розгляд справи за клопотанням представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільбуд» на 20.04.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2023 відкладено розгляд справи за клопотанням представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільбуд» на 16.05.2023.

У судовому засіданні, призначеному на 16.05.2023 по справі оголошено перерву до 15.06.2023.

15.06.2023 в судовому засіданні учасники справи заявили клопотання про відкладення розгляду справи для врегулювання спору мирним шляхом у зв?язку з чим у справі було оголошено перерву до 03.08.2023.

03.07.2023 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду учасники справи подали спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі та закриття провадження у справі № 910/11162/22.

У судове засідання 03.08.2023 з`явилися представники позивача та відповідача, підтримали подану спільну заяву про затвердження мирової угоди, просили затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, дослідивши умови мирової угоди, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла до висновку про доцільність затвердження укладеної між сторонами мирової угоди у даній справі.

За приписами ч.ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитись від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За змістом ст. 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема, визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

У відповідності до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України роз`яснено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як встановлено апеляційним господарським судом, умови укладеної між сторонами мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків учасників справи щодо предмету позову, не зачіпають інтересів третіх осіб і не суперечать вимогам чинного законодавства.

Колегією суддів встановлено, що спільна заява про затвердження мирової угоди та сама мирова угода підписана уповноваженими представниками учасників справи, а саме: зі сторони позивача - директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Вартіс» Мазієнком О.М. та зі сторони відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільбуд» - директором Охрімовським С.І.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для затвердження мирової угоди №1 від 16.06.2023, укладеної між ТОВ «Вартіс» та ТОВ «Бориспільбуд» у викладеній сторонами редакції, що має наслідком визнання нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2022 у справі № 910/11162/22 та закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» примусовому виконанню державною виконавчою службою підлягають рішення на підставі ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Ухвала про затвердження мирової угоди згідно ч. ч. 2, 3 ст. 193 ГПК України є виконавчим документом та має відповідати встановленим Законом України «Про виконавче провадження» вимогам до виконавчого документа.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У відповідності до ч.2, 4 ст. 130 ГПК України разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Оскільки, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про задоволення заяви позивача та відповідача про затвердження укладеної між ними мирової угоди та враховуючи, що сторони у вказаній мировій угоді не передбачили порядку розподілу судових витрат понесених ними у даній справі, зокрема, судових витрат понесених відповідачем за подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне повернути скаржнику з державного бюджету 13 941,64 грн. (50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання апеляційної скарги).

Враховуючи вищевикладене, керуючись частинами 1, 2, 3, 4 статті 192, статтями 193, 234, 235, 274, 275, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву учасників справи про затвердження мирової угоди у справі №910/11162/22 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду № 1 від 16.06.2023, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вартіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бориспільбуд» у наступній (викладеній сторонами) редакції:

«МИРОВА УГОДА № 1_від « 16» червня 2023 року

по справі № 910/11162/22

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВАРТІС», , юридична адреса: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 21, корпус В, 1 поверх, в особі директора Мазієнка Олега Миколайовича, який діє на підставі Статуту, надалі - «Позивач», з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БОРИСПІЛЬБУД», , юридична адреса: 03022, м. Київ, вул. Михайла Максимовича, буд. 3-Г, офіс 485, в особі директора Охрімовського Сергія Івановича, який діє на підставі Статуту, надалі - «Відповідач», з іншої сторони, надалі разом - Сторони, а кожна окремо - Сторона, які є Сторонами судового провадження в господарській справі №910/11162/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРТІС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРИСПІЛЬБУД» про стягнення заборгованості з Відповідача на користь Позивача за Договором № 85/21 від 17.03.2021р.

Керуючись ст.ст. 46, 192, 193, 274 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, уклали цю Мирову угоду (надалі - Мирова угода) у господарській справі №910/11162/22 на наступних умовах:

Сторони домовились врегулювати спір по справі №910/11162/22 шляхом підписання та виконання Мирової угоди.

Позовні вимоги, що були предметом розгляду справи № 910/11162/22 у Господарському суді м. Києва, складались з: 3 795 345 грн. 56 коп. заборгованості, з яких:

2 500 000 грн. 00 коп. сума основної заборгованості за договором № 85/21 від 17.03.2021р.

666 970 гри 81 коп. - пені;

56 375 грн. 33 коп. - 3% річних

515 910 грн. 57 коп. - інфляційних втрат

56 088 грн. 85 коп. - судового збору.

3. Позивач підтверджує, що ним станом на 16 червня 2023 від Відповідача були отримані грошові кошти в сумі 750 000 (сімсот п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійки, які в порядку п. 3.6. Договору були зараховані в рахунок оплати за договором №85/21 від 17.03.2021.

4. На дату укладання цієї мирової угоди та на стадії розгляду справи Північним апеляційним господарським судом по справі № 910/11162/22 позовні вимоги складаються з : 3 045 345 грн. 56 коп. заборгованості, з яких:

1 750 000 грн. 00 коп. сума основної заборгованості за договором № 85/21 від 17.03.2021 р.

666 970 грн. 81 коп. - пені;

56 375 грн. 33 коп. - 3% річних

515 910 грн. 57 коп. - інфляційних втрат

56 088 грн. 85 коп. - судового збору.

5. Сторони встановили та підтверджують, що у зв`язку із укладенням цієї Мирової угоди, та за умови належного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди, Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача нарахованих штрафних санкцій (пені) у нижчевказаних сумах:

- 620 000 (шістсот двадцять тисяч) гривень 00 копійок пені по справі №910/11162/22.

У зв`язку із чим, серед заявлених позовних вимог залишається наступні заявлені позовні вимоги Позивача :

1 750 000 грн 00 коп. - сума основної заборгованості за договором № 85/21 від 17.03.2021р.

46970 грн 81 коп - пені;

56375 грн 33 коп - 3% річних;

515 910 грн 57 коп - інфляційних витрат.

Таким чином, Сторони підтверджують, що станом на день укладання цієї Мирової угоди, загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем становить:

- 2 425 345 гривень (два мільйона чотириста двадцять п`ять тисяч триста сорок п`ять) гривень 56 копійок з ПДВ.

6. Сторони встановили та підтверджують, що за подання позовної заяви по справі № 910/11162/22 Позивачем, відповідно до діючих норм законодавства України, за платіжним дорученням №11309 від 14.10.2022р. був сплачений судовий збір у сумі - 56 088 (п`ятдесят шість тисяч вісімдесят вісім) гривні 85 копійок.

7. Сторони домовились, що у зв`язку в укладенням Мирової угоди, 100% витрат на сплату судового збору, сплаченого Позивачем за подання позовної заяви по справі №910/11162/22 у сумі 56 088 (п`ятдесят шість тисяч вісімдесят вісім) гривні 85 копійок сплачується Відповідачем на рахунок Позивача, вказаний в п. 9 цієї Мирової угоди.

8. Сторони дійшли взаємної згоди про те, що часткове прощення суми заборгованості, яка є предметом розгляду по справі № 910/11162/22 відбувається за умови додержання Відповідачем двох умов:

8.1. Погашення суми заборгованості у строки та сумах, передбачених графіком, зазначеним у п. 8.3 цієї мирової угоди;

8.2. Виконання Відповідачем обов`язку щодо придбання у Позивача на умовах визначених сторонами у Договорі, металопрокату в асортименту у кількості не менш 60 тон на місяць починаючи з 1 січня 2024 року по 30 травня 2024 року.

8.3. Сторони домовились, що погашення суми заборгованості, яка складається з:

- 1 750 000 грн 00 коп. - сума основної заборгованості за договором № 85/21 від 17.03.2021р.

46970 грн 81 коп - пені;

56375 грн 33 коп - 3% річних;

515 910 грн 57 коп - інфляційних витрат

56 088 грн 85 - судовий збір,

що в сумі складає 2 425 345 гривень (два мільйона чотириста двадцять п`ять тисяч триста сорок п?ять) гривень 56 копійок з ПДВ, відбувається за наступним графіком:

Дата платежуСума платежуЗалишок заборгованості
2 425 345 грн. 56 коп.
До « 20» червня 2023 року200 000 грн 2 225 345 грн 56 коп
До « 20» липня 2023 року200 000 грн 2 025 345 грн. 56 коп.
До « 20» серпня 2023 року200 000 грн1 825 345 грн 56 коп.
До « 20» вересня 2023року200 000 грн1 625 345 грн 56 коп
До « 20» жовтня 2023 року200 000 грн 1 425 345 грн 56 коп
До « 20» листопада 2023 року200 000 грн 1 225 345 грн. 56 коп.
До « 20» грудня 2023 року200 000 грн 1 025 345 грн 56 коп
До « 20» січня 2024 року205069,11 820 276 грн 45 коп
До « 20» лютого 2024 року205069,11 615 207 грн 34 коп.
До « 20» березня 2024 року205069,11 410 138 грн 23 коп
До « 20» квітня» 2024 року205069,11 205 069 грн 12 коп
До « 30» травня 2024 року205069,120

9. Відповідач зобов`язується здійснити перерахування суми заборгованості в розмірі та строки, вказаному у п. 5 цієї Мирової угоди, в безготівковій формі за цією Мировою угодою за наступними реквізитами Позивача:

Отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАРТІС»

Код

Рахунок отримувача: IBAN НОМЕР_1 в AT «ПУМБ»

Призначення платежу: «Оплата грошових коштів згідно з Мировою угодою б/н від 16.06.2023 р. по справі №910/11162/22».

Оплата вважається здійсненою з моменту надходження коштів на поточний банківський рахунок Позивача.

10. Сторони визнають та підтверджують, що ухвала Північного апеляційного господарського суду про затвердження Мирової угоди по справі №910/11162/22 буде виконавчим документом (згідно п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження») та у разі порушення порядку та строків її виконання, що визначені в пункті 8.2 та пункті 8.3 цієї Мирової угоди, може бути пред`явлена Позивачем у встановлені чинним законодавством України до примусового виконання.

11. Сторони погодили та підтверджують, що у разі порушення Відповідачем порядку та строків виконання, що визначені в пункті 8.3 цієї Мирової угоди, та/або обов`язку Відповідача, передбаченого пунктом 8.2. цієї Мирової угоди, до примусового виконання буде пред`явлена заборгованість, розмір якої зазначений у п. 4 цієї мирової угоди, тобто: 3 045 345 грн. 56 коп. заборгованості, з яких:

1 750 000 гри. 00 коп. сума основної заборгованості за договором № 85/21 від 17.03.2021р.

666 970 грн 81 коп. - пені;

56 375 грн. 33 коп. - 3% річних

515 910 грн. 57 коп.- інфляційних втрат

56 088 грн 85 коп - судового збору, з урахування фактично погашеної суми заборгованості.

Зазначена вище сума, підлягає зменшенню на суму, що буде сплачена після укладення цієї мирової угоди.

Сторони домовились, визначити виключні обставини при настанні яких, Позивач не пред`являє цю мировому угоду до примусового виконання (тільки у період дії таких обставин), а саме:

- проведення бойових дій саме на території Києва та Київської області,

- зупинення господарської діяльності Відповідача внаслідок настання техногенної катастрофи (застосування ядерної зброї, катастрофи на атомних електростанціях).

Настання виключних обставин не розповсюджується на обов`язок виконання Відповідачем п. 8.3. цієї мирової угоди та права Позивача на примусове стягнення.

12. Позивач підписанням цієї Мирової угоди підтверджує, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у разі її належного виконання Відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу предмета спору по справі №910/11162/22 про стягнення заборгованості та за договором № 85/21 від 17.03.2021 р., усі зобов?язання Сторін за договором № 85/21 від 17.03.2021р. припиняються і у Сторін відсутні будь-які вимоги чи претензії один до одного.

Сторони погодили, що зобов`язання Відповідача за цією Мировою угодою вважаються належним чином виконаними у повному обсязі з моменту надходження на банківський рахунок Позивача, вказаний у п. 9 цієї Мирової угоди грошових коштів, у строки та розмірі зазначених у п. 8.3 цієї Мирової угоди.

13. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

14. Сторони усвідомлюють наслідки укладення Мирової угоди, зокрема передбачені ч. 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, і бажають їх настання. Мирова угода укладена Сторонами у відповідності до вимог статті 192 Господарського процесуального кодексу України з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін, предмета позову та є підставою для закриття провадження у справі. Сторони підтверджують, що Мирова угода укладена у добровільному порядку.

15. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода та всі викладені в ній умови відповідають їх дійсним намірам і не носять характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається ними відповідно до їх справжньої волі, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Мирова угода укладається Сторонами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, Сторони однаково розуміють значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються цією Мировою угодою, а також свідчать, що цією Мировою угодою визначені всі умови, про що свідчать особисті підписи Сторін на цій Мировій угоді.

16. Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї Мирової угоди є закриття провадження по справі №910/11162/22, а отже, повторне звернення до Господарського суду зі спору між тими ж Сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

17. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

18. Мирова угода набирає чинності з моменту постановления Північним апеляційним господарським судом ухвали про затвердження цієї Мирової угоди по справі №910/11162/22 та є обов`язковою до виконання Сторонами.

19. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін або обох Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

20. За цим документом стягувачем є: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАРТІС» (; юридична адреса: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 21. корп. В, 1 поверх); боржником є: Товариство з обмеженою відповідальністю «БОРИСПІЛЬБУД», , юридична адреса: 03022, м. Київ, вул. Михайла Максимовича, буд. 3-Г, офіс 485.

21. Мирова угода укладена повноважними представниками Сторін, засвідчена їх підписами у 3 (трьох) автентичних примірниках українською мовою, 1 (один) з яких передається Північному апеляційному господарському суду зі спільною заявою Сторін про затвердження Мирової угоди, та по 1 (одному) для кожної Сторони.

22. Сторони домовились, що вони повідомляють суд про укладання цієї мирової угоди шляхом подання спільної заяви (ч.2 ст. 192 ГПК України), в якій також викладається клопотання Сторін до суду про визнання цієї мирової угоди та винесення відповідної ухвали.

19. Реквізити та підписи Сторін

Позивач:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВАРТІС»

(ТОВ «ВАРТІС»),

08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 21, корпус В, п.1,

Тел.:

Директор ТОВ «ВАРТІС»(підпис) Олег МАЗІЄНКО

М.П.

Відповідач:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БОРИСПІЛЬБУД»

(ТОВ «БОРИСПІЛЬБУД»),

03022, м. Київ, вул. Михайла Максимовича, буд. 3-Г, офіс 485

Код

Відомий номер засобу зв?язку:

Тел.: +38

Інші номери засобів зв?язку не відомі

E-mail:

Директор ТОВ «БОРИСПІЛЬБУД»

(підпис) Сергій Охрімовський

М.П.

Позивач (підпис) Відповідач (підпис)

м.п. м.п.»

3. Рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2022 у справі №910/11162/22 визнати нечинним.

4. Провадження у справі №910/11162/22 закрити.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Бориспільбуд» (ідентифікаційний код 35455307, адреса: 03022, м. Київ, вул. Михайла Максимовича, буд. 3-Г, офіс 485) з Державного бюджету України - 13 941 грн (тринадцять тисяч дев?ятсот сорок одну) грн. 64 коп. судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги у справі № 910/11162/22.

6. Матеріали справи повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала суду апеляційної інстанції є виконавчим документом і набирає законної сили в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України з дати її підписання.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» протягом трьох років - у строк до 03.08.2026.

Стягувач за виконавчим документом: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАРТІС» (; юридична адреса: 08132, Київська область, Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 21, корпус В, п.1).

Боржник за виконавчим документом: Товариство з обмеженою відповідальністю «БОРИСПІЛЬБУД» (; юридична адреса: 03022, м. Київ, вул. Михайла Максимовича, буд. 3-Г, офіс 485).

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку і строки, визначені статтями 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.08.2023.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Є.Ю. Шаптала

С.Р. Станік