ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04.09.2023 Справа №905/1184/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м. Дніпро

про визнання недійсним рішення ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» оформлене протоколом № 1 ВВМ від 24.08.2023 засідання комісії по розгляду акта-претензії про порушення договірних умов № 1 ВВМ від 18.08.2023, зобов`язання відповідача вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м. Дніпро про визнання недійсним рішення ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» оформлене протоколом № 1 ВВМ від 24.08.2023 засідання комісії по розгляду акта-претензії про порушення договірних умов № 1 ВВМ від 18.08.2023, зобов`язання відповідача передати адміністратору комерційного обліку - ПрАТ «НЕК «Укренерго» валідовані дані комерційного обліку по точках комерційного обліку КП «Компанія «Вода Донбасу» за період з 01 січня 2022 року по 28 лютого 2023 року відобразивши обсяги купленої Позивачем електроенергії (на підставі договору між КП «Компанія «Вода Донбасу» ПрАТ «НЕК «Укренерго» про врегулювання небалансів №0350-01012 від 26.06.2019) для власного споживання.

В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на те, що 24.08.2023 відбулось засідання комісії ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» з розгляду акту про порушення позивачем договірних умов на якій прийняті рішення, оформлені Протоколом № 1 ВВМ від 24.08.2023, наступного змісту:

1. Акт-претензія № 1 ВВМ від 18.08.2023 складена відповідно до вимог п. 25 Додатка 4 до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

2. За усним зверненням на засіданні Комісії, представника КП «Вода Донбасу», здійснити нарахування обсягів розподіленої електричної енергії відповідно до п. 25.5. Додатку 4 Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, виходячи з фактичного споживання, визначеного за допомогою показників вузлів обліку електричної енергії, які зазначені у цьому Договорі.

3. Період нарахування прийняти з 01.01.2022 до 28.02.2023 (включно) відповідно до п.25.3. Додатка 4 до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, а саме: з моменту припинення дії або не укладення Споживачем договору про постачання електричної енергії та до моменту його укладення.

4. Вартість розподіленої електроенергії в період з 01.01.2022 до 28.02.2023 (включно), визначити відповідно до п. 25.2. Додатка 4 до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

5. При розрахунку вартості розподіленої електроенергії в період з 01.01.2022 до 28.02.2023 (включно), врахувати платежі, здійсненні КП «Вода Донбасу» в зазначений період.

6. На виконання п. 1 Постанови НКРЕКП від 08.08.2023 № 1475 «Про результати розгляду спору між АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі», ПРАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» та НЕК «Укренерго»» передати адміністратору комерційного обліку - НЕК «Укренерго» валідовані дані комерційного обліку по точках комерційного обліку КП «Компанія «Вода Донбасу» за період з 01 січня 2022 року по 28 лютого 2023 року з урахуванням того, що учасник ринку КП «Компанія «Вода Донбасу» у зазначений період мав статус «Дефолтний» та вказати їх значення « 0» (нуль), відобразивши споживання КПВД, як втрати оператора системи розподілу, що підлягають компенсації на підставі цього Протоколу.

Період нарахування: з 01.01.2022 по 28.02.2023 (включно).

Всього підлягає до сплати: 47587655,77 грн в т.ч. ПДВ.

За змістом Протоколу № 1 ВВМ від 24.08.2023, встановлено порушення умов п.п.4.1., 4.2. договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, п.1.2.1 та пп.1 п. 5.5.5. ПРРЕЕ, а саме: споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановок споживача (позивача) у період з 01.01.2022 по 28.02.2023 включно за відсутності договору про постачання електричної енергії, договорів про закупівлю електричної енергії на організованих сегментах ринку, що призвело до втрат електричної енергії оператора системи розподілу. Позивач зазначає, що на оптовому ринку ним було укладено з Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго», або Оператор системи передачі (ОСП) Договір про врегулювання небалансів електричної енергії (типова форма якого затверджена у Додатку №1 до Правил ринку, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 307 (далі - Правила ринку) №0350-01012 від 26.06.2019, який є чинними на теперішній час, отже позивач наполягає на наявності договірних відносин щодо врегулювання небалансів електричної енергії між позивачем та ПрАТ «НЕК «Укренерго».

Вищезазначені матеріали позовної заяви підлягають направленню за територіальною підсудністю до господарського суду за місцезнаходженням відповідача, з урахуванням наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Під час здійснення судочинства, суд у своїй діяльності повинен не лише правильно застосовувати норми матеріального права до взаємовідносин сторін, а й дотримуватись норм процесуального права.

Нормами Господарського процесуального кодексу України визначено такі юрисдикції: предметна та суб`єктна юрисдикція господарських судів (статті 20-23); інстанційна юрисдикція (статті 24-26); територіальна юрисдикція (підсудність) (статті 27-31).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу, місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною першою ст. 29 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Аналіз ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України свідчить про те, що передбачено дві окремі підстави для застосування правил альтернативної територіальної підсудності, а саме: якщо спір виник з договору, в якому визначено місце виконання, або якщо спір виник з договору, в якому не визначено місце його виконання, проте, з огляду на специфіку регламентованих ним договірних правовідносин, виконувати такий договір можливо лише в певному місці.

При цьому, за загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами у договорі, та у даному випадку сторони можуть передбачити будь-яке місце виконання, яке буде зручне для сторін. Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок виконання договору саме у погодженому сторонами місці.

Отже, правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

Позивач, звертаючись з позовом до суду, виходив з того, що ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України передбачено, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів. Так позивач наполягає, що 17.12.2019 між сторонами було укладено договір №106/19/19-190 про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, відповідно до його умов відповідач, ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі», як Оператор системи розподілу (ОСР) надає позивачу (споживач), послуги з розподілу (передачі) електричної енергії параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передач, а споживач оплачує за розподіл (передачу) електричної енергії згідно з умовами цього договору та інші послуги Оператора системи, по точкам комерційного обліку, які розташовані на території Донецької області. Отже, місцем виконання договору є Донецька область, адже розподіл електричної енергії до об`єктів позивача, які розташовані на території Донецької області можливий тільки електричними мережами розташованими на території Донецької області, а тому зазначений спір підсудний Господарському суду Донецької області.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що спір про визнання недійсним рішення ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі», що оформлене протоколом № 1ВВМ від 24.08.2023 засідання комісії по розгляду акта-претензії про порушення договірних умов № 1 ВВМ від 18.08.2023, зобов`язання відповідача передати адміністратору комерційного обліку - ПрАТ «НЕК «Укренерго» валідовані дані комерційного обліку по точках комерційного обліку КП «Компанія «Вода Донбасу» за період з 01 січня 2022 року по 28 лютого 2023 року відобразивши обсяги купленої Позивачем електроенергії (на підставі договору між КП «Компанія «Вода Донбасу» ПрАТ «НЕК «Укренерго» про врегулювання небалансів №0350-01012 від 26.06.2019) для власного споживання не пов`язаний з місцем виконання договору №106/19/19-190 від 17.12.2019 про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, оскільки предметом спору не є вимога про фактичне виконання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії за адресами точок комерційного продажу (обліку), які розташовані на території Донецької області, та про оплату наданих послуг. При цьому, підставами для прийняття відповідачем рішення, оформленого протоколом № 1 ВВМ від 24.08.2023 є відсутність у позивача договору про постачання електричної енергії, договорів про закупівлю електричної енергії на організованих сегментах ринку, що призвело до втрат електричної енергії оператора системи розподілу.

З урахуванням визначеного позивачем предмету та підстав позову, підсудність даної справи повинна визначатись з урахуванням частин першої і другої ст.27 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» є 49107, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Запорізьке шосе, буд.22. За таких обставин переданий на вирішення спір має розглядатись в суді за місцезнаходженням відповідача - у Господарському суді Дніпропетровської області.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, матеріали позовної заяви підлягають передачі до Господарського суду Дніпропетровської області за територіальною підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви від 30.08.2023 за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м. Дніпро про визнання недійсним рішення ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» оформлене протоколом № 1 ВВМ від 24.08.2023 засідання комісії по розгляду акта-претензії про порушення договірних умов №1 ВВМ від 18.08.2023, зобов`язання відповідача вчинити дії передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу підписано 04.09.2023.

Суддя Г.Є. Курило