ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" серпня 2023 р. Справа№ 910/3609/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Тищенко О.В.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства завод "Арсенал" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2023 у справі №910/3609/22 (суддя Г.П. Бондаренко-Легких)

за позовом Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал"

до Державного підприємства завод "Арсенал"

про стягнення заборгованості у розмірі 737 735, 89 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.07.2023 у справі №910/3609/22 позов Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства завод "Арсенал" на користь Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" заборгованість по Договору №112-07 від 01.09.2013 у сумі 562 361 (п`ятсот шістдесят дві тисячі триста шістдесят одна) грн 13 коп., 3% річних у сумі 39 627 (тридцять дев`ять тисяч шістсот двадцять сім) грн 03 коп., інфляційні збитки у розмірі 135 113 (сто тридцять п`ять тисяч сто тринадцять) грн 18 коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 11 066 (одинадцять тисяч шістдесят шість) грн 04 коп.

У задоволенні решти позовних вимог про стягнення 634,55 грн інфляційних збитків відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Державного підприємства завод "Арсенал" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2023 у справі №910/3609/22 скасувати частково та ухвалити нове рішення, яким звільнити скаржника від відповідальності за порушення зобов`язання під час дії обставин непереборної сили та відмовити позивачу в задоволенні пені, інфляційних втрат та 3% річних, нарахованих з 24.02.2022; зменшити розмір загальної суми інфляційних втрат та 3% річних в два рази (на 50%); рішення в частині вимог про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 562 361,13 грн залишити в силі.

01.08.2023 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства завод "Арсенал" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2023 у справі №910/3609/22.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Станік С.Р., Гончаров С.А.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2846/23 від 07.08.2023, у зв`язку з перебуванням судді Станіка С.Р. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2023 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Гончаров С.А., Тищенко О.В.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №910/2609/22 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою від 07.08.2023 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Державного підприємства завод "Арсенал" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2023 у справі №910/3609/22 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду міста Києва надіслати матеріали справи №910/3609/22 на адресу Північного апеляційного господарського суду.

16.08.2023 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали вказаної справи.

Частинами 3 та 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає, що предметом розгляду апеляційного провадження є сума 174 740,21 грн., яка в загалом складається з 3% річних у сумі 39 627, 03 грн та 135 113,18 грн інфляційних збитків. Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України дана сума відноситься до малозначних справ, тому апеляційний суд приходить до висновку про розгляд апеляційної скарги у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та відкриттю апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 234, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства завод "Арсенал" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2023 у справі №910/3609/22.

2. Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства завод "Арсенал" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2023 у справі №910/3609/22 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, скарги, заперечення, клопотання, пояснення протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

4. Заяви, заперечення, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

5. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 ГПК України).

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо уваги, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді О.В. Тищенко

С.А. Гончаров