номер провадження справи 16/62/13-21/5/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2023 Справа № 908/3468/13

м.Запоріжжя Запорізької області

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький Емальпосуд (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, )

2. Приватне підприємство Стасенко та партнери (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 71)

3. Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 158-Б, )

4. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7)

5. Запорізький міський центр зайнятості (39037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 16-б)

6. Концерн Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бульв. Гвардійський, 137)

7. Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) - відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, б. 8, )

8. Товариство з обмеженою відповідальністю Енергомаш-Інвест (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 9/2, оф. 45)

9. Комунальне підприємство Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

10. Публічне акціонерне товариство Полтавський турбомеханічний завод (36029, м. Полтава, вул. Зінківська, 6)

11. Товариство з обмеженою відповідальністю Аско Пласт (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 4/6)

12. Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

13. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (заявник) ( АДРЕСА_1 , ідент. № НОМЕР_1 )

14. Товариство з обмеженою відповідальністю Метал Холдінг (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, код 39262712)

15. Приватне акціонерне товариство Фарлеп-Інвест (м. Київ, 11, 01011, пров. Кутузова, 3, поштова адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Сєрова, 10)

16. Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Метизи (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, )

17. (заявник) Фізична особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

Боржник - Публічне акціонерне товариство Запорізький сталепрокатний завод (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, )

Керуючий санацією - Оберемко Роман Анатолійович (адреса: АДРЕСА_3 )

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.03.2022 продовжено строк розгляду справи відповідно до Конвенції про захист прав людини і основних свобод. Відкладено судове засідання для розгляду скарги ОСОБА_2 вих. від 22.01.2020 (вх. № 163/08-07/20 від 23.01.2020) на дії (бездіяльність) арбітражних керуючих Персюка С.В., Нагіх Л.К. та комітету кредиторів ПАТ Запорізький сталепрокатний завод. Відкладено судове засідання для розгляду клопотання арбітражного керуючого Нагіх Л.К. про продовження строку процедури санації вих. № 58/3468-19 від 15.07.2019 (вх. № 08-08/14536/19 від 16.07.2019), питання стосовно переходу до наступної судової процедури, заяви ОСОБА_2 (вх. № 08-08/12342/18 від 09.07.2018) про участь у санації, клопотання ФОП ОСОБА_1 про витребування доказів (вих. від 12.10.2018), фінансового звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_3 у період з 29.03.2016 по 30.06.2018 у сумі 739 993, 54 грн. та погодження фінансового звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_3 у період з 29.03.2016 по 30.06.2018 у сумі 35 643, 77 грн. (вх. № 08-08/14403/18 від 13.08.2018), звіту керуючого санацією (вх. № 08-08/8014/18 від 02.05.2018), заяви ФОП ОСОБА_1 про винесення окремої ухвали (вих. від 09.07.2018), скарги ФОП ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (вих. від 13.09.2018) на дії та бездіяльність керуючого санації; скарг ФОП ОСОБА_1 від 08.06.2018 та 09.07.2018, заяви ФОП ОСОБА_1 (вх. № 08-08/12310/18 від 09.07.2018) стосовно бездіяльності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заяви ОСОБА_2 (вх. № 08-08/12341/18 від 09.07.2018). Про дату засідання учасників справи буде повідомлено додатково у встановленому законом порядку.

18.08.2023 на адресу електронної пошти суду, із застосуванням електронного цифрового підпису представником ОСОБА_2 адвокатом Погрібною С.О. направлена заява б/н від 18.08.2023 (вх. № 17782/08-08/23 від 18.08.2023) в якій просить суд, визнати поточні кредиторські вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод у сумі 44 644 грн. 00 коп. та включити їх до реєстру вимог кредиторів Боржника, обґрунтувавши заяву тим, що за час розгляду судової справи про банкрутство ПАТ Запорізький сталепрокатний завод ОСОБА_2 (надалі Кредитор) подав позовні заяви до ПАТ Запорізький сталепрокатний завод та інших учасників. За результатами розгляду позовних заяв були ухвалені рішення, прийняті постанови, якими в тому числі стягнуті грошові кошти з ПАТ Запорізький сталепрокатний завод на користь ОСОБА_2 , а саме:

- додаткова постанова КГС ВС від 13.03.2019 у справі № 908/3468/13 (визнання недійсними 4 правочина) про стягнення з ПАТ Запорізький сталепрокатний завод на користь ОСОБА_2 судових витрат на суму 15 131, 98 грн.;

- рішення Господарського суду Запорізької області від 02.02.2021 (визнання недійсними 11 правочинів) у справі № 908/3468/13 про стягнення з ПАТ Запорізький сталепрокатний завод на користь ОСОБА_2 судового збору на суму 7 048, 00 грн.;

- додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 16.02.2021 (визнання недійсними 11 правочинів) у справі № 908/3468/13 про стягнення з ПАТ Запорізький сталепрокатний завод на користь ОСОБА_2 судових витрат на суму 5 800, 00 грн.;

- ухвала Господарського суду Запорізької області від 31.03.2023 у справі № 908/3468/13 про стягнення з ПАТ Запорізький сталепрокатний завод на користь ОСОБА_2 судового збору на суму 1 378, 00 грн.;

- постанова КГС ВС від 18.05.2023 у справі № 908/3468/13 (визнання недійсними 11 правочинів) про стягнення з ПАТ Запорізький сталепрокатний завод па користь ОСОБА_2 судового збору на суму 5 286, 02 грн.;

- додаткова постанова КГС ВС від 01.06.2023 у справі № 908/3468/13 (визнання недійсними 11 правочинів) про стягнення з ПАТ Запорізький сталепрокатний завод на користь ОСОБА_2 судових витрат на суму 10 000, 00 грн.

Суд, розглянувши заяву б/н від 18.08.2023 (вх. № 17782/08-08/23 від 18.08.2023) зазначає наступне.

Ухвалою суду від 21.11.2013 (суддя Ніколаєнко Р.А.) порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод.

Постановою від 26.03.2018 (суддя Черкаський В.І.) заяву кредитора - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вх. № 895/08-07/17 від 12.04.2017) про перегляд постанови господарського суду Запорізької області № 908/3468/13 від 30.03.2015 року за нововиявленими обставинами задоволено. Постанову господарського суду Запорізької області № 908/3468/13 від 30.03.2015 року скасовано. Припинено повноваження ліквідатора Публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод Нагіх Людмили Костянтинівни. Відновлено процедуру санації Публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд.20-г, ) та повноваження керуючого санацією Нагіх Людмили Костянтинівни.

Ухвалою суду від 14.04.2020 (суддя Сушко Л.М.), окрім іншого, відсторонено арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання повноважень керуючого санацією Публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод. Керуючим санацією Публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, ) призначено арбітражного керуючого Оберемко Романа Анатолійовича (свідоцтво № 1936 від 18.12.2019 року, адреса: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII.

Зі змісту п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що з дня введення в дію цього Кодексу визнається такими, що втратив чинність зокрема Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до пункту 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом (у редакції, яка набула чинності 19.01.2013) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до абзацу 6 статті 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом грошові зобов`язання, які виникають після порушення справи про банкрутство, є поточними вимогами.

Провадження по справі про банкрутство ПАТ Запорізький сталепрокатний завод порушено ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.11.2013, а оскільки кредитор звернувся до суду про визнання вимог за рішеннями суду за період з 2019 по 2023 рік, то така заборгованість є поточною.

Поточні вимоги кредиторів боржника знаходяться у вільному правовому режимі до визнання боржника банкрутом.

Згідно зі ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Станом на 25.08.2023 ПАТ Запорізький сталепрокатний завод знаходиться у процедурі санації, яка здійснюється відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом положення якого не встановлюють особливостей підвідомчості спорів боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, що виникли після порушення провадження у справі про банкрутство до визнання його банкрутом.

Відповідно частини 1 статті 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вимоги за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред`являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Станом на 25.08.2023 постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури не виносилася.

Враховуючи зазначені положення, у прийнятті заяви представника ОСОБА_2 адвоката Погрібної С.О. б/н від 18.08.2023 (вх. № 17782/08-08/23 від 18.08.2023) до розгляду слід відмовити.

Згідно ст. 28 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом керуючий санацією зобов`язаний розглядати вимоги кредиторів щодо зобов`язань боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника та санації. Відповідно до вимог чинного законодавства про банкрутство керуючий санації веде реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до положень ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, учасників справи про банкрутство, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, включаються до 1-ої черги задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи зазначене, слід зобов`язати керуючого санацією Оберемка Р.А. включити судові витрати, понесені ФОП ОСОБА_2 у справі про банкрутство, у розмірі 44 644 грн. 00 коп. судового збору до 1-ої черги задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. 22, 23, 28 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви представника ОСОБА_2 адвоката Погрібної С.О. б/н від 18.08.2023 року (вх. № 17782/08-08/23 від 18.08.2023) до розгляду відмовити.

Зобов`язати керуючого санацією Оберемка Р.А. включити судові витрати, понесені ФОП ОСОБА_2 у справі про банкрутство, у розмірі 44 644 грн. 00 коп. до 1-ої черги задоволення вимог кредиторів.

Копію ухвали направити адвокату Погрібній С.О., керуючому санацією (усім - електронною поштою).

Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 25.08.2023.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ