ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2023м. СумиСправа № 920/249/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/249/23:

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 86), в інтересах якого діє акціонер - фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 795551 грн 42 коп.

представники учасників справи:

від позивача - Ємельяненко С.В.;

від відповідача - Сингаївський С.С.

Заявник - Парфененко М. (Сумська міська рада),

Заявник - Тимченко М.П. (КП «Міськводоканал»);

13.03.2023 позивач - фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача - фізичної особи ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» збитки в сумі 795551 грн 42 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.03.2023 справу № 920/249/23 розподілено для розгляду суді Джепі Ю.А.

15.03.2023 Господарським судом Сумської області надіслано запит до Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради (40004, м. Суми, вул. Горького, 21) про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

17.03.2023 Управлінням «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради надіслано до суду електронною поштою інформацію на запит, відповідно до якої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою від 22.03.2023 Господарський суд Сумської області залишив без руху позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 від 11.03.2023 б/н (вх. № 896 від 13.03.2023). Встановив ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та його представнику строк для усунення недоліків позовної заяви протягом дев`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання суду письмових пояснень щодо уточнення статусу фізичної особи ОСОБА_1 та ПАТ «Сумбуд» в цій справі відповідно до положень статей 20 та 54 Господарського процесуального кодексу України.

23.03.2023 позивач подав до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви від 23.03.2023 б/н (вх. № 22, вх. № 224 від 23.03.2023) на обґрунтування та усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 27.03.2023 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/249/23 за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання на 02.05.2023, 11:30.

Ухвалою від 11.04.2023 Господарський суд Сумської області задовольнив заяву представника відповідача - ОСОБА_2 (вх. № 1246 від 11.04.2023) щодо участі у судовому засіданні 02.05.2023, 11:30 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

13.04.2023 представник відповідача направив суду заяву про залишення позову без розгляду (вх. № 1291 від 13.04.2023), клопотання про об`єднання в одне провадження декількох справ (вх. № 1300 від 13.04.2023), клопотання про встановлення додаткового строку для подання доказів (вх.31323 від 17.04.2023), відзив на позовну заяву (вх. № 313 від 17.04.2023).

Ухвалою від 24.04.2023 Господарський суд Сумської області відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача - фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про об`єднання в одне провадження декількох справ від 13.04.2023 б/н (вх. № 1300 від 13.04.2023).

02.05.2023 представником відповідача надіслано до суду клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи від 01.05.2023 б/н (вх. № 354, вх. № 2675 від 02.05.2023), у зв`язку з хворобою.

Підготовче засідання, призначене на 02.05.2023, 11:30, не відбулось через оголошення на території Сумської області повітряної тривоги 02.05.2023 з 10:37 до 12:08 у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України.

Ухвалою від 03.05.2023 Господарський суд Сумської області продовжив строк підготовчого провадження у справі № 920/249/23 на тридцять днів з 27 травня 2023 року до 26 червня 2023 року. Призначив підготовче засідання на 13.06.2023, 11:30. Провести підготовче засідання, призначене на 13.06.2023, 11:30 за участю представника відповідача - фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - Сингаївського С.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

05.05.2023 позивач подав суду відповідь на відзив (вх. 2752 від 05.05.2023).

Представник відповідача подав до суду заяву про зміну місця проживання (вх. № 465 від 12.06.2023), заперечення (на відповідь на відзив (вх. № 476 від 13.06.2023), заяву про застосування наслідків позовної давності (вх. № 2085 від 13.06.2023), клопотання про витребування доказів (вх. № 2081 від 13.06.2023), клопотання про долучення доказів (вх. № 2087 від 13.06.2023).

У судовому засіданні 13.06.2023 Господарський суд Сумської області постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 19.07.2023, 11:30.

Представник позивача подав суду клопотання про поновлення процесуального строку (вх. № 2228 від 21.06.2023) для подання письмового доказу - висновку судового експерта у справі № 920/249/23 від 09.06.2023 та здійснення подальшого розгляду з урахуванням цього доказу.

05.07.2023 від Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради надійшла заява № 3143/22 від 29.06.2023 про вступ у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (вх. № 2440 від 05.07.2023).

11.07.2023 від Сумської міської ради надійшло клопотання № 64/23 юр від 11.07.2023 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (вх. № 2530 від 11.07.2023).

18.07.2023 позивач, листом (вх. № 593 від 18.07.2023) надав суду докази за клопотанням відповідача, а саме: копію Статуту ПрАТ «Сумбуд» від 2020 року, копію Статуту ПрАТ «Сумбуд» від 2017 року, копію Положення про Наглядову раду АТ «Сумбуд» 2020 року, копію Положення про Наглядову раду АТ «Сумбуд» 2019 року, копію Положення про Наглядову раду АТ «Сумбуд» 2017 року, копію Положення про Наглядову раду АТ «Сумбуд» 2012 року.

Підготовче засідання, призначене на 19.07.2023, 11:30, не відбулось через оголошення на території Сумської області повітряної тривоги 19.07.2023 з 10:16 до 12:17 у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України.

Ухвалою від 24.07.2023 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання на 31.07.2023, 11:20. Провести судове засідання, призначене на 31.07.2023, 11:20 за участі представника відповідача - ОСОБА_2 (АДРЕСА_6, РНОКПП НОМЕР_1 ) - Сингаївського Сергія Степановича ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

27.07.2023 представник відповідача подав заяву (вх. № 2792 від 27.07.2023) про відвід судді у справі № 920/249/23.

Ухвалою від 31.07.2023 Господарський суд Сумської області відмовив у задоволенні заяви від 27.07.2023 вх. № 2792 представника відповідача - адвоката Сингаївського С.С. про відвід судді Джепи Ю.А. у справі № 920/249/23. Заявив та задовольнив самовідвід судді Джепи Ю.А. у справі № 920/249/23. Передав справу № 920/249/23 для визначення складу суду за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 01.08.2023, справу призначено судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою від 03.08.2023 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 28.08.2023, 11:30.

Розглянувши матеріали справи, суд установив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У клопотанні (вх. № 2081 від 13.06.2023) відповідач просити суд:

1) витребувати у ПАТ «Сумбуд» наступні докази: копії статутів ПАТ «Сумбуд» в редакціях, чинних станом на 01.01.2014 - 19.04.2020; копії положень про наглядову раду ПАТ «Сумбуд», у редакціях, чинних станом на 01.01.2014 - 04.07.2021; копію договору № 01/01 від 09.01.2014, укладеного між АТ «Сумбуд» та ТОВ «СЕРВІС-МАРКЕТ», предметом якого є сукупність практичних та юридичних дій щодо проектування та будівництва житлових будинків та споруд на земельній ділянці площею 15596 га, кадастровий номер :01:008:0015, за адресою: м. Суми, між вулицею Харківською, проспектом М.Лушпи, вулицею Д.Коротченка; копію посадової інструкції (функціональних обов`язків) першого заступника голови правління ПАТ «Сумбуд» у редакції, чинній станом на 01.01.2014 - 09.11.2021; копії посадових інструкцій (функціональних обов`язків) усіх заступників голови правління ПАТ «Сумбуд» у редакції, чинній станом на 01.01.2014 - 09.11.2021; копії трудових (контрактів) та/або цивільно-правових договорів з першим заступником та усіма заступниками голови правління ПАТ «Сумбуд», які працювали у товаристві у проміжок часу з 01.01.2014 до 09.11.2021;

2) витребувати у ТОВ «СЕРВІС-МАРКЕТ» (, 40014, м. Суми, вул. Петропавлівська, 86) копію договору № 01/01 від 09.01.2014, укладеного між АТ «Сумбуд» та ТОВ «СЕРВІС-МАРКЕТ», предметом якого є сукупність практичних та юридичних дій щодо проектування та будівництва житлових будинків та споруд на земельній ділянці площею 15596 га, кадастровий номер :01:008:0015, за адресою: м. Суми, між вулицею Харківською, проспектом М.Лушпи, вулицею Д.Коротченка.

18.07.2023 позивачем надано до суду докази за клопотанням відповідача.

У судовому засіданні 28.08.2023 представник відповідача зазначив, що позивачем не надано посадових інструкцій заступників голови правління ПрАТ`Сумбуд».

З огляду на викладене, розглянувши клопотання відповідача (вх. № 2081 від 13.06.2023) щодо витребування доказів, враховуючи предмет спору у справі, з метою встановлення обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання шляхом витребування у позивача - Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» належним чином завірених копій посадових інструкцій усіх заступників голови правленні ПрАТ «Сумбуд» - у редакції, чинній на станом на 01.01.2014 - 09.11.2021. В іншій частині клопотання суд залишає без розгляду.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

У клопотанні (вх. № 2530 від 11.07.2023) Сумська міська рада просить суд залучити її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки наслідком розгляду справи № 920/249/23 може бути витребування майна у територіальної громади, а саме: зовнішніх мереж водопостачання та водовідведення, дороги для в`їзду-виїзду, за адресою: м. Суми, вул. М.Лушпи, 5, що прийняті у комунальну власність рішеннями від 20.06.2019 № 3551-МР та від 24.03.2021 № 793-МР.

У заяві (вх. № 2440 від 05.07.2023) КП «Міськводоканал» Сумської міської ради просить залучити підприємство в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки у позовній заяві у справі № 920/249/23 позивач посилається на видані КП «Міськводоканал» Сумської міської ради Технічні умови на приєднання новобудов по пр. М.Лушпи, 5, корп. 4, 8, 25, 27, 28 в м. Суми до централізованих мереж водопостачання та водовідведення, в яких визначені особливі умови їх приєднання, зважаючи на передачу згідно з рішеннями Сумської міської ради від 28.09.2017 № 2579-МР та від 28.02.2018 № 3104-МР в господарське відання та на баланс комунального підприємства окремо визначеного в рішеннях майна АТ «Сумбуд», переданого останнім до комунальної власності територіальної громади міста та виконання особливих умов ТУ.

Враховуючи вказані обставини, з огляду на предмет спору у даній справі, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, суд залучає до участі у справі як третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Сумську міську раду (40030, м. Суми, майдан Незалежності, буд. 2, ) та Комунальне підприємство «Міськводоканал» Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 9, ), оскільки рішення у справі може вплинути на права чи обов`язки Ради та Підприємства.

Відповідно до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд відкладає підготовче засідання на 20.09.2023, 12:30.

Керуючись ст. 50, 81, 120, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про витребування доказів (вх. № 2081 від 13.06.2023) задовольнити частково.

2. Витребувати у позивача - Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» належним чином завірені копії посадових інструкцій усіх заступників голови правленні ПрАТ «Сумбуд» - у редакції, чинній станом на 01.01.2014 - 09.11.2021, у строк до 18.09.2023.

3. Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальне підприємство «Міськводоканал» Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 9, ) та Сумську міську раду (40030, м. Суми, майдан Незалежності, буд. 2, ).

4. Відкласти підготовче засідання з повідомленням сторін на 20.09.2023, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

5. Позивачу та відповідачу надіслати позовну заяву, відзив на позовну заяву у справі № 920/249/23 третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та докази надсилання надати суду.

6. Надати третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача семиденний строк з дня отримання позову та відзиву на подання пояснень, докази надсилання пояснень іншим учасникам справи надати суду.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 04.09.2023.

Суддя Є.А. Жерьобкіна