ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.08.2023 року м. Дніпро Справа № 904/737/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

про виправлення описки в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 12.07.2023р. прийнятої за результатами розгляду матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні системи" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2023р. ( суддя Загинайко Т.В., м. Дніпро, повний текст рішення складено 09.06.2023р.) у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (73036, м. Херсон, Бериславське шосе, б.1; ідентифікаційний код 00131771)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні системи" (50099, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Калиниченка, б.3; ідентифікаційний код 35230823)

про стягнення 4 950 150 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні системи" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2023р. у справі № 904/737/22.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.07.2023 р. відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні системи" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні системи" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2023р. у справі № 904/737/22 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 89 102 грн. 70 коп..

Разом з тим, суд встановив, що при винесенні ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 12.07.2023р. у справі №904/737/22, судом було помилково зазначено, що апеляційну скаргу подано через систему "Електронний суд", що потягло за собою арифметичну помилку в розрахунку суми судового збору, яка підлягала сплаті за подання апеляційної скарги, зокрема, зазначено про те, що розмір судового збору, який підлягає апелянтом сплаті за подання апеляційної скарги має бути розрахований судом із застосуванням понижуючого коефіцієнта, передбаченого ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", а саме коефіцієнт 0,8 пониження відповідного розміру ставки судового збору (89 102 грн. 70 коп. ( 74 252,25 грн. х 150% х 0,8)).

Отже, помилково застосувавши понижуючий коефіцієнт, суд дійшов помилкового висновку щодо розміру судового збору, у розмірі 89 102 грн. 70 коп..

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд апеляційної інстанції при прийнятті ухвали допустив описку (арифметичну помилку), яка має бути виправлена.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 232 - 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 12.07.2023р. у справі № 904/737/22 описку (арифметичну помилку).

Виключити з мотивувальної частини ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 12.07.2023р. у справі № 904/737/22 текст (абзаци з 14 по 16) такого змісту:

"Разом з тим, суд апеляційної інстанції враховує, що законом України від 26.05.2021р. № 2147а-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" до статті 4 Закону України "Про судовий збір" включено частину третю, відповідно до якої при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (підпункт "б" підпункту 1 пункту 17 § 1 розділу 4).

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022р. у справі № 916/228/22, особи, які після 04.10.2021р. подають до суду документи в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України "Про судовий збір".

З огляду на те, що скаржником у даній справі апеляційна скарга подана в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", розмір судового збору, який підлягає ним сплаті за подання апеляційної скарги має бути розрахований судом із застосуванням понижуючого коефіцієнта, передбаченого ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", а саме коефіцієнт 0,8 пониження відповідного розміру ставки судового збору."

17 абзац мотивувальної частини ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 12.07.2023р. у справі № 904/737/22 викласти в наступній редакції:

"Враховуючи, що апелянт, згідно апеляційної скарги, просить скасувати рішення суду в повному обсязі, то судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті, у розмірі 111 378 грн. 37 коп. ( 74 252,25 грн. х 150%)."

Вважати правильною сумою судового збору за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні системи" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2023р. у справі № 904/737/22, в частині, що оскаржується - 111 378 грн. 37 коп..

Другий абзац резолютивної частини ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 12.07.2023р. у справі № 904/737/22 викласти в наступній редакції:

"Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні системи" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2023р. у справі № 904/737/22 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 111 378 грн. 37 коп..

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв