УХВАЛА

м. Київ

31.08.2023Справа № 910/8143/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/8143/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (36019, обл. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (36023, м. Полтава, вул. Колективна, буд. 10; ідентифікаційний код: 37686922)

до Моторно (транспортного) страхового бюро України (02154, місто Київ, Русанівський бульвар, буд. 8; ідентифікаційний код: 21647131)

про стягнення 23 570, 85 грн,

Без повідомлення (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" з позовом до Моторно (транспортного) страхового бюро України про стягнення заборгованості в сумі 23 570, 85 грн, з яких 3 730,55 грн - 3% річних за користування чужими коштами, 10 048,75 грн - інфляційні втрати та 9 791,55 грн - пеня, яка утворилась у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АЕ/7006432.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2023 задоволено заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України про зупинення провадження у справі № 910/8143/23 та зупинено провадження у справі № 910/8143/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс. Капітал" до Моторно (транспортного) страхового бюро України про стягнення 23 570,85 грн до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 910/16820/21.

07.08.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача, в якому останній просить суд поновити провадження у справі № 910/8143/23, залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" та вирішити питання про повернення з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при зверненні до суду з даним позовом на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2023 поновлено провадження у справі № 910/8143/23. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 23 570, 85 грн залишено без розгляду.

28.08.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Моторно (транспортного) страхового бюро України про ухвалення додаткового рішення та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України витрат на правову допомогу в сумі 2 000, 00 грн.

Так, питання розподілу витрат у разі залишення позову без розгляду також врегульовано статтею 130 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Частиною шостою статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

З викладеного вбачається, що у разі залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. Тобто, відповідач повинен обґрунтовано заявити про наявність витрат, які виникли у зв`язку із поданням позову до нього і у подальшому з залишенням позову без розгляду.

Відтак, стягнення з позивача компенсації понесених відповідачем витрат, зокрема, витрат на правничу допомогу, у разі залишення позову без розгляду можливе лише у випадку встановлення необґрунтованості дій позивача.

Суд відзначає, що із поданої відповідачем заяви не вбачається за можливе встановити, в чому саме полягає необґрунтованість дій позивача.

Натомість, суд вказує, що зміна судової практики Верховним Судом та відступ від висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 07.09.2021 у справі № 910/14293/19 на переконання суду не може свідчити про необґрунтованість дій позивача в частині звернення до суду з даним позов, а відтак, судом не вбачається підстав для відшкодування відповідачу заявлених судових витрат в сумі 2 000, 00 грн.

У зв`язку з чим, заява відповідача ухвалення додаткового рішення та стягнення з позивача витрат на правничу допомогу в сумі 2 000 грн не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 130 та 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/8143/23 та стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрат на правничу допомогу в сумі 2 000 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 31.08.2023.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дмитро БАРАНОВ