СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 серпня 2023 року м. Харків Справа № 922/2371/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Дослідне господарство Гонтарівка Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України (вх. №1509Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 05.07.2023 року у справі №922/2371/23

за позовом Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг (вул. Мечникова, 16-А, м. Київ, 01601)

до Державного підприємства Дослідне господарство Гонтарівка Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України (вул. Дмитрівська, буд. 102, с. Гонтарівка, Вовчанський р-н, Харківська обл., 62570)

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Державне публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Украгролізинг звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Державного підприємства Дослідне господарство Гонтарівка Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України, в якій просило суд стягнути із Державного підприємства Дослідне господарство Гонтарівка Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України (ідентифікаційний код 01203834) на користь Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг (ідентифікаційний код 30401456) заборгованість в сумі 221273,05 грн., з яких: 205354,71 грн. - сума заборгованості за лізинговими платежами, 789,69 грн. - сума пені, 244,13 грн. - індекс інфляції, 1114,52 грн. - 25 % річних, 13770,00 грн. - штраф за п. 8.1. Договору.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.07.2023 року (суддя Присяжнюк О.О.) у справі №922/2371/23 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто із Державного підприємства Дослідне господарство Гонтарівка Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України на користь Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг - заборгованість в сумі 221273,05 грн., з яких: 205354,71 грн. - сума заборгованості за лізинговими платежами, 789,69 грн. - сума пені, 244,13 грн. - індекс інфляції, 1114,52 грн. - 25 % річних, 13770,00 грн. - штраф за п. 8.1. Договору, витрати по сплаті судового збору в сумі 3319,10 грн.

Державне підприємство Дослідне господарство Гонтарівка Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 05.07.2023 року у справі №922/2371/23 та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю; здійснити розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні за участю відповідача або його уповноваженого представника; вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.07.2023, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 01.08.2023, апеляційну скаргу Державного підприємства Дослідне господарство Гонтарівка Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України залишено без руху; встановлено Державному підприємству Дослідне господарство Гонтарівка Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (4978,65 грн за реквізитами до Східного апеляційного господарського суду), а також надіслання позивачу копії цієї скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Копії ухвал Східного апеляційного господарського суду від 28.07.2023 про залишення апеляційної скарги без руху та від 01.08.2023 про виправлення описки були доставлені в електронний кабінет представника Державного підприємства Дослідне господарство Гонтарівка Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України, який подав апеляційну скаргу - адвоката Костирі Геннадія Анатолійовича 28.07.23 о 15:44 та 01.08.2023 о 17:26 відповідно, про що свідчать довідки Східного апеляційного господарського суду про доставку електронного листа.

Також, копії ухвал Східного апеляційного господарського суду від 28.07.2023 про залишення апеляційної скарги без руху та від 01.08.2023 про виправлення описки були направлені Державному підприємству Дослідне господарство Гонтарівка Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України засобами поштового зв`язку та отримані підприємством 11.08.2023, про що свідчать відповідні повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, заявник апеляційної скарги був повідомлений про недоліки поданої ним апеляційної скарги у відповідності до вимог ч. 5 - 7 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.07.2023 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2371/23.

01.08.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/2371/23.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено, що у встановлений судом строк та станом на час постановлення даної ухвали недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, заявником усунуто не у повному обсязі.

Так, 08.08.2023 від представника Державного підприємства Дослідне господарство Гонтарівка Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України адвоката Костирі Геннадія Анатолійовича надійшла заява про усунення недоліків, в якій він повідомляв, що на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 28.07.2023 він надає доказ сплати судового збору. До вказаної заяви додані ордер на надання правничої допомоги, свідоцтво про право на зайняття адвокатської діяльності та платіжна інструкція про сплату судового збору у розмірі 4978,65 грн.

Проте, всупереч положенням п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України заявником не було додано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

Суд звертає увагу, що наведена у пункті 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України вимога щодо надання доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі, в першу чергу покликана на необхідність забезпечення дотримання принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, а також надання рівної можливості з іншими особами представити свою позицію перед судом.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявником у встановлений строк не було усунуто недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Суд звертає увагу, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не позбавляє заявника права на повторне звернення із апеляційною скаргою в загальному порядку.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана в електронному вигляді через електронний кабінет, її роздруковані судом матеріали заявнику не надсилаються.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Державному підприємству Дослідне господарство Гонтарівка Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України (вх. №1509Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 05.07.2023 року у справі №922/2371/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль