overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2023 м. ДніпроСправа № 904/166/14

За заявою: ОСОБА_1

про звернення стягнення на грошові кошти

У справі

За позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім СЕВЕКО", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення вартості частки у статутному капіталі в розмірі 5 495 600,00 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 5 511 485,00грн. та трьох відсотків річних у розмірі 666 626, 30 грн.

Головуючий суддя Ліпинський О.В.

Судді Ярошенко В.І.

Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача ОСОБА_2

від відповідача не з`явився

приватний виконавець Сивокозов О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2017 року, яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Севеко 5 495 600,00 грн. вартості частини майна, 665 705,74 грн. процентів річних, 5 511 485,00 грн. інфляційних втрат, 3205,00 грн. витрат зі сплати судового збору, 23 971,20 грн. витрат на оплату судової експертизи. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Севеко в дохід державного бюджету України 162 546,67 грн. судового збору.

Від Позивача найшла заява про звернення стягнення на грошові кошти у розмірі 319 425, 08 грн., які підлягають виплаті приватним виконавцем Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Севеко" у виконавчих провадженнях №71170022 та №71166380.

Ухвалою суду від 21.08.2023 року прийнято заяву ОСОБА_1 про звернення стягнення на грошові кошти до розгляду та призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 05.09.2023 о 15:30 год.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, у суду відсутні докази повідомлення останнього про розгляд вищезазначеної заяви, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви про звернення стягення на грошові кошти.

Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви про звернення стягнення на грошові кошти на 20.09.2023 о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий суддя О.В. Ліпинський

Суддя В.І. Ярошенко

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.09.2023м. ДніпроСправа № 904/2383/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2023, яке набрало законної сили 22.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.08.2026.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.09.2023м. ДніпроСправа № 904/2727/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2023, яке набрало законної сили 22.08.2023.
Боржник: Фізична особа-підприємець Воропаєва Марина Василівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.08.2026.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.09.2023м. ДніпроСправа № 904/2741/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2023, яке набрало законної сили 22.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.08.2026.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.09.2023м. ДніпроСправа № 904/2486/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2023, яке набрало законної сили 29.08.2023.
Боржник: Фізична особа-підприємець Солтис Сергій Іванович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.08.2026.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.09.2023м. ДніпроСправа № 904/2891/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2023, яке набрало законної сили 29.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.08.2026.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2023 м. ДніпроСправа № 904/4660/22

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Тєк" про повернення судового збору

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Тєк", м. Дніпро

до Відповідача-1: Виконавчого комітету Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг; Відповідача-2: Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг

про солідарне стягнення матеріальної шкоди у розмірі 816 650 грн., упущеної вигоди у розмірі 725 250 грн. та моральної шкоди у розмірі 100 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа Тєк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Виконавчого комітету Криворізької міської ради, Відповідача-2: Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про солідарне стягнення матеріальної шкоди у розмірі 1 097 988 грн., упущеної вигоди у розмірі 941400 грн. та моральної шкоди у розмірі 100 000 грн.

Рішенням суду від 10.07.2023 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Виконавчого комітету Криворізької міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Тєк" матеріальну шкоду у розмірі 816 650 грн., упущену вигоду у розмірі 725 250 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 23128,50 грн.

Відмовлено у задоволенні позовних вимог про солідарне стягнення моральної шкоди у розмірі 100 000 грн.

Відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Тєк" до Комунального підприємства "Кривбасводоканал".

На адресу Господарського суду Дніпропетровської області, 17.08.2023 надійшла ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 17.08.2023 про витребування матеріалів справи № 904/4660/22.

Справу № 904/4660/22, 21.08.2023 було направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

Через канцелярію суду, 29.08.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Тєк" надійшла заява про повернення сплаченого судового збору у розмірі 7 462,32 грн.

У зв`язку з відсутністю у Господарському суді Дніпропетровської області матеріалів справи № 904/4660/22, слід відкласти вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Тєк" про повернення судового збору до повернення справи № 904/4660/22 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Тєк" про повернення судового збору до повернення справи №904/4660/22 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений 04.09.2023.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01.09.2023 Справа № 905/803/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Кухтик С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства «Гидростандарт» м.Дніпро (; ел.пошта: , ІНФОРМАЦІЯ_1)

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» м.Покровськ, Донецька область (; ел.пошта: , )

про стягнення 175 039,45 грн,-

Представники сторін:

від позивача: Пухтій І.О. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Львов А.Л. (в режимі відеоконференції)

Керуючись ст.ст.12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 119, 129, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» (; 85300, Донецька область, м.Покровськ, площа Шибанкова, 1А) на користь Приватного підприємства «Гидростандарт» (; 49051, Дніпропетровська область, м.Дніпро вулиця Журналістів, будинок 7) інфляційних втрат в сумі 682,41 грн., 3% річних в сумі 199,78 грн. та судовий збір в розмірі 13,53 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 01.09.2023 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення Господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

01.09.2023р. Справа № 905/803/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Кухтик С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства «Гидростандарт» м.Дніпро (; ел.пошта: , )

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» м.Покровськ, Донецька область (; ел.пошта: , )

про стягнення 175 039,45 грн,-

Представники сторін:

від позивача: Пухтій І.О. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Львов А.Л. (в режимі відеоконференції)

На підставі викладеного та керуючись статтями 13, 46, 74, 118, 207, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву Приватного підприємства «Гидростандарт» (від 25.08.2023 вх.№07-10/3463/23) про зміну підстав позову, на підставі ч.2 статті 207 ГПК України.

Залишити без розгляду заяву ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» (від 25.08.2023 вх.№07-10/3479/23), на підставі ч.2 статті 207 ГПК України.

У судовому засіданні 01.09.2023 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256 та 257 ГПК України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
04.09.2023 Справа № 905/1054/22
Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., розглянувши, заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №905/1054/22
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Теплобуд», м.Київ,
до відповідача: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ, Донецької області,
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерного Товариства "Укртрансгаз", м.Київ,
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерного Товариства "Часівоярський вогнетривкий комбінат", м.Часів Яр, Донецької області,
про витребування з чужого незаконного володіння безпідставно набутого майна природного газу загальним обсягом 214,054 тис.куб.м. або стягнення його вартості, -
Ухвалою суду від 25.08.2023 призначено заяву Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про роз`яснення рішення суду до розгляду в судовому засіданні на 05.09.2023 на 13:00 год.
04.09.2023 від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів (вх.№8344/23).
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Проте, представником позивача не було додержано строків подання такої заяви до суду.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку у задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.
Керуючись ст.ст.197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1.У задоволенні заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Теплобуд» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
04.09.2023 Справа № 905/915/23
Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., розглянувши заяву представника відповідача-1 про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №905/915/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Спец-Ком-Сервіс, с.Петропавлівська Борщагівка, Київська область
до відповідача-1: Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області, м.Соледар, Донецьк область,
до відповідача-2: Соледарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, м.Соледар, Донецька область,
про стягнення дійсної вартості безпідставно набутого (збереженого) майна за нікчемним договором в загальній сумі 5 369 082,25грн -
Ухвалою суду від 15.08.2023 відкладено підготовче засідання на 05.09.2023 року об 11:15 год., зал судового засідання 104а.
31.08.2023 від представника відповідача-1 через підсистему "Електроний суд" надійшла заява про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
До заяви відповідачем-1 долучено скріншоти електронної пошти, з яких вбачається направлення заяви на адресу відповідача-2, проте, представником відповідача не було додано до поданої заяви доказів її направлення на адресу позивача.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку у задоволенні заяви представника відповідача-1 про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.
Керуючись ст.ст.197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1.У задоволенні заяви представника відповідача-1 Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області, м.Соледар, про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.09.2023 Справа № 905/930/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Курило Є.П., розглянувши в судовому засіданні, матеріали справи №905/930/23

за позовом: Комунального підприємства «Покровськводоканал», м.Покровськ, Донецька область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта», м.Мирноград Донецької області,

про стягнення заборгованості в сумі 187 704,20грн, -

Представники сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву Комунального підприємства «Покровськводоканал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта» про стягнення заборгованості в сумі 187 704,20грн - задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта» (85322, Донецька область, м.Мирноград, вул.Ватутіна, 18; ) на користь Комунального підприємства «Покровськводоканал» (85300, Донецька область, м.Покровськ, вул.Шевченка, 90; ) заборгованість в розмірі 169 415,74грн, з яких: 101 319,49грн основний борг, 3074,37грн 3% річних, 15 025,46грн інфляційні втрати, 49 996,42грн - пеня та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1781,33грн.

3.В іншій частині заявлених вимог відмовити.

4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5.Повернути Комунальному підприємству «Покровськводоканал» (85300, Донецька область, м.Покровськ, вул.Шевченка, 90; ) частину судового збору в розмірі 759,90грн., сплаченого згідно платіжної інструкції № 7293 від 11.07.2023 року.

6.Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

Рішення прийнято, складено та підписано (вступна та резолютивна частина) у нарадчій кімнаті. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня складення та підписання вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя П.В. Демідова

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
05.09.2023 Справа № 905/700/23
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 14.08.2023 по справі № 905/700/23 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 14.08.2023 по справі № 905/700/23 набрало законної сили 05.09.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а саме до 06.09.2026.

Стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570).

Боржник: Селянське (фермерське) господарство "Славута" (85132, Донецька область, Краматорський район, с. Маркове, вул. Молодогвардійців, буд. 40, код 32407341).

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
05.09.2023 Справа № 905/700/23
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 14.08.2023 по справі № 905/700/23 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 14.08.2023 по справі № 905/700/23 набрало законної сили 05.09.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а саме до 06.09.2026.

Стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570).

Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 1 в/м Краматорського МВ УМВС України в Донецькій області 25.11.2002, адреса: АДРЕСА_1 ).

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
05.09.2023 Справа № 905/747/23
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 03.08.2023.
Рішення набрало законної сили 01 вересня 2023 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 15.05.2023 у справі № 905/116/23
05.09.2023р. Справа № 905/116/23
Рішення набрало сили 24 липня 2023 року

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років - до 24 липня 2026 року.

Суддя Н.В. Величко