УХВАЛА

м. Київ

04.09.2023Справа № 41/730

Господарський суд міста Києва розглянувши матеріали справи

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромпостач"
Простягнення 4 776 333,00 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго`звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопромпостач`про стягнення 4 776 333,00 грн.

Ухвалою від 02.11.2009 було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 30.11.2009.

В судове засідання 30.11.2009 представник позивача не з`явився, проте подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 30.11.2009, представник відповідача не з`явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою від 30.11.2009 розгляд справи було відкладено на 18.12.2009.

В судове засідання 18.12.2009 представники сторін не з`явилися, проте подали клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з веденням переговорів щодо мирного врегулювання спору.

Ухвалою від 18.12.2009 розгляд справи було відкладено на 18.01.2010.

Представник позивача в судове засідання 18.01.2010 не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, проте подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 18.01.2010 розгляд справи було відкладено на 15.02.2010.

Представник позивача в судовому засідання 15.02.2010 подав клопотання про зупинення провадження у даній справі, у зв`язку з розглядом в Господарському суді м. Києва справи № 37/72 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопромпостач» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго`про визнання недійсним договору (правочину), що засвідчується копією позовної заяви та ухвалою про порушення провадження у справі № 37/72

Ухвалою від 15.02.2010 було зупинено провадження у справі №41/730 до вирішення іншої пов`язаної з нею справи №37/72.

15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Означеним нормативно-правовим актом викладено у новій редакції, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України, згідно з пунктом 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з тим, що відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 41/730, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у зазначеній справі.

За приписами ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 вказаної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.8 ч.4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України).

Виходячи з викладеного, враховуючи предмет та підстави позовних вимог у розглядуваній справі, з огляду на ціну позову, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що справа №41/730 підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене вище, на виконання наведених приписів Господарського процесуального Закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст. ст. 12, 181, 230, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справи №41/730.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 04.10.23 о 15:35 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

4. Запропонувати позивачу надати розгорнутий розрахунок позовних вимог із наведенням об`ємів споживання, тарифів та часткових оплат (у разі їх наявності) з доказами направлення його відповідачу -протягом десяти днів з дня вручення ухвали про поновлення провадження у справі.

5. Запропонувати відповідачу надати контррозрахунок позовних вимог з доказами направлення його позивачу -протягом десяти днів з дня вручення ухвали про поновлення провадження у справі.

6. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 04.10.2023 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

8. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Спичак