ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" серпня 2023 р. Справа № 918/672/23

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця Шаха Анатолія Петровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міатерра»

про стягнення 55139,00 грн

встановив:

Фізична особа-підприємець Шах Анатолій Петрович звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою від 05.07.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міатерра» про стягнення 55139,00 грн заборгованості за договором від 10.02.2023 № 01-тп про надання послуг.

Господарський суд Рівненської області ухвалою від 11.07.2023 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання з розгляду справи по суті суд призначив на 31.07.2023, а також встановив сторонами строки для вчинення процесуальних дій у справі.

Господарський суд Рівненської області ухвалою від 31.07.2023 позовну заяву фізичної особи-підприємця Шаха Анатолія Петровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міатерра» про стягнення 55139,00 грн, з доданими до позовної заяви матеріалами, передав за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2023 справу № 918/672/23 передано на розгляд судді Щоткіну О.В.

Згідно із частиною сьомою статті 31 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Водночас, перевіривши позовну заяву і додані до неї документи, суд установив наявність підстав для залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами частини першої статті 172 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позовної заяви долучено опис вкладення у цінний лист з відбитком календарного штемпеля установи поштового зв`язку від 06.07.2023 на підтвердження надіслання Товариству з обмеженою відповідальністю «Міатерра» копії позовної заяви і доданих до неї документів за адресою: вул. Київська. 200 м. Корець Рівненської області, пошт. 34700.

Відповідно до статті 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

За приписами статті 89 Цивільного кодексу України, юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення. До єдиного державного реєстру вносяться відомості, зокрема про місцезнаходження юридичної особи.

Згідно із частиною другою статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» (далі Закон), в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі Єдиний державний реєстр) містяться, зокрема, відомості щодо місцезнаходження юридичної особи.

Частинами першою, четвертою статті 10 Закону визначено, що у разі якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи-підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Міатерра» зареєстровано за адресою: 08147, Київська обл., Бучанський р-н, село Софіївська Борщагівка, вул. Петрівська, будинок 1, квартира 48. Державна реєстрація зміни місцезнаходження юридичної особи здійснена 19.12.2022 (запис № 021000559), тобто до звернення позивача із цим позовом до суду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що опис вкладення, наданий на підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками на адресу іншу ніж та, яка внесена до Єдиного державного реєстру як його місцезнаходження, не може вважатись належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до частини одинадцятої статті 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Суд зазначає, що способом усунення недоліків позовної заяви фізичної особи-підприємця Шаха Анатолія Петровича визначається подання до суду доказів відправлення (опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек про надання послуг поштового зв`язку) копії позовної заяви і доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю «Міатерра» за його місцезнаходженням, а саме: 08147, Київська обл., Бучанський р-н, село Софіївська Борщагівка, вул. Петрівська, будинок 1, квартира 48.

Водночас суд звертає увагу, що згідно із частиною дванадцятою статті 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (частина тринадцята статті 176 ГПК України).

Керуючись статтями 31, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти справу № 918/672/23 до провадження.

2. Залишити без руху позовну заяву фізичної особи-підприємця Шаха Анатолія Петровича від 05.07.2023.

3. Встановити фізичній особі-підприємцю Шаху Анатолію Петровичу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін