ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2280/23

за позовом Міністерства енергетики України (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 30)

до Макіївського відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (84401, Донецька обл., Краматорський р-н, м. Лиман, вул. Пушкіна, 12 Б; 27501, Кіровоградська обл., Олександрівський р-н, м. Світловодськ, вул. Вадима Бойка, 11, а/с № 602)

та до Державного підприємства Макіїввугілля (02088, м. Київ, вул. Промислова, 10)

про зняття арешту з нерухомого майна,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Невечера С.А.

від позивача: ОСОБА_1 (виписка з ЄДРЮОФОПГФ);

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Міністерства енергетики України до Макіївського відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі відповідач 1) та до Державного підприємства Макіїввугілля (далі відповідач 2) про зняття арешту з нерухомого майна.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.07.2023 р. було відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 28.08.2023 р.

11.08.2023 р. до Господарського суду Київської області від Макіївського відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшов відзив на позовну заяву № 22.8-29-2470 від 04.08.2023 р. (вх. № 15392/23 від 11.08.2023 р.), відповідно до якого відповідач 1 просить відмовити у задоволенні позову, оскільки вважає позовні вимоги необґрунтованими та безпідставними з огляду на те, що у Макіївського відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції наразі відсутні правові підстави для скасування арешту, накладеного на майно боржника. Водночас відповідач 1 просить розглянути позов без його участі.

У судовому засіданні 28.08.2023 р. представник позивача зазначала, що позивач отримав відзив відповідача 1 на позовну заяву та не планує подавати відповіді на відзив, а також заявляла про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті; представники відповідачів не з`явилися. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені належно.

Відповідно до частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 жовтня 2023 р. о 14:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього представника позивача - під розписку).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити відповідачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна