ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" вересня 2023 р. Справа № 903/744/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Петухов М.Г.

суддя Олексюк Г.Є.

за апеляційними скаргами приватного підприємства виробничої фірми "КМЗ" на рішення Господарського суду Волинської області від 30.06.2022 р. та на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 14.07.2022 р. у справі №903/744/19 та апеляційної скарги Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на рішення Господарського суду Волинської області від 30.06.2022 у справі №903/744/19

за позовом ОСОБА_1

до 1) Другого відділу Державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області

2) Державного підприємства "Сетам" в особі відокремленого підрозділу Волинської філії Державного підприємства "Сетам"

3) приватного підприємства виробничої фірми "КМЗ"

третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Мале підприємство "Стерн"

про визнання електронних торгів недійсними та скасування записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.07.2022 року відкрито апеляційне провадження та об`єднано в одне апеляційне провадження апеляційні скарги приватного підприємства виробнича фірма "КМЗ" на рішення Господарського суду Волинської області від 30.06.2022 та на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 14.07.2022 у справі №903/744/19.

Ухвалою Північно-західного господарського суду від 27.09.2022 прийнято апеляційну скаргу Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на рішення Господарського суду Волинської області від 30.06.2022 у справі №903/744/19 до свого провадження та об`єднано в одне апеляційне провадження з апеляційними скаргами приватного підприємства виробнича фірма "КМЗ" на рішення Господарського суду Волинської області від 30.06.2022 та на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 14.07.2022 у справі 903/744/19.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 року у справі №903/744/19 призначено повторну судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі №903/744/19 зупинено до отримання висновку судово-економічної експертизи. Матеріали справи №903/744/19 надіслано до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

28.11.2022 на адресу суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист, до якого долучено повідомлення про неможливість надання висновку повторної судово-економічної експертизи №3878-Е від 18.11.2022, акт №2 здачі-приймання вищезазначеного повідомлення та матеріали справи №903/744/19.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 апеляційне провадження у справі №903/744/19 поновлено та призначено до розгляду апеляційні скарги.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 клопотання ПП ВФ "КМЗ" задоволено. Призначено у справі №903/744/19 повторну судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі №903/744/19 зупинено та напралено матеріали даної справи до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

05.04.2023 на адресу суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист, до якого долучено клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи, а саме фінансового звіту Малого підприємства "Стерн" станом на 10.06.2016.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2023 апеляційне провадження у справі №903/744/19 поновлено та призначено до розгляду вищевказане клопотання.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2023 клопотання судового експерта задоволено частково. Наданий суду Малим підприємством "Стерн" фінансовий звіт надіслано до Львівського НДІСЕ для долучення до матеріалів справи №903/744/19 та проведення судової експертизи. У задоволенні решти клопотання - відмовлено. Провадження у справі №903/744/19 зупинено до отримання висновку експертизи.

19.05.2023 на адресу суду від Львівського НДІСЕ надійшли клопотання щодо погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів по справі №903/744/19 та щодо надання додаткових відомостей та документів, необхідних для проведення повторної судово-економічної експертизи.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2023 апеляційне провадження поновлено та призначено до розгляду вищезазначені клопотання експерта.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 клопотання судового експерта Львівського НДІСЕ про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи та про погодження строків виконання експертизи у справі №903/744/19 задоволено частково. Погоджено проведення судової експертизи у справі №903/744/19 у строк понад 90 календарних днів, але не пізніше 01.12.2023 року. Провадження у справі №903/744/19 зупинено.

30.06.2023 на адресу суду від Львівського НДІСЕ надійшло клопотання щодо погодження строку проведення експертизи, в якому останній повідомляє суд, що враховуючи значне надмірне завантаження експертів лабораторії товарознавчих та економічних досліджень та експертів відділу будівельних та оціночно-будівельних досліджень лабораторії інженерно - технічних досліджень, призначену ухвалою від 07.02.2023 повторну судову економічну експертизу буде виконано в термін згідно Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, але не раніше виконання експертиз, призначених процесуальними документами, які надійшли до експертної установи у 2022-2023 роках, тобто в термін, що значно перевищує зазначений в ухвалі від 29.05.2023. Також Львівське НДІСЕ повідомляє суд, що у разі відмови у погодженні строку проведення експертизи, ухвала суду буде залишена без виконання, а надані на дослідження матеріали будуть повернуті суду.

Листом №903/744/19/4312/23 від 30.06.2023 повідомлено Львівський НДІСЕ про те, що клопотання останнього щодо погодження строків проведення судової експертизи буде розглянуте після виходу суддів із відпустки.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

На підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення апеляційного провадження у справі, у відповідності до ч.1 ст.230 ГПК України та призначення вищезазначених клопотань до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження у справі №903/744/19 - поновити.

2. Розгляд клопотання судового експерта щодо погодження строків з проведення експертизи по справі №903/744/19 призначити на "25" вересня 2023 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

3. Визнати явку учасників справи в судове засідання не обов`язковою.

4. Запропонувати сторонам у справі надати письмові пояснення з приводу клопотання експерта щодо погодження строків з проведення експертизи по справі №903/744/19.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.