ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28.08.2023 Справа № 905/1140/23
до Фізичної особи-підприємця Погосян Камо Шагенович ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
про стягнення 33 150,06 гривень,
До Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до Фізичної особи-підприємця Погосян Камо Шагенович про стягнення 33 150,06 гривень.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
За приписами п.п.1 п.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого п.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Отже, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів може вважатися надані в оригіналі документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення із зазначенням переліку відправлених документів, що свідчить про надіслання позовних матеріалів на юридичну адресу відповідача.
Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.7, 13 Господарського процесуального кодексу України.
На стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, господарський суд має бути впевнений у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.
При дослідженні позовної заяви господарським судом виявлено, що місцезнаходженням відповідача - Фізичної особи-підприємця Погосян Камо Шагенович зазначено: АДРЕСА_2 .
В якості доказу направлення позовної заяви відповідачу, заявником надано опис вкладення та поштову накладну, з яких вбачається здійснення відправлення відповідачу на вказану вище адресу: АДРЕСА_2 .
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Фізичної особи-підприємця Погосян Камо Шагенович зареєстровано: АДРЕСА_3 .
Враховуючи викладене, у порушення вищезазначених вимог, позивач не зазначив в позовній заяві дійсне місцезнаходження відповідача та не надав суду належного доказу надіслання копії позовної заяви з додатками на його адресу.
Відтак, за висновками суду, вимоги ст.ст.164, 172 Господарського процесуального кодексу України щодо направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками, не виконані позивачем належним чином.
Крім того, згідно частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Частинами 2, 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Як вказує заявник у позові, вимоги щодо стягнення заборгованості обумовлюються невиконанням відповідачем своїх вимог з оплати фактично наданих послуг з теплопостачання у період з 16.10.2021 по 28.02.2022.
Всупереч зазначеному до позовної заяви не надано доказів фактичного надання послуг з теплопостачання у вказаний період, у певному обсязі, інформації щодо застосування відповідних тарифів та підстав їх застосування, виставлення рахунків тощо, так само заявником не надано й розрахунку ціни позову.
Суд повідомляє, що відповідно до розпорядження керівництва суду №1-р від 30.01.2023, у зв`язку із обмеженою кількістю знаків поштової оплати (поштових марок), необхідністю ефективного використання знаків поштової оплати в умовах воєнного стану, відправлення кореспонденції учасникам справи, у тому числі процесуальних документів, засобами поштового зв`язку здійснюється виключно за нагальної потреби після вичерпання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», тощо).
З огляду на це, суд, який комунікує з учасником справи з допомогою повідомлених ним засобів комунікації, діє правомірно і добросовісно. Тому слід виходити з «презумпції обізнаності»: особа, якій адресовано повідомлення суду через такі засоби комунікації, знає або принаймні повинна була дізнатися про повідомлення.
Враховуючи викладене, направлення даної ухвали здійснити на зазначені в позовній заяві електронні адреси заявника та його представника.
Керуючись статтями 162-164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовну заяву Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради залишити без руху.
2. Комунальному виробничому підприємству «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання суду:
- позовної заяви оформленої у відповідності до вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України;
- належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками;
- належним чином засвідчених копій письмових доказів, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини.
3. Роз`яснити Комунальному виробничому підприємству «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до п.п. 4, 5 ст. 174 ГПК України.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова