ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" серпня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1131/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Фізичної особи-підприємця Півницького Олександра Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова"

про стягнення 299645,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Півницький Олександр Володимирович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" про стягнення заборгованості у розмірі 299645,20 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору перевезення вантажу автомобільним транспортом №71 від 27.10.2022 в частині оплати наданих послуг.

Оглянувши матеріали позовної заяви на предмет їх відповідності нормам ГПК України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі з огляду на таке.

Позивачем в порушення приписів п.2 ч.3 ст.162 ГПК України неправильно зазначено місцезнаходження особи, якій пред`явлено позовну вимогу.

Як вбачається з позовної заяви, відповідачем визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" (ідентифікаційний код 39289687), місцезнаходженням якого вказано адресу: 12043, Житомирська обл., Пулинський р-н, с.Ялинівка, вул.Шевченка, буд.41 Б.

Однак, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням ТОВ "Ялинівка Нова" є: 12043, Житомирська обл., Пулинський р-н, с.Ялинівка, вул.Шевченка, буд.1 Б.

Окрім того, за п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви, яка подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належними доказами відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінали розрахункового документа (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опису вкладення у цінний лист, у якому зазначаються, зокрема, найменування одержувача, його адреса та поштовий індекс.

Позивачем на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів надано фіскальний чек від 26.07.2023 та опис вкладення у цінний лист від 26.07.2023, з якого вбачається, що позовні матеріали надіслано відповідачу за адресою: 12043, Житомирська обл., Пулинський р-н, с.Ялинівка, вул.Шевченка, буд.41 Б, яка, як вже встановлено вище, не є його належним місцезнаходженням.

Відтак вказані документи не можуть бути прийняті судом в якості належних і допустимих доказів відправлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу, що свідчить про порушення позивачем вимог п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України та Правил надання послуг поштового зв`язку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом подання письмової заяви із зазначенням вірного місцезнаходження відповідача та надання доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів за його належним місцезнаходженням.

Суд звертає увагу на те, що за умовами ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

За таких обставин, керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Півницькому Олександру Володимировичу протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, одночасно надіславши заяву про усунення недоліків з доданими до неї документами відповідачу листом з описом вкладення, докази про що надати суду.

3. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Півницькому Олександру Володимировичу , що у разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, згідно з ч.4 ст.174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу (рек.) ІНФОРМАЦІЯ_1