номер провадження справи 15/164/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

04.09.2023 Справа № 908/1731/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши заяву Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7, м. Запоріжжя про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1731/23

за заявою Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7, 69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11

до боржника Запорізького обласного благодійного фонду Фізичне виховання здоров`я нації, 69097, м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, буд. 11, кв. 10

про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення № 1135/10-211 від 24.12.2004, що находиться на балансі Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 10 з оплати орендної плати за період з 01.03.2020 по 01.04.2023 у розмірі 60 743,45 грн, 3% річних у розмірі 2604,97 грн, інфляційні втрати у розмірі 16 058,64 грн, штраф у розмірі 3% від місячного розміру орендного платежу у розмірі 1822,30 грн на користь місцевого бюджету, сягувач - Комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7; заборгованості з оплати орендної плати за період з 01.12.2021 по 01.04.2023 у розмірі 13 978, 97 грн, 3% річних у розмірі 245,39 грн, інфляційні втрати у розмірі 1418,87, штраф у розмірі 3% від місячного розміру орендного платежу у розмірі 419,36 грн

установив

21.08.2023 на адресу Господарського суду Запорізької області надійшла заява Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7, м. Запоріжжя про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1731/23. Обґрунтовуючи заяву заявник зазначив, що під час видачі судового наказу Господарським судом Запорізької області в резолютивній частині не вирішено питання про стягнення судового збору у розмірі 268,40 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.08.2023, заяву передано для розгляду судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 22.08.2023 виправлено допущену помилку в судовому наказі Господарського суду Запорізької області від 06.06.2023 по справі № 908/1731/23 та зазначено вірне найменування боржника: Запорізький обласний благодійний фонд Фізичне виховання-здоров`я нації (69097, м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, буд. 11, кв. 10; ідентифікаційний код юридичної особи 26405177). Крім того, додано пункт 3 резолютивної частини судового наказу Господарського суду Запорізької області від 06.06.2023 по справі № 908/1731/23 наступного змісту: Стягунти з Запорізького обласного благодійного фонду Фізичне виховання здоров`я нації (69097, м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, буд. 11, кв. 10; ідентифікаційний код юридичної особи 26405177) на користь Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11, ідентифікаційний код юридичної особи 05478717, р/р (IBAN) № НОМЕР_1 в філії ЗОУ АТ Ощадбанк, МФО 313957, ідентифікаційний код юридичної особи 05478717) витрати зі сплати судового збору в розмірі 268,40 грн (двісті шістдесят вісім гривень 40 коп.).

25.08.2023 до суду надійшло клопотання Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7, м. Запоріжжя про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1731/23 без розгляду.

Частиною 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадках, коли цим Кодексом не встановлений порядок розгляду заяв або клопотань, він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Оскільки процесуальним законом окремо не визначено порядок дій суду, в разі звернення до суду із заявою про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, суд вважає за можливе застосувати приписи п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи той факт, що позивач подав до суду заяву про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення до початку розгляду її по суті, суд вважає за можливе залишити таку заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив

Заяву Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7, м. Запоріжжя про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1731/23, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в день прийняття та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду підписана 04.09.2023.

Суддя І.С. Горохов