overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"25" серпня 2023 р. Справа №914/605/22
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
розглянув апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області б/н від 22.06.2023
на рішення Господарського суду Львівської області від 22.05.2023, суддя З. Горецька, м. Львів, повний текст ухвали складено 31.05.2023
за позовом Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова,
в інтересах держави в особі позивача Львівської міської ради,
до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Львівській області,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Регіональний ландшафтний парк Знесіння,
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.07.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Львівській області б/н від 22.06.2023 на рішення Господарського суду Львівської області від 22.05.2023 в справі № 914/605/22.
20.07.2023 на адресу суду від прокурора надійшов відзив на апеляційну скаргу.
24.07.2023 на адресу суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"25" серпня 2023 р. Справа №914/313/23
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу приватного підприємства Еко-Сервіс Лева б/н від 05.07.2023 та клопотання про звільнення від сплати судового збору
на рішення Господарського суду Львівської області від 06.06.2023, суддя Б. Яворський, м. Львів, повний текст рішення складено 15.06.2023
за позовом Заступника керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів
до відповідача приватного підприємства Еко-Сервіс Лева, м.Львів
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Міністерства оборони України, м.Київ
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м. Львів
за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Військової частини НОМЕР_1
про зобов`язання до вчинення дій,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.08.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства Еко-Сервіс Лева б/н від 05.07.2023 на рішення Господарського суду Львівської області від 06.06.2023 в справі № 914/313/23.
21.08.2023 на адресу суду від третьої особи-1 надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"22" серпня 2023 р. Справа №914/1848/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М., Якімець Г.Г.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Львівської обласної прокуратури від 20.06.2023 №15/1-812вих.23 (вх. суду від 03.07.2023 №01-05/2115/23)
на рішення Господарського суду Львівської області від 22.05.2023 (повний текст рішення складено 01.06.2023, суддя Горецька З., м. Львів)
у справі № 914/1848/22
за позовом: Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова
до відповідача 1: Львівської міської ради
до відповідача 2: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Тершаковців, 4,
до відповідача 3: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області,
про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельної ділянки.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.07.2023 у справі № 914/1848/22 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Львівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Львівської області від 22.05.2023.
22.08.2023 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи розумні строки та керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Призначити справу №914/1848/22 до розгляду у судовому засіданні на 19.09.2023 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" серпня 2023 р. Справа№ 910/1553/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Тищенко О.В.

Шаптали Є.Ю.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ-АГРО»

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2023

у справі № 910/1553/23(суддя -Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРГІЛЛ ЕНІМАЛ НУТРІШН»,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ-АГРО»,

про стягнення 447 823, 87 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.07.2023 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ-АГРО» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРГІЛЛ ЕНІМАЛ НУТРІШН» 288 740, 00 грн основного боргу, 51 261, 24 грн 20% річних, 52 529, 95 грн пені та 4 710, 38 грн судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 03.08.2023 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ-АГРО» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2023 у справі № 910/1553/23, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 у справі №910/1553/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову повністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Шаптала Є.Ю., Тищенко О.В.

Головуючий суддя Гончаров С.А. з 10.08.2023 по 18.08.2023 перебував на лікарняному.

Враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/1553/23, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ-АГРО» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2023у справі № 910/1553/23 до надходження матеріалів справи із суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, 255, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати невідкладно у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/1553/23.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ-АГРО» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2023 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді О.В. Тищенко

Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" серпня 2023 р. Справа № 903/989/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Гудак А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" на ухвалу господарського суду Волинської області від 17.08.23р. у справі №903/989/22

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро"

про стягнення 1169730,04 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер"

про визнання договору поставки №В292-04/22ВЛ від 27.04.2022 недійсним.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 17.08.2023 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" про відстрочення виконання рішення відмовлено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" звернулось з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким заяву ТОВ "Сотік Агро" про відстрочення виконання рішення у справі №903/989/22 задовольнити та відстрочити виконання рішення Господарського суду Волинської області від 11.05.2023 у справі №903/989/22 до 31.12.2023.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст.258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №903/989/22 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 234, 255, 256, 258, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" на ухвалу господарського суду Волинської області від 17.08.23р. у справі №903/989/22.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "05" вересня 2023 р. о 10:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6 .

3. Запропонувати позивачу у строк до 01.09.2023 подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України.

4. Роз`яснити учасникам справи їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 ГПК України.

5. Витребувати з Господарського суду Волинської області матеріали оскарження ухвали від 17.08.2023 у справі №903/989/22.

6. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Волинської області.

7 Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

14 серпня 2023 року м. Харків Справа № 922/1307/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В.

при секретарі судового засідання Ярош В.В.,

за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1.,

від позивачів: Дудяк Р.А.,

від інших, не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача, за вх. №766 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "15" березня 2023 р. (повний текст складено 30.03.23, суддя Байбак О.І.) у справі № 922/1307/22

за позовом

1) ОСОБА_1 , м. Київ,

2) ОСОБА_2 , м. Київ,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Івекс Ессет Менеджмент", м. Київ,

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Драгон Капітал Інвестментс", м. Київ,

5) Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Драгон Капітал", м.Київ,

6) ДРГН Лімітед ("DRGN Limited") , Republic of Cyprus, Nicosia,

до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини",м.Харків,

про визнання договорів укладеними

Керуючись ст. ст. 269 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу відповідача, за вх. №766 Х/1 , на рішення господарського суду Харківської області у справі № 922/1307/22 від15.03.2023 - залишити без задоволення.

2.Рішення господарського суду Харківської області у справі № 922/1307/22 від15.03.2023 - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року м. Харків Справа №905/2340/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Сгара Е.В., суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників:

від апелянта Шашков В.В.,

арбітражна керуюча Козловська Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (вх.№643Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.03.2023 року (суддя Фурсова С.М., повний текст складено 20.03.2023), постановлену за результатами розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання грошових вимог у справі №905/2340/19,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобудпостач», м. Київ,

до Приватного акціонерного товариства «Донецький булочно-кондитерський комбінат», м.Донецьк,

про банкрутство, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.03.2023 у справі №905/2340/19 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Е.В. Сгара

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

24 серпня 2023 року м. Харків Справа №905/1856/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Сгара Е.В., суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників:

апелянта Келембет О.М.,

позивача Шох О.М.,

відповідача Казаченко І.Є., Коваленко Д.А.,

третьої особи -1 - не з`явився,

третьої особи -2 - не з`явився,

прокурор Ногіна О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейлроуд Сервіс» (вх.№697Д від 12.04.2023) на рішення Господарського суду Донецької області від 16.02.2022 у справі №905/1856/21 (м. Харків, суддя Курило Г.Є., повний текст рішення складено 25.02.2022),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдонінвест», м. Київ,

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях, м. Харків,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Державної казначейської служби України, м. Київ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарттендер», м. Київ,

за участю Харківської обласної прокуратури,

про визнання незаконними дій, скасування наказу та стягнення 6706355,58 грн, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдонінвест» про відмову від позову задовольнити.

2.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдонінвест» від позову у справі №905/1856/21.

3.Визнати нечинним рішення Господарського суду Донецької області від 16.02.2022 у справі №905/1856/21.

4.Провадження у справі №905/1856/21 закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення. Порядок і строки оскарження передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Е.В. Сгара

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

14 серпня 2023 року м. Харків Справа № 922/2298/22

Колегія суддів Східного апеляційного господарького суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та представника Комунального підприємства "Харківводоканал",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду клопотання Комунального підприємства "Харківводоканал" про призначення судової бухгалтерської експертизи у справі №922/2298/22,

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", місто Київ,

до Комунального підприємства "Харківводоканал", місто Харків,

про стягнення коштів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання Комунального підприємства "Харківводоканал" про призначення судової бухгалтерської експертизи у справі №922/2298/22

Ухвала набирає законної сили після її оголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду в порядку та строки, визначені ст. ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

14 серпня 2023 року м. Харків Справа № 922/2298/22

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та представника Комунального підприємства "Харківводоканал",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду клопотання Комунального підприємства "Харківводоканал" про зупинення апеляційного провадження до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні №0000456 від 04.04.2023 у справі №922/2298/22,

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", місто Київ,

до Комунального підприємства "Харківводоканал", місто Харків,

про стягнення коштів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання Комунального підприємства "Харківводоканал" про зупинення апеляційного провадження у справі №922/2298/22 до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні №0000456 від 04.04.2023.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду в порядку та строки, визначені ст. ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 серпня 2023 року м. Харків Справа № 922/2298/22

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представника представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та представника Комунального підприємства "Харківводоканал",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал" (вх. №1062 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 08.05.2023 у справі № 922/2298/22,

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", місто Київ,

до Комунального підприємства "Харківводоканал", місто Харків,

про стягнення коштів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 08.05.2023 у справі № 922/2298/22 залишити без змін.

Стягнути з Комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, місто Харків, вулиця Шевченка, будинок 2; ) на користь державного бюджету України (отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.) код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA2020653, код класифікації доходів бюджету 22030101) витрати за подання апеляційної скарги у розмірі 418 452,36 грн.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян