номер провадження справи 27/220/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2023 Справа № 908/1928/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Концур Г.А., розглянувши матеріали справи

за позовом: Запорізької міської ради (69105 м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915)

до відповідача-1: Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 10» Запорізької міської ради (69001 м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 25, ідентифікаційний код юридичної особи 05498708)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнологічна компанія «Гранік» (69002 м. Запоріжжя, вул. Глісерна, буд. 14-А; поштова адреса: 69104 м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 30-Б, оф. 6, ідентифікаційний код юридичної особи 23855037)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вельтум-Запоріжжя» (вул. Іванова, буд. 99, м. Запоріжжя, 69068, ідентифікаційний код юридичної особи 35924440)

про визнання недійсним договору № 48/23 від 12.04.2023

за участю представників:

представника позивача: Михайловський Д.С., посвідчення № 1108 від 17.02.2023, Букін С.М., посвідчення № 963 від 30.06.2022

представник відповідача-1: Богач А.Л., адвокат, ордер серія АР № 1138320 від 29.08.2023

представник відповідача-2: Харламов Д.І., адвокат, довіреність № 26/06-23/1 від 26.06.2023

представник третьої особи: Шелкунова В.В., адвокат, довіреність № 2/1 від 20.01.2023

вільний слухач: ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 01.02.2001

вільний слухач: ОСОБА_2 паспорт НОМЕР_2 від 12.07.2005

вільний слухач: ОСОБА_3 паспорт НОМЕР_3 від 23.12.1997

вільний слухач: ОСОБА_4 , паспорт НОМЕР_4 від 09.08.2001

вільний слухач: ОСОБА_5 , паспорт НОМЕР_5

вільний слухач: ОСОБА_6 , паспорт НОМЕР_6

вільний слухач: ОСОБА_7 , паспорт НОМЕР_7

представник преси: Чобліна А.В., медіа «Відбудова» посвідчення № 005

представник преси: Корчененков Г., АТ НСТУ «Запорізька регіональна філія», посвідчення № 14959

представник преси: Баздирєва Є., АТ НСТУ «Запорізька регіональна філія», посвідчення № 31441

В С Т А Н О В И В:

Запорізька міська рада звернулася до господарського суду Запорізької області з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 10» Запорізької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнологічна компанія «Гранік» про визнання недійсним договір № 48/23 від 12.04.2023 про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Екотехнологічна компанія «Гранік» та Комунальним некомерційним підприємством «Міська лікарня № 10» Запорізької міської ради.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 12.06.2023 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1928/23 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 19.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1928/23, присвоєно справі номер провадження 27/220/23 розгляд справи по суті призначено на 01.08.2023 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 01.08.2023 відкладено підготовче провадження, засідання суду призначено на 14.08.2023.

Ухвалою суду від 14.08.2023 підготовче провадження закрито. Призначено справу до розгляду по суті на 29.08.2023.

29.08.2023 від продюсера лінійного Бюро інформаційного контенту філії Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Запорізька регіональна дирекція» до канцелярії суду надано клопотання про дозвіл на відео-та аудіо запис у відкритому судовому засіданні по справі № 908/1928/23.

Судом надано дозвіл на проведення відео-та аудіо записів у залі судового засідання під час розгляду справи № 908/1928/23.

Судове засідання 29.08.2023 проводилось за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні 29.08.2023 присутні вільні слухачі та представники преси - Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Запорізька регіональна дирекція» Виконавчого комітету Запорізької міської ради та медіа «Відбудова».

Судом з`ясовано чи відомі учасникам справи права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків.

Права та обов`язки учасникам справи відомі, роз`яснень не потребують.

Суд з`ясовує наявність заяв чи клопотань, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні.

29.08.2023 суд розпочав розгляд справи по суті.

29.08.2023 представник позивача підтримав позовні вимоги на підставах викладених у позовній заяві.

29.08.2023 представники відповідачів-1, -2 проти позову заперечували, на підставах викладених у відзивах на позовну заяву.

29.08.2023 представник третьої особи підтримав вимоги позивача викладені у позовній заяві.

Представниками сторін заяв чи клопотань процесуального характеру не заявлено.

Згідно статті 195 частина 2 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 208 ГПК України, суд заслуховує вступне слово позивача та відповідача. У вступному слові учасники справи в усній формі стисло викладають зміст та підстави своїх вимог і заперечень щодо предмета позову, дають необхідні пояснення щодо них. Учасники справи можуть ставити питання один одному у черговості, яка визначається головуючим, та з його дозволу. Головуючий з власної ініціативи або за усним клопотанням учасника справи може зняти питання, що не стосуються предмета спору, поставити питання учаснику судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату та час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутні в судовому засіданні. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Представники позивача, відповідачів 1,2 та третьої особи в судовому засіданні належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 50, 194, 195, 201, 208, 216 ч.2, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 19.09.2023 о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області:

2. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

3. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова