ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2258/23

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД БЕТОН" (08114, Київська обл., Бучанський р-н, село Гореничі, вул. Соборна, буд. 270)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРК ТАУН" (08290, Київська обл., Бучанський р-н, смт Гостомель, вул. Мисливська, буд. 5, офіс 2)

про стягнення 775945,60 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНД БЕТОН" звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. №б/н від 21.07.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРК ТАУН" про стягнення заборгованості за договором поставки №708-09/21ГБ від 01.09.2021 в сумі 775945,60 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2023 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 01.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено визнати справу №911/2258/23 малозначною та розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

07.08.2023 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10.08.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРК ТАУН" про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження залишено без задоволення.

18.08.2023 від позивача на адресу суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи документів.

30.08.2023 на адресу суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди разом з текстом мирової угоди від 30.08.2023.

31.08.2023 від відповідача через систему "Електронний суд" на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить поновити (продовжити) йому строк для подання відзиву на позовну заяву та затвердити мирову від 30.08.2023.

31.08.2023 від відповідача через систему "Електронний суд" на адресу суду надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення (продовження) строку для подання відзиву, яке міститься у відзиві на позовну заяву, суд зазначає наступне.

Вказане клопотання про поновлення (продовження) строку для подання відзиву відповідач аргументує тим, що він не отримав копії позовної заяви з доданими до неї документами, а ознайомився з матеріалами справи в приміщенні суду лише 15.08.2023.

Згідно з ч. 8 ст. 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Так, для повного та всебічного розгляду справи, забезпечення принципу змагальності та рівності прав учасників процесу, а також з огляду на викладені заявником обставини, суд вважає за можливе поновити відповідачу процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву та прийняти його до розгляду.

За результатом розгляду спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди від 30.08.2023, суд дійшов таких висновків.

Мирова угода від 30.08.2023 підписана від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД БЕТОН" - керівником Налєухіною Л.В. та від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРК ТАУН" - керівником Дєдовим Д.В.

Судом перевірено відомості щодо керівників вказаних підприємств в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 7 статті 46 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до пунктів 1, 2, 4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 7 ч. 1 та ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін та укладена в інтересах обох сторін. Підстави, встановлені ч. 5 ст.192 ГПК України для постановлення ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди, судом не встановлені.

Судом також враховано, що відповідач у відзиві на позовну заяву просив суд затвердити подану до суду мирову угоду від 30.08.2023.

Перевіривши відповідність укладеної мирової угоди чинному законодавству України, встановивши, що мирова угода викладена у письмовій формі, підписана уповноваженими представниками сторін, стосується прав і обов`язків щодо предмету позову, господарський суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

За таких обставин суд закриває провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно із ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, у зв`язку із затвердженням між сторонами мирової угоди та закриттям провадження у справі суд вважає за необхідне повернути позивачу 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме в розмірі 5819, 59 грн. на підставі відповідної ухвали Господарського суду Київської області про повернення суми судового збору.

Керуючись ст. ст. 46, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Поновити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

2. Задовольнити спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі №911/2258/23.

3. Затвердити мирову угоду у справі №911/2258/23 укладену між сторонами від 30.08.2023, з наступним змістом, зокрема:

" МИРОВА УГОДА

у справі №911/2258/23 (провадження: 26/01/911/2258/23) за позовом ТОВ «ГРАНД БЕТОН» до ТОВ «ПАРК ТАУН» про стягнення 775945, 60 грн.

смт. Гостомель 30 серпня 2023 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАРК ТАУН» (БОРЖНИК), місцезнаходження: Україна, 08290, Київська область, Бучанський район, селище міського типу Гостомель, вул. Мисливська, будинок 5, офіс 2, ідентифікаційний код: 38733056, в особі директора Дєдова Дениса В?ячеславовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони,

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАНД БЕТОН» (КРЕДИТОР), місцезнаходження: 08114, Київська область, Бучанський район, с. Гореничі, вул. Соборна, буд. 270, ідентифікаційний код: 38559662, від імені якого на підставі Статуту діє директор Налєухіна Людмила Вікторівна, з іншої сторони та

домовились укласти цю Мирову угоду на таких умовах:

1. Боржник станом на день підписання даної Мирової угоди, визнає заборгованість перед Кредитором в розмірі 755945, 60 грн. (сімсот п?ятдесят п?ять тисяч дев?ятсот сорок п?ять гривень 60 коп.) за договором поставки №708-09/21ГБ від 01.09.2021 року (надалі Договір).

2. Боржник з метою мирного врегулювання спору, зобов?язується оплатити Кредитору суму основної заборгованості у розмірі 755945, 60 грн. (сімсот п`ятдесят п`ять тисяч дев?ятсот сорок п?ять гривень 60 коп.), здійснити компенсацію 50% витрат Позивача по сплаті судового збору в розмірі 5819, 60 грн. (п?ять тисяч вісімсот дев?ятнадцять гривень 60 коп.), а разом 761765, 20 грн. (сімсот шістдесят одна тисяча сімсот шістдесят п?ять гривень 20 копійок), в такому порядку та строки:

- до 15 вересня 2023 року - 61765, 20 грн. (шістдесят одна тисяча сімсот шістдесят п?ять гривень 20 копійок);

- до 15 жовтня 2023 року - 100000, 00 грн. (сто тисяч гривень 00 коп.);

- до 15 листопада 2023 року - 100000, 00 грн. (сто тисяч гривень 00 коп.);

- до 15 грудня 2023 року - 100000, 00 грн. (сто тисяч гривень 00 коп.);

- до 15 січня 2024 року - 100000, 00 грн. (сто тисяч гривень 00 коп.);

- до 15 лютого 2024 року - 100000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 коп.);

- до 15 березня 2024 року - 100000, 00 грн. (сто тисяч гривень 00 коп.);

- до 15 квітня 2024 року - 100000, 00 грн. (сто тисяч гривень 00 коп.).

3. Боржник має право достроково сплатити суму, передбачену п. 2 Мирової угоди в повному обсязі.

4. Сторони визнають та підтверджують, що ухвала про затвердження даної Мирової угоди буде виконавчим документом та може бути подана для її примусового виконання у випадку наявності неоплачених сум чи порушення строків, визначених пунктом 2 даної Мирової угоди, більш ніж на 10 днів, в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

5. Сторони заявляють, що ні у процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

6. Сторони усвідомлюють наслідки укладення цієї Мирової угоди, зокрема передбачені частиною третьою статті 231 Господарського процесуального кодексу України, і бажають їх настання. Мирова угода укладена сторонами у відповідності до вимог статті 192 Господарського процесуального кодексу України з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов?язків сторін, предмета позову та є підставою для закриття провадження у справі. Сторони підтверджують, що Мирова угода укладена в добровільному порядку.

7. Мирова угода укладена повноважними представниками Сторін, засвідчена їх підписами у трьох автентичних примірниках українською мовою, один з яких передається до Господарського суду Київської області, та по одному для кожної Сторони.

Реквізити та підписи сторін:

КРЕДИТОР: БОРЖНИК:

Товариство з обмеженою Товариство з обмеженою

відповідальністю «ГРАНД БЕТОН» відповідальністю «ПАРК ТАУН»

ідентифікаційний код 38559662 ідентифікаційний код 38733056

08114, Київська обл., Бучанський район, Україна, 08290, Київська обл.,

с. Гореничі, вул. Соборна, буд. 270, Бучанський р-н, селище міського типу

IBAN НОМЕР_1 в Гостомель, вул. Мисливська,

АТ «ТАСКОМБАНК» будинок 5, офіс 2

МФО 339500 IBAN НОМЕР_2

тел. НОМЕР_3 в АТ «УКРСИББАНК» м. Харків

__________________/Л.В. Налєухіна/ МФО 351005

Засоби зв`язку: НОМЕР_4

____________________/Дєдов Д.В./ ".

4. Провадження у справі №911/2258/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД БЕТОН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРК ТАУН" про стягнення 775945,60 грн.- закрити.

5. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРАНД БЕТОН" 50% судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у справі №911/2258/23 в розмірі 5819, 59 грн., про що постановити відповідну ухвалу.

6. Згідно із ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ч. 5 ст. 231, п. п. 10, 13 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

7. Ухвала суду у справі №911/2258/23 від 04.09.2023 про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до Державної виконавчої служби України згідно ст. ст. 3, 4, 12 Закону України "Про виконавче провадження" у строк з 04.09.2023 року по 04.09.2026 року.

8. Стягувачем за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНД БЕТОН" (08114, Київська обл., Бучанський р-н, село Гореничі, вул. Соборна, буд. 270, ).

9. Боржником за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРК ТАУН" (08290, Київська обл., Бучанський р-н, смт Гостомель, вул. Мисливська, буд. 5, офіс 2, ).

Повний текст ухвали складено та підписано 04.09.2023.

Суддя О.Г. Смірнов