ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2023 Справа № 914/3275/14

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва за участю секретаря судового засідання Дарії Зубкович, розглянувши матеріали заяви Фермерського господарства «Бекас» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі № 914/3275/14

за позовом: Drobiarstwo Dzialy specjalne Malec Lidia (Польського підприємства птахівництва «Лідія Малець», м. Гора Кальварія, Республіка Польща);

до відповідача: Фермерського господарства «Бекас», с. Нагоряни, Пустомитівський район, Львівська область;

про: стягнення 3 656 468 грн. 00 коп,

за участю: Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіо нального управління Міністерства юстиції, м. Пустомити, Львівська область,

з участю представників:

позивача: не з`явився,

відповідача (заявника): не з`явився,

ВДВС: не з`явився,

встановив:

у провадженні Господарського суду Львівської області перебуває заява Фермерського господарства «Бекас» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 914/3275/14.

У судове засідання 12.07.2023 учасники справи не з`явилися, хоча явка представника заявника визнавалась обов`язковою.

Суд звертає увагу заявника, що в судовому засіданні 03.05.2023 представником Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подано письмові пояснення стосовно заяви, що розглядається, та повідомлено про відсутність доказів стосовно повного чи часткового виконання виконавчого документа.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.

Суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо (ст. 15 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи зазначене, з метою уточнення предмету і обсягу відступлення прав вимоги стягувачем фізичній особі, необхідності заслуховування позиції заявника щодо припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання по розгляду заяви Фермерського господарства «Бекас» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 2, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд заяви Фермерського господарства «Бекас» на 06.09.2023 о 10:50 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Явка представників учасників справи визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.