ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2023 Справа № 908/2679/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., розглянувши заяву (вих. № 8441 від 22.08.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35, ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника Фізичної особи підприємця Красних Олени Олексіївни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) грошової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

22.08.2023 до Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла письмова заява за вих. № 8441 від 22.08.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи підприємця Красних Олени Олексіївни грошової заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 20 511,77 грн, 410,83 грн 3% річних за період з 05.12.2022 по 06.08.2023, 916,50 грн інфляційних втрат за період з 01.01.2023 по 30.06.2023.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2023 вказану заяву передано для розгляду судді Ярешко О.В.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд відмовляє у видачі судового наказу з таких підстав.

Відповідно ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно ч. 1 ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Як визначено у ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У поданій заяві заявлені вимоги, розмір яких не перевищує розміру, визначеного ст. 148 ГПК України.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 150 ГПК України, у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Відповідно ч. 3 ст. 150 ГПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Також, згідно ч. 2 ст. 150 ГПК України, у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Таким чином, зважаючи на принципи наказного провадження та встановлений порядок розгляду заяви про видачу судового наказу, наказне провадження у господарському судочинстві забезпечує можливість стягнення грошової заборгованості, наявність та розмір якої підтверджується доданими до заяви документами.

Відповідно ч.ч. 1-4 ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст.ст. 76-78 ГПК України, належними, допустимими та достовірними доказами є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 86 цього Кодексу, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, для задоволення заяви про видачу судового наказу, суд повинен перевірити виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, на підставі викладених у ній обставин та доданих до заяви доказів.

У заяві заявник посилається на те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання та Фізичною особою-підприємцем Красних Оленою Олексіївною укладено договір № 6569 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 шляхом фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії на умовах комерційної пропозиції «Універсальна».

В порушення умов договору в частині оплати вартості електричної енергії та п. 4.12 ПРРЕЕ у боржника виник борг за спожиту електричну енергію, обсяг якої підтверджується листом ПАТ «Запоріжжяобленерго» від 31.05.23 № 007-66/3083 з додатком № 1 «Інформація щодо споживання електричної енергії» Фізичною особою-підприємцем Красних Оленою Олексіївною (Ідентифікаційний код НОМЕР_1 ). Як зазначено у заяві, боржником спожито 7799 кВт*год з 01.12.2021 по 30.11.2022, на суму 20 511, 77 грн.

До заяви заявником додано копію додатку 3 до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, а саме комерційну пропозицію «Універсальна» про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» юридичним особам та фізичним особам-підприємцям на період з 01.01.2023 по 31.12.2023. Сума боргу, яку заявником заявлено до стягнення утворилася у період з 01.12.2021 по 30.11.2022. тобто, заявником не надано універсальної пропозиції за спірний період, а саме 2021-2022 р

Крім того, до заяви заявником додано копію листа від 31.05.2023 № 007-66/3083 з додатком № 1, в якому зазначено обсяг спожитої електроенергії боржником за період з 01.12.2021 по 30.11.2022 у розмірі 7799 кВт/год. Разом з тим, у розрахунку суми боргу за спожиту електроенергію заявник вказує обсяг кВт/год - 3830.

Заявником нараховано до стягнення з боржника 3% річних у сумі 410,83 грн за період з 05.12.2022 по 06.08.2023. Разом з тим, відповідно до п. 5.10. договору, оплата рахунку постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої споживачем. Кінцевий термін оплати рахунку № 1119 від 09.12.2022 зазначено 16.12.2022. Заявник не обґрунтовує та не підтверджує нарахування 3% річних з 05.12.2022.

Враховуючи наведене, оскільки заявником не подані належні та допустимі докази виникнення заборгованості в заявленому розмірі, суд не вбачає з поданої Товариством з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання заяви виникнення та порушення права грошової вимоги заявника; заява подана з порушенням вимог ст. 150 ГПК України.

Згідно п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Частиною 3 статті 152 ГПК України встановлено, якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою пов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК).

Враховуючи викладене вище, оскільки заявником не надано належних доказів на підтвердження обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги щодо заборгованості за спожиту електроенергію та стягнення на користь стягувача 3% річних, вимоги щодо стягнення інфляційних витрат пов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє на підставі п.п. 1, 3, 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України Товариству з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи підприємця Красних Олени Олексіївни грошової заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 20 511, 77 грн, 410,83 грн 3% річних за період з 05.12.2022 по 06.08.2023, 916,50 грн інфляційних втрат за період з 01.01.2023 по 30.06.2023.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ст. 153 ГПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 152, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи підприємця Красних Олени Олексіївни грошової заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 20 511, 77 грн, 410,83 грн 3% річних за період з 05.12.2022 по 06.08.2023, 916,50 грн інфляційних втрат за період з 01.01.2023 по 30.06.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 28.08.2023.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко