СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 серпня 2023 року м. Харків Справа № 922/976/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

за участю:

від позивача Забара А.В. на підставі Ордеру Серії АЕ№1222714 від 20.08.2023р.;

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ССК ТМ, м.Харків, (вх.№1566 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 04.07.2023р. (суддя Суслова В.В., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту 18.07.2023р.) та на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 17.07.2023р. (суддя Суслова В.В., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту 18.07.2023р.) у справі №922/976/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструктивні технології", Київська область, м.Бориспіль,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ССК ТМ, м.Харків,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Конструктивні технології" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ССК ТМ", в якому просило суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ССК ТМ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструктивні технології" основну суму заборгованості в розмірі 463994,58грн.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ССК ТМ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструктивні технології" нараховані на суму заборгованості в 231038,01грн. за період з 16.03.2022р. по 06.03.2023р.: інфляційні в розмірі 43100,06грн., 3% річних в сумі 6760,24грн., відсотки за користування чужими коштами в розмірі 48834,49грн.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ССК ТМ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструктивні технології" нараховані на суму заборгованості в 232956,57грн. за період з 11.03.2022р. по 06.03.2023р.: інфляційні в розмірі 55896,63грн., 3% річних в розмірі 6912,11грн., відсотки за користування чужими коштами в розмірі 49559,12грн.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ССК ТМ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструктивні технології" всі судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки №07022201 від 07.02.2022р. та додаткової угоди №ССК000890 від 07.02.2022р. в частині поставки товару у встановлені строки, що є підставою для повернення суми попередньої оплати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.07.2023р. у справі №922/976/23 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ССК ТМ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструктивні технології" основну суму заборгованості в розмірі 463994,58грн., інфляційні в загальному розмірі 98996,69грн., 3% річних у загальному розмірі 13672,35грн., витрати зі сплати судового збору в розмірі 8649,95грн.; відмовлено в частині стягнення відсотків за користування чужими грошовими коштами у загальному розмірі 98393,61грн.

06.07.2023р. представником позивача через систему Електронний суд подано до господарського суду Харківської області клопотання про стягнення судових витрат у зв`язку з розглядом справи за вх. № 17580, в якому представник позивача просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ССК ТМ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструктивні технології" судові витрати на правову допомогу в розмірі 40500,00грн.

Додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 17.07.2023р. у справі №922/976/23 частково задоволено клопотання ТОВ Конструктивні технології про стягнення судових витрат у зв`язку з розглядом справи (вх. № 17580 від 06.07.2023р.); стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ССК ТМ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Конструктивні технології витрати на правову допомогу у розмірі 29898,54грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю ССК ТМ з рішенням місцевого господарського суду та додатковим рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд частково скасувати рішення господарського суду Харківської області від 04.07.2023р. у справі №922/976/23 та ухвалити нове у відповідній частині або змінити рішення, яким задовольнити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Конструктивні технології про стягнення передоплати частково та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ССК ТМ по додатковій угоді №ССК000890 від 07.02.2022р. суму передоплати в розмірі 107682,48грн. (з ПДВ); по додатковій угоді №ССК000928 від 08.02.2022р. суму передоплати в розмірі 125528,02 (з ПДВ), в іншій частині позовних вимог відмовити. Також апелянт просить суд скасувати додаткове рішення господарського суду Харківської області від 17.07.2023р. у справі №922/976/23 та покласти судові витрати, що пов`язані з поданням апеляційної скарги на позивача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.08.2023р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ССК ТМ на рішення господарського суду Харківської області від 04.07.2023р. та додаткове рішення господарського суду Харківської області від 17.07.2023р. у справі №922/976/23; встановлено позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення даної ухвали; встановлено сторонам у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; призначено справу до розгляду на "30" серпня 2023 р. о 10:30годині.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 28.08.2023р., у зв`язку із відпусткою суддя Лакізи В.В., для розгляду справи №922/976/23 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О.

28.08.2023р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду клопотання (вх.№10166), в якому просить суд відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату, у зв`язку із перебуванням його представника у відпустці.

29.08.2023р. позивачем подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№10279), в якому просить суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ССК ТМ на рішення господарського суду Харківської області від 04.07.2023р. та додаткове рішення господарського суду Харківської області від 17.07.2023р. у справі №922/976/23 залишити без змін.

Також, 29.08.2023р. представником позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструктивні технології" подано до апеляційного господарського суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення підсистеми "Електронний суд".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.08.2023р. задоволено клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструктивні технології" про участь у судовому засіданні "30" серпня 2023р. о 10:30годині у справі №922/976/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 30.08.2023р. головуючий оголосив, що від апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та запитав ставлення представника позивача щодо заявленого клопотання.

Представник позивача заперечив проти його задоволення, з огляду на необґрунтованість та безпідставність.

Дослідивши матеріали справи, з метою дотримання принципів, визначених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, змагальності сторін, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про часткове задоволення клопотання апелянта та оголошення в судовому засіданні перерви в порядку частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України до 21 вересня 2023р. об 11:00год.

Крім того, у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 30.08.2023р. представник позивача заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення підсистеми "Електронний суд".

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Колегія суддів, розглянувши подане клопотання, вважає за можливе задовольнити його та забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструктивні технології", участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до "21" вересня 2023 р. об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105.

2.Клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструктивні технології" про участь у судовому засіданні "21" вересня 2023р. об 11:00 годині у справі №922/976/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення підсистеми "Електронний суд".

Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

3.Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

4.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

6.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми Електронний суд або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя Н.О. Мартюхіна