ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2023 р. м ХарківСправа № 922/3802/23

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-ВЕКТОР" (67633, Одеська область, Одеський район, с. Латівка, вул. Світла, буд. 3-Б, ідентифікаційний код 43435133)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРІДІАН" (61038, м. Харків, вул. Батицького Маршала, буд. 8, офіс 5, ідентифікаційний код 44772281)
про стягнення 1 662 511,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Н-ВЕКТОР" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРІДІАН" (відповідач) про стягнення основного боргу у розмірі 1 286 161,60 грн, інфляційних втрат - 8 953, 95 грн, 3% річних - 21 095,21 грн, пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ - 50547,95 грн, всього - 1 662 511,89 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 24 937,69 грн та підтверджені витрати на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором про перевезення вантажу №20012023 від 20.01.2023 щодо сплати наданих послуг з перевезення вантажу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 ГПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Судом установлено, що позивачем у позовній заяві визначено ціну позову 1 662 511,89 грн, ця ж сума наведена в описовій частині позовної заяви, однак в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача основний борг у розмірі 1 286 161,60 грн, інфляційні втрати - 8 953, 95 грн, 3% річних - 21 095,21 грн та пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ - 50547,95 грн, що за підрахунком суду складає 1 366 758,71 грн, тобто фактично заявлені вимоги менші визначеної позивачем ціни позову.

За таких обставин, позивачем у позовній заяві допущено розбіжності між зазначеною у позові ціною позову та вказаними у прохальній частині позову вимогами, заявленими до стягнення з відповідача.

З огляду на викладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом зазначення правильної ціни позову або уточнення позовних вимог.

Отже позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Крім того, суд зазначає, що згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зокрема, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно зі ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Так, у позовній заяві позивачем зазначено, що на виконання умов договору про надання послуг з перевезення вантажів позивачем надані відповідачу послуги на загальну суму 2 446 577,26 грн, що підтверджується підписаними сторонами актами надання послуг, реєстрами та товарно-транспортними накладними, серед яких позивач вказує акт надання послуг № 37 від 07.02.2023 на загальну суму з ПДВ 241 860,34 грн та зазначає про надання до акту реєстру, та товарно-транспортні накладні.

Втім позивачем не надано до матеріалів позовної заяви засвідченої відповідно до вимог чинного законодавства копії або оригіналу Акта надання послуг № 37 від 07.02.2023 на суму 241 860,34 грн з реєстром та товарно-транспортними накладними до нього.

За таких обставин, позивачу слід усунути недоліки позовної заяви та надати до суду засвідчену відповідно до вимог чинного законодавства копію або оригінал Акта надання послуг № 37 від 07.02.2023 на суму 241 860,34 грн з реєстром та товарно-транспортними накладними до нього, або заяви про уточнення позовних вимог.

Отже позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що позовну заяву відповідно до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків, шляхом подання до Господарському суду Харківської області у 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали: заяви про зазначення правильної ціни позову або заяви про уточнення позовних вимог; копії Акта надання послуг № 37 від 07.02.2023 на суму 241 860,34 грн або його оригінал з реєстром та товарно-транспортними накладними до нього, або заяви про уточнення позовних вимог.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-ВЕКТОР" без руху.

Встановити позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали.

Позивачу у встановлений строк подати до Господарського суду Харківської області:

- заяву про зазначення правильної ціни позову або заяву про уточнення позовних вимог;

- копію Акта надання послуг № 37 від 07.02.2023 на суму 241 860,34 грн або його оригінал з реєстром та товарно-транспортними накладними до нього, або заяви про уточнення позовних вимог.

Звернути увагу позивача на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 31.08.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено (підписано) 31.08.2023.

Суддя І.О. Чистякова