ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"28" серпня 2023 р. Справа №914/2446/22
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів КРАВЧУК Н.М.
СКРИПЧУК О.С.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Суксіної Ольги Валеріївни б/н від 08.08.2023 (вх.ЗАГС №01- 05/2580/23 від 09.08.2023)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.07.2023, повний текст 25.07.2023 (суддя
Мазовіта А.Б.)
у справі №914/2446/22
за позовом: Фізичної особи-підприємця Петоняна Оганеса Арменовича, м.Львів;
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Суксіної Ольги Валеріївни, м.Київ
про стягнення в сумі 634 520,78 грн та
зобов`язання вчинити дії
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.08.2023 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Суксіної Віри Михайлівни б/н від 08.08.2023 (вх.ЗАГС №01-05/2580/23 від 09.08.2023) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.07.2023 у справі №914/2446/22 залишено без руху.
Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: докази повноважень адвоката Горлатого Олександра Васильовича щодо представництва інтересів скаржника на подання та підписання апеляційної скарги в інтересах Фізичної особи-підприємця Суксіної Віри Михайлівни до Західного апеляційного господарського суду на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.07.2023 у справі №914/2446/20 або уточнити особу апелянта, вказавши відповідні відомості (прізвище, ім`я, по-батькові) у випадку допущеної описки; докази сплати судового збору в розмірі 2684 грн; докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками позивачу лист з описом вкладення із зазначенням номера поштового відправлення, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 24.08.2023.
24.08.2022 у системі «Електронний суд» представником апелянта сформовано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено нову редакцію апеляційної скарги, у якій уточнено особу апелянта - Суксіна Ольга Валеріївна, а також долучено квитанцію про сплату судового збору, докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи та докази повноважень на представництво інтересів скаржника.
Щодо поданого скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції зазначає таке.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З огляду на те, що повний текст оскаржуваної ухвали від 20.07.2023 складено 25.07.2023, отримано скаржником на електронну пошту 28.07.2023, що підтверджується роздруківкою з електронної пошти, а апеляційну скаргу сформовано у системі «Електронний суд » 08.08.2023, суд визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду.
Відповідно до ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Поновити строк на апеляційного оскарження.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Суксіної Ольги Валеріївни б/н від 08.08.2023 (вх.ЗАГС №01-05/2580/23 від 09.08.2023) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.07.2023 у справі №914/2446/22.
3. Призначити справу №914/2446/22 до розгляду у судовому засіданні на 28.09.2023 об 11 год 15 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
4. Учасникам у справі подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу не пізніше 12.09.2023. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.
5. Роз`яснити сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).
6. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України.
7. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
8. Господарському суду Львівської області надіслати справу №914/2446/22 для здійснення апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК
Судді Н.М. КРАВЧУК
О.С. СКРИПЧУК