ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2331/23

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

УСТАНОВИВ:

1. 31.07.2023 до Господарського суду Київської області (далі - суд) звернувся ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявник) із заявою від 31.07.2023 (вх. №2002/23) про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність.

Водночас, із матеріалів заяви вбачається, що заявником у порядку абз. 2 п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) подано суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією - Приходька Дмитра Володимировича (свідоцтво №1815 від 12.07.2013), який, у свою чергу, надав суду заяву про участь у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 07.08.2023 вищевказану заяву залишено без руху та запропоновано заявнику протягом десяти днів з дня отримання ним цієї ухвали виконати належним чином вимоги ст.116 Кодексу.

2. 15.08.2023 через канцелярію суду ОСОБА_1 подав заяву від 15.08.2023 (вх. №15599/23) про усунення недоліків.

Водночас, у період з 14.08.2023 по 18.08.2023 суддя Янюк О.С. перебувала у відпустці, у зв`язку із чим перевірка виконання заявником ухвали суду від 07.08.2023 та як наслідок прийняття рішення про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду або повернення її без розгляду здійснюється суддею після виходу із відпустки.

Так, перевіривши документи, долучені до заяви від 15.08.2023, суд встановив, що ОСОБА_1 виконав вищевказане судове рішення у порядку, встановленому ГПК України (у тому числі в частині дотримання процесуальних строків).

Згідно із ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Зважаючи на те, що заявником усунуті недоліки у строк встановлений судом, вказана заява вважається поданою 31.07.2023.

Частиною 1 ст. 117 Кодексу, зокрема, встановлено, що у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, судом встановлено відсутність підстав для відмови у прийнятті заяви та повернення такої заяви, які передбачені ст.ст. 37-38 Кодексу, а відтак суд вважає за можливе призначити заяву до розгляду у підготовчому засіданні.

3. Водночас, у заяві від 15.08.2023 ОСОБА_1 просить суд вжити заходів забезпечення вимог кредиторів та накласти арешт на відповідне нерухоме майно заявника.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 117 Кодексу ухвалою про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника до розгляду господарський суд має право вирішити питання про вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику відчужувати майно.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 118 Кодексу, зокрема, господарський суд має право за вмотивованим клопотанням сторін у справі про неплатоспроможність чи за своєю ініціативою вжити заходів для забезпечення вимог кредиторів. До заходів для забезпечення вимог кредиторів належать, зокрема, накладення арешту на конкретне майно боржника.

Проаналізувавши зазначені положення суд дійшов висновку, що на стадії прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи суд вправі вжити заходів забезпечення вимог лише шляхом заборони заявнику (боржнику) відчужувати майно. Тоді як, після відкриття провадження у такій справі забезпечення вимог кредиторів здійснюються у тому числі шляхом накладення арешту.

Ураховуючи зазначене та те, що відповідна заява тільки прийняття судом до розгляду, то правові підстави для задоволення відповідного клопотання ОСОБА_1 відсутні.

Підсумовуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 174, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 28, 115-118 Кодексу, п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 від 31.07.2023 (вх. №2002/23 від 31.07.2023) про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання призначити на 07.09.2023 о 09:30год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №5). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

Явку ОСОБА_1 визнати обов`язковою.

3. Зобов`язати заявника надати суду у підготовче засідання - оригінали документів доданих до заяви від 31.07.2023 (вх. №2002/23 від 31.07.2023) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (для огляду).

4. Заяву ОСОБА_1 від 15.08.2023 (вх. №15599/23 від 15.08.2023) в частині вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів - залишити без задоволення.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 24.08.2023 та згідно ст. 255 ГПК України в частині п. 4 може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 24.08.2023.