ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" серпня 2023 р. Справа № 906/1154/20 (906/1168/22)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Крейбух О.Г.

судді Миханюк М.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське" на рішення Господарського суду Житомирської області від 06 червня 2023 року (повний текст складено 07.06.2023) у справі № 906/1154/20(906/1168/22) (суддя Макаревич В.А.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Південь"

про стягнення 2 596 012,20 грн

у межах справи № 906/1154/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 06 червня 2023 року у справі № 906/1154/20(906/1168/22) в задоволенні позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю" "Бондарівське", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Південь" про стягнення 2 596 012,20 грн у межах справи № 906/1154/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське" про банкрутство, відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, СТОВ "Бондарівське" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким позов задоволити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.07.2023 у справі №906/1154/20(906/1168/22) апеляційну скаргу СТОВ "Бондарівське" на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.06.2023 - залишено без руху. Запропоновано апелянту протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: сплатити судовий збір у встановленому порядку і розмірі, докази чого надати суду. Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

22.08.2023 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду повернулося поштове відправлення, направлене за адресою скаржника - СТОВ "Бондарівське", з відміткою підприємства поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

Разом з тим, копія ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.07.2023 у справі № 906/1154/20(906/1168/22) була надіслана представнику СТОВ "Бондарівське" - адвокату Забаріну А.Ф. з автоматизованої системи документообігу суду на електронну адресу: (зазначену в апеляційній скарзі).

Згідно даних Діловодства спеціалізованого суду Північно-західного апеляційного господарського суду, ухвалу суду від 26.07.2023 у справі № 906/1154/20(906/1168/22) доставлено до електронної скриньки представника СТОВ "Бондарівське" - адвоката Забаріна А.Ф. - 26.07.2023, що підтверджується довідкою суду про доставку електронного листа від 26.07.2023.

Крім того, копія ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.07.2023 у справі № 906/1154/20(906/1168/22) була надіслана ліквідатору СТОВ "Бондарівське" - арбітражному керуючому Комлику І.С. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується роздруківкою з електронної пошти від 26.07.2023.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Відповідно до ч.7 ст.242 ГПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Таким чином, в даному випадку ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.07.2023 у справі № 906/1154/20(906/1168/22) вручена представнику СТОВ "Бондарівське" - адвокату Забаріну А.Ф. (ордер серія АР № 1130023 від 23.06.2023) - 26.07.2023, що в свою чергу свідчить про обізнанність позивача - СТОВ "Бондарівське" з ухвалою апеляційного суду ще 26 липня 2023 року.

Відтак, 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 26.07.2023 для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився - 07.08.2023 (з врахуванням вихідних днів).

Крім того, відповідно до ст.2 Закону України "Про доступ до судових рішень", кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Як вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.07.2023 у справі №906/1154/20(906/1168/22) було оприлюднено 27.07.2023, а тому апелянт міг ознайомитися з текстом цієї ухвали.

При цьому, суд апеляційної інстанції враховує і правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", згідно із якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Отже, апелянт не був позбавлений об`єктивної можливості дізнатися про рух поданої апеляційної скарги відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень та скористатись наданими процесуальними правами, проте СТОВ "Бондарівське" такими можливостями не скористалось, недоліків апеляційної скарги не усунуло.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовується положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Відповідно до ч.6 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що станом на 24.08.2023 апелянт - СТОВ "Бондарівське" у строк, встановлений ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.07.2023, не усунув виявлені недоліки апеляційної скарги та не подав до суду докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, колегія суддів прийшла до висновку про наявність правових підстав для повернення апеляційної скарги на підставі ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське" на рішення Господарського суду Житомирської області від 06 червня 2023 року у справі № 906/1154/20(906/1168/22) повернути скаржнику разом з доданими до неї документами всього на 31 арк., у т.ч. поштовий конверт.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Миханюк М.В.