ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"25" серпня 2023 р. Справа № 914/3670/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів О.І. Матущака
Б.Д. Плотніцького,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Оазис Комфорт б/н від 06.07.2023 (вх. № 01-05/2227/23 від 11.07.2023)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.06.2023 (повний текст ухвали складено 26.06.2023, м. Львів, суддя О.І. Щигельська)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Оазис Комфорт (вх. № 2663/23 від 16.06.2023)
про забезпечення позову
у справі № 914/3670/21
за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Оазис Комфорт, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сонячний Лан, м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Про Тек Вікна Україна, м. Львів
про стягнення 1 111 817,80 грн штрафних санкцій за договором підряду № 25/08/20 від 25.08.2020
та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сонячний Лан, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Оазис Комфорт, м. Львів
про стягнення 575 239,10 грн заборгованості за договором підряду № 25/08/20 від 25.08.2020.
Пізніше, 17.08.2023, судом отримано від скаржника заяву б/н від 16.08.2023 (вх. № 01-04/5494/23) щодо усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 914/3670/21.
Судом встановлено, що до заяви на усунення недоліків поданої апеляційної скарги скаржником долучено платіжну інструкцію № 1757 від 15.08.2023 про сплату судового збору у сумі 2 684,00 грн як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у цій справі.
Отже, скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України і подана з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, а відтак подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Також суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу за апеляційною скаргою слід призначити до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 234, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Оазис Комфорт б/н від 06.07.2023 (вх. № 01-05/2227/23 від 11.07.2023) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.06.2023 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Оазис Комфорт (вх. № 2663/23 від 16.06.2023) про забезпечення позову у справі № 914/3670/21.
2. Витребувати у Господарського суду Львівської області копії матеріалів справи № 914/3670/21, необхідних для розгляду скарги.
3. Відповідачу за первісним позовом подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.
4. Третій особі надати суду пояснення на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До пояснень додати докази надсилання (надання) копій пояснень та доданих до них документів учасникам справи.
5. Призначити справу № 914/3670/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Оазис Комфорт до розгляду у судовому засіданні на 25.09.2023 о 11 год 30 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя О.І. Матущак

Суддя Б.Д. Плотніцький