ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04.09.2023м. ДніпроСправа № 904/4431/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг"

про

- визнання недійсним п.3.2. договору поставки №101-1346/133 від 26.06.2022 та додатку №1 "Специфікація" до договору поставки №101-1346/133 від 26.06.2022 в частині включення до вартості товару податку на додану вартість в розмірі 15988грн79коп;

- стягнення грошових коштів в розмірі 15988грн79коп.

ВСТАНОВИВ: Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" з позовом про визнання недійсним п.3.2. договору поставки №101-1346/133 від 26.06.2022 та додатку №1 "Специфікація" до договору поставки №101-1346/133 від 26.06.2022 в частині включення до вартості товару податку на додану вартість в розмірі 15988грн79коп; стягнення грошових коштів в розмірі 15988грн79коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на помилкове включення податку на додану вартість до вартості товару, поставленого відповідачем відповідно до договору поставки №101-1346/133 від 24.06.2022.

Відповідно до п.3.2. загальна сума договору: 244400грн, у тому числі ПДВ 15988грн79коп.

Позивач зазначає, що відповідач поставив позивачу бензин А-95 у кількості 4700 літрів на загальну суму 244400грн, в тому числі ПДВ в розмірі 15988грн79коп, що підтверджується видатковою накладною №0101/0001329 від 24.06.2022. Платіжним дорученням №508 від 27.06.2022 позивач перерахував відповідачу 244400грн.

Позивач вважає, що договором передбачалась операція з постачання товарів для заправки (дозаправки) транспорту військової частини НОМЕР_1 , з огляду на положення постанови Кабінету Міністрів України від 02.03.2022 №178, операція з поставки товару за договором повинна була обкладатись податком на додану вартість з нульовою ставкою.

Позивач повідомляє, що звертався до відповідача листом №5/271 від 23.11.2022 з вимогою повернути позивачу суму податку на додану вартість, сплаченого в тому числі і за договором №101-1346/133 від 24.06.2022, та направляв відповідачу претензію №7/1 від 24.05.2023.

Позивач стверджує, що відповідач грошові кошти не повернув, тому відповідач має заборгованість в розмірі 15988грн79коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2023 позовну заяву залишено без руху. Запропоновано позивачу в строк протягом 10днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду письмові пояснення, в яких визначити підстави не надання до суду копії договору поставки №101-1346/133 від 26.06.2022, копії додатку №1 "Специфікація" до договору поставки №101-1346/133 від 26.06.2022 та копії листа №5/241 від 23.11.2022, а надання копії договору поставки №101-1346/133 від 24.06.2022, копії додатку №1 "Специфікація" до договору поставки №101-1346/133 від 24.06.2022 та копії листа №5/271 від 23.11.2022.

На адресу суду 30.08.2023 надійшов лист позивача на виконання ухвали суду від 21.08.2023.

Позивач зазначає, що у переліку додатків до позовної заяви було допущено технічну помилку та невірно зазначено дати документів.

Позивач стверджує, що належними доказами є копії договору поставки №101-1346/133 від 26.06.2022, копії додатку №1 "Специфікація" до договору поставки №101-1346/133 від 26.06.2022 та копії листа №5/241 від 23.11.2022, які були долучені до позовної заяви та направлені відповідачу.

Наразі позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи зміст заявлених позовних вимог, обсяг та характер доказів у справі, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 26.09.2023 о 12:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 26.09.2023 о 12:30год.

5. Роз`яснити відповідачу право у строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати прокурору та позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати прокурору та позивачу протягом 10 днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

7. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

8. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

9. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Р.Г. Новікова