ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/4596/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності (вх.№3402 від 13.02.2023) у справі

за заявою ТОВ "Санрайс Логистикс", м. Полтава
до приватного підприємства "Віларіс", м. Харків
про визнання банкрутом
за участю:

ліквідатора - Бончака С.А.

представниці ОСОБА_1 - адвокатки Шулік О.Й.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 14.09.2022, крім іншого, ПП "Віларіс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бончака С.А.

13.02.2023 до суду від ліквідатора надійшла заява про покладення субсидіарної відповідальності (вх. № 3402), в якій заявник просить суд покласти субсидіарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів на колишнього керівника та учасника ПП "Віларіс" ОСОБА_1 ; стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Санрайс Логистикс" різницю між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою (0 грн), що становить 1092959,51 грн.

В обґрунтування поданої заяви ліквідатор посилається на те, що ОСОБА_1 , який у період з 2019 по серпень 2021 року був керівником та єдиним учасником ПП "Віларіс", вчинив дії з виведення активів боржника на власну особу та фактично здійснив виведення активів після винесення судового рішення у справі №917/214/21.

Крім того, ліквідатор зазначає про те, що відповідно до звіту ТОВ "Аудиторська фірма "Фінанси. Бізнес. Аудит" за наслідками проведення аналізу фінансового стану ПП "Віларіс" з метою визначення економічних показників діяльності підприємства за період з 01.01.2019 по 31.12.2021 встановлено ознаки умисних дій керівних осіб боржника, що призвели до його стійкої фінансової неспроможності, а також дії фіктивного банкрутства, приховування банкрутства, доведення до банкрутства ПП "Віларіс", про що свідчать розрахункові коефіцієнти.

Ухвалою суду від 17.02.2023 призначено заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності (вх. № 3402 від 13.02.2023) до розгляду. Залучено до участі у розгляді заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності (вх.№ 3402 від 13.02.2023) - ОСОБА_1 . Ухвалено здійснити запит до Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 . Запропоновано ОСОБА_1 надати суду: відзив на заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності (вх. № 3402 від 13.02.2023) з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адресу ліквідатора (фіскальний чек та поштовий опис вкладення).

06.03.2023 до суду від ліквідатора разом із супровідним листом (вх. № 5485) надійшли докази направлення колишньому керівнику ПП "Віларіс" копій заяви про покладення субсидіарної відповідальності та звіту про наслідки проведення аналізу фінансового стану ПП "Віларіс".

13.03.2023 до суду від ОСОБА_1 надійшов відзив (вх. № 6033) на заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності, в якому ОСОБА_1 вважає, що ліквідатором не доведено складу господарського правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, наявність винних дій ОСОБА_1 у доведенні ПП "Віларіс" до банкрутства та причинно-наслідкового зв`язку таких дій з банкрутством ПП "Віларіс", а тому просить суд відмовити повністю у задоволенні заяви ліквідатора.

До суду від Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надійшла інформація (вх. № 6537 від 16.03.2023, вх. № 10648 від 28.04.2023) на запит суду, згідно з якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

09.05.2023 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх. № 11541) про долучення до матеріалів справи доказів, а саме копій квитанцій до платіжних інструкцій (№ 3397447 від 23.03.2023 на суму 5000,00 грн, № 3411610 від 10.04.2023 а суму 100000,00 грн, № 3422273 від 19.04.2023 на суму 100000,00 грн, № 3424832 від 20.04.2023 на суму 100000,00 грн) про переказ готівки на загальну суму 305000,00 грн.

07.08.2023 до суду від ліквідатора надійшов звіт про використання коштів (вх.№20868), в якому арбітражний керуючий Бончак С.А., крім іншого, підтвердив надходження від ОСОБА_1 на ліквідаційний рахунок ПП "Віларіс" в якості погашення дебіторської заборгованості грошових коштів у розмірі 305000,00 грн.

Того ж дня до суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 20871 від 07.08.2023) про залишення без розгляду раніше поданої заяви про покладення субсидіарної відповідальності (вх. № 3402 від 13.02.2023). В обґрунтування своєї правової позиції ліквідатор посилається на уточнений звіт за наслідками проведення аналізу фінансового стану ПП "Віларіс" з метою визначення економічних показників діяльності підприємства за період з 01.01.2019 по 31.12.2021, яким встановлено відсутність ознак дій з доведення до банкрутства та дій з приховування банкрутства.

Судові засідання з розгляду заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності (вх.№3402 від 13.02.2023) неодноразово відкладалися з підстав необхідності надання учасникам у справі про банкрутство часу для реалізації своїх прав на подання відзиву, відповіді на відзив і заперечень, а також прав на участь у судових засіданнях в умовах воєнного стану.

Ухвалою суду від 22.06.2023 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності (вх.№3402 від 13.02.2023) на 10.08.2023.

Судове засідання, призначене на 10.08.2023, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відрядженні.

Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов`язків судді, а саме - після повернення судді з відрядження, ухвалою суду від 14.08.2023 призначено заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності (вх.№3402 від 13.02.2023) до розгляду на 30.08.2023.

Присутній у судовому засіданні ліквідатор стисло виклав зміст заяви про покладання субсидіарної відповідальності та просив суд залишити її без розгляду.

Представниця Убийвовка М.В. в судовому засіданні проти задоволення заяви ліквідатора про залишення без розгляду раніше поданої заяви не заперечувала.

Представник кредитора в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви ліквідатора був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.

Розглянувши заяву ліквідатора (вх. № 20871 від 07.08.2023) про залишення без розгляду раніше поданої заяви про покладення субсидіарної відповідальності (вх.№3402 від 13.02.2023), суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог процесуального закону заявнику надано право звертатися із заявою про залишення без розгляду раніше поданої ним заяви.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заява ліквідатора (вх.№20871 від 07.08.2023) не суперечить вимогам чинного законодавства, суд доходить висновку про її задоволення та залишення без розгляду заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності (вх. № 3402 від 13.02.2023).

Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235, п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ліквідатора (вх. № 20871 від 07.08.2023) про залишення без розгляду заяви про покладення субсидіарної відповідальності.

Залишити без розгляду заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності (вх. № 3402 від 13.02.2023).

Ухвалу направити ліквідатору, кредитору, Убийвовку М.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 01 вересня 2023 року.

Суддя Усатий В.О.