номер провадження справи 34/111/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2023 Справа № 908/1474/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві судового засідання Концур Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/1474/23

за позовом: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», ідентифікаційний код юридичної особи 14305909 (вул. Генерала Алмазова, 4а, м. Київ, 01011)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка БЦ», «ідентифікаційний код юридичної особи 03749129 (вул. Ребра Петра, 13, с. Білоцерківка, Більмацький район, Запорізька область, 71053)

до відповідача-2: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача-3: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 3 315 598 грн 03 коп.

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача - Хільчук О.П. адвокат, свідоцтво КС № 6869/10, довіреність № 355/21від 02.07.2021 (в режимі відеоконференції);

від відповідача 1 - не з`явився;

від відповідача 2 - не з`явився;

від відповідач 3 - не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" № 188/2/276 від 20.04.2023 про солідарне стягнення з відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка БЦ", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за Кредитним договором № 011/10892/01222710 від 06.12.2021 у сумі 3 315 598 грн 03 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 3060000 грн 00 коп., в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом - 1 020 000 грн 00 коп., заборгованість за відсотками - 255 598 грн 03 коп., в т.ч. прострочена заборгованість за відсотками - 235 737 грн 37 коп. У позові позивач також просить стягнути з відповідачів судовий збір у сумі 49 733 грн 97 коп.

Позов поданий на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554, 611, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, ст.ст. 174, 193 Господарського кодексу України та умов Кредитного договору № 011/10892/01222710 від 06.12.2021, договорів поруки № 12/Д4-1-РБ/22/573 від 06.12.2021 та № 12/Д4-1-РБ/22/574 від 06.12.2021. Мотивований невиконанням боржником та його поручителями грошових зобов`язань з повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування такими коштами.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2023 справу № 908/1474/23 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд вважає за необхідне повідомити сторони про час та місце судового засідання.

При цьому, суд враховує, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини першої статті шостої даної Конвенції (§66, §69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі Смірнова проти України).

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" у період дії воєнного стану, повноваження судів не можуть бути припинені.

Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється, (ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану").

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

20) положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України;

21) особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються законами України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції".

Згідно зі ст. 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України":

1. Якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

2. Учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або шляхом розміщення тексту відповідного судового рішення на офіційному веб-порталі судової влади України, з урахуванням вимог, визначених Законом України "Про доступ до судових рішень", у разі обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

3. Передбачений цією статтею порядок виклику в суд та повідомлення про судове рішення може застосовуватися стосовно інших учасників судового процесу, адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи яких знаходиться на тимчасово окупованій території, якщо від цього залежить реалізація ними своїх процесуальних прав і обов`язків.

Відповідач, зареєстроване місце перебування чи місцезнаходження якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному вебпорталі "Судова влада України".

З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Крім того, 19.08.2022 набрали чинності зміни до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо додаткових способів інформування про судові справи.

Як свідчать матеріали справи сторони зареєстровані за адресою, яка розташована в районі проведення воєнних (бойових) дій або яка перебуває в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

На підставі вищевикладеного, з метою судового розгляду справи, дотримання прав та законних інтересів сторін, строку розгляду справи, суд постановив ухвалу та розмістив її в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на веб-сайті Судової влади України, на якому розміщує у т.ч. відповідне оголошення з метою доведення до відповідачів змісту даної ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.05.2023 суд призначив підготовче судове засідання на 22.05.2023 о 11 год. 20 хв.

В судовому засіданні 22.05.2023 здійснювалась відеоконференція.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/1474/23. Суд оголосив склад суду.

Суд з`ясував наявність відводів складу суду. Відводів не заявлено.

Відповідач 1, відповідач 2, відповідач 3 в судове засідання не з`явився. Сторони належним чином повідомлені про дату, місце та час судового засідання.

Документів від відповідача 1, відповідача 2, відповідача 3 на адресу суду не надходило.

На підставі ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відклав підготовче засідання на 28.06.2023 о 11 год. 40 хв.

На підставі ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відклав підготовче засідання на 31.07.2023 о 10 год. 40 хв.

В судовому засіданні 31.07.2023 здійснювалась відеоконференція.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/1474/23. Суд оголосив склад суду.

Відповідач-1, відповідач-2, відповідач-3 в судове засідання не з`явились. Сторони належним чином повідомлені про дату, місце та час судового засідання.

Документів від відповідача-1, відповідача-2, відповідача-3 на адресу суду не надходило.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що від відповідачів жодних документів на адресу позивача не надходило.

У судовому засіданні представник позивача усно просив наступне судове засідання також провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Зазначене клопотання судом задоволено.

За таких обставин, суд визнав достатніми матеріали справи і вважає за можливе закрити підготовче провадження та про призначення справи до розгляду по суті.

За наслідками судового засідання, суд, на підставі ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 30.08.2023 об 10 год. 15 хв.

Матеріали справи містять електронні адреси відповідачів. Про судові засідання, в тому числі 30.08.23, повідомлено відповідачів шляхом направлення даної ухвали суду на відомі електронні адреси сторін, і шляхом розміщення її в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на веб-сайті Судової влади України, на якому розміщено у т.ч. відповідне оголошення з метою доведення до сторін змісту ухвали суду про призначення засідання на 30.08.23.

Відповідачі своїм правом на надання відзиву не скористалися, відзиву суду не надали.

Із змісту ч. 9 ст. 165 ГПК України слідує, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Наявні матеріали справи дозволяють розглянути справу по суті.

В судовому засіданні 30.08.2023 здійснювалась відеоконференція.

30.08.2023 судом прийнято рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши надані суду докази, суд

ВСТАНОВИВ:

06.12.2021 Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» (Банк, Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Зірка БЦ» (Клієнт, Позичальник) був укладений Кредитний договір № 011/10892/01222710.

Згідно із п. 1.1. Кредитного договору № 011/10892/01222710 Кредитор надав Позичальнику кредитні кошти (далі - Кредит) в формі Невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в розмірі 3 400 000,00 грн. (Три мільйони чотириста тисяч гривень 00 коп.) (далі -Ліміт), а Позичальник зобов`язався повернути Кредитору суму Кредиту, сплатити Проценти та комісії, а також виконати інші зобов`язання, визначені Договором.

Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору № 011/10892/01222710 кінцевий термін погашення Кредиту - 06.12.2024, або інша дата, визначена п. 5.4. або ст. 8 Кредитного договору.

Відповідно до п. 8.1. Кредитного договору № 011/10892/01222710, у разі настання обставин Дефолту Кредитор має безумовне право на власний розсуд, без необхідності укладення будь-яких додаткових угод/договорів про зміни, вжити один або декілька заходів, а саме: вимагати дострокового повного/часткового Погашення заборгованості (п. 8.1.3 Кредитного договору № 011/10892/01222710).

Пунктом 8.2. Кредитного договору № 011/10892/01222710 передбачено, що Кредитор має право скористатись правами, зазначеними в п. 8.1. Кредитного договору, та пред`явити Позичальнику відповідні вимоги при настанні будь-якої з обставин Дефолту, зокрема, у випадку: порушення Позичальником строків виконання або невиконання будь-яких грошових зобов`язань за Кредитним договором (п. 8.2.1. Кредитного договору № 011/10892/01222710); порушення зобов`язань, встановлених ст. ст. 4, 6, 7 Кредитного договору (п. 8.2.4. Кредитного договору № 011/10892/01222710); порушення Позичальником своїх зобов`язань перед Кредитором за будь-якими іншими договорами, укладеними з Кредитором (п. 8.2.7., п. 8.2.11. Кредитного договору № 011/10892/01222710).

Згідно із п. 8.3 Кредитного договору № 011/10892/01222710, якщо Кредитор вирішив скористатися правами, визначеними у підпунктах 8.1.1-8.1.3. п. 8.1. Кредитного договору, він повідомляє про це Позичальника шляхом направлення письмового повідомлення. У цьому разі зобов`язання Кредитора є припиненими, з дати направлення Кредитором відповідного повідомлення або з іншої дати, визначеної Кредитором самостійно. Позичальник зобов`язаний виконати вимогу, зазначену в письмовому повідомленні Кредитора, і здійснити Погашення заборгованості негайно, але не пізніше тридцятого календарного дня з дня направлення Кредитором Позичальнику відповідного повідомлення (якщо у відповідному повідомленні не зазначений менший строк). У разі невиконання Позичальником зазначеної вимоги, Кредитор має право звернути стягнення за Договором забезпечення, пред`явити вимогу Позичальнику/Поручителям та вжити інші заходи для стягнення заборгованості Позичальника за Договором, які не суперечать законодавству України.

Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору № 011/10892/01222710 Позичальник протягом визначеного Графіком періоду зобов`язаний привести розмір заборгованості за Кредитом у відповідність до розміру, що не перевищує Ліміт, встановлений Графіком на відповідний період. Для цього Позичальник здійснює погашення заборгованості за кредитом у розмірі, що визначається як різниця між фактичною сумою заборгованості за Кредитом та Лімітом, встановленим на наступний період, не пізніше дня закінчення дії поточного періоду. Якщо останній день періоду не є Банківським днем, Позичальник зобов`язаний здійснити погашення заборгованості за Кредитом не пізніше останнього Банківського дня, що передує останньому дню періоду.

Позичальник зобов`язаний сплачувати проценти у валюті Кредиту щомісячно, кожного 27 числа та при погашенні заборгованості за Кредитом в повному обсязі (п. 5.3. Кредитного договору). Детальний порядок, строки, умови сплати Позичальником процентів містяться у п. 2.1.-2.6. та розділі 5 Кредитного договору № 011/10892/01222710.

Згідно із п. 1.1. Кредитного договору № 011/10892/01222710, ст. ст. 526, 530, ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України кредитор виконав свої зобов`язання у повному обсязі, надавши позичальнику кредит в сумі 3 161 614,56 грн та у строки, передбачені кредитним договором відповідно до Виписки по рахунку IBAN НОМЕР_3 за НОМЕР_4 та за 06.12.2022 -19.04.2023, а також платіжної інструкції № bn від 10.12.21.

В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором № 011/10892/01222710, 06.12.2021 було укладено такі договори поруки:

1) Договір поруки № 12/Д4-1-РБ/22/573 (далі Договір поруки № 1) між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» (Банк, Кредитор) та ОСОБА_1 (Поручитель), директор та один із учасників ТОВ «Зірка БЦ»;

2) Договір поруки № 12/Д4-1-РБ/22/574 (далі Договір поруки № 2) між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та ОСОБА_2 (Поручитель), учасник ТОВ «Зірка БЦ».

Договір поруки 1 та Договір поруки 2 відрізняються виключно сторонами, інші їх умови є однаковими.

Згідно із п. 1.1. Договорів поруки 1, 2 Поручитель зобов`язався відповідати перед Кредитором солідарно з Позичальником за виконання Забезпечених зобов`язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов Основного договору, що відповідає ч. 1 ст. 554 ЦК. Порукою за цим Договором поруки забезпечується виконання Забезпечених зобов`язань у повному обсязі, включаючи, але не обмежуючись, сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків та сплату нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України сум тощо.

За приписами п. 2.2. Договорів поруки 1, 2 Поручитель зобов`язується здійснити виконання Забезпечених зобов`язань протягом десяти календарних днів з дати відправлення Кредитором відповідної вимоги та у обсязі визначеному в такій вимозі. Вимога Кредитора є єдиними та достатнім доказом настання підстав для виконання Поручителем забезпечених зобов`язань в розмірі, визначеному Кредитором у Вимозі.

Згідно із п. 3.1.2. Договорів 1, 2 поруки Поручитель належним чином і в повному обсязі ознайомлений з положеннями Кредитного договору та Договору поруки, що забезпечує виконання Кредитного договору, цілком розуміє їх зміст і будь-яке посилання в тексті цього Договору на Основний договір чи окремі його положення є достатньою підставою вважати, що ці положення застосовуються рівною мірою до виконання прав і обов`язків Сторін за цим Договором.

Відповідно до п. 3.1.3. Договорів поруки 1, 2 Поручитель володіє всією необхідною інформацією про Позичальника, його правовий статус та фінансовий стан, у т.ч. щодо його спроможності здійснювати виконання Забезпечених зобов`язань, а також має всі можливості для самостійного, без участі Кредитора, отримання інформації щодо стану виконання Позичальником Забезпечених зобов`язань.

Пунктом 6.4. Договорів поруки 1, 2 передбачено, що повідомлення та кореспонденція між сторонами за Кредитним договором здійснюється, серед іншого, у способом, який дозволяє достовірно довести дату та зміст відправленого або врученого повідомлення. Кредитор має право направляти повідомлення, інформацію та документи в електронній формі засобами систем дистанційного обслуговування рахунків або на електронну адресу Поручителя ( ОСОБА_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ОСОБА_2 ) відповідно. Відповідна інформація та документи вважаються направленими та отриманими належним чином, якщо їх було направлено за адресою/електронною адресою Сторони, зазначеною у Договорі або останньому письмовому повідомленні відповідної Сторони.

Відповідно до п. 12.3 Кредитного договору № 011/10892/01222710, Кредитор має право направляти повідомлення засобами систем дистанційного обслуговування Поточного рахунку, відповідно до умов укладеного Сторонами договору щодо їх функціонування, або з використанням іншої системи електронної комунікації, погодженої сторонами.

ТОВ «Зірка БЦ» зареєстровано у системі дистанційного обслуговування Поточного рахунку «РАЙФФАЙЗЕН БІЗНЕС ОНЛАЙН», де під час подання заявки на реєстрацію було зазначено електронну адресу .

27.03.2023 на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_4 було направлено вимогу про дострокове виконання зобов`язань за Кредитним договором № 011/10892/01222710, яка за поясненнями позивача також була направлена у системі дистанційного обслуговування поточного рахунку «РАЙФФАЙЗЕН БІЗНЕС ОНЛАЙН» 28.03.2023. Вимога залишилась без будь-якої реакції Позичальника.

07.04.2023 банк направив на електронні адреси солідарних Поручителів Вимоги про виконання зобов`язань за Кредитним договором, які також залишені без жодної реакції.

Станом на 19.04.2023 загальна заборгованість за Кредитним договором № 011/10892/01222710 становить 3 315 598,03 грн., де: заборгованість за кредитом - 3 060 000,00 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 1020 000,00 грн; заборгованість за відсотками - 255 598,03 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 235 737,37 грн., яку банк просить стягнути з відповідачів в судовому порядку.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з такого.

За змістом статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до частини 1 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

В силу приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Свобода договору полягає передусім у вільному волевиявленні волі сторін на вступ у договірні відносини. Волевиявлення учасників договору передбачає відсутність жодного тиску з боку контрагента або інших осіб (ст. 627 ЦК України).

Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

За умовами п. 2.1. Кредитного договору № 011/10892/01222710 Позичальник зобов`язаний щомісяця сплачувати Кредитору Проценти, сума яких нараховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 10,3% річних.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що Банк належним чином виконав свої обов`язки за Кредитним договором № 011/10892/01222710, надавши Позичальнику грошові кошти у розмірі в сумі 3 161 614,56 грн.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом положень статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Аналогічні положення наведено й у статтях 525, 526 ЦК України.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

За поясненнями позивача, Додатком 1 до Кредитного договору № 011/10892/01222710 сторони встановили графік погашення заборгованості. Всупереч встановленому графіку погашення кредиту, Позичальник прострочив сплату платежів у серпні 2022 (за графіком 27.08.2022 не сплачено тіло - 340 000,00 грн, а також наступні платежі по тілу та нарахованих відсотках).

Отже, з вересня 2022 Позичальник припинив погашення кредиту, тобто, всупереч ст.ст. 525, 1049, 1054 ЦК, в односторонньому порядку відмовився від виконання взятих на себе зобов`язань.

За п. 2.2., 5.3. Кредитного договору № 011/10892/01222710 у випадку не повернення Кредиту у Кінцевий термін погашення Кредиту, Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитору Проценти, що нараховуються на залишок фактичної заборгованості за Кредитом, з дня наступного за кінцевим терміном погашення Кредиту до дня фактичного погашення Кредиту.

Враховуючи допущення Позичальником прострочення зі сплати кредиту та відсотків, Кредитор набув безумовного права вимагати повного погашення заборгованості за Кредитним договором.

Відповідач 1 свої зобов`язання по погашенню кредиту за користування кредитними коштами не виконав, грошові кошти за кредитним договором не повернув, внаслідок чого у відповідача 1 станом на 19.04.2023 загальна заборгованість за Кредитним договором № 011/10892/01222710 становить 3 315 598,03 грн., де: заборгованість за кредитом - 3 060 000,00 грн, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 1020 000,00 грн; заборгованість за відсотками - 255 598,03 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 235 737,37 грн.

Частиною 1статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Поняття поруки закріплено у ст. 553 ЦК України, відповідно до якої порукою є договір, за яким поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Договір поруки має бути укладений у письмовій формі, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 547 ЦК правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Частиною 1 ст. 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включно зі сплатою основного боргу, процентів, неустойки, від шкодування збитків, крім випадків, коли поручитель зобов`язався відповідати за виконання зобов`язання частково (ч. 2 ст. 553, ч. 2 ст. 554 ЦК України).

Відповідно до п. 1.2. Договорів поруки 1, 2 Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання Забезпечених зобов`язань у тому ж обсязі, що і Позичальник, в порядку та строки, визначені основним договором, у тому числі, при виникненні підстав для дострокового повного/часткового виконання Забезпечених зобов`язань, що відповідає ч. 2 ст. 554 ЦК.

Пунктом 2.1. Договорів поруки 1, 2 визначено, що у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Позичальником всіх або окремих Забезпечених зобов`язань Кредитор набуває права вимагати від Поручителя виконання ним як солідарним боржником Забезпечених зобов`язань та сплати заборгованості за Забезпеченими зобов`язаннями.

Кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від боржника та поручителя разом, так і від будь-кого з них окремо (ст. 543 ЦК України).

З огляду на солідарний обов`язок перед кредитором боржника за основним зобов`язанням і поручителем кредитор має право вибору звернення з вимогою до них разом чи до будь-кого з них окремо.

Позовні вимоги в даній справі є однорідними та нерозривно пов`язаними з обов`язком належного виконання основного зобов`язання за кредитним договором. Тому ефективний судовий захист прав та інтересів позивача є можливим за умови розгляду цього спору в межах однієї справи одним судом. Такий розгляд впливає, зокрема, і на ефективність виконання відповідного рішення суду із забезпеченням прав усіх учасників відповідних відносин.

Захист прав кредитора у справі за його позовом до боржника і поручителя у межах одного виду судочинства є більш прогнозованим і відповідає принципу правової визначеності, оскільки не допускає роз`єднання вимог кредитора до сторін солідарного зобов`язання залежно від суб`єктного складу останнього.

На момент розгляду справи ні позичальник, ні поручителі заборгованість перед кредитором не сплатили.

За таких обставин, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача в частині солідарного стягнення з відповідачів заборгованості в сумі 3 315 598,03 грн., з яких заборгованість за кредитом - 3 060 000,00 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 1020 000,00 грн; заборгованість за відсотками - 255 598,03 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 235 737,37 грн, у зв`язку із чим позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню судом.

Відповідно до ч., ч. 1-4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 74 ГПК України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачі 1, 2, 3 проти позову не заперечили, належними доказами доводи позивача не спростували.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, заснованими на законі, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідачів.

При цьому суд враховує, що згідно п. 4.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у разі коли позов немайнового характеру задоволено повністю стосовно двох і більше відповідачів або якщо позов майнового характеру задоволено солідарно за рахунок двох і більше відповідачів, то судові витрати також розподіляються між відповідачами порівну. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

За таких обставин судові витрати зі сплати судового збору підлягають розподіленню порівну між відповідачами 1, 2, 3.

Керуючись ст.ст. 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка БЦ», ідентифікаційний код юридичної особи 03749129 (вул. Ребра Петра, 13, с. Білоцерківка, Більмацький район, Запорізька область, 71053) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», ідентифікаційний код юридичної особи 14305909 (вул. Генерала Алмазова, 4а, м. Київ, 01011) заборгованість за кредитним договором № 011/10892/01222710 від 06.12.2021 в загальному розмірі 3315598 (три мільйони триста п`ятнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто вісім) грн 03 коп., з яких - заборгованість за кредитом 3 060 000 (три мільйони шістдесят тисяч) грн, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1020000 (один мільйон двадцять тисяч) грн.; заборгованість за відсотками 255 598 (двісті п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто вісім) грн 03 коп., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 235737 (двісті тридцять п`ять тисяч сімсот тридцять сім) грн 37 коп., солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ). Видати наказ.

3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», ідентифікаційний код юридичної особи 14305909 (вул. Генерала Алмазова, 4а, м. Київ, 01011) заборгованість за кредитним договором № 011/10892/01222710 від 06.12.2021 в загальному розмірі 3315598 (три мільйони триста п`ятнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто вісім) грн 03 коп., з яких - заборгованість за кредитом 3 060 000 (три мільйони шістдесят тисяч) грн, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1020000 (один мільйон двадцять тисяч) грн.; заборгованість за відсотками 255 598 (двісті п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто вісім) грн 03 коп., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 235737 (двісті тридцять п`ять тисяч сімсот тридцять сім) грн 37 коп., солідарно з Товариством з обмеженою відповідальністю «Зірка БЦ», «ідентифікаційний код юридичної особи 03749129 (вул. Ребра Петра, 13, с. Білоцерківка, Більмацький район, Запорізька область, 71053) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ). Видати наказ.

4. Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», ідентифікаційний код юридичної особи 14305909 (вул. Генерала Алмазова, 4а, м. Київ, 01011) заборгованість за кредитним договором № 011/10892/01222710 від 06.12.2021 в загальному розмірі 3315598 (три мільйони триста п`ятнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто вісім) грн 03 коп., з яких - заборгованість за кредитом 3 060 000 (три мільйони шістдесят тисяч) грн, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1020000 (один мільйон двадцять тисяч) грн.; заборгованість за відсотками 255 598 (двісті п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто вісім) грн 03 коп., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 235737 (двісті тридцять п`ять тисяч сімсот тридцять сім) грн 37 коп., солідарно з Товариством з обмеженою відповідальністю «Зірка БЦ», ідентифікаційний код юридичної особи 03749129 (вул. Ребра Петра, 13, с. Білоцерківка, Більмацький район, Запорізька область, 71053) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ). Видати наказ.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка БЦ», ідентифікаційний код юридичної особи 03749129 (вул. Ребра Петра, 13, с. Білоцерківка, Більмацький район, Запорізька область, 71053) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», ідентифікаційний код юридичної особи 14305909 (вул. Генерала Алмазова, 4а, м. Київ, 01011) 16577 (шістнадцять тисяч п`ятсот сімдесят сім) грн 99 коп. судового збору. Видати наказ.

6. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», ідентифікаційний код юридичної особи 14305909 (вул. Генерала Алмазова, 4а, м. Київ, 01011) 16577 (шістнадцять тисяч п`ятсот сімдесят сім) грн 99 коп. судового збору. Видати наказ.

7. Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», ідентифікаційний код юридичної особи 14305909 (вул. Генерала Алмазова, 4а, м. Київ, 01011) 16577 (шістнадцять тисяч п`ятсот сімдесят сім) грн 99 коп. судового збору. Видати наказ.

8. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 05.09.2023.

Суддя А.О. Науменко