overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2023 м. ДніпроСправа № 904/4343/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина- Центр", м. Полтава

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер-18", Дніпропетровська область, м. Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_1 , Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 1 844 258,39 грн

Суддя Мілєва І.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Долина-Центр" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер-18", відповідача-2: ОСОБА_1 , в якій просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер-18" заборгованість по договорам поставок № 1930810 від 05.05.2020, № 1851204 від 12.04.2021, № 1861204 від 12.04.2021, № СП-015/0106 від 01.06.2021 в розмірі - 1 648 160,47 грн та стягнути солідарно з ОСОБА_1 - 300 000,00 грн заборгованості, як з солідарного боржника;

- стягнути з ОСОБА_1 за договором поруки від 06.09.2022 відсотки в розмірі 15 % річних в доларах США, які нараховуються на залишок заборгованості в сумі - 151 097,92 грн та штраф у розмірі 15 % від несплаченої суми боргу в сумі - 45 000,00 грн.

Суд ухвалою від 16.08.2023 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання на 06.09.2023.

01.09.2023 позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій: 06.09.2023 об 11 год. 00 хв. всі зали відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області будуть зайняті.

З огляду на викладене, відсутня об`єктивна можливість провести судове засідання, призначене на 06.09.2023 об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

З урахуванням наведеного, клопотання позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-Центр" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 04.09.2023.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.09.2023 м. ДніпроСправа № 904/3201/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2023, яке набрало законної сили 29.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.08.2026.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.09.2023 м. ДніпроСправа № 904/3434/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2023, яке набрало законної сили 29.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.08.2026.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.09.2023 м. ДніпроСправа № 904/3281/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2023, яке набрало законної сили 29.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.08.2026.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.09.2023 м. ДніпроСправа № 904/893/23
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.08.2023, які набрали законної сили 30.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.08.2026.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду у попередньому

судовому засіданні у справі про неплатоспроможність

01.09.2023 Справа № 904/3867/23

За заявою ОСОБА_1 , смт. Обухівка, Дніпровський район, Дніпропетровська область

до боржника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання грошових вимог на суму 10 047 557,54 грн. та судового збору у розмірі 5 368,00 грн.

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів відносно боржника та призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича, свідоцтво №1868 від 08.02.2018 (адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Вказаною вище ухвалою призначено попереднє засідання на 20.09.2023 о 10:00 год.

07.08.2023 на офіційному веб - сайті судової влади України опубліковано оголошення №71144 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) для заявлення кредиторських вимог.

30.08.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від 29.08.2023 ОСОБА_1 , смт. Обухівка, Дніпровський район, Дніпропетровська область про визнання грошових вимог до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 10 047 557,54 грн. та судового збору у розмірі 5 368,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність прийняття вказаної вище заяви до розгляду у попередньому судовому засіданні, зобов`язавши боржника та керуючого реструктуризацією ОСОБА_3 подати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , смт. Обухівка, Дніпровський район, Дніпропетровська область про визнання грошових вимог до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 10 047 557,54 грн. та судового збору у розмірі 5 368,00 грн. до розгляду у попередньому судовому засіданні 20.09.2023 на 10:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати боржника та керуючого реструктуризацією Хандуріна Д.В. надати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Явку представника кредитора, боржника та керуючого реструктуризацією Хандуріна Д.В. у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 01.09.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/970/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.

розглядаючи справу за позовом:

Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії АТ " Укртелеком"

до Управління соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області

про стягнення 54989,72 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Житомирської філії АТ "Укртелеком" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Управління соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення 54989,72 грн вартості телекомунікаційних послуг, наданих пільговій категорії населення у період з липня 2022 року по січень 2023 року (включно).

Ухвалою від 25.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "28" серпня 2023 р. о 11:30.

Представники сторін у засідання не з`явилися.

28.08.2023 на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про відкладення розгляду справи від 28.08.2023.

Враховуючи викладені обставини, що унеможливлюють вирішення спору та ухвалення обґрунтованого рішення у даному засіданні, з метою повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 202, 216, ч.2 ст.232, 233-235, 248, 252 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи по суті на "20" вересня 2023 р. о 09:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. : 1 - у справу;

2 - позивачу (рек.) + ІНФОРМАЦІЯ_2; ІНФОРМАЦІЯ_1;

3 - відповідачу (рек.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.09.2023м. ДніпроСправа № 904/1241/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2023, яке набрало законної сили 28.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.08.2026.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.09.2023м. ДніпроСправа № 904/2543/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2023, яке набрало законної сили 05.07.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.07.2026.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.09.2023м. ДніпроСправа № 904/1159/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2023, яке набрало законної сили 15.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.08.2026.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.09.2023м. ДніпроСправа № 904/3694/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 11.04.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.08.2023, які набрали законної сили 28.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.08.2026.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.09.2023м. ДніпроСправа № 904/3694/22
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 04.05.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.08.2023, які набрали законної сили 28.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.08.2026.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.09.2023м. ДніпроСправа № 904/2543/22
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.08.2023, яка набрала законної сили 22.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.08.2026.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2023 м. ДніпроСправа № 904/1661/23

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до відповідача-1: Фізичної особи - підприємця Решотка Сергія Павловича, м. Кривій Ріг, Дніпропетровська область

до відповідача-2: Фізичної особи - підприємця Забалуєва Олександра В`ячеславовича, м. Кривій Ріг, Дніпропетровська область

про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і спору" акціонерного товариства "Українська залізниця "(далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Решотка Сергія Павловича (далі - Відповідач-1) до Фізичної особи - підприємця Забалуєва Олександра В`ячеславовича (далі - Відповідач-2) зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Довгинцівський район, м. Кривий Ріг, вул. Залізничників, 40, шляхом демонтажу забудови - автомобільної заправної станції з підземними резервуарами дизельного палива та бензину, здійснених на цій земельній ділянці, звільнити самовільно зайнято земельну ділянку повернути її законному землекористувачу - Позивачу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.08.2023 оголошено перерву в судовому засіданні до 07.09.2023 о 11:00год.

01.09.2023 року від позивача надійшло клопотання про участь його представника в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС ".

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи те, що у суду відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання позивача про участь його представника в судове засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про участь його представника в судове засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС" (https://vkz.court.gov.ua) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.09.2023м. ДніпроСправа № 904/1987/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2023, яке набрало законної сили 11.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.08.2026.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.09.2023м. ДніпроСправа № 904/2243/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2023, яке набрало законної сили 29.08.2023, та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області 23.08.2023, яка набрала законної сили 23.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.08.2026.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 04.09.2023м. ДніпроСправа № 904/1205/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2023, яке набрало законної сили 30.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.08.2026.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.09.2023м. ДніпроСправа № 904/2601/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2023, яке набрало законної сили 16.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.08.2026.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.09.2023м. ДніпроСправа № 904/1903/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2023, яке набрало законної сили 22.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.08.2026.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.09.2023м. ДніпроСправа № 904/1628/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2023, яке набрало законної сили 22.08.2023.
Боржник: Російської Федерації
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.08.2026.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.09.2023м. ДніпроСправа № 904/2903/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2023, яке набрало законної сили 28.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.08.2026.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.09.2023м. ДніпроСправа № 904/2723/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2023, яке набрало законної сили 30.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.08.2026.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.09.2023м. ДніпроСправа № 904/3776/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2023, яке набрало законної сили 01.08.2023.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.08.2026.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.09.2023м. ДніпроСправа № 904/4757/23

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Терра-Пак", с. Утішків, Львівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровської завод полімерних матеріалів", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 54 650, 22 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Приватного підприємства "Терра-Пак" (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровської завод полімерних матеріалів" (надалі - Відповідач) заборгованості в розмірі 54 650, 22 грн., з яких: 25 000,00 - заборгованості за поставлений товар, 16 568,00 грн. - пені, 1114,00 грн. - 3% річних, 6 968, 22 грн. - інфляційні втрати, 5 000, 00 грн. - штраф.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням зобов`язань за договором поставки №ТП-310821 від 01.11.2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на поставку товару згідно видаткової накладної №ТП-00003977 від 04.02.2022 року на суму 37 087, 20 грн., але не надає відповідний доказ.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст.ст. 162, 164 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 91, 162, 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати видаткову накладну №ТП-00003977 від 04.02.2022 року на суму 37 087, 20 грн.

Роз`яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2023 Справа № 904/624/19

За заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТІНВЕСТ-2015", 49094, м.Дніпро, Соборний район, вул. Набережна Перемоги, буд.32,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТІНВЕСТ-2015", 49094, м.Дніпро, Соборний район, вул. Набережна Перемоги, буд.32, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Ткаченко Д.В., свідоцтво №1057 від 04.07.2013.

01.09.2023 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшла заява №01-34/02-94 від 01.09.2023 ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, в якій арбітражний керуючий просив:

- продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "ЕФЕКТІНВЕСТ-2015" на 6 місяців;

- розглянути клопотання щодо продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "ЕФЕКТІНВЕСТ-2015" без рішення комітету кредиторів у зв`язку з неможливістю проведення засідання комітету кредиторів під час дії військового стану в державі;

- здійснити розгляд клопотання щодо продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "ЕФЕКТІНВЕСТ-2015" без участі ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаної вище заяви, зобов`язавши ліквідатора подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури по даній справі.

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТІНВЕСТ-2015" арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. продовжити до 05.10.2023.

Призначити судове засідання на 05.10.2023 на 10:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати ліквідатора подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури по даній справі.

Явку ліквідатора та представників членів комітету кредиторів у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 04.09.2023 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.09.2023м. ДніпроСправа № 904/564/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2023, яке набрало законної сили 04.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.08.2026.
Суддя С.Г. Юзіков