УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

28.08.2023справа № 910/8810/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №910/8810/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тривіта» (бул. Гавела Вацлава, буд. 4, м. Київ, 03124; ідентифікаційний код 33494831)

до товариства з обмеженою відповідальністю «ДСВ Логістика» (вул. Дзюби Івана, буд. 7, літера «Д», м. Київ, 03134; ідентифікаційний код 38857571)

про розірвання договору від 13.09.2017 №SC/AF-SC/AF-007851 та стягнення 596 799,96 грн,

за участю представників:

позивача - Студзінського М.А. (ордер від 15.03.2023 серія АА №0027227);

відповідача - Карпина П.Й. (довіреність від 15.02.2023 №б/н),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тривіта» (далі - ТОВ «Тривіта») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ДСВ Логістика» (далі - ТОВ «ДСВ Логістика») про:

- розірвання договору на транспортно-експедиторське обслуговування від 13.09.2017 №SC/AF-SC/AF-007851 (далі - Договір);

- стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у сумі 596 799,96 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 13.09.2017 ТОВ «ДСВ Логістика» (експедитор) та ТОВ «Тривіта» (замовник) укладено Договір, відповідно до якого експедитор за оплату та за рахунок замовника надає замовникові комплекс послуг з організації та забезпечення перевезення імпортних, експортних, транзитних вантажів замовника (надалі іменованих «вантажі») і вантажів замовника в 20-, 40- та понад 40-футових контейнерах стандартів ISO, в тому числі й збірних вантажів (надалі іменованих «Контейнери з вантажами») від місця, зазначеного замовником, до місця призначення різними видами транспорту за обумовленим маршрутом;

- ТОВ «ДСВ Логістика» в односторонньому порядку списало частину заборгованості ТОВ «Тривіта» в сумі 596 799,96 грн (дані проводки відображені в оборотно-сальдовій відомості за рахунком №361 ТОВ «ДСВ Логістика», які були внесені ТОВ «Тривіта» в депозит ТОВ «ДСВ Логістика» за контейнери, що підтверджується виставленими ТОВ «ДСВ Логістика» на оплату рахунками);

- такий вид неустойки як штраф за понаднормове використання обладнання сторонами Договору не передбачався, то відповідний вид неустойки не міг бути застосований до ТОВ «Тривіта» в односторонньому порядку;

- на думку позивача, відповідачем неналежно виконано зобов`язання за Договором, яке полягає у затримці із надання автотранспорту для вивезення контейнерів з морського порту м. Констанца, Румунія;

- порушення Договору відповідача є підставою для дострокового розірвання Договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.06.2023 позовну заяву ТОВ «Тривіта» залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

20.06.2023 і 23.06.203 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 06.06.2023.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

24.07.2023 відповідач подав суду відзив на позов, в якому заперечив проти задоволення позову з огляду на те, що: кошти у сумі 596 799,96 грн отримані ТОВ «ДСВ Логістика» на підставі Договору та заявок на організацію перевезення та експедирування вантажів, а твердження ТОВ «Тривіта» про безпідставність їх отримання не відповідають дійсності, тому стаття 1212 Цивільного кодексу України не підлягає застосуванню до даних правовідносин; підставою розірвання Договору позивачем вказано затримку надання автотранспорту для вивезення контейнерів з морського порту Констанца (Румунія), проте жодного доказу на підтвердження власної позиції ТОВ «Тривіта» не надає, як і не зазначає посилання на норми матеріального права для розірвання Договору; договір може бути розірваний відповідно до умов, які в ньому викладені, або відповідно до норм чинного законодавства України.

У підготовчому засіданні 31.07.2023 оголошено перерву до 28.08.2023.

28.08.2023 у підготовче засідання з`явилися представники сторін.

Представник позивача у підготовчому засіданні 28.08.2023 просив суд задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі №910/8810/23 до набрання законної сили рішенням у справі №910/1955/23.

Клопотання мотивоване тим, що:

- в межах справи №910/1955/23 суд встановив законність вимог ТОВ «ДСВ Логістика» щодо стягнення 1 183 725,85 грн, законність віднесення 596 799,96 грн до часткової оплати і законність залишку у сумі 586 925,62 грн;

- вказані обставини після набрання чинності рішення в межах справи № 910/1955/23 не підлягатимуть додатковому доказуванню, а тому справа № 910/8810/23 не може бути розглянута до набрання чинності судовим рішенням у справі № 910/1955/23, в якій будуть встановлені відповідні преюдиційні факти;

- наразі справа №910/1955/23 знаходиться на розгляді в Північному апеляційному господарському суді; судове засідання, яке було призначене на 22.08.2023, не відбулось у зв`язку з хворобою головуючого судді; наступна дата судового засідання не призначена.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне зупинити провадження у справі №910/8810/23 до набрання законної сили рішенням у справі №910/1955/23, з огляду на таке.

Судом встановлено, що:

- в провадженні господарського суду міста Києва перебувала справа №910/1955/23 за позовом ТОВ «ДСВ Логістика» до ТОВ «Тривіта» про стягнення 586 925,62 грн;

- рішенням господарського суду міста Києва від 08.05.2023 у справі №910/1955/23 позов задоволено;

- 08.06.2023 ТОВ «Тривіта» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою; ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Тривіта» на рішення господарського суду міста Києва від 08.05.2023 у справі № 910/1955/23; станом на 28.08.2023 розгляд справи №910/1955/23 в Північному апеляційному господарському суді триває;

- предметом розгляду справи №910/8810/23 є розірвання Договору та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у сумі 596 799,96 грн.

- предметом розгляду справи №910/1955/23 є стягнення 586 925,62 грн заборгованості за Договором;

- отже, розгляд справи №910/1955/23 має істотне значення для вирішення справи №910/8810/23.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Таким чином, вирішення спору щодо розірвання Договору та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у сумі 596 799,96 грн не вдається можливим до розгляду по суті справи №910/1955/23 щодо стягнення стягнення 586 925,62 грн заборгованості за Договором.

Отже, господарський суд міста Києва вбачає за можливе клопотання позивача задовольнити, зупинивши провадження у справі № 910/8810/23 до перегляду Північним апеляційним господарським справи № 910/1955/23 та набрання рішенням з названої справи законної сили.

Керуючись статтями, 227, 229, 234 і 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/8810/23 зупинити до перегляду Північним апеляційним господарським справи № 910/1955/23 та набрання рішенням з названої справи законної сили.

2. Зобов`язати представників сторін повідомити господарський суд міста Києва про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 910/8810/23.

Ухвала набрала законної сили 28.08.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.09.2023.

Суддя Оксана Марченко