ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" вересня 2023 р. Справа № 911/1645/23

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі»

до Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

про зобов`язання вчинити певні дії

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.06.2023 у справі №911/1645/23 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про зобов`язання вчинити певні дії та додані до неї документи повернуто.

14.08.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» надійшла заява (б/н від 09.08.2023) про повернення судового збору.

Дослідивши заяву (б/н від 09.08.2023) про повернення судового збору, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення зважаючи на таке.

Згідно з частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Так, підпис - це графічне накреслення, що позначає виконавця підпису та наноситься ним з метою посвідчення та має характерні риси, зокрема: це - посвідчувальний знак обов`язково певної особи; виконується нею власноруч у вигляді графічного креслення; наноситься на документ з метою посвідчення різних фактів та подій.

Водночас технічній спосіб відтворення підпису від власноручного підпису відрізняється тим, що відсутня можливість стверджувати, що документ містить дійсну та реальну волю особи, чий підпис відтворено.

Отже, заява повинна містити власноручний підпис особи, яка відповідно до установчих документів правомочна діяти в інтересах юридичної особи або підпис особи, яка відповідно до вимог закону наділена правом підписання відповідних документів

Втім, як слідує з поданої від імені Товариства з обмеженою відповідальністю Юнайтед Енерджі заяви (б/н від 09.08.2023) про повернення судового збору, підпис представника позивача директора товариства Андрія Короткевич-Лещенка на відповідній заяві виконано не власноручно, а за допомогою факсиміле, що не відповідає процесуальним приписам щодо форми подання заяви.

Отже, суд дійшов висновку про те, що заяву (б/н від 09.08.2023) про повернення судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю Юнайтед Енерджі не підписано.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи, оскільки заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Юнайтед Енерджі про повернення судового збору (б/н від 09.08.2023) не підписано, суд дійшов висновку про повернення такої заяви без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Юнайтед Енерджі про повернення судового збору (б/н від 09.08.2023) повернути заявникові без розгляду.

Ухвала складена та підписана 04.09.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема