ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" серпня 2023 р. Справа№ 927/59/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Ходаківської І.П.

Кравчука Г.А.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Барс"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.04.2023

у справі №927/59/23 (суддя Белов С.В.)

за позовом Заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача 1: Сухополов`янська сільська рада,

позивача 2: Малодівицька селищна рада,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Барс",

про припинення договору оренди шляхом його розірвання та повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 05.04.2023 у справі №927/59/23 позов задоволено повністю. Припинено шляхом його розірвання, договір оренди від 04.09.2002, укладений між Прилуцькою районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Барс", зареєстрований у Прилуцькому районному відділі земельних ресурсів, про що в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис 11.09.2002, посвідчений державним нотаріусом Прилуцької районної державної нотаріальної контори 04.09.2002 року та зареєстрований в реєстрі за № 2-1767, яким передано у користування Товариству з обмеженою відповідальністю "Барс" земельні ділянки водного фонду: - загально площею 31,1729 га, в тому числі під ставком - 26,7466 га, дамбою - 0,5879 га, сіножатями - 3,8384 га на території Товкачівської сільської ради (наразі Малодівицька селищна рада) для введення рибного господарства та культурно - оздоровчих потреб; - загальною площею 19,3615 га, в тому числі під ставком - 15,7538 га, дамбою - 0,3825 га, сіножатями - 2,2827 га, дорогою - 0,9425 га, яка знаходиться на території Заїздської сільської ради (наразі Сухополов`янська сільська рада), для введення рибного господарства та культурно - оздоровчих потреб. Зобов`язали Товариство з обмеженою відповідальністю "Барс" повернути Сухополов`янській сільській раді земельну ділянку площею 19,3615 га з кадастровим номером :08:000:0052. Зобов`язали Товариство з обмеженою відповідальністю "Барс" повернути Малодівицькій селищній раді земельну ділянку площею 31,1729 га з кадастровим номером :02:001:0004. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Барс" на користь Чернігівської обласної прокуратури 7 443,00 грн судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Барс" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: поновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "Барс" на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 05.04.2023 та скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 05.04.2023 у справі №927/59/23 та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Барс" у справі №927/59/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - ОСОБА_1, судді: Іоннікова І.А., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2023 у справі №927/59/23, вирішено відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи.

23.05.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №927/59/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2023 в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Барс" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.04.2023 у справі №927/59/23 - відмовлено. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Барс" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.04.2023 у справі №927/59/23 - залишено без руху та роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Барс", що протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали, особа має право усунути недоліки шляхом подання відповідної заяви/клопотання із докази сплати судового збору у розмірі 11 164,50 грн, а також надати суду нове клопотання/заяву про поважність причин пропуску строку на поновлення апеляційного оскарження рішення. Попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю "Барс", що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідних заяв/клопотань, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

У зв`язку із рішенням Вищої ради правосуддя від 18.07.2023 суддю Північного апеляційного господарського суду ОСОБА_1 звільнено у відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2023, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Гончаров С.А., Ходаківська І.П., Кравчук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2023 прийнято справу №927/59/23 до провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Барс" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.04.2023 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гончаров С.А., Ходаківська І.П., Кравчук Г.А.

Головуючий суддя Гончаров С.А. з 10.08.2023 по 18.08.2023 перебував на лікарняному.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу від 24.05.2023 про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 20.06.2023, що підтверджується наявним витягом з сайту АТ «Укрпошта» за штрих кодом №15 0. Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 30.06.2023.

Водночас, виходячи з того, що суд апеляційної інстанції не може бути заздалегідь обізнаний щодо обставин усунення недоліків скаржником (зокрема, дати ймовірного звернення апелянта з заявою про усунення недоліків та можливого строку поштового перебігу засобами поштового зв`язку, з урахуванням встановлених в окремих ухвалах Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 по справі №910/8372/18 та від 10.05.2019 по справі 910/16408/18, окремій ухвалі Верховного Суду від 23.01.2019 по справі №761/15565/16-ц непоодиноких випадків недоліків у роботі АТ «Укрпошта»), ухвала приймається з дотриманням основних засад господарського судочинства (п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України) щодо розумності строку у даній справі з метою забезпечення процесуальних прав всіх учасників справи.

Проте, станом на 21.08.2023 (навіть з урахуванням строку на поштовий перебіг), скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2023 (не надано докази сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі, та не надано суду нове клопотання/заява про поважність причин пропуску строку на поновлення апеляційного оскарження рішення) шляхом подання відповідної заяви. Заяви про продовження строку на усунення недоліків не надходило.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись статями 234, ч. 4 ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Барс" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.04.2023 у справі №927/59/23 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи № 927/59/23 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді І.П. Ходаківська

Г.А. Кравчук