ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2023 Справа № 904/4803/22

За заявою Фізичної особи-підприємця Кайди Геннадія Анатолійовича, м.Нікополь Дніпропетровська область

про відстрочення виконання рішення

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м.Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Кайди Геннадія Анатолійовича, м.Нікополь Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Позивача Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" , м. Дніпро

про стягнення 208 174,26 грн

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (далі-Позивач) 19.12.2022 року звернувся з позовом до Фізичної особи-підприємця Кайди Геннадія Анатолійовича (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на користь заборгованість за спожиту електроенергію за період січень 2022 року у розмірі 208174,26 грн та судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії споживачу.

04.05.2023 прийнято рішення, яким стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кайди Геннадія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (49044, м.Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, буд.7, ) заборгованість за спожиту електроенергію за період січень 2022 року у розмірі 208174,26 грн та судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

07.08.2023 постановою Центрального апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2023 у справі №904/4803/22 залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.08.2023, які набрали законної сили 07.08.2023, 15.08.2023 видано наказ про примусове виконання.

30.08.2023 через "Електронний суд" Фізична особа-підприємець Кайда Геннадій Анатолійович звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання рішення суду на один рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Дослідивши дану заяву та додані до неї документи, суд встановив, що Заявником при подачі заяви про відстрочення виконання рішення не надано доказів направлення цієї заяви іншому учаснику судового процесу.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Наведені вище обставини є підставою для повернення заяви Фізичній особі-підприємцю Кайди Геннадію Анатолійовичу про відстрочення виконання рішення суду без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю Кайди Геннадію Анатолійовичу заяву про відстрочення виконання рішення суду без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся