ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" серпня 2023 р. Справа№ 911/2273/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

перевіряючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАЛ-ПЛАСТ"

на рішення Господарського суду Київської області від 22.05.2023

у справі № 911/2273/21 (суддя - Карпечкін Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгума"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАЛ-ПЛАСТ"

про стягнення 456 628,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київгума" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАЛ-ПЛАСТ" про стягнення 456 628,86 грн. з яких 311 040,00 грн. попередньої оплати, 64 480,86 грн. пені та 81 108,00 грн. штрафу за Договором № 20191101 від 01.11.2019 року.

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.05.2023 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАЛ-ПЛАСТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгума" 311 040 грн. 00 коп. попередньої оплат, 64 480 грн. 86 коп. пені та 81 108 грн. 00 грн. штрафу та 6 849 грн. 43 коп.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАЛ-ПЛАСТ" до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження; рішення Господарського суду Київської області від 22.05.2023 у справі №911/2273/21 скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2023, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Майданевич А.Г.

Стосовно клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення суду, колегія суддів вказує наступне.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду ухвалено 22.05.2023. Отже, останнім днем на оскарження рішення суду є 12.06.2023 (враховуючи вихідні дні). Дану апеляційну скаргу подано 22.08.2023, тобто з пропуском процесуального строку.

В обґрунтування свого клопотання скаржник зазначає, що рішення суду від 22.05.2023 року отримано 21.07.2023 (що підтверджується копією конверта та витягом з сайту АТ «Укрпошта»). Також, апелянт посилається на те, що з 21.07.2023 у зв`язку з поганим самопочуттям, заступник директора Тищенко Л.М. вимушена була звернутися до лікаря, що підтверджується доданою до клопотання довідкою медичної установи та подальшим перебуванням на домашньому лікуванні. Крім того, заявник посилається на перебування адвоката, який здійснював представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАЛ-ПЛАСТ" по даній справі в суді першої інстанції за кордоном, що зумовило необхідність пошуку нового адвоката та унеможливило вчасно підготувати та направити апеляційну скаргу.

Дослідивши клопотання про поновлення строку, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, тому клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення є таким, що підлягає задоволенню.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Також, ураховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 7, 13, 119, 207, 234, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІТАЛ-ПЛАСТ" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 22.05.2023 у справі №911/2273/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАЛ-ПЛАСТ"на рішення Господарського суду Київської області від 22.05.2023 у справі №911/2273/21.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 22.05.2023 у справі №911/2273/21 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами статті 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його вручення, відповідно (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Документи подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-а (І поверх).

Слід зазначити про можливість подання пояснень, заяв та клопотань тощо, через офіційну електронну адресу суду - через особистий кабінет в системі «Електронний суд», вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», та Закону України «про електронні довірчі послуги».

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

8. Закінчити проведення підготовчих дій.

9. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАЛ-ПЛАСТ" на рішення Господарського суду Київської області від 22.05.2023 у справі №911/2273/21.

10. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 04.10.2023 о 11 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

11. Витребувати матеріали справи №911/2273/21 з Господарського суду Київської області.

12. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич