ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"01" вересня 2023 р. Справа №914/1550/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді Н.А. Галушко
розглянув апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Кредобанк» за № 455/2023 від 09.08.2023 року (вх. № 01-05/2612/23 від 11.08.2023 року, вх. № 01-05/2637/23 від 14.08.2023 року)
на додаткове рішення господарського суду Львівської області від 12.07.2023 року (суддя О.З. Долінська; повний текст додаткового рішення складено 18.07.2023 року)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Спецодяг" про прийняття додаткового рішення (щодо розподілу судових витрат) вх. № 2476/23 від 26.06.2023 року
у справі № 914/1550/22
за позовом: Акціонерного товариства «Кредобанк» (надалі АТ «Кредобанк»)
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Спецодяг» (надалі ТзОВ ТК Спецодяг)
до відповідача-2: ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 )
до відповідача-3: Приватного підприємства «Абразив» (надалі ПП «Абразив»)
про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 231069,27 грн.,
Рішенням господарського суду Львівської області від 14.06.2023 року у справі №914/1550/22 закрито провадження у справі стосовно позовної вимоги про стягнення з відповідача-1 ТзОВ ТК Спецодяг, відповідача-2 ОСОБА_1 , відповідача-3 ПП «Абразив» заборгованості в розмірі 81187,24 грн на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України (відсутній предмет спору). Решта позовних вимог задоволено частково. Стягнуто солідарно з відповідача-1 ТзОВ ТК Спецодяг, відповідача-2 ОСОБА_1 , відповідача-3 ПП «Абразив» на користь позивача АТ «Кредобанк» 100723,90 грн неповернутої суми кредиту та 12139,73 грн пені за період з 13.07.2021 по 01.10.2021 по простроченій основній сумі кредиту за договором № 320 про надання овердрафту від 06.04.2020. Відмовлено в задоволенні решти позовних вимог. Стягнуто з відповідача-1 ТзОВ ТК Спецодяг, відповідача-2 ОСОБА_1 , відповідача-3 ПП «Абразив» на користь позивача АТ «Кредобанк» по 564,32 грн понесених витрат на сплату судового збору.

Додатковим рішенням господарського суду Львівської області від 12.07.2023 року у справі № 914/1550/22 частково задоволено заяву представника ТзОВ ТК Спецодяг про прийняття додаткового рішення (щодо розподілу судових витрат) за вх. № 2476/23 від 26.06.2023 року. Стягнуто з позивача АТ "Кредобанк" на користь відповідача-1 ТзОВ ТК Спецодяг 7500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Відмовлено в задоволенні решти вимог заяви представника ТзОВ ТК Спецодяг.

10.08.2023 року позивач надіслав на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на вказане додаткове рішення суду (вх. № 01-05/2612/23 від 11.08.2023 року).

Також 14.08.2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга АТ «Кредобанк» (вх. № 01-05/2637/23 від 14.08.2023 року) на вищевказане додаткове рішення суду аналогічного змісту, що дає підстави вважати їх однією апеляційною скаргою, поданою позивачем.

В апеляційній скарзі скаржник заявив клопотання (вх. № 01-05/2638/23) про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що додаткове рішення господарського суду Львівської області від 12.07.2023 року у справі № 914/1550/22 отримав 25.07.2023 року, на підтвердження надав копію першої сторінки оскарженого додаткового рішення суду з відміткою про отримання.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне задоволити його з тих підстав, що апеляційну скаргу подано в межах 20-денного строку з моменту отримання скаржником повного тексту оскарженого судового рішення, а також з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду та апеляційний перегляд справи.

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

В період з 14.08.2023 по 31.08.2023 головуючий-суддя О.В. Зварич та суддя-член колегії В.М. Гриців перебували у відпустках, у зв`язку з чим дану ухвалу винесено поза межами строку, передбаченого ч. 3 ст. 262 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 123, 126, 129, 234, 244, 258, 262, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Кредобанк» за № 455/2023 від 09.08.2023 року (вх. № 01-05/2612/23 від 11.08.2023 року, вх. № 01-05/2637/23 від 14.08.2023 року) на додаткове рішення господарського суду Львівської області від 12.07.2023 року у справі № 914/1550/22.

Призначити справу № 914/1550/22 до розгляду у судовому засіданні на 18.09.2023 року о 14 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

Відповідачі мають право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмові відзиви на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

Сторонам у справі: повідомити суду офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень відповідно до ст.ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України).

Надіслати ухвалу сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя Н.А. Галушко

Суддя В.М. Гриців