ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"29" серпня 2023 р. м. Ужгород Справа №907/227/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву №Х1258 від 14.04.2023 (вх. №02.3.1-02/2949/23 від 21.04.2023) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", м. Львів про продовження процесуального строку для виконання вимог ухвали суду від 06.04.2023 у справі №907/227/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", м. Львів до відповідача ОСОБА_1 , м. Ужгород Закарпатської області про стягнення 95 016,92 грн, в тому числі 92 314,48 грн заборгованості за тілом кредиту та 2702,44 грн заборгованості за відсотками,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 06.04.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", м. Львів залишено без руху на підставі ст. 174 ГПК України, оскільки така подана з порушенням вимог ст. 162 ГПК України, а саме, позивачем не зазначено відомих офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти відповідача; не подано обґрунтованого розрахунку суми заборгованості (із долученої до позовної заяви виписки не вбачається чіткої суми заборгованості за тілом кредиту, заявленої позивачем до стягнення).

Крім того, в ухвалі суду від 06.04.2023 констатовано, що позивачем не надано доказів відповідно до закону, статуту, положення або витягу юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, трудового контракту, наказу на підтвердження повноважень представника діяти від імені позивача у порядку самопредставництва або через представника (адвоката), а також встановлено, що позивачем подано документи (як вбачається із долученої до матеріалів позовної заяви виписки банку), які складені мовою іноземної держави без супроводження їх нотаріально засвідченим перекладом на українську.

Представник позивача на адресу суду надіслала заяву №Х1258 від 14.04.2023 (вх. №02.3.1-02/2949/23 від 21.04.2023), за змістом якої, серед іншого, просить продовжити ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у зв`язку із неотриманням від банківської установи засвідченої підписом та печаткою виписки по рахунку відповідача за Кредитним договором №011/98262/555926 від 25.04.2019, складеної українською мовою.

Оцінюючи подану представником позивача заяву про продовження процесуального строку на виконання вимог ухвали суду від 06.04.2023 у справі №907/227/23, суд зазначає наступне.

В силу ст. 113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно зі ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, заяви, скарги, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зі змісту ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України випливає, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Водночас строк, наданий для усунення недоліків позовної заяви, встановлюється законом (ч. 2 ст. 174 ГПК України), а тому, не може бути продовжений судом, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, строк, встановлений законом, може бути лише поновлений судом, а не продовжений.

При цьому, ч. 2 ст. 174 ГПК України визначено, що строк для усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" у своїй заяві просить продовжити строк для усунення недоліків поданої позовної заяви.

У зв`язку з вищенаведеним, суд не може продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви понад встановлений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Аналогічна правова позиція викладена і в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2018 у справі №904/5995/16, ухвалах Верховного Суду від 01.04.2021 у справі №903/557/20 та від 07.02.2023 у справі №905/1977/21.

Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", м. Львів про продовження процесуального строку для виконання вимог ухвали суду від 06.04.2023 у справі №907/227/23.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", м. Львів №Х1258 від 14.04.2023 (вх. №02.3.1-02/2949/23 від 21.04.2023) про продовження процесуального строку для виконання вимог ухвали суду від 06.04.2023 у справі №907/227/23.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 29.08.2023.

Суддя Пригара Л.І.