overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

29.08.2023м. ДніпроСправа № 904/4028/23

за позовом Комунального підприємства "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 1 484 721, 32 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської обласної ради" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради"(далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 1 484 721, 32 грн., з яких: 1 238 789, 82 грн. - пеня, 74 327, 39 грн. - 3% річних, 17 604, 11 грн. - інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним Відповідачем зобов`язань за договором на постачання теплової енергії № 165/1 від 22.12.2021 року в частині несвоєчасної сплати спожитої теплової енергії.

Ухвалою від 31.07.2023 року суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи 28.08.2023 року, тобто до початку розгляду справи по суті від Позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, крім того, Позивач просить суд повернути судовий збір.

Сторони явку представників в засідання не забезпечили, Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до приписів ч. 1 п. 5 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи те, що заява Позивача подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

За змістом пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовну заяву залишено судом без розгляду за заявою (клопотанням) Позивача у суду відсутні підстави для повернення судового збору.

Отже, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Позивача про повернення судового збору.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.08.2023м. ДніпроСправа № 904/4850/22 (904/2043/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2023, яке набрало законної сили 29.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.08.2026.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.08.2023м. ДніпроСправа № 904/4850/22 (904/3323/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2023, яке набрало законної сили 29.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.08.2026.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.08.2023м. ДніпроСправа № 904/4850/22 (904/3323/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2023, яке набрало законної сили 29.08.2023.
Боржник: Фізична особа-підприємець Кисіль Сергій Васильович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.08.2026.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.08.2023м. ДніпроСправа № 904/4841/22 (904/3327/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2023, яке набрало законної сили 29.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.08.2026.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.08.2023м. ДніпроСправа № 904/4841/22 (904/3330/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2023, яке набрало законної сили 29.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.08.2026.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.08.2023м. ДніпроСправа № 904/4841/22 (904/3329/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2023, яке набрало законної сили 29.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.08.2026.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.08.2023м. ДніпроСправа № 904/4841/22 (904/3325/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2023, яке набрало законної сили 29.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.08.2026.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.08.2023м. ДніпроСправа № 904/4850/22 (904/3322/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2023, яке набрало законної сили 29.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.08.2026.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.08.2023м. ДніпроСправа № 904/4850/22 (904/3322/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2023, яке набрало законної сили 29.08.2023.
Боржник: Фізична особа-підприємець Ребеко Світлана Юріївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.08.2026.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.08.2023м. ДніпроСправа № 904/4847/22 (904/3320/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2023, яке набрало законної сили 29.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.08.2026.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.08.2023м. ДніпроСправа № 904/9752/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2023, яке набрало законної сили 03.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.08.2026.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.08.2023м. ДніпроСправа № 904/4102/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.08.2023, які набрали законної сили 09.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.08.2026.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.08.2023м. ДніпроСправа № 904/2157/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2023, яке набрало законної сили 11.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.08.2026.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
29.08.2023м. ДніпроСправа № 904/4657/23
Стягувач: Фізична особа - підприємець Брановський Анатолій Федорович (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )
Наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання боржником заяви про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
Заявлені вимоги задоволено на підставі ст. ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України та ст. 712 ЦК України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.08.2023м. ДніпроСправа № 904/2896/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2023, яке набрало законної сили 17.08.2023.
Боржник: Фізична особа - підприємець Білецький Олександр Васильович ( АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Верхньодніпровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 12.09.1996 р, реєстраційний номер облікової картки платника податків - відсутній).
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.08.2026.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.08.2023м. ДніпроСправа № 904/2896/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2023, яке набрало законної сили 17.08.2023.
Боржник: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ; д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 ) .
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.08.2026.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.08.2023м. ДніпроСправа № 904/2896/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2023, яке набрало законної сили 17.08.2023.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.08.2026.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.08.2023м. ДніпроСправа № 904/5030/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.08.2023, які набрали законної сили 10.08.2023.
Боржник: Фізична особа-підприємець Салій Вікторія Ярославівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.08.2026.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2023м. ДніпроСправа № 905/143/23

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "УКРЕНЕРГО", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 2 070 416,46 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 09.08.2023 по справі № 905/143/23 було відкладено судове засідання на 19.09.2023 о 10:40 год.

При виготовленні тексту ухвали від 09.08.2023 по справі № 905/143/23, судом у першому пункті резолютивної частини допущено описку, а саме помилково вказано про призначене підготовчого засідання на 29.08.2023 о 15:30 год замість призначеного підготовчого засідання на 19.09.2023 о 10:40 год.

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на наведене, з ініціативи суду, по справі № 905/143/23 підлягає виправленню описка, допущена в першому пункті резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2023.

Керуючись статтями 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ

1. Виправити описку, допущену в тексті ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2023 у справі № 905/143/23 .

2. Викласти перший пункт резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2023 у справі № 905/143/23 в наступній редакції:

"1. Відкласти судове засідання на 19.09.2023 о 10:40 год."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.08.2023 та може бути оскаржена в строки, передбаченні статтею 256 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.08.2023 Справа № 905/615/22

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання Блохіна Ю.В.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод".

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Service Trade КZ".

Про стягнення 1117000 доларів США.

Представники учасників справи:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Service Trade КZ" (Казахстан, Карагандинська область, місто Караганда, район імені Казибек Бі, пр.Сакена Сейфулліна, б.105, БІН - 97) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод" (84205, Донецька обл., м.Дружківка, вул.Соборна, 7, ідентифікаційний код юридичної особи - 37295825) заборгованість у розмірі 117000 (сто сімнадцять тисяч) доларів США та судовий збір у розмірі 52337 (п`ятдесят дві тисячі триста тридцять сім) грн 75 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

22.08.2023 Справа № 905/125/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське»

до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська»

треті особи, які

не заявляють

самостійних

вимог на предмет

спору на стороні 1) Міністерство енергетики України,

відповідача 2) Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України

про стягнення збитків

Суддя Хабарова М.В.

У підготовчому судовому засіданні 22.08.2023 відкладено розгляд справи на 19.09.2023 о 12:45, про що суд вважає за необхідне повідомити учасників процесу.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Повідомити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», відповідача Державне підприємство «Вугільна компанія «Краснолиманська», третіх осіб - Міністерство енергетики України, Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України, та прокуратуру про те, що підготовче засідання у справі №905/125/20 відбудеться 19.09.2023 о 12:45 у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал судового засідання № 409.

Присутність сторін у судовому засіданні є не обов`язковою (ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу на те, що:

1) в умовах дії на території України воєнного стану з урахуванням наказу №20 від 28.02.2022 та розпорядження №9-р від 15.04.2022 голови господарського суду Донецької області, рішення №2 від 13.06.2022 зборів суддів господарського суду Донецької області та положень ст. 3 Конституції України:

- участь представників учасників справи у судовому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (за умови попереднього подання відповідної заяви в порядку норм ст.197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні і місті Харкові та можливе виключно за наявності відносно безпечних умов для проведення такого засідання (перебування суддів, працівників суду за адресою суду);

- заяви, клопотання тощо, можуть бути подані засобами електронного зв`язку з використанням програми Електронний суд (за умови відповідної реєстрації в системі) або шляхом скерування їх (з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи) на електронну адресу господарського суду Донецької області .

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
22.08.2023 Справа № 905/1045/22
За позовом Десятого воєнізованого гірничорятувального загону
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтоград»
про стягнення 147 847,20 грн
Суддя Хабарова М.В.
Без виклику учасників справи
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/1045/22.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.07.2023 відкладено підготовче засідання на 22.08.2023.
22.08.2023 на електронну пошту суду від представника позивача Павлової Олени Олександрівни надійшло клопотання про проведення судового засідання, що призначене на 22.08.2023 о 14:15, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Зважаючи, що право сторони на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та надати його представнику можливість брати участь в судовому засіданні 22.08.2023 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Надати можливість позивачу брати участь в судовому засіданні 22.08.2023 о 14:15 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28.08.2023 Справа № 905/366/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Замай Т.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейлроуд Сервіс», м. Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглепромтранс», м.Мирноград, Донецька область,

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди нерухомого майна №ЯК10623-а від 28.12.2021,

За участю:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст. ст. 86, 129, 210, 233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейлроуд Сервіс» (04114, м.Київ, вул.Автозаводська, б.28, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглепромтранс» (85323, Донецька область, м. Мирноград, вул.Соборна, б.51, ) витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи у сумі 120000,00 грн.

В судовому засіданні 28.08.2023 суд склав та підписав вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано судом протягом десяти днів з дня підписання вступної та резолютивної частин рішення.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів; зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28.08.2023 Справа № 905/367/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Замай Т.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейлроуд Сервіс», м. Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглепромтранс», м.Мирноград, Донецька область,

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди нерухомого майна №ЯК10624-а від 03.12.2021,

За участю:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст. ст. 86, 129, 210, 233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейлроуд Сервіс» (04114, м.Київ, вул.Автозаводська, б.28, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглепромтранс» (85323, Донецька область, м. Мирноград, вул.Соборна, б.51, ) витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи у сумі 280000,00 грн.

В судовому засіданні 28.08.2023 суд склав та підписав вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано судом протягом десяти днів з дня підписання вступної та резолютивної частин рішення.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів; зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
28.08.2023р. Справа № 905/2382/18 (905/181/22)
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 05.07.2023 по справі №905/2382/18 (905/181/22).
Рішення набрало чинності з 01.08.2023.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

Г.Є. Курило