ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" серпня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/3732/23

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянув матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМАЗ ЄВРО ГРУП" (62482, Харківська область, Харківський район, с. Докучаєвське, вул. Докучаєва, буд. 1, ідентифікаційний код 37659904) , 2. Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Павлівський, буд. 4, ідентифікаційний код 40214227)
про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМАЗ ЄВРО ГРУП" (відповідач-1), Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради (відповідач-2), в якій позивач просить суд:

1. Визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛМАЗ ЄВРО ГРУП" () з 01 травня 2023 року у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 із займаної посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМАЗ ЄВРО ГРУП" () на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України.

2. Зобов`язати Департамент державної реєстрації Харківської міської ради () виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з розділу: "Відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо" - відомості про ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМАЗ ЄВРО ГРУП" () та особи, яка має право вчиняти дії від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМАЗ ЄВРО ГРУП" ().

Позовні вимоги обгрунтовані зокрема тим, що позивач є директором Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМАЗ ЄВРО ГРУП" (далі - товариство), 25.03.2023 спрямував на адресу товариства заяву про його звільнення з посади директора за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України, яка була прийнята представником цього товариства та зареєстрована в журналі вхідної кореспонденції під номером №1. Надалі, 27.03.2023 позивач направив засобами поштового зв`язку (через ПАТ "Укрпошта") на адреси учасників товариства, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно до процедури скликання Загальних зборів, що передбачена п. 3.16. Статуту товариства, Повідомлення про скликання позачергових загальних зборів учасників від 25.03.2023 з інформацією про дату час, місце проведення позачергових загальних зборів та порядок денний, а також направив копії заяви про звільнення з посади директора за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України. За твердженням позивача, всі листи повернулись позивачу у зв`язку із "закінченням терміну зберігання". Позивачем зазначено, що оскільки Загальні збори учасників товариства не відбулись, відсутня можливість їх проведення та вирішення питання щодо припинення трудових відносин між товариством (відповідачем-1) та директором товариства ОСОБА_1 (позивачем), зокрема бути звільненим із займаної посади за власним бажанням, що стало підставою до пред`явлення до суду цього позову про визнання припиненими трудових відносин між ОСОБА_1 та товариством з 01 травня 2023 року у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 із займаної посади директора товариства на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України та зобов`язання Департамент державної реєстрації Харківської міської ради виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з розділу: "Відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо" - відомості про ОСОБА_1 як керівника товариства та особи, яка має право вчиняти дії від імені товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 20, 27, 162, 164, 172 ГПК України, а відтак суд, на підставі статті 176 ГПК України, приймає позовну заяву до розгляду та відкриває провадження у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 14 червня 2023 року у справі №448/362/22 (провадження №14-113цс22), зазначає, що перелік спорів, що виникають з корпоративних відносин і належать до юрисдикції господарських судів, не є вичерпним і охоплює зокрема спори, пов`язані з управлінням юридичною особою. Спір щодо припинення трудового договору одноосібного виконавчого органу (директора) товариства з обмеженою відповідальністю є спором, який виник із корпоративних відносин, оскільки стосується реалізації загальними зборами цього товариства їхньої компетенції щодо формування виконавчого органу та припинення його повноважень. Тому такий спір пов`язаний із управлінням юридичною особою та належить до юрисдикції господарського суду.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" державна реєстрація базується на таких основних принципах: об`єктивності, достовірності та повноти відомостей у Єдиному державному реєстрі.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Так, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань убачається, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) займає посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМАЗ ЄВРО ГРУП" (ідентифікаційний код 37659904).

Зі змісту Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМАЗ ЄВРО ГРУП" (ідентифікаційний код 37659904) також убачається, що директор є одноособовим виконавчим органом, що обирається та звільняється загальними зборами товариства.

Зазначені обставини свідчать про те, що спір про припинення трудового договору, укладеного між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛМАЗ ЄВРО ГРУП" (ідентифікаційний код 37659904), є спором, пов`язаним з управлінням Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМАЗ ЄВРО ГРУП" (ідентифікаційний код 37659904), який згідно з п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Такий висновок суду узгоджується з постановою Великої Палати Верховного Суду від 14 червня 2023 року у справі №448/362/22 (провадження №14-113цс22), зі змісту якої вбачається, що позовну вимогу про виключення з ЄДР запису про директора товариства також слід розглядати у господарській юрисдикції разом з вимогою про визнання трудового договору припиненим. Адже належність та ефективність обох вимог має оцінити під час розгляду справи господарський суд.

Відповідно до частини 1 та 3 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

Зважаючи на наведені імперативні приписи п. 3 ч. 4 ст. 247 ГПК України, справа №922/3732/23 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Також суд зазначає, що за приписами статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Позивачем у позовній заяві зазначено 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

- ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_2 , посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_3 , дата видачі 27.12.2018, запис №239, орган, що видав: 6301, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , електронна адреса невідома, Тел. НОМЕР_4 );

- ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_5 , посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_6 , дата видачі: 19.08.2021, запис №604, орган, що видав: 8011, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 адреса невідома, Тел. НОМЕР_4 );

- ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_7 , посвідка на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_8 , дата видачі: 12.08.2020, запис №036, орган, що видав: 8011, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 адреса невідома, Тел. НОМЕР_4 );

- ОСОБА_8 (РНОКПП: НОМЕР_9 , посвідка на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_10 , дата видачі: 21.10.2020, запис №077, орган, що видав: 8011, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 адреса невідома, Тел. НОМЕР_4 ).

При цьому, позивачем у позовній заяві зазначено, що вказані особи є громадянами Російської Федерації, їх громадянство підтверджується паспортами та посвідками на тимчасове місце проживання в Україні, в складі імені яких відсутнє "по батькові".

Ураховуючи вищенаведене та те, що ОСОБА_9 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_5 ), ОСОБА_10 (РНОКПП: НОМЕР_7 ) та ОСОБА_11 (РНОКПП: НОМЕР_9 ) згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМАЗ ЄВРО ГРУП" (відповідача-1 у справі), суд дійшов висновку, що рішення у цій справі може вплинути на їх права та обов`язки, а тому суд за своєю ініціативою залучає до участі у справі 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_5 ), ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_7 ) та ОСОБА_8 (РНОКПП: НОМЕР_9 ).

Згідно з нормами статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись статтями 12, 50, 162, 164, 174, 176, 181, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/3732/23.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 25 вересня 2023 року об 11:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

5. Залучити до участі у справі 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1:

- ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_2 , посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_3 , дата видачі 27.12.2018, запис №239, орган, що видав: 6301, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , електронна адреса невідома, Тел. НОМЕР_4 );

- ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_5 , посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_6 , дата видачі: 19.08.2021, запис №604, орган, що видав: 8011, зареєстрована за адресою: ПОЗ, м. Київ, Печерський район, вул. Бойчука Михайла, буд. 11 -Б, гуртожиток Електронна адреса невідома, Тел. НОМЕР_4 );

- ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_7 , посвідка на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_8 , дата видачі: 12.08.2020, запис №036, орган, що видав: 8011, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 адреса невідома, Тел. НОМЕР_4 );

- ОСОБА_8 (РНОКПП: НОМЕР_9 , посвідка на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_10 , дата видачі: 21.10.2020, запис №077, орган, що видав: 8011, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 адреса невідома, Тел. НОМЕР_4 ).

6. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

7. Запропонувати сторонам провести перемови на предмет проведення процедури мирного врегулювання спору або укладення мирової угоди та письмово повідомити суд до початку підготовчого засідання про наявність обставин, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

8. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзиви - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

9. Встановити відповідачам строк для подання заперечення - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

10. Встановити 3-м особам строк:

- на подання пояснення щодо позову - 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше початку підготовчого засідання;

- на подання пояснення щодо відзивів на позов - 5 днів з дня отримання копії відзиву на позов.

11. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

12. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 ГПК України).

13. Повідомити, що учасники справи мають право надсилати документи, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття в приміщення суду:

через особистий кабінет в системі Електронний суд https://id.court.gov.ua/;

у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом);

у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Суд звертає увагу учасників справи, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належить до офіційних і судом залишаються без розгляду.

14. Учасникам справи необхідно письмово повідомити суд про оптимальний для них спосіб отримання інформації щодо розгляду справи.

Суд звертає увагу учасників процесу, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, доцільно зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суд зазначає, що учасники справи (їх представники) мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Суд також звертає увагу, що відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

15. Звернути увагу учасників справи на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 28.08.2023.

Суддя І.О. Чистякова

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.