ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"01" вересня 2023 р. Справа №909/450/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області (суддя Шкіндер П.А.) від 02 серпня 2022 року у справі №909/450/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1
15 липня 2023 року Західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про повернення судового збору, сплаченого платіжним дорученням від 09.12.2022 у розмірі 7 443,00 грн, у зв`язку із закриттям апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02 серпня 2022 року у справі №909/450/22 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
У клопотанні просить зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» сплачений судовий збір у розмірі 7 443,00 грн, що внесений згідно з платіжним дорученням від 09 грудня 2022 року.
За приписами частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Так, Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 23 березня 2023 року закрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02 серпня 2022 року у справі №909/450/22 з тих підстав, що апеляційна скарга подана передчасно; ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" не набуло процесуального статусу кредитора у справі №909/450/22 на момент подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02 серпня 2022 року у справі №909/450/22; також суду не надано й доказів, що ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" є забезпеченим кредитором відносно боржника фізичної особи ОСОБА_1 .
Суд керувався положеннями пункту 3 частини першої статті 264 ГПК України.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.
Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. (ч.2 ст.264 ГПК України).
Колегія суддів звертає увагу, що закриття апеляційного провадження, підстави та порядок якого регламентовано статтею 264 ГПК України, не є тотожним із підставами закриття апеляційного провадження згідно з статтею 231 названого Кодексу.
До таких висновків можна дійти виходячи з підстав та наслідків закриття провадження у справі та закриття апеляційного провадження.
Наслідком закриття (припинення) провадження у справі є відсутність (скасування) судового рішення, яким закінчено розгляд справи по суті, тоді як закриття апеляційного провадження на підставі статті 264 ГПК України призведе до залишення в силі рішення суду першої інстанції.
Приписами частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено повернення судового збору у разі закриття апеляційного провадження відповідно до статті 264 ГПК України.
Зважаючи на наведене, відсутні законні підстави для задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про повернення судового збору.
Керуючись ст.234, 235, 281 ГПК України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про повернення сплаченого судового збору в розмірі 7 443,00 грн, у зв`язку із закриттям апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02 серпня 2022 року у справі №909/450/22.
Суддя В.М. Гриців
Суддя О.В. Зварич
Суддя І.Б. Малех