РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

17.08.2023Справа № 910/5442/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про стягнення 6320613,66 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про зобов`язання виконати зобов`язання в натурі та стягнення 200000 грн.

за участі представників:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Дудченко В.В.

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Кисіль Т.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про стягнення за договором від 17.04.2020 № / основного боргу в розмірі 98363778,16 грн., пені в розмірі 200000 грн., трьох процентів річних у розмірі 1265517,71 грн. та інфляційних втрат у розмірі 2961930,09 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

03.05.2023 через відділ діловодства та документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" надійшла зустрічна позовна заява до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про зобов`язання виконати в натурі зобов`язання, передбачені договором від 17.04.2020 № /, а саме надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" послуги в частині, що не підтверджена актами здачі-приймання наданих послуг, щодо супроводження реалізації Проекту з реконструкції компресорної станції «Яготин» у відповідності до завдання, яке наведене в додатку 1 до договору в обсязі 784198748,78 грн., та забезпечити отримання сертифікату, що засвідчує відповідність закінченого будівництвом об`єкта; стягнути 200000 грн. пені.

Ухвалою суду від 04.05.2023 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до розгляду (спільно з первісним позовом). Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Підготовче засідання за зустрічним позовом ухвалено провести разом із підготовчим засіданням за первісним позовом.

Протокольною ухвалою суду від 15.06.2023 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про збільшення розміру позовних вимог, у зв`язку з чим подальший розгляд справи здійснюється в межах заявлених до стягнення 98363778,16 грн. основного боргу, 200000 грн. пені, 1584863,12 грн. трьох процентів річних, 4535750,54 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 22.06.2023 провадження у справі № 910/5442/23 у частині позовних вимог про стягнення 98363778,16 грн. основного боргу закрито.

Ухвалою суду від 10.08.2023 залишено без розгляду долучені до письмових пояснень Акціонерного товариства "Укртрансгаз" від 08.08.2023 докази.

Ухвалою суду від 10.08.2023 долучені до письмових пояснень Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" від 10.08.2023 докази залишено без розгляду.

У відзиві на позовну заяву відповідач наголосив, що позивачем не надано в повному обсязі послуги за договором. У той же час, несвоєчасна оплата наданих послуг зумовлена наявністю у відповідача значної дебіторської заборгованості, у зв`язку з чим відповідач звертався до позивача із пропозицією укладення договору про реструктуризацію боргу. Також відповідач подав клопотання про зменшення розміру пені на 99 %, пославшись на сплату основної заборгованості, майновий стан відповідача, відсутність доказів отримання позивачем збитків.

У відповіді на відзив позивач зазначив, що відповідач не заперечує наявність суми основного боргу. Разом із цим, посилання на звільнення від відповідальності через перебування відповідача в скрутному фінансовому становищі є безпідставним та необґрунтованим.

У відзиві на зустрічний позов відповідач звернув увагу, що не відповідальний за неможливість продовження виконання договору, оскільки здійснює лише супроводження реалізації проекту, а не виконання робіт з реконструкції компресорної станції. До того ж, відповідач передав всю документації позивачу, що підтверджується підписаними сторонами актами передачі проектної та виконавчої документації. Відтак, відповідач зауважив на відсутності підстав для нарахування пені за неналежне виконання умов договору. Поряд із цим, відповідач просив зменшити розмір пені на 99 %, приймаючи до уваги, що відповідач включений до переліку об`єктів, що мають стратегічне значення, та ним здійснюється діяльність з надання послуг по закачуванню, відбору та зберіганню природного газу. У той же час, відповідач не отримав прибутку за 9 місяців 2022 року та зазнав значних збитків.

У відповіді на відзив на зустрічний позов позивач зазначив, що результатом наданих послуг за договором має бути сертифікат, що засвідчує відповідність об`єкту проектній документації та підтверджує його готовність до експлуатації, відтак твердження відповідача про належне виконання ним умов договору є безпідставними.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

17.04.2020 між Акціонерним товариством "Укртрансгаз" (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (замовник) укладено договір № /, в преамбулі якого зазначено, що Акціонерне товариство «Укртрансгаз» з метою реалізації Проекту з реконструкції компресорної станції «Яготин» (далі - Об`єкт) за результатами відкритих торгів уклало з Державним підприємством «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«МАШПРОЕКТ» договір про закупівлю робіт від 10.10.2018 № 0 (далі - договір підряду); Об`єкт переданий від Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» згідно з Порядком передачі на праві господарського відання об`єктів права державної власності, що використовуються у процесі провадження діяльності з транспортування природного газу магістральними трубопроводами, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 15.11.2019 року № 942.

Відповідно до пункту 1.1 договору виконавець зобов`язується за завданням замовника у строк та на умовах цього договору надати замовнику послуги, зазначені в пункті 1.2 договору, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити такі послуги.

Згідно з пунктом 1.2 договору найменування послуг: супроводження реалізації проекту з реконструкції компресорної станції «Яготин».

У пункті 1.3 договору погоджено, що зміст послуг, вимоги до послуг, обсяги послуг, строки надання послуг та інші умови визначені у завданні, яке наведене в додатку №1 до договору (далі - завдання).

Ціна договору (вартість послуг) визначається кошторисом, що наведений у додатку №2 до договору, і складає 1 755 869 837,77 грн., в тому числі ПДВ - 292 644 972,96 грн. (пункт 3.1 договору).

Відповідно до пункту 4.1 договору розрахунки за послуги виконавця здійснюються замовником шляхом перерахування грошових коштів у національній грошовій одиниці України - гривні, на рахунок виконавця, зазначений у розділі 15 цього договору, у такому порядку та строки: п. 4.1.1 щомісячно, до 15 числа кожного місяця, замовник сплачує виконавцю авансовий платіж в розмірі 1 043 817,75 грн. із ПДВ; п. 4.1.2 остаточний розрахунок за надані виконавцем послуги у кожному звітному місяці замовник здійснює на підставі акту наданих послуг, підписаного сторонами в порядку, встановленому в п. 5.7, 5.9, 5.10 цього договору, за виключенням суми встановленого в п. 4.1.1 щомісячного авансового платежу, не пізніше 10 робочих днів з дати підписання сторонами відповідного акту наданих послуг.

У пункті 5.1 договору зазначено, що послуги надаються виконавцем замовнику по 31 грудня 2022 року, за місцезнаходженням виконавця та об`єкта замовника. За домовленістю сторін строк надання послуг може бути продовжений, що оформляється додатковою угодою до цього договору. У випадку дострокового надання послуг виконавцем замовник зобов`язаний достроково їх прийняти та оплатити.

Пунктом 5.7. договору встановлено, що надання послуг за договором оформлюється сторонами шляхом підписання щомісячних актів наданих послуг, у яких сторони визначають вартість наданих виконавцем у відповідному місяці послуг, щодо усіх витрат виконавця, понесених на реалізацію проекту з реконструкції компресорної станції «Яготин».

Акти наданих послуг виконавець складає щомісячно, підписує їх та не пізніше п`ятого числа місяця наступного за місяцем надання послуг у 2-х примірниках направляє на адресу замовника, зазначену у розділі 15 цього договору (пункт 5.9.договору).

Замовник протягом 5-ти робочих днів отримання від виконавця відповідного акту наданих послуг та документів, зазначених в п.5.6. договору (за умов їх складання), за відсутності зауважень, щодо наданих послуг та відповідності їх умовам договору, підписує усі примірники акту наданих послуг та один примірник цього акту повертає виконавцю. Підписаний сторонами акт наданих послуг є підставою для проведення розрахунків замовника з виконавцем (п. 5.10. договору).

Відповідно до пункту 11.1 договору останній набирає чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін, і діє в частині надання послуг по 31.12.2022, а в частині розрахунків - до їх повного здійснення.

У кошторисі на надання послуг (додаток № 2 до договору) визначено найменування витрат та їх вартість.

За результатами надання позивачем послуг за договором, сторонами підписано акти здачі-приймання наданих послуг від 20.12.2022 № 17 на суму 363727556,32 грн. та від 27.12.2022 № 18 на суму 457257,82 грн.

Разом із цим, Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" здійснило часткову оплату наданих послуг на суму 265 363 778,16 грн., а саме: 102 000 000,00 грн - платіжною інструкцією №100392 від 26.12.2022; 65 000 000,00 грн - платіжною інструкцією №102542 від 03.01.2023; 49 181 889,08 грн - платіжною інструкцією №1 18868 від 01.03.3023; 49 181 889,08 грн - платіжною інструкцією №126469 від 28.03.2023 року.

У той же час, залишок боргу в сумі 98 363 778,16 грн. погашений Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" після відкриття провадження у справі згідно з платіжними інструкціями від 26.04.2023 № 133933, від 25.05.2023 № 143696 на суму по 49181889,08 грн.

У зв`язку з цим, ухвалою суду від 22.06.2023 провадження у справі у частині позовних вимог про стягнення 98363778,16 грн. основного боргу закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Таким чином, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, Акціонерне товариство "Укртрансгаз" просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" нараховані за несвоєчасну оплату наданих послуг за актами від 20.12.2022 № 17, від 27.12.2022 № 18 пеню в розмірі 200000 грн., три проценти річних у розмірі 1584863,12 грн., інфляційні втрати в сумі 4535750,54 грн.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною 1 статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 903 ЦК України).

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

За змістом частини 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина 3 статті 549 ЦК України).

Частиною 6 статті 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до пункту 8.4. договору у разі не оплати або несвоєчасної оплати послуг замовник сплачує на користь виконавця, крім суми заборгованості, пеню в розмірі 0,1 відсотка, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

У пункті 8.8 договору сторони домовились, що загальна сума неустойки, що може бути сплачена кожною із сторін за цим договором, обмежується сумою в розмірі 200 000,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений за договором або законом.

Судом установлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" несвоєчасно здійснило оплату наданих послуг за актом від 20.12.2022 № 17, що мали бути оплачені до 03.01.2023, та за актом від 27.12.2022 № 18, що підлягали оплаті до 10.01.2023 року.

Отже, за арифметичним перерахунком суду, з урахуванням поступових оплат, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" підлягають нараховані за актом від 20.12.2022 № 17 за період з 04.01.2023 до 24.05.2023 три проценти річних у сумі 1584600,04 грн., інфляційні втрати в розмірі 4535750,54 грн.; за актом від 27.12.2022 № 18 за період з 11.01.2023 до 17.01.2023 три проценти річних у сумі 263,08 грн.

Також, оскільки за арифметичним перерахунком суду, нарахована відповідно до пункту 8.8 договору пеня в загальній сумі 200000 грн. (за актом від 20.12.2022 № 17 за період з 04.01.2023 до 31.03.2023; за актом від 27.12.2022 № 18 за період з 11.01.2023 до 17.01.2023) не перевищує встановленого законом та договором розміру, остання підлягає стягненню в повному обсязі.

Одночасно, Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" просило зменшити розмір нарахованої пені, пославшись на сплату основної заборгованості, скрутний майновий стан та відсутність доказів отримання Акціонерним товариством "Укртрансгаз" збитків унаслідок прострочення відповідачем виконання зобов`язань з оплати наданих послуг.

За частиною другою статті 216 Господарського кодексу України застосування господарських санкцій повинно гарантувати захист прав і законних інтересів громадян, організацій та держави, в тому числі відшкодування збитків учасникам господарських відносин, завданих внаслідок правопорушення, та забезпечувати правопорядок у сфері господарювання.

Господарсько-правова відповідальність базується на принципах, згідно з якими: потерпіла сторона має право на відшкодування збитків незалежно від того, чи є застереження про це в договорі; передбачена законом відповідальність виробника (продавця) за недоброякісність продукції застосовується також незалежно від того, чи є застереження про це в договорі; сплата штрафних санкцій за порушення зобов`язання, а також відшкодування збитків не звільняють правопорушника без згоди другої сторони від виконання прийнятих зобов`язань у натурі; у господарському договорі неприпустимі застереження щодо виключення або обмеження відповідальності виробника (продавця) продукції (частина третя статті 216 ГК України).

За частинами першою та другою статті 217 Господарського кодексу України господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Господарські санкції, що встановлюються відповідно до договору чи закону за несвоєчасне виконання зобов`язання, спрямовані передусім на компенсацію кредитору майнових втрат, яких він зазнає внаслідок несвоєчасного здійснення з ним розрахунку з боку боржника. Такі санкції не можуть розглядатися кредитором як спосіб отримання доходів, що є більш вигідним порівняно з надходженнями від належно виконаних господарських зобов`язань.

Якщо відповідальність боржника перед кредитором за неналежне виконання обов`язку щодо своєчасного розрахунку не обмежена жодними межами, а залежить виключно від встановлених договором процентів (штрафу, пені, річних відсотків), то за певних обставин обсяг відповідальності може бути нерозумним з огляду на його непропорційність наслідкам правопорушення. Він може бути несправедливим щодо боржника, а також щодо третіх осіб, оскільки майновий тягар відповідних виплат може унеможливити виконання боржником певних зобов`язань, зокрема з виплати заробітної плати своїм працівникам та іншим кредиторам, тобто цей тягар може бути невиправдано обтяжливим чи навіть непосильним. У таких випадках невизнання за судом права на зменшення розміру відповідальності може призводити до явно нерозумних і несправедливих наслідків. Тобто має бути дотриманий розумний баланс між інтересами боржника та кредитора.

Відповідно до частини першої статті 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, господарський суд повинен оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу; ступеню виконання зобов`язання боржником; причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов`язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної особи (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідки) тощо.

При цьому, зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки є правом суду, за відсутності у законі переліку обставин, які мають істотне значення, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення неустойки.

Приймаючи до уваги наведені Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" обставини для зменшення розміру штрафних санкцій, враховуючи повне виконання ним зобов`язань з оплати основного боргу у справі, майновий стан обох сторін, виходячи із засад справедливості, добросовісності, розумності, пропорційності та співмірності, суд дійшов висновку зменшити розмір заявленої до стягнення пені на 50 %, у зв`язку з чим до стягнення підлягає пеня в розмірі 100000 грн.

Щодо вимог зустрічного позову, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з пунктом 5.3 договору виконавець надає замовнику передбачені договором послуги у відповідності до завдання та умов договору.

Відповідно до пункту 5.4. договору результатом наданих виконавцем послуг за цим договором є сертифікат, що засвідчує відповідність об`єкта проектній документації та підтверджує його готовність до експлуатації.

Надання послуг за договором оформляється сторонами шляхом підписання щомісячних актів наданих послуг, у яких сторони визначають вартість наданих виконавцем у відповідному місяці послуг у національній валюті України щодо усіх витрат виконавця, понесених на реалізацію проекту з реконструкції компресорної станції «Яготин» (пункт 5.7. договору).

Листом від 14.06.2022 № 3601ВИХ-22-125 Акціонерним товариством "Укртрансгаз" звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" із пропозицією щодо збільшення ціни договору на 2 388 835 380,21 грн.

У відповідь на даний лист Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" листом від 20.06.2022 № ТОВВИХ-22-6469 повідомило про відсутність підстав для збільшення ціни договору.

Надалі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулося до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" із листом від 06.07.2022 № ТОВВИХ-22-7098 з вимогою відновити на об`єкті виконання будівельно-монтажних робіт та розробити і виконати заходи з надолуження відставання у строках реалізації проекту згідно договору.

19.08.2022 листом № 3601ВИХ-22-149 Акціонерне товариство "Укртрансгаз" повідомило Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про те, що у зв`язку із тяжкою ситуацією, що виникла у лютому 2022 року, будівельно-монтажні роботи по об`єкту «Реконструкція компресорної станції «Яготин» тимчасово призупинені.

26.08.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулося до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" із листом № ТОВВИХ-22-9120 щодо вжиття заходів з мінімізації втрат з метою відновлення та виконання робіт на об`єкті, у відповідь на що Акціонерним товариством "Укртрансгаз" надано лист від 26.09.2022 № 3601ВИХ-22-166.

12.09.2022 сторонами підписано акт обстеження об`єкту будівництва об`єкту.

Листом від 21.11.2022 № 3601ВИХ-22-212 Акціонерне товариство "Укртрансгаз" направило Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" проект угоди про розірвання договору від 17.04.2020 № /, що залишилася не підписаною (лист від 22.12.2022 № ТОВВИХ-22-13988).

На лист Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор ГТС України» від 29.12.2022 № ТОВВИХ-22-14275 Акціонерне товариство "Укртрансгаз" листом від 06.01.2023 № 1001ВИХ-23-121 повідомило, що сторони визначили момент припинення зобов`язань за договором для Акціонерного товариства «Укртрансгаз», як виконавця, із 31.12.2022 року.

Поряд із цим, 27.12.2022 сторонами підписано акт приймання-передачі твору по об`єкту з додатками, а саме реєстрами проектної та виконавчої документації по об`єкту «Реконструкція компресорної станції «Яготин».

Надалі, 05.01.2023 сторонами підписано акт приймання-передачі будівельного майданчика.

06.01.2023 сторонами підписано реєстр проектної документації із землеустрою, яку передано Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України".

У подальшому, 09.02.2023 між сторонами підписано акти прийому-передачі виконавчої документації по об`єкту «Реконструкція компресорної станції «Яготин».

Звернувшись із зустрічним позовом, Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" просило зобов`язати Акціонерне товариство "Укртрансгаз" виконати в натурі зобов`язання, передбачені договором від 17.04.2020 № /, а саме надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" послуги в частині, що не підтверджена актами здачі-приймання наданих послуг, щодо супроводження реалізації Проекту з реконструкції компресорної станції «Яготин» у відповідності до завдання, яке наведене в додатку 1 до договору в обсязі 784198748,78 грн., та забезпечити отримання сертифікату, що засвідчує відповідність закінченого будівництвом об`єкта.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Під порушенням слід розуміти такий стан суб`єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб`єктивне право особи зменшилося або зникло як таке, порушення права пов`язано з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково.

Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Захист, відновлення порушеного або оспорюваного права чи охоронюваного законом інтересу відбувається, в тому числі, шляхом звернення з позовом до суду (частина перша статті 16 ЦК України).

Наведена позиція ґрунтується на тому, що під захистом права розуміється державно- примусова діяльність, спрямована на відновлення порушеного права суб`єкта правовідносин та забезпечення виконання юридичного обов`язку зобов`язаною стороною, внаслідок чого реально відбудеться припинення порушення (чи оспорювання) прав цього суб`єкта, він компенсує витрати, що виникли у зв`язку з порушенням його прав, або в інший спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав.

Частиною другою статті 4 ГПК України передбачено, що юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Позивачем є особа, яка подала позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Водночас позивач самостійно визначає і обґрунтовує в позовній заяві у чому саме полягає порушення його прав та інтересів, а суд перевіряє ці доводи, і в залежності від встановленого вирішує питання про наявність чи відсутність підстав для правового захисту, при цьому застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.

Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені положеннями статті 16 ЦК України та статті 20 Господарського кодексу України.

За статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, примусове виконання обов`язку в натурі.

Зі змісту пред`явлених зустрічних позовних вимог слідує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" просило зобов`язати Акціонерне товариство "Укртрансгаз" виконати в натурі зобов`язання, передбачені договором від 17.04.2020 № /, а саме надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" послуги в частині, що не підтверджена актами здачі-приймання наданих послуг, щодо супроводження реалізації Проекту з реконструкції компресорної станції «Яготин» у відповідності до завдання, яке наведене в додатку 1 до договору в обсязі 784198748,78 грн., та забезпечити отримання сертифікату, що засвідчує відповідність закінченого будівництвом об`єкта.

У завданні (додаток № 1 до договору) передбачено, що Акціонерне товариство "Укртрансгаз" зобов`язаний забезпечити надання послуг з супроводження та виконання зобов`язань, пов`язаних із реалізацією наступних договорів: договір підряду від 10.10.2018 №, змістом якого є виконання робіт з реконструкції компресорної станції «Яготин» укладеного між AT «Укртрансгаз» та ДП «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «ЗОРЯ»-«МАШПРОЕКТ»; договір про надання послуг від 25.03.2019 № укладеного AT «Укртрансгаз» з приватним підприємством «ІНТЕРГЕОСТИЛЬ» за предметом «Комплексні інженерні послуги (Послуги по виготовленню документації із землеустрою та оформлення правовстановлюючих документів, що посвідчують право постійного та тимчасового користування земельними ділянками по об`єкту «Реконструкція компресорної станції «Яготин»; контролю, перевірки і супроводження виконання будівельно-монтажних робіт та перевірки їх на відповідність проектно-кошторисній документації; перевірки та підписання виконавчої документації; перевірки і підписання актів виконаних робіт та актів наданих послуг; перевірки, узгодження та підписання інструкцій з очищення порожнини, випробування на міцність і перевірки на герметичність, технологічних карт на зварювання трубопроводів, інструкцій із пусконалагоджувальних робіт та інших інструкцій/технологічних карт, необхідних для реалізації проекту (об`єкта); супроводження робіт з очищення порожнини, випробування на міцність і перевірки на герметичність, пусконалагоджування, підключення трубопроводів до існуючих мереж, пуску газоперекачувальних агрегатів та іншого загально-станційного та лінійного обладнання; супроводження робіт з оформлення документації із землеустрою оформлення правовстановлюючих документів, що посвідчують право постійного тимчасового користування земельними ділянками; організації робіт із проведення технічної інвентаризації Об`єкту розроблення технічного паспорту; організації робіт щодо передачі проектно-кошторисної документації (ПКД) до страхового фонду документації України (СФД України) та отримання акту закладання ПКД до СФД України; підготовки та передачі документів до Державної будівельно-архітектурної інспекції України та отримання сертифікату, що засвідчує відповідність закінченого будівництвом об`єкта (черги, окремого пускового комплексу) проектній документації та підтверджує його готовність до експлуатації: забезпечення виконання всіх необхідних дій для реалізації проекту (об`єкту) та передачі усіх необхідних документів замовнику.

Натомість, у прохальній частині позову позивачем за зустрічним позовом не зазначено, які саме дії позивач просить суд зобов`язати відповідача вчинити, ураховуючи що в завданні до договору визначено певний ряд послуг, що надається Акціонерним товариством "Укртрансгаз" у межах договору від 17.04.2020 № /.

Утім, суд позбавлений процесуальної можливості на власний розсуд визначити вид зобов`язань, що за твердженнями Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" в певній частині залишилися невиконаними.

З огляду на диспозитивність господарського судочинства, суд відповідно до частини 1 статті 14 ГПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, саме позивачу належить право обирати самостійно спосіб судового захисту.

За наведених обставин, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні позовних вимог зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про зобов`язання виконати в натурі передбачені договором зобов`язання.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" просило стягнути з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" пеню в розмірі 200000 грн., нараховану на суму не наданих послуг у розмірі 784198748,78 грн. за період з 01.01.2023 до 20.04.2023 року.

З огляду на те, що позивачем за зустрічним позовом не обґрунтовано та не доведено належним чином вид та вартість не наданих Акціонерним товариством "Укртрансгаз" послуг за договором, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні позовної вимоги про стягнення пені.

Інші доводи учасників справи судом розглянуті, проте на результат вирішення спору не вплинули. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення (рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" (Ruiz Torija v. Spain).

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Понесені позивачем за первісним позовом витрати по оплаті судового збору відповідно до частин 1, 9 статті 129 ГПК України покладаються на відповідача в повному обсязі, та відповідно до частини 1 статті 129 ГПК України витрати позивача за зустрічним позовом зі сплати судового збору покладаються на позивача за зустрічним позовом.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 236-241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги первісного позову Акціонерного товариства "Укртрансгаз" задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, пр-т Любомира Гузара, 44; ідентифікаційний код 42795490) на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1; ідентифікаційний код 30019801) пеню в розмірі 100000 (сто тисяч) грн., три проценти річних у розмірі 1584863 (один мільйон п`ятсот вісімдесят чотири тисячі вісімсот шістдесят три) грн. 12 коп., інфляційні втрати в розмірі 4535750 (чотири мільйони п`ятсот тридцять п`ять тисяч сімсот п`ятдесят) грн. 54 коп., 939400 (дев`ятсот тридцять дев`ять тисяч чотириста) грн. витрат зі сплати судового збору.

У задоволенні позовних вимог зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне судове рішення складено: 28.08.2023 року.

Суддя К.В. Полякова