номер провадження справи 15/107/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2023 Справа № 908/1144/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмінієвий завод тринадцятий елемент" (вул. Холодноярської бригади, буд. 24 офіс 22, м. Суми, Сумська область, 40007, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 43821133).

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166

про стягнення коштів

за участю секретаря судового засідання Кабак І.Ю.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: Доніна Н.О., посвідчення № 1087 від 01.02.2023;

від відповідача: Виноградов В.В., адвокат, ордер ВМ №1040364 від 21.08.2023;

Руденко Л.Д., адвокат, ордер ВМ №1040348 від 18.08.2023;

від третьої особи: Скитиба Н.І., згідно витягу з ЄДРЮО;

установив

07.04.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмет 2007", м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за договором оренди землі від 11.11.2008.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2023, справу № 908/1144/23 передано на розгляд судді Горохову І.С.

11.04.2023 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1144/23. Присвоєно справі номер провадження 15/107/23. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.05.2023.

10.05.2023 від представника Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області Карленко Н.Т., до суду надійшли пояснення.

Ухвалою суду 10.05.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Судове засідання відкладено на 06.06.2023.

Ухвалою суду 06.06.2023 відкладено підготовче засідання на 11.07.2023.

13.06.2023 від представника Запорізької міської ради Доніной Н.О., до суду надійшли письмові пояснення.

16.06.2023 від представника Запорізької міської ради Доніной Н.О., до суду надійшло клопотання про заміну відповідача.

Ухвалою суду 11.07.2023 підготовче засідання відкладено на 07.08.2023. Замінено первісного відповідача по справі Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДМЕТ-2007" (69032, м. Запоріжжя, вул. Доківська, буд. 15; ідентифікаційний код юридичної особи 34829514) на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алюмінієвий завод тринадцятий елемент" (вул. Холодноярської бригади, буд. 24 офіс 22, м. Суми, Сумська область, 40007, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 43821133).

24.07.2023 від представника позивача надійшла заява про виконання ухвали суду від 11.07.2023.

Ухвалою суду 07.08.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу №908/1144/23 до судового розгляду по суті на 28.08.2023.

18.08.2023 від директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмінієвий завод тринадцятий елемент", Харіна Ю.Г. до суду надійшло клопотання про розгляд справи спочатку та передачу справи за територіальною підсудністю.

21.08.2023 від адвоката Виноградова В.В. та адвоката Руденко Л.Д. надійшли заяви про вступ у справу в якості представника відповідача та проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Ухвалою суду від 22.08.2023 призначено проведення судового засідання в режимі відеоконференцції.

Судове засідання 22.08.2023 проводилось в режимі відео конференції Підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Судом перевірені повноваження присутнього у судовому засіданні представника позивача. Відповідно до ст. ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України уповноваженим представникам сторін оголошено права та обов`язки учасників судового процесу. Відводів складу суду не заявлено.

Представник відповідача надали пояснення щодо заяви, просять суд задовольнити клопотання з наступних підстав. 15.08.2023 було отримано ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.08.2023 по справі № 908/1144/23. Крім ухвали Господарського суду Запорізької області від 07.08.2023, ТОВ «Алюмінієвий завод тринадцятий елемент» не отримував жодних документів. Відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцем знаходження юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюмінієвий завод тринадцятий елемент» ідентифікаційний код юридичної особи 43821133 є: м. Суми, вул. Холодноярської бригади, буд. 24, оф. 22. Зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про зміну місцезнаходження були вчинені 29.06.2023, що відповідає змісту вказаної виписки - дата та номер запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб. фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 29.06.2023 - 006049764. Отже, після надходження документів, поданих для державної реєстрації змін. інформація про юридичну особу, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, була оновлена.

Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб. фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Алюмінієвий завод тринадцятий елемент», місцем знаходженням є м. Суми, просять суд передати матеріали справи до Господарського суду Сумської області.

Внаслідок того, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.08.2023 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 22.08.2023, права ТОВ «Алюмінієвий завод тринадцятий елемент» щодо подачі доказів та реалізації інших процесуальних прав на цьому етапі розгляду справи є певною мірою обмеженими. Адже, підготовче провадження було проведено без участі ТОВ «Алюмінієвий завод тринадцятий елемент», коли товариство не було визнано відповідачем.

Таким чином, на даний час ТОВ «Алюмінієвий завод тринадцятий елемент» вже позбавлений можливості подати зустрічний позов. письмові заперечення проти позову чи скористатися іншими процесуальними правами, передбаченими ст. ст. 42, 46 ГПК України. Представник відповідача просить суд розпочати розгляд справи № 908/1144/23 спочатку, надавши можливість надати відзив на позов або скористатися іншими процесуальними правами відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 ГПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Розглянувши клопотання суд вважає за можливе його задовольнити частково, а саме розпочати розгляд справи спочатку.

Крім того, Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

З метою справедливого та неупередженого вирішення даного спору, з огляду на встановлення фактичних обставин, що мають значення для розгляду даної справи та необхідність дослідження доказів, суд прийшов до висновку за необхідне повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні.

З приводу підсудності справи, то відповідно до ч. 3 ст. 30 ГПК України, спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Враховуючи те, що спір у даній справі пов`язаний із стягненням заборгованості зі сплати орендної плати за договором оренди земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Горького 77, то спір у цій справі підсудний Господарському суду Запорізької області.

Також з метою надання сторонам можливості підготувати заяви по суті справи та докази в обґрунтування своїх позицій щодо спору, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, та відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідач-2 надав усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції.

Розглянувши клопотання адвоката Виноградова В.В. та Руденко Л.Д. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд дійшов висновку про можливість її задоволення.

Керуючись ст. ст. 42, 48, 177, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1.У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюмінієвий завод тринадцятий елемент» про передачу справи за підсудності до іншого суду - відмовити.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюмінієвий завод тринадцятий елемент» про розгляд справи спочатку (в порядку ст. 48 ГПК України) - задовольнити.

3. Повернутися до розгляду справи № 908/1144/23 у підготовчому провадженні.

4. Розпочати розгляд справи № 908/1144/23 спочатку.

Підготовче судове засідання призначити на 10.10.2023 о/об 10:00 год.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

5.Підготовче засідання провести в режимі відеоконференції, забезпечити участь представника відповідача - адвоката Виноградова В.В. та адвоката Руденко Л.Д.

6. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

7. Запропонувати учасникам справи:

Позивачу - надіслати позовну заяву з додатками на Товариству з обмеженою відповідальністю «Алюмінієвий завод тринадцятий елемент» (вул. Холодноярської бригади, буд. 24 офіс 22, м. Суми, Сумська область, 40007, Україна). Докази надсилання надати до суду.

Відповідачу - у порядку ст. 165 ГПК України, надати відзив із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; заперечення на відповідь з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Докази, які підтверджують обставини на які йде посилання в запереченнях з доказами надсилання (надання) заперечень і доданих до них доказів учасникам справи.

Позивачу надати відповідь на відзив із зазначенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та наведенням мотивів їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив надати докази, на які йде посилання в відповіді. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи. Відповідь на відзив надати до суду в строк до 10.10.2023.

Третій особі - направити на адресу відповідача обґрунтовані письмові пояснення по суті спору, докази направлення пояснень з додатками іншим учасникам процесу

8.Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. 9.Направити копію ухвали сторонам у справі, в тому числі на електронну адресу позивача - , відповідачу: , представнику 3-ї особи - .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 29.08.2023.

Суддя І. С. Горохов