ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

28 серпня 2023 року м. ХарківСправа № Б-39/13-10 (643/265/22)
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» , м. Київ
до 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) , 2.Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м.Харків)
про встановлення юридичного факту та відновлення запису про право власності в межах справи про неплатоспроможність ФОП ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ «Спектрум Ессетс» звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення юридичного факту та відновлення запису про право власності.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 08.02.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність Московського районного суду м.Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Чуванову А.М.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 07.04.2023 року прийнято до провадження цивільну справу та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 21.07.2023 клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» - адвоката Чапік М.М. про передачу справи до Господарського суду задоволено. Цивільну справу №643/265/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 , Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення юридичного факту та відновлення запису про право власності передано до Господарського суду Харківської області, в провадженні якого перебуває Господарська справа №Б-39/13-10 про банкрутство ФОП ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.08.2023 позовна заява в межах справи про банкрутство Б-39/13-10 (643/265/22) передана на розгляд судді Усатому В.О.

Враховуючи, що суддя Усатий В.О. з 15.08.2023 по 25.08.2023 включно знаходився на лікарняному, ухвалу у даній справі постановлено у перший робочий день судді, а саме 28.08.2023.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог статей 162, 164, 172 ГПК України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч вищезазначеним вимогам, у позовній заяві не зазначено ідентифікаційного коду відповідача-2 - Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м.Харків). Крім того, за наслідками здійсненого судом запиту у Державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань не вбачається можливим перевірити відомості щодо відповідача-2 за вказаними у позовній заяві реквізитами (найменуванням).

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: місцезнаходження юридичної особи. Відповідно до ч. 1 ст. 10 цього ж Закону якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Крім того, у позовній заяві позивачем зазначено місцезнаходження позивача: «01032, м. Київ, Кловський Узвіз , буд. 7, приміщення 51».

Однак, як вбачається з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням позивача є: 01021, м. Київ, Кловський Узвіз , буд. 7, приміщення 51 .

Отже, у позовній заяві невірно зазначено поштовий індекс позивача.

Також, у позовній заяві позивачем зазначено місцезнаходження відповідача-1: " АДРЕСА_2 ".

Однак, як вбачається з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача-1 є: 61112, м. Харків, вул. Ейдемана Роберта, буд. 4, корпус А, кв. 20.

Отже, у позовній заяві невірно зазначено поштовий індекс відповідача-1.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» залишити без руху, повідомити позивача про недоліки позовної заяви та надати п`ятиденний строк для їхнього усунення, а також попередити позивача про те, що згідно з ч. 4 ст.174 ГПК України, якщо він не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» залишити без руху.

Повідомити позивача про допущені недоліки позовної заяви.

Позивачу у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки:

- зазначити вірний індекс позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» ;

- зазначити вірний індекс відповідача-1 ОСОБА_1 ;

- зазначити повне найменування відповідача-2, його місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи, зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статті 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 28.08.2023.

Суддя В.О. Усатий