ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"01" вересня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2144/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи:

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні проекти" (04070, м.Київ, вул.Волоська, буд.11-А)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оса-2" (75022, Херсонська обл., Білозерський р-н, село Киселівка, вул. Молодогвардійська, буд. без номеру)

про стягнення 127 220,45 грн

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні проекти".

22.05.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні проекти" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оса-2", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за електричну енергію в сумі 97 680,06 грн, інфляційне збільшення у сумі 9 312,18 грн, 3% річних у сумі 2 157,40 грн, пеню у сумі 18 070,81 грн та судові витрати.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 29.05.2023 за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/2144/23 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Вказаною ухвалою суду було запропоновано сторонам надати у відповідні строки заяви по суті спору, а також роз`яснено сторонам про можливість звернення до суду з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України.

Ухвала суду від 29.05.2023 була надіслана позивачу на електронну пошту, вказану у позовній заяві.

Відповідачу ухвала про відкриття провадження у справі була надіслана на електронну адресу, вказану у договорі, заяві-приєднанні та на юридичну адресу, зазначену в ЄДР, однак повернута поштовою установою у зв`язку із відмовою адресата прийняти поштове відправлення, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим відправленням (а.с.72-75).

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

При цьому суд зауважує, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками "адресат відмовився", "за закінченням терміну зберігання", "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з врахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Суд також враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 29.03.2021 у справі № 910/1487/20, де зазначено, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

За таких обставин, зважаючи на обставину повернення до суду надісланого відповідачу на юридичну адресу поштового відправлення із відміткою поштової установи "адресат відмовився", що підтверджується наявним в матеріалі справи поштовим відправленням, суд зазначає про виконання обов`язку щодо повідомлення відповідача про вчинення судом відповідної процесуальної дії (відкриття провадження у справі).

Згідно з ч.5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від учасників справи до суду не надходило.

При цьому суд зауважує, що відповідно до пунктів 3 та 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Зі змісту ст. 165 ГПК України вбачається, що свої заперечення проти позову відповідач може викласти у відзиві на позовну заяву. При цьому, згідно ч. 4 ст. 165 ГПК України, якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

Відповідач своїм процесуальним правом на подання відзиву не скористався, жодних заперечень проти позову не надав, з огляду на що суд вважає за можливе відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

У відповідності до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Враховуючи ту обставину, що в умовах воєнного стану суди продовжують працювати в штатному режимі, з огляду на необхідність повідомлення учасників справи про наявність судового розгляду з метою забезпечення доступу до правосуддя, гарантованого державою та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути дану справу в межах розумного строку.

3. Позиція учасників справи.

3.1 Доводи Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні проекти".

Між сторонами укладено договір про постачання електричної енергії споживачу №276/2021-ЕЕ від 10.11.2021, за яким позивач зі свого боку своєчасно та у повному обсязі надав послуги з постачання електричної енергії Споживачу. Проте відповідач не здійснив оплату за спожиту електричну енергію, чим порушив умови підпункту 1 пункту 6.2 договору, пункту 5 Комерційної пропозиції, пункту 1 частини 3 статі 58 Закону України "Про ринок електричної енергії" та підпункту 2 пункту 5.5.5. розділу V Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Станом на дату подання позову за ТОВ "ОСА-2" обліковується заборгованість за електроенергію перед Постачальником у розмірі 97 680,06 грн, з яких:

- за червень 2022 р. - 36 511,61 грн (рахунок № 9 від 15.07.2022);

- за липень 2022 р. - 61 168,45 грн (рахунок № 9 від 09.08.2022).

Вимоги про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат ґрунтуються на положеннях п. 7 Комерційної пропозиції та ст.625 ЦК України.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

10.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні проекти" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оса-2" (Споживач) укладено договір про постачання електричної енергії споживачу №276/2021-ЕЕ (а.с.7-11), а також підписано комерційну пропозицію №1 (а.с.12-13).

15.11.2021 відповідачем також було підписано заяву-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу, в якій початком постачання електричної енергії вказано 01.12.2021 (а.с.14).

Відповідно до п. 2.1. договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість купованої електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору.

Згідно п. 2.2. договору обов`язковою умовою для постачання електричної енергії Споживачу є наявність у нього укладеного в установленому порядку з оператором системи договору про надання послуг з розподілу/передачі, на підставі якого споживач набуває право отримувати послугу з розподілу/передачі електричної енергії.

Згідно з п. 5.1 договору споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, що зазначений в Комерційній пропозиції.

Відповідно до п. 5.5. договору розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць який починається з 01 числа місяця та закінчується в останній день місяця.

Згідно з п. 5.6. договору розрахунки споживача за цим Договором здійснюються виключно на поточний рахунок Постачальника із спеціальним режимом використання (далі -спецрахунок), вказаний у рахунку на оплату. Споживач не обмежується у праві здійснювати оплату за цим Договором через банківську платіжну систему. Оплата вважається здійсненою після того, як на спецрахунок постачальника надійшла вся сума коштів, що підлягає сплаті за куповану електричну енергію відповідно до умов цього Договору.

Пунктом 5.8. договору встановлено, що оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку та/або у Комерційній пропозиції, який не може бути меншим 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання рахунку споживачем, або протягом 5 (п`яти) робочих днів від дати, зазначеної у Комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку, оформленого Споживачем.

Пунктом 5 комерційної пропозиції визначено наступні терміни оплати:

- до 25 числа місяця, що передує розрахунковому - 25% від прогнозної вартості заявленого обсягу споживання електричної енергії у розрахунковому періоді (далі прогнозна вартість);

- першого банківського дня розрахункового періоду - 25% прогнозної вартості;

- до 10 числа розрахункового періоду - 25% прогнозної вартості;

- до 15 числа розрахункового періоду - 25% прогнозної вартості;

- протягом 5 (п`яти) банківських днів з дати надання рахунку - остаточний розрахунок по факту споживання у розрахунковому періоді.

При цьому сторонами погоджено, що у разі якщо день проведення платежу припадає на вихідний, святковий або останній банківський день місяця, днем для здійснення платежу вважається день, що передує вихідному, святковому та останньому банківському дню.

Відповідно до п. 5.10. договору у разі порушення споживачем строків оплати за цим договором, Постачальник має право вимагати сплату пені у розмірі, що визначається цим договором та зазначається в комерційній пропозиції. Пеня нараховується за кожен день прострочення оплати.

Згідно п. 7 комерційної пропозиції у разі несвоєчасних розрахунків за отриману електричну енергію, Споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на день прострочення. За кожен день прострочення такого платежу, без обмеження періоду її нарахування, до дати повної оплати.

За умовами п.6.2. договору Споживач зобов`язаний в тому числі: забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього договору; Повернути постачальнику протягом місяця, наступного за розрахунковим, один примірник оригіналу акту купівлі-продажу електричної енергії та інших актів за розрахунковий період, підписаний уповноваженим представником Споживача та скріплений печаткою (за наявності). У разі ненадання протягом 5 робочих днів з дня отримання актів письмової мотивованої відмови або письмового повідомлення з обґрунтуванням відмови від підписання акта купівлі-продажу електричної енергії та інших актів за розрахунковий період вважається, що такі акти купівлі-продажу електричної енергії та інші акти за розрахунковий період прийнято без розбіжностей та підписано.

У відповідності до п. 7.2. договору Постачальник зобов`язується нараховувати і виставляти рахунки Споживачу за поставлену електричну енергію відповідно до вимог та у порядку, передбачених ПРРЕЕ та цим Договором; до 13 (тринадцятого) числа включно місяця, наступного за розрахунковим, сформувати та направити на електронну пошту Споживача Акт купівлі-продажу електричної енергії за розрахунковий період, що складений на підставі даних комерційного обліку Споживача, узгоджених з Оператором системи розподілу (передачі). В особистому кабінеті Споживача Акт купівлі-продажу електричної енергії за розрахунковий період переглядається та завантажується разом з деталізованим розрахунком ціни згідно механізму, наведеного в Комерційній пропозиції.

Згідно п.13.1.-13.2. договору Постачальник надає можливість Споживачу користуватися додатковим сервісом - особистий кабінет Споживача (далі - Сервіс), створеним з метою здійснення обміну інформацією та розрахунковими документами між Постачальником та Споживачем, у тому числі переглядати умови Договору, замовляти обсяги споживання електричної енергії у розрахункових періодах, коригувати заявлені обсяги електричної енергії, формувати, переглядати й завантажувати існуючі рахунки, Акти купівлі-продажу електричної енергії та Акти прийому-передачі наданих послуг (компенсації), деталізацію розрахунку цін, переглядати інформацію про поточний баланс Споживача, про платежі, які здійснені Споживачем, тарифи та іншу інформацію за особовим рахунком Споживача.

Доступ до Сервісу надається на сайті Постачальника: https://newpro.energy/.

Споживач надає згоду на доступ до особистого кабінету Споживача своїм представникам, інформація про яких надається Споживачем у формі Додатку 2 «Перелік відповідальних осіб Споживача для доступу по особистого кабінету Споживача», який є невід ємною частиною Договору (п.13.4.).

Цей Договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками Сторін і скріплення печатками Сторін (за наявності) та укладається на строк, зазначений в Комерційній пропозиції та діє в частині не виконаних зобов`язань - до їх повного виконання. Якщо Споживач не відправив Постачальнику у строк, не менший ніж за місяць до закінчення терміну дії Договору, повідомлення про припинення дії Договору, то цей Договір вважається подовженим на наступний календарний рік за тими самими умовами (п.14.1. договору).

За умовами п.14.9. договору платіжні документи (рахунки) на оплату вважаються зробленими належним чином та вважаються отриманими Споживачем, якщо вони здійснені в письмовій формі та надіслані одним або декількома способами за вибором Постачальника, а саме: через особистий кабінет Споживача на офіційному вебсайті Постачальника або електронною поштою на е-mail Споживача, що зазначений у Договорі або поштовим зв?язком, кур?єром за реквізитами, зазначеними у Договорі чи іншим способом з використанням інформаційних технологій у системі електронного документообігу.

Відповідно до п.14.10. договору датою отримання Споживачем усіх повідомлень, у тому числі платіжних документів (рахунків), в залежності від відправлення, вважається дата, зокрема, дата отримання електронною поштою чи в інший спосіб з використанням інформаційних технологій у системі електронного документообігу у порядку, передбаченому Договором про постачання електричної енергії споживачу.

Згідно звітів АТ "Херсонобленерго" щодо фактичного відпуску електричної енергії (а.с.50-51, 56) відповідачем у червні 2022 року спожито 19 081 кВт.*год. електричної енергії, у липні 2022 року спожито 17 208 кВт.*год. електричної енергії.

На підставі означених даних позивачем було складено акти купівлі продажу електричної енергії (а.с.16,19). Так у відповідності до акту за червень 2022 вартість природного газу становить 61 628,50 грн, тариф споживання 2 691,53 грн/МВт.год, у відповідності до акту за липень 2022 року вартість природного газу становить 61 168,45 грн, тариф споживання 2 962,21 грн/МВт.год.

На підставі означених даних позивачем було виставлено відповідачу рахунки на оплату електричної енергії за червень 2022 року на суму 36 511,61 грн (з урахуванням наявності переплати за попередній період) (а.с.21) та за липень 2022 року на суму 97 680,06 грн (з яких сума сплати за звітний період 61 168,45 грн та сума боргу за попередній розрахунковий період 36 511,61 грн).

На підтвердження обставини направлення відповідачу рахунків на оплату та актів за спірні місяці позивачем надано суду скріншоти електронних листів, що були скеровані на зазначену у договорі електронну адресу відповідача 15.07.2022 (а.с.20) та 10.08.2022 (а.с.17).

Враховуючи положення п.14.19. договору, суд приймає як належне направлення позивачем відповідачу рахунків на оплату.

Суд також враховує погодження сторонами можливості доступу Споживача до розрахункових документів через особистий кабінет. При цьому наявність у відповідача відповідного доступу жодним чином не спростована.

Надіславши на електронну пошту відповідача відповідні рахунки, позивач зробив також нагадування щодо наявності у відповідача доступу до електронного кабінету та можливості самостійного завантаження рахунків на оплату.

Оскільки, як вказує позивач, відповідачем підписані акти повернуті не були, та така обставина матеріалами справи не спростована, з огляду на положення п. підпункту 8 пункту 6.2. договору, суд вважає, що відповідачем акти купівлі-продажу електричної енергії прийняті без зауваження.

Доказів оплати електричної енергії в повному обсязі за спірний період матеріали справи не містять.

5. Позиція суду.

Згідно ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Відповідно до ч.1 ст.275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

Згідно з частинами 1, 2 ст. 56 Закону України "Про ринок електричної енергії" постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.

Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

Як встановлено судом, правовідносини між сторонами виникли в силу договору про постачання електричної енергії споживачу №276/2021-ЕЕ від 10.11.2021, в силу положень якого відповідач прийняв на себе зобов`язання з оплати спожитої електричної енергії.

Згідно до ст.193 ГК України, яка цілком кореспондується зі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Матеріалами справи, а саме звітами фактичного корисного відпуску електричної енергії, що складені АТ "Херсонобленерго", як оператором системи передачі електричної енергії, та актами купівлі-продажу електричної енергії, які з урахуванням положень договору, є такими, що прийняті споживачем без зауважень, підтверджується факт поставки позивачем відповідачу електричної енергії.

Водночас, в порушення прийнятих на себе грошових зобов`язань, які виникли у відповідача на підставі вимог Закону України "Про ринок електричної енергії" у зв`язку із споживанням електричної енергії, останнім не було своєчасно та в повному обсязі оплачено вартість спожитої у червні та липні 2022 року електричної енергії.

Враховуючи вищезазначене та те, що належних доказів, які б спростовували наявність заборгованості у розмірі 97 680,06 грн, відповідач, згідно приписів ст.74, 76-77 ГПК України, суду не надав, та вказана заборгованість підтверджується матеріалами справи, суд вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні проекти" в частині стягнення суми основного боргу цілком обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За приписами частини першої статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Як вже було зазначено судом, відповідальність за невиконання грошового зобов`язання за договором у вигляді пені погоджена сторонами у п. 7 комерційної пропозиції.

Згідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши надані позивачем розрахунки пені, 3% річних та інфляційних втрат, вважає їх вірними в частині нарахованих сум, а отже вимоги позивача в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат у сумі 9 312,18 грн, 3% річних у сумі 2 157,40 грн та пені у сумі 18 070,81 грн підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги задоволення позовних вимог в повному обсязі, витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 129,232,233,236-238,240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оса-2" (75022, Херсонська обл., Білозерський р-н, село Киселівка, вул. Молодогвардійська, буд. без номеру, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні проекти" (04070, м.Київ, вул.Волоська, буд.11-А, ) заборгованість за електричну енергію в сумі 97 680 /дев`яносто сім тисяч шістсот вісімдесят/ грн 06 коп., інфляційне збільшення у сумі 9 312 /дев`ять тисяч триста дванадцять/ грн 18 коп., 3% річних у сумі 2 157 /дві тисячі сто п`ятдесят сім/ грн 40 коп., пеню у сумі 18 070 /вісімнадцять тисяч сімдесят/ грн 81 коп. та судовий збір у сумі 2 684 /дві тисячі шістсот вісімдесят чотири/ грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.М. Щавинська