ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 серпня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/548/22

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

за участю секретаря судового засідання Коляска І.І.

розглянувши клопотання Приватного підприємства "Дружба-Нафтопродукт" про уточнення питань, поставлених експертові для з`ясування обставин, що мають значення для справи

у справі

за позовом: Приватного підприємства "Дружба-Нафтопродукт", 46023, вул. Стуса, 1, м. Тернопіль

до відповідача: Приватного підприємства "Холдер Агро", 48522, Тернопільська обл., Чортківський район, с. Васильків

про стягнення 2 675 125, 26 грн

За участі представників:

Позивача: Кожевнікова О.В. - адвокат

Відповідача: ОСОБА_1 - директор.

Встановив: В проваджені господарського суду тернопільської області перебуває справа №921/548/22 за позовом за позовом: Приватного підприємства "Дружба-Нафтопродукт" до Приватного підприємства "Холдер Агро" про стягнення 2 675 125, 26 грн.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 23.05.2023 призначено у справі №921/548/22 судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено питання: Чи виконано підпис та текстовий запис розрахункового рахунку в договорі поставки нафтопродуктів № 24 від 24.02.2020, укладеному між Приватним підприємством "Дружба-Нафтопродукт" та Приватним підприємством "Холдер Агро" - особисто директором Приватного підприємства "Холдер Агро" Слободян Наталією Дмитрівною чи іншою особою?; Чи підроблений відбиток печатки Приватного підприємства "Холдер Агро" в договорі поставки нафтопродуктів № 24 від 24.02.2020; проведення судової експертизи доручити Тернопільському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, 46027, м. Тернопіль, вул. С.Будного, 48; повідомлено експертів про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладеного судом обов`язку; відповідачу Приватному підприємству "Холдер Агро" здійснити оплату за проведення призначеної судом експертизи згідно пред`явленого експертною установою рахунку і докази такої оплати надати суду; до закінчення проведення судової експертизи провадження у справі № 921/548/22 - зупинено.

13 липня 2023 року на адресу Господарського суду Тернопільської області від Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшло клопотання експерта від 11.07.2023 №КСЕ-19/120-23/6941, в якому експерт просить: надати в розпорядження експертів вільні зразки записів ОСОБА_1 та експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 у вигляді цифрового тексту: "1099054".

Ухвалою суду 18.07.2023 поновлено провадження у справі № 921/548/22 та призначено підготовче засідання на 11 серпня 2023 о 11 год. 00 хв.; явку директора Приватного підприємства "Холдер Агро" - ОСОБА_1 в судове засідання визнано обов`язковою.

Ухвалою суду 11.08.2023 у зв`язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та директора Приватного підприємства "Холдер Агро" - ОСОБА_1, відкладено судове засідання по розгляду клопотання експерта від 11.07.2023 №КСЕ-19/120-23/6941 Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру щодо витребування доказів та оплати за проведення експертизи на 22 серпня 2023 о 09 год. 30 хв.; зобов`язано Приватне підприємство "Холдер Агро" надати суду до 22.08.2023 вільні зразки цифрових записів ОСОБА_1 , а саме: документи ПП "Холдер Агро", які виготовлені чи підписані власноруч директором Слободян Н.П. до 01 листопада 2022 року; докази оплати за проведення експертизи згідно рахунку-фактури № Т23-151 від 11.07.2023 на суму 5 736,00 грн /судово-почеркознавча експертиза/; згідно рахунку-фактури № Т23-152 від 11.07.2023 на суму 3 441,60 грн. /судово-технічна експертиза документів).; явку директора Приватного підприємства "Холдер Агро" - ОСОБА_1 в судове засідання визнано обов`язковою.

В судове засідання 22.08.2023 прибули представник позивача та директор ПП "Холдер Агро" ОСОБА_1, яка надала експериментальні зразки почерку у вигляді цифрового тексту на 10 аркушах. Разом з тим, пояснила, що вільні зразки цифрових записів, а саме: документи ПП "Холдер Агро", які виготовлені чи підписані власноруч директором Слободян Н.П. до 01 листопада 2022 року та докази оплати за проведення експертизи надасть у наступне судове засідання.

Представник позивача Приватного підприємства "Дружба-Нафтопродукт" - адвокат Кожевнікова О.В. в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить, враховуючи клопотання Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №КСЕ-19/120-23/6941 від 11.07.2023, уточнити питання відносно відтиску печатки ПП "Холдер Агро" зразки, якої надано відповідачем в порівняльному матеріалі у вигляді угод укладених позивачем до відкриття провадження у даній справі, де міститься відбиток печатки та поставити експертам наступні уточнені питання:

- чи є нанесений відтиск печатки ПП "Холдер Агро" на оригіналі спірного договору поставки нафтопродуктів № 24 від 24.02.2020 печаткою, зразки якої надано в якості порівняльного матеріалу;

- яким способом нанесено печатку ПП "Холдер Агро" на оригіналі спірного договору поставки нафтопродуктів № 24 від 24.02.2020, відтиск якої на ній нанесено.

Розглянувши клопотання Приватного підприємства "Дружба-Нафтопродукт", суд зазначає наступне:

Частиною 2 статті 102 ГПК України передбачено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При цьому, пунктом 1 частини 1 статті 13 Закону України "Про судову експертизу" визначено, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Також, згідно пункту 2 частини 6 статті 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

У клопотанні Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №КСЕ-19/120-23/6941 від 11.07.2023 судові експерти зазначають, що судова-технічна експертиза документів не вирішує питання підробки відбитків печатки, тому типові питання, які вирішуються при досліджені відбитків печаток та штампів зокрема є такі: яким способом нанесено печатку (штамп), відтиск якої є на документі та чи є нанесений відтиск печатки на документі печаткою, зразки якої надано в якості порівняльного матеріалу у зв`язку з чим просять суд уточнити запитання, яке необхідно вирішити.

Відповідно до ст.99 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного вирішення даного спору по суті, повного експертного дослідження всіх питань, запропонованих як позивачем, так і відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Приватного підприємства "Дружба-Нафтопродукт" про уточнення питань, поставлених експертові для з`ясування обставин, що мають значення для справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 69, 99, 102, 103, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання б/н від 22.08.2023 /вх. 6839 від 22.09.2023/ Приватного підприємства "Холдер-Агро" про уточнення питань, поставлених експертові для з`ясування обставин, що мають значення для справи - задовольнити.

2. На розгляд експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України поставити наступні додаткові питання:

- Чи є нанесений відтиск печатки ПП "Холдер Агро" на оригіналі спірного договору поставки нафтопродуктів № 24 від 24.02.2020 печаткою, зразки якої надано в якості порівняльного матеріалу;

- Яким способом нанесено печатку ПП "Холдер Агро" на оригіналі спірного договору поставки нафтопродуктів № 24 від 24.02.2020, відтиск якої на ній нанесено.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Приватному підприємству "Дружба-Нафтопродукт", 46023, вул. Стуса, 1, м. Тернопіль;

- представнику позивача адвокату Кожевніковій Олені Валеріївні, АО "Центральне адвокатське бюро", 46003, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33, оф.610;

- Приватному підприємству "Холдер Агро", 48522, Тернопільська обл., Чортківський район, с. Васильків;

- ОСОБА_1 , 48522, Тернопільська обл., Чортківський район, с. Васильків.

- Тернопільському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, 46027, м. Тернопіль, вул. С.Будного, 48.

Суддя А.М. Сидорук