УХВАЛА

01 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 913/602/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кондратова І.Д.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз"

на рішення Господарського суду Луганської області

(суддя - Зюбанова Н.М.)

від 27.01.2023

та постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Стойка О.В., судді: Попков Д.О., Істоміна О.А.)

від 29.05.2023

у справі № 913/602/20

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз"

про стягнення 1 445 915 272, 98 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 27.01.2023 у справі №913/602/20 позовні вимоги задоволено в повному обсязі, стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 1 445 915 272, 98 грн - боргу.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 рішення Господарського суду Луганської області від 27.01.2023 у справі №913/602/20 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Луганської області від 27.01.2023 та постановою Східного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 у справі №913/602/20, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 24.07.2023 відмовлено у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" про звільнення від сплати судового збору. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" на рішення Господарського суду Луганської області від 27.01.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 у справі №913/602/20 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до касаційної скарги не надано документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 471 400, 00 грн за подання касаційної скарги у даній справі. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу Верховного Суду від 24.07.2023 отримано представником Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" Руденко А.О. 04.08.2023 про що свідчать відомості з реєстру відстеження пересилання поштових відправлень "Укрпошта" за штрихкодовим ідентифікатором - 234. Також відповідно до відомостей з реєстру відстеження пересилання поштових відправлень "Укрпошта" за штрихкодовим ідентифікатором - 000 ухвалу Верховного Суду від 24.07.2023 не вручено Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" 31.07.2023 з "інших причин", тобто останнім днем строку для усунення недоліків було 14.08.2023.

Водночас від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" 16.08.2023 до Верховного Суду надійшла заява про зменшення розміру судового збору з 1 471 400, 00 грн до 26 840, 00 грн та надання строку для усунення недоліків касаційної скарги шляхом сплати 26 840, 00 грн, яку мотивовано тим, що до квітня 2022 року товариство здійснювало розподіл природного газу в Луганській області, проте у зв`язку з війною в країні та тимчасовою окупацією Луганської області така діяльність була тимчасово припинена. Також зазначає, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу товариства за рік.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З огляду на відсутність умов, визначених статтею 8 Закону України "Про судовий збір", суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання про зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги у даній справі.

Положенням частини другої статті 119 ГПК України унормовано, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, Суд звертає увагу скаржника на те, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплинув на час звернення учасника справи із заявою. При цьому у випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк у межах певного строку, встановленого ГПК України, суд не наділений повноваженнями продовжити строк понад той, що встановлений ГПК України.

Вказане узгоджується з правовими висновками, викладеними у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2018 у справі №904/5995/16.

Ухвалою Верховного Суду від 24.07.2023 скаржнику для усунення недоліків касаційної скарги надано максимальний десятиденний строк, установлений ГПК України.

З урахуванням наведеного заяву в частині залишення касаційної скарги без руху шляхом сплати 26 840, 00 грн, яке є по суті клопотанням про продовження процесуального строку для усунення недоліків касаційної скарги, не може бути задоволено в силу імперативних приписів закону.

Станом на 01.09.2023 скаржником не надано суду доказів усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на те, що Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" не усунуто недоліки касаційної скарги відповідно до вимог ухвали Верховного Суду від 24.07.2023, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, статтями 4, 8 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" про зменшення розміру судового збору з 1 471 400, 00 грн до 26 840, 00 грн та надання строку для усунення недоліків касаційної скарги шляхом сплати 26 840, 00 грн.

2. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" на рішення Господарського суду Луганської області від 27.01.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 у справі №913/602/20 повернути скаржнику.

3. Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.

4. Надіслати скаржнику копію даної ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами. Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

І. Кондратова