РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

30.08.2023Справа № 910/6320/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Банк «Український капітал» (пр.-т. Берестейський, буд. 67, м. Київ, 03117; ідентифікаційний код 22868414)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенія» (вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 20, м. Київ, 03186; ідентифікаційний код 43010732)

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 266 427, 12 грн,

без виклику представників учасників справи,

РОЗГЛЯД СПРАВИ СУДОМ

1. Стислий виклад позиції Позивача

До Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство «Банк «Український капітал» (далі за текстом - АТ «Банк «УК», Позивач, Кредитор) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенія» (далі за текстом - ТОВ «Арсенія», Відповідач-1, Позичальник) та ОСОБА_1 (далі за текстом - Відповідач-2, Поручитель) про стягнення солідарно з Відповідачів заборгованості за Договором кредиту за овердрафтом № 50ов-21 від 10.09.2021 (далі за текстом - Договір) в розмірі 266 427, 12 грн, яка складається із тіла кредиту - 260 000 грн та процентів - 6 427, 12 грн.

В обґрунтування заявлених вимог Позивач зазначає, що ним на виконання умов Договору надано Позичальнику кредитні кошти, однак останній зобов`язання за Договором не виконав, кредитні кошти у визначений строк не повернув, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість у вказаному вище розмірі, що і стало підставою для звернення до суду з позовом.

При цьому Позивач зазначає, що зобов`язання Відповідача-1 з виконання Договору забезпечено договором поруки № 151 від 10.09.2021 (далі за текстом - Договір поруки), укладеним з Відповідачем-2.

2. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2023 вирішено звернутися до Виконавчого комітету Гостомельської селищної ради Київської області із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 та зобов`язано вказаний орган надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи.

18.05.2023 на адресу суду повернувся неврученим Виконавчому комітету Гостомельської селищної ради Київської області конверт з ухвалою суду від 26.04.2023 з огляду на відсутність юридичної особи, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне звернутися до Відділу надання адміністративних послуг Гостомельської селищної Військової адміністрації (ГСВА) із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 згідно порядку, передбаченому статтею 16 Закону України «Про захист персональних даних».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2023 вирішено звернутися до відділу надання адміністративних послуг Гостомельської селищної Військової адміністрації (ГСВА) із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 та зобов`язано вказаний орган надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи.

28.06.2023 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь від Гостомельської селищної Військової адміністрації Бучанського району Київської області із зазначенням місця реєстрації Відповідача-2.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд вказує, що ухвала від 30.06.2023 надсилалась на офіційну адресу місцезнаходження Відповідача-1 поштовим повідомленням № 506 та на адресу місця реєстрації Відповідача-2 поштовим повідомленням № 492.

Однак, вказані вище поштові повідомлення (конверти) повернуті на адресу суду не врученими із зазначенням причин: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно з пунктом 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За приписами частини 8 статті 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Пунктом 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 30.06.2023 у справі № 910/6320/23 встановлено Відповідачам п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву на позовну заяву, однак станом на дату ухвалення даного рішення суду відзиви на позовну заяву до суду не надходили.

Таким чином, приймаючи до уваги, що Відповідачі повідомлялися про відкриття провадження у справі належним чином, а матеріали справи містять достатньо документів для розгляду справи, відповідно до частини 5 статті 252 ГПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. При розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження суд

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

10.09.2021 між Позивачем та Відповідачем -1 укладено Договір, відповідно до пункту 1.1. якого Кредитор зобов`язується надавати Позичальнику грошові кошти на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, шляхом оплати з поточного рахунку Позичальника № НОМЕР_2 , відкритого в АТ «Банк «Український капітал», розрахункових документів на суму, що перевищує фактичний (кредитовий) залишок на такому поточному рахунку, але в межах визначеного цим договором ліміту овердрафту.

Відповідно до умов Договору Позичальнику встановлюється ліміт овердрафту, у межах якого Позичальник має поновлювальне право на сплату платіжних документів понад залишок коштів на поточному рахунку, тобто в разі, якщо Позичальник використав ліміт овердрафту у повному обсязі, то після його повернення у повному обсязі або частковому розмірі, Позичальник має право подальшого користування овердрафтом в межах встановленого ліміту овердрафту на умовах та за умовами, встановлених цим Договором.

Відповідно до пункту 1.1.1. Кредитного договору ліміт овердрафту становить 325 000 грн.

Овердрафт надається Позичальнику на поповнення обігових коштів (поточні витрати) та для проведення розрахунків, які виникають в процесі його господарської діяльності (пункт. 1.2. Договору).

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що видача овердрафту на цілі, зазначені в п.1.2. цього Договору, здійснюється окремими частинами, надалі за текстом кожна частина окремо - «Транш», шляхом оплати з Поточного рахунку розрахункових документів Позичальника на суму, що перевищує фактичний (кредитовий) залишок на такому поточному рахунку, але в межах діючого Ліміту овердрафту.

Днем надання кожного Траншу овердрафту вважається день оплати з Поточного рахунку Позичальника розрахункових документів Позичальника на суму, що перевищує фактичний (кредитовий) залишок на такому Поточному рахунку. Днем погашення овердрафту вважається день зарахування на Поточний рахунок Позичальника грошових коштів до досягнення на ньому кредитового або нульового залишку (п. 2.2-2.3 Договору).

Згідно положень 2.4. Договору строк безперервного користування Позичальником Лімітом овердрафту не може перевищувати кінцевої дати 09.09.2022.

Вказане узгоджується з п.п. 1.1.4. Договору, відповідно до якого кінцевим терміном, до якого здійснювалось надання овердрафту та мала бути повністю погашена заборгованість Позичальника було 09.09.2022.

Відповідно до пункту 2.5. Договору Позичальник забезпечує перерахування та доручає Кредитору списати з поточного рахунку Позичальника № НОМЕР_2 , відкритого в АТ «Банк «Український капітал» комісію в розмірі 3 250 грн за надання овердрафту у строк не пізніше дня надання овердрафту.

За користування овердрафтом Позичальник сплачує Кредитору проценти за фіксованою процентною ставкою в розмірі 18 % процентів річних (пункт 2.6. Договору).

Відповідно до пункту 2.7 Договору нарахування процентів за користування овердрафтом здійснюється щоденно у валюті овердрафту на суму фактичної заборгованості за овердрафтом (максимальне дебетове сальдо за день). При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення овердрафту (у повному обсязі або у частині), крім випадку передбаченого п.п. 2.6.2. Договору. Умовна кількість днів у році, що приймається для розрахунку процентів річних за цим Договором, становить 360 (триста шістдесят) днів.

Водночас, відповідно до пункту 2.8. Договору сплата нарахованих процентів здійснюється у валюті овердрафту з 1 (першого) по 5 (п`яте) число місяця, наступного за місяцем нарахування, в розмірі (згідно п. 2.6) нарахованих процентів (згідно п. 2.7) шляхом договірного списання відповідної суми коштів з Поточного рахунку Позичальника, відповідно до п. 2.9. цього Договору.

У разі відсутності коштів на Поточному рахунку (кредитового залишку), сплата нарахованих процентів, а також комісій здійснюється за рахунок та в межах невикористаної частини ліміту овердрафту, який встановлено на момент такої сплати.

У разі, якщо нараховані проценти не сплачені в строк, визначений в п. 2.8. цього Договору та при повному використанні ліміту овердрафту, заборгованість Позичальника у сумі нарахованих, але не сплачених процентів, вважається простроченою з робочого дня, наступного за днем, визначеним як день сплати нарахованих процентів. При цьому Кредитор має право, а Позичальник цим беззаперечно та безвідклично доручає Кредитору здійснювати договірне списання коштів в сумі, що відповідає простроченій заборгованості Позичальника з будь-яких інших рахунків Позичальника, відкритих в AT «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ», реквізити яких відомі Сторонам.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивачем виконано умов Договору та надано Відповідачу кредит окремими траншами в межах визначеного ліміту (підпункт 1.1.1. пункту 1.1. Договору), на підтвердження чого до позову додано:

- виписку по рахунку Позичальника № НОМЕР_2 за період з 10.09.2021 по 17.04.2023;

- виписку по рахунку Позичальника № НОМЕР_3 за період з 10.09.2021 по 17.04.2023;

- меморіальний ордер № 3358163 від 12.09.2023 на суму 275 120,24 грн;

- виписку по рахунку Позичальника № НОМЕР_4 за період з 09.09.2022 по 17.04.2023 (додаток № 9 до позовної заяви);

- виписку по рахунку Позичальника № НОМЕР_5 за період з 09.09.2022 по 17.04.2023 (додаток № 10 до позовної заяви).

Суд зазначає, що на виконання пункту 2.5. Договору, комісія за надання овердрафту у сумі 3 250 грн сплачена Позичальником відповідно до умов Кредитного договору, що підтверджується випискою по рахунку Позичальника № НОМЕР_2 за період з 10.09.2021 по 17.04.2023 та меморіальним ордером №2798999 від 10.09.2021 на суму 3 250,00 грн.

Суд вказує, що матеріали справи не містять заперечень Відповідачів щодо заявлених позовних вимог та відповідно не містять доказів належного виконання Відповідачем-1 договірного зобов`язанні в частині повернення кредитних коштів в межах визначених строків, що відповідно свідчить про порушення останнім умов Договору.

Окрім зазначеного, Позивачем на підставі пункту 2.6 - 2.8. Договору здійснено нарахування процентів за користування овердрафтом в розмірі 6 427, 12 грн.

З матеріалів справи вбачається, що Позивачем додано до позовної заяви розрахунок заборгованості за овердрафтом та розрахунок боргу за комісією, з якого також вбачається, що станом Відповідачем - 1 сплачувалися кошти на повернення кредиту та відсотків за користування таким кредитом, однак не в повному обсязі та не у відповідності до погодженого сторонами Договору строку.

Крім того, судом встановлено, що між Позивачем, Відповідачем -1 та Відповідачем-2 укладено Договір поруки, відповідно до пункту 1.1. якого Поручитель зобов`язується перед Кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов`язань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливих процентів за неправомірне користування кредитом, штрафу, пені та інших грошових зобов`язань, у розмірі та у випадках, передбачених кредитним Договором, що укладений Кредитором з Позичальником.

Пункт 1.2 Договору поруки передбачає, що поручитель ознайомлений з умовами кредитного договору, ніяких заперечень, а також непорозумінь щодо його положень не має.

Згідно пункту 1.3 Договору поруки у разі невиконання Позичальником забезпечених порукою зобов`язань, Поручитель доручає Кредитору здійснювати договірне списання грошових коштів з будь-яких рахунків Поручителя (в національній та/або іноземній валюті), відкритих (чи тих, що будуть відкриті) ним у Кредитора в сумах, що підлягають сплаті за кредитним договором щодо погашення заборгованості за кредитом, нарахованими процентами за користування ним, комісій, а також можливих процентів за неправомірне користування кредитом, штрафів, пені та інших грошових зобов`язань, передбачених кредитним договором. Поручитель доручає Кредитору здійснювати таке договірне списання у сумі, зазначеній кредитором самостійно на підставі кредитного договору, необмежену кількість разів протягом строку дії цього договору до повного виконання будь-яких зобов`язань Поручителя перед Кредитором за цим договором.

Пунктом 2.1. Договору поруки визначено зміст забезпеченого порукою зобов`язання: повернення кредиту в сумі 325 000 грн в термін до 09.09.2022; сплата процентів за користування кредитом в розмірі 18 % річних за період з 10.09.2021 по 09.09.2022; сплата інших комісій та штрафів.

Відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1. Договору поруки Поручитель зобов`язаний протягом 5 банківських днів від дати отримання письмової вимоги Кредитора про невиконання Позичальником забезпеченого порукою зобов`язання, виконати відповідне зобов`язання, шляхом перерахування непогашеної суми кредиту, непогашеної суми процентів за користування кредитом, комісій, можливих процентів за неправомірне користування кредитом, штрафів, пені тощо на рахунки кредитора, зазначені в такій вимозі.

Відповідно до підпункту 3.1.2. Договору поруки Поручитель зобов`язаний у разі невиконання Позичальником та Поручителем забезпеченого порукою зобов`язання відповідати перед Кредитором як солідарні боржники всім своїм майном, на яке згідно з чинним законодавством України може бути звернено стягнення.

Договір поруки діє до 09.09.2032 року (пункт 6.9. Договору поруки).

З огляду на викладене вище, Позивач вказує, що станом на дату звернення до суду з позовом заборгованість за Договором не погашено, а відтак права Позивача є порушеними та потребують захисту, що відповідно стало підставою для звернення до суду з даним позовом до Відповідачів.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА ТА МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі за текстом -ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є, договори та інші правочини.

Зобов`язанням, згідно статті 509 ЦК України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 7 статті 179 Господарського кодексу України (далі за текстом - ГК України) встановлено, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Згідно частини 1 статті 180 ГК України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства.

Положення частини 1 статті 180 ГК України кореспондуються зі статтею 628 ЦК України.

Частинами 1, 3, 5 статті 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 10561 процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, встановлені договором.

Згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як встановлено судом вище, в межах Договору Позивачем надано Відповідачу-1 кредитні кошти згідно визначеного ліміту, повернення яких відбулося лише частково та не у визначений сторонами строк - до 09.09.2022, що в результаті призвело до утворення у Відповідача-1 заборгованості за Договором в розмірі 260 000 грн з тіла кредиту, а також процентів за фіксованою процентною ставкою за користування кредитом в розмірі 6 427, 12 грн.

Враховуючи встановлені судом обставини та відсутність в матеріалах справи доказів належного повернення кредитних коштів Відповідачем-1, суд дійшов висновку, що останнім порушено зобов`язання в частині повернення кредитних кошті в узгоджені строки, а тому Позивачем правомірно заявлено вимогу про стягнення 260 000 грн. та процентів за користування в розмірі 6 427, 12 грн.

Відповідно до статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Зазначене також кореспондується з положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За статтею 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема, у разі неподільності предмета зобов`язання.

Згідно зі статтею 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема порукою.

Порука є спеціальним додатковим заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання.

Підставою для поруки є договір, що встановлює зобов`язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов`язання боржника, та кредитором боржника.

У статті 553 ЦК України зазначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Отже, обсяг зобов`язань поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов`язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель.

Частиною 1 статті 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Враховуючи вищезазначені положення законодавства та умови Договору поруки, Позивач набув право вимоги також і до Відповідача-2, який несе солідарну відповідальність згідно умов останнього з Відповідачем-1 перед Позивачем за погашення заборгованості за Договором, що відповідно підтверджує правомірність заявлених вимог Позивача та підстав для задоволення позову.

Відповідно до частини 1 статті 555 ЦК України у разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов`язаний повідомити про це боржника, а в разі пред`явлення до нього позову - подати клопотання про залучення боржника до участі у справі.

На думку суду діюче законодавство не забороняє кредитору пред`явити позов до поручителя (після порушення боржником зобов`язання) без попереднього його попередження (надсилання вимоги в досудовому порядку).

Частинами 1-2 статті 74 ГПК України закріплено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідно до статті 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до частин 1-3 статті 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

З огляду на встановлені судом обставини, суд дійшов висновку, що Відповідачем-1 порушено умови Договору оскільки не повернуто кредитні кошти та проценти за користування ними у погоджені строки, а відтак Позивачем правомірно заявлено позовну вимогу про стягнення солідарно з Відповідачів заборгованості в загальному розмірі 266 427, 12 грн у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 129 ГПК України покладаються на Відповідачів.

Kеруючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, 123, 129, статтями 236-238, статтями 240 та 241 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов Акціонерного товариства «Банк «Український капітал» - задовольнити.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенія» (вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 20, м. Київ, 03186; ідентифікаційний код 43010732) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Банк «Український капітал» (пр.-т. Берестейський, буд. 67, м. Київ, 03117; ідентифікаційний код 22868414) кредитну заборгованість - 266 427 (двісті шістдесят шість тисяч чотириста двадцять сім) грн 12 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенія» (вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 20, м. Київ, 03186; ідентифікаційний код 43010732) на користь Акціонерного товариства «Банк «Український капітал» (пр.-т. Берестейський, буд. 67, м. Київ, 03117; ідентифікаційний код 22868414) судовий збір - 1 998 (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто вісім) грн 20 коп.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенія» (вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 20, м. Київ, 03186; ідентифікаційний код 43010732) на користь Акціонерного товариства «Банк «Український капітал» (пр.-т. Берестейський, буд. 67, м. Київ, 03117; ідентифікаційний код 22868414) судовий збір - 1 998 (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто вісім) грн 20 коп.

5. Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення підписано: 30.08.2023

Суддя Антон ПУКАС