ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2023м. СумиСправа № 920/651/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/651/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (вул. Шолуденка, будинок 1, м. Київ, 04116,

, ел. пошта: )

до відповідача Комунального підприємства «ТЕПЛОГАРАНТ» (вул. Садова,

будинок 39А, м. Конотоп, Сумська область, 41600,

, ел. пошта: ),

про стягнення 51 994 040 грн 11 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Бернацька О.В.,

від відповідача: не з`явився,

при секретарі судового засідання Щербак Н.М.

УСТАНОВИВ:

19.06.2023 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь 51 994 040 грн 11 коп. боргу за Договором постачання природного газу № 2536-НГТ-29 від 06.07.2021, а також просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору за подання позову - 779 910 грн 60 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2023, справу розподілено до розгляду судді Заєць С.В.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 20.06.2023 відкрито провадження у справі № 920/651/23 та призначено підготовче засідання на 20.07.2023, 11:00; позивачу та відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

11.07.2023 через систему «Електронний суд» відповідачем надіслано до суду відзив від 11.07.2023, б/н (вх.№580) на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить суд відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

14.07.2023 відповідачем через систему «Електронний суд» надіслано до суду клопотання від 13.07.2023, б/н (вх.№584) про відкладення підготовчого засідання у справі №920/651/23.

14.07.2023 позивачем через електронну пошту надіслано до суду відповідь від 14.07.2023, б/н (вх.№4389/23) на відзив.

Судове засідання 20.07.2023 об 11:00 не відбулось, у зв`язку з тим, що, згідно з Рапортом контролера ІІ категорії другого відділення охорони першого взводу охорони першого підрозділу охорони Головного управління Служби судової охорони в Сумській області сержанта Служби судової охорони під час несення служби у Господарському суді Сумської області 20.07.2023 о 08.27 від поліції було отримано повідомлення про замінування всіх торгівельних центрів, шкільних закладів та судових установ у м. Суми.

Ухвалою суду від 20.07.2023 призначено підготовче засідання у справі №920/651/23 з повідомленням учасників справи на 03.08.2023, 11:30.

02.08.2023 відповідачем через систему «Електронний суд» надіслано до суду клопотання від 02.08.2023, б/н (вх.№2883) про залучення третьої особи, яке повторно було надіслано до суду відповідачем відділом поштового зв`язку 04.08.2023 (клопотання від 02.08.2023, №387 про залучення у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору (вх.№2883)), відповідно до змісту якого, відповідач просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Міністерство розвитку громад, територій інфраструктури України (проспект Перемоги, 14, м. Київ, 01135), оскільки вирішення даної справи по суті безпосередньо пов`язане з обов`язками Мінінфраструктури у підготовці та подачі на реєстрацію та розгляд до Верховної Ради України проектів нормативно-правових актів спрямованих на практичну реалізацію положень Законів №1730 та №2479.

Розгляд справи 03.08.2023 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 01.08.2023 по 10.08.2023.

Ухвалою суду від 11.08.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - по 18.09.2023; призначено підготовче судове засідання у справі на 29.08.2023, 10:50.

28.08.2023 відповідачем через систему «Електронний суд» надіслано до суду клопотання від 25.08.2023, б/н (вх.№750) про проведення підготовчого засідання за відсутності представника відповідача.

Представник відповідача у судове засідання 29.08.2023 не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Щодо клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Згідно зі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на предмет та підстави заявленого позову, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання та необхідність відмови у задоволенні клопотання відповідача про залучення Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Щодо подальшого розгляду справи.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та те що, питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні Клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору від 02.08.2023, б/н (вх.№2883) - відмовити.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 14.09.2023, 10:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3.Провести судове засідання у справі №920/651/23 призначене на 14.09.2023, 10:40 за участю представника позивача Бернацької Олени Володимирівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» ://vkz.court.gov.ua.

4. Запропонувати сторонам надати додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

8. Ухвала набирає законної з моменту її оголошення. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

9. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя С.В. Заєць