25.08.2023Справа № 910/6742/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Систем-Буд» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/6742/23
про стягнення 340518,07 грн
Суддя: Людмила ШКУРДОВА
Без виклику представників сторін.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 р. позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд Гейтс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Систем-Буд» 340518,07 грн боргу та 5107,77 грн витрат зі сплати судового збору.

Розгляд справи № 911/6742/23 здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

15.08.2023 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Систем-Буд» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій воно просить ухвалити додаткове рішення у справі, яким стягнути з відповідача на його користь витрати на професійну правничу допомогу у сумі 34000,00 грн.

За приписами ч.ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення у даній справі суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Витрати на професійну правничу допомогу є судовими витратами, пов`язаними з розглядом справи.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання щодо розподілу судових витрат, понесених на професійну правничу допомогу, не вирішувалось при ухваленні рішення за результатами розгляду справи № 910/6742/23.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

До позову позивачем було додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат позивача, в якому вказано, що витрати на правову допомогу складаьтмуть 34000,00 грн.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Під час розгляду справи № 910/6742/23 інтереси ТОВ «Систем-Буд» представляв адвокат Старик Володимир Михайлович на підставі ордера серії АА № 1296349 від 24.04.2023 р., виданого Адвокатським об`єднанням «Анво Груп».

23.02.2021 між Адвокатським об`єднанням «Анво Груп» (виконавець) та ТОВ «Систем-Буд» (клієнт) укладено договір про надання правової допомоги № 23-02/21/04, відповідно до умов якого виконавець зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги клієнту на умовах і в порядку, що визначені даним договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання даного договору.

Відповідно до п. 2.1 договору кінцевий фактичний розмір винагороди фіксується в актах передачі-приймання послуг, які оформляються сторонами за результатами кожного місяця надання послуг. Оплата послуг виконавця може бути здійснена шляхом передоплати на підставі рахунку, виставленого виконавцем (п. 2.2 договору).

Відповідно до статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до підписаного адвокатським об`єднанням та позивачем Акта № 03-08/23 приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 03.08.2023 з детальним описом наданих послуг вартість наданої правової допомоги становить 34000,00 грн, у тому числі:

- консультація клієнта, узгодження правової позиції (фіксована сума) - 2000,00 грн;

- підготовка позовної заяви про стягнення заборгованості за договором будівельного підряду - 30000 грн;

- підготовка відповіді на відзив - 2000,00 грн.

03.08.2023 позивачем сплачено адвокатському об`єднанню 34000,00 грн, що підтверджується квитанцією до прибуткового ордера № 01 від 03.08.2023 р.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено понесення позивачем витрат на правничу допомогу на суму 34000,00 грн

Заперечень відповідача щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат позивача, у поданому ним відзиві на позов не міститься.

Відповідно до п. 1 ч. 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, вимога про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 34000,00 грн підлягає задоволенню.

Таким чином, судові витрати на професійну правничу допомогу ТОВ «Систем-Буд» покладаються судом на відповідача у сумі 34000,00 грн, та підлягають стягненню на користь заявника у вказаній сумі.

Керуючись ст. ст. 244, 236 - 241 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Систем-Буд» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/6742/23 задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд Гейтс» (01010, м. Київ, вул. Мазепи Івана, 6, код 43263717) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Систем-Буд» (02091, м. Київ, вул. Харківське шоссе, 61-А, кв. 90, код 40115810) 34000 (тридцять чотири тисячі) грн 00 коп. витрат на правову допомогу.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА