ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року Черкаси справа №925/137/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Міняйло А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до гаражно-будівельного кооперативу «Зірочка-1» (вулиця Оборонна, 18, місто Черкаси, 18018, ідентифікаційний код 22791887)

про визнання недійсними рішення загальних зборів,

за участю представників:

від позивача ОСОБА_2 , адвокат,

від відповідача ОСОБА_3 , за посадою,

25.01.2023 ОСОБА_1 звернувся у Господарський суд Черкаської області із позовом до гаражно-будівельного кооперативу «Зірочка-1», у якому просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів гаражно-будівельного кооперативу «Зірочка-1», яке оформлено протоколом №4 загальних зборів гаражно-будівельного кооперативу «Зірочка-1» від 25.01.2020 у частині виключення ОСОБА_1 зі складу членів гаражно-будівельного кооперативу «Зірочка-1». У позовній заяві позивач також просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивача не було повідомлено про дату проведення загальних зборів членів гаражно-будівельного кооперативу, призначених на 25.01.2020 та не ознайомлено з порядком денним, що призвело до порушення вимог закону та установчих документів під час скликання про проведення таких зборів. Згідно з Статутом відповідача повідомлення особи про примусове виключення її, як члена кооперативу відбувається не раніше ніж за 30 днів з дня відправки листа або телеграми-претензії. Таке рішення може бути розглянуте на зборах при відсутності члена кооперативу, який виключається, за умови документального підтвердження направлення йому або отримання ним листа або телеграми-претензії, в яких запрошується така особа на вказані збори та відсутності клопотання про перенесення дати розгляду питання. Згідно зі Статутом відповідача однією з підстав припинення членства в кооперативу є несплата членом кооперативу без поважних причин обов`язкових, визначених рішенням загальних зборів (зборів уповноважених) членів кооперативу експлуатаційних та цільових членських внесків протягом одного року. За доводами позивача, станом на день проведення спірних загальних зборів, заборгованість позивача була відсутня, що підтверджується відповідними квитанціями до прибуткового касового ордеру, що також свідчить про неправомірність прийнятого рішення. Також, однією з підстав припинення членства в кооперативу є систематичне порушення вимог статуту, невиконання рішень загальних зборів (зборів уповноважених) членів кооперативу, рішень правління з цих питань та правил внутрішнього розпорядку кооперативу. Проте, жодного порушення вимог статуту чи невиконання рішень загальних зборів зі сторони позивача допущено не було, що підтверджується відсутністю жодних претензій з цього приводи зі сторони відповідача.

18.04.2023 позивач надіслав суду заяву, у якій доповнив підстави позовних вимог та зазначив, що копія протоколу загальних зборів №4 від 25.01.2020, який отриманий позивач у Центрі надання адміністративних послуг та копія протоколу загальних зборів №4 від 25.01.2020 відрізняються зі своїм змістом. Так, примірнику протоколу, який знаходиться у реєстраційній справі, не містить питання щодо виключення позивача з членів кооперативу. Копія протоколу, який наданий позивачем міститься питання щодо виключення позивача з членів кооперативу та викликає сумнів в його справжності, оскільки він не надавався нотаріусу для засвідчення справжності підписів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що ставить під сумнів зміст цього протоколу. Як слідує з спірного протоколу, станом на 01.01.2020 налічується 796 членів кооперативу. На зборах присутні 422 особи згідно з реєстром присутніх кооперативу, що представляють більше 50%. Проте, особи, які вказані у реєстрі присутніх членів кооперативу на загальних зборах 25.01.2020 є відмінним від тих, які вказані у книзі обліку членів кооперативу станом на 17.01.2018, що свідчить про те, що 60 осіб, які були присутні на загальних зборах та голосували за прийняті рішення, не були членами кооперативу. Доказів на підтвердження прийняття нових членів автокооперативу у відповідача немає, тому на загальних зборах 25.01.2020 ці особи не мали право голосувати, оскільки на той момент не були членами кооперативу. Крім того, деякі члени кооперативу в реєстрі присутніх членів зазначались по декілька разів, що, на думку позивача, також є порушенням. Позивач також зазначив, що статут відповідача суперечить Закону України «Про кооперацію» та оскільки на момент проведення загальних зборів не був приведений у відповідність до закону, відповідач не мав права виключати позивача з членів кооперативу на підставі пункту 5.8.3 Cтатуту за систематичне порушення вимог статуту, невиконання рішень загальних зборів (зборів уповноважених) членів кооперативу, рішень правління з цих питань та правил внутрішнього розпорядку.

У своїй відповіді на відзив, яка надійшла до суду 27.04.2023, позивач зазначив, що відправником рекомендованого повідомлення, на яке посилається відповідач, є ОСОБА_3 , тобто фізична особа, а не сам відповідач, що не може бути доказом того, що в конверті знаходився лист запрошення позивача на участь у загальних зборах з розгляду питання щодо виключення його із членів кооперативу, оскільки відсутній опис вкладення до листа. Крім того, цей лист був направлений ОСОБА_3 16.11.2019, проте рішення про визначення дати та місця проведення загальних зборів прийнято правлінням кооперативу 11.12.2019. Надані відповідачем документи не підтверджують факт порушення позивачем як членом кооперативу статуту, не виконання рішень загальних зборів (зборів уповноважених) членів кооперативу, рішень правління з цих питань та правил внутрішнього розпорядку.

28.03.2023 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач заявлені позовні вимоги не визнав. Відзив мотивований тим, що позивач належним чином був повідомлений про дату проведення загальних зборів, які відбулись 25.01.2020 шляхом направлення на адресу рекомендованого листа, де були викладені конкретні підстави виключення позивача з членів кооперативу, день, час та місце проведення загальних зборів а також запрошення позивача на участь у загальних зборах. Рекомендований лист був отриманий позивачем особисто 18.11.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. 25.01.2020 відбулись загальні збори кооперативу, на яких були присутні 422 особи, серед яких був і сам позивач, що свідчить про його обізнаність про розгляд питання про його виключення та прийняття участі в його обговорені. Відповідач вказав про порушення позивачем вимог статуту та невиконання рішень загальних зборів, про що свідчать довідки та акти гаражно-будівельного кооперативу, а також заяви членів кооперативу, які долучені відповідачем до відзиву. У відзиві на позов, відповідач також просив суд стягнути понесені витрати на правову допомогу.

У своїх запереченнях на відповідь на відзив, які надійшли до суду 12.05.2023, відповідач зазначив, що факт отримання позивачем листа від 16.11.2019 підтверджується особистим підписом позивача на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення і направлення листа особисто ОСОБА_3 , а не юридичною особою не спростовує факту отримання позивачем відповідного листа. 15.11.2019 було проведено засідання правління відповідача, на якому прийнято відповідно рішення, яке оформлено протоколом №33 від 15.11.2019, яким затверджено зміст листа, дата та час проведеннях загальних зборів та доручено особисто голові правління від імені всього правління направити його належним чином на адресу позивача, що фактично і було зроблено. Відсутність опису вкладення не суперечить вимогам пункту 5.12 статуту. Щодо різних змістів копій протоколів, то відповідач зазначив, що під час здійснення державної реєстрації протоколу у Центрі надання адміністративних послуг, відповідачем було надано лише частину протоколу (першу та останні сторінки), де містились рішення по питаннях, які передбачають обов`язкову державну реєстрацію, зокрема внесення змін до статуту. Визначений у Законі перелік припинення членства в кооперативі, на який посилається позивач, містить визначення загальних підстав припинення членства, які не є вичерпними та члени кооперативу можуть прийняти рішення на загальних зборах інші підстави припинення членства. У статуті відповідача передбачено право кооперативу примусово виключити особу з членів кооперативу на підставі пунктів 5.8.2, 5.8.3 та 5.8.4 Cтатуту. За доводами відповідача у позивача наявна заборгованість з внесення членських внесків за 2016 та 2017 роки, станом на день розгляду загальними зборами питання про виключення позивача з членів кооперативу його заборгованість складала 5513,00 грн, що було визнано систематичним порушенням вимог статуту. На день проведення зборів у кооперативі налічувалось 654 члени, з яких 422 приймали участь у загальних зборах, що є більше ніж 50% від наявних членів кооперативу, отже доводи позивача у цій частині є надуманими та крім того у позовній заяві не наводились, тому не можуть бути враховані судом як правові підстави позову.

01.08.2023 відповідач надіслав суду заяву про застосування строку позовної давності, у якій просив суд відмовити у задоволенні позову повністю, оскільки позивач звернувся до суду з позовом 25.01.2023 заявивши вимоги про визнання недійсним загальних зборів від 25.01.2020. Відповідно до частини 8 статті 258 Цивільного Кодексу України, позовна давність в один рік застосовується до вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства, тому позивач повинен був звернутися з таким позовом до 25.01.2021.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.01.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду копію (або оригінал) оспорюваного акта.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27.02.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, розгляд справи вирішив здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено о 10 год 00 хв 21.03.2023.

Протокольною ухвалою від 21.03.2023 суд відклав підготовче засідання у справі до 10 год 00 хв 18.04.2023.

Протокольною ухвалою від 18.04.2023 суд продовжив строк проведення підготовчого засідання на 30 днів та відкладав підготовче засідання до 10 год 30 хв 09.05.2023.

Протокольною ухвалою від 09.05.2023 суд відклав підготовче засідання у справі до 11 год 30 хв 17.05.2023.

Протокольною ухвалою від 17.05.2023 суд оголосив перерву у справі до 11 год 30 хв 22.05.2023.

Протокольною ухвалою від 22.05.2023 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті об 11 год 30 хв 20.06.2023.

Протокольною ухвалою від 20.06.2023 суд оголосив перерву у справі до 14 год 30 хв 22.06.2023.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22.06.2023 суд відклав розгляд справи до 12 год 00 хв 01.08.2023.

Протокольною ухвалою від 01.08.2023 суд оголосив перерву у справі до 11 год 00 хв 16.08.2023.

Протокольною ухвалою від 16.08.2023 суд оголосив перерву у справі до 15 год 00 хв 22.08.2023.

У судовому засіданні 22.08.2023 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд встановив наступне.

12.12.1990 була проведена державна реєстрація гаражно-будівельного кооперативу «Зірочка-1», як юридичної особи, про що 22.05.2006 було внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується випискою із цього Реєстру (Т.1 а.с.38).

ОСОБА_1 з 01.01.2003 є членом гаражно-будівельного кооперативу «Зірочка-1» та має у власності гараж № НОМЕР_2 площею 31,2 м2, що підтверджується книгою реєстрації членів гаражно-будівельного кооперативу «Зірочка-1» за 2018 рік (Т.1 а.с.8-24).

Крім того, судом встановлено, що з 2016 року ОСОБА_1 займав посаду голови гаражно-будівельного кооперативу «Зірочка-1».

14.02.2019 було проведено засідання правління гаражно-будівельного кооперативу «Зірочка-1», на яких були прийняті рішення, які оформлені протоколом №27. На засіданні були присутні ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , серед яких ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 (Т.1. а.с.81-83).

Рішенням правління кооперативу від 14.02.2019 було встановлено порушення вимог Статуту, які допущені головою кооперативу ОСОБА_1 , у зв`язку з чим було визнано незадовільною роботу голови з питань підготовки та проведення загальних зборів та зборів уповноважених і за систематичне порушення ряду вказаних у даному протоколі пунктів членство в кооперативі ОСОБА_1 припинити згідно з пунктом 5.8.3 за систематичне порушення вимог цього Статуту, невиконання рішень Загальних зборів (зборів уповноважених) членів Кооперативу, рішень Правління з цих питань та правил внутрішнього розпорядку Кооперативу.

За результатами голосування («за» - 8 голосів, «проти» - 2 голоси ( ОСОБА_1 та ОСОБА_11 ) прийнято рішення інформацію про проведення загальних зборів та зборів уповноважених прийняти до відому.

Протокол №27 від 14.02.2019 містить письмові пояснення голови правління гаражно-будівельного кооперативу «Зірочка-1» ОСОБА_1 , згідно з якими порушення останнім вимог Статуту нічим не підтверджено, а правління не має повноважень приймати рішення про припинення членства у кооперативі.

Загальними зборами гаражно-будівельного кооперативу «Зірочка-1», який оформлений протоколом №2 від 06.02.2016 затверджено нову редакцію Статуту гаражно-будівельного кооперативу «Зірочка-1» (далі Статут) (Т.1, а.с.25-34).

Судом встановлено, що станом на час прийняття спірного рішення, яке було прийнято на загальних зборах гаражно-будівельного кооперативу «Зірочка-1» 25.01.2020, кооператив проводив свою діяльність на підставі Статуту у цій редакції.

Гаражно-будівельний кооператив «Зірочка-1» (далі за текстом кооператив) заснований відповідно до Конституції України, Цивільного кодексу України, Закону України «Про кооперацію» від 10.06.2003 №1087-IV, та інших чинних законодавчих актів України (пункт 1.1 Статуту).

Членами Кооперативу можуть бути громадяни України фізичні особи, які досягли 16-річного віку, та юридичні особи України, що діють через своїх представників, які виявляють бажання брати участь у діяльності та розбудові кооперативу, додержуватись вимог цього Статуту, внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених Статутом кооперативу і користуються правом ухвального голосу. Нерезиденти та особи без громадянства України можуть бути тільки асоційованими членами кооперативу (пункт 5.1 Статуту).

Кооператив зобов`язаний вести облік своїх членів у спеціальному журналі, який є складовою частиною номенклатури справ та журналів, які затверджені загальними зборами (зборами уповноважених) членів Кооперативу. Формат обліку членів кооперативу у вищезгаданому журналі визначається правлінням Кооперативу та затверджується загальними зборами (зборами уповноважених) членів кооперативу (пункт 5.4 Статуту).

Вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви поданої до правління кооперативу (голови кооперативу) (пункт 5.5 Статуту).

Рішення правління кооперативу (голови кооперативу) про прийняття особи в члени кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами (зборами уповноважених) членів кооперативу. З моменту прийняття правлінням кооперативу (головою кооперативу) такого рішення до його затвердження загальними зборами (зборами уповноважених) членів кооперативу така особа має права асоційованого членства в кооперативі (пункт 5.6 Статуту).

Членство в кооперативі припиняється у разі: добровільного виходу з кооперативу; несплати членом кооперативу без поважних причин обов`язкових, визначених рішеннями загальних зборів (зборів уповноважених) членів кооперативу експлуатаційних та цільових членських внесків протягом одного року; систематичного порушення вимог цього Статуту, невиконання рішень загальних зборів (зборів уповноважених) членів кооперативу. Рішень правління з цих питань та правил внутрішнього розпорядку кооперативу; у разі не проведення забудови членом кооперативу виділеної ділянки під гараж (несплати експлуатаційних та цільових внесків протягом двох років, вирішування питання про виключення його із складу кооперативу; смерті члена кооперативу-фізичної особи; втрати статуту юридичної особи, яка мало право члена кооперативу та припинення діяльності кооперативу (пункт 5.8 Статуту).

Членство в кооперативі припиняється загальними зборами (зборами уповноважених) членів кооперативу (пункт 5.9 Статуту).

У разі наміру примусового виключення з членів кооперативу, правління кооперативу направляє йому рекомендований лист або телеграму-претензію на адресу, за якою даний член кооперативу зареєстрований в спеціальному журналі (списках) на підставі поданих ним документів. У листі указується підстави прийняття такого рішень та день розгляду даного питання на загальних зборах (зборах уповноважених) членів кооперативу, а також запрошується особа на участь у розгляді питання на вищезгаданих зборах щодо виключення його із членів кооперативу. Розгляд питання на загальних зборах (зборах уповноважених) членів кооперативу про примусове виключення члена кооперативу відбувається не раніше ніж за 30 днів з дня відправки листа або телеграми-претензії. Дане рішення може бути розглянуте на зборах при відсутності члена кооперативу, який виключається, за умови документального підтвердження направлення йому або отримання ним листа або телеграми-претензії, в яких запрошується така особа на вказані збори, та відсутності клопотання про перенесення дати розгляду питання. Виключена із членів кооперативу особа з моменту затвердження на загальних зборах (зборах уповноважених) членів кооперативу такого рішення не має права користуватися інфраструктурою кооперативу, а також не має права безоплатного проходу на територію кооперативу. Умови проходу на територію кооперативу таких осіб визначаються відповідними угодами між ними та кооперативом (пункт 5.12 Статуту).

Рішення про виключення з членів кооперативу може бути оскаржене в судовому порядку (пункт 5.14 Статуту).

Члени кооперативу серед іншого зобов`язані дотримуватись вимог Статуту та внутрішніх нормативних документів (положення, інструкції, правила внутрішнього розпорядку тощо) кооперативу та виконувати рішення органів управління кооперативу; регулярно, у визначений термін, сплачувати членські внески та інші платежі, які затверджені загальними зборами (зборами уповноважених) за поданням правлінням кооперативу (пункти 6.2.1 та 6.2.4 Статуту).

Управління кооперативом здійснюється на основі самоврядування, відкритості, участі його членів у вирішенні питань діяльності кооперативу (пункт 8.1 Статуту).

Вищим органом управління кооперативом є загальні збори, виконавчим органом управління кооперативом є правління кооперативу (пункт 8.2 Статуту).

Чергові Загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням кооперативу або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше 1 (одного) разу на рік. За результатами діяльності кооперативу за календарний рік збори проводяться не пізніше одного місяця після закінчення фінансового року. У разі коли з організаційних причин проведення загальних зборів членів кооперативу неможливе, скликаються збори уповноважених кооперативу. Кількість членів кооперативу, які мають право делегувати уповноважених, та порядок делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених складає 1 уповноважений від 50 членів кооперативу. Загальні збори членів кооперативу (збори уповноважених) правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених за наявності не менше двох третин уповноважених (пункт 9.4 Статуту).

Позачергові загальні збори або збори уповноважених членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу за власною ініціативою, на вимогу ревізійної комісії за результатами перевірки і виявлених значних недоліків в діяльності кооперативу та його органів управління, або на вимогу не менше 1/3 (третини) членів кооперативу, якщо цього вимагають інтереси кооперативу і вирішення їх в компетенції цих зборів. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів (зборів уповноважених) членів кооперативу вони скликаються особами, які вимагають їх скликання, протягом наступних 20 днів з дотриманням порядку їх скликання, який визначений цим Статутом (пункт 9.5 Статуту).

Повідомлення про проведення чергових загальних зборів (зборів уповноважених) членів кооперативу має бути винесене на дошку оголошень кооперативу за місцем його знаходження та/або на Інтернет-сайті кооперативу не пізніше 45 діб до дати їх проведення, а для позачергових не пізніше 10 діб до дати їх проведення. Крім того, у той же строк повідомлення по необхідності надсилається листом на адресу місця проживання членів кооперативу, за якою зареєстрований член кооперативу у журналі (списках) кооперативу. Або вручається особисто за підписом у відповідному журналі (списку). В повідомленні про проведення загальних зборів (зборів уповноважених) членів кооперативу вказується: повне найменування та місце знаходження кооперативу; дата, час та місце проведення зборів; перелік питань, включених до порядку денного; час початку та закінчення реєстрації членів кооперативу для участі у зборах; порядок ознайомлення членів кооперативу з документами та інформаційними матеріалами, пов`язаними із порядком денним; адрес, строк та умови внесення пропозицій, зауважень чи інформаційних матеріалів щодо порядку денного зборів (пункт 9.6 Статуту).

Загальні збори членів кооперативу правомочні (легітимні) вирішувати питання, якщо на них присутні більше (половини) його членів, а збори уповноважених за наявності не менше 2/3 (дві третини) уповноважених. Наявність кворуму визначається один раз на момент завершення реєстрації членів кооперативу, які прибули для участі у зборах. Кожний член кооперативу чи уповноважений член кооперативу має один голос і це право не може бути передано іншій особі. Представники членів кооперативу на загальних зборах діють на підставі доручень членів кооперативу, завірених нотаріально або головою Кооперативу (пункт 9.9 Статуту).

Рішення загальних зборів (зборів уповноважених) членів кооперативу щодо прийняття або внесення змін до Статуту, вступ до кооперативного об`єднання або вихід з нього, реорганізацію або ліквідацію кооперативу, в межах їх повноважень, вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менше як 75 (сімдесят п`ять) відсотків членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на загальних зборах (зборах уповноважених) членів кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах (зборах уповноважених) членів Кооперативу (пункт 9.10 Статуту).

Виконавчим органом кооперативу є правління, яке очолює голова, повноваження якого визначаються Статутом кооперативу. Виконавчий орган підзвітний вищому органу управління кооперативу і несе перед ним відповідальність за ефективність роботи кооперативу (пункт 10.1 Статуту).

Вступні, пайові та експлуатаційні (щомісячні та цільові) внески є обов`язковою умовою членства у кооперативі (пункт 15 Статуту).

Розмір та порядок сплати щомісячних та цільових членських внесків для членів кооперативу затверджується загальними зборами або зборами уповноважених членів кооперативу за поданням правління кооперативу (пункт 15.3.2 Статуту).

Експлуатаційні внески сплачуються в касу кооперативу готівкою або за погодженням правління кооперативу безготівково на поточний банківський рахунок поквартально до 20 числа першого місяця поточного кварталу (пункт 15.3.4 Статуту).

Інші внески сплачуються в строку визначені правлінням кооперативу (пункт 15.4 Статуту).

У випадку несвоєчасного внесення членських (пайових, експлуатаційних, цільових) внесків у повному обсязі загальні збори або збори уповноважених членів кооперативу мають право розглянути питання про виключення порушника з членів кооперативу (пункт 15.6 Статуту).

Розміри, порядок нарахування і сплати членських внесків та паїв членами кооперативу та відповідальність (стягнення) за їх несплату затверджуються загальними зборами (зборами уповноважених) членів кооперативу з урахуванням річного звіту про фінансово-господарську діяльність кооперативу. Пропозиції щодо цього питання готує правління кооперативу на основі статутних вимог і завдань, які не суперечать вимогам чинного законодавства України (пункт 15.7 Статуту).

25.01.2020 були проведені загальні збори гаражно-будівельного кооперативу «Зірочка-1» на яких були прийняті рішення, які оформлені протоколом №4 (Т.1 а.с.85-88).

Про дату, час та місце проведення спірних загальних зборів позивача було повідомлено у відповідності до вимог Статуту відповідача шляхом направлення на його адресу рекомендованого листа та який було отримано позивачем 18.11.2019 особисто, про що свідчить його підпис на копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи (Т.1. а.с.96).

Відповідно до протоколу загальних зборів гаражно-будівельного кооперативу «Зірочка-1» №4 від 25.01.2020, станом на 01.01.2020 в кооперативі налічується 925 гаражів та 11 боків, які належать 796 особам (членам кооперативу). У загальних зборах взяли участь 422 особи згідно з реєстром присутніх членів кооперативу, що представляють більше 50%, збори є легітимними.

Порядок денний загальних зборів включав такі питання:

1.Вибори голови зборів та секретаря зборів.

2.Доповідь голови ревізійної комісії (проведення інвентаризації та фінансово-господарської діяльності).

3.Звіт голови та правління про роботу з 01.04.2019 по 31.12.2019. Виконання плану роботи на 2019 рік.

4.Вибори членів ревізійної комісії кооперативу (пункт 12.2 діючого Статуту).

5.Вибори уповноважених кооперативу.

6.Вибори правління кооперативу (пункт 10.2 Статуту).

7.Вибори голови правління кооперативу.

8.Виключення ОСОБА_1 з членів гаражно-будівельного кооперативу.

9.План роботи за 2020 рік.

10.Затвердження штатного розкладу, розміру оплати праці штатних працівників.

11.Внесення змін до статуту кооперативу.

12.Завтердження осіб прийнятих в члени кооперативу за 2019 рік (до 19 року провести автоматично).

13.Затвердження рішень правління, які викладені в протоколах 2019 року (№17, №18, №19, №20, №21, №22 та №23 за 2018 рік та 2019 рік).

14.Уповноваження голови правління на підписання даного протоколу.

15.Внести зміни до Статуту кооперативу шляхом викладення його в новій редакції.

16.Уповноважити голову правління на підписання Статуту кооперативу в новій редакції та надати йому повноваження на вчинення дій по внесенню змін в дані кооперативу в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців.

По восьмому питанню - виключення ОСОБА_1 з членів гаражно-будівельного кооперативу, одноголосно прийнято рішення виключити ОСОБА_1 з членів кооперативу за порушення пункту 5.8.3 Статуту - за систематичне порушення вимог цього Статуту, невиконання рішень загальних зборів (зборів уповноважених) членів кооперативу, рішень правління з цих питань та правил внутрішнього розпорядку кооперативу та несплату членських внесків, за недостачу, яку виявила спеціальна комісія у розмірі більше 158 тис. грн. ОСОБА_1 до 01.01.2020 підписати угоди на прохід, проїзд на територію кооперативу.

Матеріали справи містять квитанції до прибуткового касового ордеру про сплату позивачем членських внесків: квитанція №ОП-0001214 від 07.02.2019 на суму 930,00 грн, №ОП-0001214 від 07.02.2019 на суму 600,00 грн та №ОП-0001301 від 23.01.2020 на суму 230,00 грн.

На підтвердження порушення позивачем вимог Статуту та невиконання ним рішень загальних зборів питань та правил внутрішнього розпорядку кооперативу, відповідачем надано у справі довідки та акти гаражно-будівельного кооперативу «Зірочка-1», заяви із зверненнями членів гаражно-будівельного кооперативу «Зірочка-1» до голови гаражно-будівельного кооперативу «Зірочка-1» ОСОБА_1 .

Судом також встановлено, що рішенням Господарського суду Черкаської області від 08.10.2020 у справі №925/279/20, яке залишено без змін Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2021, у задоволенні позову ОСОБА_1 до гаражно-будівельного кооперативу «Зірочка-1» про визнання недійсними зборів уповноважених кооперативу від 24.02.2019 незаконними та скасування протоколу цих зборів від 24.02.2019 №2 відмовлено повністю.

Під час розгляду справи №925/279/20 судом були встановлені такі факти.

24.02.2019 відбулися збори уповноважених членів гаражно-будівельного кооперативу «Зірочка-1», які обули оформлені протоколом від 24.02.2019 №2 і у яких прийняли участь 13 із 18 уповноважених членів кооперативу, які мали 438 іменних бюлетенів і представляли більше 50% від загальної кількості - 791 членів кооперативу (без урахування асоційованих членів кооперативу).

На цих зборах уповноважених членів кооперативу більшістю голосів у кількості 12 й було прийняте спірне рішення про звільнення ОСОБА_1 від виконання обов`язків голови правління кооперативу за незадовільний стан справ в кооперативі та систематичне порушення вимог діючого Статуту та своїх обов`язків.

Як вказано у протоколі засідання правління гаражно-будівельного кооперативу «Зірочка-1» від 11.01.2019 №24 підставою для скликання зборів уповноважених кооперативу стали велика кількість членів кооперативу і досвід проведення загальних зборів кооперативу в 2017, 2018 роках.

Суд дійшов висновку, що скликання зборів уповноважених кооперативу на 24.02.2019, їх проведення і голосування на них уповноважених кооперативу відбулося за наявності достатнього кворуму уповноважених та у відповідності з вимогами Статуту кооперативу і Закону України «Про кооперацію». Не прийняття участі у цих зборах позивача, який не був уповноваженим кооперативу, не є підставою для визнання цих зборів і прийнятих ними рішень незаконними (недійсними).

Відповідно до частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, як було встановлено судом під час розгляду справи №925/279/20, рішення про звільнення ОСОБА_1 від виконання обов`язків голови правління кооперативу було прийнято у відповідності з вимогами Статуту кооперативу і Закону України «Про кооперацію», тому на момент проведення спірних загальних зборів позивач не був головою правління кооперативу а був лише його членом.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд при прийнятті рішення та оцінка аргументів учасників справи.

Предметом спору у цій справі є вимога позивача про визнання недійсним рішення загальних зборів гаражно-будівельного кооперативу «Зірочка-1», яке оформлено протоколом №4 загальних зборів гаражно-будівельного кооперативу «Зірочка-1» від 25.01.2020 у частині виключення ОСОБА_1 зі складу членів гаражно-будівельного кооперативу «Зірочка-1»

Відповідно до статті 94 Господарського кодексу України кооперативи як добровільні об`єднання громадян з метою спільного вирішення ними економічних, соціально-побутових та інших питань можуть створюватися у різних галузях (виробничі, споживчі, житлові тощо). Діяльність різних видів кооперативів регулюється законом. Господарська діяльність кооперативів повинна здійснюватися відповідно до вимог цього Кодексу, інших законодавчих актів.

Зазначені норми кореспондуються із нормами статей 83, 85 та 86 Цивільного кодексу України, згідно з положеннями яких юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом. Товариством є організація, створена шляхом об`єднання осіб (учасників), які мають право участі у цьому товаристві. Товариство може бути створено однією особою, якщо інше не встановлено законом. Непідприємницькими товариствами є товариства, які не мають на меті одержання прибутку для його наступного розподілу між учасниками. Непідприємницькі товариства (кооперативи, крім виробничих, об`єднання громадян тощо) та установи можуть поряд зі своєю основною діяльністю здійснювати підприємницьку діяльність, якщо інше не встановлено законом і якщо ця діяльність відповідає меті, для якої вони були створені, та сприяє її досягненню.

Відповідно до правових висновків Верховного Суду, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 24.04.2019 у справі №509/577/18, від 01.10.2019 у справі №910/7554/18 та від 17.12.2019 у справі №904/4887/18, члени обслуговуючого кооперативу незалежно від напряму його діяльності є носіями корпоративних прав, а відносини між його членами та кооперативом, які пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, є корпоративними.

Особливості створення кооперативів та ведення господарської діяльності обслуговуючими кооперативами визначається Законом України «Про кооперацію».

За змістом положень статей 2, 6 та 9 Закону України «Про кооперацію», кооператив є юридичною особою, державна реєстрація якого проводиться в порядку, передбаченому законом. Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо.

Обслуговуючий кооператив - це кооператив, який утворюється шляхом об`єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20 відсотків загального обороту кооперативу. Обслуговуючий кооператив надає послуги своїм членам, не маючи на меті одержання прибутку (статті 2, 23 Закону України «Про кооперацію»).

Отже, обслуговуючий кооператив незалежно від напряму його діяльності є господарською організацією - юридичною особою, яка здійснює некомерційну господарську діяльність з моменту державної реєстрації на підставі закону та свого статуту.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про кооперацію» одними із основних принципів, на яких базується кооперація, є принцип безпосередньої участі членів кооперативної організації у її діяльності та принцип рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу - один голос).

Відповідно до статті 8 Закону України «Про кооперацію» статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність.

В силу приписів частини першої статті 57 Господарського кодексу України установчими документами суб`єкта господарювання є рішення про його утворення або засновницький договір, а у випадках, передбачених законом, статут (положення) суб`єкта господарювання.

Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного кодексу України у статуті товариства вказуються найменування юридичної особи, органи управління товариством, їх компетенція, порядок прийняття ними рішень, порядок вступу до товариства та виходу з нього, якщо додаткові вимоги щодо змісту статуту не встановлені цим Кодексом або іншим законом.

Частина друга статті 8 Закону України «Про кооперацію» визначає перелік відомостей, які має містити статут кооперативу, зокрема, форми участі членів кооперативу в його діяльності; порядок формування, склад і компетенція органів управління та органів контролю кооперативу, права і обов`язки членів та асоційованих членів кооперативу; порядок внесення змін до статуту кооперативу; порядок встановлення розмірів і сплати внесків та паїв членами кооперативу та відповідальність за порушення зобов`язань щодо їх сплати, а також порядок скликання загальних зборів та порядок прийняття ними рішень, у тому числі з питань, рішення з яких приймається одноголосно чи кваліфікованою більшістю голосів членів кооперативу, які беруть участь у загальних зборах.

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про кооперацію» основними правами члена кооперативу є, зокрема, участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов`язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.

За змістом наведених норм корпоративні права характеризуються тим, що особа, яка є учасником (засновником, акціонером, членом) юридичної особи, має право на участь в управлінні господарською організацією та інші правомочності, передбачені законом і статутними документами.

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про кооперацію» вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу.

Частинами 4 -7 статті 15 Закону України «Про кооперацію» передбачено, що чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів; спостережної ради; ревізійної комісії (ревізора); органу управління кооперативного об`єднання, членом якого він є. Позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів.

Як зазначено вище, станом на дату проведення спірних зборів (25.01.2020) діяла редакція статуту гаражно-будівельного кооперативу «Зірочка-1», яка була затверджена рішенням загальних зборах гаражно-будівельного кооперативу «Зірочка-1» від 06.02.2016, яке оформлене протоколом №2.

Підстави припинення членства у кооперативі визначені у пункті 5.8 Статуту, згідно з яким членство в кооперативі припиняється, зокрема, у разі несплати членом кооперативу без поважних причин обов`язкових, визначених рішеннями загальних зборів (зборів уповноважених) членів кооперативу експлуатаційних та цільових членських внесків протягом одного року; систематичного порушення вимог цього Статуту, невиконання рішень загальних зборів (зборів уповноважених) членів кооперативу..

Судом встановлено, що рішенням правління кооперативу від 14.02.2019 було встановлено порушення вимог Статуту, які допущені головою кооперативу ОСОБА_1 , у зв`язку з чим було визнано незадовільною роботу голови з питань підготовки та проведення загальних зборів та зборів уповноважених і за систематичне порушення ряду вказаних у даному протоколі пунктів було вирішено припинити членство ОСОБА_1 у кооперативі.

25.01.2020 були проведені загальні збори гаражно-будівельного кооперативу «Зірочка-1», про проведення яких позивач був повідомлений у порядку, який визначений умовами Статуту, що підтверджується належними доказами. Суд критично оцінює доводи позивача щодо неповідомлення його про час та місце проведення загальних зборів, оскілки його посилання та те, ким було здійснене таке повідомлення не впливає на факт обізнаності останнього про проведення загальних зборів 25.01.2020.

Як слідує з протоколу загальних зборів №4, позивача було виключено з членів гаражно-будівельного кооперативу «Зірочка-1» за порушення вимог: пунктів 5.4, 5.5 розділу 5 умови і порядок вступу до кооперативу та виходу чи виключення з нього; пунктів 9.3.4, 9.6, 9.11 розділу 9 Статуту кооперативу, яким урегульовані питання діяльності вищого органу управління кооперативу та пунктів 10.7, 10.9 розділу 10 Виконавчий орган кооперативу, пунктів 11.3, 11.4 розділу 11 Голова кооперативу, пунктів 12.2, 12.10 розділу 12 - Ревізійна комісія, а також за несплату членських внесків з 2016 року та за недостачу, яку виявила спеціальна комісія у розмірі більше 158 тисяч гривень.

Дослідивши наведені у протоколі загальних зборів №4 підстави виключення позивача з членів кооперативу, судом встановлено, що усі вони (за виключенням 12 пункту - за несплату членських внесків з 2016 року), стосуються виконання позивачем своїх обов`язків, як голови кооперативу та не можуть бути підставою для прийняття рішення про виключення його члена з кооперативу.

У статті 73 Господарського процесуального Кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Долучені відповідачем до відзиву копії актів та довідок гаражно-будівельного кооперативу «Зірочка-1» та заяви членів гаражно-будівельного кооперативу «Зірочка-1» також стосуються виконання позивачем обов`язків голови кооперативу, а тому не оцінюються судом при вирішенні цього спору.

Щодо несплати членських внесків позивачем з 2016 року, то суд зазначає наступне.

Як зазначено вище однією із підстав для припинення членства в кооперативі є несплата членом кооперативу без поважних причин обов`язкових, визначених рішеннями загальних зборів (зборів уповноважених) членів кооперативу експлуатаційних та цільових членських внесків протягом одного року (пункти 8.2 та 15.6 Статуту). У випадку несвоєчасного внесення членських (пайових, експлуатаційних, цільових) внесків у повному обсязі загальні збори або збори уповноважених членів кооперативу мають право розглянути питання про виключення порушника з членів кооперативу.

Суд зазначає, що виключення члена з кооперативу - це передбачена законом форма корпоративної відповідальності, спрямована на одностороннє припинення корпоративних правовідносин за рішенням юридичної особи внаслідок порушення членом кооперативу своїх статутних обов`язків. На відміну від виходу з числа членів кооперативу, виключення має примусовий характер і не залежить від бажання цього члена кооперативу та можливе лише за наявності підстав, визначених законом та установчими документами кооперативу.

Під час вирішення спорів, пов`язаних з виключенням членів з кооперативу, господарським судам необхідно враховувати, що у рішенні про виключення його члена повинні міститися обґрунтовані причини такого виключення і зазначено, які саме факти невиконання статутних обов`язків стали підставою для виключення. Відсутність відповідних відомостей у рішенні про виключення члена кооперативу є підставою для визнання зазначеного рішення недійсним судом за позовом такого члена товариства.

На підтвердження наявності у позивача заборгованості зі сплати внесків, відповідачем надано у справу розрахунок суми заборгованості ОСОБА_1 (Т.2, а.с.16), згідно з яким за об`єкт №371 станом початок 2020 року (прийняття оскаржуваного рішення) заборгованість відсутня, за об`єкт стоянка заборгованість у розмірі 230 грн - пені.

Як зазначено вище підставою для припинення членства в кооперативі є несплата членом кооперативу без поважних причин обов`язкових, визначених рішеннями загальних зборів (зборів уповноважених) членів кооперативу експлуатаційних та цільових членських внесків протягом одного року.

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження визначення розмірів таких внесків. У судовому засідання позивач та відповідач не заперечували, що розмір внесків, який визначений у цьому розрахунку є вірним. Представник відповідача підтвердив, що у позивача відсутня заборгованість позивача, як члена кооперативу та власника гаража № НОМЕР_2 , проте зазначив, що останній користувався стоянкою, яка знаходиться на території кооперативу, за користування якою у нього і була заборгованість на час прийняття спірного рішення. Тобто, за доводами представника відповідача, позивач має заборгованість за користування паркомісцем.

Отже, з наданих позивачем та відповідачем доказів неможливо встановити наявність чи відсутність заборгованості у позивача зі сплати останнім експлуатаційних та цільових членських внесків протягом одного року, наявність якої є підставою для припинення членства у кооперативі.

Надані відповідачем довідки, свідчать про нарахування і оплату грошових коштів за місце стоянки №423, проте згідно з вимогами Статуту, редакція якого була чинна на момент прийняття спірного рішення про виключення позивача з членів гаражно-будівельного кооперативу, порядок нарахування грошових коштів за стоянку транспортних засобів не визначений та наявність заборгованості зі сплати цих коштів не є підставою для виключення з членів кооперативу.

Відповідно до усталеної практики Верховного Суду, рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин. Зазначені рішення є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами).

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів членів кооперативу можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення члена кооперативу можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів члена рішенням загальних зборів.

Приймаючи до уваги те, що у матеріалах справи відсутні докази наявності у позивача заборгованості зі сплати експлуатаційних та цільових членських внесків протягом одного року, а наявність інших порушень, які вказані у протоколі загальних зборів №4 від 25.01.2020, пов`язані тільки з виконанням позивачем повноважень голови правління відповідача, суд дійшов висновку, що за наявних доказів у відповідача були відсутні підстави для виключення позивача з членів кооперативу.

Надаючи оцінку доводам учасників судового процесу, судом враховано, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи (частина 5 статті 236 Господарського процесуального кодексу України).

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Серявін та інші проти України» вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів учасників справи та їх відображення у судовому рішенні, суд першої інстанції спирається на висновки, що зробив Європейський суд з прав людини від 18.07.2006 у справі «Проніна проти України», в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.

У зв`язку з наведеним вище та висновку суду щодо відсутності підстав для припинення членства позивача у кооперативі, судом не досліджується питання щодо зазначення недостовірних відомостей щодо кількості дійсних членів кооперативу, які приймали участь у загальних зборах кооперативу 25.01.2020, а також не оцінює доводи позивача щодо повторного голосування одними і тими ж особами за рішення, які були винесені на розгляд загальних зборів, оскільки позовні вимоги позивача стосуються визнання недійсними рішення загальних зборів у частині його виключення з членів кооперативу, і питання правомочності зборів через недостатню кількість членів були відсутні у позовній заяві, а були додаткового висунуті позивачем після відкриття провадження у справі (при цьому позивач не змінював підстави своїх позовних вимог).

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Здійснивши оцінку наявних у матеріалах справи доказів, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, підтверджені тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення загальних зборів гаражно-будівельного кооперативу «Зірочка-1», яке оформлено протоколом №4 загальних зборів гаражно-будівельного кооперативу «Зірочка-1» від 25.01.2020 у частині виключення ОСОБА_1 зі складу членів гаражно-будівельного кооперативу «Зірочка-1».

Щодо клопотання відповідача про застосування строку позовної давності, то суд зазначає, що в силу частини першої статті 258 Цивільного кодексу України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена, або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.

Запровадження скороченої позовної давності до вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства на підставі Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», спрямовує приписи пункту 8 частини другої статті 258 Цивільного кодексу України виключно на вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів товариств з обмеженою та додатковою відповідальністю, а не юридичних осіб інших організаційно-правових форм.

А тому, висновок про те, що питання застосування позовної давності до вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів кооперативу фактично врегульовано статтею 257 Цивільного кодексу України, якою встановлено загальний строк позовної давності тривалістю у три роки, є правомірним.

Позивач звернувся до суду із позовом 25.01.2023 про визнання загальних зборів частково недійсними, які були проведені 25.01.2020, тобто у межах трирічного строку позовної давності, а тому доводи відповідача про те, що позивачем пропущено строк позовної давності не відповідають фактичним обставинам справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені повністю, сплачена сума судового збору підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача у сумі 2684,00 грн.

Керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Визнати недійсним рішення загальних зборів гаражно-будівельного кооперативу «Зірочка-1», яке оформлено протоколом загальних зборів гаражно-будівельного кооперативу «Зірочка-1» від 25.01.2020 у частині виключення ОСОБА_1 зі складу членів гаражно-будівельного кооперативу «Зірочка-1».

3.Стягнути з гаражно-будівельного кооперативу «Зірочка-1» (вулиця Оборонна, 18, місто Черкаси, 18018, ідентифікаційний код 22791887) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 2684,00 грн судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення. Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складене 01.09.2023.

Суддя О.І.Кучеренко