ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" серпня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/3483/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Житлового кооперативу "Алмаз" (61047, м. Харків, вул. Шарикова, буд. 39)
про визнання недійсним рішення, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення 18934,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача - Житлового кооперативу "Алмаз", згідно вимог якої позивач просить суд: 1) рішення Житлового кооперативу "Алмаз" про звільнення ОСОБА_1 , викладене в протоколі позачергових зборів від 01.06.2023 визнати недійсним; 2) наказ Житлового кооперативу "Алмаз" про звільнення ОСОБА_1 з посади голови правління кооперативу визнати недійсним та скасувати; 3) поновити ОСОБА_1 на посаді голови правління Житлового кооперативу "Алмаз"; 4) Стягнути з Житлового кооперативу "Алмаз" на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.08.2023 позовну заяву залишено без руху з огляду на процесуальні вимоги пункту 2, 4, 5, частини 3 статті 162, частини 1, 2 статті 164, частини 1 статті 172 ГПК України. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у п`ять днів з дня отримання копії відповідної ухвали. Одночасно роз`яснено, що у разі невиконання зазначеної ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу з всіма доданими до неї документами на підставі статті 174 ГПК України.

Відповідно до імперативних приписів статей 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" ухвала господарського суду Харківської області про залишення позовної заяви без руху від 09.08.2023 була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: https://reyestr.court.gov.ua/.

Окрім того, відповідно до правового висновку Верховного Суду у постанові від 11.08.2020 по справі №404/4551/19, оприлюднення рішення не скасовує обов`язок суду видати копії судових рішень учасникам справи або надіслати їм такі копії у встановленому законом порядку.

Положеннями частини 11 статті 242 ГПК України визначено, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Пунктом 11 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державною судової адміністрації України від 20.08.2019 за № 814, з подальшими змінами та доповненнями, передбачено, що позивачу/заявнику/скаржнику або представнику позивача/заявника/скаржника після постановлення ухвали про залишення позовної заяви/скарги/клопотання без руху надсилається копія ухвали рекомендованим поштовим відправленням із повідомленням про вручення або видається цій особі під розписку.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку визначають Правила надання послуг поштового зв`язку, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, і які регулюють відносини між ними.

Відповідно до п. 11, 17 Правил поштові відправлення залежно від технології приймання, обробки, перевезення, доставки/вручення поділяються на такі категорії: прості, рекомендовані, без оголошеної цінності, з оголошеною цінністю. Рекомендовані поштові картки, листи та бандеролі з позначкою "Вручити особисто", рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка" приймаються для пересилання лише з рекомендованим повідомленням про їх вручення.

У даному разі суд зазначає, що ухвала господарського суду Харківської області від 09.08.2023 у справі №922/3483/23, засвідчена копія якої направлялася судом рекомендованим поштовим відправленням із повідомленням про вручення на належну адресу позивача, яка зазначена останнім у позовній заяві, була вручена 14.08.2023, про що свідчить поштове повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, яке долучено судом до матеріалів справи. При цьому суд враховує, що ухвала господарського суду Харківської області від 09.08.2023 у справі №922/3483/23 була направлена позивачу в його Електронний кабінет та отримана останнім 10.08.2023, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, яка долучена судом до матеріалів справи.

З огляду на наведене, судом дотримано вимоги законодавства в частині своєчасного оприлюднення в електронній формі в Єдиному державному реєстрі судових рішень означеної ухвали суду та направлено рекомендованим поштовим відправленням із повідомленням про вручення на належну адресу позивача копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, яка також була доставлена до Електронного кабінету позивача, що свідчить про вжиття необхідних заходів для повноцінної реалізації позивачем права на ознайомлення зі змістом вказаної ухвали суду та подання заяви про усунення недоліків позовної заяви в межах встановленого процесуального строку.

Відповідно до статті 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Згідно статті 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до статті 115 ГПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

З огляду на системний аналіз ГПК України, слід дійти висновку, що під процесуальними строками розуміють проміжок часу, протягом якого повинна або може бути вчинена певна процесуальна дія або розпочата та/чи завершена та чи інша стадія судочинства.

Положеннями частини 1 статті 116 ГПК України передбачено, що перебіг процесуальних строків починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Пунктом 3 частини 6 статті 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Відтак, встановлений в ухвалі господарського суду Харківської області від 09.08.2023 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви станом на дату постановлення даної ухвали є таким, що сплив.

Разом з тим, 23.08.2023 в системі діловодства господарського суду Харківської області від представника позивача зареєстровано заяву про залишення позовної заяви без розгляду (вх. №22555), в якій зазначає, що у зв`язку із тим, що позовна заява складена позивачем без дотримання вимог ГПК України, просить суд залишити позовну заяву без розгляду та повернути її позивачу. Крім того, заявник просить суд провадження у справі №922/3483/23 закрити.

Дослідивши зміст вище вказаної заяви суд зазначає, що ГПК України не передбачено залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі на процесуальній стадії залишення позовної заяви без руху.

Водночас аналіз змісту вказаної заяви дає підстави суду розцінювати таку заяву як заяву про відкликання позовної заяви, про що суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 2 ГПК України одним з основних принципів господарського судочинства є диспозитивність, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що провадження у даній справі не відкрито та позивач скористався своїм правом на подання заяви, яка за своїм змістом з огляду на процесуальну стадію залишення позовної заяви без руху є заявою про відкликання позовної заяви, позовна заява з доданими документами підлягає поверненню позивачу на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України.

Керуючись ст. 174, 234, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Житлового кооперативу "Алмаз" про визнання недійсним рішення, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення 18934,58 грн.

Ухвала набирає чинності з дати її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені ст. 256-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 24.08.2023 р.

Суддя Сальнікова Г.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).