ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" серпня 2023 р. Справа № 924/450/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Саврій В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Волочиського районного споживчого товариства на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.07.2023 (повний текст - 26.07.2023) у справі №924/450/23 (суддя Гладюк Ю.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Коваль Лариси Василівни, м.Волочиськ

до Волочиського районного споживчого товариства, м.Волочиськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Підприємство споживчої кооперації "СТ КООП 2015 ПЛЮС", Хмельницька обл., м.Волочиськ

про визнання недійсною та скасування постанови зборів членів споживчого товариства

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 25.07.2023 у справі №924/450/23 задоволено позов Фізичної особи-підприємця Коваль Лариси Василівни до Волочиського районного споживчого товариства, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Підприємство споживчої кооперації "СТ КООП 2015 ПЛЮС". Визнано недійсною та скасовано постанову 4 зборів уповноважених членів Волочиського районного споживчого товариства п`ятого скликання від 24.02.21 "Про подальше використання нежитлового приміщення ресторану "Дружба", що знаходиться за адресою: Хмельницька обл., м.Волочиськ, вул.Незалежності, 7а у зв`язку з закінченням терміну дії оренди". Стягнуто з Волочиського районного споживчого товариства на користь Фізичної особи-підприємця Коваль Лариси Василівни 2684 грн судових витрат.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Волочиське районне споживче товариство звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить суд: поновити Підприємству споживчої кооперації "СТ КООП 2015 ПЛЮС" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.07.2023 у справі №924/450/23; скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 25.07.2023 у справі №924/450/23 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

22.08.2023 від Фізичної особи-підприємця Коваль Лариси Василівни надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження у яких зазначає, що зі змісту апеляційної скарги, яка подана Волочиським районним споживчим товариством, з пропуском визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку на апеляційне оскарження, Волочиське районне споживче товариство в прохальній частині своєї скарги заявило клопотання про поновлення Підприємству споживчої кооперації «СТ КООП 2015 ПЛЮС» строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.07.2023 у справі №924/450/23. Натомість клопотання про поновлення скаржнику Волочиському районному споживчому товариству в апеляційній скарзі відсутнє. Просить відмовити у відкриті апеляційного провадження.

Листом від 22.08.2023 матеріали справи витребувано з господарського суду Хмельницької області.

25.08.2023 матеріали справи надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення складено та підписано 26.07.2023, відповідно, останнім днем строку подання апеляційної скарги на вказаний судовий акт згідно вимог ст.256 ГПК України - є 15.08.2023.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана 16.08.2023, тобто з пропуском встановленого процесуальним законодавством строку на апеляційне оскарження.

При цьому, апелянт питання щодо поновлення йому пропущеного процесуального строку на оскарження рішення не порушує, а просить суд поновити Підприємству споживчої кооперації "СТ КООП 2015 ПЛЮС" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.07.2023 у справі №924/450/23.

Разом з тим, апеляційний суд позбавлений права з власної ініціативи вирішувати питання про поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Згідно з ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана апелянтом з пропуском встановленого процесуальним законодавством строку на апеляційне оскарження, при цьому скаржником не порушується питання щодо поновлення йому цього строку, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги ст.ст.256, 258, 259 ГПК України, що відповідно до ст.260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

При цьому, суд звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Волочиського районного споживчого товариства на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.07.2023 у справі №924/450/23 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Саврій В.А.