УХВАЛА

м. Київ

11.08.2023Справа № 50/87
Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" про видачу дубліката наказу у справі

за позовом Дунайського транспортного прокурора в інтересах держави в особі

1)Міністерства транспорту та зв`язку України

2)Відкритого акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство"

до 1)Дочірнього підприємства "Добробут"

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-консалтинговий центр "Трансстрой"

про стягнення 3 578 648,68 грн.

Представники учасників справи: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва 01.08.2023 від Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» надійшла заява про видачу дублікату наказу у справі №50/87 та поновлення строку на його пред`явлення.

Відповідно до частини першої статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частина друга статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачає про те, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За приписами п.п. 59, 61 зазначених вище Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Таким чином, належним доказом відправлення копії заяви та доданих до неї документів учасникам справи є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Проте заявником надано належні докази направлення поданої заяви з доданими до неї документами лише на адресу Дочірнього підприємства "Добробут".

Надані заявником копії роздруківок про направлення заяви з доданими до неї документами на електронні адреси учасників справи, не є належними доказами відправлення копії заяви та доданих до неї документів учасникам справи.

За змістом частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява не відповідає приписам статті 170 Господарського процесуального кодексу України, остання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" про видачу дубліката наказу у справі № 50/87 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 11.08.2023 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. В. Стасюк