ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"05" вересня 2023 р. Справа№ 927/184/13-г (927/505/22)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Полякова Б.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 08.06.2023 року

у справі №927/184/13-г(927/505/22) (суддя Сидоренко А.С.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі"

про відстрочення виконання судового рішення по справі

за позовом Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - арбітражний керуючий Лященко Павло Володимирович

про стягнення 9 538 517,01 грн.

в межах справи №927/184/13-г

за заявою фізичної особи - підприємця Коленченка Олександра Олександровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі"

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.06.2023 року у справі №927/184/13-г(927/505/22) залишено без задоволення заяву ТОВ "НіжинТеплоМережі" про відстрочення виконання судового рішення.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ "НіжинТеплоМережі" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 08.06.2023 у даній справі та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву боржника про відстрочення виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.10.2022 року у справі №927/184/13-г(927/505/22).

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2023 вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Поляков Б.М., Буравльов С.І.

Ухвалою суду від 05.07.2023 року вищевказаною колегією суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "НіжинТеплоМережі" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 08.06.2023 у справі №927/184/13-г(927/505/22), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/184/13-г(927/505/22).

14.07.2023 року супровідним листом Господарського суду Чернігівської області №927/184/13-г/10-07/904/23 від 10.07.2023 витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Слід зазначити, що головуючий суддя Остапенко О.М. з 10.07.2023 року по 28.07.2023 року перебував у відпустці, а тому справу передано головуючому судді фактично 31.07.2023 року.

За наслідками розгляду матеріалів поданої апеляційної скарги ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2023 року апеляційну скаргу ТОВ "НіжинТеплоМережі" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 08.06.2023 у справі №927/184/13-г(927/505/22) залишено без руху у зв`язку з її поданням після закінчення установлених статтею 256 ГПК України строків на подання апеляційної скарги та визнанням причин пропуску такого строку неповажними, а також неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надати: докази сплати судового збору у розмірі 2 684,00 грн., а також вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження з відповідними доказами на їх підтвердження.

При цьому, пунктом 3 резолютивної частини ухвали від 01.08.2023 року скаржника попереджено про передбачені ч. 4 ст. 174 та ч. 4 ст. 260 ГПК України наслідки невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк.

Вищезазначену ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху у зв`язку із відсутністю в суді відповідного фінансування та на підставі ч.6 ст.120 та ч.6 ст.242 ГПК України 04.08.2023 було надіслано на адресу електронної пошти скаржника, яка зазначена в апеляційній скарзі, докази чого долучено судом до матеріалів справи.

Також, ухвала від 01.08.2023 про залишення апеляційної скарги без руху надіслана одержувачу ТОВ "НіжинТеплоМережі" через систему "Електронний суд" 02.08.2023 та в цей же день отримана скаржником в електронному кабінеті, про що свідчить долучена до матеріалів справи відповідна довідка про доставку електронного документа.

У зв`язку з перебуванням судді Буравльова С.І. у відпустці витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2023 року для розгляду справи №927/184/13-г(927/505/22) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Поляков Б.М.

Колегією суддів встановлено, що станом на 05.09.2023 (з урахуванням часу поштового перебігу у разі подання заяви про усунення недоліків засобами поштового зв`язку) граничний строк для усунення недоліків апеляційної скарги вже сплив, однак вказані в ухвалі суду від 01.08.2023 року недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто, доказів сплати судового збору не надано як і не зазначено інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

В частині 4 ст. 174 ГПК України зазначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У свою чергу, відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 3 ст. 261 ГПК України).

За вказаних обставин, оскільки скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, в тому числі не звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для такого поновлення, колегія суддів відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "НіжинТеплоМережі" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 08.06.2023 року у справі №927/184/13-г(927/505/22).

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 255, 260, 261 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 08.06.2023 року у справі №927/184/13-г(927/505/22).

2. Копію ухвали суду разом з апеляційною скаргою та доданими до неї документами надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі".

3. Справу №927/184/13-г(927/505/22) повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

Б.М. Поляков