ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.2023 Справа № 914/400/23

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., за участі секретаря судового засідання Щерби О.Б.,

розглянувши матеріали заяви Садівничого товариства «Калина 2»

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №914/400/23

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго»,

до відповідача: Садівничого товариства «Калина 2»

про стягнення 393 455,03 грн.,

представники

заявника (відповідача): не з`явився,

позивача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ

28.06.2023р. Господарським судом Львівської області ухвалено рішення у справі №914/400/23, котрим задоволено позовні вимоги. Повний текст рішення складено 07.07.2023р.

01.08.2023р. Господарським судом Львівської області видано наказ на виконання рішення від 28.06.2023р. у справі №914/400/23.

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила заява Садівничого товариства «Калина 2» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №914/400/23.

Вказана заява обгрунтована тим, що 27.07.2023р. заявником була подана апеляційна скарга на рішення суду у даній справі.

14.08.2023р. господарським судом постановлено ухвалу про прийняття вказаної заяви до розгляду, розгляд заяви призначено на 23.08.2023р. Участь сторін в судовому засіданні не визнавалась обов`язковою. При цьому, враховуючи необхідність дослідження обставин, викладених в заяві, суд не заборонив приймати виконавчий документ до виконання, оскільки вжиття таких заходів є правом суду та вирішується в кожному конкретному випадку.

11.08.2023р. на адресу суду позивачем подано заяву (вх.№19707/23), в якій останній зазначає про відсутність підстав для визнання наказу у даній справі таким, що не підлягає виконанню та просить суд відмовити у задоволенні заяви про визнання наказу у даній справі таким, що не підлягає виконанню.

15.08.2023р. на адресу суду позивачем подано клопотання про відкладення розгляду заяви (вх.№19972/23), котре суд відхилив з огляду на те, що участь сторін в судовому засіданні не визнавалась обов`язковою, а також те, що відповідно до ч.3 ст. 328 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

22.08.2023р. на адресу суду відповідачем (заявником) подано додаткові пояснення у справі (вх.№20449/23).

Відповідно до ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В матеріалах справи наявні належні докази подання (направлення) апеляційної скарги у даній справі до суду апеляційної інстанції, а саме опис вкладення у цінний лист, де проставлено поштовий штемпель з датою 27.07.2023р. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.08.2023р. у даній справі апеляційну скаргу Садівничого товариства «Калина 2» залишено без руху.

Таким чином, станом на дату подання заяви про визнання наказу суду від 01.08.2023р. таким, що не підлягає виконанню, рішення від 28.06.2023р. не набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із ч.2 ст.328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, враховуючи, що рішення суду від 28.06.2023р. не набрало законної сили, підставними є вимоги заявника про визнання наказу від 01.08.2023р. таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 328 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Садівничого товариства «Калина 2» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №914/400/23 задовольнити повністю.

2.Визнати наказ у справі №914/400/23 від 01.08.2023р. таким, що не підлягає виконанню щодо стягнення з Садівничого товариства "Калина 2" (79015, м. Львів, вул. Кульпарківська, 56, кв. 5; код ЄДРПОУ № 37398529) на користь позивача: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3; код ЄДРПОУ № 00131587) 393 455,03 грн. заборгованості за необліковану електричну енергію, 10 400,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 5 901,83 грн. понесених витрат на сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повний текст ухвали складено 24.08.2023 р.

Суддя Король М.Р.