УХВАЛА

м. Київ

04.09.2023Справа №32/77т

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Маринченка Я.В., суддів Стасюка С.В., Балаца С.В., розглянувши матеріали скарги Міністерства оборони України на дії (бездіяльність) старшого державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Марщівської І.П. у виконавчому провадженні НОМЕР_1 у справі №32/77т за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Державного підприємства «Львівське будівельно-монтажне управління» до Закритого акціонерного товариства «Персенківка», Товариства з обмеженою відповідальністю В «Будівельник», Приватного акціонерного товариства «Ірокс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичбудмонтаж», треті особи Обласне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване будівельне управління 14», Автогаражний кооператив №15 Галицького району міста Львова про визнання права власності на нерухоме майно та його витребування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 32/77т за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Державного підприємства «Львівське будівельно-монтажне управління» до Закритого акціонерного товариства «Будівельник», Закритого акціонерного товариства «Персенківка», Товариства з обмеженою відповідальністю В «Будівельник» та Приватного акціонерного товариства «Ірокс», треті особи Обласне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване будівельне управління 14», Автогаражний кооператив №15 Галицького району міста Львова про визнання права власності на нерухоме майно та його витребування.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.04.2016 року, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2020, з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва про виправлення описок від 27.03.2023 року, позовні вимоги Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Державного підприємства "Львівське будівельно-монтажне управління" було задоволено в повному обсязі. Визнано за державою Україна в особі Міністерства оборони України право власності на будівлі і споруди військового містечка у АДРЕСА_1 , а саме на: адміністративний будинок (А-2), будівлю побутового призначення (Е-1), будівлю ГСМ (Ж-1), склад (з-І), навіс (И-1), насосну (1-1), склад (1-1), пожежний пост (И-1), гараж (М-1) склад (Е-1), навіс (К-1), акумуляторну (Л-1), адміністративний будинок (Н-1), котельну (0-1), гаражі та їдальню (П-1), склади (С-1, Т-1, У-1, Ф-1, Х-1, Ц-1, 4-1, А-1, В-1, Ш-1), будівлю побутового призначення (Щ-2), колибу (Ш-1), навіси (Б-1, Ю-1), цех ізоляції (Я-1), огорожу та асфальтобетонне покриття загальною площею 5750 кв. м., витребувано майно - будівлі і споруди військового містечка у АДРЕСА_1 , а саме: адміністративний будинок (А-2), будівлю побутового призначення (Е-1), будівлю ГСМ (Ж-1), склад (з-І), навіс (И-1), насосну (1-1), склад (1-1), пожежний пост (И-1), гараж (М-1) склад (Е-1), навіс (К-1), акумуляторну (Л-1), адміністративний будинок (Н-1), котельну (0-1), гаражі та їдальню (П-1), склади (С-1, Т-1, У-1, Ф-1, Х-1, Ц-1, 4-1, А-1, В-1, Ш-1), будівлю побутового призначення (Щ-2), колибу (Ш-1), навіси (Б-1, Ю-1), цех ізоляції (Я- 1), огорожу та асфальтобетонне покриття загальною площею 5750 кв.м у Товариства з обмеженою відповідальністю «Персенківка», Товариства з обмеженою відповідальністю В «Будівельник», Приватного акціонерного товариства «Ірокс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичбудмонтаж» та зобов`язати їх передати вищевказані будівлі і споруди на баланс Державного підприємства «Львівське будівельно-монтажне управління». Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Персенківка» на користь Державного бюджету України 6396,25 грн державного мита та 59,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю В «Будівельник» на користь Державного бюджету України 6396,25 грн державного мита та 59,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Ірокс» на користь Державного бюджету України 6396,25 грн державного мита та 59,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичбудмонтаж» на користь Державного бюджету України 6396,25 грн державного мита та 59,00 грн на технічне забезпечення судового процесу.

15.08.2022 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

30.08.2023 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Міністерства оборони України надійшла скарга на дії (бездіяльність) старшого державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Марщівської І.П. у виконавчому провадженні НОМЕР_1 у справі №32/77т.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/936/23 від 30.08.2023 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №32/77т у зв`язку зі звільненням судді Головатюка Л.Д. , за результатом проведення якого вищевказану скаргу передано для розгляду у складі колегії суддів - головуючий суддя Маринченко Я.В., суддя Паламар П.І. та суддя Балац С.В.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/951/23 від 31.08.2023 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Паламаря П.І., який входив до складу колегії з розгляду означеної скарги, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №32/77т.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2023, скаргу Міністерства оборони України на дії (бездіяльність) старшого державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Марщівської І.П. у виконавчому провадженні НОМЕР_1 у справі №32/77т передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Маринченка Я.В., судді Стасюка С.В. та судді Балаца С.В.

Розглянувши скаргу Міністерства оборони України колегія суддів приходить до висновку, що подана скарга підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною 1 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України визначено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Частиною 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Згідно з ч.3 ст.169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу(ам) та іншим учасникам справи відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 (далі - Правила), є оригінали розрахункового документу (касовий чек, розрахункова квитанція) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.

Судом встановлено, що скаржником до матеріалів скарги, в якості доказів направлення скарги та доданих до неї документів Залізничному відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції додано квитанцію №219562 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС та фіскальні чеки від 29.08.2023, проте, скаржником не надано відповідних описів вкладення поштових відправлень з поіменним переліком документів, а також скаржником не надано доказів направлення скарги та доданих до неї документів заступнику Генерального прокурора, як учаснику даної справи.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку, що скаржник (позивач) звертаючись до суду із вищезазначеною скаргою, порядок розгляду якої регламентовано розділом VII Господарського процесуального кодексу України, не виконав вимоги ч. 2 ст. 170 цього Кодексу, якою передбачено, що до скарг, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, скарга Міністерства оборони України на дії (бездіяльність) старшого державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Марщівської І.П. у виконавчому провадженні НОМЕР_1 у справі №32/77т підлягає поверненню без розгляду на підставі ч. 4 ст.170 ГПК України.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу заявника, що повернення без розгляду скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 170, ч.2 ст.232, 233, 234, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду скаргу Міністерства оборони України на дії (бездіяльність) старшого державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Марщівської І.П. у виконавчому провадженні НОМЕР_1 у справі №32/77т.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Дата підписання: 04.09.2023.

Головуючий суддя Я.В. Маринченко

Суддя С.В. Стасюк

Суддя С.В. Балац