ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" серпня 2023 р. Справа№ 873/127/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Доманська М.Л.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні та внесення доповнень до виконавчого документа

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 29.08.2022

у справі №27/22

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до 1) Приватного підприємства "Дистриб`юшн компані" (Відповідач-1)

2) ОСОБА_1 (Відповідач-2)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 29.08.2022 позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Приватного підприємства "Дистриб`юшн компані" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі, стягнуто солідарно з Приватного підприємства "Дистриб`юшн компані" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованість за Кредитним договором від 12.05.2020 №R350589/41939/857744 у сумі 336 879 грн 66 коп; стягнуто солідарно з Приватного підприємства "Дистриб`юшн компані" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" третейський збір у сумі 3668 грн 80 коп з кожного.

01.12.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 29.08.2022 у справі №27/22, в якій заявник просить прийняти заяву АТ "Райффайзен Банк" та постановити ухвалу про задоволення заяви АТ "Райффайзен Банк" про видачу виконавчих документів про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 29.08.2022 у справі № 27/22 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Приватного підприємства "Дистриб`юшн компані" та гр. ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором від 12.05.2020 №R350589/41939/857744 у сумі 336 879 грн 66 коп, що складається з заборгованості за кредитом у розмірі - 315 570, 60 грн, заборгованості за відсотками - 21 309, 06 грн, а також третейського збору у розмірі 3 768, 80 грн, по 1 884, 40 грн з кожного; видати судові накази (по кожному боржнику окремо) документи про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 29.08.2022 у справі №27/22 про солідарне стягнення з Приватного підприємства "Дистриб`юшн компані" та гр. ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором від 12.05.2020 №R350589/41939/857744 у сумі 336 879 грн 66 коп, що складається з заборгованості за кредитом у розмірі - 315 570, 60 грн, заборгованості за відсотками - 21 309, 06 грн; видати судові накази по справі №27/22 про стягнення у рівних частинах з Приватного підприємства "Дистриб`юшн компані" та гр. ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк":

- третейського збору у розмірі 3 768, 80 грн, тобто по 1 884, 40 грн з кожного;

- судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа у розмірі 1 240, 50 грн, тобто по 620, 25 грн з кожного.

у випадку задоволення заяви АТ "Райффайзен Банк" про видачу виконавчих документів про примусове виконання рішення Третейського суду, заявник просив видати по одному судовому наказу на кожного із боржників із зазначенням суми заборгованості за Кредитним договором та понесених судових витрат на користь Стягувача в одному наказі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2022 вказану заяву передано на розгляд судді Доманській М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 29.08.2022 у справі №27/22, призначено розгляд заяви. Витребувано у Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" матеріали справи №27/22. Роз`яснено учасникам справи, що строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 29.08.2022 у справі №27/22 продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до Північного апеляційного господарського суду. Зобов`язано Постійно діючий третейський суд при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" надати Північному апеляційному господарському суду належним чином завірену копію Регламенту Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" та Положення про Постійно діючий третейський суд при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" у строк до 06.01.2023. Зобов`язано кожну із сторін третейського спору надати суду письмову інформацію про наступне: - чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною; - чи не скасоване рішення третейського суду у справі № 27/22 компетентним судом; - чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду у справі №27/22.

20.12.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 у справі №873/127/22 надійшли матеріали третейської справи №27/22 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Приватного підприємства "Дистриб`юшн компані" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; Положення про Постійно діючий Третейський суд при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" (копія); Регламент Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" (копія); Рішення про державну реєстрацію Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 01.02.2019 №1 (копія).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 виправлено описку, допущену у п. 3 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 у справі №873/127/22, викладено п. 2 резолютивної частини цієї ухвали в наступній редакції: "2. Розгляд заяви призначити на 18.01.2023 о 12 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 29.08.2022 у справі №27/22 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Приватного підприємства "Дистриб`юшн компані" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості - задоволено; видано накази на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 29.08.2022 у справі №27/22 після набрання даною ухвалою законної сили наступного змісту: «Стягнути солідарно з Приватного підприємства "Дистриб`юшн компані" (, адреса: 39610, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Свіштовська, буд. 19) та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (, адреса: 01011, м.Київ, вул.Лєскова,буд.9) заборгованість за Кредитним договором від 12.05.2020 №R350589/41939/857744 у сумі 336 879 грн 66 коп (триста тридцять шість тисяч вісімсот сімдесят дев`ять гривень 66 копійок); стягнуто солідарно з Приватного підприємства "Дистриб`юшн компані" (, адреса: 39610, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Свіштовська, буд. 19) та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (, адреса: 01011, м.Київ, вул.Лєскова,буд.9) третейський збір у сумі 3668 грн 80 коп (три тисячі шістсот шістдесят вісім гривень вісімдесят коп), по 1884, 40 грн (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири гривні сорок коп) з кожного". Стягнуто з Приватного підприємства "Дистриб`юшн компані" (, адреса: 39610, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Свіштовська, буд. 19) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (, адреса: 01011, м.Київ, вул. Лєскова, буд.9) судовий збір за подання до господарського суду заяви про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення у розмірі 620, 25 грн (шістсот двадцять гривень 25 копійок). Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (, адреса: 01011, м.Київ, вул. Лєскова, буд.9) судовий збір за подання до господарського суду заяви про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення у розмірі 620, 25 грн (шістсот двадцять гривень 25 копійок)».

13.02.2023 Північним апеляційним господарським судом видано накази.

02.08.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому документі та внесення доповнень до виконавчого документа.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 02.08.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому документі та передано на розгляд судді Доманській М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2023 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому документі призначено на 30.08.2023 о 12 год. 15 хв.

30.08.2023 на електронну пошту суду від АТ «Райффайзен Банк» надійшла заява про розгляд справи без участі АТ «Райффайзен».

Представники сторін у судове засідання не з`явилися.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши доводи заяви ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому документів та внесення доповнень до виконавчого документа, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України однією із підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить (ч. 3 ст. 512 ЦК України).

В силу положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитори переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Вчинення правочинів, наслідком яких є заміна особи в окремому зобов`язанні через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги), є різновидом переходу до особи прав у матеріальних правовідносинах. Унаслідок такої заміни кредитора в матеріальному правовідношенні відбувається його заміна на іншу особу і в процесуальних правовідношеннях у визначених законом випадках.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника.

Водночас процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). При універсальному правонаступництві до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов`язки. Таке правонаступництво має місце у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. При частковому (сингулярному) правонаступництві, до правонаступника переходять тільки певні права та обов`язки кредитора.

Частиною першою ст. 334 ГПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 334 ГПК України).

Стадія виконавчого провадження, як завершальна стадія судового процесу, починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення

Тобто, виходячи з положень статті 15 Закону "Про виконавче провадження" особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого документа, а не внаслідок відкриття виконавчого провадження. У силу статті 334 ГПК України заміна сторони (стягувача) у виконавчому документі правонаступником унаслідок передання нею своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи та було зазначено вище, на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 29.08.2022 у третейській справі №27/22 Північним апеляційним господарським судом 13.02.2023 видано накази №873/127/22, а саме: «Стягнути солідарно з Приватного підприємства "Дистриб`юшн компані" (, адреса: 39610, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Свіштовська, буд. 19) та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (, адреса: 01011, м.Київ, вул.Лєскова,буд.9) заборгованість за Кредитним договором від 12.05.2020 №R350589/41939/857744 у сумі 336 879 грн 66 коп (триста тридцять шість тисяч вісімсот сімдесят дев`ять гривень 66 копійок);

Cтягнути солідарно з Приватного підприємства "Дистриб`юшн компані" (, адреса: 39610, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Свіштовська, буд. 19) та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (, адреса: 01011, м.Київ, вул.Лєскова,буд.9) третейський збір у сумі 3668 грн 80 коп (три тисячі шістсот шістдесят вісім гривень вісімдесят коп), по 1884, 40 грн (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири гривні сорок коп) з кожного;

Cтягнути з Приватного підприємства "Дистриб`юшн компані" (, адреса: 39610, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Свіштовська, буд. 19) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (, адреса: 01011, м.Київ, вул. Лєскова, буд.9) судовий збір за подання до господарського суду заяви про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення у розмірі 620, 25 грн (шістсот двадцять гривень 25 копійок);

Cтягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (, адреса: 01011, м.Київ, вул. Лєскова, буд.9) судовий збір за подання до господарського суду заяви про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення у розмірі 620, 25 грн (шістсот двадцять гривень 25 копійок)».

13.04.2023 між АТ "Райффайзен Банк" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-58, відповідно до п. 2.1 договору та на умовах, встановлених цим договором, відповідно до ст.ст. 512-519 ЦК України первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (Портфель заборгованості). Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в додатку 1 до договору (попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

Відповідно до п. 2.8 договору у зв`язку з відступленням Прав Вимоги, в дату відступлення Прав Вимоги Первісний кредитор вважається таким, що відступив та передав, а Новий кредитор таким, що прийняв та набув всіх прав Первісного кредитора за Договорами забезпечення.

Пунктом 3.1. договору встановлено, що загальна вартість прав вимоги за договором (ціна договору), становить 12 720 706 (дванадцять мільйонів сімсот двадцять тисяч сімсот шість гривень) 62 коп.

На виконання умов договору платіжною інструкцією №71034 від 13.04.2023 ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" сплачено на користь АТ "Райффайзен Банк" обумовлену суму вартості прав вимоги за вказаним договором, сторонами підписано Реєстр боржників, до якого під №6625 включено боржника ПП «Дистриб`юшн компані» за кредитним договором №R350589/41939/857744 від 12.05.2020, а також перелік договорів поруки, що укладені у простій письмовій формі, серед яких під № 158 включено договір поруки від 12.05.2020 та містяться відомості про ОСОБА_1 , як поручителя ПП «Дистриб`юшн Компані» за кредитним договором №R350589/41939/857744 від 12.05.2020.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується факт переходу від АТ "Райффайзен Банк" до ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" відповідних прав вимоги до ПП «Дистриб`юшн Компані», як боржника, так і до ОСОБА_1 , як поручителя.

Докази виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 29.08.2022 у третейській справі №27/22 в матеріалах справи відсутні та учасниками провадження у справі не надані, як і відсутні докази відкриття виконавчого провадження за виданими Північним апеляційним господарським судом наказами у даній справі.

За викладених обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" в частині заміни сторони у виконавчих документах та про заміну стягувача за наказами по справі №873/127/22 від 13.02.2023 АТ "Райффайзен Банк" на його правонаступника ТОВ "ФК "Кредит-Капітал".

Щодо внесення доповнень в накази Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 у справі №873/127/22.

Згідно з ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч.4 ст.328 ГПК України).

Законом України "Про виконавче провадження" встановлено вимоги до виконавчого документа, згідно частини 1 статті 4 якого у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення наказів Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 29.08.2022 у третейській справі №27/22, судом у реквізитах боржника було зазначено: Боржник: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).».

Оскільки, видані судом накази від 13.02.2023 не у повній мірі відповідають положенням ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" стосовно реквізитів боржника, суд дійшов висновку виправити допущені в наказах Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2023 у справі №873/127/22 помилки в частині зазначення уточнених реквізитів боржника, а саме, дати її народженння, шляхом внесення відповідних змін, а саме замість: «Боржник: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), слід вірно читати Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).».

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що заява ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" в частині внесення доповнень до виконавчих документів є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 234, 243, 328, 334 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому провадженні та внесення доповнень до виконавчого документа задовольнити.

2. Замінити стягувача - АТ «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4а, ) - за виданими Північним апеляційним господарським судом наказами №873/127/22 від 13.02.2023 з правом грошової вимоги до ПП «Дистриб`юшн компані» (39610, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Свіштовська, буд. 19, ) за кредитним договором №R350589/41939/857744 від 12.05.2020 та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) за договором поруки від 12.05.2020 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (79029, м. Львів, вул.Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, ).

3. Виправити допущені в наказах Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 у справі №873/127/22 помилки в частині зазначення уточнених реквізитів боржника шляхом внесення відповідних змін, а саме замість: «Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )" слід вірно читати "Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )».

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною наказів Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 у справі №873/127/22, які підлягають виконанню з урахуванням цієї ухвали.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

6. Ухвала суду за наслідками розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя М.Л. Доманська