номер провадження справи 9/142/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2023 Справа № 908/1654/23

м.Запоріжжя

За позовом: Приватного підприємства ГЛОРІ, (69035, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд.143)

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний, 143/Я.Новицького 7, (69035, м. Запоріжжя, пр.Соборний/вул. Якова Новицького, буд.143/7)

про визнання недійсними рішень

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: Слєсарь О.В.;

від відповідача: ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ;

ВСТАНОВЛЕНО:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/1654/23 за позовом Приватного підприємства ГЛОРІ до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний, 143/Я.Новицького 7 про визнання недійсними рішень загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний, 143/Я.Новицького 7, оформлених протоколом № 4 від 30.01.2022.

У підготовчому засіданні 16.08.2023 оголошувалась перерва до 18.08.2023.

13.07.2023 до суду від позивача надійшла заява про витребування доказів, за якою останній просив витребувати із архіву Господарського суду Запорізької області справу № 908/1621/22. В обґрунтування заяви зазначено, що ОСББ Соборний, 143/Я.Новицького 7 по справі № 908/1621/22, провадження по якій було відкрито ще 07.09.2022, господарському суду разом із позовною заявою надавало копію протоколу № 4 від 30.01.2022, проте про жодний протокол про виправлення описок у вищезазначеному протоколі мови не йшло. Таким чином, не зрозумілим є коли і ким був складений протокол про виправлення описок в протоколі загальних зборів співвласників ОСББ Соборний, 143/Я.Новицького 7 № 4 від 30.01.2022 від 14 лютого 2022. Тому для більш детального правового аналізу позивач вважає, що є необхідність вивчення копій документів, поданих відповідачем у справу №908/1621/22. Позивач зазначив, що не має можливості самостійно надати суду господарську справу № 908/1621/22, яка знаходиться в архіві, а тому керуючись ст. 81 ГПК України просив витребувати із архіву Господарського суду Запорізької області господарську справу № 908/1621/22.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав заяву про витребування доказів. Представник відповідача заперечив проти заяви позивача.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5)причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Розглянувши заяву позивача про витребування доказів, заслухавши представників сторін, суд відмовив у її задоволенні у зв`язку з необґрунтованістю та не дотриманням вимог ч.1 ст. 81 ГПК України щодо строків її подання. При цьому, суд зазначає, що відповідь на відзив була подана позивачем та надійшла до суду 27.06.2023, тоді як заява про витребування доказів - 13.07.2023.

Також заява позивача не відповідає приписам ч. 2 ст. 81 ГПК України. Так, позивачем зазначено, що для більш детального правового аналізу є необхідність вивчення копій документів, поданих відповідачем у справу №908/1621/22. Разом з тим, позивачем не зазначено обставини, які можуть підтвердити ці докази (копії документів, що містяться в матеріалах савари № 908/1621/22), або аргументи, які вони можуть спростувати; не зазначено, яких заходів позивач вжив для отримання цих доказів самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів. Перебування справи у архіві жодним чином не позбавляє позивача можливості ознайомитись із матеріалами справи № 908/1621/22 та надати суду копії відповідних доказів, які містяться у матеріалах вказаної справи.

Крім того, суд зазначає, що представник відповідача у підготовчому засіданні у даній справі № 908/1654/23 не заперечив факт ненадання до суду у справі № 908/1621/22 протоколу про виправлення описок від 14.02.2022 в протоколі загальних зборів співвласників ОСББ Соборний, 143/Я.Новицького 7 № 4 від 30.01.2022 і, відповідно, відсутності його в матеріалах справи № 908/1621/22.

16.08.2023 до суду від позивача надійшла заява про залучення до участі у справі третіх осіб, відповідно до якої просив залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача наступних співвласників багатоквартирного будинку: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 . Позивачем в обґрунтування вказаної заяви, зокрема, зазначено, що 15.08.2023 співвласники багатоквартирного будинку подали до відділу поліції № 1 Запорізького районного управляння поліції ГУНП в Запорізькій області заяву про вчинення кримінального правопорушення у якій зазначили в т.ч. про те, що у листах голосування та листах при письмовому опитуванні загальних зборів ОСББ 30.01.2022 містяться підписи співвласників, які вони ніколи не виконували та взагалі не брали участі у цих загальних зборах. Вважає, що розгляд даної господарської справи стосується також і співвласників, які подали заяву до поліції, і може вплинути на їх права та обов`язки.

У підготовчому засіданні 18.08.2023 представник позивача підтримав заяву про залучення до участі у справі третіх осіб. Представник відповідача заперечив проти заяви позивача з підстав зазначених у запереченні, поданому до суду 18.08.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Розглянувши заяву позивача про залучення до участі у справі третіх осіб, заслухавши представників сторін, суд відмовив у її задоволенні у зв`язку з необґрунтованістю.

Так, позивачем не доведено, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права/обов`язки вказаних осіб.

Також суд зазначає, що відповідно до висновків викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі № 910/17792/17 (п. 7.23) підставою для вступу (залучення) в судовий процес третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача. Водночас предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Для таких третіх осіб неможливий спір про право з протилежною стороною у зазначеному процесі. Якщо такий спір допускається, то ця особа повинна мати становище співвідповідача у справі, а не третьої особи.

Зважаючи на наявну заяву про вчинення кримінального правопорушення у співвласників вбачається (може мати місце бути) спір про право з ОСББ, аналогічно предмета позову у даній справі

09.06.2023 до суду від позивача надійшла заява про витребування доказів, відповідно до якої (з рахуванням заяви про усунення недоліків в прохальній її частині, що надійшла до суду 14.06.2023) позивач, керуючись ст. 81 ГПК України, просив витребувати в Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний, 143/Я.Новицького 7 копію протоколу загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний, 143/Я.Новицького 7 № 4 від 30.01.2022 з додатками: листками голосування та опитування співвласників до цього протоколу.

Оскільки копія протоколу загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний, 143/Я.Новицького 7 № 4 від 30.01.2022 з додатками: листками голосування та опитування співвласників до цього протоколу, містяться в матеріалах справи, судом залишено без розгляду вказану заяву позивача про витребування доказів.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ч. 6 ст. 91, п. 15, п. 18 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/1654/23 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. З`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватись в хронологічному порядку (в порядку їх надходження до суду та долучення до матеріалів справи).

3.Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 12.09.2023 о 14 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318. Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером .

Учасникам справи виконати наступні дії:

Відповідачу на дати суду для огляду оригінал протоколу загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний, 143/Я.Новицького 7 № 4 від 30.01.2022 з додатками: листками голосування та опитування співвласників до цього протоколу, а також протокол від 14 лютого 2022 про виправлення описок в протоколі загальних зборів співвласників ОСББ Соборний, 143/Я.Новицького 7 № 4 від 30.01.2022.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва