overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 серпня 2023 року м. Черкаси справа № 925/593/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву представника Управління містобудування, землевпорядкування, комунального майна та будівельного контролю Уманської міської ради Коломієць Ніни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Управління містобудування, землевпорядкування, комунального майна та будівельного контролю Уманської міської ради до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Комунального підприємства Уманське ремонтно експлуатаційне управління №3 про стягнення 109 724,97 грн. та зобов`язати повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду судове засідання у справі відкладено на 11 год. 00 хв. 14 вересня 2023 року.

31 серпня 2023 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника Управління містобудування, землевпорядкування, комунального майна та будівельного контролю Уманської міської ради Коломієць Ніни про забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Відповідно інформації, яка розміщена на онлайн-сайті судової влади: https//vr.court.gov.ua є технічна можливість здійснювати розгляд справи на призначену судом дату судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин заява представника Управління містобудування, землевпорядкування, комунального майна та будівельного контролю Уманської міської ради Коломієць Ніни про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Заяву представника Управління містобудування, землевпорядкування, комунального майна та будівельного контролю Уманської міської ради Коломієць Ніни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

задовольнити.

Забезпечити участь представника Управління містобудування, землевпорядкування, комунального майна та будівельного контролю Уманської міської ради Коломієць Ніни в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі Господарського суду Черкаської області № 925/593/23, призначеному на 11 год. 00 хв. 14 вересня 2023 року.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" серпня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/105/22

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С., за участю:

учасники у справі про банкрутство: не з`явились,

розглянувши заяву арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора банкрута за його заявою

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс Плюс»,

до боржника, товариства з обмеженою відповідальністю «КХП «Талне» з іноземними інвестиціями,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від арбітражного керуючого Новосельцева В.П. надійшла заява про відсторонення його від виконання повноважень ліквідатора банкрута за його заявою.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.08.2023 клопотання призначено до розгляду у судовому засіданні на 30.08.2023.

У судове засідання учасники у справі про банкрутство не з`явились.

Враховуючи неявку учасників у справі про банкрутство, суд розглядає заяву арбітражного керуючого Новосельцева В.П. за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Господарського суду Черкаської області від 12.10.2022 визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю «КХП «Талне» з іноземними інвестиціями та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича.

Відповідно до ч.4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Враховуючи заяву арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про відсторонення його від виконання повноважень ліквідатора у даній справі, суд вважає за необхідне її задовольнити.

Керуючись ч.4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича про відсторонення його від виконання повноважень ліквідатора банкрута задовольнити.

2.Відсторонити арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича від виконання повноважень ліквідатора банкрута за його заявою.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 серпня 2023 року м. Черкаси справа № 925/105/22

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С., за участю:

учасники у справі про банкрутство: не з`явились,

розглянувши клопотання ТОВ «Виробниче підприємство «Імпульс Плюс» про відсторонення арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича від виконання повноважень ліквідатора банкрута

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс Плюс»,

до боржника, товариства з обмеженою відповідальністю «КХП «Талне» з іноземними інвестиціями,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від ТОВ «Виробниче підприємство «Імпульс Плюс» надійшло клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича від виконання повноважень ліквідатора банкрута.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.07.2023 клопотання призначено до розгляду у судовому засіданні на 30.08.2023.

У судове засідання учасники у справі про банкрутство не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Господарського суду Черкаської області від 12.10.2022 визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю «КХП «Талне» з іноземними інвестиціями та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича.

Від арбітражного керуючого Новосельцева В.П. надійшла заява про відсторонення його від виконання повноважень ліквідатора банкрута за його заявою.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.08.2023 заяву арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича задоволено та відсторонено останнього від виконання повноважень ліквідатора банкрута за його заявою.

Відповідно до статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин провадження з розгляду клопотання ТОВ «Виробниче підприємство «Імпульс Плюс» про відсторонення арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича від виконання повноважень ліквідатора банкрута підлягає закриттю відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, п.2 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження з розгляду клопотання ТОВ «Виробниче підприємство «Імпульс Плюс» про відсторонення арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича від виконання повноважень ліквідатора банкрута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 серпня 2023 року м. Черкаси справа № 925/62/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства Дніпропетровський тепловозоремонтний завод адвоката Мельника Максима про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства Дніпропетровський тепловозоремонтний завод до Товариства з обмеженою відповідальністю Тепловозоремонтний завод Укртрансдизель про зобов`язання вчинити дії та стягнення 509 325,60 грн,

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Смілянський електромеханічний завод

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тепловозоремонтний завод Укртрансдизель до Приватного акціонерного товариства Дніпропетровський тепловозоремонтний завод про стягнення 5 870 057, 64 грн.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом:

Акціонерне товариство Міжнародний резервний банк ;

Акціонерне товариство Науково-виробниче підприємство Смілянський електромеханічний завод ,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні продовжено перерву до 11:00 до 17 жовтня 2023 року.

31 серпня 2023 року на електронну адресу суду від представника Приватного акціонерного товариства Дніпропетровський тепловозоремонтний завод адвоката Мельника Максима надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин заява представника Приватного акціонерного товариства Дніпропетровський тепловозоремонтний завод адвоката Мельника Максима про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Заява представника Приватного акціонерного товариства Дніпропетровський тепловозоремонтний завод адвоката Мельника Максима про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/62/23 призначеного на 11 год. 00 хв. 17 жовтня 2023 року для представника Приватного акціонерного товариства Дніпропетровський тепловозоремонтний завод адвоката Мельника Максима в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 серпня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1075/22(925/709/23)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С., за участю: від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Главшляхбуд»

про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Черкаської області з позовом, в якому просить суд стягнути з ТОВ «Главшляхбуд» нараховану, але невиплачену заробітну плату у розмірі 527 908,38 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі і вирішено розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 30.08.2023.

У судове засідання представники сторін не з`явились.

Ухвала суду від 29.06.2023 направлена на адресу позивача, зазначену у позовній заяві, однак повернута поштою з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Ухвала суду від 29.06.2023 направлена на адресу відповідача, однак повернута поштою з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

В силу ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ч.2 ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 1000 годину 18 жовтня 2023 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити сторін про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

3.Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

30 серпня 2023 року Справа № 926/3185/23
За позовом Чернівецького національного університету ім. Ю.Федьковича

до відповідача Фізичної особи-підприємця Яковенко Наталії Михайлівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільських областях

про стягнення заборгованості в сумі 59 632,62 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Паращук Д.В.

Представники сторін:

від позивача Ткач В.Д.;

від відповідача адвокат Шеремова В.Д.

від третьої особи - Сопко С.П.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 12:00 18 вересня 2023 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 52-47-40.

2. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30 серпня 2023 року Справа № 926/3325/23

За позовом Чернівецької міської ради

до відповідача Малого приватного підприємства "Кордо"

про стягнення коштів за користування земельними ділянками в сумі 894 491,24 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Паращук Д.В.

Представники сторін:

Від позивача Юзьків М.І.

Від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька міська рада звернулась до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Малого приватного підприємства "Кордо" про стягнення коштів за користування земельними ділянками в сумі 894 491,24 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 липня 2023 року, судову справу № 926/3325/23 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 28 липня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16 серпня 2023 року.

Ухвалами суду від 16 серпня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви відповідача про зупинення провадження у справі; підготовче засідання у справі № 926/3325/20 відкладено на 30 серпня 2023 року.

Відповідач явку належного представника в судове засідання 30 серпня 2023 року не забезпечив.

В той же час, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на відсутність доказів належного повідомлення відповідача засобами поштового зв`язку, суд дійшов висновку відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання по розгляду справи по суті на 12:00 "21" вересня 2023 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 2 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

2. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "31" серпня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
31 серпня 2023 року № 926/1936/23
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 31 липня 2023 року, яке набрало законної сили 29 серпня 2023 року
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
31 серпня 2023 року № 926/1936/23
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 31 липня 2023 року, яке набрало законної сили 29 серпня 2023 року
Стягнути з поручителя ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 25.07.1996, місце проживання: Чернівецька обл., Дністровський район, с. Драниця), який є солідарним боржником з позичальником Товариством з обмеженою відповідальністю УПГ Малинівка, на користь Акціонерного товариства Державний ощадний банк України на рахунок НОМЕР_3 у філії - Чернівецьке обласне управління АТ Ощадбанку, МФО 356334, код 09356307 заборгованість за договором кредитної лінії № 335 від 19 липня 2019 року зі змінами та доповненнями у розмірі 1 040 677,30 грн. (896 408,08 грн. - загальна сума заборгованості за простроченим кредитом; 136 564,53 грн. - проценти за користування кредитом; 896,26 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 7 808,43 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту)) та 24 042,31 грн. судового збору.
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
31 серпня 2023 року № 926/1936/23
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 31 липня 2023 року, яке набрало законної сили 29 серпня 2023 року
Стягнути з поручителя ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 05.04.1996, місце проживання: Чернівецька обл., Чернівецький район, с. Бояни), який є солідарним боржником з позичальником Товариством з обмеженою відповідальністю УПГ Малинівка, на користь Акціонерного товариства Державний ощадний банк України на рахунок НОМЕР_3 у філії - Чернівецьке обласне управління АТ Ощадбанку, МФО 356334, код 09356307 заборгованість за договором кредитної лінії №335 від 19 липня 2019 року зі змінами та доповненнями у розмірі 1 040 677,30 грн. (896 408,08 грн. - загальна сума заборгованості за простроченим кредитом; 135 564,53 грн. - проценти за користування кредитом; 896,26 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 7 808,43 грн. - втрати від інфляції' за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) та 24 042,31 грн. судового збору.
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
31 серпня 2023 року № 926/1936/23
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 31 липня 2023 року, яке набрало законної сили 29 серпня 2023 року
Звернути стягнення на предмет застави за договором застави обладнання № 618 від 19 липня 2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Новоселицького РНО Чайкою О.М. 19 липня 2019 року, зареєстровано в реєстрі за № 1473, зі змінами та доповненнями внесеними згідно Договору про внесення змін №1 від 29 жовтня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Новоселицького РНО Чайкою О.М. 29 жовтня 2020 року, зареєстровано в реєстрі за № 1280, а саме обладнання та устаткування згідно переліку:
- Комплект обладнання для підлогового утримання індиків (з 6 до 22 тижнів) 2011 р.в. та кормовий бункер Roxell 3,2 м., інв. №1003;
- Комплект обладнання для підлогового утримання індиків (самці та самки індиків з 0 до 6 тижня + продуктивна індичка з 6 до 15 тижнів) 2011 р.в. та кормовий бункер Roxell 3,2 м., інв. №1004;
- Комплект обладнання для підлогового утримання індиків (з 6 до 22 тижнів) 2009 р.в. та кормовий бункер Roxell 3,2 м„ інв. №1001;
- Комплект обладнання для підлогового утримання індиків (самці та самки індиків з 0 до 6 тижня + продуктивна індичка з 6 до 15 тижнів) 2011 р.в. та кормовий бункер Roxell 3,2 м, інв. №1002,
Визначити спосіб реалізації предмету застави шляхом продажу на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження. Початкову ціну продажу предмета застави визначити на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у межах процедури виконавчого провадження.
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
31 серпня 2023 року № 926/1936/23
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 31 липня 2023 року, яке набрало законної сили 29 серпня 2023 року
Стягнути з поручителя ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 25.07.1996, місце проживання: Чернівецька обл., Дністровський район, с. Драниця), який є солідарним боржником з позичальником Товариством з обмеженою відповідальністю УПГ Малинівка, на користь Акціонерного товариства Державний ощадний банк України на рахунок НОМЕР_3 у філії - Чернівецьке обласне управління АТ Ощадбанку, МФО 356334, код 09356307 заборгованість за договором кредитної лінії № 392 від 29 квітня 2020 року зі змінами та доповненнями у розмірі 1 363 553,39 грн. (1 178 706,58 грн. - загальна сума заборгованості за простроченим кредитом; 179 971,37 грн. - проценти за користування кредитом; 411,19 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 4 464,25 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту)).
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Г. Проскурняк