ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 серпня 2023 року м. Черкаси Cправа № 925/1080/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву представника відповідача ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" адвоката Ільмухіної Тетяни Федорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно", до Департаменту фінансів Черкаської обласної державної адміністрації, до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2023 Приватне акціонерне товариство "Черкаське хімволокно" звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Департаменту фінансів Черкаської обласної державної адміністрації, до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг".

Змістом позову є немайнова вимога про визнання укладеним договору про організацію взаєморозрахунків з погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію (у тому числі її виробництво, транспортування та постачання), послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води (або послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води) (у тому числі у разі заміни сторони у зобов`язанні та/або у разі правонаступництва), послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення (і використанням внутрішньобудинкових систем), послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися відповідним категоріям споживачів, яка виникла у зв`язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії, послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води (або послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води), послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи органами місцевого самоврядування для відповідної категорії споживачів, підтверджена територіальною комісією з питань узгодження заборгованості з різниці в тарифах та не профінансована з державного бюджету у попередніх періодах, яка виникла за період з 01.06.2021 по 31.12.2022, між ІІрАТ "Черкаське хімволокно", Департаментом фінансів Черкаської обласної державної адміністрації, Департаментом економіки та розвитку Черкаської міської ради, Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", у наступній редакції позивача.

У позові позивач просив стягнути з відповідачів понесені судові витрати у розмірі 2684,00 грн зі сплати судового збору.

11.08.2023 суд прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі №925/1080/23, вирішив справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 19.09.2023 на 14 год. 30 хв.

30.08.2023 представник відповідача ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" адвокат Ільмухіна Тетяна Федорівна подала до суду заяву про участь в судовому засіданні, яке призначене на 14 год. 30 хв. 19.09.2023, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Представник відповідача ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" адвоката Ільмухіна Тетяна Федорівна повідомляє, що в системі EasyCon зареєстрована з використанням адреси електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Згідно з частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З інформації отриманої з веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" судом встановлено наявність технічної можливості організувати судове засідання, яке призначене на 14 год. 30 хв. 19.09.2023, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для участі у судовому засіданні представника відповідача ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" адвоката Ільмухіної Тетяни Федорівни.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, враховуючи Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" та введення з 24 лютого 2022 року на всій території Україні воєнного стану, продовження строку дії воєнного стану на день розгляду справи, на підставі частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити, забезпечити участь представника відповідача ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" адвоката Ільмухіної Тетяни Федорівни у судовому засіданні, яке призначене на 14 год. 30 хв. 19.09.2023, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" адвоката Ільмухіної Тетяни Федорівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Провести підготовче судове засідання у справі № 925/1080/23, яке призначене на 14 год. 30 хв. 19.09.2023, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" адвоката Ільмухіної Тетяни Федорівни: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Направити ухвалу представнику відповідача ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" адвокату Ільмухіній Т.Ф. на її електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Гладун