УХВАЛА

29 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 927/66/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенко І.С. - головуючий, Берднік І.С., Случ О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 у справі

за позовом заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

до Фізичної особи-підприємця Козоріз Наталії Леонідівни,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Прилуцького технічного фахового коледжу

про визнання недійним договору оренди, зобов`язання звільнити та повернути нежитлове приміщення,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 у даній справі, сформована 07.07.2023 у підсистемі "Електронний суд". Також скаржником до касаційної скарги долучено клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.07.2023 для розгляду справи № 927/66/23 визначено колегію суддів: Міщенко І.С. - головуючий, Мачульський Г.М., Случ О.В.

За наслідками перевірки касаційної скарги на відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.07.2023 поновлено строк на касаційне оскарження та залишено без руху касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях у справі № 927/66/23 з тих підстав, що до матеріалів касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору. Надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 7 939,20 грн, який має бути перерахований за реквізитами рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом.

На виконання вимог вказаної ухвали, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях 07.08.2023 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про усунення недоліків касаційної скарги, яку зареєстровано судом - 07.08.2023.

До матеріалів зазначеної заяви додано платіжну інструкцію № 19 від 03.08.2023 на підтвердження сплати судового збору в розмірі 7 939,20 грн.

Згідно з інформацією у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 7 939,20 грн, сплачені відповідно до платіжної інструкції № 19 від 03.08.2023 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Розпорядженням Заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду № 29.2-02/2499 від 29.08.2023 у зв`язку з відпусткою судді Мачульського Г.М., відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 927/66/23.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 927/66/23 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у складі: Міщенко І.С. - головуючий, Берднік І.С., Случ О.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2023.

Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перевіривши матеріали усунених недоліків касаційної скарги, дійшла висновку, що скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 27.07.2023 у справі № 927/66/23 усунуто недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Зі змісту касаційної скарги убачається, що підставою касаційного оскарження судового рішення у даній справі скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 927/66/23 за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2023.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 18 жовтня 2023 року о 12:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 18 вересня 2023 року. Разом із відзивами слід надати докази надсилання їх копій та доданих документів іншим учасникам справи.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 927/66/23 з Господарського суду Чернігівської області / Північного апеляційного господарського суду.

6. Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду Чернігівської області / Північного апеляційного господарського суду для виконання.

7. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, або через підсистему "Електронний суд".

8. Звернути увагу учасників судового провадження на виконання вимог статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та використання функціоналу "Електронного кабінету".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Случ О.В.

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".