ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" серпня 2023 р. Справа№ 920/1121/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання-Інжиніринг" на рішення Господарського суду Сумської області від 20.03.2023

у справі № 920/1121/22 (суддя - Котельницька В.Л.)

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"

до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання-Інжиніринг"

про стягнення 590 395,06 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 20.03.23 по справі № 920/1121/22 за позовом АТ "ОГС "Сумгаз" до АТ "СМНВО-Інжиніринг" про стягнення заборгованості у розмірі 590 395,06 грн позов задоволенно частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 549 821,26 грн. основного боргу, 20 787,76 грн. пені, 2078,78 грн. 3% річних, 3848,75 грн. інфляційних збитків та 8 855,93 грн судового збору, в іншому відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання-Інжиніринг" подало апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 20.03.23 року по справі № 920/1121/22 в частині стягнення з АТ "СМНВО-Інжиніринг" на користь АТ "ОГС "Сумигаз" 17 323,14 грн 3% річних та 1 870,91 грн пені та ухвалити нове рішення, яким в позові у відповідній частині відмовити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Майданевич А.Г., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 витребувано справу № 920/1121/22.

27.04.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла справа № 920/1121/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання-Інжиніринг" на рішення Господарського суду Сумської області від 20.03.2023 у справі № 920/1121/22 залишено без руху, роз`яснено право на усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2023, у зв`язку з перебуванням судді Майданевич А.Г., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, на лікарняному з 28.08.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Копія вказаної ухвали від 12.01.2023 була направлена сторонам у справі 14.06.2023, що вбачається зі штампу на зворотній сторінці ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, за адресою, вказаною скаржником в апеляційній скарзі, вручена скаржнику 20.06.2023.

Крім того, колегія суддів враховує, що частиною 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" передбачено, що усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 4 наведеного Закону судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

За вимогами ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані, зокрема, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Частиною 6 статті 260 та ч. 3 статті 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Проте, станом на момент винесенням даної ухвали (з урахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 "Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень") скаржником не усунуто недоліки, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2023 шляхом подання відповідної заяви, тому подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Виходячи зі змісту ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання-Інжиніринг" на рішення Господарського суду Сумської області від 20.03.2023 у справі № 920/1121/22 - повернути скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

4. Справу №920/1121/22 повернути на адресу Господарського суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім