overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

28.08.2023Справа №910/8079/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст»

до Акціонерного товариства «Укртелеком»

в особі Київської міської філії Акціонерного товариства «Укртелеком»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Київська міська рада

про стягнення 1504998,78 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст»

(01013, м. Київ, Набережно-Печерська дорога, буд. 2)

як позивача у справі про оголошення перерви

у судовому засіданні до 28.09.23 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.08.2023.

Суддя Т.В. Васильченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2167/23

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури (01601, м. Київ, б-р. Лесі Українки, 27/2, ) в інтересах держави в особі: Відділу освіти, молоді, фізичної культури і спорту Макарівської селищної ради Київської області (08001, Київська область, Бучанський район, смт. Макарів, вул. Піонерська 15, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінтіс пром 12» (49031, м. Дніпро, Дніпропетровська область, пр.. Поля Олександра, 59, )

про визнання додаткових угод недійсними та повернення безпідставно сплачених коштів,

за участю представників:

прокуратури: Ясир Є.М.;

позивача: не з`явились;

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 14.08.2023 був присутній представник позивача.

З огляду на те, що немає доказів про отримання відповідачем ухвали від 24.07.2023 суд, задля можливості реалізувати процесуальні права відповідачу та подати відзив, в порядку ч. 2 ст. 183 ГПК України відклав підготовче засідання на 28.08.2023 на 15:15.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 28.08.2023 на 15:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 16.08.2023

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"18" серпня 2023 р. Справа № 911/1002/23

У справі за позовом ОСОБА_1

до Садівницького товариства «Вега»

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Карпечкін Т.П.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 та Садівницьке товариство «Вега» про відкладення підготовчого засідання у справі № 911/1002/23 на 06.09.2023 року о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"18" серпня 2023 р. Справа № 911/2118/23

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський завод «Трібо»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДеАвто»

про стягнення 1 234 916,29 грн

Суддя Карпечкін Т.П.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський завод «Трібо» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ДеАвто» про відкладення підготовчого засідання у справі № 911/2118/23 на 06.09.2023 року о 14:45.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"24" серпня 2023 р. Справа № 911/2140/23

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

у справі за позовом Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Праймдорбуд»

про стягнення 837 473,10 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Праймдорбуд» про відкладення підготовчого засідання на 20.09.2023 року о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"23" серпня 2023 р. Справа № 911/1462/23

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

у справі за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Лекс 2005»

Бучанської районної державної адміністрації

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 ОСОБА_2

про зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Лекс 2005» та Бучанську районну державну адміністрацію про відкладення підготовчого засідання на 13.09.2023 року о 15:15.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"03" серпня 2023 р. Справа № 911/995/19

За заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

про видачу дублікату судового наказу

за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

до Товариства з обмеженою діяльністю «Лідра»

про стягнення 4 800,00 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядалась заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, ідентифікаційний код 00032129) в особі філії Хмельницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою діяльністю «Лідра» 4 800,00 грн. заборгованості за Договором на інкасацію готівкових коштів № 27-252 від 03.12.2015 року та 192,10 судового збору.

18.04.2019 року Господарським судом Київської області видано судовий наказ у справі № 911/995/19.

24.07.2023 року через канцелярію Господарського суду Київської області від Приватного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» надійшла заява про видачу дублікату судового наказу.

Суд, розглянувши дану заяву та дослідивши матеріали справи, встановив, що судовий наказ Господарського суду Київської області у справі № 911/995/19 від 18.04.2019 року було втрачено.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, враховуючи, що судовий наказ Господарського суду Київської області у справі № 911/995/19 від 18.04.2019 року було втрачено, суд дійшов висновку про видачу дублікату судового наказу.

Керуючись ст. 234, п. 19.4. розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області

УХВАЛИВ:

1. Видати дублікат судового наказу Господарського суду Київської області № 911/995/19 від 18.04.2019 року.

2. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"28" серпня 2023 р. Справа № 911/1588/23

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Газбудтехмонтаж

2) ОСОБА_1

про стягнення солідарно 433598,39 грн

за участю представників сторін:

позивача: Гордієнко В.А. предст. за дов. № 1796-К-Н-О від 12.07.2022;

відповідача 1: Гаєва О.Д. предст. за дов. від 07.06.2023;

відповідача 2: не з`явився;

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Газбудтехмонтаж та ОСОБА_1 про стягнення солідарно 433598,39 грн заборгованості за кредитним договором від 25.08.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.07.2023 відкладено підготовче засідання на 28.08.2023.

Представник відповідача 2 у підготовче засідання 28.08.2023 не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Присутня у судовому засіданні представник позивача повідомила, що відповідачем 1 було здійснено часткове погашення заборгованості, з огляду на що, усно заявила клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою надання часу для підготовки та подання заяви про зменшення позовних вимог.

Представник відповідача 1 не заперечила проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши усне клопотання позивача, суд визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи задоволене клопотання позивача, а також для забезпечення процесуальних прав учасників справи та належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 30.08.2023 о 10:00. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 серпня 2023 рокуСправа № 912/1091/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Побузьку селищну раду Голованівського району Кіровоградської області (26555, Кіровоградська область, Голованівський район, смт Побузьке, вул. Незалежності, 5), як позивача у справі № 912/1091/23,

та Фізичну особу-підприємця Піонтковську Ганну Володимирівну ( АДРЕСА_1 ), як відповідача у справі № 912/1091/23,

про наступне:

протокольною ухвалою від 28.08.2023 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/1091/23 за позовом керівника Голованівської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області до Фізичної особи-підприємця Піонтковської Ганни Володимирівни про стягнення 15 948,28 грн, розірвання договору, зобов`язання звільнити та повернути приміщення

до 11.09.2023 на 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №315, тел. 0(522)32-05-11.

Копію ухвали надіслати Побузькій селищній раді Голованівського району Кіровоградської області (на електронну пошту: ); Фізичній особі-підприємцю Піонтковській Ганні Володимирівні ( АДРЕСА_1 , та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 mail).

Ухвалу підписано 28.08.2023.

Суддя О.Л. Бестаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
повідомлення

15 серпня 2023 року м.Харків Справа № 913/116/23

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
позивача Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,
відповідача Селянське (фермерське) господарство «Воскресенське», про наступне:
в судовому засіданні 15.08.2023 у справі №913/116/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до відповідача Селянського (фермерського) господарства «Воскресенське» про вилучення майна та стягнення заборгованості, постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 06.09.2023 о 10 год 00 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 109.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 28.08.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
повідомлення

24 серпня 2023 року м.Харків Справа № 913/56/23

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
позивача Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,
відповідача фізичну особу-підприємця Кравченка Едуарда Миколайовича, про наступне:
в судовому засіданні 24.08.2023 у справі №913/56/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до відповідача фізичної особи-підприємця Кравченка Едуарда Миколайовича про стягнення 1022189 грн 00 коп., постановлено ухвалу про оголошення перерви з розгляду справи по суті на 06.09.2023 о 10 год 20 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 109.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 28.08.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
повідомлення

24 серпня 2023 року м.Харків Справа № 913/67/23

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
позивача Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,
відповідача-1 Селянське фермерське господарство «Моноліт»,
відповідача-2 ОСОБА_1 , про наступне:
в судовому засіданні 24.08.2023 у справі №913/67/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до відповідача-1 Селянського фермерського господарства «Моноліт», відповідача-2 ОСОБА_1 про стягнення 915333 грн 28 коп., постановлено ухвалу про оголошення перерви з розгляду справи по суті на 06.09.2023 о 10 год 40 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 109.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 28.08.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
повідомлення

23 серпня 2023 року м.Харків Справа № 913/266/20(374/269/21)

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія", про наступне:
в судовому засіданні 23.08.2023 у справі №913/266/20(374/269/21) за позовом ОСОБА_1 до відповідача Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про захист прав споживачів та стягнення заборгованості в межах справи №913/266/20 за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл" до боржника - Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про банкрутство, постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 06.09.2023 о 11 год 40 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 109.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 28.08.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.23 Справа№ 914/93/23

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р. у справі

за позовом: Керівника Дрогобицької окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача: Дрогобицької міської ради Львівської області

до відповідача: Фермерського господарства «ЗАЛУЖАНИ»

про: розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 911/93/23 за позовом Керівника Дрогобицької окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача: Дрогобицької міської ради Львівської області до відповідача: Фермерського господарства «ЗАЛУЖАНИ» про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки.

Ухвалою від 15.03.2023 року суд зупинив провадження у справі № 914/93/23 до моменту припинення перебування єдиного засновника та голови Фермерського господарства «ЗАЛУЖАНИ» - ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

На адресу суду 22.08.2023р. прокурором подано клопотання про поновлення провадження у справі №914/93/23, в якому прокурор зазначає про те, що підстави для зупинення провадження відсутні у зв`язку із призначенням ОСОБА_2 керівником Фермерського господарства «ЗАЛУЖАНИ».

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено (ч.3 ст.230 ГПК України).

Враховуючи, що провадження у справі № 914/93/23 було зупинено, а згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником Фермерського господарства «ЗАЛУЖАНИ» є ОСОБА_2 , суд констатує про необхідність поновлення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі № 914/93/23.

2.Підготовче засідання призначити на 20.09.23 о 13:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3.Явку представників учасників справи у підготовче засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.08.2023 справа № 914/2557/23
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
НАКАЗАВ:
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Боржник: Фізична особа-підприємець Муль Роман Миколайович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Мороз Н. В.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили______________________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 3 роки.
11. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя Мороз Н.В.