ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"28" серпня 2023 р. Справа№ 911/1633/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Євсікова О.О.

за заявою Приватного акціонерного товариства "Лантманнен Акса" про ухвалення додаткового рішення від 09.08.2023,

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

на рішення Господарського суду Київської області від 08.03.2023, повний текст якого складено та підписано 04.04.2023

у справі № 911/1633/21 (суддя Грабець С.Ю.)

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Лантманнен Акса"

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі

про визнання недійсним та скасування рішення

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

до Приватного акціонерного товариства "Лантманнен Акса"

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2023 у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Лантманнен Акса" про поновлення пропущеного строку для подання доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу у справі №911/1633/21 відмовлено. Заяву Приватного акціонерного товариства "Лантманнен Акса" про ухвалення додаткового рішення від 09.08.2023 у справі №911/1633/21 залишено без розгляду. Матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Судом з`ясовано, що при виготовленні тексту ухвали від 11.08.2023 в абз. 3 резолютивної частини ухвали було допущено технічну описку, а саме невірно вказано найменування суду першої інстанції: замість вірного - Господарський суд Київської області зазначено - Господарський суд міста Києва.

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, зазначена технічна описка в абз. 3 резолютивної частини ухвали підлягає виправленню.

З огляд на вищевикладене та керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в абз. 3 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2023 у справі №911/1633/21 шляхом внесення відповідних змін.

2. В абз. 3 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2023 у справі №911/1633/21 замість: «Матеріали справи повернути до Господарського суду міста Києва.» слід читати: «Матеріали справи повернути до Господарського суду Київської області.».

3. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

О.О. Євсіков