УХВАЛА

м. Київ

24.08.2023Справа № 910/13017/22

За заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України

про розподіл судових витрат

у справі № 910/13017/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 6 838,75 грн

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - відповідач) про стягнення 6 838,75 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору про надання фінансових послуг факторингу № 5/30-05/2015 від 30.06.2015 та з огляду на положення підпункту п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у позивача виникло право звернення до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення заборгованості за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АІ/0673175.

Оскільки відповідачем не було виконано зобов`язання перед позивачем на суму 6 838,75 грн пені, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 29.11.2022 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання), а також встановлено сторонам строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

23.12.2022 від відповідача надійшли відзив на позовну заяву та клопотання про зупинення провадження у даній справі.

29.12.2022 від позивача через підсистему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 29.12.2022 судом зупинено провадження у даній справі до перегляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 у справі № 910/16820/21.

Крім того, вказаною ухвалою суду зобов`язано учасників процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

14.08.2023 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, залишення позову без розгляду, а також про повернення позивачу 50% судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.08.2023 поновлено провадження у справі № 910/13017/22, задоволено заяву позивача про залишення позову без розгляду, позов у справі № 910/13017/22 залишено без розгляду, відмовлено в задоволенні клопотання позивача про повернення 50% судового збору.

18.08.2023 відповідачем подано заяву, в якій сторона просить суд: врахувати викладені в заяві доводи щодо застосування норм права у спірних правовідносинах; відмовити позивачу в задоволенні позову; стягнути з позивача у даній справі витрати відповідача на правничу допомогу в розмірі 1 500,00 грн.

Згідно з ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 3, ч. 5 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Частиною 1 статті 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 5 ст. 130 ГПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Зважаючи на те, що розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання), то клопотання відповідача про ухвалення додаткового рішення буде вирішуватися в такому ж порядку з встановленням позивачу строку для надання відповідних пояснень чи заперечень стосовно поданої відповідачем заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Моторного(транспортного) страхового бюро України про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/13017/22.

2. Встановити позивачу строк для подання письмових пояснень чи заперечень стосовно заяви про ухвалення додаткового рішення про розподіл понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу у даній справі у строк до 07.09.2023 (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали складено 24.08.2023.

Суддя О.Г. Удалова