СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

01 вересня 2023 року м. Харків Справа № 922/1058/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство нерухомості "Гагарінець" (вх. №1675 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 10.07.2023 (повний текст підписано 20.07.2023 у місті Харкові) у справі №922/1058/23 суддя Ємельянова О.О.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство нерухомості "Гагарінець", м. Харків
простягнення 1 016 817,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство нерухомості "Гагарінець" про стягнення суми у розмірі 1 016 817,61 грн. з яких: основний боргу у розмірі 791 705,30 грн, пені у сумі 141 576,90 грн, 3 % річних у розмірі 14 261,84 грн, інфляційних втрат у розмірі 69 273,57 грн.

Також до стягнення заявлені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язання з оплати вартості спожитого природного газу, поставленого у період з 01.03.2022 року по 29.04.2022 року, з 01.05.2022 року по 29.06.2022 року, з 01.07.2022 року по 29.98.2022 року, з 31.08.2022 року по 30.09.2022 року, з 02.10.2022 року по 30.11.2022 року постачальником останньої надії.

Ухвалою господарського суду від 23.03.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.07.2023 у справі №922/1058/23 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство нерухомості "Гагарінець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" суми у розмірі 1 016 817,61 грн, з яких: основний боргу у розмірі 791 705,30 грн, пеню у сумі 141 576,90 грн, 3 % річних у розмірі 14 261,84 грн, інфляційні втрати у розмірі 69 273,57 грн та 15 252,26 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенство нерухомості "Гагарінець" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, разом з клопотанням про поновлення строку, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження у справі №922/1058/23, скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 10.07.2023 року повністю і ухвалити нове рішення про відмову в позові повністю.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2023 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Медуниця О.Є, Істоміна О.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство нерухомості "Гагарінець" на рішення Господарського суду Харківської області від 10.07.2023 у справі №922/1058/23 залишено без руху.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенство нерухомості "Гагарінець" усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме до Східного апеляційного господарського суду надати докази сплати судового збору у розмірі 22 878,40 грн. у встановленому порядку за встановленими реквізитами.

У встановлений судом строк на адресу Східного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, у якій останній надав платіжне доручення №0.0..1 від 28.08.2023 про сплату судового збору у розмірі 22878,40 грн, що свідчить про виконання скаржником вимог ухвали суду від 21.08.2023.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянт зазначає, що повний текст було складено судом 20.07.2023 без повідомлення (виклику) учасників справи. 27.07.2023 повний текст судового рішення було вручено відповідачу. З огляду на те, що повний текст судового рішення було вручено відповідачу 27.07.2023 строк на апеляційне оскарження спливає 16.08.2023.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження суд зазначає наступне.

Згідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі Устименко проти України (заява № 32053/13) Європейський суд дійшов висновку, що національні суди, вирішивши поновити пропущений строк оскарження рішення без наведення відповідних причин, порушують принцип правової визначеності та право заявника на справедливий судовий розгляд за пунктом 1 статті 6 Конвенції.

Отже, при поновленні пропущеного строку суд, розглядаючи таке клопотання, повинен посилатись на конкретні обставини справи, які стали причиною пропуску строків на звернення з апеляційною скаргою.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Враховуючи доводи апелянта, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, суд апеляційної інстанції визнає причини пропуску строку для подання апеляційної скарги поважними і вважає за доцільне поновити апелянту пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 10.07.2023 у справі №922/1058/23.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Оскільки скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство нерухомості "Гагарінець" на рішення Господарського суду Харківської області від 10.07.2023 у справі №922/1058/23 відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 258, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агенство нерухомості "Гагарінець" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 10.07.2023 у справі №922/1058/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство нерухомості "Гагарінець" на рішення Господарського суду Харківської області від 10.07.2023 у справі №922/1058/23.

3. Встановити учасникам справи строк до 18.09.2023 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншим учасникам справи.

4. Запропонувати учасникам справи в строк до 18.09.2023 включно надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

5. Призначити справу до розгляду на "27" вересня 2023 р. о 11:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131 .

6. Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

7. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми Електронний суд (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

8. Звернути увагу учасників процесу на вимоги ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

9. Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 10.07.2023 у справі №922/1058/23.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця