УХВАЛА

м. Київ

23.08.2023Справа № 910/1970/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Карабань Я.А. розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Дивне»

до Компанії POSEIDON TRADEWAVES LIMITED

про стягнення 63 376,68 доларів США,

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна Дивне» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Компанії POSEIDON TRADEWAVES LIMITED (надалі - відповідач) про стягнення суми заборгованості в розмірі 63 376, 68 доларів США.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків за зовнішньоекономічним контрактом №111121-SBO від 11.11.2021, в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2023 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

22.02.2023 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/1970/23, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.08.2023. Постановлено звернутися до уповноваженого Центрального Органу Республіки Кіпр з проханням про вручення POSEIDON TRADEWAVES LIMITED судових документів у справі №910/1970/23. Зупинено провадження в справі №910/1970/23 до 23.08.2023.

13.03.2023 від відповідача надійшов відзив на позов у якому останній визнає наявність заборгованості.

21.03.2023 від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів на виконання ухвали суду.

10.07.2023 до суду надійшли матеріали доручення.

13.08.2023 від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів на виконання ухвали суду, разом з клопотанням про поновлення строку на їх подання.

16.08.2023 від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні призначеному на 23.08.2023 та наступних засіданнях по справі №910/1970/23 у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

21.08.2023 від представника відповідача надійшла заява про визнання позову.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи призначення підготовчого засідання на 23.08.2023 та необхідність з`ясування питання щодо виконання судового доручення, провадження в справі слід поновити.

Також розглянувши подану представником позивача заяву про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду, суд вирішив задовольнити її, враховуючи наступне.

За приписами ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи зазначені вище положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на викладене вище, суд задовольняє клопотання представника позивача про участь у підготовчому засіданні 23.08.2023 та в усіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись статтями 197, 230, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в справі №910/1970/23.

2. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Дивне» про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити.

3. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Дивне» адвоката Касперчик З.В. у підготовчому засіданні призначеному на 23.08.2023 та в усіх наступних засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Провести підготовче засідання, призначене на 23.08.23 о 12:40 год. у режимі відеоконференції. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №21.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

6. Попередити представника позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань