ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" серпня 2023 р. Справа№ 925/646/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Євсікова О.О.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Білана Юрія Олександровича

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 22.06.2023

у справі №925/646/23 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Білана Юрія Олександровича

до Городищенської міської ради Черкаської області

про стягнення відшкодування вартості невід`ємних поліпшень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22.06.2023 у справі №925/646/23 призначено комплексну судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу у справі, проведення якої доручено Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі №925/646/23 зупинено до завершення призначеної у справі експертизи.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою місцевого господарського суду, Фізична особа-підприємець Білан Юрій Олександрович звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить: визнати поважними причини пропуску строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 22.06.2023 та поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали; апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Білана Юрія Олександровича задовольнити; ухвалу Господарського суду Черкаської області від 22.06.2023 скасувати; справу №925/646/23 направити до Господарського суду Черкаської області для продовження розгляду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2023 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Білана Юрія Олександровича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 22.06.2023 у справі №925/646/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Білана Юрія Олександровича повторно подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2023 у справі вирішено витребувати матеріали справи №925/646/23, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

21 серпня 2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №925/646/23.

Скаржником у прохальній частині апеляційної скарги було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 22.062023 у справі №925/646/23.

Так, ухвала Господарського суду Черкаської області від 22.06.2023 у справі №925/646/23 складена та підписана 03.07.2023. Отже, з цього дня почався перебіг десятиденного строку, встановленого для його оскарження в апеляційному порядку. Таким чином останнім днем для подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу було - 13.07.2023 включно, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

13 серпня 2023 через систему «Електронний суд» представником заявника адвокатом Кучер Юлією Вікторівною подано апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Білана Юрія Олександровича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 22.06.2023 у справі №925/646/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2023 матеріали апеляційної скарги передані на розгляд суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Корсак В.А., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2023 повернуто без розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Білана Юрія Олександровича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 22.06.2023 у справі №925/646/23 з доданими до скарги матеріалами, в зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не надано документів на підтвердження повноважень адвоката Кучер Ю.В. на пердставництво інтресів ФОП Білан Ю.В.

Повторно адвокат Кучер Ю.В., представник Фізичної особи-підприємця Білана Юрія Олександровича, звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу від 22.06.2023 у справі №925/646/23 -01.08.2022.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/3302/23 від 28.08.2023, у зв`язку з перебуванням суддів Демидової А.М. та Ходаківської І.П., які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2023 справу №925/646/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя - доповідач) - Сітайло Л.Г., судді: Євсіков О.О., Сулім В.В.

Скаржником у прохальній частині апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 22.06.2023, яке обґрунтовано тим, що в повний текст оскаржуваної ухвали скаржником було отримано в системі «Електронний суд» 03.07.2023 о 21 год. 28 хв. Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2023 про повернення апеляційної скарги отримано в системі «Електронний суд» 31.07.2023, на підтвердження зазначених обставин скаржником надано копію роздруківки з підсистеми «Електронний суд».

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення учасників справи №925/646/23, але з програми «Діловодство» вбачається, що адвокат Кучер Юлія Вікторівна зареєстрована в системі «Електронний суд».

Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п 1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі ст. 129 Конституції України визначає одними з основних засад судочинства законність та забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є таким, що підлягає задоволенню.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями, 119, 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Білана Юрія Олександровича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 22.06.2023 у справі №925/646/23 до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Євсіков О.О., Сулім В.В.

2. Задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця Білана Юрія Олександровича та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 22.06.2023 у справі №925/646/23.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №925/646/23.

4. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Білана Юрія Олександровича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 22.06.2023 у справі №925/646/23 призначити на 18 вересня 2023 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, літера А, зал судових засідань №15 (ІІ поверх).

5. Відзив, відповідь на відзив відповідно до ст. 263 ГПК України, заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше: 14.09.2023.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням того, що в Україні введено воєнний стан, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.О. Євсіков

В.В. Сулім