ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 серпня 2023 року Справа № 903/623/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., за участю секретаря судового засідання Лівандовського Т.Г.,

представника позивача: адвоката Яременка О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Агропросперіс банк"

до відповідачів: 1) Фермерського господарства "Гранд-Агро 2019"

2) ОСОБА_1

3) ОСОБА_2

про стягнення 541075грн. 13коп.

встановив: АТ "Агропросперіс банк" (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з ФГ "Гранд-Агро 2019" (відповідача 1), ОСОБА_1 (відповідача 2) та ОСОБА_2 (відповідача 3) 675347грн. 47коп., з яких: 500741грн. 43коп. заборгованості по тілу кредиту, 37041грн. 15коп. простроченої заборгованості за процентами за користування кредитом, 3292грн. 55коп. строкової заборгованості за процентами за користування кредитом, 131703грн. 30коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по тілу кредиту та 2569грн. 04коп. пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, а також 10144грн. 29коп. витрат по сплаті судового збору.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачами зобов`язань щодо сплати платежів по кредиту згідно кредитної угоди №4-864-овер від 27.10.2021р. зі змінами, оформленими договором про внесення змін та доповнень №1 від 03.05.2022р. до Генерального кредитного договору №864 від 18.02.2023р. та договорів поруки №4-864-пор-ТТР від 03.05.2023р., №4-864-пор-МВР від 03.05.2023р.

Ухвалою суду від 16.06.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11.07.2023р.

21.06.2023р. на адресу суду від представника позивача АТ "Агропросперіс банк" - адвоката Яременка О.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні 11.07.2023р. о 10год. 30хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Ухвалою суду від 22.06.2023р. задоволено заяву представника позивача про участь у судовому засіданні 11.07.2023р. у справі №903/623/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідачі по справі належним чином повідомлені про проведення підготовчого засідання, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, відзиву на позов не надали.

11.07.2023р. представник позивача у підготовчому засіданні зазначив, що ним надіслано на адресу суду заяву про зменшення позовних вимог в частині нарахування пені.

Ухвалою суду від 11.07.2023 відкладено підготовче засідання на 08.08.2023р. Постановлено забезпечити участь представника позивача у підготовчому засіданні 08.08.2023р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Явку учасників справи у підготовче судове засідання визнано на їх розсуд.

Ухвала суду від 11.07.2023 отримана відповідачами, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

17.07.2023 від представника позивача до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог (вх.№01-74/1086/23), в якій зазначено, що позивач зменшує розмір позовних вимог по справі №903/623/23 та повідомляє, що станом на 23.06.2023 року загальна заборгованість позичальника по кредитній угоді становить 541 075,13 грн., з яких:

- 500741,43 грн. заборгованість по тілу кредиту;

- 37041,15 грн. простроченої заборгованості за процентами за користування кредитом;

- 3292,55 грн. строкової заборгованості за процентами за користування кредитом.

Вказане підтверджується новим розрахунком заборгованості по тілу кредиту та процентах за користування кредитом позичальника - ФГ "ГРАНД-АГРО 2019" перед AT "АГРОПРОСПЕРІС БАНК" згідно кредитної угоди № 4-864-овер від 27.10.2021 року до Генерального кредитного договору № 864 від 18.02.2021 року станом на 23.06.2023 року, що додається.

Одночасно позивач повідомляє, що у вказаному розрахунку заборгованості позивачем зазначено конкретні календарні дати, коли у відповідача-1 виникла прострочка по оплаті тіла кредиту, а також прострочена та строкова заборгованість за процентами за користування кредитом за вказаною вище кредитною угодою до генерального кредитного договору.

Таким чином, з відповідачів солідарно підлягає до стягнення загальна заборгованість по кредитній угоді, що станом на 23.06.2023 року становить у загальному розмірі 541075,13грн.

При цьому, у зв`язку з подачею до суду даної заяви від 03.07.2023 року позивачу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню, сплачена сума судового збору у розмірі 2 028,16 грн.

У вказаній заяві представник позивача просив суд:

- стягнути солідарно з ФГ "ГРАНД-АГРО 2019", з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь АТ "АГРОПРОСПЕРІС БАНК" заборгованість за Кредитною угодою №4-864-овер від 27.10.2021 року до Генерального кредитного договору №864 від 18.02.2021 року станом на 23.06.2023 року у розмірі 541075грн 13коп, з яких: 500741,43 грн. заборгованості по тілу кредиту, 37041,15грн. простроченої заборгованість за процентами за користування кредитом та 3292,55грн. строкової заборгованості за процентами за користування кредитом;

- стягнути солідарно з ФГ "ГРАНД-АГРО 2019", з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь АТ "АГРОПРОСПЕРІС БАНК" судовий збір у розмірі 8116,13грн;

- зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Волинській області повернути АТ "АГРОПРОСПЕРІС БАНК" судовий збір у розмірі 2028,16грн., який було сплачено згідно платіжної інструкції № 16258026 від 24 березня 2023 року, про що постановити відповідну ухвалу;

- видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Судом встановлено, що заява позивача про зменшення позовних вимог подана до закінчення підготовчого засідання та відповідає вимогам, встановленим ст.170 ГПК України. Дана заява прийнята судом. А тому, з урахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог, ціна позову складає 541 075грн. 13коп.

25.07.2023р. представник відповідача 1 - Фермерського господарства "Гранд-Агро 2019" подав до суду заяву про залишення позовної заяви без руху (вх.№01-75/4377/23), в якій зазначив, що на адресу ФГ "ГРАНД-АГРО 2019" надійшов поштовий конверт, з вкладенням до якого був примірник позовної заяви AT "АГРОПРОСПЕРІС БАНК".

Після розкриття конверта було виявлено відсутність шести додатків до позовної заяви, зокрема: копії меморіального ордеру №21487270 від 06.10.2022; копії витягу з ЄДРПОУ по АТ "Агропросперіс банк"; копії довіреності, наказу про прийняття на роботу, посадової Інструкції представника позивача Разуменка Олександра Олександровича (само- представництво за довіреністю) та витяг зі Статуту AT "АГРОПРОСПЕ РІС БАНК".

З опису вкладення у цінний лист також вбачається, що перелічені вище документи відповідачу не направлялися. Зазначене свідчить про недобросовісність дій позивача та намагання створити відповідачу ФГ "ГРАНД-АГРО 2019" перешкоди для надання мотивованого відзиву на позовну заяву. Без отримання та детального вивчення документів, доданих до позову сторона відповідача не матиме можливості: сформувати правову позицію по справі та з`ясувати чи було підписано позов особою з належним обсягом повноважень.

У вказаній заяві представник відповідача 1 просив суд залишити без руху позовну заяву AT "АГРОПРОСПЕРІС БАНК" до ФГ "ГРАНД-АГРО 2019", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зобов`язати AT "АГРОПРОСПЕРІС БАНК" направити на поштову адресу ФГ "ГРАНД-АГРО 2019" копії наступних документів:

- меморіального ордеру №21487270 від 06.10.2022;

- витягу з ЄДРПОУ по Акціонерному товариству "Агропросперіс банк";

- довіреності, наказу про прийняття на роботу, посадової інструкції пред ставника, позивача Разуменка Олександра Олександровича та витяг зі Статуту AT "АГРОПРОСПЕРІС БАНК".

Також представник відповідача 1 - Фермерського господарства "Гранд-Агро 2019" подав до суду заяву про продовження процесуального строку на подання відзиву (вх.№01-74/1152/23), в якій повідомив, що за даними ПАТ "Укрпошта", поштове відправлення №075 відповідач 1 отримав 29.06.2023 особисто у відділенні міста Луцька з поштовим індексом 43460.

Однак, як зазначив представник відповідача 1, це не відповідає дійсності. Фактично лист надійшов відповідачу 11.07.2023 у зв`язку із неправильним зазначенням отримувача.

Представник відповідача 1 вважає, що саме наведені неточності призвели до тривалого пересилання поштового відправлення.

Також, представник відповідача 1 зазначив, що ФГ "ГРАНД-АГРО 2019" не визнає позовних вимог.

У вказаній заяві представник відповідача 1 просив суд продовжити відповідачу 1- ФГ "ГРАНД-АГРО 2019" строк на подання відзиву до 08.08.2023.

Ухвалою суду від 08.08.2023р. продовжено строк підготовчого провадження до 14.09.2023р. та відкладено підготовче засідання на 22.08.2023р.; постановлено забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні 22.08.2023 о 10:00год. в режимі відеоконференції; продовжити ФГ "Гранд-Агро 2019" строк для подання відзиву на позовну заяву до 18.08.2023р.; відмовити у заяві представника ФГ "Гранд-Агро 2019" про залишення позовної заяви без руху. Зобов`язано позивача - АТ "Агропросперіс банк" у строк до 10.08.2023 надіслати відповідачам на їх поштові адреси та представнику відповідача ФГ "Гранд-Агро 2019" - адвокату Матвіїву Вадиму Миколайовичу на його електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 копії наступних документів: меморіального ордеру №21487270 від 06.10.2022; витягу з ЄДРПОУ по Акціонерному товариству "Агропросперіс банк"; довіреності, наказу про прийняття на роботу, посадової інструкції представника позивача Разуменка Олександра Олександровича та витяг зі Статуту AT "АГРОПРОСПЕРІС БАНК". Докази надіслання надати суду. встановлено сторонам строк до 21.08.2023р. для подання суду заяв та клопотань, пов`язаних з розглядом справи, які не були подані сторонами до суду, з направленням поданих документів іншим учасникам судового процесу. Докази направлення подати суду.

14.08.2023р. представник позивача надіслав на адресу суду клопотання (вх.№01-75/4828/23), в якому зазначив, що на виконання вимог ухвали від 08.08.2023 року у справі №903/623/23, позивач надає господарському суду докази надіслання усім учасникам справи належним чином завірених копій меморіального ордеру № 21487270 від 06.10.2022 року, витягу з ЄДРПОУ по АТ «АГРОПРОСПЕРІС БАНК», довіреності, наказу про прийняття на роботу, посадової інструкції представника позивача Разуменка Олександра Олександровича (самопредставництво за довіреністю) та витяг зі Статуту AT «АГРОПРОСПЕРІС БАНК».

Одночасно звертає увагу суду на той факт, що ухвалами від 03.08.2023 року у двох аналогічних справах № 903/438/23 та № 903/457/23 до ФГ «Гранд- Агро 2019» представнику відповідача-1 (адвокату Матвіїв В.М.) на його письмову заяву про залишення двох позовів Банку (Позивача) без розгляду відмовлено повністю, про що постановлені відповідні ухвали суду.

Так, основною підставою для звернення представника Відповідача-1 (адвоката Матвіїва В.М.) із письмовою заявою до господарського суду про залишення двох позовів Банку (Позивача) без розгляду став той факт, що дані позовні заяви підписані особою без підтвердження повноважень на її підписання.

Представник позивача зазначає, що викладені у клопотанні факти, які були вже досліджені в господарському суді 03.08.2023 року у справах № 903/438/23 та № 903/457/23 до ФГ «Гранд-Агро 2019» можуть також мати місце в подальшому при розгляді справи №903/623/23, а тому дані обставини вже не потребують доказуванню.

21.08.2023 представник відповідача 1 - ФГ «Гранд-Агро 2019» надіслав до суду заяву про залишення без розгляду позовної заяви (вх.№ 01-75/4979/23), оскільки, на думку представника відповідача, позовна заява підписана особою без підтвердження повноважень на її підписання.

21.08.2023р. представник відповідача 1 також надіслав до суду заяву (вх.№01-75/4978/23), в якій просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату та час у зв`язку з неможливістю взяти участь у розгляді даної справи, через зайнятість в іншому судовому процесі.

Суд, з урахуванням заперечень представника позивача, відмовив у задоволенні заяви представника відповідача 1 про відкладення розгляду справи.

При цьому судом враховано строки підготовчого провадження, повторна неявка відповідачів у підготовче засідання, неподання відповідачами у встановлені судом строки відзивів на позовну заяву, а також незазначення мети відкладення судового засідання.

Крім цього суд звертає увагу представника відповідача 1, що судом проводиться підготовче засідання, а не розгляд справи по суті та явка сторін у підготовче засідання обов`язковою судом не визнавалася.

22.08.2023р. представник позивача у підготовчому засіданні заперечив щодо задоволення заяви відповідача 1 про залишення позовної заяви без розгляду та зазначив, що вказані відповідачем 1 обставини вже досліджені у справах №903/438/23 та №903/457/23, не потребують доказуванню з огляду на те, що ухвали по вищевказаних аналогічних справах, у яких відмовлено у задоволенні клопотання відповідача 1 про залишення позовної заяви без розгляду з аналогічних підстав, набрали законної сили.

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву відповідача 1 про залишення позовної заяви без розгляду, суд відмовив у задоволенні цієї заяви, з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 3 ГПК України до господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1 ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ч.3 ст. 60 ГПК України).

Як встановлено судом, позовна заява підписана начальником юридичного управління Акціонерного товариства "Агропросперіс Банк" О.О. Разуменком. На підтвердження повноважень останнього було надано суду копії довіреності № 41-722 від 24.06.2022, наказу /по особовому складу/ №126-к від 09.10.2015, посадової інструкції начальника юридичного управління, витягу зі статуту товариства та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань АТ «Агропросперіс Банк».

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником АТ «Агропросперіс Банк» значиться Щепанський Сергій Анатолійович, яким підписана довіреність №41-722 від 24.06.2023р. від імені АТ «Агропросперіс Банк» на представництво начальником юридичного управління Олександром Олександровичем Разуменком інтересів вказаного товариства, в тому числі на підписання позовної заяви.

Згідно підписаного в.о Голови Правління ПАТ "АСТРА БАНК" (правонаступником якого, згідно статуту є АТ "Агропросперіс Банк") Щепанським С.А. та погодженого Іщенком О.В. та Пашиновим І.В. наказу /по особовому складу/ №126-к від 09.10.2015р, Разуменка Олександра Олександровича прийнято на постійну роботу на посаду начальника юридичного управління ПАТ "АСТРА БАНК" з 12 жовтня 2015р.

Згідно п.4.2.8. Посадової інструкції начальника юридичного управління - представника позивача Разуменка Олександра Олександровича, на останнього покладається представництво інтересів Банку (в т.ч. в порядку самопредставництва) в судах України будь-якої інстанції, з усіма правами, які надані законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші процесуальні документи.

Крім цього суд зазначає, що вищевказані факти щодо предстаника позивача Разуменка Олександра Олександровича були досліджені у справах №903/438/23 та №903/457/23, які перебувають на розгляді у Господарському суді Волинської області та в яких беруть участь ті самі сторони.

Відповідно до ч.4 ст.75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи те, що у справі наявні докази, які підтверджують повноваження начальника юридичного управління АТ "Агропросперіс Банк" О.О. Разуменка на підписання позовної заяви та те, що Господарським судом Волинської області досліджені вказані обставини при розгляді справ №903/438/23 та №903/457/23, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача 1 про залишення позову без розгляду.

Враховуючи строки підготовчого провадження, відсутність інших заяв та клопотань сторін, незазначення представником відповідача 1 мети відкладення підготовчого засідання, а також необов`язкову явку представників сторін у підготовче засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті "12" вересня 2023 р. о 15:00 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209 в режимі відеоконференції з представником позивача.

3. Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні 12.09.2023 о 15:00год. в режимі відеоконференції.

4. Визнати явку учасників справи у судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Також суд повідомляє учасників справи про можливість ознайомлення з процесуальними документами по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua). Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя О. Г. Слободян