ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/899/22

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., перевіривши матеріали

заяви ОСОБА_1

про визнання грошових вимог

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія буд груп» (07854, Київська обл., Бородянський р-н, смт. Немішаєве, вул. Біохімічна, буд. 1, ідентифікаційний код 40544482)

УСТАНОВИВ:

1. Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 25.07.2022, зокрема: відкрито провадження у справі №911/899/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія буд груп» (далі ТОВ «Софія буд груп», боржник); введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Софія буд груп» на 120 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Козловську Діану Валеріївну (свідоцтво №484 від 15.03.2013); вирішено інші процесуальні питання у справі.

2. Постановою суду від 20.04.2023, зокрема: визнано ТОВ «Софія буд груп» банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Козловську Діану Валеріївну (свідоцтво №484 від 15.03.2013); постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повідомлення про визнання ТОВ «Софія буд груп» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

3. 18.08.2023 на електронну пошту суду від представника ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) Краснокутської Наталі Миколаївни надійшла заява від 17.08.2023 (вх. №15824/23) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 302 121,88грн основне зобов`язання.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс), зокрема, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Вимоги до заяви про визнання конкурсних вимог до боржника визначені ч.3 ст. 45 Кодексу.

Водночас, ч. 4 ст. 60 Кодексу передбачено, що у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Заява з вимогами поточного кредитора має відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 45 цього Кодексу. При цьому, до заяви з вимогами поточного кредитора застосовуються положення ст. 46 цього Кодексу (абз. 1 ч. 5 ст. 59 Кодексу).

3.1. Так, абз. 4 ч. 3 ст. 45 Кодексу передбачено, що заява кредитора має містити, зокрема, ім`я кредитора, його місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті).

У свою чергу, на титульному аркуші відповідної заяви зазначено місце проживання ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 » та реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_1 ».

Згідно із ч. 1 ст. 2 Кодексу провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 77 ГПК України встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Водночас, до відповідної заяви не долучено будь-якого документа на підтвердження зазначеної інформації у відповідній частині (паспорт громадянина України (у тому числі у вигляді ID-картки), витяг з Єдиного державного демографічного реєстру, копії облікової картки платника податків тощо), що унеможливлює її перевірку судом у встановленому порядку.

3.2. Згідно із абз. 10 ч. 3 ст. 45 Кодексу заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Із змісту поданої заяви вбачається, що остання підписана від імені Лесика І.С. представником - адвокатом Краснокутською Н. шляхом накладення електронного цифрового підпису, що підтверджується відповідним протоколом від 18.08.2023.

Частиною 4 ст. 60 ГПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Згідно пп. 12.2, 12.3, 12.4, 12.5, 12.9 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги нова редакція, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 №41 (далі Положення) ордер містить наступні реквізити, зокрема: прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога; посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа; назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до ст. 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане; дату видачі ордера.

Водночас, долучений до заяви від 17.08.2023 ордер серії АН №1232675 не мітить вищевказаних реквізитів, а отже не може вважатись документом, який у встановленому порядку підтверджує повноваження Краснокутської Н. як представника ОСОБА_1 .

4. За змістом ч. 1 ст. 46 Кодексу у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Ураховуючи те, що відповідну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 45 Кодексу, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати ОСОБА_1 час на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 2, 45-46, 59-60 Кодексу, ст.ст. 12, 77, 174, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 17.08.2023 (вх. №15824/23 від 18.08.2023) про визнання грошових вимог до боржника залишити без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_1 протягом п`яти днів з дня отримання ним цієї ухвали виконати належним чином вимоги ст. 45 Кодексу, а саме, надати суду:

копію паспорта громадянина України, виданого ОСОБА_1 , засвідчену особисто заявником або інший документ, який підтверджує місце проживання заявника;

копію картки платника податків, виданої Лесику Івану Сергійовичу, засвідчену особисто заявником;

докази на підтвердження наявності у Краснокутської Н. повноважень підписувати та подавати від імені ОСОБА_1 заяву від 17.08.2023 (вх. №15824/23 від 18.08.2023).

3. У разі невиконання заявником п. 2 зазначеної ухвали у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

4. Звернути увагу заявника на те, що у разі надіслання відповідних документів до суду засобами поштового зв`язку, невідкладно повідомити про це суд на його електронну пошту () із обов`язковим зазначенням штрих-коду поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 28.08.2023 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 28.08.2023.