ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" серпня 2023 р. Справа№ 910/21981/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 18.08.2022 (суддя Маринченко Я.В.)

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод"

на дії державного виконавця у виконавчому провадженні №64578636

у справі №910/21981/16

за позовом Національного банку України

до Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року відповідач звернувся у господарський суд зі скаргою на дії державного виконавця у виконавчому провадженні №64578636 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 у справі № 910/21981/16 щодо прийняття постанови від 08.06.2021 про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання ТОВ "Експертно консультативний центр" в особі оцінювача Антонова Володимира Олександровича для участі у виконавчому провадженні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2022 відмовлено у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савки Ліани Олегівни справі №910/21981/16.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.08.2022, ухвалити нове рішення, яким визнати неправомірними дії державного виконавця, які полягають у призначенні суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання ТОВ "Експертно консультативний центр" в особі оцінювача Антонова Володимира Олександровича для участі у виконавчому провадженні №64578636 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави.

У апеляційній скарзі також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що апеляційна скарга подається протягом десятиденного строку з дня одержання ухвали від 18.08.2022. При цьому, скаржник зазначає, що докази отримання ухвали суду 26.08.2022 мають бути в матеріалах справи (повідомлення про вручення).

Згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Оскаржувана ухвала постановлена 18.08.2022, а відтак строк апеляційного оскарження сплив 28.08.2022.

Апеляційна скарга на вказане судове рішення подана 05.09.2022, тобто скаржник пропустив встановлений статтею 256 ГПК України строк на звернення із апеляційною скаргою.

У клопотанні про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження скаржник повідомив про отримання повної ухвали 26.08.2022 поштовим відправленням, втім не подав докази на підтвердження такої фактичної обставини. Докази отримання ухвали суду, на які посилається скаржник в обґрунтування клопотання, у матеріалах справи також відсутні.

Оскільки докази на підтвердження отримання ухвали суду саме 26.08.2022 не підтверджені доказами, то клопотання про поновлення процесуального строку належить відхилити.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі та докази сплати судового збору.

До апеляційної скарги не додані докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи, а також докази сплати судового збору в розмірі 2481 грн згідно із пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Такими чином, апеляційну скаргу належить залишити без руху із наданням строку на усунення недоліків згідно з ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України.

Керуючись ст. 234, ч. 2. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відхилити.

2. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.08.2022 у справі № 910/21981/16 залишити без руху.

3. Роз`яснити Публічному акціонерному товариству "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" право подати заяву із зазначенням підстав та доказів на їх підтвердження для поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Встановити спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Північному апеляційному господарському суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали доказів:

надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи;

сплати судового збору в сумі 2481 грн.

5. Копію ухвали надіслати ПАТ "Київський суднобудівний-судноремонтний завод".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали підписаний 30.08.2023.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх