ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2023 р. м. Київ Справа №911/810/23

За позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Тролейбусне управління» (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, 135-а)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Транссіті» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, бульв. Олександрійський, 20, кв. 12)

Про стягнення 2856206,00 грн

Суддя Третьякова О.О.

Секретар судового засідання Капля Є.В.

Представники:

від позивача: Олефір І.Г.

від відповідача: Каракай О.В.

Обставини справи:

Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Тролейбусне управління» (далі позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транссіті» (далі відповідач) про стягнення 901185,00 грн основного боргу, 30274,00 грн 3% річних, 183978,00 грн інфляційних втрат та 817137,00 грн пені за договором про надання послуг від 24.01.2017 №03 та про стягнення 527196,00 грн основного боргу, 26444,00 грн 3% річних, 139171,00 грн інфляційних втрат та 230821,00 грн пені за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на надання послуг орендарю від 26.04.2017 №38, що сукупно становить 2856206,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за укладеними між сторонами договором про надання послуг від 24.01.2017 №03 та договором про відшкодування витрат балансоутримувача на надання послуг орендарю від 26.04.2017 №38.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.03.2023 у справі №911/810/23 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.04.2023, встановлено учасникам справи строки для вчинення необхідних процесуальних дій.

18.04.2023 до Господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи та продовження строку для подачі відзиву на позов.

Підготовче засідання 20.04.2023 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Третьякової О.О. на лікарняному, ухвалою суду від 25.04.2023 підготовче засідання призначено на 11.05.2023.

09.05.2023 до Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти частини позовних вимог, а саме вимог про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат. Заперечуючи проти цієї частини позовних вимог, відповідач посилається на те, що за договором про надання послуг від 24.01.2017 №03 та договором про відшкодування витрат балансоутримувача на надання послуг орендарю від 26.04.2017 №38 строк оплати настає після підписання акта наданих послуг за відповідний місяць, проте позивач підписані акти наданих послуг до позовної заяви не надав, а тому відповідач вважає, що позивачем не доведені вимоги про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат. Також відповідач посилається на те, що позивач при розрахунку пені застосував ставку пені, яка перевищує подвійну облікову ставку НБУ. Відповідач також заявляє про застосування річного строку позовної давності до позовних вимог про стягнення пені. Свій контррозрахунок пені, інфляційних втрат та 3% річних відповідач не подав. Також відповідач посилається на те, що прострочення по сплаті основного боргу виникло у відповідача внаслідок незадовільного матеріального становища, що було спричинено запровадженням спочатку в 2020 році карантину та потім в 2022 році воєнного стану внаслідок повномасштабного вторгнення РФ на територію України. У зв`язку з цим відповідач просить застосувати строк позовної давності до позовних вимог про стягнення пені та відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних.

В підготовче засідання 11.05.2023 з`явились сторони, протокольною ухвалою в підготовчому засіданні оголошена перерва на 01.06.2023.

29.05.2023 до Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив. У відповіді позивач пояснив, що акти надання послуг як за договором про надання послуг від 24.01.2017 №03, так і за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на надання послуг орендарю від 26.04.2017 №38 підписувались між позивачем та відповідачем щомісяця у двох примірниках, один для позивача, другий для відповідача. У зв`язку з цим позивач вважає необґрунтованими твердження відповідача у відзиві про недоведеність позовних вимог про стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних. На підтвердження своєї правової позиції позивачем надано копії актів надання послуг за періоди з лютого 2020 по лютий 2023, які були підписані між сторонами за договором про надання послуг від 24.01.2017 №03 та за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на надання послуг орендарю від 26.04.2017 №38. Також у відповіді позивач погодився з доводами відповідача про те, що позивач при розрахунку пені помилково застосовував ставку пені, яка перевищує подвійну облікову ставку НБУ, у зв`язку з чим позивачем зроблено новий розрахунок пені, у якому зменшено розмір (ставку) пені до розміру подвійної облікової ставки НБУ.

Одночасно з відповіддю на відзив позивачем 29.05.2023 до Господарського суду Київської області подана також заява про зміну (частково) предмету позову, у якій позивач пояснив, що при підготовці позовної заяви розмір позовних вимог ним було визначено станом на 23 січня 2023, але після подання ним позовної заяви до суду розмір основного боргу відповідача перед позивачем збільшився на суму наданих послуг за січень-квітень 2023 за договором про надання послуг від 24.01.2017 №03 та за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на надання послуг орендарю від 26.04.2017 №38. У зв`язку з цим позивачем зроблено перерахунок заявленого до стягнення основного боргу, пені, інфляційних втрат та 3% річних станом на 23.05.2023, тобто збільшені позовні вимоги про стягнення основного боргу, пені, інфляційних втрат та 3% річних у зв`язку із включенням до розрахунку позовних вимог також періодів надання послуг у січні-квітні 2023. Одночасно позивачем в розрахунку позовних вимог станом на 23.05.2023 зменшено вимоги про стягнення пені у зв`язку із приведенням в розрахунку розміру пені до розміру подвійної облікової ставки НБУ. Таким чином, позивачем, з урахуванням заяви позивача про зміну (частково) предмету позову від 25.05.2023, заявлені вимоги до відповідача про стягнення:

- 1113934,58 грн основного боргу за періоди надання послуг з тимчасового паркування з лютого 2020 по квітень 2023, а також 130588,72 грн пені, 228751,53 грн інфляційних втрат та 40211,00 грн 3% річних за договором про надання послуг від 24.01.2017 №03, та

- 758094,83 грн основного боргу за періоди надання комунальних послуг з лютого 2020 по квітень 2023, а також 165863,47 грн пені, 149079,25 грн інфляційних втрат та 26477,00 грн 3% річних за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на надання послуг орендарю від 26.04.2017 №38.

В підготовче засідання 01.06.2023 з`явились сторони, протокольною ухвалою прийнята заява позивача про зміну (частково) предмету позову, в підготовчому засіданні оголошено перерву на 08.06.2023 для надання можливості відповідачу подати свої пояснення, заперечення та/або контррозрахунок щодо позовних вимог з урахуванням заявленого позивачем оновленого розрахунку позовних вимог.

07.06.2023 до Господарського суду Київської області від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, у яких відповідач зазначав про наявність підстав для зменшення судом розміру нарахованої позивачем пені та 3% річних, посилаючись на незадовільне матеріальне становище відповідача внаслідок запровадження в 2020 році карантину та потім в 2022 році воєнного стану внаслідок повномасштабного вторгнення РФ на територію України, а також на те, що позивач не посилається на факти завдання збитків за наслідками порушення відповідачем зобов`язань. Свій контррозрахунок пені, інфляційних втрат та 3% річних відповідач суду не надав.

В підготовче засідання 08.06.2023 з`явились сторони, протокольною ухвалою закрито підготовче провадження та призначено справу для судового розгляду по суті на 15.06.2023.

У судове засідання 15.06.2023 з`явились сторони, які надали пояснення по суті справи, в судовому засіданні оголошувалась перерва на 20.07.2023.

У судове засідання 20.07.2023 з`явився позивач, відповідач не з`явився, подавши 19.07.2023 клопотання про відкладення розгляду справи, протокольною ухвалою в судовому засіданні оголошувалась перерва на 03.08.2023.

25.07.2023 до Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання, у якому позивач пояснив, що оригінали актів надання послуг за березень та квітень 2023, які були підписані сторонами за договором про надання послуг від 24.01.2017 №03 та за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на надання послуг орендарю від 26.04.2017 №38 і копії яких надані позивачем, знаходяться у позивача та відповідача (по одному оригінальному примірнику у кожної із сторін).

У судове засідання 03.08.2023 з`явились сторони, які надали пояснення по суті справи. Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі з урахуванням заяви позивача про зміну (частково) предмету позову від 25.05.2023. Відповідач в судовому засіданні надав усні пояснення, в яких визнав заявлену позивачем з урахуванням заяви позивача про зміну (частково) предмету позову від 25.05.2023 основну заборгованість за договором про надання послуг від 24.01.2017 №03 та за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на надання послуг орендарю від 26.04.2017 №38, але не визнав позовні вимоги в частині стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат та просив суд про зменшення пені та 3% річних. За результатами з`ясування обставин справи, перевірки їх доказами та проведення судових дебатів 03.08.2023 у судовому засіданні після виходу з нарадчої кімнати судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши позовні вимоги та заперечення проти них, з`ясувавши всі фактичні обставин справи, на яких ґрунтується позов, відзив та інші заяви сторін по суті справи, оцінивши наявні докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд

встановив:

24.01.2017 між Комунальним підприємством Білоцерківської міської ради «Тролейбусне управління» (позивач) в якості виконавця та Товариством з обмеженою відповідальністю «Транссіті» (відповідач) в якості замовника був укладений договір про надання послуг №03 (далі договір №03 від 24.01.2017), відповідно до умов статті 1 якого замовник (відповідач) доручає, а виконавець (позивач) зобов`язується надавати наступні послуги: передрейсовий та післярейсовий контроль технічного стану транспортних засобів замовника, передрейсовий медичний огляд водіїв, шляхом укладання замовником прямих договорів із суб`єктами господарювання, які мають відповідні дозвільні документи, технічне обслуговування та ремонт транспортних засобів, інструктаж водіїв, тимчасове паркування транспортних засобів.

Пунктом 4.1 договору №03 від 24.01.2017 сторони визначили, що погоджений перелік та вартість послуг оформляється додатком до цього договору. Додатками №2, №3, №4, №5 та №6 сторони погодили розцінки на послуги виконавця, в т.ч. за послуги з паркування транспортних засобів замовника.

Порядок приймання та оплати послуг виконавця сторони визначили в ст.4 договору №03 від 24.01.2017, а саме: передача послуг виконавцем та приймання замовником оформлюється актом виконаних робіт, який підписується уповноваженими представниками сторін протягом 3 робочих днів після фактичного надання послуг (пункт 4.2 цього договору).

Оплата замовником послуг, що надаються виконавцем, здійснюється після підписання акту виконаних робіт в триденний термін (пункт 4.3 договору №03 від 24.01.2017).

Права та обов`язки сторін сторони визначили в ст.2 та ст. 3 договору №03 від 24.01.2017, зокрема відповідно до п.3.2 ст.3 цього договору замовник (відповідач) зобов`язався своєчасно оплачувати виконавцю (позивачу) вартість послуг, що надаються за цим договором.

Пунктом 4.4 цього договору сторони погодили, що у разі несвоєчасної оплати замовником послуг виконавця згідно з п.4.2 та 4.3 цього договору замовник перераховує на користь виконавця, окрім оплати за надані послуги, пеню в розмірі 0,5% від загальної суми боргу за кожний день прострочення оплати послуг.

Також в п.5.1.1 договору №03 від 24.01.2017 сторони встановили, що у разі невиконання або неналежного виконання умов цього договору винна сторона несе відповідальність в порядку, визначеному чинним законодавством України та цим договором.

По мірі надання позивачем як виконавцем відповідачу як замовнику послуг з тимчасового паркування за договором №03 від 24.01.2017 сторони щомісячно підписували акти надання послуг за відповідний календарний місяць.

Так, в матеріалах справи містяться копії актів надання послуг з тимчасового паркування за періоди з лютого 2020 по квітень 2023 на загальну суму 1241434,58 грн.

Перелік цих актів надання послуг за періоди з лютого 2020 по квітень 2023, вартість наданих послуг з тимчасового паркування в розрізі кожного відповідного календарного місяця, зазначено нижче в таблиці №1.

Зазначені акти надання послуг за періоди з лютого 2020 по квітень 2023 є належними доказами надання позивачем відповідачу послуг, номенклатура, обсяг та вартість яких вказана в цих актах надання послуг, та виникнення у зв`язку з цим обов`язку у відповідача оплатити надані позивачем послуги за відповідні календарні місяці.

Вказані акти надання послуг за періоди з лютого 2020 по квітень 2023 на загальну суму 1241434,58 грн підписані з боку позивача та відповідача без зауважень.

Позивач та відповідач у заявах по суті справи №911/810/23 та під час розгляду цієї справи визнали, що вказані акти надання послуг за періоди з лютого 2020 по квітень 2023 на загальну суму 1241434,58 грн були оплачені відповідачем позивачу лише частково, а саме 15.10.2020 в сумі 44000,00 грн, 25.11.2020 в сумі 69600,00 грн та 22.12.2020 в сумі 13900,00 грн, а всього в сумі 127500,00 грн (44000+69600+13900=127500).

Таким чином, основний борг відповідача перед позивачем (неоплачений відповідачем залишок вартості послуг з тимчасового паркування, які були надані позивачем відповідачу у періоді з лютого 2020 по квітень 2023) за договором №03 від 24.01.2017 становить 1 113 934,58 грн (1241434,58-127500=1113934,58).

Крім того, 26.04.2017 між Комунальним підприємством Білоцерківської міської ради «Тролейбусне управління» (позивач) в якості балансоутримувача та Товариством з обмеженою відповідальністю «Транссіті» (відповідач) в якості орендаря був укладений договір про відшкодування витрат балансоутримувача на надання послуг орендарю №38 (далі договір №38 від 26.04.2017), відповідно до умов статті 1 якого балансоутримувач (позивач) забезпечує надання на першому поверсі будівлі балансоутримувача за адресою м.Біла Церква, вул. Леваневського, 135а комунальних послуг (водопостачання, водовідведення, електроенергія), а орендар (відповідач) зобов`язується відшкодувати балансоутримувачу витрати на оплату спожитих комунальних послуг, наданих балансоутримувачем орендарю згідно з наступними критеріями: електроенергія за кількістю джерел електрообладнання орендаря, водопостачання та водовідведення згідно з нормативними розрахунками водоспоживання та водовідведення та чисельності працівників.

Права та обов`язки сторін сторони визначили в ст.2 та ст. 3 договору №38 від 26.04.2017, зокрема відповідно до п.3.1.1 ст.3 цього договору орендар (відповідач) зобов`язався своєчасно та в повному обсязі відшкодовувати балансоутримувачу (позивачу) витрати на оплату спожитих ним комунальних послуг, наданих балансоутримувачем за цим договором.

Порядок приймання та оплати комунальних послуг сторони визначили в ст.4 договору №38 від 26.04.2017, а саме: фактичне надання комунальних послуг оформляється актом здавання-передачі комунальних послуг (пункт 4.2 цього договору). Сплата за спожиті комунальні послуги здійснюється орендарем в касу чи на розрахунковий рахунок балансоутримувача не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним (пункт 4.5 договору №38 від 26.04.2017).

В п.5.1 договору №38 від 26.04.2017 сторони встановили, що за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Також пунктом 5.2 цього договору сторони погодили, що за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги орендар (відповідач) сплачує балансоутримувачу (позивачу) пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в періоді її нарахування, від суми боргу за кожний день прострочення.

По мірі надання позивачем як балансоутримувачем відповідачу як орендарю комунальних послуг за договором №38 від 26.04.2017 сторони щомісячно підписували акти надання послуг за відповідний календарний місяць.

Так, в матеріалах справи містяться копії актів надання комунальних послуг за періоди з лютого 2020 по квітень 2023 на загальну суму 1438957,34 грн.

Перелік цих актів надання послуг за періоди з лютого 2020 по квітень 2023, вартість наданих комунальних послуг в розрізі кожного відповідного календарного місяця, зазначено нижче в таблиці №4.

Зазначені акти надання комунальних послуг за періоди з лютого 2020 по квітень 2023 є належними доказами надання позивачем відповідачу комунальних послуг, номенклатура, обсяг та вартість яких вказана в цих актах надання послуг, та виникнення у зв`язку з цим обов`язку у відповідача відшкодувати позивачу вартість спожитих відповідачем комунальних послуг за відповідні календарні місяці.

Вказані акти надання комунальних послуг за періоди з лютого 2020 по квітень 2023 на загальну суму 1438957,34 грн підписані з боку позивача та відповідача без зауважень.

Позивач та відповідач у заявах по суті справи №911/810/23 та під час розгляду цієї справи визнали, що вказані акти надання комунальних послуг за періоди з лютого 2020 по квітень 2023 на загальну суму 1438957,34 грн були оплачені відповідачем позивачу лише частково, а саме 30.07.2020 в сумі 57720,81 грн, 18.08.2020 в сумі 50000,00 грн, 12.10.2020 в сумі 25755,97 грн, 15.10.2020 в сумі 9891,40 грн, 25.11.2020 в сумі 18976,52 грн, 22.12.2020 в сумі 30082,81 грн, 21.05.2021 в сумі 45435,00 грн, 29.12.2021 в сумі 30000,00 грн, 31.01.2022 в сумі 213000,00 грн та 21.11.2022 в сумі 200000,00 грн, а всього в сумі 680862,51 грн (57720,81 + 50000 + 25755,97 + 9891,40 + 18976,52 + 30082,81 + 45435 + 30000 + 213000 + 200000 = 680862,51).

Таким чином основний борг відповідача перед позивачем (неоплачений відповідачем залишок відшкодування вартості комунальних послуг, які були надані позивачем відповідачу у періоді з лютого 2020 по квітень 2023) за договором №38 від 26.04.2017 становить 758 094,83 грн (1438957,34 -680862,51=758 094,83 грн).

Звертаючись з даним позовом до суду, позивач вказує на те, що відповідач порушив грошові зобов`язання по оплаті наданих позивачем відповідачу послуг з тимчасового паркування у періоді з лютого 2020 по квітень 2023 за договором №03 від 24.01.2017 та по оплаті наданих позивачем відповідачу комунальних послуг у періоді з лютого 2020 по квітень 2023 за договором №38 від 26.04.2017. У зв`язку з цим позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 1113934,58 грн основного боргу, 130588,72 грн пені, 228751,53 грн інфляційних втрат та 40211,00 грн 3% річних за договором №03 від 24.01.2017 та про стягнення 758094,83 грн основного боргу, 165863,47 грн пені, 149079,25 грн інфляційних втрат та 26477,00 грн 3% річних за договором №38 від 26.04.2017.

Відповідач в ході розгляду справи визнав заявлений до стягнення позивачем основний борг в сумі 1113934,58 грн за договором №03 від 24.01.2017 та основний борг в сумі 758094,83 грн за договором №38 від 26.04.2017, однак не визнав позовні вимоги в частині пені, інфляційних втрат та 3% річних та просив суд зменшити пеню та 3% річних.

Надаючи правову оцінку вказаним обставинам справи, суд виходить з того, що між сторонами на підставі укладених ними договору №03 від 24.01.2017 та договору №38 від 26.04.2017 виникли майнові правовідносини за договором про надання послуг.

Так, відповідно до ч.1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами ст.193 Господарського кодексу України.

За приписами ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У ст.629 Цивільного кодексу України закріплений основоположний принцип договірного права «pacta sunt servanda», відповідно до якого договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Також, згідно з ч.2 та 7 ст.193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Приписами статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В п.4.3 договору №03 від 24.01.2017 сторони погодили строк оплати відповідачем позивачу наданих позивачем послуг з паркування, а саме триденний строк після підписання акту виконаних робіт.

В п.4.5 договору №38 від 26.04.2017 сторони погодили строк оплати відповідачем позивачу наданих комунальних послуг, а саме не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним.

Копії підписаних сторонами актів виконаних робіт (наданих послуг) за договором №03 від 24.01.2017 та за договором №38 від 26.04.2017 за періоди з лютого 2020 по квітень 2023 містяться в матеріалах справи.

За таких обставин, факт виникнення у відповідача перед позивачем простроченого основного боргу за договором №03 від 24.01.2017 в розмірі 1113934,58 грн та простроченого основного боргу за договором №38 від 26.04.2017 в розмірі 758094,83 грн у зв`язку із отриманими відповідачем від позивача послугами у періодах з лютого 2020 по квітень 2023 підтверджується не лише усним визнанням позовних вимог в цій частині відповідачем під час розгляду справи, а й наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

Таким чином, оскільки строк оплати наданих позивачем послуг з тимчасового паркування за лютий 2020-квітень 2023 за договором №03 від 24.01.2017 та наданих позивачем комунальних послуг за цей же період за договором №38 від 26.04.2017 настав, і позивачем доведено, а відповідачем не спростовано доводів позивача, суд дійшов висновку про те, що основний борг відповідача в сумі 1113934,58 грн за договором №03 від 24.01.2017 та в сумі 758094,83 грн за договором №38 від 26.04.2017 матеріалами справи підтверджений та підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, за несвоєчасне виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати наданих послуг за лютий 2020-квітень 2023, позивачем нараховано відповідачу пеню, інфляційні втрати та 3% річних за договором №03 від 24.01.2017 та за договором №38 від 26.04.2017.

Вирішуючи спір в частині вимог позивача про стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

В п.4.4 договору №03 від 24.01.2017 сторони встановили відповідальність замовника (відповідача) за несвоєчасну оплату послуг виконавця (позивача) у вигляді сплати пені в розмірі 0,5% від загальної суми боргу за кожний день прострочення оплати послуг.

Крім того, в пункті п.5.2 договору №38 від 26.04.2017 сторони встановили відповідальність орендаря (відповідача) за несвоєчасну оплату комунальних послуг у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в періоді її нарахування, від суми боргу за кожний день прострочення.

Також, статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Звертаючись в березні 2023 з даним позовом до суду, позивач за несвоєчасну оплату його послуг відповідачем за договором №03 від 24.01.2017 нарахував пеню, виходячи із ставки в розмірі 0,5% від суми боргу за кожний день прострочення. За несвоєчасну оплату послуг відповідачем за договором №38 від 26.04.2017 позивач нарахував пеню, виходячи із подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення.

Разом з тим, відповідно до ст. 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Крім того, відповідно до ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано. З метою дотримання вказаних вимог ст.3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» про обмеження розміру пені подвійною обліковою ставку НБУ та ч.6 ст.232 Господарського кодексу України про нарахування пені в межах 6-місячного строку, позивач 29.05.2023 подав до Господарського суду Київської області заяву від 25.05.2023 про зміну (частково) предмету позову, у якій позивач зменшив вимоги про стягнення пені шляхом застосування розміру подвійної облікової ставки НБУ при розрахунку розміру пені за договором №03 від 24.01.2017 та обмежив строк нарахування пені 6-місячним строком.

Розрахунок заявлених до стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат за договором №03 від 24.01.2017 та за договором №38 від 26.04.2017 міститься в поданій позивачем 29.05.2023 до суду заяві від 25.05.2023 про зміну (частково) предмету позову.

Відповідач свої контррозрахунки пені, 3% річних та інфляційних втрат суду не подав, однак заявив клопотання про зменшення пені та 3% річних.

Перевіряючи наданий позивачем розрахунок пені, 3 % річних та інфляційних втрат, суд зауважує, що цей розрахунок містить помилки внаслідок неправильного визначення позивачем кінцевого строку (календарної дати) для сплати відповідачем основного боргу, що потягло за собою в деяких випадках неправильне визначення позивачем календарної дати виникнення прострочення основного боргу та календарної дати припинення нарахування пені, враховуючи норму ч.6 ст.232 Господарського кодексу України про припинення нарахування пені через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Так, в п.4.3 договору №03 від 24.01.2017 строк для оплати відповідачем позивачу вартості послуг сторони встановили таким чином: оплати здійснюється у триденний строк після підписання акту виконаних робіт. Акти виконаних робіт (наданих послуг) сторони за цим договором підписували в останній календарний день звітного місяця. Наприклад, акт за лютий 2020 був підписаний 28.02.2020, отже останнім днем строку оплати послуг за лютий 2020 було 02.03.2020, а прострочення у відповідача виникло 03.03.2020. Однак позивач в розрахунку пеню нараховує з 05.03.2020 по 04.09.2020, що частково не узгоджується із ч.6 ст.232 Господарського кодексу України про припинення нарахування пені через шість місяців, тобто в даному випадку 03.09.2020.

Також позивачем не враховано, що відповідно до ч.5 ст.254 Цивільного кодексу України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Також позивачем в розрахунку пені не завжди було враховано і саму норму ч.6 ст.232 Господарського кодексу України про припинення нарахування пені через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано. Наприклад, позивач нараховує пеню за надані послуги за договором №03 від 24.01.2017 за листопад 2021, період нарахування пені - з 23.05.2022 по 05.06.2022, однак акт за листопад 2021 був підписаний 30.11.2021, отже останнім днем строку його оплати було 03.12.2021, прострочення виникло з 04.12.2021, а тому відповідно до ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування пені припинилось вже 04.05.2022.

Наведені помилки позивача у визначенні дати початку прострочення виконання та дати припинення нарахування пені не вплинули на правильність арифметичного підрахунку інфляційних втрат, однак вплинули на правильність арифметичного підрахунку пені та 3% річних.

Посилання відповідача на застосування передбаченого ст.258 Цивільного кодексу України річного строку позовної давності до вимог про стягнення пені судом відхиляється, оскільки відповідачем при цьому не враховано, що згідно із законом від 30.03.2020 №540-IX розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено п.12, яким під час карантину строки, визначені, зокрема, ст.ст.257, 258 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Отже, оскільки карантин був запроваджений з 12.03.2020, то позивачем не пропущений строк позовної давності для вимог про стягнення пені відповідно до розрахунку пені, наданого позивачем, оскільки постановою Кабінету Міністрів України від 27.06.2023 № 651 карантин був відмінений лише з 01.07.2023.

Посилання відповідача на його скрутний матеріальний стан внаслідок запровадження в березні 2020 році карантину та запровадження в лютому 2022 воєнного стану як на підставу для зменшення судом 3% річних відповідно до норм ч.3 ст.551 Цивільного кодексу України та ст.233 Господарського кодексу України, якими передбачено можливість зменшення неустойки за певних умов, судом відхиляється, оскільки відповідач помилково ототожнює 3% річних з неустойкою: враховуючи положення ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України нарахування на суму боргу 3% річних в даному випадку не є неустойкою, яку сторони погодили в договорах, а входить до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові (правова позиція, викладена, зокрема, у постанові Верховного Суду від 23.10.2018 у справі №913/70/18).

У зв`язку з цим відсутні правові підстави для зменшення відповідачу 3% річних відповідно до ч.3 ст.551 Цивільного кодексу України та ст.233 Господарського кодексу України.

Аналізуючи доводи відповідача про скрутний матеріальний стан внаслідок запровадження в березні 2020 році карантину та запровадження в лютому 2022 воєнного стану як на підставу для зменшення судом пені відповідно до норм ч.3 ст.551 Цивільного кодексу України та ст.233 Господарського кодексу України, зазначає наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 №211 (із подальшими змінами та доповненнями) на території України з 12.03.2020 був запроваджений карантин з метою з запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 та встановлені відповідні обмежувальні протиепідемічні заходи.

Відповідачем не доведено, що прострочення відповідача по сплаті позивачу вартості послуг з тимчасового паркування та вартості комунальних послуг безпосередньо пов`язане із запровадженим з 12.03.2020 карантином, приймаючи до уваги, що вперше прострочений борг у відповідача як за договором №03 від 24.01.2017, так і за договором №38 від 26.04.2017 виник у відповідача на початку березня 2020 ще перед запровадженням з 12.03.2020 карантину. Крім того, після запровадження карантину відповідач продовжував користуватись послугами позивача як за договором №03 від 24.01.2017, так і за договором №38 від 26.04.2017 і при цьому відповідно до обставин даної справи відповідач не вживав дієві заходи для врегулювання з позивачем свого простроченого боргу, продовжуючи користуватись послугами позивача та накопичуючи (збільшуючи) таким чином прострочену заборгованість.

Разом з тим суд також враховує, що у зв`язку з військовою агресією РФ проти України 24.02.2022 в Україні було введено воєнний стан. Дана обставина широкомасштабної військової агресії РФ проти України та введення воєнного стану є загальновідомою обставиною, яка не потребує доказування.

Суд при цьому відмічає, що збройна агресія РФ проти України та введення воєнного стану в Україні з 24.02.2022 є надзвичайною та безпрецедентною обставиною, яку не можна залишити поза увагою при вирішенні питання стягнення штрафних санкцій в даній конкретній ситуації.

Справедливість, добросовісність та розумність належать до загальних засад цивільного законодавства, передбачених статтею 3 Цивільного кодексу України, які обмежують свободу договору, встановлюючи певну межу поведінки учасників цивільно-правових відносин. Ці загальні засади втілюються в конкретних нормах права та умовах договорів, регулюючи конкретні ситуації таким чином, коли кожен з учасників відносин зобов`язаний сумлінно здійснювати свої цивільні права та виконувати цивільні обов`язки, захищати власні права та інтереси, а також дбати про права та інтереси інших учасників, передбачати можливість завдання своїми діями (бездіяльністю) шкоди правам та інтересам інших осіб, закріпляти можливість адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 01.06.2021 р. у справі № 910/12876/19.

Справедливість, добросовісність, розумність як загальні засади цивільного законодавства є застосовними у питаннях застосування господарсько-правової відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського кодексу України застосування господарських санкцій повинно гарантувати захист прав і законних інтересів громадян, організацій та держави, в тому числі відшкодування збитків учасникам господарських відносин, завданих внаслідок правопорушення, та забезпечувати правопорядок у сфері господарювання.

Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Тобто, неустойка це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 Господарського кодексу України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Також частиною 3 статті 551 Цивільного кодексу України визначено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

За змістом наведених вище норм, зменшення розміру заявлених до стягнення штрафних санкцій є правом суду, а за відсутності переліку таких виняткових обставин господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення пені та штрафу та розмір, до якого підлягає зменшенню. При цьому відсутність чи невисокий розмір збитків може бути підставою для зменшення судом розміру неустойки, що стягується з боржника. Вирішуючи питання про зменшення розміру пені та штрафу, які підлягають стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, суд повинен з`ясувати наявність значного перевищення розміру неустойки перед розміром збитків, а також об`єктивно оцінити, чи є цей випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеня виконання зобов`язань, причин неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення виконання зобов`язання, невідповідності розміру пені наслідкам порушення, негайного добровільного усунення винною стороною порушення та його наслідків.

Аналогічну правову позицію наведено у постанові Верховного Суду від 08.05.2018 у справі №924/709/17, від 22.01.2020 у справі №912/684/19 та від 12.02.2020 у справі №924/414/19.

Суд з цього приводу відмічає, що ступінь виконання боржником (відповідачем) зобов`язань за договором №03 від 24.01.2017 та за договором №38 від 26.04.2017 не є значною (так, за договором №03 від 24.01.2017 відповідачем сплачено лише 127500,00 грн, основний борг становить 1113934,58 грн, а за договором №38 від 26.04.2017 сплачено 680862,51 грн, основний борг становить 758094,83 грн, тобто в обох випадках розмір основного боргу перевищує розмір здійснених відповідачем оплат). При цьому вперше прострочений борг у відповідача як за договором №03 від 24.01.2017, так і за договором №38 від 26.04.2017 вперше виник ще в 2020 році, тобто задовго до запровадження воєнного стану.

Разом з тим суд також відмічає, що позивач, незважаючи на виникнення прострочення вперше ще в березні 2020, тривалий час (тобто з березня 2020 по березень 2023) з позовом до суду не звертався (відповідно до поштового штемпелю позивач з цим позовом до суду звернувся 15.03.2023), а відповідач протягом цього ж тривалого часу заходи щодо врегулювання заборгованості з позивачем не вживав, прострочений основний борг з березня 2020 збільшувався, що збільшувало також і розмір нарахованої пені на прострочену заборгованість.

При цьому після введення з 24.02.2022 воєнного стану, постановою Кабінету Міністрів України від 26.03.2022 №372 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236» були скореговані карантинні заходи, зокрема було встановлено, що зелений, жовтий, помаранчевий та червоний рівні епідемічної небезпеки поширення COVID-19 та відповідні обмежувальні протиепідемічні заходи не застосовуються на період воєнного стану в Україні.

Таким чином, введення з 24.02.2022 воєнного стану внаслідок широкомасштабної збройної агресії РФ проти України фактично знівелювало запроваджені з 2020 обмежувальні карантинні заходи: хоча сам карантин тривав до 01.07.2023, однак після введення з 24.02.2022 воєнного стану відповідні обмежувальні карантинні заходи фактично втратили актуальність та вже не застосовувались.

Хоча сторонами, зокрема, відповідачем, не надано окремих доказів про результати господарської діяльності протягом 2022-2023 в умовах воєнного стану, однак негативний вплив війни та її наслідків на обидві сторони, в т.ч. негативний вплив на обидві сторони довготривалих наслідків війни, є очевидним.

За таких обставин, враховуючи широкомасштабну збройну агресію РФ проти України та введення з 24.02.2022 на всій території України воєнного стану, що має триваючий негативний вплив на обидві сторони правовідношення, суд вважає за можливим за клопотанням відповідача відповідно до ч.3 ст. 551 Цивільного кодексу України зменшити розмір заявленої до стягнення пені, але лише на ту суму нарахування, по якій за звичайних умов вже сплив би річний строк позовної давності, якби не запроваджений ще в 2020 карантин, який хоч і тривав до 01.07.2023, але обмежувальні карантинні заходи у зв`язку з яким по суті вже не застосовувались внаслідок введення з 24.02.2022 воєнного стану. Суд при цьому також враховує, що окрім стягнення самої пені, стягнення з відповідача також 3% річних та інфляційних втрат, які також заявлені позивачем у даній справі, у значній мірі компенсує позивачу можливі негативні наслідки, пов`язані з порушенням відповідачем умов договорів №03 від 24.01.2017 та договорів №38 від 26.04.2017.

Суд не вбачає підстав для зменшення пені за клопотанням відповідача в більшому розмірі, ніж як визначено вище, беручи до уваги, що після пред`явлення цього позову в березні 2023 розмір основного боргу відповідача збільшився і відповідач не вживав дієві заходи для врегулювання заборгованості із позивачем, а ступінь виконання відповідачем (боржником) зобов`язань за договором №03 від 24.01.2017 та за договором №38 від 26.04.2017 не є значною. Само по собі лише визнання відповідачем простроченого основного боргу без вчинення дій щодо погашення (погашення частинами) боргу та/або укладення угоди про розстрочку тощо не свідчить про належну поведінку відповідача, спрямовану на повне та сумлінне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань перед позивачем.

Таким чином, суд, враховуючи клопотання відповідача про зменшення пені, вважає за можливе застосувати ч.3 ст.551 Цивільного кодексу України і ст.233 Господарського кодексу України та зменшити розмір нарахованої пені на суму 7675,79 грн, що стосується нарахування пені за 2020 рік за договором №03 від 24.01.2017 (1641,21+1475,98+1368,91+1233,89+991,77+963,83=7675,79), та зменшити розмір нарахованої пені на суму 42201,15 грн, що стосується нарахування пені за періоди до 15.03.2022 за договором №38 від 26.04.2017, враховуючи, що позовна заява відповідно до поштового штемпелю подана позивачем 15.03.2023 (2483,32+1797,69 +322,92+124,44+ 177,5+ 1970,79+ 4073,88+ 3128,41 + 4469,66+3568,89 + 2755,38 + 2382,74+1279,83+800,95+1387,58 + 3991,30 1264,67 + 6149,93 1692,33+ 6856,36 - 4865,32 +16171,99 - 13 870,13 = 42201,15). Розрахунок присудженої пені наводиться в таблиці 1 та таблиці 4 нижче.

Враховуючи викладене та перевіривши зазначений позивачем розрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат за допомогою системи «Ліга:Закон», суд приходить до висновку, що у межах заявлених позивачем позовних вимог про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат стягненню з відповідача підлягають:

- 122512,01 грн пені, 40191,69 грн 3% річних та 228216,79 грн інфляційних втрат за договором №03 від 24.01.2017, та

- 119884,97 грн пені, 25673,34 3% річних та 148016,27 грн інфляційних втрат за договором №38 від 26.04.2017.

Перевірені та виконані судом розрахунки пені, 3% річних та інфляційних втрат наводяться в таблицях 1-6 нижче, а саме:

Таблиця 1. Розрахунок основного боргу та суми пені за договором №03 від 24.01.2017:

Період надання послугСума нарахування за актом надання послугСтрок сплати Сплачено Період нарахування пені позивачемПеня, заявлена позивачемПеня, присуджена судом
Лютий 202021300До 02.03.2020 З 05.03.2020 по 04.09.20201641,210,00 грн (не пропущено річний строк позовної давності, однак зменшено судом)
Березень 202021300До 03.04.2020 З 06.04.2020 по 05.10.20201475,98зменшено (0,00)
Квітень 202021300До 04.05.2020 З 07.05.2020 по 06.11.20201368,91зменшено (0,00)
Травень 202021300До 03.06.2020 З 04.06.2020 по 24.11.20201233,89зменшено (0,00)
Червень 202021300До 03.07.2020 З 06.07.2020 по 24.11.2020991,77зменшено (0,00)
Липень 202021300До 03.08.2020 З 06.08.2020 по 21.12.2020963,83зменшено (0,00)
Серпень 202021300До 03.09.2020 -0,00-
Вересень 202021300До 05.10.2020 -0,00-
Жовтень 202021300До 02.11.2.10.2020-0,00-
Листопад 202021300До 03.12.2.11.2020-0,00-
Грудень 202021300До 04.01.2.12.2020-0,00-
Січень 202124850До 03.02.2021 -0,00-
Лютий 202124850До 03.03.2021 -0,00-
Березень 202124850До 05.04.2021 -0,00-
Квітень 202124850До 04.05.2021 -0,00-
Травень 202124850До 03.06.2021 -0,00-
Червень 202128000До 05.07.2021 -0,00-
Липень 202128000До 03.08.2021 -0,00-
Серпень 202128000До 03.09.2021 -0,00-
Вересень 202128000До 04.10.2021 -0,00-
Жовтень 202128000До 03.11.2021 -0,00-
Листопад 202128000До 03.12.2021 З 23.05.2022 по 05.06.2022283,820 (припинилось 04.05.2022)
Грудень 202128000До 04.01.2022 З 23.05.2022 по 05.07.20221434,541434,52
Січень 202229150,10До 03.02.2022 З 23.05.2022 по 03.08.20222651,512651,46
Лютий 202233314,40До 03.03.2022 З 23.05.2022 по 03.09.20224445,06 4444,96
Березень 202236883,80До 04.04.2022 З 23.05.2022 по 05.10.20226538,186538,03
Квітень 202241643До 03.05.2022 З 23.05.2022 по 04.11.20229093,229093,01
Травень 202241643До 03.06.2022 З 06.06.2022 по 05.12.202210439,5510382,23 (з 06.06.2022 по 04.12.2022)
Червень 202241643До 04.07.2022 З 06.07.2022 по 05.01.202310496,6010496,32
Липень 202241643До 03.08.2022 З 04.08.2022 по 03.02.202310496,6010496,32
Серпень 202241643До 05.09.2022 З 06.09.2022 по 05.03.202310325,4710325,18
Вересень 202241643До 03.10.2022 З 06.10.2022 по 05.04.202310382,5110325,18 (з 06.10.2022 по 04.04.2023)
Жовтень 202241643До 03.11.2022 З 04.11.2022 по 03.05.202310325,4710325,18
Листопад 202241643До 05.12.2022 З 06.12.2022 по 23.05.20239640,919640,64
Грудень 202241643До 03.01.2023 З 05.01.2023 по 23.05.20237929,507929,28
Січень 202354088,80До 03.02.2023 З 06.02.2023 по 23.05.20237928,297928,08
Лютий 202350482,88До 03.03.2023 З 06.03.2023 по 23.05.20235463,365463,22
Березень 202354088,80До 03.04.2023 З 06.04.2023 по 23.05.20233556,623556,52
Квітень 202354088,80До 03.05.2023 З 04.05.2023 по 23.05.20231481,921481,88
Разом за періоди1241434,58 127500,00-130 588,72 122 512,01
Борг1113934,58- 122 512,01

Таблиця 2. Розрахунок 3 % річних за договором №03 від 24.01.2017:

Період надання послугСума нарахування за актом Строк сплати Сплачено 3% річні заявлені позивачемПеріод нарахування 3% розраховані судом3% присуджені судом
Лютий 202021300До 02.03.2020 392З 05.03.2020 по 15.10.2020392,83392
Березень 202021300До 03.04.2020 340З 04.04.2020 по 15.10.2020340,45 грн.340
Квітень 202021300До 04.05.2020 354З 07.05.2020 по 25.11.2020282,84 (з 07.05 по 15.10. 20 від суми 21300) та 66,88 (з 16.10. по 25.11.20 від суми 19900)349,72
Травень 202021300До 03.06.2020 305З 04.06.2020 по 25.11.2020305,53305
Червень 202021300До 03.07.2020 252З 04.07.2020 по 25.11.2020253,16252
Липень 202021300До 03.08.2020 242З 06.08.2020 по 22.12.2020195,54 (з 06.08 по 25.11. 20 від суми 21300) та 31,43 (з 26.11.20 по 22.12.20 від суми 14200)226,97
Серпень 202021300До 03.09.2020 1735З 04.09.2020 по 23.05.20231736,111735
Вересень 202021300До 05.10.2020 1679З 06.10.2020 по 23.05.20231680,241679
Жовтень 202021300До 02.11.2.10.20201626З 03.11.2020 по 23.05.20231631,36 1626
Листопад 202021300До 03.12.2.11.20201576З 04.12.2020 по 23.05.20231577,23 1576
Грудень 202021300До 04.01.2.12.20201514З 05.01.2021 по 23.05.20231521,351514
Січень 202124850До 03.02.2021 1712З 04.02.2021 по 23.05.20231713,631712
Лютий 202124850До 03.03.2021 1654З 04.03.2021 по 23.05.20231656,441654
Березень 202124850До 05.04.2021 1587З 06.04.2021 по 23.05.20231589,041587
Квітень 202124850До 04.05.2021 1516З 05.05.2021 по 23.05.20231529,811516
Травень 202124850До 03.06.2021 1466З 04.06.2021 по 23.05.20231468,531466
Червень 202128000До 05.07.2021 1579З 06.07.2021 по 23.05.20231581,041579
Липень 202128000До 03.08.2021 1510З 04.08.2021 по 23.05.20231514,301510
Серпень 202128000До 03.09.2021 1436З 04.09.2021 по 23.05.20231442,961436
Вересень 202128000До 04.10.2021 1367З 05.10.2021 по 23.05.20231371,621367
Жовтень 202128000До 03.11.2021 1300З 04.11.2021 по 23.05.20231302,581300
Листопад 202128000До 03.12.2021 1227З 04.12.2021 по 23.05.20231233,531227
Грудень 202128000До 04.01.2022 1146З 05.01.2022 по 23.05.20231159,891146
Січень 202229150,10До 03.02.2022 1133З 04.02.2022 по 23.05.20231 135,661133
Лютий 202233314,40До 03.03.2022 1218З 04.03.2022 по 23.05.20231221,221218
Березень 202236883,80До 04.04.2022 1249З 05.04.2022 по 23.05.20231255,061249
Квітень 202241643До 03.05.2022 1307З 04.05.2022 по 23.05.20231 317,741307
Травень 202241643До 03.06.2022 1201З 04.06.2022 по 23.05.20231 211,641201
Червень 202241643До 04.07.2022 1099З 05.07.2022 по 23.05.20231105,54 1099
Липень 202241643До 03.08.2022 999З 04.08.2022 по 23.05.20231002,85999
Серпень 202241643До 05.09.2022 886З 06.09.2022 по 23.05.2023889,91886
Вересень 202241643До 03.10.2022 784З 04.10.2022 по 23.05.2023794,07784
Жовтень 202241643До 03.11.2022 685З 04.11.2022 по 23.05.2023687,97685
Листопад 202241643До 05.12.2022 575З 06.12.2022 по 23.05.2023578,44575
Грудень 202241643До 03.01.2023 472З 04.01.2023 по 23.05.2023479,18472
Січень 202354088,80До 03.02.2023 471З 04.02.2023 по 23.05.2023484,58471
Лютий 202350482,88До 03.03.2023 324З 04.03.2023 по 23.05.2023336,09324
Березень 202354088,80До 03.04.2023 209З 04.04.2023 по 23.05.2023222,28209
Квітень 202354088,80До 03.05.2023 84З 04.05.2023 по 23.05.202388,9184
Разом за періоди1241434,58 1- 40191,69
Борг1113934,58 - 40191,69

Таблиця 3. Розрахунок інфляційних втрат за договором №03 від 24.01.2017:

Період надання послугСума нарахування за актом Строк сплати Сплачено Інфляційні втрати, заявлені позивачемПеріод нарахування Інфляційні втрати, розраховані судомІнфляційні втрати, присуджені судом
Лютий 202021300До 02.03.2020 601,49З 05.03.2020 по 15.10.2020384,64384,64
Березень 202021300До 03.04.2020 427,67З 04.04.2020 по 15.10.2020212,54212,54
Квітень 202021300До 04.05.2020 535,45З 07.05.2020 по 25.11.202041,81 (з 07.05.20 по 15.10.20 від суми 21300) та 460,29 (з 16.10.20 по 25.11.20 від суми 19900)502,10
Травень 202021300До 03.06.2020 470,14З 04.06.2020 по 25.11.2020470,14470,14
Червень 202021300До 03.07.2020 426,68З 04.07.2020 по 25.11.2020426,68426,68
Липень 202021300До 03.08.2020 754,55З 06.08.2020 по 22.12.2020557,83 (з 06.08.20 по 25.11.20 від суми 21300) та 127,80 (з 26.11.20 по 22.12.20 від суми 14200)685,63
Серпень 202021300До 03.09.2020 10475,29З 04.09.2020 по 30.04.202310475,2910475,29
Вересень 202021300До 05.10.2020 10317,20З 06.10.2020 по 30.04.202310317,2010317,20
Жовтень 202021300До 02.11.2.10.202010004,16З 03.11.2020 по 30.04.202310004,1610004,16
Листопад 202021300До 03.12.2.11.20209602,43З 04.12.2020 по 30.04.20239602,439602,43
Грудень 202021300До 04.01.2.12.20209326,79З 05.01.2021 по 30.04.20239326,799326,79
Січень 202124850До 03.02.2021 10422,71З 04.02.2021 по 30.04.202310422,7110422,71
Лютий 202124850До 03.03.2021 10073,47З 04.03.2021 по 30.04.202310073,4710073,47
Березень 202124850До 05.04.2021 9489,70З 06.04.2021 по 30.04.20239489,709489,70
Квітень 202124850До 04.05.2021 9250,99З 05.05.2021 по 30.04.20239250,999250,99
Травень 202124850До 03.06.2021 8813,36З 04.06.2021 по 30.04.20238813,368813,36
Червень 202128000До 05.07.2021 9854,84З 06.07.2021 по 30.04.20239854,849854,84
Липень 202128000До 03.08.2021 9817,03З 04.08.2021 по 30.04.20239817,039817,03
Серпень 202128000До 03.09.2021 9892,81З 04.09.2021 по 30.04.20239892,819892,81
Вересень 202128000До 04.10.2021 9443,49З 05.10.2021 по 30.04.20239443,499443,49
Жовтень 202128000До 03.11.2021 9109,50З 04.11.2021 по 30.04.20239109,509109,50
Листопад 202128000До 03.12.2021 8814,98З 04.12.2021 по 30.04.20238814,988814,98
Грудень 202128000До 04.01.2022 8595,41З 05.01.2022 по 30.04.20238 595,418595,41
Січень 202229150,10До 03.02.2022 8459,51З 04.02.2022 по 30.04.20238 459,548459,51
Лютий 202233314,40До 03.03.2022 8991,65З 04.03.2022 по 30.04.20238 991,168991,16
Березень 202236883,80До 04.04.2022 7937,37З 05.04.2022 по 30.04.20237 937,547937,37
Квітень 202241643До 03.05.2022 7440,16З 04.05.2022 по 30.04.20237440,167440,16
Травень 202241643До 03.06.2022 6149,75З 04.06.2022 по 30.04.20236 149,756149,75
Червень 202241643До 04.07.2022 4712,73З 05.07.2022 по 30.04.20234712,734712,73
Липень 202241643До 03.08.2022 4390,49З 04.08.2022 по 30.04.20234 390,494390,49
Серпень 202241643До 05.09.2022 3889,63З 06.09.2022 по 30.04.20233 889,633889,63
Вересень 202241643До 03.10.2022 3040,64З 04.10.2022 по 30.04.20233 040,643040,64
Жовтень 202241643До 03.11.2022 1950,80З 04.11.2022 по 30.04.20231 950,801950,80
Листопад 202241643До 05.12.2022 1647,76З 06.12.2022 по 30.04.20231 647,761647,76
Грудень 202241643До 03.01.2023 1346,83З 04.01.2023 по 30.04.20231 346,831346,83
Січень 202354088,80До 03.02.2023 1306,18З 04.02.2023 по 30.04.20231 306,201306,18
Лютий 202350482,88До 03.03.2023 859,71З 04.03.2023 по 30.04.2023859,72859,71
Березень 202354088,80До 03.04.2023 108,18З 04.04.2023 по 30.04.2023108,18108,18
Квітень 202354088,80До 03.05.2023 0,00З 04.05.2023 по 23.05.2023--
Разом за періоди1241434,58 11,53 228216,79
Борг1113934,58 - 228216,79

Таблиця 4. Розрахунок основного боргу та пені за договором №38 від 26.04.2017:

Період надання послугСума нарахування за актом надання послугСтрок сплати Сплачено Період нарахування пені позивачемПеня, заявлена позивачемПеня, присуджена судом
Лютий 202038253,16До 10.03.202057720,81 30.07.2020З 05.03.2020 по 29.07.20202483,32 0,00 грн (не пропущено річний строк позовної давності, однак зменшено судом)
Березень 202038253,16До 10.04.2020 З 06.04.2020 по 29.07.20201797,69зменшено (0,00)
Квітень 20200До 12.05.2020 -0
Травень 20200До 10.06.2020 -0
Червень 202022904,76До 10.07.2.08.20З 06.07.2020 по 17.08.2020322,92зменшено (0,00)
Липень 20207858,56До 10.08.2020 -0,00
Серпень 202014987,18До 10.09.2020 -0,00
Вересень 202011910,23До 12.10.202025755,97 12.10.2020-0,00
Жовтень 202018976,52До 10.11.20209891,40 15.10.20З 05.11.2020 по 24.11.2020124,44зменшено (0,00)
Листопад 202030082,81До 10.12.202018976,52 25.11.2020З 04.12.2020 по 21.12.2020177,54зменшено (0,00)
Грудень 202040709,42До 11.01.202130082.81 22.12.2020З 06.01.2021 по 20.05.20211970,79зменшено (0,00)
Січень 202158175,58До 10.02.2021 З 04.02.2021 по 03.08.20214073,88зменшено (0,00)
Лютий 202142042,22До 10.03.2021 З 04.03.2021 по 03.09.20213128,41зменшено (0,00)
Березень 202157729,14До 12.04.2021 З 06.04.2021 по 05.10.20214469,66зменшено (0,00)
Квітень 202144565,35До 11.05.2021 З 06.05.2021 по 05.11.20213568,89зменшено (0,00)
Травень 202133930,86До 10.06.2.05.21З 04.06.2021 по 03.12.20212755,38зменшено (0,00)
Червень 202128310,46До 12.07.2021 З 06.07.2021 по 05.01.20222382,74зменшено (0,00)
Липень 202115171,88До 10.08.2021 З 05.08.2021 по 30.01.20221279,83зменшено (0,00)
Серпень 202111388,64До 10.09.2021 З 06.09.2021 по 30.01.2022800,95зменшено (0,00)
Вересень 202124573,86До 11.10.2021 З 06.10.2021 по 30.01.20221387,58зменшено (0,00)
Жовтень 202146160,51До 10.11.2021 З 20.11.2021 по 03.05.20223991,301264,67 (з 15.03.2022 по 03.05.2022)
Листопад 202161770,12До 10.12.2021 З 06.12.2021 по 05.06.20226149,931692,33 (з 15.03.2022 по 11.05.2022)
Грудень 202154641,26До 10.01.2.12.2021З 06.01.2022 по 05.07.20226856,364865,32 (з 15.03.2022 по 05.07.2022)
Січень ,86До 10.02. 31.01.2022З 04.02.2022 по 03.08.202216171,9913 870,13 (з 15.03.22 по 03.08.2022)
Лютий 202293980,99До 10.03.2022 З 23.05.2022 по 03.09.202212539,3812539,38
Березень 202219118,46До 11.04.2022 З 23.05.2022 по 05.10.20223388,933388,93
Квітень 202246223,50До 10.05.2022 З 23.05.2022 по 04.11.202210093,1810093,18
Травень 202220790,52До 10.06.2022 З 06.06.2022 по 05.12.20225211,885069,47 (з 11.06.2022 по 05.12.2022)
Червень 202215313,54До 11.07.2022 З 06.07.2022 по 05.01.20233859,863733,99 (з 12.07.2022 по 05.01.2023)
Липень 202214051,64До 10.08.2022 З 04.08.2022 по 03.02.20233541,783407,04 (з 11.08.2022 по 03.02.2023)
Серпень 202212953,98До 12.09.2022 З 06.09.2022 по 05.03.20233211,883087,66 (з 13.09.2022 по 05.03.2023)
Вересень 202223235,88До 10.10.2022 З 06.10.2022 по 05.04.20235793,065633,91 (з 11.10.22 по 05.04.2023)
Жовтень 202235059,82До 10.11.2022 З 04.11.2022 по 03.05.20238692,988356,72 (з 11.11.22 по 03.05.2023)
Листопад 202255923,46До 12.12. 21.11.2022З 06.12.2022 по 23.05.202312946,6512410,41 (з 13.12.22 по 23.05.2023)
Грудень 202261296,82До 10.01.2023 З 05.01.2023 по 23.05.202311671,5811167,78 (з 11.01.23 по 23.05.2023)
Січень 202362304,72До 10.02.2023 З 06.02.2023 по 23.05.20239132,348705,59 (з 11.02.2023 по 23.05.2023)
Лютий 202362752,52До 10.03.2023 З 06.03.2023 по 23.05.20236791,036361,21 (з 11.03.2023 по 23.05.2023)
Березень 202357242,05До 10.04.2023 З 06.04.2023 по 23.05.20233763,863371,79 (з 11.04.2023 по 23.05.2023)
Квітень 202348598,90До 10.05.2023 З 04.05.2023 по 23.05.20231331,48865,46 (з 11.05.2023 по 23.05.2023
Разом за періоди1438957,34 680862,51-165 863,47119884,97
Борг758094,83- 119884,97

Таблиця 5. Розрахунок 3% за договором №38 від 26.04.2017:

Період надання послугСума нарахування за актом надання послугСтрок сплати Сплачено 3% заявлені позивачемПеріод нарахування 3% розраховані судом3% присуджені судом
Лютий 202038253,16До 10.03.202057720,81 30.07.2020443З 05.03.20 по 29.07.20442,11 (з 11.03.20 по 29.07.20)442,11
Березень 202038253,16До 10.04.2020 346З 06.04.20 по 29.07.20344,91 (з 11.04.20 по 29.07.20)344,91
Квітень 20200До 12.05.2020 --
Травень 20200До 10.06.2020 --
Червень 202022904,76До 10.07.2.08.202072З 06.07.20 по 17.08.2071,34 (з 11.07.20 по 17.08.20)71,34
Липень 20207858,56До 10.08.2020 -
Серпень 202014987,18До 10.09.2020 -
Вересень 202011910,23До 12.10.202025755,97 12.10.2020 -
Жовтень 202018976,52До 10.11.20209891,40 15.10.202022З 11.11.20 по 24.11.2021,78 (з 11.11.20 по 24.11.20)21,78
Листопад 202030082,81До 10.12.202018976,52 25.11.202027З 11.12.20 по 21.12.2027,12 (з 11.12.20 по 21.12.20)27
Грудень 202040709,42До 11.01.202130082.81 22.12.2020448З 06.01.21 по 20.05.21428,29 (з 13.01.21 по 20.05.21)428,29
Січень 202158175,58До 10.02.2021 1564З 04.02.21 по 28.12.21473,37 (з 11.02 по 20.05.21 від суми 58175,58) та 975,28 (з 21.05 по 28.12.21 від суми 53450)1448,65
Лютий 202142042,22До 10.03.2021 1126З 11.03.21 по 30.01.221126,50 (з 11.03.21 по 30.01.22)1126
Березень 202157729,14До 12.04.2021 1400З 06.04.21 по 30.01.221390,24 (з 13.04.21 по 30.01.22)1390,24
Квітень 202144565,35До 11.05.2021 985З 06.05.21 по 30.01.22967,01 (з 12.05.21 по 30.01.22)967,01
Травень 202133930,86До 10.06.2.05.2021669З 04.06.21 по 30.01.22652,59 (з 11.06.21 по 30.01.22)652,59
Червень 202128310,46До 12.07.2021 484З 06.07.21 по 05.01.22470,03 (з 13.07.21 по 30.01.22)470,03
Липень 202115171,88До 10.08.2021 455З 05.08.21 по 30.01.22215,73 (з 11.08.21 по 30.01.22)215,73
Серпень 202111388,64До 10.09.2021 137З 06.09.21 по 30.01.22132,92 (з 11.09.21 по 30.01.22)132,92
Вересень 202124573,86До 11.10.2021 234З 06.10.21 по 30.01.22226,21 (з 11.10.21 по 30.01.22)226,21
Жовтень 202146160,51До 10.11.2021 1446З 06.11.21 по 20.11.221422,76 (З 11.11.21 по 30.01.22)1422,76
Листопад 202161770,12До 10.12.2021 1772З 06.12.21 по 20.11.221751,56 (з 11.12.21 по 20.11.22)1751,56
Грудень 202154641,26До 10.01.2.12.20211410З 11.01.22 по 20.11.221410,19 (з 11.01.22 по 20.11.22)1410
Січень ,86До 10.02. 31.01.20222559З 04.02.22 по 20.11.222505,48 (з 11.02.22 по 20.11.22)2505,48
Лютий 202293980,99До 10.03.2022 3437З 06.03.22 по 23.05.233391,04 (з 11.03.22 по 23.05.23)3391,04
Березень 202219118,46До 11.04.2022 647З 06.04.22 по 23.05.23639,55 (З 12.04.2022 по 23.05.2023)639,55
Квітень 202246223,50До 10.05.2022 1455З 06.05.22 по 23.05.231436,09 (з 11.05.22 по 23.05.23)1436,09
Травень 202220790,52До 10.06.2022 600З 06.06.22 по 23.05.23592,96 (з 11.06.22 по 23.05.23)592,96
Червень 202215313,54До 11.07.2022 404З 06.07.22 по 23.05.23397,73 (з 12.07.22 по 23.05.23)397,73
Липень 202214051,64До 10.08.2022 337З 04.08.22 по 23.05.23330,31 (з 11.08.22 по 23.05.23)330,31
Серпень 202212953,98До 12.09.2022 276З 06.09.22 по 23.05.23269,37 (з 13.09.22 по 23.05.23) 269,37
Вересень 202223235,88До 10.10.2022 437З 06.10.22 по 23.05.23429,70 (з 11.10.22 по 23.05.23)429,70
Жовтень 202235059,82До 10.11.2022 576З 04.11.22 по 23.05.23559,05 (з 11.11.22 по 23.05.23)559,04
Листопад 202255923,46До 12.12. 21.11.2022772З 06.12.22 по 23.05.23744,62 (з 13.12.22 по 23.05.23)744,62
Грудень 202261296,82До 10.01.2023 695З 05.01.23 по 23.05.23670,07 (з 11.01.23 по 23.05.23)670,07
Січень 202362304,72До 10.02.2023 543З 06.02.23 по 23.05.23522,34 (з 11.02.23 по 23.05.23)522,34
Лютий 202362752,52До 10.03.2023 402З 06.03.23 по 23.05.23381,67 (з 11.03.23 по 23.05.23)381,67
Березень 202357242,05До 10.04.2023 221З 06.04.23 по 23.05.23202,31 (з 11.04.23 по 23.05.23)202,31
Квітень 202348598,90До 10.05.2023 76З 04.05.23 по 23.05.2351,93 (з 11.05.23 по 23.05.23)51,93
Разом за періоди1438957,34 680862,5126477 - 25673,34
Борг758094,83 - 25 673,34

Таблиця 6. Розрахунок інфляційних втрат за договором №38 від 26.04.2017:

Період надання послуг Сума нарахування за актом надання послугСтрок сплати Сплачено Інфляційні втрати заявлені позивачемПеріод нарахування Інфляційні втрати перевірені судомІнфляційні втрати присуджені судом
Лютий 202038253,16До 10.03.202057720,81 30.07.2020574,69Березень-Липень 2020574,70574,69
Березень 202038253,16До 10.04.2020 266,54Квітень-Липень 2020266,54266,54
Квітень 20200До 12.05.2020 -
Травень 20200До 10.06.2020 -
Червень 202022904,76До 10.07.2.08.2020
Липень 20207858,56До 10.08.2020 -
Серпень 202014987,18До 10.09.2020 -
Вересень 202011910,23До 12.10.202025755,97 12.10.2020 -
Жовтень 202018976,52До 10.11.20209891,40 15.10.2020246,69Листопад 2020246,69246,69
Листопад 202030082,81До 10.12.202018976,52 25.11.2020270,74Грудень 2020270,75 (з 11.12 по 21.12.20)270,74
Грудень 202040709,42До 11.01.202130082.81 22.12.20202500,69Січень 2021-травень 20212500,712500,69
Січень 202158175,58До 10.02.2021 5005,08З 04.02.21 по 28.12.212781,19 (з 11.02 по 20.05.21 від боргу 58175,58) та 1 950,06 (з 21.05 по 28.12.21 від боргу 53450)4731,25
Лютий 202142042,22До 10.03.2021 3752,70Березень 2021-січень 20223752,723752,70
Березень 202157729,14До 12.04.2021 4101,81Квітень 2021-січень 20224101,824101,81
Квітень 202144565,35До 11.05.2021 2834,67Травень 2021-січень 20222834,692834,67
Травень 202133930,86До 10.06.2.05.20211695,12Червень 2021-січень 20221695,121695,12
Червень 202128310,46До 12.07.2021 1354,98Липень 2021-січень 20221355,011354,98
Липень 202115171,88До 10.08.2021 1519,43Серпень 2021-січень 2022710,28710,28
Серпень 202111388,64До 10.09.2021 557,03Вересень 2021-січень 2022557,06557,03
Вересень 202124573,86До 11.10.2021 896,32Жовтень 2021-січень 2022896,35896,32
Жовтень 202146160,51До 10.11.2021 12689,08Листопад 2021-листопад 202212689,2212689,08
Листопад 202161770,12До 10.12.2021 16335,20Грудень 2021-листопад 202216355,2016355,20
Грудень 202154641,26До 10.01.2.12.202114055,47Січень 2022-листопад 202214055,4714055,47
Січень ,86До 10.02. 31.01.202225969,79Лютий 2022-листопад 202225969,7925969,79
Лютий 202293980,99До 10.03.2022 25364,08Березень 2022-квітень 202325364,3525364,08
Березень 202219118,46До 11.04.2022 4114,27Квітень 2022-квітень 20234 114,374114,27
Квітень 202246223,50До 10.05.2022 8258,45Травень 2022-квітень 20238 258,538258,45
Травень 202220790,52До 10.06.2022 3070,23Червень 2022-квітень 20233 070,303070,23
Червень 202215313,54До 11.07.2022 1732,97Липень 2022-квітень 20231 733,031732,97
Липень 202214051,64До 10.08.2022 1481,42Серпень 2022-квітень 20231 481,491481,42
Серпень 202212953,98До 12.09.2022 1209,87Вересень 2022-квітень 20231 209,961209,87
Вересень 202223235,88До 10.10.2022 1696,55Жовтень 2022-квітень 20231 696,611696,55
Жовтень 202235059,82До 10.11.2022 642,37Листопад 2022-квітень 20231642,40642,37
Листопад 202255923,46До 12.12. 21.11.20222212,81Грудень 2022-квітень 20232212,822212,81
Грудень 202261296,82До 10.01.2023 1982,46Січень-квітень 20231982,491982,46
Січень 202362304,72До 10.02.2023 1504,59Лютий-квітень 20231504,611504,59
Лютий 202362752,52До 10.03.2023 1068,67Березень-квітень 20231068,681068,67
Березень 202357242,05До 10.04.2023 114,48Квітень 2023114,48114,48
Квітень 202348598,90До 10.05.2023 0---
Разом за періоди1438957,34 680862,51149 079,25 - 148016,27
Борг758094,83 - 148016,27

За правилами ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За змістом ч.1 ст.14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу не інакше як, зокрема, на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами (п. 1 ч.2 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України).

Частинами 1 та 2 ст.86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Приймаючи до уваги вищевикладене суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме з відповідача на користь позивача підлягають стягненню:

- 1113934,58 грн основного боргу, 122512,01 грн пені, 40191,69 грн 3% річних та 228216,79 грн інфляційних втрат за договором про надання послуг від 24.01.2017 №3, та

- 758 094,83 грн основного боргу, 119884,97 грн пені, 25673,34 грн 3% річних та 148016,27 грн інфляційних втрат за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на надання послуг орендарю від 26.04.2017 №38.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення 8076,71 грн пені, 19,31 грн 3% річних та 534,74 грн інфляційних втрат за договором про надання послуг від 24.01.2017 №3, а також в частині стягнення 45978,50 грн пені, 803,66 грн 3% річних та 1062,98 грн інфляційних втрат за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на надання послуг орендарю від 26.04.2017 №38 суд відмовляє з підстав, викладених вище в цьому рішенні.

Позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір платіжною інструкцією №89 від 14.03.2023 в сумі 43803,09 грн, в той час як за подання позову, враховуючи зменшення позивачем розміру позовних вимог та встановлену ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставку у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, позивачу належало сплатити 39195,01 грн (1113934,58 + 130588,72 + 40211 + 228751,53 + 758094,83 + 165863,47 + 26477 + 149079,25=2613000,38 х 0,015= 39195,01).

Отже, у зв`язку із частковим задоволенням судом позовних вимог сплачений позивачем судовий збір в сумі 39195,01 відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача в сумі 38347,87 грн пропорційно розміру задоволених позовних вимог (1113934,58 +122 512,01 + 40191,69 + 228216,79 + 758094,83 + 119884,97 + 25673,34 + 148016,27 = 2556524,48 : 2613000,38 х 39195,01=38347,87).

Щодо надмірно сплаченого позивачем судового збору в сумі 4608,08 грн внаслідок зменшення позовних вимог (43803,09-39195,01=4608,08) позивачем у заяві від 25.05.2023 про зміну (частково) предмету позову заявлено клопотання про повернення позивачу суми надмірно сплаченого судового збору.

У зв`язку з цим на підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» надмірно сплачений позивачем судовий збір в сумі 4608,08 грн підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 2, 7, 8, 11, 13, 14, 18, 20, 73-80, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд

вирішив:

1. Позовні вимоги Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Тролейбусне управління» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транссіті» про стягнення 1113934,58 грн основного боргу, 130588,72 грн пені, 40211,00 грн 3% річних та 228751,53 грн інфляційних втрат за договором про надання послуг від 24.01.2017 №3 та стягнення 758094,83 грн основного боргу, 165863,47 грн пені, 26477,00 грн 3% річних та 149079,25 грн інфляційних втрат за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на надання послуг орендарю від 26.04.2017 №38 задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транссіті» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, бульв. Олександрійський, 20, кв. 12, ) на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Тролейбусне управління» (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, 135-а, код ЄДРПОУ 13705 грн (один мільйон сто тринадцять тисяч дев`ятсот тридцять чотири) грн 58 коп. основного боргу, 122512 (сто двадцять дві тисячі п`ятсот дванадцять) грн 01 коп. пені, 40191 (сорок тисяч сто дев`яносто одну) грн 69 коп. 3% річних, 228216 (двісті двадцять вісім тисяч двісті шістнадцять) грн 79 коп. інфляційних втрат за договором про надання послуг від 24.01.2017 №3, а також 758094 (сімсот п`ятдесят вісім тисяч дев`яносто чотири) грн 83 коп. основного боргу, 119884 (сто дев`ятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят чотири) грн 97 коп. пені, 25673 (двадцять п`ять тисяч шістсот сімдесят три) грн 34 коп. 3% річних, 148016 (сто сорок вісім тисяч шістнадцять) грн 27 коп. інфляційних втрат за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на надання послуг орендарю від 26.04.2017 №38 та 38347 (тридцять вісім тисяч триста сорок сім) грн 87 коп. витрат зі сплати судового збору.

3. В задоволенні позовних вимог Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Тролейбусне управління» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транссіті» в частині стягнення 8076,71 грн пені, 19,31 грн 3% річних та 534,74 грн інфляційних втрат за договором про надання послуг від 24.01.2017 №3, а також в частині стягнення 45978,50 грн пені, 803,66 грн 3% річних та 1062,98 грн інфляційних втрат за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на надання послуг орендарю від 26.04.2017 №38 відмовити.

4. Повернути Комунальному підприємству Білоцерківської міської ради «Тролейбусне управління» (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, 135-а, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4608,08 грн, сплачений платіжною інструкцією №89 від 14.03.2023, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи №911/810/23.

5. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення Господарського суду Київської області набирає законної сили у строк та порядку, які передбачені ст.241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 28.08.2023.

Суддя О.О. Третьякова