ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.08.2023м. ДніпроСправа № 904/4620/23

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "УКРЕНЕРГО", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект Лайт Консалтинг", м. Кам`янське, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у розмірі 29 034,98 грн

ВСТАНОВИВ

Приватне акціонерне товариство "Національна Енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект Лайт Консалтинг" і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 29 034,98 грн.

Суд дійшов висновку щодо залишення позову без руху з такої підстави.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 р. № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

В матеріалах позовної заяви наявний опис вкладення до цінного листа. Проте, опис вкладення містить дописаний не встановленою особою рядок: "позовна заява." Однак, не вказана загальна кількість аркушів позовної заяви, що унеможливлює встановлення, яка саме позовна заява була направлена відповідачу. Натомість при підрахунку поданих до суду у цій справі документів встановлено, що позовна заява налічує 8 аркушів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви до суду надано опис вкладення у цінний лист додатків до позову на адресу відповідача у кількості 12 додатків, однак поіменний перелік документів, що завантажений в систему "Електронний суд" містить 18 додатків, що не співпадає з поданими доказами направлення документів на адресу відповідача.

На підтвердження відправлення на адресу відповідача копії позову з додатками позивач долучив до позову опис вкладення з відомостями, зокрема, про кількість аркушів направлених додатків до позовної заяви. Зокрема, судом встановлено невідповідності у відомостях, наданих позивачем та реальною кількістю аркушів у доданих документах, а саме: пункт 5 додатків - копія договору від 28.12.2022 №01-000005-23/1 налічує 139 аркушів, а не 1, як вказано у описі вкладення.

Враховуючи, що кількість документів, поданих до суду та направлених на адресу відповідача не співпадає, позивачем не надано належних доказів направлення на адресу відповідача копії позову з додатками.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2.Приватному акціонерному товариству "Національна Енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати опис вкладення, що підтверджує надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та пакету документів, що завантажено в систему "Електронний суд" із зазначенням кількості аркушів;

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С. Золотарьова