ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" серпня 2023 р. Справа № 924/417/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Мельник О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ Груп" на додаткове рішення господарського суду Хмельницької області від 07.08.23р.

за позовом Фермерського господарства "Ясний Місяць"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ Груп"

про стягнення 239875,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Хмельницької області від 07.08.2023 у справі №924/417/23 заяву фермерського господарства "Ясний Місяць" від 19.07.2023р. про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на правову допомогу задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРУП" на користь Фермерського господарства "Ясний Місяць" 10000,00 грн. витрат на правничу допомогу. У решті вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить судове рішення скасувати.

Вивчивши зміст апеляційної скарги, Північно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з огляду на наступне.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга встановлені ст.258 ГПК України, відповідно до п.4 ч.2 якої, зокрема, в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала суду, що оскаржується.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.08.2023, однак у тексті апеляційної скарги останній зазначає за ухвалу суду, яку вважає незаконною, необґрунтованою і такою, що підлягає скасуванню.

Окрім того, в прохальній частині апеляційної скарги ТОВ "ВВТ ГРУП" просить суд скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.07.2023 у справі №924/417/23, однак ухвалою від 28.08.2023 на дане рішення уже відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ВВТ Груп".

Враховуючи вище викладене, колегія суддів вбачає необхідність в уточненні вимог апеляційної скарги шляхом зазначення апелянтом, яке судове рішення він оскаржує.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги ст.258 ГПК України, що відповідно до ст.260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне надати можливість апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання до суду уточнення вимог апеляційної скарги шляхом зазначення правильного судового рішення, яке оскаржується.

Керуючись ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ Груп" на рішення господарського суду Хмельницької області від 07.08.23р. - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "ВВТ Груп" 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Мельник О.В.