overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

24.08.2023Справа № 910/7229/22
за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі"

про стягнення 35 294,49 грн

Суддя: Людмила Шкурдова.

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 року позовні вимоги задоволено повністю.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення допущено помилку, а саме замість вірної адреси позивача - Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (85302, Донецька обл., Покровськкий р-н, м. Покровськ, вул. Шосейна, буд.32) зазначено - 49107, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 22.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що допущена в рішенні Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі №910/7229/22 помилка не змінює зміст рішення та не зачіпає його суті, на підставі ст. 243 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні Господарського суду міста Києва помилку.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі №910/7229/22 помилку, а саме зазначити вірну адресу Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі".

2. Пункт 2 резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі" (03150, місто Київ, вул. Ділова, будинок 6, код ЄДРПОУ - 43833930) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі Електромережі» (85302, Донецька область, Покровськкий район, м. Покровськ, вул. Шосейна, буд. 32, код ЄДРПОУ - 00131268) заборгованість у розмірі 35 294 (тридцять п`ять тисяч двісті дев`яносто чотири) грн 49 коп., 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп. - витрати по сплаті судового збору.".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі № 910/7229/22. Ухвала набирає законної сили 24.08.2023 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ст. 256 ГПК України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

24.08.2023Справа № 910/9368/23

за позовом Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-Інтегратор"

про стягнення 125 400,00 грн

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/9368/23 за позовом КП "Адміністративно-технічне управління до ТОВ "ІТ-Інтегратор" про стягнення 125 400,00 грн.

23.08.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та надати можливість приймати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів із використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі Інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), шляхом попередньої реєстрації та входу до сервісу через підсистему «Електронний суд».

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів із використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.08.2023Справа № 910/17501/19 (910/299/22)
За позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний номер 23697280)

до 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

про визнання недійсним договору

в межах справи №910/17501/19

За заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Помічник (за дорученням судді) Судак С.С.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_3,

від відповідача-1 - не з`явилися,

від відповідача-2 - не з`явилися.

Керуючись ст.ст. 81, 177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

2. Витребувати у Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ):

- документи, які містять інформацію про доходи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Центральним МУ ГУ МВС України в Криму 19.09.1997 року; АДРЕСА_1 ) за період з 01.01.2012 по 01.01.2016;

- копії податкових декларацій про майновий стан і доходи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Центральним МУ ГУ МВС України в Криму 19.09.1997 року; АДРЕСА_1 ) за період з 01.01.2012 по 01.01.2016.

3. Встановити Державній податковій службі України строк для надання витребуваних документів - до 15.09.2023 (включно).

4. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/17501/19 (910/299/22) на 27.09.23 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

5. Запропонувати учасникам справи надати суду у строк до 25.09.2023 (включно):

- додаткові письмові пояснення з обгрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

6. Копію ухвали направити сторонам та Державній податковій службі України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.08.2023Справа № 910/6025/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" (01014, м. Київ, Залізничне шосе, 57, ідентифікаційний номер 40982829)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ністер Пульс" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9, ідентифікаційний номер 41010125)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Помічник (за дорученням судді) Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника - Фомін А.А.,

від боржника - не з`явилися,

розпорядник майна - Сергієнко Н.О.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні на 27.09.23 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Розпоряднику майна арбітражній керуючій Сергієнко Н.О. подати суду у строк до 22.09.2023 (включно) аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Ністер Пульс» та становища на ринках.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

24.08.2023Справа № 910/11942/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс»

до Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об`єднання

«Київський завод автоматики»

про стягнення 3.108.562,08 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

27.07.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс» до Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об`єднання «Київський завод автоматики» про стягнення 3.108.562,08 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2023 відкрито провадження у справі № 910/11942/23 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.08.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/11942/23 від 22.08.2023 повідомлено відповідача у справі № 910/11942/23 - Інститут електрозварювання ім. Є.О.Патона Національної академії наук України, що у підготовчому засіданні 22.08.2023 судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, у відповідності до ст. 183 ГПК України про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 19.09.2023 о 14:30 год.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва № 910/11942/23 від 22.08.2023 допущено описку та невірно зазначено найменування відповідача, якому повідомляється про дату та час наступного підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що господарський суд відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України наділений правом виправляти допущені в рішенні описки за заявою сторони та за своєю ініціативою, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі Господарського суду міста Києва від 22.08.2023 у справі № 910/11942/23 описки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену у тексті ухвали Господарського суду міста Києва № 910/11942/23 від 22.08.2023 описку.

2. Замість відповідача - Інститут електрозварювання ім. Є.О.Патона Національної академії наук України» читати Приватне акціонерне товариство «Науково-виробниче об`єднання «Київський завод автоматики».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва № 910/11942/23 від 22.08.2023.

Ухвала набрала законної сили 24.08.2023. Ухвала підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

25.08.2023Справа № 910/12653/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М., розглянувши заяву Державного агентства меліорації та рибного господарства України про скасування судового наказу №910/12653/23 від 14.08.2023

ВСТАНОВИВ:

14.08.2023 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Чернігів" Господарським судом міста Києва видано судовий наказ за вимогою про стягнення з Державного агентства меліорації та рибного господарства України заборгованості за договором №3133893 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 08.02.2023 у розмірі 5 581,08 грн.

23.08.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Державного агентства меліорації та рибного господарства України про скасування судового наказу №910/12653/23 від 14.08.2023.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2023, у зв`язку з перебуванням судді Сівакової В.В. у відпустці, заяву передано на розгляд судді Шкурдовій Л.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що заява Державного агентства меліорації та рибного господарства України про скасування судового наказу №910/12653/23 від 14.08.2023, подана боржником у строк, встановлений ч. 1 ст. 157 ГПК України, заявником дотримано вимог щодо її оформлення, встановлених ч. 3 ст. 157 ГПК України, вона підлягає задоволенню.

Суд роз`яснює стягувачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "Енера Чернігів", його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 157, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного агентства меліорації та рибного господарства України про скасування судового наказу №910/12653/23 від 14.08.2023 - задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ №910/12653/23 від 14.08.2023, виданий Господарським судом міста Києва.

3. Роз`яснити стягувачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "Енера Чернігів", його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

25.08.2023Справа № 910/21337/21

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Омега-Київ» на бездіяльність головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчука Костянтина Петровича у справі №910/21337/21

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.04.2022 року у справі №910/21337/21, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2022, позовні вимоги задоволено частково.

На виконання рішення суду 01.06.2023 видано відповідний наказ.

23.08.2023 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Омега-Київ» надійшла скарга на бездіяльність головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчука Костянтина Петровича.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2023, у зв`язку з перебуванням судді Ващенко Т.М. у відпустці, скаргу передано на розгляд судді Шкурдовій Л.М.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Керуючись ст. 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Омега-Київ» - прийняти до розгляду.

2. Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Омега-Київ» призначити на 05.09.23 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

24.08.2023Справа № 910/1016/23

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за заявою Фізичної особи - підприємця Кушніра Олександра Володимировича

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/1016/23

за позовом Фізичної особи - підприємця Томчук Анжели Володимирівни

до Фізичної особи - підприємця Кушніра Олександра Володимировича

про стягнення 1 932 000,00 грн

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Фізичну особу-підприємця Томчук Анжелу Володимирівну ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ), як позивача, адвоката Кривка Юрія Михайловича (АДРЕСА_3), як представника позивача, Фізичну особу-підприємця Кушніра Олександра Володимировича ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ), як відповідача, адвоката Гайдаша Олександра Володимировича (02141, м. Київ, вул. Мишуги, буд. 10, оф. 306), як представника відповідача, в судове засідання щодо ухвалення додаткового рішення на 18.09.23 о 17:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення із зазначенням його облікового запису (логіну).

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

25.08.2023Справа № 910/4895/23

за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1. Житомирської обласної ради

2. Комунального некомерційного підприємства "Госпіталь ветеранів війни" Житомирської обласної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія України"

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю, стягнення 152 868,44 грн

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/4895/23 за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради, КНП "Госпіталь ветеранів війни" Житомирської обласної ради до ТОВ "Енергія України" про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю №Г-1/21 від 26.01.2021 та стягнення 152 868,44 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2023 у справі №910/4895/23 зупинено провадження до до перегляду судового рішення у подібній справі №905/1907/21 у касаційному порядку.

Постановою Верховного суду від 21.06.2023 касаційну скаргу заступника керівника Черкаської обласної прокуратури задоволено частково, ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.01.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.09.2022 у справі № 905/1907/21 скасовано в частині залишення без розгляду позову заступника керівника Смілянської окружної прокуратури Черкаської області, поданого в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради, справу в цій частині передано до Господарського суду Донецької області для продовження розгляду.

23.08.2023 через відділ діловодства суду від Бердичівської окружної прокуратури надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №910/4895/23.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку поновити провадження у справі №910/4895/23.

Керуючись ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/4895/23.

2. Підготовче засідання призначити на 12.09.23 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.08.2023Справа № 910/2592/19 (910/13202/22)
За позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" в особі ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" - арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича - 1

Товарної біржі "Українська міжрегіональна спеціалізована" - 2

Товариства з обмеженою відповідальністю "Палп Мілл Прінт" - 3

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3 Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Наталія Василівна -1

Державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ямпільської міської ради Вінницької області Костаревич Андрій Валентинович - 2

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна та визнання недійсними договорів, укладених за його результатом

в межах справи № 910/2592/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від позивача: від позивача: Головіна О.І., Іванишин О.О.;

від відповідача 2: Лисенко С.В.;

від ТОВ "Перевага Фінанс": Панчук Ю.А.;

ліквідатор банкрута Куліченко М.В.;

від ТОВ "Палп Мілл Прінт": Положишник В.В., Черковський Б.І., Тарасюк О.І.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

2. Закрити підготовче провадження з розгляду заяви Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна та визнання недійсними договорів, укладених за його результатом в межах справи № 910/2592/19.

3. Призначити розгляд заяви до розгляду по суті на 06.09.23 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.08.2023Справа № 910/8482/18
За заявою Приватного акціонерного товариства "Сіріус-Буд"

(ідентифікаційний код 32732654)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

арбітражний керуючий Куліченко М.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13.09.23 о 09:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Повторно зобов`язати учасників провадження у справі надати пояснення щодо клопотання про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута, припинення провадження у справі, клопотання арбітражного керуючого Куліченка М.В. про стягнення з кредиторів основної грошової винагороди та витрат пропорційно розміру визнаних кредиторських вимог.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко