ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2023 р. Справа № 921/164/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів О.І. Матущака

Б.Д. Плотніцького,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Релігійної громади Парафія Святителя Миколая Свято-Миколаївського собору міста Кременець Кременецького району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви б/н від 22.07.2023 (вх. № 01-05/2486/23 від 01.08.2023)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.06.2023 (повний текст складено та підписано 27.06.2023, м. Тернопіль, суддя В.Л. Гевко)

у справі № 921/164/23

за позовом: Кременецько-Почаївського державного історико-архітектурного заповідника, м. Кременець Тернопільської області

до відповідача: Релігійної громади Парафія Святителя Миколая Свято-Миколаївського собору міста Кременець Кременецького району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви, м. Кременець Тернопільської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерства культури та інформаційної політики України, м. Київ

про зобов`язання релігійної громади Парафія Святителя Миколая Свято-Миколаївського собору міста Кременець Кременецького району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви повернути Кременецько-Почаївському державному історико-архітектурному заповіднику державне нерухоме майно приміщення пам`ятки архітектури національного значення Миколаївський собор з келіями, ХVІ-XVII ст., загальною площею 1756,0 кв. м., розміщене за адресою вул. Шевченка, 53, 57, м. Кременець Тернопільської області, шляхом вивільнення зайнятих приміщень та підписання відповідного Акту приймання-передачі.

В С Т А Н О В И В :

Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 07.08.2023 залишив без руху апеляційну скаргу Релігійної громади Парафія Святителя Миколая Свято-Миколаївського собору міста Кременець Кременецького району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви б/н від 22.07.2023 (вх. № 01-05/2486/23 від 01.08.2023) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.06.2023 у справі № 921/164/23. Зобов`язано Релігійну громаду Парафія Святителя Миколая Свято-Миколаївського собору міста Кременець Кременецького району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду документально обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду у цій справі та докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 4 026,00 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.06.2023 у справі № 921/164/23.

На усунення недоліків апеляційної скарги скаржником подано до суду заяву б/н від 31.08.2023 (вх. № 01-04/5897/23 від 04.09.2023), до якої долучено платіжну інструкцію № 0.0..1 від 27.08.2023 про сплату судового збору в сумі 4 026,00 як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Також скаржником було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі. Подане клопотання скаржник обґрунтовує тим, що в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду. Скаржник зазначає, що повне рішення суду було отримано відповідачем лише 05.07.2023, на підтвердження чого останній надав суду копії конверта, листа Господарського суду Тернопільської області від 05.07.2023 та прінт-скрін сторінки веб-сайту АТ Укрпошта.

За приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга Релігійної громади Парафія Святителя Миколая Свято-Миколаївського собору міста Кременець Кременецького району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви б/н від 22.07.2023 (вх. № 01-05/2486/23 від 01.08.2023) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.06.2023 у справі № 921/164/23 подана до апеляційного господарського суду засобами поштового зв`язку 22.07.2023, що підтверджується витягом з відстеження поштового пересилання за штрих-кодом № 840.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, суд вважає за необхідне його задоволити.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Окрім цього суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Відповідно до частини 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про зупинення дії оскаржуваного рішення суду.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Релігійної громади Парафія Святителя Миколая Свято-Миколаївського собору міста Кременець Кременецького району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.

2. Поновити Релігійній громаді Парафія Святителя Миколая Свято-Миколаївського собору міста Кременець Кременецького району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.06.2023 у справі № 921/164/23.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Релігійної громади Парафія Святителя Миколая Свято-Миколаївського собору міста Кременець Кременецького району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви б/н від 22.07.2023 (вх. № 01-05/2486/23 від 01.08.2023) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.06.2023 у справі № 921/164/23.

4. Витребувати у Господарського суду Тернопільської області матеріали справи № 921/164/23.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.06.2023 у справі № 921/164/23.

6. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

7. Третій особі подати суду пояснення на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До пояснень додати докази надсилання (надання) копій пояснень та доданих до них документів учасникам справи.

8. Призначити справу № 921/164/23 до розгляду у судовому засіданні на 02.10.2023 о 11 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя О.І. Матущак

Суддя Б.Д. Плотніцький