ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" серпня 2023 р.м. Одеса № 916/3678/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 4195/23

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, м.Київ, проспект Перемоги, буд. 14) в особі Ренійської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Ренійського морського порту) (68802, Одеська область, м. Рені, вул. Дунайська, буд. 188)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія" (18001, Черкаська обл., місто Черкаси, вул.Надпільна, будинок 261, офіс 209)

про стягнення 131 035,68 грн

ВСТАНОВИВ:

24.08.2023 Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Ренійської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Ренійського морського порту) звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія", в якій просить суд стягнути з відповідача попередню оплату у сумі 68 845,30 грн, пеню у сумі 43 895,01 грн, 3% річних у сумі 2 897,16 грн, інфляційні втрати у сумі 15 398,21 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що ним було здійснено на користь відповідача передоплату за природний газ у сумі 1 217 579,15 грн, натомість спожито природний газ у лютому 2022 року на суму 1 148 948,83 грн. Оскільки позивачем за природний газ було сплачено в більшому розмірі ніж спожито, відповідно до п. 5.1. договору купівлі-продажу природного газу №105-В-АМПУ-16 від 30.11.2016, у відповідача виник обов`язок з повернення надмірно сплаченої суми передоплати у строк до 20.03.2022 року.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

За підрахунком суду, загальна сума стягнення, вказана відповідачем у прохальній частині позовної заяви, становить 131 035,68 грн, натомість ціною позову позивачем визначено - 131 077,85 грн

Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

При цьому, поняття обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, означає те, що його зміст дозволяє суду зробити висновок про підстави стягнення заявленої суми та її розмір.

Як встановлено судом, позовні вимоги позивача направлені на стягнення надмірно сплаченої суми передоплати у лютому 2022 року у розмірі 68 845,30 грн. Водночас позовна заява з додатками не містить обґрунтованого розрахунку означеної суми.

В той же час за підрахунком суду, з урахуванням наданих позивачем доказів, а саме: рахунку на оплату та платіжного доручення на суму 1 217 579,15 грн та акту приймання-передачі природного газу на суму 1 148 948,83 грн, сума переплати становить 68 630,32 грн.

Наданий позивачем акт звірки, у якому також зазначено суму сальдо та платіжне доручення, судом не може бути визнано обґрунтованим розрахунком. Більш того вказаний акт звірки жодним чином не може замінити визначений законодавством розрахунок сум, що заявлені до стягнення.

Не можуть бути прийняті судом в якості обґрунтованих також надані позивачем розрахунки пені, 3% річних та інфляційних втрат, оскільки останні зроблені на суму 68 845,30 грн.

Пунктом 1 ч. 1 ст.164 ГПК України передбачено надання до позовної заяви документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з доданого до матеріалів позовної заяви опису вкладення у цінний лист, ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Ренійської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Ізмаїльського морського порту) було направлено ТОВ "Центральна газопостачальна компанія" копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу: 65045, м. Одеса, вул. Тираспольська, буд. №3 кв.10, тоді як відповідач згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та як вказує сам позивач зареєстрований за адресою: 18001, Черкаська обл., місто Черкаси, вул.Надпільна, будинок 261, офіс 209.

Не може бути прийнятий судом в якості доказу направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками також список згрупованих відправлень, оскільки останній не містить відомостей щодо змісту відправлення з штрихкодовим ідентифікатором 801.

При цьому суд враховує, що наданий відповідачем опис вкладення не містить штрихкодового ідентифікатора, а отже у суду відсутні підстав вважати, що наданий позивачем опис вкладення відноситься до поштового відправлення з номером 801.

Зазначене свідчить, що позивачем не додержано вимог ст. 164 ГПК України щодо направлення копії позовної заяви на належну адресу відповідача.

Згідно до ч.1 та ч. 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Ренійської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Ренійського морського порту) на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- доказів направлення відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами на належну (юридичну) адресу листом з описом вкладення;

- обґрунтованих розрахунків заявлених до стягнення сум;

- вказання вірної ціни позову.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Ренійської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Ренійського морського порту) за вх.№4195/23 від 24.08.2023 залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- доказів направлення відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами на належну (юридичну) адресу листом з описом вкладення;

- обґрунтованих розрахунків заявлених до стягнення сум;

- вказання вірної ціни позову.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити позивача, що він у відповідності до ч. 2 ст. 164 ГПК України зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

5. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили 29.08.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська