ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2023 р. Справа № 924/891/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю «Продагротрейд», смт Теофіполь Хмельницького району Хмельницької області

про визнання трудових відносин припиненими, зобов`язання вчинити дії

встановив: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 звернувся до Господарського суду Хмлеьницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Продагротрейд», смт Теофіполь Хмельницького району Хмельницької області, у якому просить визнати трудові відносини між товариством з обмеженою відповідальністю «Продагротрейд» та ОСОБА_1 припиненими з 23.07.2023 у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади директора за закінченням строку трудового договору за ч. 2 ст. 36 КЗпП; зобов`язати Теофіпольську селищну раду в особі відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Теофіпольської селищної ради виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про директора (керівника) та особу, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності (підписанта) товариства з обмеженою відповідальністю «Продагротрейд» - Лейві Дмитра Вадимовича.

В обґрунтування позову позивач, посилаючись, зокрема на положення Статуту товариства, зазначає, що він як директор товариства, враховуючи припинення повноважень директора, виявив бажання припинити трудові відносини з відповідачем, вжив заходів для прийняття відповідного рішення товариством, шляхом проведення зборів учасників товариства, однак збори учасників товариства не відбулися, рішення не прийнято. Як на правову підставу позову посилається на положення ст. 43 Конституції України, ст. ст. 21, 23 КЗпП України, ст. ст. 10, 11, 28, 29, 30, 32 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», ст. ст. 1, 9, 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684,00 грн відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік»).

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

З позовної заяви слідує, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру - про визнання відносин припиненими та про зобов`язання вчинити дії, з огляду на що судовий збір за подання таких вимог становить 5368,00 гривні.

Разом з тим, звертаючись до суду з позовом, позивачем надано платіжну інструкцію від 16.08.2023 про сплату лише 2684,00 грн судового збору.

З огляду на наведене, сума судового збору, яка залишилась несплаченою, становить 2684,00 гривні.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частиною 2 ст. 80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві в обґрунтування позовних вимог позивач зазначив про перебування у трудових відносинах із відповідачем, про укладення між ними трудового договору, однак доказів у підтвердження обставин перебування у трудових відносинах з відповідачем до позовної заяви не додав.

Крім того, у позові позивачем зазначено про те, що з 05.10.2020 учасниками ТОВ «Продагротрейд» є громадянин України ОСОБА_1 та громадянин України ОСОБА_2 , кожному з яких належить частка 50% від статутного капіталу товариства.

Разом з тим, доказів у підтвердження наведеного, зокрема, складу учасників з 05.10.2020 до матеріалів позову не долучено.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Проагротрейд», смт Теофіполь Хмельницького району Хмельницької області про визнання трудових відносин припиненими, зобов`язання вчинити дії, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Також з приводу зазначення позивачем у вступній частині позовної заяви про наявність третьої особи на стороні відповідача - Теофіпольської селищної ради в особі відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Теофіпольської селищної ради суд звертає увагу на положення ч. 1 ст. 50 ГПК України, згідно з якими треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за заявою учасників справи. При цьому заявник, наводячи обгрунтування залучення третьої особи, заяви про її залучення суду не подав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Продагротрейд», смт Теофіполь Хмельницького району Хмельницької області про визнання трудових відносин припиненими, зобов`язання вчинити дії залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; надання доказів у підтвердження обставин перебування позивача та відповідача у трудових відносинах; складу учасників відповідача з 05.10.2020.

Ухвала набирає законної сили 28.08.2023, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

1 - до справи,

2 - позивачу (30627, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Волиця, вул. Шевченка, 45; ІНФОРМАЦІЯ_1),

3 - відповідачу (30602, Хмельницька область, Хмельницький район, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 37В; , ).