overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01 вересня 2023 рокуСправа № 921/466/23
про виправлення описки
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
розглянувши клопотання №22 від 17.08.2023 /вх. №6789 від 18.08.2023/ арбітражного керуючого Шимечка А.Я. про вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів
у справі
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 01.09.2023 клопотання №22 від 17.08.2023 /вх. №6789 від 18.08.2023/ арбітражного керуючого Шимечка А.Я. про вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів - задоволено.
При виготовленні вступної та резолютивної частин ухвали від 01.09.2023 було допущено описку, а саме зазначено: клопотання № 22 від 17.09.2023 замість клопотання № 22 від 17.08.2023.
Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи те, що вищевказана описка не зачіпає суті спору, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст. ст. 235, 243 ГПК України, суд -
1. Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Господарського суду Тернопільської області від 01.09.2023 у справі № 921/466/23 та вважати за вірне: клопотання № 22 від 17.08.2023.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

30 серпня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2298/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши заяву боржника (вх. № 22732 від 25 серпня 2023 року) про відстрочку виконання рішення суду, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», місто Київ,
до Комунального підприємства «Харківводоканал», місто Харків,
простягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області, в порядку загального позовного провадження, перебувала справа № 922/2298/22. 08 травня 2023 року. Рішенням Господарського суду Харківської області задоволено повністю позов Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго».

25 серпня 2023 року до суду від боржника надійшла заява (вх. № 22732) про відстрочку виконання рішення суду.

Водночас, матеріали справи були передані до Східного апеляційного господарського суду у зв`язку із відкриттям апеляційного провадження ухвалою від 21 червня 2023 року. Станом на день прийняття цієї ухвали матеріали справи № 922/2298/22 не повернуті до Господарського суду Харківської області.

Таким чином, відсутність в господарському суді матеріалів справи № 922/2298/22 унеможливлює розгляд поданої заяви про відстрочення виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладені обставини, а саме надходження від Комунального підприємства «Харківводоканал» заяви під час перебування матеріалів справи № 922/2298/22 у суді апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про відкладення вирішення питання щодо поданої заяви до повернення матеріалів справи № 922/2298/22 до Господарського суду Харківської області.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 42, 232-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо поданої Комунальним підприємством «Харківводоканал» заяви (вх. № 22732 від 25 серпня 2023 року) про відстрочку виконання рішення суду до повернення матеріалів справи № 922/2298/22 з Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 30 серпня 2023 року.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

29.08.2023 м. ХарківСправа № 922/2915/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- держава Російська Федерація

як відповідача у справі № 922/2915/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ БУДИНОК „НОВААГРО»
до держава Російська Федерація
про стягнення збитків

про наступне: судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 19 вересня 2023 року о(б) 10:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Суддя Л.С. Лаврова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"31" серпня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/3846/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
розглянув заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
до ФОП ЖАРКОВА СЕРГІЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості
Як стверджує заявник, у боржника - ФОП ЖАРКОВА СЕРГІЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА наявний борг у сумі 43 899,99 грн, який виник на підставі договору, укладеного в електронній формі, від 16.11.2021 № б/н.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: ФОП ЖАРКОВ СЕРГІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.С. Лаврова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"31" серпня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/3844/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавренюк Т.А.
до Фізичної особи-підприємця Гармаш Артема Валерійовича ( АДРЕСА_1 , ідент номер НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 47 966,66грн
Як стверджує заявник, у боржника - Фізичної особи-підприємця Гармаш Артема Валерійовича наявний борг у сумі 47 966,66грн, а саме: 37 499,99грн заборгованість за кредитом, 10 466,67грн заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, який виник на підставі договору, укладеного в електронній формі шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання послуг "КУБ" від 17.11.2021.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Гармаш Артем Валерійович (ідент. номер НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.А. Лавренюк
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

31.08.2023 м. ХарківСправа № 922/1266/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ліквідатора ;

- кредиторів

як учасників у справі № 922/1266/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Еко-Оіл", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Еко-Оіл", м. Харків
про визнання банкрутом

про відкладення розгляду звіту ліквідатора на 28 листопада 2023 року о(б) 10:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 327.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Ліквідатору надати суду звіт та всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2657/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє :

- розпорядника майна арбітражного керуючого Родзинського А.А. (61201, м. Харків, пр. Перемоги, буд.55Е),

- ініціюючого кредитора Фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ),

- кредитора ГУ ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46)

про те, що підсумкове засідання відкладено на "12" жовтня 2023 р. о(об) 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 102.

Розпорядника майна зобов`язано:

- виконати вимоги ухвали суду від 27.07.2023 та надати суду письмові пояснення разом із документальним підтвердженням того, на підставі яких саме даних та яких саме документів розпорядником майна був зроблений аналіз фінансово-господарської діяльності боржника. Зазначити які саме дії та аналіз яких саме документів був проведений розпорядником майна з метою виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності та інших незаконних дій. Надати суду відповідні докази;

- надати належні докази схвалення комітетом кредиторів звіту розпорядника майна у даній справі;

- уточнити суму грошової винагороди, яку арбітражний керуючий заявляє до сплати за виконання ним повноважень розпорядника майна.

Суддя Лавренюк Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

31.08.2023 м. ХарківСправа № 922/632/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Новел-Істейт" (49083, м. Дніпро, пр-т Газети "Правда", 29, )

як ініціюючого кредитора

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімпік Трейд" (61001, м. Харків, пр-т Героїв Харкова, 131А , код ЄДРПОУ 37107705

як боржника у справі № 922/632/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новел-Істейт" (49083, м. Дніпро, пр-т Газети "Правда", 29, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпік Трейд" (61001, м. Харків, пр-т Героїв Харкова, 131А , код ЄДРПОУ 37107705
про визнання банкрутом

про наступне: попереднє засідання у справі відбудеться 12 жовтня 2023 року о(б) 11:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Зобов`язати ініціюючого кредитора (ТОВ "Новел-Істейт") надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог до боржника та підтвердити реальність грошового зобов`язання, що покладено в основу його кредиторських вимог.

Суддя Т.А. Лавренюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

31.08.2023 м. ХарківСправа № 922/243/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу-підприємця Сідєльнікова Володимира Васильовича ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 )

як відповідача у справі № 922/243/22

за позовом Першого заступника керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова (61002, м. Харків, вул. Сумська, 76)
до Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, ) , Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 16, ) , Фізичної особи-підприємця Сідєльнікова Володимира Васильовича ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 )
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу, повернення майна

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 14 вересня 2023 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Суддя Т.А. Лавренюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

31.08.2023 м. ХарківСправа № 922/3164/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Леськівської сільської ради (19640, Черкаська область, с. Леськи, вул. Центральна, 53, )

як позивача

- Товариство з обмеженою відповідальністю "АС" (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 2А, )

як відповідача у справі № 922/3164/23

за позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури (18015, м. Черкаси, вул. Б. Хмельницького, 60, ) в інтересах держави, в особі Леськівської сільської ради (19640, Черкаська область, с. Леськи, вул. Центральна, 53, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 2А, )
про визнання недійсними угод до договору про закупівлю та повернення надмірно сплачених коштів у сумі 70 228,17грн

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 28 вересня 2023 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, -й поверх, зал № 102.

Суддя Т.А. Лавренюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"31" серпня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/3848/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавренюк Т.А.
до Фізичної особи-підприємця Рожковської Віри Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , ідент номер НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 146 816,63грн
Як стверджує заявник, у боржника - Фізичної особи-підприємця Рожковської Віри Анатоліївни наявний борг у сумі 146 816,63грн, а саме: 125 700,12грн заборгованість за кредитом, 21 116,51грн заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, який виник на підставі письмового договору шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання послуг "КУБ" від 24.12.2021.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):147085,03 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.А. Лавренюк
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" вересня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/3797/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Суслової В.В.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором поставки № 6768/КН від 11.06.2021
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Маркет Трейд" наявний борг у сумі 4 288,19 грн., який виник на підставі письмового договору поставки № 6768/КН від 11.06.2021.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):4556,59 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Суслова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя