ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" вересня 2023 р. Справа№ 46/528-б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Полякова Б.М.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Хліб України» про перегляд за нововиявленими обставини постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2020 у справі №46/528-б

за апеляційними скаргами Державного агентства резерву України, Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» та Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2019 у справі № 46/528-б (суддя Пасько М.В., повний текст складено та підписано - 20.06.2019)

за заявою Фірми «Ф.Й. Ельснер унд Ко.»

до Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Хліб України»

за участю:

1) Фонду державного майна України

2) Міністерства економіки України

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2020 у справі № 46/528-б (головуючий суддя: Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Остапенко О.М.) апеляційну скаргу Державного агентства резерву України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2019 у справі № 46/528-б задоволено; скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2019 у справі № 46/528-б в частині відмови у визнанні конкурсним кредитором та відхилення кредиторських вимог Державного агентства резерву України; постановлено в цій частині нове рішення, яким визнано кредиторські вимоги Державного агентства резерву України до ДАК «Хліб України» на суму 4 953 341 039,07 грн та внести їх до третьої черги реєстру вимог кредиторів; апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2019 у справі № 46/528-б задоволено; скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2019 у справі № 46/528-б в частині відмови у визнанні конкурсним кредитором та відхилення кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»; постановлено в цій частині нове рішення, яким визнано кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ДАК «Хліб України» на суму 8 911 159,46 грн та внести їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів; апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2019 у справі № 46/528-б задоволено; скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2019 у справі № 46/528-б в частині відмови у визнанні конкурсним кредитором та відхилення кредиторських вимог Головного управління ДПС у м. Києві; постановлено в цій частині нове рішення, яким визнано кредиторські вимоги Головного управління ДПС у м. Києві на суму 997 762 060,24 грн з віднесенням до наступної черговості погашення: 3 842,00 грн - перша черга, 95 256,61 грн - друга черга, 10 322 635,68 грн - третя черга, 694 086 451,38 грн - четверта черга, 293 257 716,60 грн - шоста черга, внесено відповідні зміни до реєстру кредиторів та затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 6 078 157 155,34 грн; в іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2019 у справі № 46/528-б залишено без змін.

28.08.2023 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Хліб України» надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставини постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2020 у справі № 46/528-б, у відповідності до якої заявник просить суд, переглянути постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2020 у справі № 46/528-б за ново виявленими обставинами, оскільки Держрезерв вимоги постанови Кабінету Міністрів України №1637 від 16.10.2003 не виконав, суму заборгованості ДАК «Хліб України» перед ним не зменшив на 214 408 426, 00 грн, а боржник не був обізнаний про зазначене та прийняття ухвали Господарського суду міста Києва від 13.06.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2020 про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство №46/528-б здійснювалось без врахування зазначеної обставини та без надання їй належної правової оцінки.

Відповідно до протоколу передачі судової справи між суддями для розгляду заяви Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Хліб України» про перегляд за нововиявленими обставини постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2020 у справі №46/528-б визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Поляков Б.М., Остапенко О.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вищезазначена заява не відповідає вимогам Глави 3 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 322 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

Однак, в порушення вимог п.2 ч.3 ст. 322 ГПК України до заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до п.п.4 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що позивач повинен був сплатити судовий збір за подання заяви про визнання кредиторських в сумі 3 842,00 грн.

Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті при поданні вищевказаної заяви у даній справі складає 5 763,00 грн. (1 921*2*150%).

Отже, з метою усунення недоліків апеляційної скарги, апелянтом має бути доплачено судовий збір у розмірі 5 763,00 грн.

При огляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами судом не виявлено доказів сплати заявником судового збору в порядку та розмірі визначеному нормами ГПК України та Законом України «Про судовий збір».

Окрім того, суд вказує, що відповідно п. 1 ч. 1 ст. 321 ГПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної п. 1 ч. 2 ст. 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 322 ГПК України до заяви додається у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як встановлено апеляційним судом, заявник, як на нововиявлені обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути йому відомі, на час розгляду справи, посилається на лист Державного агентства резерву України №1748/0/4-23 від 14.07.2023.

При цьому, останній не надав доказів, що підтверджують дату отримання вищезазначеного листа.

Разом з тим, відповідно до відмітки на поштовому конверті, заявник із заявою про перегляд постанови за нововиявленими обставинами звернувся до апеляційного суду 16.08.2023, тобто з пропуском тридцятиденного строку для її подання до суду. При цьому, обґрунтованого клопотання про поновлення вказаного строку до суду не подав.

Відповідно до ч.3 ст. 323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити заяву Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Хліб України» про перегляд за нововиявленими обставини постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2020 у справі № 46/528-б без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: надати (надіслати) суду докази сплати судового збору в сумі 5 763,00 грн та клопотання про поновлення строку на подання заяви перегляд за нововиявленими обставини постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2020 у справі № 46/528-б.

Керуючись ч. 2 ст. 174, ст. ст. 321, 322 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Хліб України» про перегляд за нововиявленими обставини постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2020 у справі №46/528-б - залишити без руху.

2. Роз`яснити Акціонерному товариству «Державна акціонерна компанія «Хліб України», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом подання доказів сплати судового збору у розмірі 5 763,00 грн та клопотання про поновлення строку на подання заяви перегляд за нововиявленими обставини постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2020 у справі №46/528-б.

3. Попередити Акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія «Хліб України», що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Поляков