ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" серпня 2023 р. Справа № 911/1595/23

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровик", 07700, Київська область, Яготинський район, місто Яготин, вулиця Козацька, будинок 126

про стягнення 2 613 094,67 грн за договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 1320-02024 від 22.10.2019

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: Блажко У.В. (свідоцтво № 963 від 18.06.2012, дов. № 03/01-12 від 03.01.2023);

від відповідача: Сорокіна І.В. (посв. № 4770 від 28.12.2016, ордер серії АІ № 1434855 від 23.08.2023).

встановив:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровик" про стягнення 2 613 094,67 грн заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 1320-02024 від 22.10.2019.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 1320-02024 від 22.10.2019, оплату одержаної електроенергії не здійснив, у зв`язку з чим позивач просить стягнути основний борг у розмірі 973 591,72 грн, пеню у розмірі 258 293,18 грн, 3% річних у розмірі 64 068,59 грн, інфляційні втрати у розмірі 377 236,21 грн та штраф у розмірі 939 904,97 грн.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні (ухвала суду від 19.06.2023).

За результатами підготовчого засідання 13.07.2023 суд оголосив перерву до 24.08.2023, засідання по якому в подальшому вирішено проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" за заявою позивача.

11 липня 2023 року через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровик" надійшли клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та клопотання про зупинення розгляду справи.

Відповідно до клопотання про залучення третіх осіб, відповідач просить залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло" (), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, оскільки на думку відповідача, судове рішення по цій справі може вплинути на його права та обов`язки.

В обґрунтування вказаного клопотання ТОВ "Цукровик" зазначив, що відповідачем було надано до ТОВ "Нафтогаз Тепло" заяву на відключення споживача ТОВ "Енергія новий розділ" у зв`язку із заборгованістю, однак в порушення умов укладеного договору та пункту 7.10. ПРРЕЕ вказаних вимог відповідача не було виконано, в наслідок чого дії ТОВ "Нафтогаз Тепло" оскаржуються в окремому провадженні (справа № 910/6590/23).

Також відповідач вказує на те, що оскільки ТОВ "Нафтогаз Тепло" порушило свої зобов`язання у відповідача сформувалась заборгованість перед позивачем за договором про врегулювання небалансів (справа № 911/1401/23) та за договором про надання послуг з передачі електричної енергії (ця справа). Заборгованість за договором по врегулювання небалансів, як і ця справа за договором про надання послуг з передачі електричної енергії сформувалась у зв`язку із не відключенням від електричної енергії споживача ТОВ "Енергія новий розділ" і оскільки зараз відповідач оскаржує дії ТОВ "Нафтогаз Тепло", то відповідач вважає, що розгляд цієї справи матиме вплив на права та обов`язки ТОВ "Нафтогаз Тепло" через те, що вказана юридична особа також є учасником даних спірних відносин.

Згідно з частинами першою, другою статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до пунктів 1-3 частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до частини першої статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи приписи частини першої статті 50 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло".

Стосовно клопотання відповідача про зупинення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд такого клопотання на наступне судове засідання та запропонувати залученій третій особі надати свої міркування.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що судом було залучено третю особу, а також для забезпечення права останнього подати відповідні пояснення, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 74, 120-121, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Підготовче засідання відкласти на 14.09.2023 о 16:20.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16/108.

2. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровик" про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло" (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1, ).

4. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" надати до суду належні докази, які підтверджують відправлення ТОВ "Нафтогаз Тепло" копії позовної заяви № 01/20365 від 25.04.2023, заяви про усунення недоліків № 01/28232 від 11.06.2023 та доданих до них документів.

5. Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровик" надати до суду належні докази, які підтверджують відправлення ТОВ "Нафтогаз Тепло" копії відзиву на позовну заяву та клопотання про зупинення розгляду справи.

6. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло" у строк до десяти днів з дня отримання позову та/або відзиву викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову та подати до суду з урахуванням вимог статті 168 Господарського процесуального кодексу України та свою позицію щодо клопотання про зупинення розгляду справи.

7. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі (дату, час та місце призначеного підготовчого/судового засідання) зі сторінки на офіційному вебпорталі Господарського суду Київської області за вебадресою: ko.arbitr.gov.ua та на офіційному вебпорталі Судової влади України за вебадресою https://court.gov.ua/assignments/.

9. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитися з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою https://reyestr.court.gov.ua/.

10. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та ТОВ "Нафтогаз Тепло".

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук