ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

29 серпня 2023 року Справа № 903/825/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Ковельської філії (43023, місто Луцьк, вулиця Єршова, будинок 4, код ЄДРПОУ 131512)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Радчука Віктора Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 33 874, 08 грн.

без виклику представників сторін

Встановив: Ухвалою суду від 25.08.2023 постановлено перейти до розгляду справи №903/825/23 за правилами загального позовного провадження. Прийнято зустрічний позов ФОП Радчука Віктора Миколайовичам до ПрАТ «Волиньобленерго» про визнання недійсним рішення від 06.04.2023 комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго», оформлене протоколом №645 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕ ПрАТ «Волиньобленерго» та об`єднано його для спільного розгляду з первісним позовом. Підготовче засідання призначено на 25.09.2023.

Однак, при виготовленні тексту ухвали в вступній, описовій та резолютивній частині ухвали суду від 25.08.2023 допущено технічну описку, а саме помилково зазначено текст ухвали суду від 25.08.2023 у справі № 903/768/23.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №6 "Про судове рішення" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або які мають технічний характер.

Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, Господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Вважати вірним та викласти текст ухвали Господарського суду Волинської області від 25.08.2023 по справі № 903/825/23 у наступній редакції:

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши без виклику сторін у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Ковельської філії (43023, місто Луцьк, вулиця Єршова, будинок 4, код ЄДРПОУ 131512)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Радчука Віктора Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 33 874, 08 грн.

Встановив: Приватне акціонерне товариство «Волиньобленерго» в особі Ковельської філії звернулося до Господарського суду Волинської області до відповідача Фізичної особи-підприємця Радчука Віктора Миколайовича про стягнення 33 874, 08 грн. вартості необлікованої електричної енергії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем п. 8.4.2.п.п.2 ПРРЕЕ та вказує, що останній не забезпечив збереження пломб з відбитками тавр оператора системи установлених на шафі обліку, внаслідок чого утворилась заборгованість з вартості необлікованої електричної енергії.

Ухвалою від 09.08.2023 відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у справі.

Представник відповідача через відділ діловодства суду подав :

- відзив на позовну заяву за вх.№ 1-75/5018/23 від 23.08.2023 у якому просить суд відмовити у позові, викликати свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідити у судовому засіданні відеофайли, які додані як доказ до позовної заяви, справу розглянути з викликом сторін;

- заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження за вх.№ 01-75/5017/23 від 23.08.2023;

- зустрічну позовну заяву за вх.№ 01-52/1028/23 від 24.08.2023 у якій просить суд прийняти зустрічну позовну заяву про визнання недійсним рішення від 06.04.2023 комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго», оформлене протоколом №645 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕ ПрАТ «Волиньобленерго» до спільного розгляду з первісним позов та витребувати у відповідача усі матеріали додатку №1 до Акта про порушення №000242 від 07.03.2023 акту про порушення №000242 від 07.03.2023.

Згідно ч.ч.1-3, 7 ст.180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд, розглянувши поданий зустрічний позов на його відповідність приписам ст.162, 164, 172, 173 ГПК України, а також доцільність його об`єднання до розгляду з первісним позовом, дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.

Згідно ч . 7 ст. 180 ГПК України визначено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зважаючи на подання та прийняття судом зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Частиною 6 ст. 250 ГПК України визначено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Окрім того, відповідно до п. 4, ч. 2, ст.250 ГПК України передбачено, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч.2-3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 42, 81, 162, 164, 172, 182, 173, 180, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Перейти до розгляду справи №903/825/23 за правилами загального позовного провадження.

2. Прийняти зустрічний позов ФОП Радчука Віктора Миколайовичам до ПрАТ «Волиньобленерго» про визнання недійсним рішення від 06.04.2023 комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго», оформлене протоколом №645 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕ ПрАТ «Волиньобленерго» та об`єднати його для спільного розгляду з первісним позовом.

3. Призначити підготовче засідання на "25" вересня 2023 р. на 11:20 год.

4. Зобов`язати позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом надати суду відзив на зустрічну позовну заяву, копію відзиву направити позивачу, про що докази надати суду.

5. Зобов`язати відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом надати суду відповідь на відзив на зустрічний позов з відповідними доказами, які підтверджують обставини на яких ґрунтується заперечення.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала господарського суду набирає законної з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 29.08.2023.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Дем`як