overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2023 р. Справа № 924/800/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 , м.Хмельницький

до ОСББ "Ковчег", м.Хмельницький

про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників ОСББ "Ковчег", оформленого протоколом від 03.04.2023р. та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду Хмельницької області 21.07.2023р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 , м.Хмельницький до ОСББ "Ковчег", м.Хмельницький про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників ОСББ "Ковчег", оформленого протоколом від 03.04.2023р. та скасування державної реєстрації.

Ухвалою суду від 24.07.2023р. позовні матеріали повернуто позивачу без розгляду та надано позивачу строк у 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Вказана ухвала надіслана позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення 25.07.2023р., вказане поштове відправлення повернуто на адресу суду 07.08.2023р. із відміткою "адресат відсутній".

Позовна заява та додані до неї матеріали повертається судом без розгляду з врахуванням наступного.

Пунктом 5, ч.6, ст.242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Суд звертає увагу, що днем проставлення у поштовому повідомленні відмітки відділенням поштового зв"язку "адресат відсутній" є 31.07.2023р., відповідно останій день строку наданого позивачу у 5 днів для усунення недоліків з дня вручення ухвали закінчується 07.08.2023р.

Відповідно до ч.4, ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Зважаючи, що станом на 07.08.2023р. позивачем не усунуто недоліки позовної заяви визначені ухвалою суду від 24.07.2023р., дана позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до ч.4, 174 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.4, 174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили 04.09.2023р.

Відповідно до ч.1, ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 2 прим. (рек. з повід):

1 - до справи;

2 - позивачу - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 04.09.2023р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2023 р. Справа № 924/934/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті, м.Київ

до ТОВ "Полімер - Продукт", м. Хмельницький

про стягнення 7 672,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Державної служби України з безпеки на транспорті, м.Київ до ТОВ "Полімер - Продукт", м. Хмельницький про стягнення 7 672,79 грн.

Розглянувши матеріали справи №924/934/23, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 13 вересня 2023 року.

Керуючись ст. ст. 165, 176 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10:00 год. "13" вересня 2023 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу в судове засідання надати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні та докази надсилання третій особі позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 13 вересня 2023 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання та визнати явку на розсуд.

Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - $

3 - відповідачу - 29000, м.Хмельницький, в4ул.Пілоеська, буд.20.

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 04.09.2023р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2023 р.№ 924/882/23

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвест Груп"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Міллер"

про стягнення 17938,26 грн. заборгованості за перевезення вантажу

Суддя Смаровоз М.В.

Представники учасників процесу: не викликались.

28.08.2023р. адвокатом Мазуренко Т.С. подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 924/882/23, відповідно до якої просить виправити описку, допущену у судовому наказі у справі № 369/12412/23.

У клопотанні, поданому 31.08.2023р. по справі № 924/882/23, представник ТОВ "Брокінвест Груп", адвокат Мазуренко Т.С. просить вважати заяву про виправлення описки у судовому рішенні такою, що подана помилково та не розглядати її, при цьому відзначено, що 28.08.2023р. адвокатом Мазуренко Т.С. помилково направлено на адресу господарського суду Хмельницької області заяву про виправлення описки у судовому рішенні по іншій справі, яка розглядалася Києво-Святошинським судом Київської області.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Мазуренко Т.С. від 28.08.2023р. про виправлення описки у судовому рішенні залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 04.09.2023р.; строк та порядок оскарження встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. : 1 - до справи; 2 - заявнику (ТОВ "Брокінвест Груп", 02081, Київ, вул. Урлівська, 21Б, кв.108); 3 - боржнику (ТОВ "Міллер", 29000, м. Хмельницький, провул. Проїзний, 10).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" вересня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/223/23
На виконання додаткового рішення господарського суду Черкаської області від 26.07.2023:

Рішення набрало законної сили: 18.08.2023

Дата видачі наказу: 04.09.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 18.08.2026

Суддя Гладун А. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
04 вересня 2023 року № 926/3156/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 22.02.2023 по справі №926/3156/21, яке набрало законної сили 08.08.2023 згідно постанови Західного апеляційного господарського суду від 08.08.2023, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
04 вересня 2023 року № 926/1841/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 01.08.2023 по справі №926/1841/23, яке набрало законної сили 01.09.2023, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

29 серпня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/3374/23

За позовом Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до Приватного підприємства корпоративне підприємство «Буковина Сервіс-Центр», м. Чернівці

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя Гончарук О.В.

Секретар судового засідання - Чиборак У.Г.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Чернівецька міська рада звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Приватного підприємства корпоративне підприємство «Буковина Сервіс-Центр», в якому просить внести зміни до договору оренди землі від 31.01.2008 № 4455, виклавши пункти 3, 5, 7 цього договору в редакції, зазначеній у позовній заяві.

В обґрунтування свого позову, позивач посилається на обставини, пов`язані з існуванням між сторонами договірних відносин, що виникли на підставі договору оренди землі від 31.01.2008 № 4455.

07.11.2022 позивач звернувся до відповідача з листом № 24/01-08/3-07/1879 для підписання проекту додаткового договору від 04.11.2022 № 2/4455.

Разом з тим, проект додаткового договору від 04.11.2022 № 2/4455 відповідачем не підписано та жодної відповіді позивачем не отримано, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом.

Ухвалою суду від 04.08.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.08.2023.

28.08.2023 від відповідача через відділ документального та інформаційного забезпечення суду надійшла заява (вх. № 3692) про відкладення розгляду справи на іншу дату, що мотивується зайнятість представника відповідача у іншому судовому засіданні.

У підготовче засідання 29.08.2023 представники сторін не з`явився.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, на підставі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на поважність причини неявки представника позивача у підготовче засідання, суд з урахуванням вимог пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 2, 202, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 14:30 « 14» вересня 2023 року, яке відбудеться у залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 04.09.2023

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
30 серпня 2023 року справа № 927/779/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 09 серпня 2023 року.
Дата набрання рішенням законної сили 30 серпня 2023 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання до 30 серпня 2026 року включно.
Суддя М.О. Демидова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
01 вересня 2023 року справа № 927/303/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 03 серпня 2023 року
Дата набрання рішенням законної сили 01 вересня 2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя С.В.Белов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
01 вересня 2023 року справа № 927/303/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 03 серпня 2023 року
Дата набрання рішенням законної сили 01 вересня 2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох місяців.
Суддя С.В.Белов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
01 вересня 2023 року справа № 927/773/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 03 серпня 2023 року
Дата набрання рішенням законної сили 01 вересня 2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя С.В. Белов
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 вересня 2023 року справа № 927/1176/23
Суддею Господарського суду Чернігівської області Шморгуном В.В., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви від 17.08.2023 № 147
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу електричної енергії у розмірі 44 886,82 грн та забезпечення перетікань реактивної електричної енергії в розмірі 411,31 грн за договором № 22-6591-РВ від 15.08.2020.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн згідно з платіжною інструкцією №3395048 від 22.08.2023.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147 - 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
44 886,82 грн заборгованості за надані послуги з розподілу електричної енергії за договором № № 22-6591-РВ від 15.08.2020.
411,31 грн заборгованості за надані послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за договором № № 22-6591-РВ від 15.08.2020.
268,40 грн витрат зі сплати судового збору.
4. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Шморгун
Дата набрання судовим наказом законної сили ____ ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____ року.
Суддя В.В. Шморгун
Господарський суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 вересня 2023 року справа № 927/1177/23
Суддею Господарського суду Чернігівської області Ноувен М.П., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви № 151 від 23.08.2023
Акціонерного товариства "Чернігівобленерго",
до: Державного підприємства "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння",
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України. За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн згідно з платіжною інструкцією № 4407620 від 24.08.2023
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193,275,276 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.П. Ноувен
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________20__ року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________20__року.
10. Дата видачі судового наказу ___________________20__ року
Суддя М.П. Ноувен
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04 вересня 2023 року справа № 927/1160/20
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 17 травня 2023 року.
Дата набрання рішенням законної сили 17 травня 2023 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Микола Віталійович Фесюра
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04 вересня 2023 року справа № 927/304/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 18 травня 2023 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 27 липня 2023 року.
Дата набрання рішенням законної сили 27 липня 2023 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Микола Віталійович Фесюра
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04 вересня 2023 року справа № 927/304/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 18 травня 2023 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 27 липня 2023 року.
Дата набрання рішенням законної сили 27 липня 2023 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Микола Віталійович Фесюра
Господарський суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 вересня 2023 року справа № 927/1175/23
Суддею Господарського суду Чернігівської області Ноувен М.П., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви № 13/1 від 22.08.2023
Комунального підприємства "Прилукиводопостачання" Прилуцької міської ради Чернігівської області,
до: Приватного акціонерного товариства "Юність",
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України. За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн згідно з платіжною інструкцією № 516 від 22.08.2023
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193,275,276 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.П. Ноувен
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________20__ року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________20__року.
10. Дата видачі судового наказу ___________________20__ року
Суддя М.П. Ноувен
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
31 серпня 2023 року справа № 927/346/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.07.2023
Дата набрання судовим рішенням законної сили 31.08.2023
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Альбіна Василівна Романенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13 червня 2023 року справа № 927/401/23

На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 22 травня 2023 року.
Дата набрання рішенням законної сили 13 червня 2023 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Микола Віталійович Фесюра