ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 серпня 2023 року Справа № 915/1161/23

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., у справі

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дев`ятий квартал" (55002, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, м.Южноукраїнськ, вул.Європейська, буд.52; ідент.код40517087;адресаел.пошти представника - Гайдаржий А.В.: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

до відповідача-1:Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об`єднання" (55002, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, м.Южноукраїнськ, вул.Паркова, буд.5; ідент.код 31537375; адреса ел.пошти: ІНФОРМАЦІЯ_3),

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Грицевич Богдана Григоровича ( АДРЕСА_1 ; НОМЕР_1 ; адреса ел.пошти представника - Саннікової Н.Г.: ІНФОРМАЦІЯ_2 ),

до відповідача-3: Южноукраїнської міської територіальної громади в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області (55002, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, м.Южноукраїнськ, вул.Європейська, буд.48; ідент.код 33850880; адреса ел.пошти: ІНФОРМАЦІЯ_4),

про: визнання недійсним договору, усунення перешкод у праві користування майном, стягнення грошових коштів у сумі 27464,45 грн,-

в с т а н о в и в:

20.07.2023 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дев`ятий квартал» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об`єднання», Фізичної особи-підприємця Грицевич Богдана Григоровича та Южноукраїнської міської територіальної громади в особі Южноукраїнської міської ради.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2023, - справу №915/1163/23 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Відповідно до ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. При цьому, рішення суду щодо залишення позову без руху, чи відкриття провадження у справі має ґрунтуватись виключно на матеріалах позовної заяви, а не клопотаннях учасників справи.

Розглянувши матеріали позовної заяви з доданими до неї документами суд дійшов висновку, що позов подано з додержанням вимог статей 162-164 ГПК України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Враховуючи викладене, суд ухвалою від 25.07.2023 прийняв позовну заяву до розгляду; відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі було призначено на 21.08.2023.

23.08.2023 до Відділу документального забезпечення надійшло клопотання від Южноукраїнської міської ради Миколаївської області від 16.08.2023 №21/02-54/2017 (вх.№11073) про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу часу на усунення недоліків шляхом направлення Южноукраїнській міській територіальній громаді в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Розглянувши заяву відповідача суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.11 ст.176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі при розгляді матеріалів позовної заяви, судом було встановлено, що до позовної заяви позивачем надані належні докази направлення позовної заяви відповідачам, а саме: Комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційне об`єднання», ФОП Грицевичу Богдану Григоровичу та Южноукраїнськії міськії територіальнії громаді в особі Южноукраїнської міської ради (відповідно до опису вкладення до цінного листа №222 копія позовної заяви разом з додатками була направлена 20.07.2023 позивачем на адресу відповідача: 55002, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, м.Южноукраїнськ, вул.Європейська, буд.48).

За вказаних обставин, у суду відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку ч.11 ст.176 ГПК України.

Суд також звертає увагу відповідача на те, що у разі неотримання копії позову, відповідач, відповідно до ст.42 ГПК України, має право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень. Також, з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонувати три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистема відеоконференцзв`язку. Поряд із цим в Рішенні Ради Суддів України від 05.08.2022 закликано усіх учасників судових проваджень, зокрема - з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у їх справах, добросовісно користуватися належним процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки: зареєструвати електронну адресу в ЄСІТС; зареєструватися в підсистемі «Електронний кабінет» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи; використовувати фунціонал «Електронного кабінету» для ознайомлення з поданими документами в електронній формі.

Керуючись ст.ст.42, 169, 170, 176, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання Южноукраїнської міської ради Миколаївської області від 16.08.2023 №21/02-54/2017 (вх.11073 від 23.08.2023) про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу часу на усунення недоліків шляхом направлення Южноукраїнській міській територіальній громаді в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області копії позовної заяви з доданими до неї документами, - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва