УХВАЛА

м. Київ

04.09.2023Справа № 910/12637/23

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозернохолдінг"

до Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард"

про стягнення 801 354,00 грн

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозернохолдінг" (далі - позивач, ТОВ "Агрозернохолдінг") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою (без номера та дати) (вх. № 12637/23 від 09.08.2023) до Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" (далі - відповідач, ПРАТ "Агрохолдинг Авангард") про стягнення 801 354,00 грн заборгованості за Договором поставки № КПКЗ - 230123 від 23.01.2023.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2023 позовну заяву ТОВ "Агрозернохолдінг" залишено без руху. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: - зазначити місцезнаходження відповідача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; - зазначити суму здійсненої відповідачем часткової оплати за поставлений товар та надати докази на підтвердження; - надати належні докази на підтверження направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; - надати належні докази на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Наведеною ухвалою суду встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, а також зобов`язано позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу.

28.08.2023 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява № б/н від 23.08.2023 про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано: "позовну заяву з доданими документами (в т.ч. що підтверджують сплату судового збору, здійснення відповідачем часткової оплати на 47 арк."; "докази направлення заяви про усунення недоліків, позовної заяви з доданими документами на адресу місцезнаходження відповідача...".

Розглянувши заяву про усунення недоліків № б/н від 23.08.2023 і додані до неї документи, судом встановлено наступне.

При зверненні з позовом до суду позивачем було подано позовну заяву (без номера та дати) на 3 арк. про стягнення 801 354,00 грн заборгованості (далі - первісно подана позовна заява).

На усунення визначених ухвалою суду від 21.08.2023 недоліків позовної заяви позивачем подано позовну заяву (без номера та дати) на 4 арк., яка містить іншу ціну позову (789 301,29 грн), інші позовні вимоги (про стягнення 781 354,00 грн основного боргу, 1525,20 грн інфляційних втрат, 6422,09 грн 3% річних) та інші підстави позову (додатково ст. 625 ЦК України), а отже подано іншу позовну заяву, ніж первісно подана позовна заява.

Судом досліджено, що до заяви про усунення недоліків позовної заяви позивачем додано фіскальний чек від 24.08.2023, накладну АТ "Укрпошта" № 669 від 24.08.2023 та опис вкладення від 24.08.2023.

З наведеного опису вкладення вбачається, що на адресу місцезнаходження відповідача направлено "1. Копію заяви про усунення недоліків на 1 арк. 2. Копію позовної заяву на 4 арк. ...", однак не вбачається направлення відповідачу копії первісно поданої позовної заяви (без номера та дати) на 3 арк.

Відтак, фіскальний чек від 24.08.2023, накладна АТ "Укрпошта" № 669 від 24.08.2023 та опис вкладення від 24.08.2023 не приймаються судом у якості належних доказів на підтвердження виконання позивачем вимог ухвали суду від 21.08.2023 в частині надання належних доказів на підтверження направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

Інших належних доказів, які б підтверджували направлення на адресу місцезнаходження відповідача копії первісно поданої позовної заяви та доданих до неї документів, - до заяви про усунення недоліків позивачем не додано.

Відтак, позивачем усунуто не всі недоліки позовної заяви у спосіб, встановлений судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду Господарського суду міста Києва від 21.08.2023 щодо усунення недоліків первісно поданої позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозернохолдінг" вважати неподаною та повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.09.2023 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА