УХВАЛА

м. Київ

18.07.2023Справа № 910/11027/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Легкої А.С., розглянувши справу

За позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ, що діє як ліквідатор публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Укоопспілка", м. Київ,

до 1) ОСОБА_1 , м. Донецьк,

2) ОСОБА_2 , м. Донецьк,

3) ОСОБА_3 , м. Київ,

4) ОСОБА_4 , м. Київ,

5) ОСОБА_5 , м. Донецьк,

6) ОСОБА_6 , м. Васильків,

7) ОСОБА_7 , м. Донецьк,

8) ОСОБА_8 , м. Київ,

9) ОСОБА_9 , м. Київ,

10) ОСОБА_10 с. Космач,

11) ОСОБА_11 , м. Дніпро,

12) ОСОБА_12 , м. Київ,

13) ОСОБА_13 , м. Київ, та

14) ОСОБА_14 , м. Харків,

треті особи: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське об`єднання закладів кооперативної освіти"

2. Національний банк України

про стягнення 76 929 136,71 грн. шкоди, заподіяної пов`язаними особами

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

17.08.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), що діє як ліквідатор публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Укоопспілка" (далі - Банк) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про солідарне стягнення 76 929 136,71 грн. шкоди в порядку частини п`ятої статті 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.12.2018, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 13 травня 2019 року у справі № 910/11027/18 у позові відмовлено.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 25 травня 2021 року рішення Господарського суду м. Києва від 20 грудня 2018 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13 травня 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення у справі. Позов Фонду задоволено повністю. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь Фонду, що діє як ліквідатор ПАТ "АБ "Укооспілка", 76 929 136,71 грн шкоди.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 03 серпня 2022 року рішення Господарського суду м. Києва від 20 грудня 2018 року, постанову Північного апеляційного господарського суду від 13 травня 2019 року та постанову Великої Палати Верховного Суду від 25 травня 2021 року у справі № 910/11027/18 скасувано. Справу № 910/11027/18 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду міста Києва від 05.09.2022, справу № 910/11027/18 передано на новий розгляд судді Ярмак О.М.

Ухвалою від 12.09.2022 суд прийняв справу до свого провадження у визначеному складі суду та призначив підготовче засідання.

Ухвалою від 05.06.2022 Господарський судом міста Києва було призначено чергове підготовче засідання у справі на 27.06.2023, в зв`язку з поверненням матеріалів справи з апеляційної інстанції.

27.06.2023 до відділу діловодства суду представниками відповідачів 6, 8, 9 подані клопотання про зупинення провадження у справі № 910/11027/18.

Представник відповідача 6 ОСОБА_6. адвокат Святослав Святюк в своєму клопотанні просив зупинити провадження у справі до завершення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/21280/21.

Представник відповідача 8 ОСОБА_8 адвокат Діденко А.О. в клопотанні просив зупинити провадження у даній справі до розгляду та вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи № 927/561/21 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з пов`язаних осіб про стягнення шкоди.

Представник відповідача 9 ОСОБА_9. адвокат Ігнатенко О.О. в клопотанні просив зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії Касаційного господарського суду справи № 910/21280/21 та Великою Палатою Верховного Суду справи № 927/561/21.

27.06.2023 в підготовчому засіданні оголошена перерва до18.07.2023.

Розглянувши клопотання представників відповідачів 6, 8, 9 суд відмовив в задоволенні клопотання відповідача 6, а клопотання відповідача 8 та відповідача 9 (частково) задовольнив з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи або за власною ініціативою зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносин (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Судом встановлено, що справа № 910/11027/18 та № 927/561/21 є подібними, як за складом учасників (позивач - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; відповідачі - фізичні особи, які входили до керівництва банку), предметами та підставами позовів (стягнення шкоди, завданої кредиторам банку, на підставі приписів частини 5 статті 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", внаслідок невиконання/неналежного виконання відповідачами покладених на них функцій з управління ризиками, контролю і моніторингу всіх видів загроз за усіма напрямами діяльності банку).

Справу № 927/561/21 ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.06.2023 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Таким чином, при перегляді Верховним Судом судових рішень у подібних правовідносинах у іншій справі № 927/561/21 буде встановлено єдину правозастосовчу практику у спірних правовідносинах, що є предметом розгляду справи № 910/11027/18.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про зупинення провадження у справі № 910/11027/18 до перегляду Верховним Судом судових рішень у подібних правовідносинах у іншій справі №.927/561/21.

Положеннями пункту 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Судом враховано, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Разом з тим, рішення суду є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду стосовно встановлених обставин і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 228, 229, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача 8 ОСОБА_8 задовольнити повністю, а відповідача 9 ОСОБА_9 задовольнити частково.

2. Зупинити провадження у справі № 910/11027/18 до перегляду судових рішень у подібних правовідносинах Великою Палатою Верховного Суду у справі № 927/561/21.

3. Сторонам повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі № 910/11027/18.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржено до апеляційної інстанції у визначеному ст. 255 -258 ГПК України порядку.

Повний текст ухвали складено 25.07.2023.

Суддя О.М. Ярмак