ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2023 Справа № 917/994/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Комунального підприємства "Миргородтеплоенерго" Миргородської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна"

про стягнення 866 401,20 грн

без виклику представників сторін

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулося Комунальне підприємство "Миргородтеплоенерго" Миргородської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" про стягнення 866 401,20 грн заборгованості згідно з договором про закупівлю № 01-02/22/16 від 01.02.2022.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач в порушення умов договору оплачений товар не поставив та не повернув грошові кошти, сплачені за цей товар.

Ухвалою від 04.07.2023 суд встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи. Зокрема встановив відповідачу строк у 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов (а.с.54).

Ухвала від 04.07.2023 була вручена відповідачу 12.07.2023, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.57). Отже, останнім днем подачі суду відзиву на позов є 02.08.2023.

Відповідач відзив на позов не надав. Встановлені строки для його подання закінчилися.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інші заяви по суті справи до суду не надійшли.

У цій справі суд вчинив такі процесуальні дії.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2023 цей позов переданий на розгляд судді Безрук Т. М.

Ухвалою від 21.06.2023 суд залишив позовну заяву без руху та встановив строк для усунення недоліків. Позивач у встановлений судом строк виправив вказані недоліки.

Ухвалою від 04.07.2023 суд відкрив провадження у справі № 917/994/23, визнав справу малозначною, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Про відкриття провадження у справі відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 06.07.2023 про вручення ухвали суду (а.с.57).

Відповідно до довідки про доставку ухвал по системі Електронний суд ухвалу суду від 04.07.2023 позивач отримав 04.07.2023 о 14:54 год. (а.с.56).

Відповідно до п. 2 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України сторони суду не надали.

Заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження сторони суду не надали.

За ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

За ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Під час розгляду справи по суті суд дослідив усі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст. 233 ГПК України це рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Між Комунальним підприємством "Миргородтеплоенерго" Миргородської міської ради (далі позивач, замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" (далі відповідач, постачальник) укладений договір про закупівлю № 01-02/22/16 від 01.02.2022 (далі - Договір; а.с. 11-13), у якому сторони узгодили наступне:

- п.1.1.- найменування предмета закупівлі код ДК021:2015-09130000-6 Нафта і дистиляти: дизельне паливо (в талонах); бензин А-92 (в талонах); бензин А-95 (в талонах);

- п. 1.2. - кількість (обсяг) поставки товарів: дизельне паливо (в талонах) - 15 000 л (по 23,98 грн/л); бензин А-92 (в талонах) - 5 000 л (по 28,98 грн/л); бензин А-95 (в талонах)- 10000 л (по 29,94 грн/л);

Під терміном «талон» розуміється «універсальний бланк-дозвіл на відпуск нафтопродуктів мережі автозаправних станцій» - документ, який має відповідні позначення що є засобом обліку відпуску товару, обов`язковий до приймання на автозаправних станціях емітентами універсальних бланків-дозволів є компанії, що володіють мережами АЗС які обладнані терміналами з приймання паливних карток;

- п.1.3. - строк дії талонів має бути безстроковим або не менше одного року з можливістю пролонгації на 2023 рік;

- п.1.4. - талони на відпуск товару не є засобом розрахунку, а видаються як свідчення зобов`язання видати замовнику певну кількість товару певної марки;

- п.3.1.- ціна договору становить 879000,00 грн з ПДВ;

- п.4.1.- розрахунки за товар здійснюються за фактом постачання товару. Замовник здійснює оплату товару протягом 10 календарних днів з моменту підписання видаткової накладної щодо талонів;

- п.5.1.- постачальник зобов`язується згідно заявки замовника поставити через мережу АЗС, а замовник зобов`язується прийняти цей товар, та здійснити його оплату на умовах даного договору. Відпуск товару з АЗС здійснюється за талонами на отримання товару оформлені відповідно до «Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами» затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997;

- п.9.2. - договір набуває чинності з моменту підписання та діє до 31.12.2022.

Позивач на виконання своїх зобов`язань за договором сплатив відповідачу 879 000,00 грн за дизпаливо та бензин за платіжним дорученням № 656 від 02.02.2022 (а. с.17).

Указом президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти Україні 24.02.2022 на усій території України введено воєнний стан.

Відповідач листами від 26.05.2022 № 07-293, від 10.03.2022 № 01-212 повідомив позивача про те, що з 30 березня 2022 року підприємством стало неможливо реалізувати талони на бензин марки А-92, марки А-95, на дизельне паливо на АЗС ТС «ТАТНЄФТЬ-АЗС-Україна» в зв`язку з існуванням форс-мажорних обставин (а.с.14-15).

Відповідно до пункту 8.4. Договору у разі коли строк дії обставин непереборної сили продовжується більше ніж 30 днів, кожна зі сторін в установленому порядку має право розірвати цей договір, без обов`язку по відшкодуванню внаслідок цього збитків, попередньо повідомивши в письмовій формі іншу сторону про розірвання Договору.

Позивач листом від 07.04.2022 року № 354/0610 повідомив відповідача про розірвання зазначеного договору відповідно до пункту 8.4., та проведення перерахунків завчасно оплачених і невикористаних талонів на паливо (а.с.16).

Відповідно до пункту 8.5. Договору при розірванні Договору внаслідок дії форс- мажорних обставин, сторони зобов`язуються провести взаєморозрахунки, відповідно чинного законодавства України.

08.05.2023 року позивач та відповідач підписали накладну № ТН 000000046 від 08.05.2023 на повернення відповідачу талонів на дизельне пальне на суму 20649,60 грн, накладну № ТН000000047 від 08.05.2023 на повернення відповідачу талонів на бензин А-95 та дизельне пальне на суму 410520,00 грн, накладну № ТН000000048 від 08.05.2023 на повернення відповідачу талонів на бензин А-95, бензин А-92 та дизельне на суму 435231,60 грн (а.с.19-21).

Відповідач кошти за непоставлений товар позивачу не повернув.

Таким чином у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість на загальну суму 866 401,20 грн.

Згідно з акту звірки взаєморозрахунків за період 01.12.2022 - 08.05.2023 за відповідачем рахується заборгованість у сумі 866 401,20 грн (а.с.22).

Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду з позовом стягнення 866401,20 грн.

При вирішенні спору суд зазначає наступне.

Положеннями пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, а в силу вимог частини 1 статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Спірні правовідносини між сторонами виникли в зв`язку з укладенням та виконанням договору поставки.

Згідно із ст. 265 Господарського кодексу України (далі ГК України) за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 6 ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договори купівлі-продажу.

Згідно із ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ст. 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 334 ЦК України).

Згідно з Інструкцією про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України № 281/171/578/155 від 20.05.2008, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики України від 20 травня 2008 року №281/171/578/155, талон - спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.

На виконання умов Договору позивач здійснив оплату товару на загальну суму 879000,00 грн.

За твердженням позивача, відповідач порушив взяті на себе зобов`язання передбачені договором та у встановлений строк не здійснив у повному обсязі відпуск оплаченого пального на загальну суму 866401,20 грн.

Відповідно до ст.13, 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Подані суду договір та інші первісні бухгалтерські документи сторонами не оспорюються, доказів визнання їх недійсними сторони суду не подали і на них під час розгляду справи не посилалися.

В ст. 76 ГПК України вказано, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

У ч. 1 ст. 79ГПК Українизазначено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Доказів відпуску оплаченого обсягу товару у сумі 866401,20 грн матеріали справи не містять.

Згідно з ч. 1 ст. 670 ЦК України якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Таким чином, суд приходить до висновку, що сума відповідач повинен повернути позивачу 866 401,20 грн коштів, сплачених за товар, який не був переданий позивачу. Позовні вимоги задоволенню в повному обсязі.

Позивач у позові прохає також покласти на відповідача судові витрати, понесені ним у цій справі на сплату судового збору.

Суд встановив, що за подання цього позову позивач сплатив 2684,00 грн судового збору за платіжною інструкцією № 9975 від 08.06.2023 (а.с.3). Надходження судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 09.06.2023 (а.с.25).

Відповідно до ч.1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача повністю.

Суд роз`яснює, що в разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Сторони також мають право укласти мирову угоду у процесі виконання судового рішення.

Керуючись ст. 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" (вул. Половки, буд. 62, м. Полтава, Полтавська область, 36010, ідентифікаційний код 38194448) на користь Комунального підприємства «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради (пров. Луговий, буд. 11, м. Миргород, Полтавська область, 37600, ідентифікаційний код 25682207) 866 401 грн 20 коп. - основного боргу, 2684 грн 00 коп. відшкодування витрат на сплату судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Дата складення повного судового рішення: 30.08.2023.

Суддя Т. М. Безрук