overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.08.2023 м.Дніпро Справа № 904/1237/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2023 (повний текст складено та підписано 25.07.2023 суддя Назаренко Н.Г.) у справі №904/1237/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод", м. Марганець, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

про стягнення переплати в розмірі 208 101,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2023 у справі №904/1237/23.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/1237/23 унеможливлює розгляд поданої Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2023 у справі №904/1237/23, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1237/23.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2023 у справі №904/1237/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.08.2023 м.Дніпро Справа № 908/1739/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «ТАВРІЯ-СКІФ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.07.2023 (повний текст складено та підписано 28.07.2023 суддя Зінченко Н.Г.) у справі №908/1739/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕРНАТИВЕНЕРГО», м. Запоріжжя

до відповідача Фермерського господарства «ТАВРІЯ-СКІФ», Запорізька область, с. Роздол

про стягнення 1 712 552,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства «ТАВРІЯ-СКІФ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.07.2023 у справі №908/1739/22.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Фермерським господарством «ТАВРІЯ-СКІФ» безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/1739/22 унеможливлює розгляд поданої Фермерським господарством «ТАВРІЯ-СКІФ» апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «ТАВРІЯ-СКІФ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.07.2023 у справі №908/1739/22, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1739/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «ТАВРІЯ-СКІФ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.07.2023 у справі №908/1739/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.08.2023 м.Дніпро Справа № 908/817/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Концерну Міські теплові мережі на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.07.2023 (повний текст складено та підписано 31.07.2023 суддя Проскуряков К.В.) у справі №908/817/23

За позовом: Концерну Міські теплові мережі, м. Запоріжжя

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Лавр-2007, м. Запоріжжя

про стягнення 527 203,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Концерну Міські теплові мережі на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.07.2023 у справі №908/817/23.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Концерном Міські теплові мережі безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/817/23 унеможливлює розгляд поданої Концерном Міські теплові мережі апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Концерну Міські теплові мережі на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.07.2023 у справі №908/817/23, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/817/23.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Концерну Міські теплові мережі на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.07.2022 у справі №908/817/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.08.2023 м.Дніпро Справа № 908/1675/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Ярцева Валерія Юрійовича на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.07.2023 (повний текст складено та підписано 03.08.2023 суддя Горохов І.С.) у справі №908/1675/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут», м. Запоріжжя

до відповідача Фізичної особи - підприємця Ярцева Валерія Юрійовича, Запорізька область, с. Нижня Хортиця

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Ярцева Валерія Юрійовича на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.07.2023 у справі №908/1675/23.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Фізичною особою - підприємцем Ярцевим Валерієм Юрійовичем безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/1675/23 унеможливлює розгляд поданої Фізичною особою - підприємцем Ярцевим Валерієм Юрійовичем апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Ярцева Валерія Юрійовича на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.07.2023 у справі №908/1675/23, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1675/23.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Ярцева Валерія Юрійовича на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.07.2023 у справі №908/1675/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.08.2023 м.Дніпро Справа № 904/1942/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2023 (повний текст складено та підписано 01.08.2023 суддя Юзіков С.Г.) у справі №904/1942/23

За позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь"

до Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області)

про визнання відсутнім права та повернення безпідставно набутого майна (коштів)

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2023 у справі №904/1942/23.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Публічним акціонерним товариством "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/1942/23 унеможливлює розгляд поданої Публічним акціонерним товариством "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2023 у справі №904/1942/23, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1942/23.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2023 у справі №904/1942/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 серпня 2023 р. Справа № 902/175/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 27 липня 2023 р. у справі №902/175/23, яке набрало законної сили 25 серпня 2023 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 серпня 2023 р. Справа № 902/373/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 25 липня 2023 р. у справі №902/373/23, яке набрало законної сили 25 серпня 2023 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
25 серпня 2023 року №903/595/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 28.07.2023 у справі № 903/595/23.
Рішення набрало законної сили 18.08.2023.

Стягувач: Фізична особа-підприємець Карпук Михайло Никанорович

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Старовижівське паливо-торф"

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Старовижівське паливо-торф" (вул. Незалежності, 91, смт. Стара Вижівка, Ковельський район, Волинська область, ) на користь Фізичної особи-підприємця Карпука Михайла Никаноровича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

- 43 710 грн. 00 коп. основного боргу, 2 684 грн. 00коп. витрат по сплаті судового збору, 9 000 грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу, а всього: 55 394 грн. 00 коп. (п`ятдесят п`ять тисяч триста дев`яносто чотири грн. 00 коп.).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 18.08.2026.

Cуддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
25 серпня 2023 року №903/193/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 26.07.2023 у справі № 903/193/23.
Рішення набрало законної сили 18.08.2023.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Укргазбанк

Боржник: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Віра

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Віра (проспект Відродження,47, м. Луцьк, Волинська область, 43024, ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк (вулиця Єреванська,1, м. Київ, 03087, )

- 373 467 грн. 73 коп. прострочена заборгованість за кредитом, 33 935 грн. 76 коп. прострочена заборгованість за процентами, 22 грн 61 коп. пені за несвоєчасне погашення процентів, 5 грн. 08 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів, 5 грн. 47 коп. інфляційних втрат та 6 111 грн. 55 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 413 548 грн. 20 коп. (чотириста тринадцять тисяч п`ятсот сорок вісім грн. 20 коп.).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 18.08.2026.

Cуддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 серпня 2023 року № 903/895/23
до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
Стягненню підлягає сума коштів заборгованості в розмірі 195 383, 17 грн. та 214,72 грн. витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________
Cуддя Дем`як В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 серпня 2023 року №903/882/23
до боржника: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 5652,96 грн. заборгованості за надані послуги згідно із договором №837 про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 11.07.2012; 268,40 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 5652,96 грн. заборгованості за надані послуги згідно із договором №837 про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 11.07.2012 підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 5652,96 грн.
Заявником сплачено 268,40 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________.
Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 серпня 2023 року № 903/891/23
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника 9124, 40 грн. заборгованості в т.ч. 7388, 76 грн. основного боргу, 1439, 65 грн. пені, 205, 01 грн. інфляційних втрат, 90, 98 грн. 3% річних згідно договору про розрахунки за тепловіддачу від транзитних стояків центральної системи опалення №1-178 від 25.11.2010 та 268, 40 грн. сплаченого судового збору.
Вимога про стягнення з Приватного виробничо-торгівельного підприємства «Система-Волинь» 9124, 40 грн. заборгованості в т.ч. 7388, 76 грн. основного боргу, 1439, 65 грн. пені, 205, 01 грн. інфляційних втрат, 90, 98 грн. 3% річних згідно договору про розрахунки за тепловіддачу від транзитних стояків центральної системи опалення №1-178 від 25.11.2010 та 268, 40 грн. сплаченого судового збору підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів заборгованості в розмірі 9124, 40 грн. в т.ч. 7388, 76 грн. основного боргу, 1439, 65 грн. пені, 205, 01 грн. інфляційних втрат, 90, 98 грн. 3% річних та 268, 40 грн. сплаченого судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд-
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________
Cуддя Дем`як В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 серпня 2023 року Справа № 903/892/23

за заявою ОСОБА_1 , м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

встановив: 24.08.2023 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства. Призначити керуючим реструктуризацією боргів просить арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича.

Заява обґрунтована неможливістю здійснити погашення боргів перед кредиторами в загальній сумі 139 611 грн. 60 коп., а саме:

- ТОВ «Мілоан» в сумі 8 233 грн. 50 коп.;

- ТОВ «Аванс Кредит» в сумі 7 148 грн. 16 коп.;

- ТОВ «ФК «Є Гроші Ком» в сумі 3 898 грн. 34 коп.;

- ТОВ «Сос Кредит» в сумі 10 325 грн. 00 коп.;

- ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» в сумі 24 850 грн. 00 коп.;

- ТОВ «Авентус Україна» в сумі 39 880 грн. 00 коп.;

- ТОВ «Селфі Кредит» в сумі 36 786 грн. 00 коп.;

- АТ «Універсал Банк» в сумі 0 грн.;

- ТОВ «Смартівей Юкрейн» в сумі 4 390 грн. 00 коп.;

- АТ КБ «Приватбанк» в сумі 4 100 грн. 00 коп.

Подані матеріали є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Згідно ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані, зокрема з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 4, 20, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України; т.ст.28, 113, 115, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання призначити на 06.09.2023 о 12 год. 45 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області, (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №208.

4. Явку заявниці у судове засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 25.08.2023.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя А. М. Кравчук