ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1061/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго"

про зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

- від позивача: Косигін С.В., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1055613 від 03.08.2023

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Агропроменерго" про зобов`язання надати позивачу належним чином засвідчені копії документів згідно переліку, визначеного у прохальній частині позовної заяви.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач не надає відповіді на запити позивача на отримання документів, які вона подає як учасник та власник частки у статутному капіталі ТОВ "Агропроменерго".

Ухвалою від 08.08.2023 господарський суд відкрив провадження у даній справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 31.08.2023 о 09:30, витребував у сторін процесуальні документи, визначені резолютивною частиною даної ухвали.

До суду від представника відповідача надійшли такі документи:

- 25.08.2023 - заява про вступ у справу як представника та надання доступу до електронної справи в підсистемі "електронний суд" (а. с. 22 - 25);

- 30.08.2023 - клопотання про відкладення розгляду справи з підстав, у ньому викладених, та продовження строку для подання відзиву (а. с. 26, 27).

Представник позивача в судовому засіданні зазначив про незмінність позовних вимог, проти відкладення розгляду справи та задоволення клопотання представника відповідача не заперечив.

Щодо заявленого клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву слід зазначити таке.

Відповідно до ч. 1-5 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Господарський суд ухвалою від 08.08.2023 відкрив провадження у справі №906/1061/23 та, зокрема, встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Як вбачається із трекінгу відстеження поштової кореспонденції, отриманого за електронним запитом суду із офіційного сайту Укрпошти, відповідач 15.08.2023 отримав копію ухвали господарського суду від 08.08.2023 (а. с. 29, 30).

Отже, враховуючи встановлений господарським судом строк, відповідач мав право подати відзив на позовну заяву по 30.08. 2023 включно.

30.08.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання про, зокрема, продовження строку для подання відзиву (а. с. 26), тобто в межах встановленого господарським судом строку. До заяви про вступ у справу як представника, надано ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВХ №1025698, виданий адвокатом Ксьондзиком Юрієм Юрійовичем відповідачу 24.08.2023.

З огляду на викладене, слід задоволити клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву та становити 15 днів з дати, наступної за датою, зазначеною у вказаному ордері - по 08.09.2023 включно та відкласти підготовче засідання суду.

За ч. 6-8 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст. 119, 169, 177, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на "05" жовтня 2023 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Продовжити відповідачу процесуальний термін для надання відзиву на позовну заяву.

4. Відповідачу по 08.09.2023 надіслати господарському суду:

- відзив на позов (за наявності) та докази надіслання копії відзиву позивачу;

- заперчення на відповідь на відзив, за наявності, протягом 5 днів з дати отримання відповіді на відзив.

5. Позивачу надіслати господарському суду відповідь на відзив (за наявності) протягом 15 днів з дати отримання відзиву на позов, з доказами її надіслання відповідачу.

6. Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та підлягає оскарженню в частині продовження процесуального строку.

Ухвала підписана 31.08.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу та на ел. пошту представника: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу та на ел. пошту представника: ІНФОРМАЦІЯ_2