УХВАЛА

м. Київ

14.08.2023Справа № 910/10525/22
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Яковенко А.В.

Секретар судового засідання Колодяжний В.Є.

Представники учасників:

від ОСОБА_2 - Базалюк О.Ю.,

від ГУ ДПС у м. Києві - Лінцов О.О.,

від ОСОБА_3 - Середа С.О.,

керуючий реструктуризацією - Віскунов О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 21.10.2022 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято та призначено підготовче засідання на 07.11.2022.

07.11.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за номером 69569 від 21.11.2022. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 07.02.2013 № 115. Попереднє засідання суду визначено на 13.02.2023р.

08.12.2022 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 16 358 521,74 грн.

12.12.2022 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 1 110,50 грн.

Ухвалами Господарського суд міста Києва від 16.12.2022 вказані заяви прийнято та призначено до розгляду

06.01.2023 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 3 873 422,05 грн.

24.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив боржника на заяву ГУ ДПС у м. Києві.

24.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив боржника на заяву ОСОБА_3

08.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ГУ ДПС у м. Києві про долучення доказів.

10.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив керуючого реструктуризацією на заяву ОСОБА_3

13.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив боржника про визнання вимог ГУ ДПС у м. Києві.

13.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій боржника.

Судове засідання, призначене на 13.02.2023, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд ухвалою від 21.02.2023 призначив попереднє засідання на 27.03.2023.

02.03.2023 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив керуючого реструктуризацією на заяву ГУ ДПС у м. Києві.

15.03.2023 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив боржника на заяву ОСОБА_2

20.03.2023 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив керуючого реструктуризацією на заяву ОСОБА_2 ,

27.03.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2023 відкладено попереднє засідання на 22.05.2023.

14.04.2023 до суду надійшли пояснення ОСОБА_3 на відзив на заяву про визнання кредитором.

04.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив боржника на пояснення ОСОБА_3 від 12.04.2023 № 12/04.

15.05.2203 до суду надійшов відзив боржника на пояснення ОСОБА_2 від 26.03.2023 № б/н.

16.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Віскунова О.В. на пояснення ОСОБА_2 від 26.03.2023 № б/н.

19.05.2023 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про витребування доказів.

22.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про долучення доказів до матеріалів справи.

Судове засідання, призначене на 22.05.2023, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.06.2023 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 14.08.2023.

09.08.2023 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі.

10.08.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про витребування доказів.

У судове засідання, призначене на 14.08.2023, з`явилися представники учасників провадження у справі та заявлених кредиторів.

Дослідивши клопотання боржника та керуючого реструктуризацією про витребування доказів, судом встановлено наступне.

Як зазначає керуючий реструктуризацією, 09.01.2023 з пропуском 30-денного строку на заявлення кредиторських вимог до боржника, на думку арбітражного керуючого, надійшла через службу кур`єрської доставки ТВО «Торговий дім «Міст Експрес» посилка - конверт за номером 003-1413545, надіслана ОСОБА_2 із заявою з кредиторськими вимогами до боржника ОСОБА_1 .

З метою отримання належної інформації керуючим реструктуризацією 07.04.2023 на адресу ТОВ «Торговий дім «Міст Експрес» направлено запит про надання інформації коли саме (число, місяць, рік) посилка - конверт за номером 003-1413545 була прийнята службою кур`єрської доставки ТОВ «Торговий дім «Міст Експрес» від відправника фізичної особи ОСОБА_2 для доставки арбітражному керуючому Віскунову О.В., однак відповіді на вказаний запит у встановлений строк керуючим реструктуризацією отримано не було.

У свою чергу, в обргунтування заявленого клопотання про витребування боржником зазначено, що у матеріалах справи № 910/10525/22 наявна товарно-транспортна накладна кур`єрської доставки ТОВ «Торговий дім «Міст Експрес»: номер посилки (декларації) 003-1413580 (одержувач відправлення - ОСОБА_1 , у якій зазначено, що заява від ОСОБА_2 отримана представником ТОВ «Торговий дім «Міст Експрес» 20.12.2022.

Однак, відповідно до роздруківки трекінгу MeestGroup посилки (декларації) за № --3-1513580 зазначено, що відправлення прийнято до перевезення в населеному пункті Київ - 02.01.2023, що протирічить інформації, зазначеній у товарно-транспортній накладній за № 003-1413580.

Представником боржника адвокатом Варнаковим Є. було надіслано адвокатський запит на адресу ТОВ «Торговий дім «Міст Експрес» щодо з проханням надати інформацію, а саме: повідомити про дату, місяць та рік отримання службою кур`єрської доставки ТОВ «Торговий дім «Міст Експрес» (операційним відділенням) відправлення/посилки за № 003-1413580 від фізичної особи ОСОБА_2 .

Листом від 23.05.2023 № 23052023/1 ТОВ «Торговий дім «Міст Експрес» повідомило представника боржника, що першоджерелом та володільцем запитуваної інформації щодо відправлення № 003-1413580 є безпосередньо відправник ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на те, що запитувана боржником та керуючим реструктуризацією інформація безпосередньо стосується наявності/відсутності права у кредитора в подальшому голосувати на зборах кредиторів боржника, суд задовольняє клопотання арбітражного керуючого Віскунова О.В. та боржника про витребування доказів.

При цьому, господарський суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Міст Експрес» на вимоги частин 7, 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи необхідність отримання додаткових доказів відповідно до задоволених клопотань боржника та керуючого реструктуризацією про їх втиребування, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у попередньому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 81, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання боржника та керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Віскунова О.В. про витребування доказів.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Міст Експрес» (79035, м. Львів, вул. Зелена, ) наступну інформацію:

- коли саме (число, місяць, рік) посилка - конверт за номером 003-1413545 була прийнята службою кур`єрської доставки ТОВ «Торговий дім «Міст Експрес» від відправника громадянина ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );

- коли саме (число, місяць, рік) посилка - конверт за номером 003-1413580 була прийнята службою кур`єрської доставки ТОВ «Торговий дім «Міст Експрес» від відправника громадянина ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Міст Експрес» строк для надання витребуваних документів до 13.09.2023 (включно).

4. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на 16.10.23 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

5. Копію ухвали направити боржнику, керуючому реструктуризацією, заявленим кредиторам та ТОВ «Торговий дім «Міст Експрес».

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.08.2023

Суддя А.В. Яковенко