УХВАЛА

м. Київ

04.09.2023Справа № 910/21181/20

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна"

про вибачу дублікату судового наказу

у справі №910/21181/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, будинок 9)

до 1. Чернігівської обласної державної адміністрації

2. Чернігівської міської ради

3. Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська міська лікарня № 1" Чернігівської міської ради

4. Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська міська лікарня № 2" Чернігівської міської ради

про стягнення 27 919 567, 20 грн,

Без повідомлення представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/21181/20 (суддя Баранов Д.О.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" до Чернігівської обласної державної адміністрації, Чернігівської міської ради, Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська міська лікарня № 1" Чернігівської міської ради та Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська міська лікарня № 2" Чернігівської міської ради про солідарне стягнення заборгованості за надання медичних послуг гемодіалізу в розмірі 27 919 567, 20 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.07.2021 закрито провадження в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" до Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська міська лікарня № 1" Чернігівської міської ради про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 27 919 567, 20 грн. У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" до Чернігівської обласної державної адміністрації, Чернігівської міської ради та Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська міська лікарня № 2" Чернігівської міської ради про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 27 919 567, 20 грн відмовлено.

Також, за наслідками розгляду справи № 910/21181/20, судом постановлено окрему ухвалу від 30.07.2021 про перевірку наведених в ухвалі фактів та обставин з метою уникненням порушення законодавства та недоліків в діяльності Чернігівської обласної державної адміністрації та Чернігівської міської ради (їх структурних підрозділів/посадових осіб). Про наслідки перевірки повідомити Господарський суд міста Києва у найкоротші строки.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2021 у справі № 910/21181/2 було частково скасовано і викладено його резолютивну частину в наступній редакції: "Закрити провадження у справі в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" до Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська міська лікарня № 1" Чернігівської міської ради про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 27 919 567, 20 грн.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" до Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська міська лікарня №2" Чернігівської міської ради задовольнити.

Стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська міська лікарня № 2" Чернігівської міської ради (14034, Чернігівська обл., місто Чернігів, вул. 1-го Травня, буд. 168Б; ідентифікаційний код 14233274) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" (02099, місто Київ, вул. Бориспільська, буд. 9; ідентифікаційний код 33737695) 27 919 567 (двадцять сім мільйонів дев`ятсот дев`ятнадцять тисяч п`ятсот шістдесят сім) грн 20 коп. заборгованості за фактично надані медичні послуги, 418 793 (чотириста вісімнадцять тисяч сімсот дев`яносто три) грн 51 коп. витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви та 628 190 (шістсот двадцять вісім тисяч сто дев`яносто) грн 27 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" до Чернігівської обласної державної адміністрації та Чернігівської міської ради про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 27 919 567, 20 грн відмовити."

Додатковою Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 задоволено частково Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрезеніус Медикал Кер Україна» про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/21181/20.

Постановою Верховного Суду від 09.06.2022 касаційну скаргу Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська міська лікарня № 2" Чернігівської міської ради було залишено без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 у справі № 910/21181/20 залишено без змін.

13.07.2023 судом видано накази на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 та додаткової Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021.

08.08.2023 через відділ діловодства суду від представника ТОВ "Фрезеніус Медикал Кер Україна" надійшла заява про видачу дублікатів судових наказів.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/791/23 від 08.08.2023 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №910/21181/20, у зв`язку з перебуванням судді Баранова Д.О., за результатами якого заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" передано на розгляд судді Літвіновій М.Є.

21.08.2023 через систему «Електронний суд» до суду від Чернігівської обласної прокуратури надійшли заперечення на заяву про видачу дублікатів судових наказів.

22.08.2023 через відділ діловодства суду від Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська міська лікарня № 2" Чернігівської міської ради.

24.08.2023 через відділ діловодства суду від представника ТОВ "Фрезеніус Медикал Кер Україна" надійшла заява б/н, в якій позивач просив суд залишити заяву про видачу дублікатів судових наказів без розгляду.

Приписами статті 14 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що Учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до частини 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи принцип диспозитивності, який передбачає право сторони як подати відповідну заяву, так і залишати її за власним бажанням, суд дійшов висновку про залишення заяви про вибачу дублікату судового наказу без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 11, 14, 42, 226, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна"

про вибачу дублікату судового наказу залишити без розгляду.

2. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.Є. Літвінова