ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.2023 Справа№ 914/1630/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я. за участю секретаря судових засідань Турчин Л. Я., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: фізичної особи підприємця Пашкуди Валентини Карпівни (надалі ФОП Пашкуда В. К. або Позивач),
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Левендорф» (надалі ТОВ «Левендорф» або Відповідач),
третя особа 1:Акціонерне товариство «Київмедпрепарат» (надалі АТ «Київмедпрепарат» або Третя особа 1),
третя особа 2:Товариство з обмеженою відповідальністю «Дженерал Транс Альянс Логістик» (надалі ТОВ «Дженерал Транс Альянс Логістик» або Третя особа 2),
про:стягнення 78 232,00 грн заборгованості,
за зустрічним позовом
про:стягнення 106 487,52 грн збитків,
У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача:не з`явився,
відповідача:не з`явився,
третьої особи 1:не з`явився,
третьої особи 2:не з`явився.
1. Позивач звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Відповідача про стягнення 78 232,00 грн заборгованості за виконані перевезення.

2. Ухвалою від 16.06.2023 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань.

3. Ухвалою від 14.07.2023 суд прийняв до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов про стягнення 106 487,52 грн збитків, завданих порушенням зобов`язання з перевезення вантажу, залучив до участі у справі третіми особами без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача АТ «Київмедпрепарат» та ТОВ «Дженерал Транс Альянс Логістик», вирішив здійснювати подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 23.08.2023.

4. Позивачка подала до суду заяву від 26.07.2023 (вх. № 18883/23 від 01.08.2023) про порушення відповідачем правил територіальної підсудності при поданні зустрічного позову. Ця заява обґрунтована тим, що зустрічний позов звернуто до перевізника.

5. Відповідно до частини 1 статті 30 Господарського процесуального кодексу України спори, що виникають з договору перевезення, у разі, коли одним з відповідачів є перевізник, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням перевізника.

6. З матеріалів справи вбачається, що АТ «Київмедпрепарат» як вантажоодержувач, доручив експедитору ТОВ «Дженерал Транс Альянс Логістик» організувати та забезпечити перевезення вантажу. ТОВ «Дженерал Транс Альянс Логістик» доручило організацію виконання цього перевезення експедитору ТОВ «Левендорф» (Відповідач), який залучив ФОП Пашкуду В. К. (Позивачка) перевізником вантажу.

7. Зокрема, ТОВ «Левендорф» та ФОП Пашкуда В. К. уклали договір про надання транспортно-експедиторських послуг від 26.09.2022. Згідно з пунктом 1.2 цього договору замовник доручає виконавцю, а виконавець приймає на себе зобов`язання надати транспортно-експедиторські послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом та надавати інші допоміжні послуги, пов`язані з перевезенням.

8. Приписи статті 929 Цивільного кодексу України визначають, що за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов`язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов`язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов`язання, пов`язані з перевезенням.

9. Відповідно до положень статті 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної...

10. Незважаючи на те, що Сторони іменували укладений між ними договір договором транспортного експедирування, фактично між ними виникли правовідносини за договором перевезення вантажу. Вказане підтверджується складеними транспортними накладними (CMR), у яких ФОП Пашкуда В. К. зазначена як перевізник. Крім того, перевезення, які підлягають дослідженню у цій справі, здійснювалися на підставі заявок № 24232/00915115 від 26.09.2022 та № 25112/00915739 від 30.09.2022. Виконання цих заявок не передбачало надання інших послуг (окрім власне перевезення).

11. Отже, між Позивачкою та Відповідачем виникли правовідносини на підставі договору перевезення вантажу. Перевізником у цих правовідносинах є Позивачка (ФОП Пашкуда В. К.).

12. У зв`язку з прийняттям зустрічного позову ФОП Пашкуда В. К. отримала статус відповідачки за зустрічним позовом. Місцезнаходженням ФОП Пашкуди В. К. є місто Ковель Волинської області. Зважаючи на вказане, спір належить до виключної підсудності Господарського суду Волинської області.

13. Пунктом 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

14. Частиною 2 статті 31 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

15. За таких обставин суд вважає за необхідне передати справу за виключною підсудністю Господарському суду Волинської області.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Передати за територіальною підсудністю Господарському суду Волинської області справу № 914/1630/23 за позовною заявою фізичної особи підприємця Пашкуди Валентини Карпівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Левендорф» про стягнення 78 232,00 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Левендорф» до фізичної особи підприємця Пашкуди Валентини Карпівни, про стягнення 106 487,52 гривень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено і підписано 25.08.2023.

Суддя Рим Т.Я.