ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" серпня 2023 р. Справа№ 873/408/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Остапенко О.М.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 06.06.2023 у третейській справі №303/23

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БПМ-Груп"

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 06.06.2023 у третейській справі №303/23 позов задоволено у повному обсязі. Присуджено до солідарного стягнення з ТОВ "БПМ-Груп" та ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк" заборгованість за кредитним договором №011/1800/1091181 від 25.06.2021 року у сумі 362 000,66 грн.; присуджено до стягнення з ТОВ "БПМ-Груп" та ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк" третейський збір у сумі 4 020,01 грн., по 2 010,00 грн. з кожного.

11.08.2023, згідно зазначених на конверті відомостей, ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-капітал" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання вищенаведеного рішення Третейського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2023 вказаній заяві присвоєно судовий номер справи 873/408/23 та передано її на розгляд судді Остапенку О.М.

Дослідивши матеріали поданої ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-капітал" заяви, суд дійшов висновку, що вона має бути залишена без руху з огляду на наступне.

Так, статтею 353 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 353 ГПК України до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду додається, зокрема, оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена.

Але, як вбачається із матеріалів поданої заяви, заявником, в порушення наведеної статті ГПК України, не надано оригіналу рішення третейського суду або належним чином завіреної його копії головою третейського суду.

Всупереч приписів законодавства, заявником до заяви додано не завірену належним чином фотокопію рішення Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 06.06.2023 року у третейській справі №303/23, зроблену з відповідного оригіналу такого рішення.

При цьому, зазначення на звотньому боці останнього аркушу додатків до заяви слів "прошито, пронумеровано та скріплено печаткою 32 аркуша, всі копії згідно з оригіналом" і скріплення цих слів підписом генерального директора ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-капітал" та печаткою підприємства-заявника не відповідає встановленому ГПК України порядку завірення саме копії рішення третейського суду.

Згідно ч. 5 ст. 353 ГПК України до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За викладених вище обставин, заява ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-капітал" про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 06.06.2023 у третейській справі №303/23 підлягає залишенню без руху у зв`язку з неподанням оригіналу рішення третейського суду або належним чином завіреної його копії головою третейського суду з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234 та 353 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 06.06.2023 у третейській справі №303/23 залишити без руху.

2.Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків поданої заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

3.Попередити заявника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

4. Копію даної ухвали направити учасникам провадження у справі.

Суддя О.М. Остапенко