УХВАЛА

про передачу справи за виключною підсудністю

м. Київ

28.08.2023справа № 910/8611/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/8611/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комершал ЛТД» (вул. Холодноярської бригади, буд. 24, м. Суми, 40001; ідентифікаційний код 39756268)

до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 14360570)

про стягнення 1 000 000 грн,

за участю представників:

позивача - Тополя А.О. (ордер від 17.07.2023 серія СВ №1058811);

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комершал ЛТД» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (далі - Банк) 1 000 000 грн лізингових платежів, сплачених в рахунок сплати вартості об`єкту лізингу за укладеним сторонами договором фінансового лізингу від 02.07.2016 №4К16031ЛИ (далі - Договір).

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 02.07.2016 публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» (після зміни назви - Банк) та Товариством (лізингоодержувач) укладено Договір, за умовами якого Банк передає лізингоодержувачу майно, а лізингоодержувач приймає майно від Банку в платне володіння та користування, а після сплати всієї суми лізингових платежів у власність у визначені цим договором строки на умовах фінансового лізингу;

- згідно з актом приймання-передачі майна від 02.07.2016 відповідач передав, а позивач прийняв в платне володіння та користування нерухоме майно, яке зазначено в додатку №1 до Договору;

- 13.05.2019 Банк в односторонньому порядку (за повідомленням від 17.04.2019 №Є.Upr 1/3-82868) розірвав Договір, а за актами про передачу майна, зазначеним в виконавчому документі стягувачу від 09.10.2019, від 29.10.2019 та від 30.10.2019 Товариство повернуло Банку об`єкти лізингу;

- за час дії Договору лізингоодержувач сплатив відповідачу лізингові платежі як сплату частини вартості об`єкту лізингу на загальну суму 13 379 576,44 грн;

- розірвання Договору та повернення об`єкту лізингу припиняє обов`язок Товариства на сплату цих лізингових платежів та припиняє право Банку на їх отримання (тримання), а тому у Банку виникає заборгованість за Договором на повернення позивачу сплачених останнім лізингових платежів у рахунок сплати вартості об`єкту лізингу на суму 13 379 576,44 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.07.2023.

17.07.2023 відповідач подав суду клопотання про передачу матеріалів справи №910/8611/23 до господарського суду Сумської області, у провадженні якого перебуває справа №920/692/23 про банкрутство Товариства.

Представник позивача у підготовчому засіданні 17.07.2023 повідомив суд про необізнаність представника про наявність у господарському суді Сумської області справи про банкрутство Товариства і просив суд надати час для ознайомлення із вказаним клопотанням відповідача та подати письмові пояснення.

Суд зобов`язав представника позивача подати суду письмові пояснення щодо клопотання Банка про передачу матеріалів справи №910/8611/23 до господарського суду Сумської області, у провадженні якого перебуває справа №920/692/23 про банкрутство позивача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.07.2023 підготовче засідання відкладено на 28.08.2023.

Позивач 03.08.2023 подав суду клопотання про передачу матеріалів справи №910/8611/23 до господарського суду Сумської області, у провадженні якого перебуває справа №920/692/23 про банкрутство позивача.

У підготовче засідання 28.08.2023 з`явився представник позивача, який підтримав клопотання та просив передати справу за підсудністю.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача.

Розглянувши клопотання сторін про передачу справи №910/8611/23 до господарського суду Сумської області, у провадженні якого перебуває справа №920/692/23 про банкрутство Товариства, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін з огляду на таке.

Пунктом 8 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до частини тринадцятої статті 30 ГПК України справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Згідно з частиною першою і абзацом першим частини другої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Тобто, за умови відкриття (порушення) провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Кодексу України з процедур банкрутства, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

В даному випадку положення пункту 8 частини першої статті 20 ГПК України та статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства застосовуються незалежно від суб`єктного складу сторін, якщо одна із сторін перебуває в процедурі банкрутства.

При цьому, виходячи із диспозиції статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства участь боржника у спорі саме як сторони (позивача, відповідача) передбачає, що у будь-якому випадку за результатами розгляду спору настають правові наслідки для боржника (набуття, припинення, зміна прав чи обов`язків).

Частиною першою статті 29 ГПК України передбачено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Судом встановлено, що станом на 28.08.2023 у провадженні господарського суду Сумської області перебуває справа №920/692/23 про банкрутство Товариства.

В той же час, спір у справі №910/8611/23 є майновим.

Розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах такої справи (аналогічний висновок викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 зі справи №607/6254/15-ц і від 18.02.2020 зі справи №918/335/17 та постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.01.2020 зі справи №921/557/15-г/10 і від 06.02.2020 зі справи №910/1116/18).

Отже, з огляду на викладене, враховуючи імперативні приписи статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, беручи до уваги, що з моменту відкриття (порушення) стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, та виходячи з того, що позивач - Товариство у даній справі заявляє вимоги про стягнення заборгованості, при тому є боржником у справі №920/692/23, та зважаючи на те, що результат вирішення даного спору, тим чи іншим чином може вплинути на формування ліквідаційної маси боржника, а тому матеріали справи №910/8611/23 слід передати до господарського суду Сумської області в межах розгляду справи №920/692/23 про банкрутство Товариства за правилами виключної підсудності та в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до частини шостої статті 31 ГПК України спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, стаття 20, 30, 31 та 234 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Передати справу №910/8611/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комершал ЛТД» (вул. Холодноярської бригади, буд. 24, м. Суми, 40001; ідентифікаційний код 39756268) до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 14360570) про стягнення 1 000 000 грн за виключною підсудністю до господарському суді Сумської області (просп. Тараса Шевченка, буд. 18/1, м. Суми, 40000) в межах справи №920/692/23 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Комершал ЛТД».

Ухвала набрала законної сили 28.08.2023.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 29.08.2023.

Суддя Оксана Марченко