ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" вересня 2023 р. м. Київ

Справа № 911/1723/23

Господарський суд Київської області у складі:

судді Ейвазової А.Р.,

розглянувши у спрощеному провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦІНОВАЛ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПТАХОФАБРИКА КИЇВСЬКА» про стягнення 37090,66грн, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦІНОВАЛ» (далі ТОВ «Ціновал») звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Птахофабрика Київська» (далі ТОВ «ТД «Птахофабрика Київська») про стягнення 37 090,66грн, які складаються з: 2469,23грн - втрати від інфляції за період з жовтня 2022 року по квітень 2023 року; 815,23грн - 3% річних за період з 04.09.2022 по 15.05.2023; 9925,72грн пеня за період з 04.09.2022 по 15.05.2023; 23880,48грн штраф у розмірі 30%.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором №23/05-22Т від 23.05.2022 в частині оплати товару у встановлений договором строк (а.с.1-10,).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.06.2023: відкрито провадження у даній справі за відповідним позовом; вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження; встановлено строки для подання учасниками заяв по суті (а.с.52-53).

Копія відповідної ухвали вручена позивачу 04.07.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №230 (а.с.59). Поштове відправлення №710, яким відповідачу направлено копію відповідної ухвали, повернуто з довідкою відділення поштового зв`язку с.Пухівка Київської області від 06.07.2023, у якій причиною повернення вказано: «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.55-58). При цьому, відповідне поштове відправлення направлено за адресою відповідача, яка вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 14.06.2023 та відповідає адресі також станом на 14.08.2023 (а.с.39,60).

В силу п.п.3,5 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є:

- день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

- день проставлення у поштовому повідомленні відмітки, зокрема, про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Ухвала суду, як вбачається із змісту п.1 ч.1 ст.232 ГПК України, є видом судового рішення.

Отже, відповідна ухвала суду вважається врученою: позивачу 04.07.2023, відповідачу 06.07.2023.

В силу ч.1 ст.251 ГПК України у справі, яка розглядається у спрощеному провадженні, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У встановлений строк відповідач правом подати відзив на позов не скористався та з клопотанням про поновлення відповідного строку до суду не звертався.

Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у строк, визначений ч.7 ст.252 ГПК України, до суду не надходило.

Як визначено ч.1 ст.118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач у позовній заяві посилався на факт поставки товару відповідачу відповідно до видаткової накладної №548 від 26.08.2022 на суму 8 280грн та отримання товару за нею відповідачем 28.08.2022. Однак, у підтвердження відповідних обставин поставки товару 26.08.2022 згідно з такою накладною та його отримання 28.08.2022 відповідач доказів до поданої позовної зави не долучає (відповідну видаткову накладну та накладну Нової пошти).

Разом з тим, в силу ч.ч.1,3,4 ст.74 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Як визначено ч.2 ст.80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідно до ч. 4 цієї статті, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У поданій позовній заяві не вказано, що докази на підтвердження вищевказаних обставин не можуть бути надані позивачем.

Недотримання вимог ст.164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України. При цьому, якщо відповідні недоліки виявлено після відкриття провадження у справі, суд у відповідності з ч.11 ст.176 ГПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З урахуванням зазначеного, подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наданням строку позивачу тривалістю 5 днів з дня вручення ухвали для усунення виявлених недоліків шляхом надання (з підтвердженням направлення копії відповідачу): доказів у підтвердження обставин, на які позивач посилається у поданій позовній заяві - фактів поставки товару відповідачу відповідно до видаткової накладної №548 від 26.08.2022 на суму 8 280грн та отримання товару за нею відповідачем 28.08.2022 з повідомленням причин неможливості подання таких доказів разом з поданням позовної заяви або повідомлення про неможливість подання доказів у підтвердження відповідних обставин.

Як визначено ч.12 ст.176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 176, 182-183, 234-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ціновал» строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова