УХВАЛА

м. Київ

24.08.2023Справа № 910/10195/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ривьера ЛТД"

про стягнення 126 030,81 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику (повідомлення) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" (далі - позивач, Компанія) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ривьера ЛТД" (далі - відповідач, Товариство) про стягнення 126 030,81 грн.

В обґрунтування пред`явлених вимог позивач посилався на неналежне виконання Товариством умов укладеного між сторонами 01.04.2019 року договору постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 44/3757/1 в частині повної та своєчасної оплати поставленої відповідачу протягом серпня 2022 року - травня 2023 року активної електроенергії, внаслідок чого за останнім утворилася заборгованість у вищенаведеному розмірі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.07.2023 року відкрито провадження у справі № 910/10195/23, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) представників сторін.

24.07.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача від 21.07.2023 року, в якій останній просив суд закрити провадження у даній справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, посилаючись на погашення Товариством спірної суми заборгованості в процесі розгляду справи. До наведеного клопотання відповідачем долучено копії платіжних інструкцій від 30.06.2023 року № 47 на суму 30 000,00 грн. та від 30.06.2023 року № 45 на суму 100 000,00 грн. про перерахування Товариством на користь Компанії грошових коштів у загальному розмірі 130 000,00 грн., а також копію адресованого позивачу листа Товариства від 19.07.2023 року № 27, в якому відповідач просив Компанію вважати перераховані їй 30.06.2023 року суми коштів оплатою рахунків, виставлених на оплату поставленої протягом спірного у даній справі періоду активної електроенергії.

01.08.2023 року на електронну адресу господарського суду міста Києва надійшла заява позивача від 01.08.2023 року № 03/13-1997, в якій останній вказав про зарахування Компанією 31.07.2023 року здійснених Товариством платежів за платіжними інструкціями від 30.06.2023 року № 47 на суму 30 000,00 грн. та від 30.06.2023 року № 45 на суму 100 000,00 грн. в рахунок погашення спірної заборгованості відповідача за договором постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.04.2019 року № 44/3757/1. Враховуючи наведене, Компанія зазначила про коригування взаєморозрахунків сторін та фактичну відсутність у Товариства станом на 01.08.2023 року заборгованості за наведеною угодою, у тому числі на спірну в даній справі суму - 126 030,81 грн. З огляду на викладене, позивач наголосив на відсутності у нього заперечень проти задоволення заяви відповідача від 21.07.2023 року про закриття провадження у справі, а також просив суд повернути Компанії з Державного бюджету України сплачений позивачем на підставі платіжної інструкції в національній валюті від 21.06.2023 року № 12324 на суму 2 415,60 грн. та платіжного доручення від 06.03.2023 року № 3535 на суму 268,40 грн. судовий збір за подання позовної заяви у справі № 910/10195/23.

Розглянувши подану Товариством заяву від 21.07.2023 року про закриття провадження у справі, суд зазначає таке.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору між сторонами в цій справі є стягнення з Товариства заборгованості у розмірі 126 030,81 грн., що виникла на підставі договору постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.04.2019 року № 44/3757/1 за період з серпня 2022 року по травень 2023 року.

Судом встановлено, що з даним позовом Компанія звернулася до господарського суду міста Києва 22.06.2023 року, що підтверджується датою календарного штемпеля, проставленого працівником відділення поштового зв`язку на конверті, в якому означена позовна заява надійшла до суду.

Разом із тим, з матеріалів справи вбачається, що після звернення позивача до суду з даним позовом та відкриття провадження у справі № 910/10195/23 Товариство погасило суму спірної у цій справі заборгованості, що підтверджується копіями платіжних інструкцій від 30.06.2023 року № 47 на суму 30 000,00 грн. та від 30.06.2023 року № 45 на суму 100 000,00 грн. про перерахування відповідачем на користь Компанії грошових коштів, а також копією адресованого позивачу листа Товариства від 19.07.2023 року № 27. Наведені обставини були визнані обома сторонами у заявах від 21.07.2023 року та від 01.08.2023 року.

Таким чином, оскільки погашення Товариством спірної заборгованості було здійснене після відкриття провадження у справі в добровільному порядку, а також враховуючи, що між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, суд дійшов висновку про відсутність предмета спору в цій справі, у зв`язку з чим вважає за необхідне провадження у ній закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Положеннями частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З урахуванням наведеного, а також зважаючи на відповідне клопотання позивача у заяві від 01.08.2023 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення Компанії з Державного бюджету України судового збору в розмірі 2 684,00 грн., сплаченого на підставі платіжної інструкції в національній валюті від 21.06.2023 року № 12324 на суму 2 415,60 грн. та платіжного доручення від 06.03.2023 року № 3535 на суму 268,40 грн.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 231, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону Україна "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/2415/22 на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" (54017, місто Миколаїв, вулиця Погранична, будинок 39/1; ) з Державного бюджету України судовий збір в загальній сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп., сплачений на підставі платіжної інструкції в національній валюті від 21.06.2023 року № 12324 на суму 2 415,60 грн. та платіжного доручення від 06.03.2023 року № 3535 на суму 268,40 грн.

3. Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання (24.08.2023) та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя В.С. Ломака