ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
05.09.2023 Справа № 905/1098/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Ісмаїлової М.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Машинері Груп, м.Харків б/н від 31.08.2023
про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду Донецької області від 31.08.2021 у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Машинері Груп, м.Харків
до відповідача: Державного підприємства Шахта ім. М.С. Сургая, м.Вугледар, Донецька область
про стягнення 429472,24грн.
Представники сторін не з`явилися
Рішенням Господарського суду Донецької області від 04.08.2021 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Машинері Груп до Державного підприємства Шахта ім. М.С. Сургая про стягнення заборгованості в загальній сумі 429472,24грн., в тому числі: 369984,40грн. - сума основного боргу, 13232,01грн. - 3% річних, 30232,10грн. інфляційні, 16024,13грн. - пеня, задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 369 984,40грн., 3% річних в сумі 12 992,66грн., інфляційні втрати в сумі 28 912,05грн., пеню в сумі 15 402,55грн., судовий збір в сумі 6409,37грн. та витрати на правову допомогу в сумі 17908,60грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

31.08.2021 Господарським судом Донецької області на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

31.08.2023 через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Машинері Груп б/н від 31.08.2023 про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні з виконання наказу від 31.08.2021.

Ухвалою від 31.08.2023 розгляд заяви призначено в судовому засіданні 05.09.2023, боржнику запропоновано до дати судового засідання надати письмові пояснення на заяву про заміну сторони правонаступником. Учасників судового процесу повідомлено про те, що участь у судовому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Учасників судового процесу було повідомлено про місце, час та дату судового засідання засобами електронного зв`язку. Електронні примірники ухвали від 31.08.2023 були доставлені на електронні скриньки учасників судового процесу згідно із відповідними довідками про доставку електронного листа, сформованими в автоматизованій системі бази даних «Діловодство господарського суду». Вказані довідки є документальним підтвердженням факту отримання (доставки) ухвали від 31.08.2023. Інформацій про зміну електронних адрес до суду не представлено та як вбачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" боржник ДП Шахта ім. М.С. Сургая іншої офіційної електронної адреси, окрім електронної адреси, на яку надісланий електронний примірник ухвали, в Єдиній судовій інформаційно - телекомунікаційній системі не зареєстрував.

Копія ухвали також розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, що у силу статей 2, 4 Закону "Про доступ до судових рішень" свідчить про наявність додаткової можливості сторін справи ознайомитись із судовими рішеннями. Крім того, на офіційному веб-сайті Господарського суду Донецької області веб-порталу «Судова влада України» у розділі "Новини" «Інше» розміщено відповідне повідомлення про наявність судового провадження у цій справі.

При цьому суд зазначає про неможливість повідомлення ДП Шахта ім. М.С. Сургая про розгляд заяви телефонограмою, оскільки за номером телефону, який зазначений у відомостях з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зв`язок не встановлено.

04.09.2023 через систему «Електронний суд» до суду від ТОВ Машинері Груп» надійшла заява про розгляд заяви без участі його представника.

Станом на 05.09.2023 від учасники судового процесу заяв/клопотань про участь в засіданні суду в режимі відеоконференції не надходило. Боржником заперечень щодо заяви про заміну сторони до суду не надано.

Дослідивши заяву ТОВ Машинері Груп про заміну стягувача його правонаступником, суд зазначає про наступне.

У поданій заяві заявник просить суд замінити стягувача ТОВ Машинері Груп у виконавчому провадженні №66942586 щодо виконання наказу Господарського суду Донецької області у справі №905/1098/21 від 31.08.2021, на його правонаступника ТОВ «Торговий дім «Терра Техніка» ().

Зазначена заява мотивована тим, що 25.08.2023 між ТОВ Машинері Груп та ТОВ Торговий дім Терра Техніка було укладено договір №25082023 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Машинері Груп» відступило ТОВ «Торговий дім «Терра Техніка» право вимоги заборгованості за договором №226Т від 08.01.2020 про закупівлю товару ДК 021:2015(CPV): 43250000-0 Фронтальні ковшові навантажувачі, заборгованість за яким була предметом розгляду у даній справі.

Як вбачається з матеріалів заяви, на виконанні Вугледарського відділу державної виконавчої служби у Волноваському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) знаходилося виконавче провадження №66942586 з примусового виконання наказу №905/1098/21, виданого 31.08.2021 Господарським судом Донецької області.

Згідно з листом Державної казначейської служби України «Про надання інформації» №5-06-06/14500 від 14.08.2023, наказ Господарського суду Донецької області від 31.08.2021 у справі №905/1098/21 з 09.01.2023 перебуває на обліку у Казначействі за бюджетною програмою «Заходи щодо виконання рішень суду, що гарантовані державною».

25.08.2023 між ТОВ Машинері Груп та ТОВ «Торговий дім «Терра Техніка» було укладено договір про відступлення права вимоги №25082023 (далі - договір відступлення), за умовами якого первісний кредитор ТОВ Машинері Груп передає, а новий кредитор ТОВ «Торговий дім «Терра Техніка» набуває всі права вимоги та інші права, що належать первісному кредитору в момент укладання договору або можуть виникнути в майбутньому за договором №226Т від 08.01.2020 про закупівлю товару ДК 021:2015(CPV): 43250000-0 Фронтальні ковшові навантажувачі, укладеним між ТОВ Машинері Груп та ДП Шахта ім. М.С. Сургая, заборгованість за яким стягнута рішенням Господарського суду Донецької області від 04.08.2021 у справі №905/1098/21 (пункт 1.1. договору).

Відповідно до пункту 1.2. договору відступлення, відступлення права вимоги за основним зобов`язанням, вказаним в пункті 1.1. даного договору, здійснюється в частині та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги.

За умовами пункту 1.3. договору відступлення, з урахуванням застережень викладених у п.1.1. даного договору, право вимоги всіх без винятку інших сум право на отримання яких виникло або може виникнути в майбутньому на підставі основного зобов`язання, виконавчих проваджень (зокрема, витрати в межах виконавчих проваджень, тощо), які виникли або можуть виникнути в майбутньому та які так чи інакше стосуються основного зобов`язання. Зазначене право вимоги, в тому числі, включає в себе право вимоги всіх без винятку сум у якості штрафних санкцій, та/чи іншого роду матеріальної та моральної відповідальності, та/чи компенсацій, та/чи збитків за невиконання та/чи неналежне виконання боржником своїх зобов`язань перед первісним кредитором.

Сторони визнають, що у випадку виявлення того, що будь-яке зобов`язання за основним договором не згадане та не зазначене в п.1.2. даного договору, то вважається, що воно є також відступленим по даному договору. При цьому така обставина жодним чином не впливає на розмір ціни відступлення, яка зазначена в п.2.1. даного договору.

Згідно з пунктом 1.5. договору відступлення, права, що визначені основним зобов`язанням, з урахуванням положень п.1.2., 1.3. даного договору, переходять до нового кредитора в дату укладання сторонами даного договору.

Моментом переходу права вимоги первісного кредитора за договором, визначеним у п.1.1. цього договору, до нового кредитора є момент підписання цього договору, отримання документів та підписання акту приймання передачі документів. Оригінали документів, вказаних у п.1.6. договору, передаються первісним кредитором новому кредитору в момент підписання цього договору за актом приймання-передачі документів (пункти 1.6., 1.7. договору відступлення).

Згідно із пунктом 1.8. договору відступлення новий кредитор повідомлений про заперечення, які існують у боржника на момент підписання договору і які можуть бути висунуті проти вимог нового кредитора, а також про зміст листування і переговорів між первісним кредитором і боржником.

Пунктом 1.9. договору відступлення визначено, що зміна первісного кредитора на нового кредитора здійснюється без згоди боржника, обов`язковість отримання якої не встановлено умовами основного зобов`язання.

Сторони зобов`язані повідомити боржника про відступлення права вимоги протягом 10 календарних днів з моменту підписання цього договору (пункт 1.10. договору відступлення).

Первісний кредитор зобов`язаний сповістити боржника про відступлення права вимоги за цим договором шляхом направлення йому письмового повідомлення (пункт 3.2. договору відступлення).

Даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за даним договором (пункт 7.1. договору відступлення).

Договір підписано представниками сторін, підписи скріплені печатками Товариств.

25.08.2023 ТОВ Машинері Груп та ТОВ «Торговий дім «Терра Техніка» підписано акт приймання-передачі документів за договором відступлення права вимоги №25082023 від 25.08.2023.

ТОВ Машинері Груп вжиті можливі заходи щодо повідомлення боржника ДП Шахта ім. М.С. Сургая про відступлення права вимоги. Однак лист-повідомлення від 28.08.2023 не було надіслано на адресу ДП Шахта ім. М.С. Сургая, оскільки за інформацією, розміщеною на сайті АТ "Укрпошта" відділення поштового зв`язку у м.Вугледар тимчасово не функціонують у зв`язку із веденням на території міста бойових дій.

Вищевказаний договір відступлення права вимоги набрав законної сили, а права вимоги та майнові права, що є предметом вказаного договору, перейшли новому кредитору.

Відповідно до частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до норм статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, з вищевикладеного вбачається, що заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом процесуального правонаступництва та можливе на будь-якій стадії судового процесу, зокрема, зумовлене заміною кредитора у зобов`язанні. У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно зі статтею 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Статтею 517 Цивільного кодексу України передбачено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Господарський суд звертає увагу, що заявник у заяви посилається на статті 52, 334 Господарського процесуального кодексу України, статтю 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно із частиною 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин 1, 2, 5 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку задовольнити подану заяву та здійснити заміну стягувача ТОВ Машинері Груп на його правонаступника ТОВ «Торговий дім «Терра Техніка» у виконавчому провадженні №66942586 з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 31.08.2021 у справі №905/1098/21.

Що ж стосується заміни стягувача на його правонаступника на підставі статті 52 ГПК України, господарський суд зауважує, що з огляду на те, що після розгляду судом справи по суті та з моменту видачі судом у даній справі наказу від 31.08.2021 на підставі рішення суду від 04.08.2021 статус (процесуальне становище) сторін у справі №905/1098/21 змінено, зокрема, статус позивача змінено на статус стягувача, статус відповідача на статус боржника.

З огляду на наведене, посилання заявника на статтю 52 ГПК України є безпідставним.

Керуючись статями 73-79, 86, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ Машинері Груп б/н від 31.08.2023 про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду Донецької області від 31.08.2021 у справі №905/1098/21.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Машинері Груп () його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Терра Техніка» () у виконавчому провадженні №66942586 з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 31.08.2021 у справі №905/1098/21.

Ухвала набрала законної сили 05.09.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду у строки передбачені ГПК України.

Суддя М.О. Лейба