СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 вересня 2023 року м. Харків Справа № 922/2396/23

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Балцем (вх. №1770 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.08.2023 (повний текст підписано 03.08.2023 у місті Харкові) у справі № 922/2396/23 суддя Калініченко Н.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компрессорс Інтернешнл, місто Київ,
доПриватного акціонерного товариства Балцем, Харківська область, Балаклійський район, місто Балаклія,
простягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Компрессорс Інтернешнл, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Приватного акціонерного товариства Балцем про стягнення коштів за договором на виконання робіт та поставку матеріалів № 12-03/21 від 05.01.2021 року у загальному розмірі 343 577,35 грн., з них: 244522,42 грн. основна заборгованість, 12661,57 грн. 3% річних, 86393,36 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07 червня 2023 року прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компрессорс Інтернешнл до розгляду та відкрито позовне провадження у справі № 922/2396/23. Розгляд справи №922/2396/23 вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.08.2023 у справі №922/2396/23 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Балцем на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компрессорс Інтернешнл основну заборгованість у розмірі 244 522,42 грн., 3% річних у розмірі 12 661,57 грн., інфляційні втрати у розмірі 86 393,36 грн., а також судові витрати (сплачений судовий збір) у розмірі 5 153,66 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням відповідач, Приватне акціонерне товариство Балцем звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати судове рішення від 03.08.2023 у справі №922/2396/23, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ТОВ «Компрессорс Інтернешнл».

Відповідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.08.2023 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Медуниця О.Є., Попков Д.О.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання до господарського суду апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що позивачем сплачено судовий збір за подання позову у сумі 5153,66 грн

Отже, при зверненні до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 03.08.2023 у справі №922/2396/23 сплаті підлягає судовий збір у розмірі 5153,66 * 150% = 7730,49 грн.

Однак, скаржником до апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 03.08.2023 у справі № 922/2396/23 не додано жодних доказів сплати судового збору.

Підсумовуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність сплати судового збору в розмірі 7730,49 грн та надання до суду відповідних доказів.

Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги не додано належних доказів направлення апеляційної скарги учаснику справи, а саме позивачу, Товариству з обмеженою відповідальністю Компрессорс Інтернешнл (04086, м. Київ, вул. Петропавлівська, 54-А, ).

Відповідно до ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

Виходячи з вищенаведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги пунктів 2 та 3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1 Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Балцем на рішення Господарського суду Харківської області від 03.08.2023 у справі № 922/2396/23 залишити без руху.

2 Зобов`язати ПрАТ «Балцем» усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме до Східного апеляційного господарського суду надати:

- докази сплати судового збору у розмірі 7 730,49 грн. у встановленому порядку за встановленими реквізитами https://eag.court.gov.ua/sud4875/gromadyanam/tax/

- докази (фіскальний чек, опис вкладення до цінного листа) надсилання копії апеляційної скарги позивачу, Товариству з обмеженою відповідальністю Компрессорс Інтернешнл (04086, м. Київ, вул. Петропавлівська, 54-А, ).

3 Східним апеляційним господарським судом в умовах воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України рекомендовано для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми Електронний суд (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати їх з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

4 Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875

5. Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

6. Витребувати матеріали справи №922/2396/23 із Господарського суду Харківської області.

7. Копію цієї ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Харківської області.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Суддя О.О. Радіонова