СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 серпня 2023 року м. Харків Справа № 905/1036/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Медуниця О.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.1693Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 11.04.2023 (суддя Величко Н.В.) та на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 16.05.2023 (суддя Величко Н.В.) у справі №905/1036/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна експертна організація «СТАНДАРТ», м.Краматорськ Донецької області,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «АВДІЇВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД», м.Авдіївка Донецької області,

про стягнення 1.188.000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Незалежна експертна організація «СТАНДАРТ» звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «АВДІЇВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД» заборгованості у розмірі 1 188 000,00 грн., що виникла за договором №530/21Т від 25.06.2021 та актом здачі-приймання виконаних робіт №1100 від 23.12.2021.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 11.04.2023 у справі №905/1036/22 позовні вимоги задоволено.

Додатковим рішенням Господарського суду Донецької області від 16.05.2023 у справі №905/1036/22 заяву позивача про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу, пов`язані із розглядом справи №905/1036/22, у розмірі 40 000,00 грн. В іншій частині заяви відмовлено.

Не погодившись із означеними рішенням та додатковим рішенням, відповідач 20.08.2023 через підсистему «Електронний суд» звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить рішення Господарського суду Донецької області від 11.04.2023 у справі №905/1036/22 та додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 16.05.2023 у справі №905/1036/22 скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

За змістом мотивувальної та резолютивної частин апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, мотивоване наступним. Місцезнаходженням підприємства відповідача в лютому 2022 року та на момент розгляду справи є м.Авдіївка Донецької області. Вся територія Авдіївської міської територіальної громади з 24.02.2022 є територією активних бойових дій. Загальновідомими є факти переведення частини потужностей відповідача в режим консервації та обстрілу заводу 13.03.2022. Зупинено основні виробничі цикли підприємства, з працівниками призупинено трудові договори (на підтвердження надано відповідні накази по підприємству). Виробнича діяльність Приватного акціонерного товариства «АВДІЇВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД» майже повністю припинена, працівники, що не виїхали з міста, забезпечують безпеку та консервацію обладнання, виконують критичні ремонти. Доступ до електронної пошти відповідача, зазначеної в ЄДРПОУ, відсутній, кореспонденція підприємством не отримується. Відповідач не був обізнаний про розгляд справи та не отримував жодного процесуального документу по справі. 11.08.2023 з Єдиного державного реєстру судових рішень представнику відповідача адвокату Прокопенко Максиму Олександровичу стало відомо, що в провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1036/22. Цього ж дня представник звернувся через підсистему «Електронний суд» із заявою про ознайомлення з матеріалами справи та надання доступу до електронної справи. Станом на дату подання апеляційної скарги доступ до матеріалів електронної справи №905/1036/22 не надано.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2023 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду через підсистему «Електронний суд» без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо наявності/відсутності підстав для відкриття апеляційного провадження за такою апеляційною скаргою (зокрема, щодо наявності підстав для поновлення строків на апеляційне оскарження в контексті заявленого за змістом апеляційної скарги клопотання) та вважає за необхідне відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) витребувати матеріали справи №905/1036/22 у суду першої інстанції.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження (зокрема, щодо розгляду клопотання про поновлення строків на подання апеляційної скарги) за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «АВДІЇВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД» на рішення Господарського суду Донецької області від 11.04.2023 та на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 16.05.2023 у справі №905/1036/22 до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

За змістом п.8 ч.1 ст.267 ГПК України відповідні дії із забезпечення розгляду апеляційної скарги у порядку підготовки справи до такого розгляду вчиняються суддею-доповідачем.

Керуючись ст.ст.234, 235, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1036/22 .

2. Відкласти розгляд питання щодо можливості відкриття провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «АВДІЇВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД» на рішення Господарського суду Донецької області від 11.04.2023 та на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 16.05.2023 у справі №905/1036/22 до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Медуниця