СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

31 серпня 2023 року м. Харків Справа № 922/2154/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж", с.Веселе, Харківський район, Харківська обл. (вх.№1580 Х/2)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.07.2023 у справі №922/2154/22 (повний текст складено 24.07.2023, суддя Усатий В.О.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с.Крупець, Славутський район, Хмельницька область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж", с.Веселе, Харківський район, Харківська область

про визнання банкрутом-,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" звернулось до Господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж".

У поданій заяві заявник просив суд прийняти заяву ТОВ "Суффле Агро Україна" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агрофірма Престиж"; відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агрофірма Престиж"; призначити розпорядником майна ТОВ "Агрофірма Престиж" арбітражного керуючого Сиволобова М.М.; визнати грошові вимоги ТОВ "Суффле Агро Україна" до ТОВ "Агрофірма Престиж" на загальну суму 55353433,50 грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 42319067,00 грн - забезпечені вимоги та 13034366,50 грн - вимоги четвертої черги; витрати у справі про банкрутство зі сплати судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у розмірі 24810,00 грн та авансування грошової винагороди у розмірі 60300,00 грн віднести до першої черги.

Обґрунтовуючи заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство заявник посилався на неналежне виконання ТОВ "Агрофірма Престиж" зобов`язань за договором поставки № від 01.01.2020, внаслідок чого утворилася заборгованість на загальну суму 55353433,50 грн, з яких: 10006084,00 грн - безспірна заборгованість за фінансовою аграрною розпискою №235 від 18.03.2020, 28515143,00 грн - безспірна заборгованість за фінансовою аграрною розпискою №237 від 18.03.2020; 16832206,50 грн - решта заборгованості за договором поставки.

Ухвалою суду від 14.11.2022 (суддя Яризько В.О.) прийнято заяву ТОВ "Суффле Агро Україна" про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду; призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою суду від 05.12.2022 відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ТОВ"Суффле Агро Україна" про банкрутство ТОВ "Агрофірма Престиж" ().

Вищезазначена ухвала суду обґрунтована наявністю спору про право у розумінні положень ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.04.2023 апеляційну скаргу ТОВ "Суффле Агро Україна" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.12.2022 у справі № 922/2154/22 задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.12.2022 у справі №922/2154/22 скасовано. Справу №922/2154/22 направлено для продовження розгляду до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.07.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агрофірма Престиж" (62420, Харківська обл., Харківський р-н, с.Веселе, вул. Незалежності України (колишня вул. Жовтнева), буд. 4, ).

Визнано вимоги ініціюючого кредитора ТОВ "Суффле Агро Україна" до ТОВ "Агрофірма Престиж" у розмірі 38521227,00 грн основного боргу, а також 24810,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 60300,00 грн витрат зі сплати винагороди арбітражному керуючому.

Введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Агрофірма Престиж"; призначено розпорядником майна ТОВ "Агрофірма Престиж" арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (свідоцтво № 451 від 12.03.2013, адреса: 01054, м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 33/34, прим. 13); встановлено арбітражному керуючому Сиволобову М.М. основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Агрофірма Престиж" за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором - ТОВ "Суффле Агро Україна".

Постановлено оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агрофірма Престиж".

Постановлено розпоряднику майна боржника надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів у строк до 29.08.2023; скласти реєстр вимог кредиторів та надати його суду в строк до 29.08.2023; провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, докази надати суду до 29.08.2023.

ТОВ "Агрофірма Престиж" із вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилось, 04.08.2023 через підсистему "Електронний суд" звернулось до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.07.2023 у справі №922/2154/22 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж".

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.08.2023, відповідно до п. 17.10 Перехідних положень ГПК України, витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2154/22; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи; копію ухвали надіслано апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 апеляційну скаргу ТОВ "Агрофірма Престиж" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.07.2023 у справі №922/2154/22 залишено без руху. Встановлено апелянту 10-денний строк, з дня вручення ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду: доказів сплати судового збору у розмірі 29 772,00 грн; направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення ТОВ "Суффле Агро Україна" та розпоряднику майна арбітражному керуючому Сиволобову М.М.; уточнення вимог апеляційної скарги щодо дати оскаржуваного судового рішення.

Роз`яснено апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки, передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

25.08.2023 та 31.08.2023 (в межах десятиденного строку на усунення недоліків) апелянтом до суду апеляційної інстанції надано докази усунення недоліків апеляційної скарги, про які зазначено в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2023, а саме, докази сплати судового збору у розмірі 29 772,00 грн; направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення ТОВ "Суффле Агро Україна" та розпоряднику майна арбітражному керуючому Сиволобову М.М.; уточнення вимог апеляційної скарги щодо дати оскаржуваного судового рішення. Також апелянтом надано клопотання, в якому скаржник просить поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 18.07.2023 у справі №922/2154/22.

Відповідно до статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 256 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст ухвали Господарського суду Харківської області від 18.07.2023 у справі №922/2154/22 складено 24.07.2023, отже, десятиденний строк на апеляційне оскарження в розумінні ч. 1 ст. 256 ГПК України закінчився 03.08.2023.

Також з матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали отримано представником ТОВ "Агрофірма Престиж" адвокатом Чуб С.В. через «Електронний кабінет» 28.07.2023 та ТОВ "Агрофірма Престиж" засобами поштового зв`язку 03.08.2023, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №099. Апеляційну скаргу направлено апелянтом через систему «Електронний суд» до суду апеляційної інстанції 04.08.2023, тобто протягом десятиденного строку з дня отримання оскаржуваної ухвали. Отже, в розумінні ч. 2 ст. 256 ГПК України скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги, з урахуванням заяви про усунення недоліків від 25.08.2023 та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження від 31.08.2023, встановлено її відповідність вимогам ст. 258 ГПК України.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/2154/22.

Оскільки судом відповідно до приписів ст. 268 ГПК України проведено усі необхідні підготовчі дії по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж", колегія суддів апеляційної інстанції також вирішила призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 254, 256, 258, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "Агрофірма Престиж" про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити апелянту строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.07.2023 у справі №922/2154/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.07.2023 у справі №922/2154/22.

3. Призначити справу до розгляду на "20" вересня 2023 р. о 16:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

5. Учасникам судового процесу повідомити суд адреси для листування, номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти, або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

6. Учасникам справи - невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

7. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу - рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

8. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

9. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов