ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2023м. СумиСправа № 920/1115/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Виходцевій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду заяву представника відповідача про зупинення провадження (вх №2349 від 29.06.2023) у справі №920/1115/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання, (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004 код, за ),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (вул. Друга Залізнична, 10, м. Суми, 40030; код за )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Сумська міська рада (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40000; код за )

про стягнення 2025453,60 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: Сечін С.О. (довіреність від 30.12.2022 №28),

від третьої особи: Парфененко М.С. (самопредставництво, витяг з ЄДРПОУ),

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

Справа №920/1115/22 перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.

У підготовчому судовому засідання 22.05.2023 в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 03.07.2023, 12:00.

29.06.20223 відповідач подав заяву про зупинення провадження у справі №3060 від 29.06.23(вх.№2349).

Разом з тим, розгляд справи №920/1115/23, призначений в судове засідання на 03.07.2023, 12:00, не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, що підтверджено актом Господарського суду Сумської області від 03.07.2023 у справі №920/1115/23.

Ухвалою від 04.07.2023 у справі №920/1115/22 призначене судове засідання у справі №920/1115/22 до розгляду по суті та розгляд клопотання представника відповідача про зупинення провадження (вх.2349 від 29.06.23) у справі №920/1115/22 на 30.08.2023.

У судовому засіданні 30.08.2023 з розгляду справи по суті встановлено:

Представник відповідача підтримав заяву про зупинення провадження у справі (вх №2349 від 29.06.2023) та просив зупинити провадження у справі №920/1115/22 до набрання чинності судовим рішенням у справі №920/548/23.

Представник третьої особи підтримав заяву про зупинення провадження у справі та просив зазначену заяву задовольнити.

Розглянувши заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі (вх №2349 від 29.06.2023) суд зазначає наступне.

Представником відповідача на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України на стадії розгляду справи по суті подана заява про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Водночас, згідно з ч. 3 ст. 195 ГПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-31 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Враховуючи, що нормою з ч. 3 ст. 195 ГПК України не передбачено обов`язок суду зупинити провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України на стадії розгляду справи по суті, суд відмовляє представнику відповідача у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі (вх №2349 від 29.06.2023).

Керуючись статтями 12, 32, 42, 46, 227, 231, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України

постановив:

1. Відмовити в задоволенні заяви представника відповідача про зупинення провадження у справі (вх №2349 від 29.06.2023).

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з негайно з моменту її оголошення. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.09.2023.

Суддя В.Л. Котельницька