СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 серпня 2023 року м. Харків Справа № 917/979/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Шевель О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Вепр" вх. № 1735 П/2 на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 02.08.2023, постановлену суддею Погрібною С.В. у приміщенні Господарського суду Полтавської області 02.08.2023 (ухвалу підписано 02.08.2023) у справі № 917/979/22

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава,

до Акціонерного товариства "Вепр", м. Кременчук Полтавської області,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 02.08.2023 у справі № 917/979/22 відмовлено представнику Акціонерного товариства "Вепр" у задоволенні заяви про винесення додаткового рішення.

Ухвалу підписано 02.08.2023, отже, останнім днем встановленого ч.1 ст.256 ГПК України строку її апеляційного оскарження є 12.08.2023.

17.08.2023, тобто після закінчення вказаного строку, АТ "Вепр" надіслало поштою до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 02.08.2023 у справі № 917/979/22 і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції; вирішити питання про повернення АТ "Вепр" судового збору в сумі 2684,00 грн, сплаченого за подання цієї апеляційної скарги.

Заявник просить поновити пропущений строк подання скарги, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали АТ "Вепр" отримало поштою 07.08.2023. На доказ відповідних обставин до скарги додано незасвідчену копію конверта господарського суду та роздруківку з сайту підприємства "Укрпошта".

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Отже, з метою дотримання вимог вищевказаної процесуальної норми, заявникові слід надати оригінал або належним чином засвідчену копію відповідного доказу (конверту господарського суду, в якому копія оскаржуваної ухвали надійшла на адресу АТ "Вепр"), що має значення для вирішення питання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції також зазначає, що відповідно до пункту 3 частини третьої статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Відповідно до частини першої статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасниками справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Положення статті 259 ГПК України по суті конкретизують та деталізують вимоги наведеного пункту 3 частини третьої статті 258 ГПК України, в частині того кому, які документи і яким саме чином має надіслати особа, яка подає апеляційну скаргу. Наведена у пункті 3 частини третьої статті 258 ГПК України вимога щодо надання доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі, в першу чергу покликана забезпечити дотримання принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін.

Таким чином, належними та допустимими доказами надсилання копії скарги іншій стороні у справі можуть бути, зокрема, опис вкладення до поштового відправлення, належним чином оформлена розписка іншої сторони про отримання копії скарги, тощо, що може бути прийнятий судом як доказ надіслання саме копії апеляційної скарги іншій стороні. За відсутності опису вкладення, фіскальний чек таким доказом не є, оскільки з нього не вбачається, що скаржником направлено саме копії апеляційної скарги. Подібна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 16.09.2021 у справі № 916/662/20, від 01.06.2023 у справі № 917/1999/20 тощо.

Проте, як вбачається з додатків до апеляційної скарги АТ "Вепр", на доказ направлення копії скарги на адресу АТ "Полтаваобленерго" заявник надав лише фіскальний чек що не узгоджується з вимогами вищенаведених статей 258, 259 ГПК України та практикою їх застосування Верховним Судом.

Вказаний недолік підлягає усуненню шляхом надання заявником доказів направлення позивачеві апеляційної скарги - опису вкладення до поштового відправлення, належним чином оформленої розписки іншої сторони про отримання копії скарги, тощо якими б підтверджувався зміст відповідного відправлення та правильність адреси, на яку його надіслано.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Вепр" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 02.08.2023 у справі № 917/979/22 залишити без руху.

2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Шевель