УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

04.09.2023 Справа № 910/12769/23

Суддя Гумега О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Міністерство юстиції України (Україна, 01001, місто Київ, вулиця Городецького, будинок 13)

про визнання протиправним та скасування наказу

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства юстиції України (далі - відповідач), згідно якої просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України № 2767/5 від 02.08.2023.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач порушив порядок розгляду скарги Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України від 16.11.2022 № 5/7/1/3-18552, в результаті чого відповідачем постановлено незаконний наказ № 2767/5 від 02.08.2023, виконання якого призведе до порушення прав та законних інтересів позивача, тому такий наказ підлягає скасуванню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

28.08.2023 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд дійшов висновку про здійснення розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на приписи ст. 50 Господарського процесуального кодексу України та обставини даної справи, зокрема те, що оскаржуваний наказ Міністерства юстиції України № 2767/5 від 02.08.2023 прийнятий відповідачем на підставі скарги Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України від 16.11.2022 № 5/7/1/3-18552, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в даній справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Службу безпеки України (Україна, 01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 33) (далі - третя особа на стороні відповідача)

Також судом враховано, що оскаржуваний наказ № 2767/5 від 02.08.2023 було постановлено Міністерством юстиції України за наслідками розгляду скарги Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України від 16.11.2022 № 5/7/1/3-18552 на реєстрацйні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб,фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ряду товариств з обмеженою відповідальністю, а відтак суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в даній справі третіх осіб - 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, а саме:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" (Україна, 03035, місто Київ, вул.Сурикова, будинок 3, корпус 8Б, офіс 103) (далі - третя особа-1 на стороні позивача);

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" (Україна, 04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ КУДРЯВСЬКИИ УЗВІЗ, будинок 5-Б) (далі - третя особа-2 на стороні позивача);

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТІКВЕЛ КОМПАНІ" (Україна, 02000, місто Київ, вул.Сурикова, будинок 3, корпус 8Б) (далі - третя особа-3 на стороні позивача);

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНВЕСТОХІЛЛС ПАРТНЕРС УКРАЇНА" (Україна, 04071, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВЕРХНІЙ ВАЛ, будинок 28/12 ) (далі - третя особа-4 на стороні позивача);

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНВЕСТОХІЛЛС ТЕХНОЛОГІЇ" (Україна, 01601, місто Київ, ВУЛИЦЯ МЕЧНИКОВА, будинок 3) (далі - третя особа-5 на стороні позивача);

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТРИЙ ОФІС ПРОДЖЕКТ" (Україна, 03035, місто Київ, вул.Сурикова, будинок 3, корпус 8Б) (далі - третя особа-6 на стороні позивача);

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РІАЛ ІСТЕЙТ М" (Україна, 03035, місто Київ, вул.Сурикова, будинок 3, корпус 8-Б (літ.Г) (далі - третя особа-7 на стороні позивача);

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕКОРД ДЕВЕЛОПМЕНТ" (Україна, 03035, місто Київ, вул.Сурикова, будинок 3, корпус 8-Б) (далі - третя особа-8 на стороні позивача);

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОНГРЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ" (Україна, 03151, місто Київ, ВУЛИЦЯ МОЛОДОГВАРДІЙСЬКА, будинок 32) (далі - третя особа-9 на стороні позивача);

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ ХОЛДІНГ" (Україна, 04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВОЗНЕСЕНСЬКИИ УЗВІЗ, будинок 14, офіс 16/2) (далі - третя особа-10 на стороні позивача);

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ ТАУНХАУС" (Україна, 08636, Київська обл., Васильківський р-н. село Вена Бугаївка, ВУЛИЦЯ ТАРАСА ШЕВЧЕНКА, будинок 6) (далі - третя особа-11 на стороні позивача);

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СМАРТ КОЛЛЕКШН" (Україна, 04074, місто Київ, вул.Новомостицька, будинок 25, офіс 5) (далі - третя особа-12 на стороні позивача);

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦЕНТР АГРАРНИХ СИСТЕМ" (Україна, 04080, місто Київ, ВУЛИЦЯ КИРИЛІВСЬКА, будинок 82, офіс 256) (далі - третя особа-13 на стороні позивача).

Також судом враховано, що на підставі оскаржуваного наказу № 2767/5 від 02.08.2023 було заблоковано доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зазначеним у цьому наказі державним реєстраторам та приватному нотаріусу, а відтак суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в даній справі третіх осіб - 14, 15, 16, 17, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, а саме:

державного реєстратора Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Орел Лариси Вікторівни (Україна, 01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича- Павленка, 19) (далі - третя особа-14 на стороні позивача);

державного реєстратора Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Іванюхи Олега Володимировича (Україна, 01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича- Павленка, 19) (далі - третя особа-15 на стороні позивача);

державного реєстратора Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Захарченко Людмили Миколаївни (Україна, 09230, Київська обл., місто Ржищів, вул. Соборна 15/2) (далі - третя особа-16 на стороні позивача);

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сліпченко Наталії Вікторівни (Україна, 04071, Київ, вул. Нижній Вал, 15) (далі - третя особа-17 на стороні позивача).

Відповідно до статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Судом встановлено, що до позовної заяви № б/н від 08.08.2023 додано докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів третій особі на стороні відповідача та третім особам - 14, 15, 16, 17 на стороні позивача.

Водночас, докази направлення третій особі на стороні відповідача та всім третім особам на стороні позивача копії заяви про усунення недоліків та доданих до цієї заяви документів, в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача направити копію позовної заяви і доданих до неї документів третім особам - 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 на стороні позивача, а також зобов`язати позивача направити копію заяви про усунення недоліків та доданих до цієї заяви документів всім третім особам, докази чого надати суду.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У заяві про усунення недоліків позовної заяви позивач вказав, що "обставини справи, пов`язані із зміною між позивачем та ОСОБА_2 розподілу долі опосередкованого володіння частками компанії ASTREUS HOLDINGS LIMITED детально та вичерпно викладено у позовній заяві та підтверджено наданими позивачем доказами", втім якими саме доказами, не зазначено.

Суд повторно звертає увагу, що позовна заява не містить зазначення доказів на підтвердження наведених у позовній заяві обставин, зокрема того, що станом станом на 20.02.2022 ОСОБА_3 є власником 100 % акцій компанії ASTREUS HOLDINGS LIMITED (АСТРЕУС ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД), та відповідно, що станом на 20.02.2022 долі опосередкованого володіння частками у Компаніях між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розподілялись так, як наведено позивачем у Таблиці 1 на стор. 6 позовної заяви.

Суд повторно звертає увагу, що позовна заява не містить зазначення доказів на підтвердження наведених у позовній заяві обставин, а саме не зазначено, а рівно і не додано до позовної заяви: рішення акціонерів компанії INVESTOHILLS PARTNERS LTD (ІНВЕСТОХІЛЛС ПАРТНЕРС ЛТД) про збільшення акціонерного капіталу INVESTOHILLS PARTNERS LTD (ІНВЕСТОХІЛЛС ПАРТНЕРС ЛТД); рішення ОСОБА_3 стосовно не прийняття участі у збільшенні акціонерного капіталу INVESTOHILLS PARTNERS LTD (ІНВЕСТОХІЛЛС ПАРТНЕРС ЛТД); документи (правочини), якими підтверджується, що компанія ASTREUS HOLDINGS LIMITED (АСТРЕУС ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД) відступила право купівлі додаткової емісії акцій на користь гр. України ОСОБА_2 ; документи (правочини), якими підтверджується викуп гр. України ОСОБА_2 всієї додаткової емісії акцій INVESTOHILLS PARTNERS LTD (ІНВЕСТОХІЛЛС ПАРТНЕРС ЛТД); документи, якими підтверджується розподіл долі опосередкованого володіння частками у Компаніях між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 після 21.02.2022 (Таблиця 2 на стор. 6, 7 позовної заяви).

З огляду на наведене, у суду наявні сумніви у добросовісному виконанні позивачем його процесуальних обов`язків щодо доказів, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне витребувати відповідні докази у позивача в порядку ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 50, 74, 172, 176, 177, 181, 182, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Розгляд справи призначити на 02.10.23 о 14:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

4. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Службу безпеки України (Україна, 01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 33).

5. Залучити до участі у справі третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" (Україна, 03035, місто Київ, вул.Сурикова, будинок 3, корпус 8Б, офіс 103).

6. Залучити до участі у справі третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" (Україна, 04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ КУДРЯВСЬКИИ УЗВІЗ, будинок 5-Б).

7. Залучити до участі у справі третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТІКВЕЛ КОМПАНІ" (Україна, 02000, місто Київ, вул.Сурикова, будинок 3, корпус 8Б).

8. Залучити до участі у справі третю особу-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНВЕСТОХІЛЛС ПАРТНЕРС УКРАЇНА" (Україна, 04071, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВЕРХНІЙ ВАЛ, будинок 28/12 ).

9. Залучити до участі у справі третю особу-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНВЕСТОХІЛЛС ТЕХНОЛОГІЇ" (Україна, 01601, місто Київ, ВУЛИЦЯ МЕЧНИКОВА, будинок 3).

10. Залучити до участі у справі третю особу-6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТРИЙ ОФІС ПРОДЖЕКТ" (Україна, 03035, місто Київ, вул.Сурикова, будинок 3, корпус 8Б).

11. Залучити до участі у справі третю особу-7, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РІАЛ ІСТЕЙТ М" (Україна, 03035, місто Київ, вул.Сурикова, будинок 3, корпус 8-Б (літ.Г).

12. Залучити до участі у справі третю особу-8, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕКОРД ДЕВЕЛОПМЕНТ" (Україна, 03035, місто Київ, вул.Сурикова, будинок 3, корпус 8-Б).

13. Залучити до участі у справі третю особу-9, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОНГРЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ" (Україна, 03151, місто Київ, ВУЛИЦЯ МОЛОДОГВАРДІЙСЬКА, будинок 32).

14. Залучити до участі у справі третю особу-10, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ ХОЛДІНГ" (Україна, 04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВОЗНЕСЕНСЬКИИ УЗВІЗ, будинок 14, офіс 16/2).

15. Залучити до участі у справі третю особу-11, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ ТАУНХАУС" (Україна, 08636, Київська обл., Васильківський р-н. село Вена Бугаївка, ВУЛИЦЯ ТАРАСА ШЕВЧЕНКА, будинок 6).

16. Залучити до участі у справі третю особу-12, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СМАРТ КОЛЛЕКШН" (Україна, 04074, місто Київ, вул.Новомостицька, будинок 25, офіс 5).

17. Залучити до участі у справі третю особу-13, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦЕНТР АГРАРНИХ СИСТЕМ" (Україна, 04080, місто Київ, ВУЛИЦЯ КИРИЛІВСЬКА, будинок 82, офіс 256).

18. Залучити до участі у справі третю особу-14, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - державного реєстратора Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Орел Лариси Вікторівни (Україна, 01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича- Павленка, 19).

19. Залучити до участі у справі третю особу-15, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - державного реєстратора Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Іванюхи Олега Володимировича (Україна, 01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича- Павленка, 19).

20. Залучити до участі у справі третю особу-16, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - державного реєстратора Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Захарченко Людмили Миколаївни (Україна, 09230, Київська обл., місто Ржищів, вул. Соборна 15/2).

21. Залучити до участі у справі третю особу-17, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сліпченко Наталії Вікторівни (Україна, 04071, Київ, вул. Нижній Вал, 15).

22. Зобов`язати учасників справи пояснення по суті спору, заяви з процесуальних питань та копії доказів у справі обов`язково направляти всім учасникам справи, докази чого невідкладно надавати суду.

23. Зобов`язати позивача протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду про відкриття провадження у справі подати до суду:

- докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів третім особам - 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 на стороні позивача;

- докази направлення копії заяви про усунення недоліків та доданих до цієї заяви документів всім третім особам;

- зазначити та надати для залучення до матеріалів справи докази того, що станом на 20.02.2022 ОСОБА_3 була власником 100 % акцій компанії ASTREUS HOLDINGS LIMITED (АСТРЕУС ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД); документи, якими підтверджується розподіл долі опосередкованого володіння частками у Компаніях між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 станом на 20.02.2022 (Таблиця 1 на стор. 6 позовної заяви); рішення акціонерів компанії INVESTOHILLS PARTNERS LTD (ІНВЕСТОХІЛЛС ПАРТНЕРС ЛТД) про збільшення акціонерного капіталу INVESTOHILLS PARTNERS LTD (ІНВЕСТОХІЛЛС ПАРТНЕРС ЛТД); рішення ОСОБА_3 стосовно не прийняття участі у збільшенні акціонерного капіталу INVESTOHILLS PARTNERS LTD (ІНВЕСТОХІЛЛС ПАРТНЕРС ЛТД); документи (правочини), якими підтверджується, що компанія ASTREUS HOLDINGS LIMITED (АСТРЕУС ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД) відступила право купівлі додаткової емісії акцій на користь гр. України ОСОБА_2 ; документи (правочини), якими підтверджується викуп гр. України ОСОБА_2 всієї додаткової емісії акцій INVESTOHILLS PARTNERS LTD (ІНВЕСТОХІЛЛС ПАРТНЕРС ЛТД); документи, якими підтверджується розподіл долі опосередкованого володіння частками у Компаніях між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 станом на 21.02.2022 (Таблиця 2 на стор. 6, 7 позовної заяви).

24. Запропонувати відповідачу:

- подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду відзив на позовну заяву, в тому числі з посиланням на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду, до відзиву додати всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, при цьому звернути увагу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 5 ст. 165 ГПК України); у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України);

- подати до суду протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) заперечення на відповідь на відзив (ст. 167, 184 ГПК України).

25. Запропонувати позивачу:

- надати посилання на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду;

- подати до суду протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідь на відзив, при цьому звернути увагу, що згідно ч. 3 ст. 166 ГПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу, а отже, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

26. Запропонувати третім особам подати письмові пояснення щодо позову, при цьому звернути увагу, що згідно ч. 3 ст. 168 ГПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу. У випадку подання письмових пояснень щодо позову - подати суду докази їх надіслання (надання) та доданих до них документів іншим учасникам справи.

27. Повідомити учасників справи про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/). Відповідно до ст. 197 ГПК України для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/) із зазначенням облікового запису (логіну) у програмі. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

28. Повідомити учасників справи про можливість отримання електронних повідомлень та викликів на мобільний номер телефону представника за умови подання заяви, зразок якої міститься на офіційному сайті суду (розділ "Громадянам" "Надсилання судових повідомлень та викликів в електронній формі", https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam//).

29. Інформацію про рух справи, що розглядається, можна отримати на офіційному сайті суду (розділ "Громадянам" "Список справ, призначених до розгляду" https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/); у Єдиному державному реєстрі судових рішень https://reyestr.court.gov.ua/; Єдиному Контакт-центрі судової влади України за телефоном: 044-207-35-46.

30. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 04.09.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА