СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31 серпня 2023 року м. Харків Справа № 917/979/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава, (вх. 1732 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.06.2023, а також матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Вепр" (вх. № 1735 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 02.08.2023, постановлену суддею Погрібною С.В. у приміщенні Господарського суду Полтавської області 02.08.2023 (ухвалу підписано 02.08.2023) у справі № 917/979/22

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава,

до Акціонерного товариства "Вепр", м. Кременчук Полтавської області,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Східного апеляційного господарського суду від 28.08.2023 залишено без руху апеляційні скарги позивача та відповідача у даній справі № 917/979/22.

З огляду на те, що апеляційні скарги надійшли до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, іншою ухвалою від 28.08.2023 витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/979/22.

30.08.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшов лист, у якому Господарський суд Полтавської області, посилаючись на відсутність поштових марок, зазначає, що він позбавлений можливості виконати вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 28.08.2023 щодо надіслання матеріалів справи №917/979/22, та повідомляє, що після усунення обставин, які зумовили припинення надсилання судом поштової кореспонденції у паперовому вигляді, матеріали справи будуть невідкладно надіслані до Східного апеляційного господарського суду.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч.1, 2 ст.18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

У даному випадку забезпечення направлення справи до суду апеляційної інстанції на виконання відповідної ухвали не може бути поставлено в залежність від невизначених умов, а саме, щодо можливого усунення обставин, які зумовили припинення надсилання судом поштової кореспонденції у паперовому вигляді оскільки на теперішній час відсутні жодні відомості про те, коли відповідні обставини буде усунуто.

За таких обставин, тривале ненадіслання матеріалів справи на запит суду апеляційної інстанції створює ситуацію процесуальної невизначеності, призводить до порушення прав сторін на розгляд справи у розумні строки.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 234, частиною 2 ст. 281 та пунктом 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/979/22, які мають бути надіслані невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.А. Пуль