СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
16 серпня 2023 року м. Харків Справа № 917/1746/20
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.
за участю секретаря судового засідання Фурсової А.М.
за участі представників сторін:
позивача - Шевченко Д.А., адвокат
відповідача Грамма Ю.В., за довіреністю
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не з`явився
третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ про ухвалення додаткового судового рішення у справі №917/1746/20 (вх. №8053 від 11.07.2023)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології", м. Київ
до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Кременчуцький завод технічного вуглецю", м. Кременчук
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімекс ЛТД", м. Київ,
про визнання недійсним Рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 01.08.2019 №441 щодо реєстрації випуску акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (без здійснення публічної пропозиції);
- визнання недійсним Рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 27.11.2019 №723 щодо реєстрації звіту про результати емісії акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю";
та за позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс ЛТД"
про визнання недійсним Рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 01.08.2019 № 441 щодо реєстрації випуску акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (без здійснення публічної пропозиції);
- визнання недійсним Рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 27.11.2019 № 723 щодо реєстрації звіту про результати емісії акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю";
У листопаді 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якому просило суд:
- визнати недійсним Рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 01.08.2019 №441 Щодо реєстрації випуску акцій Приватного акціонерного товариства Кременчуцький завод технічного вуглецю (без здійснення публічної пропозиції);
- зобов`язати Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку скасувати реєстрацію випуску акцій Приватного акціонерного товариства Кременчуцький завод технічного вуглецю, здійснену 01.08.2019 згідно Рішення Національної комісії з цінних паперів та Фондового ринку від 01.08.2019 №441 Щодо реєстрації випуску акцій Приватного піонерного товариства Кременчуцький завод технічного вуглецю (без здійснення публічної пропозиції);
- визнати недійсним Рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового від 27.11.2019 №723 Щодо реєстрації звіту про результати емісії акцій Приватного акціонерного товариства Кременчуцький завод технічного вуглецю;
-зобов`язати Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку скасувати реєстрацію звіту про результати емісії акцій Приватного акціонерного товариства Кременчуцький завод технічного вуглецю, здійсненого 27.11.2019 згідно Рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 27.11.2019 №723 Щодо реєстрації звіту про результати емісії акцій Приватного акціонерного товариства Кременчуцький завод технічного вуглецю;
-зобов`язати Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку анулювати свідоцтво про реєстрацію випуску акцій Приватного акціонерного товариства Кременчуцький завод технічного вуглецю № 42/1/2019 від 01.08.2019.
04.11.2020 третьою особою з самостійними вимогами щодо предмету спору Товариством з обмеженою відповідальністю "Хімекс ЛТД" також подано до Господарського суду Полтавської області позов до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якому заявник просив суд:
- визнати недійсним Рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 01.08.2019 №441 Щодо реєстрації випуску акцій Приватного акціонерного товариства Кременчуцький завод технічного вуглецю (без здійснення публічної пропозиції);
- зобов`язати Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку скасувати реєстрацію випуску акцій Приватного акціонерного товариства Кременчуцький завод технічного вуглецю, здійснену 01.08.2019 згідно Рішення Національної комісії з цінних паперів та Фондового ринку від 01.08.2019 №441 Щодо реєстрації випуску акцій Приватного піонерного товариства Кременчуцький завод технічного вуглецю (без здійснення публічної пропозиції);
- визнати недійсним Рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового від 27.11.2019 №723 Щодо реєстрації звіту про результати емісії акцій Приватного акціонерного товариства Кременчуцький завод технічного вуглецю;
-зобов`язати Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку скасувати реєстрацію звіту про результати емісії акцій Приватного акціонерного товариства Кременчуцький завод технічного вуглецю, здійсненого 27.11.2019 згідно Рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 27.11.2019 №723 Щодо реєстрації звіту про результати емісії акцій Приватного акціонерного товариства Кременчуцький завод технічного вуглецю;
-зобов`язати Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку анулювати свідоцтво про реєстрацію випуску акцій Приватного акціонерного товариства Кременчуцький завод технічного вуглецю № 42/1/2019 від 01.08.2019.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 09.06.2022 у справі №917/1746/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" задоволено; визнано недійсним рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 01.08.2019 № 441 щодо реєстрації випуску акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (без здійснення публічної пропозиції); зобов`язано Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30, ідентифікаційний код 37956207) скасувати реєстрацію випуску акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (код юридичної особи 00152299, вул. Свіштовська, 4, м. Кременчук, 39600) (без здійснення публічної пропозиції), здійснену 01.08.2019 згідно рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 01.08.2019 № 441 щодо реєстрації випуску акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (без здійснення публічної пропозиції); визнано недійсним рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 27.11.2019 № 723 щодо реєстрації звіту про результати емісії акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю";

Зобов`язано Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30, ідентифікаційний код 37956207) скасувати реєстрацію звіту про результати емісії акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (код юридичної особи 00152299, вул. Свіштовська, 4, м. Кременчук, 39600) здійснену 27.11.2019 згідно рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 27.11.2019 № 723 щодо реєстрації звіту про результати емісії акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю"; зобов`язано Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30, ідентифікаційний код 37956207) анулювати свідоцтво про реєстрацію випуску акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (код юридичної особи 00152299, вул. Свіштовська, 4, м. Кременчук, 39600) № 42/1/2019 від 01.08.2019; стягнуто з Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30, ідентифікаційний код 37956207) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, буд. 17, ідентифікаційний код 32312599) 10 985,00 грн судового збору.

Задоволено позов третьої особи з самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс ЛТД"; визнано недійсним рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 01.08.2019 № 441 щодо реєстрації випуску акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (без здійснення публічної пропозиції); зобов`язано Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30, ідентифікаційний код 37956207) скасувати реєстрацію випуску акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (код юридичної особи 00152299, вул. Свіштовська, 4, м. Кременчук, 39600) (без здійснення публічної пропозиції), здійснену 01.08.2019 згідно рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 01.08.2019 № 441 щодо реєстрації випуску акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (без здійснення публічної пропозиції); визнано недійсним рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 27.11.2019 № 723 щодо реєстрації звіту про результати емісії акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю".

Зобов`язано Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30, ідентифікаційний код 37956207) скасувати реєстрацію звіту про результати емісії акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (код юридичної особи 00152299, вул. Свіштовська, 4, м. Кременчук, 39600), здійсненого 27.11.2019 згідно рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 27.11.2019 № 723 щодо реєстрації звіту про результати емісії акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю"; зобов`язано Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30, ідентифікаційний код 37956207) анулювати свідоцтво про реєстрацію випуску акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (код юридичної особи 00152299, вул. Свіштовська, 4, м. Кременчук, 39600) № 42/1/2019 від 01.08.2019; стягнуто з Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30, ідентифікаційний код 37956207) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд.12, ідентифікаційний код 30075981) 11 350,00 грн судового збору.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство Кременчуцький завод технічного вуглецю, із рішенням Господарського суду Полтавської області від 09.06.2022 у справі №917/1746/20 не погодилась, звернулась до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просила рішення Господарського суду Полтавської області від 09.06.2022 у справі №917/1746/20 повністю скасувати та ухвалити нове рішення, яким залишити позовні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Нові промислові технології (Ідентифікаційний ) та Товариства з обмеженою відповідальністю Хімекс Лімітед (Ідентифікаційний код в ) без задоволення. Судові витрати покласти на позивача та третю особу з самостійними вимогами.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2022 для розгляду справи №917/1746/20 сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В., суддя Мартюхіна Н.О.

12.08.2022 до Східного апеляційного господарського суду від відповідача у справі Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги в порядку статті 264 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.08.2022 прийнято до розгляду заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про приєднання до апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Кременчуцький завод технічного вуглецю на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.06.2022 у справі №917/1746/20.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2022 у справі №917/1746/20 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Кременчуцький завод технічного вуглецю та заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про приєднання до апеляційної скарги задоволено.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 09.06.2022 у справі №917/1746/20 скасовано.

Прийнято нове рішення, яким в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" та позові третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс ЛТД" відмовлено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, буд. 17, ідентифікаційний код 32312599) на користь Приватного акціонерного товариства Кременчуцький завод технічного вуглецю (39609, Полтавська область, м.Кременчук, вул. Свіштовська, 4, ) судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 16395,00 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс ЛТД" (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд.12, ідентифікаційний код 30075981) на користь Приватного акціонерного товариства Кременчуцький завод технічного вуглецю (39609, Полтавська область, м.Кременчук, вул. Свіштовська, 4, ) судовий збір за подання апеляційної скарги 16395,00 грн.

Стягнуто з Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30, ідентифікаційний код 37956207) судовий збір за подання апеляційної скарги на користь Державного Бюджету України (Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA2020653, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;______ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ___ (дата оскаржуваного рішення) по справі ____ (номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа) в сумі 30 309,00 грн.

Доручено Господарському суду Полтавської області видати відповідні судові накази.

Додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.12.2022 у справі № 917/1746/20 задоволено частково заяву представника Приватного акціонерного товариства Кременчуцький завод технічного вуглецю про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №917/1746/20.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, буд. 17, ідентифікаційний код 32312599) на користь Приватного акціонерного товариства Кременчуцький завод технічного вуглецю (39609, Полтавська область, м.Кременчук, вул. Свіштовська, 4, ) 20 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс ЛТД" (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд.12, ідентифікаційний код 30075981) на користь Приватного акціонерного товариства Кременчуцький завод технічного вуглецю (39609, Полтавська область, м.Кременчук, вул. Свіштовська, 4, ) 20 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

В решті заяви представника Приватного акціонерного товариства Кременчуцький завод технічного вуглецю про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №917/1746/20 відмовлено.

Доручено Господарському суду Полтавської області видати відповідні судові накази.

Додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2023 у справі №917/1746/20 заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, буд. 17, ідентифікаційний код 32312599) на користь Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30, ідентифікаційний код 37956207) судовий збір за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Кременчуцький завод технічного вуглецю в сумі 1240,50 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс ЛТД" (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд.12, ідентифікаційний код 30075981) на користь Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30, ідентифікаційний код 37956207) судовий збір за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Кременчуцький завод технічного вуглецю в сумі 1240,50 грн.

В решті вимог заяви Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку відмовлено.

Господарському суду Полтавської області доручено видати відповідні накази.

Постановою Верховного Суду від 14.03.2023 у справі №917/1746/20 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" залишено без задоволення.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс ЛТД" залишено без задоволення.

Постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2022 у справі №917/1746/20 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 14.03.2023 у справі № 917/1746/20 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" та касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс ЛТД" на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.12.2022 у справі № 917/1746/20 залишено без задоволення.

Додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.12.2022 у справі № 917/1746/20 залишено без змін.

Додатковою постановою Верховного Суду від 28.03.2023 у справі №917/1746/20 задоволено частково заяву Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" (місцезнаходження: 04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, буд. 17; ідентифікаційний код 32312599) на користь Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (місцезнаходження: 39609, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 4; ідентифікаційний код 00152299) 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з касаційним розглядом справи №917/1746/20.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс ЛТД" (місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд.12; ідентифікаційний код 30075981) на користь Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (місцезнаходження: 39609, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 4; ідентифікаційний код 00152299) 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з касаційним розглядом справи №917/1746/20.

В іншій частині заяви Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

Видачу відповідних наказів доручено Господарському суду Полтавської області.

11.07.2023 (вх. №8053 від 11.07.2023) до суду апеляційної інстанції від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення у справі №917/1746/20.

Заявник зазначає, що постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2022 стягнуто з Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку судовий збір за подання апеляційної скарги на користь Державного Бюджету України в сумі 30 309,00 грн. Постановою Верховного Суду від 14.03.2023 касаційні скарги ТОВ "Нові промислові технології" та ТОВ "Хімекс ЛТД" залишено без задоволення. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2022 у справі №917/1746/20 залишено без змін. Платіжним дорученням №747 від 19.05.2023 Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку сплачено судовий збір у розмірі 30 309,00 грн відповідно до постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2022 у справі №917/1746/20, копію якої заявник надав до заяви.

Посилаючись на ч. 1 ст. 123, п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України заявник просить суд стягнути з ТОВ "Нові промислові технології" на користь Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку сплачений судовий збір за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги в сумі 15154,50 грн; стягнути з ТОВ "Хімекс ЛТД" на користь Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку сплачений судовий збір за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги в сумі 15154,50 грн.

Листом від 11.07.2023 за вих. №008291 заявника повідомлено, що за даними автоматизованої системи документообігу Східного апеляційного господарського суду, суддею-доповідачем у зазначеній справі є суддя Лакіза В.В. У відповідності до Витягу із табелю обліку використання робочого часу суддів Східного апеляційного господарського суду, суддя-доповідач Лакіза В.В. перебуває у відпустці по 14.07.2023 включно; керуючись п. 5.4. Рішення зборів суддів №3 від 15.02.2019 заява буде передана судді-доповідачу після виходу з відпустки.

17.07.2023 заяву передано на розгляд судді-доповідачу.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2023, у зв`язку із знаходженням у відпустці суддів Мартюхіної Н.О. та Плахова О.В., для розгляду справи №917/1746/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.07.2023 розгляд заяви Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про ухвалення додаткового судового рішення (вх. №8053 від 11.07.2023) у справі №917/1746/20 призначено на 16.08.2023.

14.08.2023 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору на стороні відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі представника ТОВ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (правонаступник Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічноговуглецю").

Також 14.08.2023 позивачем до суду апеляційної інстанції надано заперечення проти заяви відповідача. Позивач зазначає, що з заявою відповідача №14/05/7055 від 04.07.2023 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №917/1746/20 не погоджується та вважає, що вона не підлягає задоволенню, оскільки відповідач вже вдруге звертається до Східного апеляційного господарського суду із заявою про ухвалення із заявою про ухвалення додаткового судового рішення у справі №917/1746/20 щодо вирішення подібних питань про судові витрати. Східний апеляційний господарський суд за результатами розгляду попередньої заяви відповідача від 17.11.2022 №14/05/10618 з цих же питань вже ухвалював додаткову постанову від 12.01.2023 у справі №917/1746/20.

Вважає, що подання відповідачем заяви з питань, що вже розглядались Східним апеляційним господарським судом суперечить ч.1 ст.244 ГПК України. Так як відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення лише, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення (п.1 ч.1 ст.244); судом не вирішено питання про судові витрати (п.3 ч.1 ст.244). Зазначає, що додаткова постанова Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2023 у справі №917/1746/20 відповідачем не оскаржувалась і набрала законної сили. Отже, заява відповідача не ґрунтується на положеннях Господарського процесуального кодексу України , а підстави для ухвалення додаткового рішення, що визначені ч.1 ст.244 ГПК України, вважає відсутніми, оскільки постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2022 у справі №917/1746/20 вирішено питання стосовно вимог апеляційної скарги третьої особи (п.1 ч.1 ст.244 ГПК України), а додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2023 у цій справі вирішено питання про судові витрати щодо відповідача (п.3 ч.1 ст.244 ГПК України). Також позивач зазначає, що відповідач звернувся до апеляційного суду не з апеляційною скаргою, яка може містити відповідні вимоги, а із заявою про приєднання до апеляційної скарги третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Що, виходячи з положень ст.265 ГПК України, дозволяє відповідачу діяти лише в межах поданої третьою особою апеляційної скарги. Тобто відповідач не може заявляти самостійні вимоги під час даного апеляційного розгляду та обмежений змістом і вимогами апеляційної скарги третьої особи. Позивач вважає, що оскільки заява про приєднання до апеляційної скарги, на відміну від апеляційної скарги, не передбачає самостійних вимог особи, яка приєдналася до апеляційної скарги, відсутні підстави для задоволення заяви відповідача про ухвалення додаткового судового рішення у справі №917/1746/20 щодо розподілу судових витрат; заява відповідача зводиться по суті до незгоди з попередньо ухваленим судовим рішенням у даній справі - додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2023 та направлена на перегляд судового рішення, яке набрало законної сили.

У зв`язку з цим, у задоволенні заяви відповідача просить відмовити.

В судове засідання 16.08.2023, що відбувалось в режимі відеоконференції, з`явились представник позивача та відповідача. Інші учасники справи правом на участь в судовому засіданні не скористались, про час, день та місце судового засідання повідомлені судом належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В судовому засіданні 16.08.2023 представник Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку підтримав заяву від 11.07.2023 про ухвалення додаткового рішення у справі №917/1746/20, представник ТОВ "Нові промислові технології" проти задоволення заяви Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку заперечував.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши доводи відповідача, заперечення позивача про прийняття додаткового рішення та стягнення судових витрат, заслухавши пояснення представників сторін, дійшла висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 п. 3 ст.233 ГПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Відповідно до п. «в» п. 4 ч. 1 статті 282 ГПК України, в резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції зазначається розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що у зв`язку з тим, що відповідач, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, при поданні до суду апеляційної інстанції заяви про приєднання до апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Кременчуцький завод технічного вуглецю на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.06.2022 у справі №917/1746/20 мав сплатити судовий збір в сумі 32790,00 грн, але в якості доказів сплати судового збору надав платіжне доручення від 01.08.2022 №728 про сплату 2481,00 грн, тобто менше на 30309,00 грн, вказану суму недоплати судового збору було стягнуто з відповідача до спеціального фонду Державного бюджету України вже за результатами апеляційного перегляду постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2022 у справі №917/1746/20.

В подальшому, додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2023 у справі №917/1746/20 частково задоволено заяву Національної комісії з цінних паперів та стягнуто з ТОВ "Нові промислові технології" та ТОВ "Хімекс ЛТД" на користь Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку судовий збір за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Кременчуцький завод технічного вуглецю в сумі 1240,50 грн порівну, тобто розмір судового збору, що фактично було сплачено відповідачем за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги згідно платіжного доручення від 01.08.2022 №728.

Постановою Верховного Суду від 14.03.2023 у справі №917/1746/20 касаційні скарги ТОВ "Нові промислові технології" та ТОВ "Хімекс ЛТД" залишено без задоволення. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2022 у справі №917/1746/20 залишено без змін.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України у спорах що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В той же час, згідно ч. ч.1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, витратами учасника справи на сплату судового збору, виходячи з їх суті, можуть вважатися лише фактично сплачені суми судового збору.

11.07.2023 відповідачем до суду апеляційної інстанції надано платіжну інструкцію №747 від 19.05.2023, з якої вбачається сплата Національною комісією з цінних паперів 30309,00 грн судового збору, сплаченого на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2022 та наказу Господарського суду Полтавської області від 18.04.202023.

Довідкою № №12-42/ 39 від 16.08.2023 статистично-інформаційного відділу Східного апеляційного господарського суду підтверджується, що за результатом проведеної перевірки інформації щодо зарахування судового збору до Державного бюджету, сплаченого за платіжними документами з наступними реквізитами: платник - Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку; банк (МФО, назва): 820172 Держказначейська служба України, м. Київ; сума сплаченого збору: 30 309,00; № платіжного документу 747; дата платіжного документу- 19.05.2023; призначення платежу *;101;37956207;6151010;2800 суд. збір відповід. рішення Схід. апел. господар. суд від 02.11.2022 у справі №917/1746/20, Східний апеляц. господар. суд; за приєднання до апеляційної скарги (вх. 744 П/2) у справі № 917/1746/20, відповідальним працівником статистично-інформаційного відділу, встановлено, що за даними виписок УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова станом на 24.05.2023 по рахунку Східного апеляційного господарського суду, є інформація про зарахування судового збору до Державного бюджету України сплаченого за платіжними документами з вищевказаними реквізитами. Станом на 16.08.2023 за даними виписок Східного апеляційного господарського суду судовий збір на рахунок платника не повертався.

Таким чином, Національною комісією з цінних паперів підтверджено фактичне здійснення доплати судового збору за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги і такий розмір зараховано до Державного бюджету.

Оскільки при прийнятті постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2022 у справі №917/1746/20 питання щодо розподілу судового збору, що підлягав доплаті за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги за результатом розгляду справи вирішено не було, наявні підстави для здійснення відповідного розподілу сплаченого відповідачем судового збору шляхом винесення додаткової постанови щодо стягнення з позивача та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору з кожного по 15154,50 грн витрат зі сплати судового збору за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги на користь відповідача.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 123, 129, 244, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (вх. №8053 від 11.07.2023) про ухвалення додаткового судового рішення у справі №917/1746/20 задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, буд. 17, ідентифікаційний код 32312599) на користь Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30, ідентифікаційний код 37956207) судовий збір за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Кременчуцький завод технічного вуглецю в сумі 15 154,50 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс ЛТД" (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд.12, ідентифікаційний код 30075981) на користь Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30, ідентифікаційний код 37956207) судовий збір за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Кременчуцький завод технічного вуглецю в сумі 15 154,50 грн.

Господарському суду Полтавської області видати відповідні накази.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 28.08.2023

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова