СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

04 вересня 2023 року м. Харків Справа № 922/2371/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України", с. Гонтарівка, Вовчанський район, Харківська область (вх. №1804 Х/2),

на рішення Господарського суду Харківської області від 05.07.2023 (повний текст складено 05.07.2023) у справі №922/2371/23 (суддя Присяжнюк О.О.),

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ,

до відповідача Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України", с. Гонтарівка, Вовчанський район, Харківська область,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України" про стягнення заборгованості в сумі 221273,05грн, з яких: 205354,71грн - сума заборгованості за лізинговими платежами, 789,69грн - сума пені, 244,13грн - індекс інфляції, 1114,52грн - 25% річних, 13770,00грн - штраф за п. 8.1. договору.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.07.2023 у справі №922/2371/23 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 221273,05грн, з яких: 205354,71грн - сума заборгованості за лізинговими платежами, 789,69грн - сума пені, 244,13грн - індекс інфляції, 1114,52грн - 25% річних, 13770,00грн - штраф за п. 8.1. договору, а аткож витрати по сплаті судового збору в сумі 3319,10грн.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Державне підприємство "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 05.07.2023 у справі №922/2371/23 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Також апелянт просить здійснити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні за участю відповідача або його законного представника.

Крім того, апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 05.07.2023 у справі №922/2371/23, посилаючись на наявність поважних причин пропуску такого строку.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2023 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього Кодексу.

Судовою колегією встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення складено та підписано 05.07.2023, а отже, останній день строку для подання апеляційної скарги на вказане судове рішення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 ГПК України, є 25.07.2023 (включно).

Апеляційна скарга на оскаржуване рішення подана Державним підприємством "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України" 30.08.2023, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого для її подання.

В обґрунтування підстав поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що в межах строку на апеляційне оскарження рішення (до 25.07.2023) він вперше звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою суду апеляційної інстанції від 28.07.2023 була залишена без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору та доказів направлення апеляційної скарги з додатками позивачу у справі; апелянту було надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги. В межах встановленого строку на усунення недоліків апеляційної скарги відповідач звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про усунення недоліків, які стали підставою залишення скарги без руху, до якої на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 28.07.2023 було додано платіжну інструкцію про сплату судового збору у розмірі 4978,65грн. Однак, всупереч положенням п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України та ухвали Східного апеляційного господарського суду від 28.07.2023 про залишення скарги без руху, апелянтом не було додано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу. При цьому, представник апелянта вважав, що позивачу, як зареєстрованій в Електроном суді стороні, системою Електронний суд буде автоматично направлена копія апеляційної скарги, та як наслідок не звернув уваги на несформований додаток до електронної апеляційної скарги та автоматичне надсилання апеляційної скарги, фактично допустивши технічну помилку при складанні та направлені апеляційної скарги в електронному вигляді.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.08.2023, у зв`язку із неусуненням недоліків, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, апеляційну скаргу було повернуто заявнику. Зазначена ухвала Східного апеляційного господарського суду від 29.08.2023 у справі №922/2371/23 була отримана представником апелянта 30.08.2023 в електродний кабінет Електронного суду та вже 30.08.2023 було подана повторна апеляційна скарга.

Враховуючи викладені обставини, беручі до уваги звернення з апеляційною скаргою наступного дня після отримання ухвали про повернення апеляційної скарги заявнику, Східний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Судом встановлено, що в решті апеляційна скарга Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України"відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки оскаржуване рішення Господарського суду Харківської області від 05.07.2023 у справі №922/2371/23 набрало законної сили і таке рішення передбачає примусове виконання, то колегія суддів відповідно до вимог ч. 5 ст. 262 ГПК України вважає необхідним зупинити його дію.

З метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії судова колегія вважає можливим, відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 258, 262, 263, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 05.07.2023 у справі №922/2371/23 - задовольнити.

2.Поновити Державному підприємству "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 05.07.2023 у справі №922/2371/23.

3.Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 05.07.2023 у справі №922/2371/23.

4.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України" на рішення Господарського суду Харківської області від 05.07.2023 у справі №922/2371/23.

5. Призначити розгляд апеляційної скарги у справі №922/2371/23 на "25" жовтня 2023 р. о 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

6. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

8. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

9. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

10. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

11. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов