overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

04.09.2023Справа № 910/13582/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОВУДЕКС" (19614, Черкаська область, Черкаський район, село Кумейки, вулиця Ворошилова, будинок 1А, ідентифікаційний код 37625330);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТІС ЕНЕРДЖІ" (01001, місто Київ, провулок Музейний, будинок 4, офіс 25, ідентифікаційний код 40775671);

про стягнення 644 546,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОВУДЕКС" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТІС ЕНЕРДЖІ" про стягнення заборгованості у сумі 644 546, 18 грн., з яких: 606 316, 32 грн. - основна заборгованість, 35 924, 87 грн. - пеня, 2 304, 99 грн. - 3% річних, за договором поставки № 310822 від 31 серпня 2022 року.

Розглянувши матеріали позову, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає дану справу малозначною та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 233, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

04.09.2023Справа № 910/13481/22

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-транспортна компанія "Столиця-Сервіс"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбудгруп"

2) ОСОБА_1

про стягнення 4 875 458,66 грн

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Скайбудгруп" (03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 30, код 39861149), як відповідача-1, в підготовче засідання на 18.09.23 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення із зазначенням його облікового запису (логіну).

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

04.09.2023Справа № 910/8896/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромснаб"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОНРОФОРМ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Медінтранс»

про стягнення 2 715 624,66 грн

Суддя Привалов А.І.

Без участі представників сторін,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергопромснаб" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОНРОФОРМ" про стягнення 2 715 624,66 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані набуттям позивачем на підставі Договору № 04/08/22 від 04.08.2022 права вимоги до відповідача, у зв`язку з порушенням останнім зобов`язань за Договором № 3 оренди нежитлового приміщення від 29.12.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2022 залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Медінтранс».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 зупинено провадження у справі № 910/8896/22 до вирішення спорів у справах №910/12095/22 та № 910/12146/22. Зобов`язано учасників процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

21.08.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі, до якої додано рішення Господарського суду міста Києва та постанови Північного апеляційного господарського суду, прийняті у справах №910/12095/22 та № 910/12146/22.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №910/8896/22 та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 182, 183, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/8896/22.

2. Підготовче засідання по справі призначити на 21.09.23 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

3. Повідомити учасників справи, що явка їх уповноважених представників є необов`язковою. З урахуванням військової ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

4. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано після виходу з відпустки: 04.09.2023.

Суддя А.І. Привалов
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.09.2023Справа № 910/5912/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., при секретарі судового засідання Котиш П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кетлен", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень загальних зборів, статуту, заяви, скасування реєстраційного запису та поновлення у складі учасників, за участю представників позивача -Некрасова О.С.; відповідача 1 - Бондаренка Р.В., відповідача 2 - не з`явився, відповідач-3 - не з`явився, відповідач-4 - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.09.2023Справа № 910/22872/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Інноваційні технології" до Дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" Державного підприємства "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Казенне підприємство "Науково-виробничий комплекс "Іскра" про визнання недійсним договору, за участю представників позивача - не з`явився, відповідача - Радванської Н.В., третьої особи - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду та виходячи з вимог ст. 233 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

04.09.2023Справа № 916/2838/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укратлантік» (67663, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Усатове, вул. Агрономічна, 225) до відповідача: 1. акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5) в особі її відокремленого підрозділу філія «Центр транспортного сервісу «Ліски» акціонерного товариства «Українська залізниця» (02092, м. Київ, вул. Довбуша, 22), 2.Державної митної служби України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-г) в особі її відокремленого підрозділу Одеська митниця (65078, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, 21-А) про стягнення 2 133 090,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про стягнення 1245796,59 грн шкоди, що виникла у зв`язку з неправомірними діями відповідача 2 та 887293,97 грн. безпідставно набутих відповідачем 1 коштів за послуги, які не передбачені чинним законодавством на підставі ст.ст. 1166,1173, 1174, 1212 ЦК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 25.09.23 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

05.09.2023Справа № 910/15109/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ ДАРНИЦЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ КИЄВІ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ

до: товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "АКВАСЕРВІС"

про: розірвання договору та стягнення 2.852.144,12 грн.

П О В І Д О М Л Я Є:

товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "АКВАСЕРВІС", як відповідача по справі №910/15109/18 про перерву в судовому засіанні до 02.10.23 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

04.09.2023справа № 910/10817/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали заяви фізичної особи - підприємця Навроцької Лесі Василівни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; далі - Підприємець) про розподіл судових витрат

у справі № 910/10817/22

за позовом Підприємця

до Alothman & Tabiat General Trading Co. (Salem Al Mubarak Street, P.O. Box 8644, Salmiya, Kuwait, 22057)

про стягнення 35 650 євро,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.08.2023 у справі №910/10817/22 позовні вимоги Підприємця до Alothman & Tabiat General Trading Co. про стягнення 35 650 євро задоволено повністю; стягнуто з Alothman & Tabiat General Trading Co. на користь Підприємця 35 650 євро заборгованості та 19 010, 36 грн судового збору.

Позивач 28.08.2023 подав суду клопотання про стягнення з відповідача 54 873,62 грн витрат на професійну правничу допомогу та 12 911 грн витрат, пов`язаних з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи №910/10817/22 у господарському суді міста Києва або підготовки до її розгляду, а всього 67 784,60 грн.

Пунктом 3 частини першої, частинами другою і третьою статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись статтями 232 - 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання фізичної особи - підприємця Навроцької Лесі Василівни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про розподіл судових витрат у справі №910/10817/22 на 11.09.23 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

Ухвала набрала законної сили 04.09.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко
УХВАЛА

м. Київ

04.09.2023Справа № 910/8255/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу, за участю представників позивача - Коломійця М.О., відповідача - Барановської А.М., третьої особи 1 - не з`явився, третьої особи 2 - Пархоменка С.С.

Викликає

ОСОБА_2 як третю особу в судове засідання на 13.09.23 об 11:30 год. у зв`язку з тим, що в судовому засіданні 04.09.2023 року оголошено перерву на вказану дату. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

05.09.2023Справа № 910/8543/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: фермерського господарства "КОТРУС МАРІЇ АНДРІЇВНИ";

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВНЕКС";

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНОБОКС";

про: розірвання договорів та стягнення 792.000,00 грн.

П О В І Д О М Л Я Є:

товариство з обмеженою відповідальністю "СЕВНЕКС", як відповідача-1 та товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНОБОКС", як відповідача-2 у справі № 910/8543/23 про перерву в судовому засіданні до 02.10.23 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Cуддя Сергій Балац
У Х В А Л А

04.09.2023 м. КиївСправа № 910/8540/23

За позовом: приватного підприємства "ГЛОБУС-ТРАНС";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦКОНТРОЛЬ ЛОГІСТИКА";

про: стягнення 75.000,00 грн.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

Приватне підприємство "ГЛОБУС-ТРАНС" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦКОНТРОЛЬ ЛОГІСТИКА" про стягнення 75.000,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/8540/23 (суддя Приходько І.В.) та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Ухвалою від 08.08.2023 № 910/8540/23 затверджено мирову угоду та закрито провадження у справі № 910/8540/23.

До господарського суду надійшла заява позивача про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору в порядку частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України (далі - Заява).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 10.08.2023 № 05-23/804/23 призначено повторний автоматичний розподіл Заяви у зв`язку з відпусткою судді Приходько І.В. в результаті якого Заяву передано судді Сергію Балац.

Приписами частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до господарського суду сплачено судовий збір в сумі 2.684,00 грн.

Таким чином, сума судового збору в розмірі 1.342,00 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 закону України "Про судовий збір", господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Повернути з Державного бюджету України на користь приватного підприємства "ГЛОБУС-ТРАНС" (Україна, 43020, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Захарова, будинок 7В, ідентифікаційний код: 38527379) суму судового збору в розмірі 1.342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

м. Київ

04.09.2023Справа № 910/7839/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Релігійної громади "Парафія Святителя Миколая" Свято-Миколаївського собору міста Кременець Кременецького району Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви до Міністерства культури та інформаційної політики України, Кременецько-Почаївського державного історико-архітектурного заповідника про зобов`язання виконати дії та визнати договір укладеним, за участю представників позивача - Серафімова І.М., відповідача 1 - Олексієнка В.М., відповідача 2 - Деревінського І.М.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 27.09.23 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна