ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31 серпня 2023 рокуСправа № 915/41/23
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Проскурні О.О. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Фермерського господарства "Сторожук В.М." про відшкодування витрат на правову (правничу) допомогу у справі № 915/41/23
про стягнення 68 123,49 грн
Представники сторін в засіданні суду участі не брали,
Рішенням господарського суду від 06.07.2023 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Харвест" на користь Фермерського господарства "Сторожук В.М." 50 000,00 грн основного боргу (попередня оплата), 10 575,34 грн неустойки та 7 438,56 грн інфляційних втрат, а також 2477,00 грн судового збору. У задоволені позову в іншій частині відмовлено.

У позовній заяві позивачем наведено попередній розрахунок судових витрат, до яких включено, у тому числі, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9 600,00 грн та заявлено про покладення понесених позивачем судових витрат на відповідача.

У зв`язку з викладеним, суд в резолютивній частині рішення суду від 06.07.2023 призначив судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 03.08.2023 та встановив строк для подання доказів не пізніше 5 календарних днів після ухвалення рішення суду.

03.08.2023 в системі "Електронний суд" позивачем сформовано клопотання від 03.08.2023, до якого додано докази на підтвердження понесених судових витрат, а саме: рахунок №62 від 07.07.2023 з описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом; платіжне доручення від 03.08.2023 на суму 5 600,00 грн.

У зв`язку з відсутністю доказів надсилання відповідачу клопотання від 03.08.2023 з додатками, ухвалою від 03.08.2023 відкладено судове засідання щодо вирішення питання про судові витрати позивача на 17.08.2023.

В засіданні суду 17.08.2023 сторони не забезпечили участі своїх представників.

15.08.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача про долучення до справи доказів та додано докази на підтвердження направлення клопотання від 03.08.2023 з додатками на електронну адресу відповідача.

Разом з цим, відповідно до ч. 7 ст.42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси.

З урахуванням викладеного, ухвалою від 17.08.02023 відкладено судове засідання щодо вирішення питання про судові витрати позивача на 31.08.2023 та зобов`язано позивача подати суду докази надсилання відповідачу клопотання від 03.08.2023 з додатками на юридичну адресу відповідача у паперовій формі (опис вкладення, чек тощо).

18.08.2023 позивачем надано до суду витребувані докази.

Сторони участь своїх представників в судовому засіданні 31.08.2023 не забезпечили, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення засідання суду.

З підстав викладеного, господарський суд проводить судове засідання з вирішення питання про судові витрати 31.08.2023 за відсутності представників сторін.

Розглянувши у судовому засіданні заяву позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, господарський суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ст. 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно ст. 16 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Поняття особи, котра є адвокатом, наводиться в статті 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі - Закон № 5076-VI ), яка зазначає, що адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону № 5076-VI договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ст. 19 Закону № 5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є:

- надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

- складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

- представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону № 5076-VI).

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.

Разом із тим, господарським процесуальним законом визначено критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.

Частинами 2 - 4 ст. 126 ГПК України передбачено, що розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити із критерію реальності понесення адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (постанова Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц).

У разі недотримання вимог частини 4 ст. 126 ГПК України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).

Згідно наданих ФГ "Сторожук В.М." документів, підтверджено, що 11.03.2021 між Адвокатом Козиревич Оксаною Сергіївною (Адвокат) та ФГ "Сторожук В.М." (Замовник) укладено Договір про надання правової допомоги (далі -Договір) (а.с. 36-37), відповідно до п. 1.1. якого Адвокат бере на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором, а Замовник зобов`язаний оплатити замовлення у порядку та строки обумовлені Сторонами.

Згідно п. 1.2. Договору Адвокат відповідно до узгоджених Сторонами доручень:

- надає Замовнику консультаційні та юридичні послуги щодо захисту інтересів останнього перед фізичними особами, в органах державної влади, органах прокуратури, поліції та СБУ, державної виконавчої служби, ДРАЦС, нотаріату, реєстрації прав власності на нерухоме майно, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, а також в загальних, адміністративних та господарських судах України усіх інстанцій, зокрема, у цивільних, господарських та адміністративних справах, у справах про адміністративні правопорушення, у справах окремого та наказного провадження, в кримінальному провадженні, в тому числі оскарження дій та бездіяльності службових та посадових осіб.

- представляє Замовника з усіма правами, які надано законом позивачу (цивільному позивачу та відповідачу), відповідачу, потерпілому, третій особі, свідку, заявнику, скаржнику, у тому числі з правом пред`явлення позову, зміни підстави або предмету позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, пред`явлення зустрічного позову, подання заяв та скарг, укладання мирової угоди на будь-якій стадії процесу, вимагати виконання судового рішення, оскарження рішення, постанов і ухвали суду, одержання, рішень, ухвал, виконавчого листа, наказу та пред`явлення його до виконання; підписувати та подавати документи, зокрема заяви, клопотання, відводи, заперечення, скарги, уточнення, пояснення, запити, звернення, повідомлення, докази та інше; вести попередні переговори та узгоджувати процесуальні питання; отримувати документи, в тому числі відповіді, довідки, свідоцтва, витяги, виписки, рішення, ухвали, постанови, заочне рішення тощо, а також їх копії; сплачувати від імені Замовника державне мито, судовий збір та інші необхідні платежі; вчиняти інші дії в інтересах Замовника не передбачених даним Договором.

- представляє інтереси Замовника в судах, в органах прокуратури, поліції, МВС та СБУ під час досудового та судового слідства, кримінального провадження, у справах про адміністративні правопорушення, в органах Державної виконавчої служби як сторона виконавчого провадження, подавати заяви, клопотання, пояснення, докази та вчиняти інші дії щодо захисту прав та інтересів Замовника.

Згідно п. 1.4. Договору Замовник зобов`язується: своєчасно забезпечувати Адвоката всім необхідним для виконання доручень, передбачених цим Договором, зокрема, документами та інформацією; оплачувати витрати, в тому числу, судові, що необхідні для виконання доручень; своєчасно оплачувати послуги Адвоката.

Відповідно до п. 3.1. Договору за правову допомогу, передбачену в п.п. 1.2. Договору Замовник сплачує Адвокату винагороду в розмірі визначеною окремою угодою.

Згідно п. 4.1. Договору розмір оплати праці Адвоката при наданні правової допомоги, а також умови та порядок розрахунків, визначаються Сторонами в додатках до цього Договору.

Договір підписано повноважними представниками сторін.

На виконання умов п. 4.1. Договору та підтвердження факту надання послуг з правової допомоги Адвокатом виписано рахунок № 62 від 07.07.2023 (а.с. 98), відповідно до якого здійснено детальний опис наданих послуг, виконаних Адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання такої допомоги, а саме:

- аналіз документів та узгодження правової позиції - 200,00 грн;

- аналіз нормативно-правових актів з даного питання - 400,00 грн;

- складання позовної заяви та додатків до неї - 3000,00 грн;

- надання додаткових пояснень по справі з додатками - 2000,00 грн, всього послуги надано на загальну суму 5 600,00 грн.

ФГ "Сторожук В.М." оплачено надані послуги у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням від 03.08.2023 на суму 5600,00 грн (а.с. 99).

В даному випадку виставлення рахунку клієнту та його оплата свідчать про прийняття послуг з правової допомоги.

До справи подано копію ордера на ім`я адвоката Козиревич О.С. серії ВЕ №1076667 від 09.12.2022 (а.с. 5).

Також суд зазначає, що договір про надання правової допомоги, опис виконаних робіт у формі рахунку та квитанція про оплату є достатніми доказами для підтвердження розміру витрат на адвокатські послуги. Суд не потребує інших доказів, якщо це не передбачено умовами договору.

Такий висновок зробила колегія суддів Касаційного адміністративного суду ВС в постанові від 16 травня 2019 року у справі № 823/2638/18.

Враховуючи категорію спору та перелік і об`єм наданих послуг, суд дійшов висновку, що вартість послуг відповідає критерію розумності та співмірності.

Клопотання відповідача в порядку частини 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України щодо зменшення розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката не надходило.

Водночас, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами.

Таким чином, витрати позивача на правову допомогу в розмірі 5 600,00 грн є підтвердженими та співмірними зі складністю справи і виконаною адвокатом роботою.

Поряд з цим, згідно рішення суду від 06.07.2023 позовні вимоги задоволено частково, а отже судові витрати у відповідності до ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України підлягають розподілу між сторонами пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За вказаних обставин з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача витрати на правову допомогу у розмірі 5 591,04 грн, що складає 99,84 % розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 221, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Харвест" (вул. Шульгиних, 39/4, кв. 16, м. Кропивницький, 25006, ідентифікаційний код 41221979) на користь Фермерського господарства "Сторожук В.М." (вул. Набережна, 78, смт. Братське, Миколаївська область, 55401, ідентифікаційний код 38540824) 5 591,04 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Належним чином засвідчені примірники додаткового рішення направити Фермерському господарству "Сторожук В.М." на електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Харвест" за адресою: вул. Шульгиних, 39/4, кв. 16, м. Кропивницький, 25006.

Повне додаткове рішення складено 31.08.2023.

Суддя В.В.Тимошевська