ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2023 р. Справа №907/665/18

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б.

секретар судового засідання Гілевич С.Р.

з участю: арбітражного керуючого Тищенко Наталії Петрівни і адвоката Меше Олексія Петровича, ПрАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» адвоката Муравського Володимира Володимировича, арбітражного керуючогоАТ «Ужгородський Турбогаз» Козирицького Андрія Сергійовича

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційні скарги арбітражного керуючого Тищенко Наталі Петрівни та Приватного Акціонерного Товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області (суддя Ремецькі О.Ф.) від 21 лютого 2023 року у справі №907/665/18 про банкрутство Акціонерного товариства «Ужгородський Турбогаз»

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Закарпатської області ухвалою від 04 грудня 2018 року відкрив провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз, увів процедуру розпорядження майном боржника розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого Тищенко Наталію Петрівну.

Приватне акціонерне товариство «Токмацький ковальсько-штампувальний завод», як кредитор і як голова комітету кредиторів надіслало до суду заяви (вх.№02.3.1-02/1021/22 від 15.02.2022), (вх.№02.3.1-02/1093/22 від 17.02.2022) (вх.№02.3.1-02/1157/22 від 18.02.2022), (вх.№02.3.1-02/1223/22 від 21.02.2022) про визнання неналежним виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого Тищенко Н.П., відсторонення арбітражної керуючої Тищенко Н.П. від виконання повноважень розпорядника майна АТ Ужгородський Турбогаз та призначення розпорядника майна.

Господарський суд Закарпатської області ухвалою від 21 лютого 2023 року у справі №907/665/18 відсторонив арбітражного керуючого Тищенко Н.П. від виконання повноважень розпорядника майна Акціонерного товариства «Ужгородський Турбогаз» у справі №907/665/18; призначив розпорядником майна Акціонерного товариства «Ужгородський Турбогаз» арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича; зобов`язатив арбітражного керуючого Тищенко Н.П. протягом десяти днів з дня отримання ухвали передати розпоряднику майну Акціонерного товариства «Ужгородський Турбогаз» у справі №907/665/18 арбітражному керуючому Козирицькому Андрію Сергійовичу бухгалтерську та всю іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та всі інші цінності банкрута, документацію, пов`язану зі здійсненням процедури розпорядження майном у цій справі за актом приймання-передачі (копію надати суду).

Апеляційні скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 21 лютого 2023 року у справі №907/665/18 подали арбітражна керуюча Тищенко Наталія Петрівна та Приватне Акціонерне Товариство «Токмацький ковальсько-штампувальний завод».

Арбітражна керуюча Тищенко Н.П. вважає оскаржувану ухвалу прийнятою з порушенням норм матеріального та процесуального права, зокрема норм КУзПБ та матеріалів справи.

Зазначає, що збори кредиторів боржника 07 лютого 2022 року проведені одним кредитором ПрАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» в односторонньому порядку із порушенням статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства, без участі розпорядника майна боржника та кредиторів, а судом не було надано жодної правової оцінки таким порушенням. Адже 04 лютого 2022 року розпорядник майна Тищенко Наталія Петрівна повідомила боржника, кредиторів, включаючи ліквідатора ПрАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» про відсутність можливості прибути та бути присутньою на зборах кредиторів боржника 07 лютого 2022 року, у зв`язку із захворюваністю на гостру респіраторну хворобу COVID-19, спричинену коронавірусом SARS-CoV-2. За повідомленням боржника, 07.02.2022 та 16.02.2022 збори кредиторів та засідання комітету кредиторів на території боржника не проводилися, протоколи про їх результи не складались та не підписувались боржником та їх представниками.

На виконання норм статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства 16 травня 2022 року о 12:00 год за місцезнаходженням боржника було проведено збори комітету кредиторів боржника, які оформлені протоколом №3 від 16 травня 2022 року, якими прийнято таке рішення:

1. Не підтримувати клопотання ПрАТ «ТКШЗ» про відсторонення арбітражної керуючої Тищенко Наталії Петрівни від виконання повноважень розпорядниці майна у справі №907/665/18.

2. Рекомендувати Господарському суду Закарпатської області залишити клопотання ПрАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» про відсторонення арбітражної керуючої Тищенко Наталії Петрівни від виконання повноважень розпорядника майна у справі №907/665/18 без задоволення.

Арбітражний керуючий Тищенко Н.П. просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 21 лютого 2023 року у справі №907/665/18 (щодо відсторонення арбітражного керуючого) та ухвалити нове рішення, яким залишити без задоволення клопотання ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» про відсторонення арбітражної керуючої Тищенко Наталії Петрівни від виконання повноважень розпорядника майна Акціонерного товариства «УЖГОРОДСЬКИЙ ТУРБОГАЗ».

Приватне Акціонерне Товариство «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» просить змінити ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 21 лютого 2023 року у справі № 907/665/18; розглянути по суті клопотання кредитора ПрАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» про відсторонення арбітражної керуючої Тищенко Н.П. від виконання повноважень розпорядника майна АТ «Ужгородський Турбогаз» (вих. б/н від 14.01.2022), змінити та доповнити мотивувальну та резолютивну частини ухвали Господарського суду Закарпатської області від 21 лютого 2023 року за результатами його розгляду; розглянути по суті клопотання голови комітету кредиторів ПрАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» про відсторонення арбітражної керуючої Тищенко Н.П. від виконання повноважень розпорядника майна АТ «Ужгородський Турбогаз» (вих. б/н від 16.01.2022), з урахуванням позиції апелянта щодо часткового його розгляду, змінивши та доповнивши мотивувальну частину ухвали Господарського суду Закарпатської області від 21 лютого 2023 року за результатами його розгляду.

Зазначає, що на розгляді суду першої інстанції перебували два клопотання щодо відсторонення арбітражного керуючого Тищенко Н.П. від виконання повноважень розпорядника майна, одне з яких було подане кредитором ПрАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» як учасником провадження у справі (вих від 14.01.2022), а інше головою комітету кредиторів в особі ПрАТ «ТКШЗ» (вих. від 16.01.2022), які суд, враховуючи положення ст. 14 ГПК України, повинен розглянути та надати правову оцінку кожному із них. Однак, суд не розглядав по суті клопотання кредитора ПрАТ «ТКШЗ» про відсторонення арбітражного керуючого Тищенко Н.П. (вих. б/н від 14.01.2022), у зв`язку з чим суд дійшов невірного висновку про те, що мотивування відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень згідно з приписами абз. 2 ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, є необхідним лише у разі, якщо відсторонення здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою, що суперечить матеріалам справи. Крім того, суд самостійно вирішив, що саме представником ПрАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» подано клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Тищенко Н.П. від виконання повноважень розпорядника майна боржника, не як учасником провадження у справі про банкрутство.

У порушення приписів п. 15 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд першої інстанції в судовому засіданні та в ухвалі суду від 21 лютого 2023 року не було належно встановлено порядок, та не з`ясовано обставини подання кредитором ПрАТ «ТКШЗ» клопотання про відсторонення арбітражної керуючої як учасником провадженням (вих. б/н від 14.01.2022), так і окремо головою комітету кредиторів (вих. б/н від 16.01.2022), не досліджено підстави, пов`язані з їх поданням.

Отже, наявні підстави для зміни ухвали суду від 21 лютого 2023 року в частині розгляду по суті клопотання кредитора «Токмацький ковальсько-штампувальний завод», вказавши про це в мотивувальній частині ухвали суду від 21 лютого 2023 року, із зазначенням про результат такого розгляду в резолютивної частині ухвали суду, враховуючи приписи ГПК України щодо того, що повинно бути зазначено в резолютивній частині ухвали суду, зокрема, відповідний висновок суду щодо кожної із заявлених вимог.

Оскаржувана ухвала не відповідає висновкам, викладеним в постанові Касаційного господарського суду від 28.02.2023 в межах справи № 906/43/22 (906/366/22)

Усупереч приписам п. 4 ч. 4 ст. 28 КУПБ, судом не було дотримано належних строків розгляду клопотання (вх.№02.3.1-02/1021/22 від 15.02.2022), (вх. №02.3.1-02/1093/22 від 17.02.2022) (вх.№02.3.1-02/1157/22 від 18.02.2022), (вх.№02.3.1-02/1223/22 від 21.02.2022) про відсторонення арбітражного керуючого Тищенко Н.П. від виконання повноважень розпорядника майна Акціонерного товариства «Ужгородський Турбогаз» () у справі № 907/665/18 розглядалось протягом досить тривалого часу, майже рік після їх подання.

Судом було тільки частково розглянуто клопотання голови комітету кредиторів ПрАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» про відсторонення арбітражного керуючого Тищенко Н.П. (вих. б/н від 16.01.2022), що суперечить приписам КУЗПБ, ГПК та релевантній судовій практиці з цього питання, оскільки суд не досліджував та не встановлював будь-яких обставин, які б свідчили про вплив діяльності арбітражного керуючого на процедуру розпорядження майном, що введена господарським судом у справі про банкрутство, не було надано оцінки обставинам, які стали підставою для визнання комітетом та зборами кредиторів неналежною роботу арбітражного керуючого Тищенко Н.П., та зловживання нею правами арбітражного керуючого. Усупереч абзацу третього частини 4 статті 28 КУЗПБ, функція суду при вирішенні питання розгляду клопотання не повинна зводитися лише до оцінки правомірності прийняття відповідного рішення кредиторами.

Акціонерне товариство «Ужгородський Турбогаз» (боржник) подало заяву про підтримання апеляційної скарги арбітражної керуючої Тищенко Наталії Петрівни, просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 21 лютого 2023 року у справі №907/665/18 (щодо відсторонення арбітражного керуючого) та ухвалити нове рішення, яким залишити без задоволення клопотання ліквідатора ПрАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» про відсторонення арбітражної керуючої Тищенко Наталії Петрівни від виконання повноважень розпорядника майна Акціонерного товариства «Ужгородський Турбогаз».

Зазначає, що кредитори та боржник у справі №907/665/18 прийняли рішення не підтримувати клопотання ПрАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» про відсторонення арбітражної керуючої Тищенко Наталії Петрівни від виконання повноважень розпорядниці майна у справі №907/665/18. Натомість, вважає, що збори кредиторів 07 лютого 2022 року неналежно скликані. Розпорядник майна, відповідно до наказу Міністерства юстиції від 18 січня 2013 року № 130/5, вносить усі необхідні відомості, що підтверджується Повною інформаційною довідкою з Єдиного реєстру підприємств щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство №652648 від 18.02.2022 та скрін-шотами із Системи електронної звітності арбітражних керуючих по справі №907/665/18.

Щодо проведення інвентаризації, то її проведено у визначені строки ухвалами Господарського суду Закарпатської області у справі №907/665/18 та подано до суду, що підтверджується матеріалами справи. Таким чином, твердження ліквідатора ПрАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» про імовірне порушення подання звітності арбітражного керуючого та проведення інвентаризації є безпідставним.

Щодо строків процедури розпорядження майном, яка триває понад три роки: значною мірою на строки розпорядження майном у справі №907/665/18 впливають спори боржника, оскарження рішень Господарського суду Закарпатської області, у тому числі ліквідатором ПрАТ «ТКШЗ», карантинні обмеження у зв`язку із захворюваністю на гостру респіраторну хворобу COVID-19, спричинену коронавірусом SARS-CoV-2. Також, ліквідатором «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» призначаються збори кредиторів, а при проведенні таких зборів представник «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» знімає з розгляду всі питання порядку денного та призначає такі збори на іншу дату. Такі дії ліквідатора та представника ПрАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» також сприяють відкладенню розгляду процесуальних питань у справі №907/665/18.

Щодо неналежного ведення реєстру вимог кредиторів: відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства, погашення вимог кредиторів відбувається у ліквідаційній процедурі. На даний час у справі №907/665/18 не було введено ліквідаційну процедуру щодо боржника. Розпорядник майна формує та веде Реєстр вимог кредиторів боржника на підставі рішень Господарського суду Закарпатської області. На даний час до Реєстру вимог кредиторів боржника внесені відомості відповідно до Ухвали 08.09.2021 про попереднє засідання Господарського суду Закарпатської області від року у справі №907/665/18 та постанови Західного апеляційного та господарського суду 22.12.2021 у справі №907/665/18, оскільки до боржника застосована процедура розпорядження майном.

Щодо систематичного невиконання вимог (надання реєстру вимог кредиторів, аналізу фінансового стану боржника, подальшого руху справи, тощо) ухвал суду у справі №907/665/18:

Розпорядник майна листом (вих. № 01-18/44 від 18.08.2021 повідомила ліквідатора ПрАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» та інших кредиторів, що у зв`язку із відсутністю ухвали попереднього засідання у справі №907/665/18 провести збори кредиторів боржника та вчинити інші дії щодо подальшого руху справи - не має правової підстави вчиняти такі дії, про що також ліквідатору ПрАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» було відомо. Після прийняття ухвали Господарського суду Закарпатської області у справі №907/665/18 від 08 вересня 2021 року, розпорядником майна було надано Реєстр вимог кредиторів Акціонерного товариства «Ужгородський Турбогаз» станом на 24 вересня 2021 року, подано суду Звіт про фактичні результати фінансово-господарської діяльності АТ «Ужгородський турбогаз» з додатками до нього на 59 арк, укладено договір №32/11/2021 про надання аудиторських послуг з погоджених процедур від 07 жовтня 2021 року щодо проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника до 25 листопада 2021 року, подано звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності стану Акціонерного товариства «Ужгородський Турбогаз`за період 3 01.10.2018 по 30.09.2021 станом на 30 вересня 2021 року.

Щодо порушення обов`язку належного розгляду заяви кредитора ТОВ «Ужгородський Турбогаз»: ТОВ «Ужгородський Турбогаз» не є кредитором у справі №907/665/18, а реальним кредитором є ТОВ «Турбогаз Ужгород», вимоги якого дійсно були розглянуті та визнані судом ухвалами від 30 липня 2019 року та від 08 вересня 2021 року у розмірі 20 220 520,30 грн. Розпорядником майна підготовлено та направлено повідомлення (вих. № 01-18/10 від 16.01.2019) про результати розгляду грошових вимог ТОВ «Турбогаз Ужгород», у яких зазначено про визнання вимог на загальну суму 20 220 520,30 грн. Висновками викладеними у постанові Верховного Суду від 09 листопада 2018 року по справі № 911/3685/17 спростовуються твердження про те, що акт звірки не є доказом наявної заборгованості між Боржником та ТОВ «Турбогаз Ужгород».

Твердження ліквідатора ПрАТ «ТКШЗ» про порушення вимог статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства та неповідомлення Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області є безпідставними, оскільки органи Державної виконавчої служби були повідомлені про введення мораторію відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; ухвала про відкриття провадження у справі була надіслана кредитору, боржнику, розпоряднику майна, відділу ДВС.

Щодо невжиття заходів відсторонення керівника виконання покладених обов`язків: розпорядником майна на адресу боржника було надіслано лист (вих. № 01-18/111 від 12.12.2018) , яким повідомлено про призначення розпорядника майна, визначено перелік документів, що підлягають переданню розпоряднику майна для ознайомлення, та викладено прохання забезпечити умови для проведення інвентаризації. боржником було отримано ухвалу про відкриття провадження про банкрутство.

У свою чергу, керівником боржника вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, не створюються перешкоди розпоряднику майна та не допускаються порушення законодавства, здійснюється повне сприяння діям розпорядника майна, забезпечується явка в судові засідання та збори кредиторів представника боржника, надається матеріально-технічне забезпечення для проведення зборів кредиторів боржника. Крім того, ліквідатор ПрАТ«Токмацький ковальсько-штампувальний завод» не зазначив та не надав доказів, що керівником боржника не вживаються заходи щодо збереження майна боржника та/або його продажу чи відчуження іншим шляхом.

Арбітражний керуючий Тищенко Н.П. подала відзив на апеляційну скаргу «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги та скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 21 лютого 2023 року у справі №907/665/18. Вказує, що у матеріалах справи містяться пояснення та документи, які повністю спростовують доводи викладені у клопотанні ПрАТ«Токмацький ковальсько-штампувальний завод» про відсторонення арбітражного керуючого Тищенко Н.П. від виконання повноважень розпорядниці майна у справі №907/665/18 та прямо вказують на зловживання процесуальними правами таким кредитором.

У відзиві на апеляційну скаргу арбітражного керуючого Тищенко Н.П. ПрАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» просить відмовити в задоволенні такої та здійснювати розгляд апеляційної скарги арбітражної керуючої Тищенко Н.П. з урахуванням поданої апеляційної скарги ПрАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод».

Вважає, що як конкурсний кредитор з правом вирішального голосу, скористався своїми правами, на скликання зборів кредиторів, та засідання комітету кредиторів сума вимог якого становить більше однієї третини кількості голосів кредиторів, а відсутність арбітражного керуючого Тищенко Н.П. на відповідних зборах та засіданнях, не може вважатися порушенням порядку їх скликання або порушенням прав арбітражного керуючого Тищенко Н.П.

Стверджує, у зв`язку з ігноруванням розпорядником майна Тищенко Н.П. вимоги щодо обов`язкового повідомлення усіх кредиторів АТ «Ужгородський Турбогаз» про наступні збори кредиторів у відповідності до вимог ст.48 КУзПБ, призначених на 07.02.2022, 28.01.2022 ліквідатором ПрАТ «ТКШЗ» на адресу розпорядника майна Тищенко Н.П. було надіслано вимогу про скликання зборів кредиторів, відповідно до якої ПАТ «ТКШЗ» звернувся до розпорядника майна з вимогою скликати та організувати проведення зборів кредиторів боржника АТ «Ужгородський Турбогаз» на 07.02.2022, 11-00 за місцезнаходженням боржника, з включенням до порядку денного включити наступні питання: 1. Дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів. 2. Визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів. 3. Визначення дати та часу проведення засідання комітету кредиторів. 4. Вирішення питання щодо визначення місця проведення зборів кредиторів боржника. 5. Різне.

Так, у зв`язку з фактичним порушенням розпорядником майна вимог ст. 48 КУЗПБ, не здійсненням належного повідомлення про збори кредиторів, призначені на 07.02.2022 о 11-00, за таких обставин було перенесено збори кредиторів на 16.02.2022 о 12-00 за місцем знаходження боржника, а саме: 88000, м. Ужгород, вул. Болгарська, 3.

Щодо захворюваності розпорядника, Кодексом не передбачено обов`язкової участі арбітражного керуючого у призначених ним зборах кредиторів, тому неявка розпорядника майна на збори кредиторів, призначені на 07.02.2022 не є перешкодою для їх проведення.

Щодо отримання розпорядником майна Тищенко Н.П. вимоги про проведення зборів кредиторів, призначених на 07.02.2022 тільки 09.02.2022, арбітражна керуюча Тищенко Н.П. знала про дату цих зборів, а вимога про проведення зборів на 07.02.2022 була надіслана 28.01.2022.

На виконання ст. 48 КУПБ суд дослідив матеріали справи і зазначив про те, що рішення комітету кредиторів, що викладені та оформлені протоколом зборів комітету кредиторів від 16.02.2022, не суперечать встановленому законом порядку та умовам прийняття рішень, що віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Повноваження комітету кредиторів були припиненні відповідно до протоколу зборів кредиторів від 16.02.2022, та також було обрано новий склад комітету кредиторів у кількості одного кредитора ПрАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод».

Розпорядник майна про дату засідання комітету кредиторів на 16.05.2022 не повідомляла ПрАТ «ТКШЗ», для вирішення відповідного порядку денного. Докази такого скликання в матеріалах справи відсутні, зворотного не доведено. Отже, дане рішення комітету кредиторів прийнято неповноважним його складом.

Рішенням комітету кредиторів від 16.05.2022, яке прийнято не повноважним його складом, було надано оцінку та прийнято рішення про те, щоб не підтримувати клопотання кредитора ПрАТ «ТКШЗ», отже кредитори АТ «Ужгородський Турбогаз» фактично погодились з тим, що збори кредиторів від 16.02.2022 були правомірними.

Також, ПрАТ «ТКШЗ» заперечило проти заяви АТ «Ужгородський Турбогаз» про підтримання апеляційної скарги арбітражної керуючої Тищенко Наталії Петрівни.

Західний апеляційний господарський суд:

- ухвалою від 27 березня 2023 року поновив арбітражному керуючому Тищенко Наталії петрівній строк на апеляційне оскарження відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Тищенко Наталії Петрівни на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 21 лютого 2023 року у справі №907/665/18, зупинив дію оскаржуваної ухвали до завершення апеляційного провадження та витребував матеріали справи №907/665/18

- ухвалою від 29 березня 2023 року відкрив провадження за апеляційною скаргою Приватного Акціонерного Товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 21 лютого 2023 року у справі №907/665/18 та витребував матеріали справи №907/665/18.

ухвалою від 24 квітня 2023 року постановив розглядати апеляційні скарги арбітражного керуючого Тищенко Н.П. та Приватного Акціонерного Товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 21 лютого 2023 року у справі №907/665/18 в одному апеляційному провадженні та призначив розгляд справи на 25 травня 2023 року

Призначене 25 травня 2023 року судове засідання не проводилось через неможливість встановити зв`язок із представниками Тищенко Н.П., ПрАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» та з арбітражним керуючим Козирицьким А.С. Також, представник АТ «Ужгородський Турбогаз» адвокат Васильєв А.А. заявив клопотання відкласти розгляд справи, повідомив про технічні проблеми у встановленні відеозв`язку.

Суд ухвалив відкласти розгляд справи на 22 червня 2023 року.

Згідно з статтею 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.(ч.1 ст.271 ГПК України).

20 червня 2023 року до суду апеляційної інстанції від ПрАТ «ТКШЗ» надійшло клопотання про долучення додаткових доказів до поданого відзиву, а саме: відповідь від Міністерства юстиції України (вих. № 77700/92471-33-23/21.1 від 15.06.2023) за результатами розгляду адвокатського запиту представника адвокатського об`єднання «ЕКВІТА» адвоката Муравського В.В. від 13.06.2023 №13/06/23-1, вх. від 14.06.2023 № 92471-33-23, щодо позапланових перевірок діяльності арбітражного керуючого Тищенко Н. П., які проводилися у період з 2022 по 2023 роки.

Західний апеляційний господарський суд відмовив у задоволенні клопотання про прийняття додаткових доказів.

Західний апеляційний господарський суд заслухав учасників справи, розглянув апеляційні скарги, матеріали справи і вважає, що ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 21 лютого 2023 року у справі №907/665/18 належить залишити без змін.

Згідно з матеріалами справи, Господарський суд Закарпатської області ухвалою від 04 грудня 2018 року відкрив провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз, увів процедуру розпорядження майном боржника розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого Тищенко Наталію Петрівну.

До Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання ПрАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» від 14 січня 2022 року(вх.№ 02.3.1-02/1021/22 від 15 лютого 2022 року та вх. № 02.3.1-02/1223/22 від 21 лютого 2022 року), у якому кредитор просив суд визнати неналежним виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого Тищенко Н.П., відсторонити арбітражну керуючу Тищенко Н.П. від виконання повноважень розпорядника майна АТ Ужгородський Турбогаз. (т.16, а.с.147-190, т.19, а.с.151-195).

У клопотанні кредитор ПрАТ ««Токмацький ковальсько-штампувальний завод» вказує на те, що розпорядник майна арбітражна керуюча Тищенко Н.П.:

не подавала обов`язкових для подачі державному реєстратору електронних форм, визначених Порядком подання арбітражними керуючими (розпорядниками майна, керуючими санацією, ліквідаторами) обов`язкових відомостей (інформації) затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 18.01.2013 № 130/5;

порушила строки проведення інвентаризації майна АТ «Ужгородський Турбогаз»;

не склала та не подала до суду усіх інвентаризаційних описів щодо майна боржника згідно переліку, визначеного в Наказі № 572 «Про затвердження типових форм для відображення бюджетними установами результатів інвентаризації» від 17.06.2015;

не вжила усіх заходів, спрямованих на встановлення усього рухомого/нерухомого майна, цінних паперів, об`єктів інтелектуальної власності, тощо щодо боржника шляхом направлення запитів до державних органів, які здійснюють відповідну реєстрацію;

неналежно виконує повноваження щодо захисту майна боржника шляхом не надіслання запитів до керівника підприємства з метою з`ясування інформації щодо наявних діючих договорів щодо охорони майна боржника, договорів оренди майна боржника;

допустила бездіяльність в частині контролю за ефективним використанням активів боржника;

допустила формальний підхід до складення та подання до суду звіту станом на 11.10.2021;

допустила арифметичні помилки та неточності в поданому до суду реєстрі вимог кредиторів станом на 24.09.2021;

не вживала заходів щодо захисту майна боржника в частині визнання в судовому порядку недійсними правочинів, укладених боржником у підозрілий період до відкриття провадження у справі про банкрутство;

порущила обов`язок щодо належного розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника;

систематично несвоєчасно подавала документи на виконання вимог ухвал суду у справі №907/665/18;

не вживала заходів щодо відсторонення керівника боржника від виконання покладених на нього обов`язків з метою захисту майнових активів боржника.

Також, до Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання голови комітету кредиторів ПрАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» від 16 лютого 2022 року (вх.№ 02.3.1-02/1093/22 від 17 лютого 2022 року та вх. №02.3.1-02/1157/22 від 18 лютого 2022 року) визнати неналежним виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого Тищенко Н.П.; відсторонити арбітражну керуючу Тищенко Н.П. від виконання повноважень розпорядника майна АТ Ужгородський Турбогаз; призначити розпорядником майна АТ Ужгородський Турбогаз арбітражного керуючого Козирицького А.С.(т.17, а.с.1-232, т.18, а.с.1-233). До клопотання додано протоколи від 16 лютого 2023 року зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів у справі про банкрутство АТ Ужгородський Турбогаз.

16 лютого 2022 року за місцем знаходження боржника АТ «Ужгородський Турбогаз» (88000, м Ужгород, вул. Болгарська, 3) було проведено збори кредиторів АТ «Ужгородський Турбогаз» (), на яких із 12 кредиторів АТ «Ужгородський Турбогаз» був присутній один кредитор - ПрАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод».

Збори кредиторів 16 лютого 2022 року прийняли рішення:

достроково припинити повноваження комітету кредиторів АТ Ужгородський Турбогаз, що складається із семи кредиторів, а саме ТОВ «Фінансова компанія «Монтале» (), ТОВ «Охоронна агенція «Вимпел» (), ТОВ «Турбогаз Ужгород» (), ПрАТ «Автокраз» (), ПрАТ «Мукачівський завод «Точприлад» (), ТОВ «Полімер-Техніка» (), ТОВ «Козацька Стріла» ();

визначити кількісний склад комітету кредиторів у справі №907/665/18 про банкрутство АТ Ужгородський Турбогаз у кількості одного кредитора; членами комітету кредиторів АТ Ужгородський Турбогаз обрали кредитора ПрАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод».

Також збори вирішили визнати неналежне виконання обов`язків розпорядником майна АТ «Ужгородський Турбогаз» арбітражного керуючого Тищенко Н.П. визнали її роботу незадовільною; Відсторонити арбітражного керуючого Тищенко Н.П. від виконання повноважень розпорядника майна АТ «Ужгородський Турбогаз» та припинити повноваження арбітражного керуючого Тищенко Н.П. як розпорядника майна АТ «Ужгородський Турбогаз»; Обрати розпорядником майна АТ «Ужгородський Турбогаз» () арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича.

Збори вирішили звернутись до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого Тищенко Н.П. від виконання повноважень розпорядника майна АТ «Ужгородський Турбогаз» та припинення повноважень арбітражного керуючого Тищенко Н.П. як розпорядника майна АТ «Ужгородський Турбогаз»; призначення розпорядника майна АТ «Ужгородський Турбогаз» арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича. Уповноважити кредитора ПрАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» на подання відповідного клопотання. Рішення зборів оформлено протоколом №5 зборів кредиторів АТ «Ужгородський Турбогаз».

Комітет кредиторів АТ «Ужгородський Турбогаз» на своєму засідання 16 лютого 2022 року теж ухвалив рішення: Визнати неналежне виконання обов`язків розпорядником майна АТ «Ужгородський Турбогаз» арбітражного керуючого Тищенко Н.П. та вважати її роботу незадовільною; Відсторонити арбітражного керуючого Тищенко Н.П. від виконання повноважень розпорядника майна АТ «Ужгородський Турбогаз» та припинити повноваження арбітражного керуючого Тищенко Н.П. як розпорядника майна АТ «Ужгородський Турбогаз»; Обрати розпорядником майна АТ «Ужгородський Турбогаз» арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича. Збори вирішили звернутись до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого Тищенко Н.П. від виконання повноважень розпорядника майна АТ «Ужгородський Турбогаз» та припинення повноважень арбітражного керуючого Тищенко Н.П. як розпорядника майна АТ «Ужгородський Турбогаз»; призначення розпорядника майна АТ «Ужгородський Турбогаз» арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича. Уповноважити кредитора ПрАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» на подання відповідного клопотання. Рішення комітету кредиторів оформлене протоколом №3 засідання комітету кредиторів АТ «Ужгородський Турбогаз».

ПрАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» є кредитором, а також єдиним членом комітету кредиторів і головою комітету кредиторів у справі №907/665/18 про банкрутство Акціонерного товариства «Ужгородський Турбогаз».

Господарський суд Закарпатської області ухвалою від 21 лютого 2023 року у справі №907/665/18 відсторонив арбітражного керуючого Тищенко Наталю Петрівну від виконання повноважень розпорядника майна Акціонерного товариства «Ужгородський Турбогаз»; призначив розпорядником майна Акціонерного товариства «Ужгородський Турбогаз» у справі №907/665/18 арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича; зобов`язав арбітражного керуючого Тищенко Наталю Петрівну протягом десяти днів з дня отримання ухвали передати розпоряднику майну Акціонерного товариства «Ужгородський Турбогаз у справі №907/665/18 арбітражному керуючому Козирицькому Андрію Сергійовичу бухгалтерську та всю іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та всі інші цінності банкрута, документацію, пов`язану зі здійсненням процедури розпорядження майном у цій справі за актом приймання-передачі (копію надати суду).

Відповідно до частини 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі: 1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого; 2) зловживання правами арбітражного керуючого; 3) подання до суду неправдивих відомостей; 4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску; 5) припинення діяльності арбітражного керуючого; 6) наявності конфлікту інтересів.

Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав.

За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

З обставин справи №907/665/18 видно, що ПрАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» є кредитором, а також єдиним членом комітету кредиторів і головою комітету кредиторів у справі №907/665/18 про банкрутство Акціонерного товариства «Ужгородський Турбогаз».

На зборах кредиторів АТ «Ужгородський Турбогаз», які проводились 16 лютого 2022 року, із 12 кредиторів АТ «Ужгородський Турбогаз» був присутній один кредитор - ПрАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод».

У своєму клопотанні від 14 січня 2022 року ПрАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» (як кредитор) просило Господарський суд Закарпатської області визнати неналежним виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого Тищенко Н.П., відсторонити арбітражну керуючу Тищенко Н.П. від виконання повноважень розпорядника майна АТ Ужгородський Турбогаз.

Також, до Господарського суду Закарпатської області було подано клопотання ПрАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» (голови комітету кредиторів), від 16 лютого 2022 року визнати неналежним виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого Тищенко Н.П.; відсторонити арбітражну керуючу Тищенко Н.П. від виконання повноважень розпорядника майна АТ Ужгородський Турбогаз; призначити розпорядником майна АТ Ужгородський Турбогаз арбітражного керуючого Козирицького А.С.

Клопотання ПрАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод», як голови комітету кредиторів, подано на виконання прийнятих від 16 лютого 2022 року рішень зборів і комітету кредиторів у справі про банкрутство АТ Ужгородський Турбогаз.

Господарський суд Закарпатської області ухвалою від 21 лютого 2023 року у справі №907/665/18 відсторонив арбітражного керуючого Тищенко Н.П. від виконання повноважень розпорядника майна АТ «Ужгородський Турбогаз» на підставі клопотання комітету кредиторів АТ «Ужгородський Турбогаз», поданого на виконання рішень зборів і комітету кредиторів від 16 лютого 2021 року.

Назване рішення Господарського суду Закарпатської області узгоджується із положеннями абзацу 3 частини 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, якими передбачено право комітету кредиторів в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав.

Таке клопотання комітету кредиторів є окремою підставою для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

Апеляційний суд погоджується із доводами ПрАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» про те, що суд першої інстанції не розглянув клопотання кредитора ПрАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» про відсторонення арбітражного керуючого Тищенко Н.П. від виконання повноважень розпорядника майна АТ «Ужгородський Турбогаз» і лише частково розглянув клопотання голови комітету кредиторів.

У зв`язку з цим суд апеляційної інстанції зазначає, що ПрАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» є кредитором (сума вимог якого становить більше третини вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів), єдиним членом комітету кредиторів і головою комітету кредиторів у справі №907/665/18 про банкрутство Акціонерного товариства «Ужгородський Турбогаз». На зборах кредиторів АТ «Ужгородський Турбогаз», які проводились 16 лютого 2022 року, із 12 кредиторів АТ «Ужгородський Турбогаз» теж був присутній один кредитор - ПрАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод».

Як вже зазначено, і збори кредиторів АТ «Ужгородський Турбогаз», і комітет кредиторів АТ «Ужгородський Турбогаз» 16 лютого 2023 року вирішили звернутись до господарського суду з клопотанням визнати неналежним виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого Тищенко Н.П.; відсторонити арбітражного керуючого Тищенко Н.П. від виконання повноважень розпорядника майна АТ Ужгородський Турбогаз. Клопотання комітету кредиторів подав суду голова комітету кредиторів ПрАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод».

При цьому суд звертає увагу на те, що збори комітет кредиторів не заслуховували звіту арбітражного керуючого Тищенко Н.П. щодо виконання нею повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство Акціонерного товариства «Ужгородський Турбогаз».

Крім цього, у матеріалах справи відсутні скарги на дії/бездіяльність розпорядника майна АТ Ужгородський Турбогаз арбітражного керуючого Тищенко Н.П.

Господарський суд Закарпатської області не ухвалював рішення про відсторонення арбітражного керуючого Тищенко Н.П. від виконання повноважень розпорядника майна АТ «Ужгородський Турбогаз» на підставі абзацу 2 частини 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства (за клопотанням учасника справи ПрАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод»). Відповідно, суд не розглядав клопотання кредитора ПрАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» про відсторонення арбітражної керуючої Тищенко Н.П. від виконання повноважень розпорядника майна АТ «Ужгородський Турбогаз».

Господарський суд Закарпатської області відсторонив арбітражного керуючого Тищенко Н.П. від виконання повноважень розпорядника майна АТ «Ужгородський Турбогаз» на підставі абзацу 3 частини 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства за клопотанням комітету кредиторів, яке є окремою підставою для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

Зважаючи на наведене, названі в апеляційній скарзі ПрАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» порушення судом першої інстанції не призвели до неправильного вирішення справи суд відсторонив арбітражного керуючого Тищенко Н.П. від виконання повноважень розпорядника майна Акціонерного товариства «Ужгородський Турбогаз», розпорядником майна Акціонерного товариства «Ужгородський Турбогаз» у справі №907/665/18 призначив арбітражного керуючого Козирицького А.С.

Щодо доводів апеляційної скарги арбітражного керуючого Тищенко Н.П.

Частиною 3 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.

Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим та проводяться протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання.

У разі якщо арбітражний керуючий не скликає збори кредиторів, комітет кредиторів чи інші кредитори, які ініціюють скликання зборів кредиторів, мають право скликати збори кредиторів самостійно.

Збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника. Збори кредиторів мають право визначити інше місце проведення зборів.

Приватне акціонерне товариство «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» (кредитор) володіє кількістю голосів в обсязі 120 227, тобто сума його вимог становить більше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів.

Отже, Приватне акціонерне товариство «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» як кредитор, сума вимог якого становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, вправі скликати збори кредиторів самостійно, якщо арбітражний керуючий не скликає збори кредиторів.

У матеріалах справи містяться належні докази повідомлення арбітражного керуючого Тищенко Н.П. та кредиторів про дату, час та місце проведення зборів кредиторів Акціонерного товариства «Ужгородський Турбогаз».

Збори кредиторів АТ «Ужгородський Турбогаз» 16 лютого 2022 року вирішили, зокрема, достроково припинити повноваження комітету кредиторів АТ «Ужгородський Турбогаз», що складається із семи кредиторів і визначити кількісний склад комітету кредиторів у кількості одного кредитора; членами комітету кредиторів АТ «Ужгородський Турбогаз» обрали кредитора ПрАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод».

Таким чином, з 16 лютого 2023 року обрано новий склад комітету кредиторів АТ «Ужгородський Турбогаз» у кількості одного кредитора ПрАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод».

Отож, рішення комітету кредиторів від 16 травня 2023 року прийняті неповноважним складом комітету кредиторів АТ «Ужгородський Турбогаз», які не мають юридичної сили.

Господарський суд Закарпатської області ухвалою від 21 лютого 2023 року у справі №907/665/18 відсторонив арбітражного керуючого Тищенко Н.П. від виконання повноважень розпорядника майна АТ «Ужгородський Турбогаз» на підставі абзацу 3 частини 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства за клопотанням комітету кредиторів, яке в силу закону є окремою підставою для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

При цьому суд дослідив матеріали справи і зазначив про те, що рішення комітету кредиторів, оформлені протоколом від 16 лютого 2021 року не суперечать встановленому законом порядку та умовам прийняття рішень, що віднесені до компетенції комітету кредиторів.-

Ураховуючи наведене, підстави для задоволення апеляційних скарг арбітражного керуючого Тищенко Наталії Петрівни та Приватного Акціонерного Товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» відсутні.

Відповідно до статті 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема, залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Керуючись статтями 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281, 282, 283, 284 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 21 лютого 2023 року у справі №907/665/18 залишити без змін, апеляційні скарги арбітражного керуючого Тищенко Наталії Петрівни та Приватного Акціонерного Товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» без задоволення.

Судовий збір покласти на арбітражного керуючого Тищенко Наталію Петрівну та Приватне Акціонерне Товариство «Токмацький ковальсько-штампувальний завод».

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови складено 28 серпня 2023 року.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех