ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2023 р. Справа № 924/604/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Лежніній Я.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Русак Марини Андріївни, м. Старокостянтинів

про стягнення 132468,01 грн. заборгованості, з яких: 97821,80 грн. заборгованість за наданим кредитом, 22480,31 грн. заборгованість за процентами, 12165,99 грн. заборгованість за винагородою

Представники сторін: не з`явились

Суть спору: 05.06.2023 до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпро до Фізичної особи-підприємця Русак Марини Андріївни, м. Старокостянтинів про стягнення 132468,01 грн. заборгованості, з яких: 97821,80 грн. заборгованість за наданим кредитом, 22480,31 грн. заборгованість за процентами, 12165,99 грн. заборгованість за винагородою.

Ухвалою суду області від 12.06.2023р. судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/604/23 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява від 14.08.2023р. про залишення позовної заяви по справі №924/604/23 без розгляду та повернення сплаченого судового збору. Зазначено, що після подачі позову з клієнтом-боржником ( Русак Марина Андріївна ІПН: НОМЕР_1 ) укладена угода про погашення боргу у розстрочку.

Позивач та відповідач в підготовче засідання не з`явились, повноважних представників не направили, про місце, час та дату розгляду справи були належним чином повідомленні.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовну заяву Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпро до Фізичної особи-підприємця Русак Марини Андріївни, м. Старокостянтинів про стягнення 132468,01 грн. заборгованості, з яких: 97821,80 грн. заборгованість за наданим кредитом, 22480,31 грн. заборгованість за процентами, 12165,99 грн. заборгованість за винагородою, залишити без розгляду.

Щодо повернення позивачу судового збору, судом враховано наступне.

Частиною 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, зокрема, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду за його заявою (клопотанням)).

Таким чином, враховуючи, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду саме за заявою позивача, суд приходить до висновку, що в клопотанні позивача про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 226, 234, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпро до Фізичної особи-підприємця Русак Марини Андріївни, м. Старокостянтинів про стягнення 132468,01 грн. заборгованості, з яких: 97821,80 грн. заборгованість за наданим кредитом, 22480,31 грн. заборгованість за процентами, 12165,99 грн. заборгованість за винагородою залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання представника позивача в частині повернення судового збору відмовити.

Ухвала підписана та набрала законної сили 30.08.2023р., а також може бути оскаржена в порядку статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим.:

1- в справу,

2- позивачу (; 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) - рек.,

3- відповідачу (АДРЕСА_1) - рек.