ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" серпня 2023 р. Справа№ 911/183/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Яковлєва М.Л.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Сігма"

на рішення Господарського суду Київської області від 07.03.2023 (повний текст складено 08.05.2023)

у справі № 911/183/22 (суддя - Саванчук С.О.)

за позовом Приватного підприємства "Сігма"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПНК Пром Груп"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 07.03.2023 у задоволенні позову Приватного підприємства "Сігма" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПНК Пром Груп" про визнання права власності - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 24.05.2023 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) Приватне підприємство "Сігма" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 07.03.2023 у справі № 911/183/22, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 07.03.2023 у справі №911/183/22 у повному обсязі, визнати за Приватним підприємством "Сігма" право власності на земельну ділянку із кадастровим номером :001:0022 площею 1.2928 га, адреса:Київська обл., Києво-Святошинський р., м. Вишневе, вул. Промислова, земельна ділянка 9, цільове призначення: для виробничих потреб та скасувати державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "ПНК Пром Груп" на земельну ділянку із кадастровим номером :001:0022 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224; номер запису про право власності/довірчої власності 37423658) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю, Яковлєв М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2023 Витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/183/22 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Сігма" на рішення Господарського суду Київської області від 07.03.2023 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

22.06.2022 від Господарського суду Київської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи 911/183/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Сігма" на рішення Господарського суду Київської області від 07.03.2023 у справі № 911/183/22 - залишено без руху. Роз`яснено Приватному підприємству "Сігма", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі. Попереджено Приватне підприємство "Сігма", що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Суддя Шаптала Є.Ю. з 17.07.2023 по 30.07.2023 перебував у відпустці.

Головуючий суддя Гончаров С.А. 31.07.2023 перебував у відпустці.

Суддя Яковлєв М.Л. з 07.08.2023 по 25.08.2023 перебував у відпустці.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу від 26.06.2023 про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 06.07.2023, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням за трек номером №04 2, яке міститься в матеріалах справи. Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 17.07.2023 (16.07.2023 вихідний день).

Водночас, виходячи з того, що суд апеляційної інстанції не може бути заздалегідь обізнаний щодо обставин усунення недоліків скаржником (зокрема, дати ймовірного звернення апелянта з заявою про усунення недоліків та можливого строку поштового перебігу засобами поштового зв`язку, з урахуванням встановлених в окремих ухвалах Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 по справі №910/8372/18 та від 10.05.2019 по справі 910/16408/18, окремій ухвалі Верховного Суду від 23.01.2019 по справі №761/15565/16-ц непоодиноких випадків недоліків у роботі АТ «Укрпошта»), ухвала приймається з дотриманням основних засад господарського судочинства (п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України) щодо розумності строку у даній справі з метою забезпечення процесуальних прав всіх учасників справи.

Проте, станом на 28.08.2023 (навіть з урахуванням строку на поштовий перебіг), скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 (не надано докази сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі) шляхом подання відповідної заяви. Заяви про продовження строку на усунення недоліків не надходило.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись статями 234, ч. 4 ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Сігма" на рішення Господарського суду Київської області від 07.03.2023 у справі № 911/183/22 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи № 911/183/22 повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді Є.Ю. Шаптала

М.Л. Яковлєв