ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/942/23

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за первісним позовом Приватного товариства «Інвестиційна компанія «Плутос»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Діксі-Центр»
простягнення 175500 грн.
за зустрічним позовом до про Товариства з обмеженою відповідальністю «Діксі-Центр» Приватного товариства «Інвестиційна компанія «Плутос» визнання договору оренди від 01.04.2019 № 08/2019 припиненим з 31.08.2019 та стягнення 11508,77 грн.
за участю представників:

позивача за первісним позовом: не з`явились;
відповідача за первісним позовом: Владімірова О.В. - адвокат, ордер від 29.05.2023 серія АІ № 1401726
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/942/23 за позовом Приватного товариства «Інвестиційна компанія «Плутос» (далі - позивач за первісним позовом) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діксі-Центр» (далі - відповідач за первісним позовом) про стягнення 175500 грн., з яких 22500 грн. заборгованість зі сплати орендної плати за період жовтень 2019 - лютий 2020 та 153000 грн. неустойки за користування приміщенням за час прострочення його повернення орендодавцю за період квітень 2020 - серпень 2021, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діксі-Центр» до Приватного товариства «Інвестиційна компанія «Плутос» про визнання договору оренди від 01.04.2019 № 08/2019 припиненим з 31.08.2019 та стягнення 11508,77 грн., з яких 9000 грн. основний борг, 1838,77 грн. інфляційні втрати, 671 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.06.2023 відкладено підготовче судове засідання по справі на 29.08.2023 об 11:40.

Відповідач за зустрічним позовом подав до суду відзив на зустрічну позовну заяву від 17.06.2023 (вх. № суду 13963/23 від 20.07.2023) та заяву від 27.08.2023 (вх. № суду 16372/23 від 29.08.2023) про збільшення позовних вимог.

Позивач за зустрічним позовом подав до суду відповідь на відзив за зустрічним позовом від 25.07.2023 (вх. № суду 14633/23 від 31.07.2023), заяву від 28.07.2023 (вх. № суду 14655/23 від 31.07.2023) про залишення без розгляду відзиву на зустрічну позовну заяву, заперечення від 17.07.2023 (вх. № суду 14316/23 від 26.07.2023) на клопотання про витребування доказів та заяву від 17.07.2023 (вх. № суду 16332/23 від 28.08.2023) про залишення вимог без розгляду.

В судове засідання з`явився представник відповідача за первісним позовом.

Позивач за первісним позовом в судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання від 29.08.2023 (вх. № суду 16373/23 від 29.08.2023) про розгляд справи без участі його представника.

Дослідивши в судовому засіданні заяву позивача за зустрічним позовом від 28.07.2023 (вх. № суду 14655/23 від 31.07.2023) про залишення відзиву на зустрічну позовну заяву подану представником ПП «ІК «Плутос» без розгляду, суд постановив протокольну ухвалу, якою відмовив в задоволенні даної заяви, що відображено в протоколі судового засідання від 29.08.2023.

Дослідивши в судовому засіданні заяву позивача за зустрічним позовом від 29.05.2023 (вх. № 10605/23 від 31.05.2023) про залучення у справу третьої особи - ПАТ «Позняки-Жил-Буд», суд постановив протокольну ухвалу, якою відмовив в задоволенні даної заяви, що відображено в протоколі судового засідання від 29.08.2023.

Дослідивши в судовому засіданні клопотання позивача за первісним позовом від 17.06.2023 (вх. № суду 11927/23 від 19.06.2023) про витребування доказів по справі, суд постановив протокольну ухвалу, якою відмовив в задоволенні даного клопотання, що відображено в протоколі судового засідання від 29.08.2023.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Відкласти підготовче судове засідання по справі. Повідомити сторін, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 03.10.2023 о 10:00 .

2. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом надати суду заперечення на відповідь на відзив до 26.09.2023 та документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив за зустрічним позовом і доданих до них доказів позивачу за зустрічним позовом.

3. Викликати уповноваженого представника позивача за первісним позовом - Приватного товариства «Інвестиційна компанія «Плутос» у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 03.10.2023 о 10:00.

4. Явку у судове засідання уповноваженого представника позивача за первісним позовом визнати обов`язковою.

5. Зобов`язати позивача за первісним позовом, в разі неявки в судове засідання його уповноваженого представника повідомити суд про причини такої неявки.

6. Роз`яснити Приватному товариству «Інвестиційна компанія «Плутос», що в разі неявки в судове засідання його уповноваженого представника та неповідомлення суду про причини такої неявки, суд на підставі ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України має право залишити позов без розгляду.

7. Зобов`язати Приватне товариство «Інвестиційна компанія «Плутос» на наступне судове засідання надати суду оригінали та належним чином завірені копії документів, які підтверджують право власності на об`єкт оренди за договором оренди нерухомого майна від 01.04.2019 № 08/2019 укладеного між сторонами у даній справі або докази, які підтверджують відповідну правову підставу належного користування ним зазначеним майном (об`єктом оренди) та право передачі його в суборенду.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк