ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" серпня 2023 р. Справа№ 911/538/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Євсікова О.О.

Ткаченка Б.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Іванківської селищної ради

на рішення Господарського суду Київської області від 13.06.2023

у справі № 911/538/23 (суддя: Горбасенко П.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії акціонерного товариства "Укртелеком"

до Управління соціального захисту населення Іванківської селищної ради

про стягнення 10 082, 29 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Київської міської філії акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Управління соціального захисту населення Іванківської селищної ради про стягнення 10 082, 29 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.06.2023 у справі № 911/538/23 (з урахуванням ухвали Господарського суду Київської області від 15.06.2023 про виправлення описки) позовні вимоги Акціонерного товариства "Укртелеком" до Управління соціального захисту населення Іванківської селищної ради про стягнення 10 082, 29 грн задоволено повністю; стягнуто з Управління соціального захисту населення Іванківської селищної ради на користь Акціонерного товариства "Укртелеком": - 8 202 грн. 34 коп. заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах за період з 01.01.2021 по 31.10.2022; 242 грн. 92 коп. 3 % річних; 1 637 грн. 03 коп. інфляційних втрат; 2 684 грн 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Управління соціального захисту населення Іванківської селищної ради звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 у справі № 911/538/23 та прийняти нове, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2023 апеляційна скарга у справі № 911/538/23 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Шапран В.В., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Іванківської селищної ради на рішення Господарського суду Київської області від 13.06.2023 відкладено до надходження матеріалів справи № 911/538/23 до Північного апеляційного господарського суду та витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/538/23.

13.07.2023 до Північного апеляційного господарського суду від Господарського суду Київської області надійшли витребувані матеріали справи № 911/538/23.

Разом з цим, у період з 17.07.2023 по 30.07.2023 головуючий суддя Алданова С.О. перебувала у щорічній відпустці.

Відтак, питання щодо руху поданої апеляційної скарги вирішувалось після виходу судді Алданової С.О. з відпустки.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2023 апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Іванківської селищної ради на рішення Господарського суду Київської області від 13.06.2023 у справі № 911/538/23 було залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказу надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами позивачу у даній справі - Акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Київської міської філії акціонерного товариства "Укртелеком" листом з описом вкладення.

В межах строків, встановлених ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2023, представником відповідача подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано оригінал рекомендованого повідомлення про вручення листа позивачу у даній справі.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Шапрана В.В., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2023, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Ткаченко Б.О.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відтак, вказана апеляційна скарга, з урахуванням усунених недоліків, відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до п. 1 ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 684*100=268 400 грн.), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 10 082, 29 грн, вказана справа розглядається судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями ст.ст. 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Справу № 911/538/23 за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Іванківської селищної ради на рішення Господарського суду Київської області від 13.06.2023 прийняти до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Ткаченко Б.О.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Іванківської селищної ради на рішення Господарського суду Київської області від 13.06.2023 у справі № 911/538/23.

3. Справу 911/538/23 призначити до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

4. Зобов`язати учасників справи направити на адресу суду лист-повідомлення, в якому зазначити щодо обізнаності про розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.

5. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

6. Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

7. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

Крім того, учасникам судового процесу рекомендовано подавати заяви, клопотання тощо через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду () з використанням цифрового підпису.

8. Роз`яснити учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

10. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.О. Євсіков

Б.О. Ткаченко