номер провадження справи 9/127/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2023 Справа № 908/1649/22

м.Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, (03065, м. Київ, пр. Гузара Любомира, буд. 44)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Мелітопольгаз, (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, буд. 47А)

про стягнення суми 48 064 049,14 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: Кисіль Т.В.;

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України про стягнення з відповідача: Приватного акціонерного товариства Мелітопольгаз основного боргу за Договором транспортування природного газу № від 31.12.2019 в розмірі 33206970,43 грн (складається із заборгованості з оплати за щодобовий негативний небаланс за вересень, жовтень, грудень 2021), пені в сумі 3228459,58 грн, трьох відсотків річних в сумі 764016,54 грн, інфляційних втрат в сумі 6390462,41 грн, що разом складає 43 589 908,96 грн.

Ухвалою суду від 14.09.2022 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1649/22, присвоєний номер провадження 9/127/22, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 06.04.2023 призначено підготовче засідання. Ухвалою від 04.05.2023 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено. Ухвалою суду від 06.07.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

09.08.2023 справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення. У зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, погіршенням безпекової ситуації в місті Запоріжжі, постійними повітряними тривогами через загрозу ракетних обстрілів обласного центру і, відповідно, наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці працівників апарата суду та відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України, повне рішення складено 25.08.2023.

Від позивача 20.06.2023 до суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої у зв`язку із збільшенням періоду, за який стягується заборгованість з оплати за щодобовий негативний небаланс, позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість у загальній сумі 48 064 049,14 грн, з якої: 36 402 438,36 грн основний борг, 3 992 107,52 грн пеня, 851 218,49 грн 3% річних, 6 818 284,77 грн інфляційні втрати. Вказана заява позивача прийнята судом до розгляду, що відображено в ухвалі суду від 06.07.2023.

Таким чином предметом розгляду є позовні вимоги, викладені у позовній заяві з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, які підтримані представником позивача та мотивовані наступним. На виконання умов Договору транспортування природного газу № від 31.12.2019 та Кодексу газотранспортної системи позивач за результатами співставлення остаточних алокацій подач/відборів відповідачем природного газу до/з газотранспортної системи за вересень,жовтень та грудень 2021, січень липень 2022 встановив наявність у відповідача негативних щодобових небалансів, на підставі чого здійснив розрахунок остаточних обсягів щодобового небалансу за кожну добу звітного місяця та визначив остаточну у плату. Вказані негативні щодобові небаланси виникли внаслідок безпідставного відбору природного газу у вересні, жовтні 2021 з газотранспортної системи без подання таких обсягів природного газу до газотранспортної системи у зазначений період та внаслідок несанкціонованого відбору природного газу споживачами з газорозподільної системи у вересні, жовтні, грудні 2021, січні липні 2022 та підлягають врегулюванню в порядку, визначеному з умовами п. 11.4 договору. Оператором було оформлено відповідні односторонні акти врегулювання щодобових небалансів за спірний період, а також коригуючі акти за травень липень 2022. Зазначені акти та рахунки на оплату щодобових небалансів у відповідності до п. 2.8 договору були направлені відповідачу через інформаційну платформу. Пунктом 9.3 договору встановлено, що замовник має оплатити рахунок на оплату за щодобовий небаланс у термін до 5 робочих днів. Проте відповідачем не виконано зобов`язання з оплати за негативні щодобові небаланси, чим порушено умови п.п. 2.5, 9.3 договору та п. 18 глави 6 розділу ХІV Кодексу газотранспортної системи України (Кодекс ГТС). У зв`язку із порушенням строків виконання зобов`язань з оплати, позивачем нараховано відповідачу 3 % річних та інфляційні втрати за період прострочення, а також пеню на підставі п.13.5 договору. На підставі викладеного, позивач просив позов задовольнити. Позовні вимоги обґрунтовано ст.ст. 11, 14, 526, 530, 536, 612, 625 ЦК України, ст.ст. 193, 231 ГК України, Кодексом ГТС та умовами Договору транспортування природного газу № від 31.12.2019.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, відзив на позов суду не подав, в судові засідання не з`являвся. Про причини неявки відповідач суду не повідомляв. Будь-яких заяв, клопотань від відповідача до суду не надходило.

Про розгляд даної справи (дати, час і місце судових засідань) відповідач був повідомлений належним чином у відповідності до статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», а саме: через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, шляхом розміщення текстів відповідних ухвал на вказаному сайті. Додатково ухвали суду надсилались відповідачу на електронну адресу, яка зазначена у позові. Крім того, усі процесуальні документи у справі оприлюднені в Єдиному державному реєстрі судових рішень з відкритим безоплатним цілодобовим доступом за посиланням www.reyestr.court.gov.uа

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цієї статтею.

Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Із змісту ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України слідує, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку про розгляд справи за відсутності відповідача, за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (Оператор, позивач у даній справі) та Приватним акціонерним товариством «Мелітопольгаз» (Замовник, відповідач у справі) укладено договір № транспортування природного газу від 31.12.2019 (далі Договір), відповідно до умов якого Оператор надає Замовнику послуги транспортування природного газу (далі Послуги) на умовах, визначених у цьому Договорі, а Замовник сплачує Оператору встановлені в цьому Договорі вартість таких Послуг та плат (за їх наявності), які виникають при його виконанні. Послуги надаються на умовах, визначених у Кодексі газотранспортної системи (далі Кодекс), з урахуванням особливостей, передбачених цим Договором (п. 2.1, абз. 1 п. 2.2 Договору).

Згідно з п. 2.3. Договору обсяг послуг, що надаються за цим Договором, визначається підписанням додатка 1 до цього Договору (розподіл потужності) та/або додатка 2 (розподіл потужності з обмеженнями), крім надання доступу до потужності на період однієї газової доби.

Послуги, які надаються за цим Договором, за винятком послуг балансування, оформлюються Оператором та Замовником актами наданих послуг (п. 11.1 Договору).

В пункті 2.4 договору передбачено, що приймання-передача газу, документальне оформлення та подання звітності Оператору здійснюються відповідно до вимог Кодексу.

Відповідно до п.п. 2.5, 2.6 Договору визначено, що Замовник має виконувати вимоги, визначені в Кодексі, подавати газ в точках входу та/або приймати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим Договором, протягом погоджених термінів, а також оплачувати Послуги на умовах, зазначених у Договорі. Оператор має виконувати вимоги, визначені в Кодексі, приймати газ в точках входу та/або передавати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим Договором, протягом погоджених термінів.

В пунктах 9.1, 9.2 Договору сторони дійшли згоди, що у разі виникнення у Замовника добового небалансу Оператор здійснює купівлю/продаж природного газу Замовника в обсягах добового небалансу. У разі виникнення у Замовника негативного добового небалансу Оператор здійснює продаж Замовнику, а Замовник купівлю в Оператора природного газу в обсягах негативного добового небалансу за ціною, яка встановлюється розділом ХІV Кодексу.

Згідно з п. 11.4 Договору врегулювання щодобових небалансів оформлюються одностороннім актом за підписом Оператора на весь обсяг щодобових небалансів. В акті зазначаються щодобові обсяги небалансів, а також ціни, за якими Оператор врегулював щодобові небаланси (у розрізі кожної доби).

З змістом до п.9.3 Договору у випадку якщо загальна вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця, Оператор до 14 числа газового місяця, наступного за звітним, надсилає Замовнику рахунок на оплату за добовий небаланс (розмір визначається як різниця між загальною вартістю щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця та загальною вартістю щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця). Замовник має оплатити рахунок на оплату за добовий небаланс у термін до 5 робочих днів.

В пункті 2.8 Договору визначено, що взаємовідносини між Замовником та Оператором при забезпеченні (замовленні, наданні, супроводженні) послуг транспортування за цим Договором здійснюються Сторонами через інформаційну платформу Оператора відповідно до вимог Кодексу. Замовник набуває права доступу до інформаційної платформи з моменту підписання цього Договору, а його уповноважені особи - з моменту їх авторизації, що оформлюється наданим Замовником повідомленням на створення облікового запису уповноважених осіб користувача платформи за формою, визначеною Кодексом. Після набуття права доступу до інформаційної платформи Замовник зобов`язується дотримуватися порядку взаємодії з інформаційною платформою, визначеного Кодексом.

З пункту п. 4.1 Договору слідує, що Замовник зобов`язаний, зокрема: своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість наданих йому Послуг; вчасно збалансовувати своє портфоліо балансування; здійснити своєчасну та повну оплату за перевищення розміру договірної потужності, додаткову плату за зміну умов (обмежень) використання потужності з обмеженнями, плату за добовий небаланс, плату за нейтральність балансування, додаткову плату у разі недотримання параметрів ФХП газу та плату за несанкціонований відбір природний газу з газотранспортної системи в порядку, визначеному Кодексом та цим Договором; здійснити у термін до 5 робочих днів з дня виставлення рахунка оплату вартості добових небалансів, якщо загальна вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових позитивних небалансів Замовника протягом звітного газового місяця.

В п.17.1, зокрема, визначено, що договір діє до 31 грудня 2022 року, а в частині розрахунків до їх повного виконання. Цей Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо не менше ніж за місяць до закінчення строку дії цього Договору жодною із Сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Усі зміни та доповнення до цього Договору оформлюються письмово та підписуються уповноваженими особами Сторін (п. 17.2 Договору).

В матеріалах справи містяться копії підписаних сторонами Зведених Актів приймання-передачі природного газу за вересень, жовтень, грудень 2021 року та за січень-липень 2022 року з узгодженими у них обсягами переданого Оператором та прийнятого Замовником природного газу.

Як зазначив позивач у позовній заяві та у заяві про збільшення розміру позовних вимог, у процесі виконання вищевказаного Договору, за результатами співставлення остаточних алокацій подач/відборів відповідачем природного газу до/з газотранспортної системи за вересень, жовтень, грудень 2021 року та за січень-липень 2022 року було виявлено наявність у ПрАТ «Мелітопольгаз» негативних щодобових небалансів, як різниці між вказаними алокаціями подач/відборів природного газу, які підлягають врегулюванню. У зв`язку з чим, позивач здійснив розрахунок остаточних обсягів щодобового небалансу відповідача за кожну газову добу відповідного звітного місяця та визначив його остаточну плату за такі небаланси за кожну газову добу і сумарно за звітний місяць.

Позивачем надано в матеріали справи розрахунки №№1, 2, 3 обсягів добових небалансів за вказаний вище період.

ТОВ «Оператор ГТС України» відповідно до п. 11.4 Договору було оформлено відповідні односторонні акти врегулювання щодобових небалансів, копії яких додано до матеріалів справи, а саме:

- Акт № 09-2021- від 30.09.2021 врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць вересень 2021 року на суму 14 246 987,29 грн з ПДВ;

- Акт № 10-2021- від 31.10.2021 врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць жовтень 2021 року на суму 17 382 964,88 грн з ПДВ;

- Акт № 12-2021- від 31.12.2021 врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць грудень 2021 року на суму 1 577 018,26 грн з ПДВ;

- Акт № 01-2022- від 31.01.2022 врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць січень 2022 року на суму 20 245,68 грн з ПДВ;

- Акт № 02-2022- від 28.02.2022 врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць лютий 2022 року на суму 209 887,21 грн з ПДВ;

- Акт № 03-2022- від 31.03.2022 врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць березень 2022 року на суму 295 677,49 грн з ПДВ;

- Акт № 04-2022- від 30.04.2022 врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць квітень 2022 року на суму 1 334 586,93 грн з ПДВ;

- Акт № 05-2022- від 31.05.2022 врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць травень 2022 року на суму 268 604,94 грн з ПДВ та коригуючий Акт № 05-2022--11 від 01.11.2022 врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць травень 2022 до Акту № 05-2022- від 31.05.2022 на суму 295 465,43 грн;

- Акт № 06-2022- від 30.06.2022 врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць червень 2022 року на суму 675 936,88 грн з ПДВ та коригуючий Акт № 06-2022--11 від 01.11.2022 врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць червень 2022 до Акту № 06-2022- від 30.06.2022 на суму 741 703,15 грн з ПДВ;

- Акт № 07-2022- від 31.07.2022 врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць липень 2022 року на суму 274 186,96 грн з ПДВ та коригуючий Акт № 07-2022--11 від 01.11.2022 врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць липень 2022 до Акту № 07-2022- від 31.07.2022 на суму 297 902,04 грн.

В порядку визначеному в п. 2.8 Договору, позивачем через інформаційну платформу були направлені відповідачу вищезазначені Акти врегулювання щодобових небалансів, а також рахунки на оплату за добовий небаланс за вересень, жовтень, грудень 2021 та за січень липень 2022, на підтвердження чого позивачем надано в матеріали справи відповідні реєстри файлів відправлення з Інформаційної платформи до ПрАТ «Мелітопольгаз».

У зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язання щодо оплати добових небалансів у строк, визначений в п. 9.3 Договору, позивач звернувся до господарського суду із позовом, за яким відкрито провадження у даній справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

З положень ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України слідує, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставою виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема є: договори та інші правочини. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства (ч. 1 ст. 14 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні положення містить ч. 7 ст. 193 Г України.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Правовідносини сторін врегульовано договором транспортування природного газу № від 31.12.2019.

Згідно з Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 24.12.19 №3011, яка набрала чинності з 01 січня 2020 року, Товариству газотранспортної системи України» () видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з транспортування природного газу.

Згідно з ч. 1 ст. 32 Закону України «Про ринок природного газу» транспортування природного газу здійснюється на підставі та умовах договору транспортування природного газу в порядку, передбаченому Кодексом газотранспортної системи та іншими нормативно-правовими актами.

За договором транспортування природного газу оператор газотранспортної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги транспортування природного газу на період та умовах, визначених у договорі транспортування природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газотранспортної системи встановлену в договорі вартість послуг транспортування природного газу.

Відповідно до п. 5 глави 1 розділу І Кодексу газотранспортної системи України, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року № 2493, визначено, що:

- балансування системи - діяльність, яка здійснюється оператором газотранспортної системи в рамках надання послуг транспортування, що полягає у врівноваженні попиту та пропозиції природного газу у газотранспортній системі, що охоплює фізичне балансування та комерційне балансування;

- небаланс - різниця між обсягами природного газу, поданими замовником послуг транспортування для транспортування на точці входу, та відібраними замовником послуг транспортування з газотранспортної системи на точці виходу, що визначається відповідно до алокації;

- алокація - обсяг природного газу, віднесений оператором газотранспортної системи в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи по замовниках послуг транспортування (у тому числі в розрізі їх контрагентів (споживачів)) з метою визначення за певний період обсягів небалансу таких замовників;

- комерційне балансування - діяльність оператора газотранспортної системи, що полягає у визначенні та врегулюванні небалансу, який виникає з різниці між обсягами природного газу, що надійшли через точки входу, і обсягів природного газу, відібраного через точку виходу, у розрізі замовників послуг транспортування, що здійснюється на основі алокації;

- договір транспортування - договір, укладений між оператором газотранспортної системи та замовником послуг транспортування природного газу на основі типового договору транспортування природного газу, затвердженого Регулятором, згідно з яким оператор газотранспортної системи надає замовнику одну чи декілька складових послуг транспортування природного газу на період та умовах, визначених у такому договорі, а замовник послуг транспортування оплачує оператору газотранспортної системи вартість отриманих послуг (послуги).

Відповідно до п. 1 глави 3 розділу І Кодексу газотранспортної системи України оператор газотранспортної системи на підставі договору транспортування природного газу та згідно з умовами, визначеними в цьому Кодексі, надає суб`єктам ринку природного газу: право користування газотранспортною системою в межах розподілу потужностей на точках входу та виходу; послуги транспортування природного газу газотранспортною системою в межах договірних потужностей та підтверджених номінацій.

Згідно з п. 1 глави 1 розділу VIII Кодексу газотранспортної системи України одержання доступу до потужності, надання послуг із транспортування, у тому числі вчинення дій з врегулювання добового небалансу, є складовими послуги транспортування природного газу та здійснюються виключно на підставі договору транспортування. Оператор газотранспортної системи не має права відмовити в укладенні договору транспортування за умови дотримання заявником вимог щодо його укладення, передбачених цим розділом. Договір транспортування є документом, який регулює правовідносини між оператором газотранспортної системи і окремим замовником послуг транспортування. З моменту укладення договору транспортування замовник послуг транспортування також одержує право доступу до віртуальної торгової точки.

Згідно з абз. 2 п. 2 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС у випадку якщо сума подач природного газу замовника послуг транспортування природного газу за газову добу не дорівнює сумі відборів природного газу замовника послуг транспортування природного газу за цю газову добу, вважається, що у замовника послуг транспортування природного газу є добовий небаланс і до нього застосовується плата за добовий небаланс.

Плата за добовий небаланс - це сума коштів, яку замовник послуг транспортування сплачує або отримує відповідно до розміру добового небалансу (п. 5 глави 1 розділу І Кодексу ГТС).

Перевищення обсягів відібраного природного газу з газотранспортної системи над обсягами переданого природного газу є негативним небалансом (п. 3 глави 1 розділу XIV Кодексу ГТС).

В абз. 2 пункту 6 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС визначено, що якщо добовий небаланс замовника послуг транспортування природного газу за газову добу є негативним, то вважається, що замовник послуг транспортування природного газу на підставі попередньої згоди, наданої на умовах договору на транспортування природного газу, придбав природний газ в оператора газотранспортної системи в обсязі добового небалансу та повинен сплатити оператору газотранспортної системи плату за добовий небаланс.

Відповідно до змісту п. 18 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС у випадку якщо загальна вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця, оператор газотранспортної системи до 14 числа газового місяця, наступного за звітним, надсилає замовнику послуг транспортування природного газу рахунок на оплату за добовий небаланс (розмір визначається як різниця між загальною вартістю щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця та загальною вартістю щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця).

Главою 3 розділу IV Кодексу газотранспортної системи передбачено функціонування інформаційної платформи оператора газотранспортної системи для забезпечення електронної взаємодії та документообігу між суб`єктами ринку природного газу, у тому числі для організації замовлення та супроводження послуг транспортування природного газу в умовах добового балансування газотранспортної системи.

Як встановлено судом вище, у зв`язку із виявленням позивачем наявності у ПрАТ «Мелітопольгаз» негативних щодобових небалансів за вересень, жовтень, грудень 2021 та січень липень 2022, Оператором ГТС у відповідності до умов п. 11.4 Договору та Кодексу газотранспортної системи було складено односторонні Акти врегулювання щодобових небалансів за вказані періоди, в тому числі коригуючі Акти до актів врегулювання за травень, червень та липень 2022, в яких визначено остаточну плату за щодобові небаланси за кожну газову добу і сумарно за вказані звітні місяці, які разом із виставленими позивачем рахунками на оплату за добовий небаланс на загальну суму 36 402 438,36 грн були направлені ПрАТ «Мелітопольгаз» в порядку визначеному договором через інформаційну платформу, що підтверджується електронними доказами (містяться на диску DVD-R) та паперовими копіями електронних доказів, а саме: Реєстрами файлів відправлених з Інформаційної платформи ТОВ «Оператор ГТС України» за газовий місяць вересень, жовтень, грудень 2021 та січень липень 2022.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (ч. 2 ст. 193 ГК України).

У пункті 9.3 Договору визначено, що Замовник має оплатити рахунок на оплату за добовий небаланс у термін до 5 робочих днів.

Відповідач оплату рахунків за добовий небаланс за вересень, жовтень, грудень 2021 та січень - липень 2023 на загальну суму 36 402 438,36 грн не здійснив, чим порушив умови п. 2.5, 9.3 Договору та п. 18 глави 6 розділу XIV Кодексу газотранспортної системи.

Згідно з положеннями статей 74, 76, 77 ГПКУ країни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Позивачем надані в матеріали справи докази, які підтверджують викладені ним обставини та заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача суми 36 402 438,36 основного боргу.

Враховуючи положення статей 13, 73, 74, 76, 77 ГПК України обов`язок доведення відсутності заборгованості у заявленому розмірі покладається на відповідача.

Відповідач не надав суду доказів на спростування заявлених позовних вимог про стягнення вищезазначеної суми основного боргу за вказані періоди. Докази виконання зобов`язання з оплати наданих послуг та погашення заявленої до стягнення заборгованості, в тому числі частково, в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищенаведені обставини справи та досліджені судом докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми 36 402 438,36 грн основного боргу є доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також за прострочення грошового зобов`язання позивачем заявлено до стягнення з відповідача суму 851 218,49 грн трьох відсотків річних за загальний період прострочення з 22.10.2021 по 10.05.2023 та суму 6 818 284,77 грн інфляційний втрат за загальний період прострочення: листопад 2021 квітень 2023.

Крім того, згідно з умовами п.13.5 Договору позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача суму 3 992 107,52 грн пені за загальний період прострочення з 22.10.2021 по 10.05.2023.

Відповідні докладні розрахунки заявлених до стягнення сум трьох відсотків річних, пені та інфляційних втрат містяться в матеріалах справи (додані до позову та заяви про збільшення розміру позовних вимог) та здійсненні позивачем окремо на суму боргу кожного місяця спірного періоду, за який стягується заборгованість у межах даної справи.

Відповідно до приписів ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст.612 Цивільного кодексу України).

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Факт порушення грошового зобов`язання підтверджується матеріалами справи та є доведеним.

Враховуючи встановлений факт прострочення виконання грошових зобов`язань, позовні вимоги про стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних витрат є обґрунтованими.

Перевіривши розрахунки в цій частині, суд встановив, що їх здійснено правильно, тому вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних втрат задовольняються судом в заявлених позивачем розмірах.

Учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором (ч. 1 ст. 216 ГК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Статтями 1, 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань визначено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 13.5 Договору передбачено, що в разі порушення Замовником строків оплати, передбачених цим Договором, замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Враховуючи встановлений судом факт порушення Замовником строків оплати, позовні вимоги про стягнення пені є обґрунтованими та правомірними. Розрахунок пені здійснений позивачем правильно, з урахуванням положень ч. 6 ст.232 ГК України.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми 3 992 107,52 грн пені за заявлений позивачем період підлягають задоволенню.

На підставі усього вищевикладеного, позовні вимоги задовольняються судом в повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Мелітопольгаз, (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, буд. 47А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, (03065, м. Київ, пр. Гузара Любомира, буд. 44) суму 36 402 438 (тридцять шість мільйонів чотириста дві тисячі чотириста тридцять вісім) грн 36 коп. основного боргу, суму 3 992 107 (три мільйони дев`ятсот дев`яносто дві тисячі сто сім) грн 52 коп. пені, суму 851 218 (вісімсот п`ятдесят одну тисячу двісті вісімнадцять) грн 49 коп. 3% річних, суму 6 818 284 (шість мільйонів вісімсот вісімнадцять тисяч двісті вісімдесят чотири) грн 77 коп. інфляційних втрат.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Мелітопольгаз, (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, буд. 47А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, (03065, м. Київ, пр. Гузара Любомира, буд. 44) суму 720 960,74 грн витрат зі сплати судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 25.08.2023.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складання повного судового рішення у порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва