ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" вересня 2023 р. Справа№ 911/1862/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Отрюха Б.В.

розглянувши заяву судді Пантелієнка В.О. про самовідвід

при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.03.2023 (повний текст складено 29.05.2023)

у справі № 911/1862/21

за заявою боржника ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для справи № 911/1862/21 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Отрюх Б.В., Пантелієнко В.О.

Було з`ясовано, що Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.09.2022р. касаційну скаргу арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича задоволено, касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2022(колегія суддів - Пантелієнко В.О. (головуючий), Доманська М.Л., Гарник Л.Л.), у справі №911/1862/21 скасовано.

Відповідно до ч.3 ст.36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Як встановлюють вказані принципи, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

За вказаних обставин, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді Пантелієнка В.О. при розгляді даної апеляційної скарги, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, заява судді Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №911/1862/21 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №911/1862/21 задовольнити.

2. Відвести суддю Пантелієнка В.О. від розгляду справи №911/1862/21.

3. Матеріали справи №911/1862/21 передати для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді В.О. Пантелієнко

Б.В. Отрюх