ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" серпня 2023 р. Справа№ 925/343/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу керівника Черкаської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.07.2023 (повний текст складено 25.07.2023)

у справі №925/343/23 (суддя А.В. Васянович)

за позовом заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: 1. Черкаської обласної військової адміністрації

2. Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації

3. Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області»

до Приватного підприємства «Дорстрой»

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 203 179 грн 15 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 17.07.2023 у справі №925/343/23 позов заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області» до Приватного підприємства «Дорстрой» про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 24.12.2021 до договору №336 від 16.11.2021 укладеного між Державним підприємством «Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області» та Приватним підприємством «Дорстрой» та стягнення 203 179 грн 15 коп. залишено без розгляду

У задоволенні позову заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної військової адміністрації та Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації до Приватного підприємства «Дорстрой» про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 24.12.2021 до договору №336 від 16.11.2021 року укладеного між Державним підприємством «Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області» та Приватним підприємством «Дорстрой» та стягнення 203 179 грн 15 коп. - відмовлено повністю.

Присуджено до стягнення з Черкаської обласної прокуратури на користь Приватного підприємства «Дорстрой» 20 000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 16.08.2023 (про що свідчить поштовий ідентифікатор Укрпошти на конверті) керівник Черкаської обласної прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 17.07.2023 у справі №925/343/23 та постановити нове, яким задовольнити позов заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної військової адміністрації; Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації; Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області» до Приватного підприємства «Дорстрой» про визнання недійсною додаткової угоди до договору про закупівлю послуг, стягнення пені та штрафу за несвоєчасне надання послуг в сумі 203 179 грн 15 коп.

У тексті апеляційної скарги апелянтом викладено також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 17.07.2023 у справі №925/343/23, яке мотивоване тим, що повний текст рішення складено 25.07.2023, оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 27.07.2023, а отримано Уманською окружною прокуратурою 04.08.2023.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2023 апеляційну скаргу керівника Черкаської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.07.2023 у справі №925/343/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №925/343/23 унеможливлює розгляд поданої керівником Черкаської обласної прокуратури апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги керівника Черкаської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.07.2023 у справі №925/343/23.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/343/23.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги керівника Черкаської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.07.2023 у справі №925/343/23 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко