ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/2947/22
м. Одеса, проспект Шевченка, 29

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Колоколова С.І.,

Разюк Г.П.

Без виклику представників учасників апеляційного провадження.

розглянувши питання розподілу судових витрат після прийняття постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.08.2023 у справі №916/2947/22

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України та Управління освіти, культури, молоді, туризму та спорту Бериславської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області

від 05 квітня 2023 року (повний текст складено 14.04.2023)

у справі №916/2947/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України

до відповідача: Управління освіти, культури, молоді, туризму та спорту Бериславської міської ради

про стягнення заборгованості в розмірі 627 547,60 грн., з якої 469 581,17 грн. сума основного боргу, 56 864,35 грн. пеня, 9 378,75 грн. 3% річних, 91 723,33 грн. інфляційні втрати, -

суддя суду першої інстанції: Шаратов Ю.А.,

час та місце винесення рішення: 05.04.2023, м. Одеса, проспект Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2022 Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України (далі Позивач, ТОВ «ГК «Нафтогаз України») звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Управління освіти, культури, молоді, туризму та спорту Бериславської міської ради (далі Відповідач, Управління) про стягнення з останнього 627 547,60 грн., з яких: 469 581,17 грн. сума основного боргу з оплати вартості поставленого природного газу, 56 864,35 грн. пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань з оплати вартості поставленого природного газу, 9 378,75 грн. 3% річних за прострочення виконання грошових зобов`язань з оплати вартості поставленого природного газу, 91 723,33 грн. інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.04.2023 у справі №916/2947/22 (суддя Шаратов Ю.А.) позов задоволено частково; стягнуто з Управління освіти, культури, молоді, туризму та спорту Бериславської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України 469 581,17 грн. основного боргу, 13 379,85 грн. пені, 9 378,75 грн. 3% річних, 91 723,33 грн. інфляційних втрат та витрати на сплату судового збору в розмірі 8 760,94 грн. У задоволенні позовних вимог щодо стягнення 43 484,50 грн. пені - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 05.04.2023 у справі №916/2947/22 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення пені у розмірі 43 484,50 грн. та прийняти у цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог.

Також до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вищевказане рішення звернулось Управління освіти, культури, молоді, туризму та спорту Бериславської міської ради з вимогами про скасування рішення Господарського суду Одеської області від 05.04.2023 у справі №916/2947/22 в частині задоволення позовних вимог ТОВ «ГК «Нафтогаз України» та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову в оспорюваній частині.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.08.2023 у даній справі відмовлено у задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України; апеляційну скаргу Управління освіти, культури, молоді, туризму та спорту Бериславської міської ради задоволено частково. Рішення Господарського суду Одеської області від 05.04.2023 у справі №916/2947/22 частково скасовано. Рішення суду першої інстанції викладено в наступній редакції: «Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України задовольнити частково; стягнути з Управління освіти, культури, молоді, туризму та спорту Бериславської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України суму заборгованості у розмір 469 581,17 грн. за спожитий природний газ у листопаді 2021. В іншій частині позовних вимог відмовити.».

Відповідно до пп.«в» п. 4 ч. 1 ст. 282 Господарського процесуального кодексу України постанова суду апеляційної інстанції складається з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 14 ст. 129 та вищевказаного підпункту «в» п. 4 ч. 1 ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, скасування судом апеляційної інстанції судового рішення суду першої інстанції є підставою для нового розподілу між сторонами судових витрат.

У мотивувальній частині постанови апеляційного суду від 29.08.2023 зазначено, що судові витрати розподіляються відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Втім, у резолютивній частині постанови від 29.08.2023 у справі №916/2947/22 питання покладення судових витрат на сторін пропорційно розміру задоволених вимог не вирішено.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат шляхом винесення додаткової постанови у відповідності до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки питання розподілу господарських витрат зі сплати судового збору не стосується суті спору, апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути відповідне питання без виклику сторін.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України Про судовий збір.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позовних вимог у даній справі є майнова вимога про стягнення 627 547,60 грн.

За положеннями п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної вимоги майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно приписів ст. 4 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору за подання апеляційних скарг на рішення суду встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Разом з тим, статтею 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено порядок сплати судового збору. Так, відповідно до ч.4 ст. 6 вказаного Закону, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином, при частковому оскарженні судового рішення першої інстанції необхідно застосовувати зазначені норми в сукупності. Тобто, за подання до суду апеляційної інстанції скарги на рішення суду першої інстанції в частині судовий збір сплачується в сумі, що становить 150 відсотків ціни тої частини позову, яка оскаржується.

Враховуючи вищенаведені норми законодавства, апеляційний суд зазначає наступне.

При зверненні позивача до суду з позовом у даній справі підлягав сплаті судовий збір у сумі 9 413,21 грн.

З платіжного доручення №5857 від 27.10.2022, наявного у матеріалах справи вбачається, що ТОВ «ГК «Нафтогаз України» при зверненні до місцевого господарського суду з відповідним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 9 413,21 грн. (т.1 а.с. 9).

Оскаржуючи рішення суду першої інстанції в частині відмови у стягненні с відповідача суми у розмірі 43 484,50 грн. позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 4 026,00 грн.

ТОВ «ГК «Нафтогаз України» додано до апеляційної скарги платіжну інструкцію від 25.04.2023 №5099, відповідно до якої останнім сплачено за розгляд апеляційної скарги судовий збір у сумі 4 026,00 грн.

Водночас, при оскарженні рішення місцевого господарського суду у даній справі в частині задоволених позовних вимог, з боку Управління освіти, культури, молоді, туризму та спорту Бериславської міської ради підлягав сплаті судовий збір у сумі 13 141,42 грн.

З платіжної інструкції від 05.05.2023 №420, доданої до апеляційної скарги відповідачем, вбачається, що Управлінням освіти, культури, молоді, туризму та спорту Бериславської міської ради було сплачено судовий збір у розмірі 13 142,00 грн.

У зв`язку із відмовою у задоволенні апеляційної скарги ТОВ «ГК «Нафтогаз України», останньому, враховуючи приписи ст. 129 Господарського процесуального кодексу, не відшкодовуються.

У зв`язку із частковим скасуванням судом апеляційної інстанції рішення Господарського суду Одеської області від 05.04.2023, задоволенням позовних вимог в частині стягнення с відповідача 469 581,17 грн. та відмовою у стягненні з останнього 157 966,43 грн., з Управління освіти, культури, молоді, туризму та спорту Бериславської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України підлягає стягненню сума у розмірі 7 043,72 грн. в якості відшкодування витрат позивача по сплаті судового збору в суді першої інстанції.

У зв`язку із частковим задоволенням апеляційної скарги Управління освіти, культури, молоді, туризму та спорту Бериславської міської ради, витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 554,24 грн., сплаченого скаржником при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 05.04.2023 у справі №916/2947/22, підлягають стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України на користь відповідача.

З огляду на вищезазначене, з урахуванням положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову до постанови Південно-західного господарського суду від 29.08.2023 про стягнення:

- із Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України на користь Управління освіти, культури, молоді, туризму та спорту Бериславської міської ради 3 554,24 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги відповідача у Південно-західному апеляційному господарському суді;

- з Управління освіти, культури, молоді, туризму та спорту Бериславської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України 7 043,72 грн. судового збору за розгляд позовної заяви

Керуючись ст. ст. 123, 127, 129, 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з Управління освіти, культури, молоді, туризму та спорту Бериславської міської ради (74300, Херсонська обл., м. Берислав, вул. 1 Травня, 244, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ) 7 043,72 грн. витрат на сплату судового збору за розгляд позовних вимог в суді першої інстанції.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ) на користь Управління освіти, культури, молоді, туризму та спорту Бериславської міської ради (74300, Херсонська обл., м. Берислав, вул. 1 Травня, 244, ) 3 554,24 грн. витрат на сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання даної додаткової постанови доручити Господарському суду Одеської області видати відповідні накази.

Додаткове рішення набирає чинності з дня його прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Савицький Я.Ф.

Суддя Колоколов С.І.

Суддя Разюк Г.П.