ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" серпня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/1547/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" (м. Київ) до комунального некомерційного підприємства "П`ятий Черкаський міський центр первинної медико- санітарної допомоги" (м. Черкаси) про стягнення 485 711,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 09.02.2021 позовні вимоги у справі задоволено повністю.

Стягнуто з комунального некомерційного підприємства "П`ятий Черкаський міський центр первинної медико- санітарної допомоги" (ідентифікаційний код 21367489, м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 20) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" (ідентифікаційний код 33737695, м. Київ, вул. Бориспільська, 9) -- 485 711,25 грн. боргу за надані послуги гемодіалізу для пацієнтів з хронічною нирковою недостатністю протягом 2017-2018 років та 7285,67 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23 червня 2021 року по справі № 925/1547/20 рішення Господарського суду Черкаської області від 09 лютого 2021 року скасовано.

Постановою Верховного Суду від 23 лютого 2022 року по справі № 925/1547/20 постанову Північного апеляційного господарського суду від 23 червня 2021 року у цій справі скасовано, а рішення Господарського суду Черкаської області від 09 лютого 2021 року залишено в силі.

Ухвалено також стягнути з КНП «П`ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» на користь ТОВ «Фрезеніус Медикал Кер Україна» 14 572,00 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

На виконання рішень у справі Господарським судом Черкаської області було видано :

-наказ від 05 березня 2021 року щодо стягнення з КНП «П`ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» на користь ТОВ «Фрезеніус Медикал Кер Україна» 485 711,25 грн боргу за надані послуги гемодіалізу для пацієнтів з хронічною нирковою недостатністю протягом 2017-2018 років та 7285,67 грн на відшкодування сплаченого судового збору;

-наказ від 14 червня 2022 року щодо стягнення з КНП «П`ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» на користь ТОВ «Фрезеніус Медикал Кер Україна» 14 572,00 грн судового збору за подання касаційної скарги.

16.08.2023 до суду надійшла заява від цієї ж дати про видачу дублікатів наказів, оскільки ТОВ «Фрезеніус Медикал Кер Україна» втрачено оригінали обох наказів. До заяви подано докази сплати судового збору та направлення заяви решті учасників справи електронною поштою.

Розглянувши заяву ТОВ «Фрезеніус Медикал Кер Україна» від 16.08.2023 про видачу дублікатів наказів, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до пп. 19.4 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Системний аналіз положень Господарського процесуального кодексу України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд зауважує, що Господарський процесуальний кодекс України не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення, видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.08.2020 у справі № 904/9718/13, від 17.09.2020 у справі № 19/093-12, від 16.05.2022 у справі № 5023/3220/11.

Так, в обґрунтування вказаної заяви стягувач зазначає про втрату ним обох оригіналів наказів у справі, строк пред`явлення до виконання яких не закінчився (по 06.03.2024 та по 25.02.2025 відповідно).

У відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Доказів повного виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 09.02.2021 та постанови ВС від 23.02.2022 матеріали справи не містять.

Враховуючи наведене, суд задовольняє заяву ТОВ «Фрезеніус Медикал Кер Україна» про видачу дублікатів наказів у справі № 925/1547/20.

Керуючись статтею 234 ГПК України, пунктом 19.4 Перехідних положень ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фрезеніус Медикал Кер Україна» від 16.08.2023 про видачу дублікатів наказів у справі № 925/1547/20 прийняти до свого провадження та задовольнити.

Видати ТОВ «Фрезеніус Медикал Кер Україна» (ідентифікаційний код 33737695) дублікати наказів Господарського суду Черкаської області від 05.03.2021 та від 14.06.2022 у справі № 925/1547/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Спаських