ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.08.2023 Справа № 914/309/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мімоза»
за участю представників:
від позивача не з`явився
від відповідача не з`явився
Рішенням Господарського суду Львівської області від 08.04.2022 у справі №914/309/22 позов задоволено повністю, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мімоза» на користь Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради 19709,72 грн неустойки та 2270,00 грн судового збору.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2023 вказану заяву передано для розгляду судді Петрашко М.М. Інформацію внесено до системи автоматизованого розподілу.

Ухвалою суду від 11.08.2023 розгляд заяви призначено на 22.08.2023.

09.08.2023 Управлінням комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради подано клопотання (вх.№3115/23), в якій Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради просить:

- ухвалити додаткове рішення у справі №914/309/22, яким вирішити питання щодо повернення управлінню Відповідачем 211,00 грн за платіжним дорученням №5 від 17.01.2022;

- видати судовий наказ про стягнення із відповідача 211,00 грн судового збору;

- виправити описку у резолютивній частині рішення Господарського суду Львівської області від 08.04.2022 у справі №914/309/22.

Як вбачається зі змісту поданого клопотання, позивачем по суті заявлено клопотання про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача сплаченого при поданні позовної заяви судового збору.

Згідно із частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", розмір ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи вимоги Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви справі №914/309/22 позивачем вірно сплачено судовий збір в розмірі 2481,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №5 від 17.01.2022 на суму 211,00 грн та платіжним дорученням №362 від 29.12.2021 на суму 2270,00 грн.

Як вже було зазначено судом, позов у справі №914/309/22 задоволено повністю.

Пунктом 2 частини 1 статті 129 ГПК України передбачено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином враховуючи положення статті 129 ГПК України та статті 4 ЗУ "Про судовий збір" з відповідача на користь позивача підлягало до стягнення 2481,00 грн витрат по сплаті судового збору, оскільки позов у справі №914/309/22 задоволено повністю.

Однак як встановлено судом, рішенням Господарського суду Львівської області від 08.04.2022 у справі №914/309/22 з відповідача на користь позивача стягнуто лише 2270,00 грн, а не 2481,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Отже як вбачається із матеріалів справи, судом при ухваленні рішення суду у справі №914/309/22 не вирішено питання про розподіл судових витрат в частині судового збору на суму 211,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частинами 2 та 3 статті 244 ГПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Частиною 4 статті 244 ГПК України передбачено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином враховуючи наведене, суд дійшов висновку ухвалити додаткове рішення у справі №914/309/22 та стягнути з відповідача на користь позивача 211,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Наказ про примусове виконання додаткового рішення у справі №914/309/22 буде видано судом відповідно до статті 327 ГПК України після набрання додатковим рішенням законної сили.

Разом з тим суд зазначає, що подане клопотання позивача в частині виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 08.04.2022 не підлягає задоволенню, оскільки в рішенні суду не допущено описки. При розподілі судових витрат в рішенні суду від 08.04.2022 судом взято до уваги лише сума сплаченого позивачем судового збору в розмірі 2270,00 грн., втім про сплачений позивачем судовий збір в розмірі 211,00 грн в рішенні не зазначено, а тому в цій частині розподіл судових витрат не вирішувався.

Керуючись статтями 123, 129, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Клопотання (вх.№3115/23 від 09.08.2023) у справі №914/309/22 задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мімоза» (79008, місто Львів, вулиця Краківська, будинок 7; ідентифікаційний код 23966805) на користь Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, місто Львів, площа Галицька, будинок 15; ідентифікаційний код 25558625) 211,00 грн витрат по сплаті судового збору.

3. В решті вимог клопотання відмовити.

4. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку у строки, визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення складено 28.08.2023.

Суддя Петрашко М.М.