номер провадження справи 22/3/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2023 Справа № 908/825/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В.

за участю представників:

від позивача Коновалов В.М., дов. № 30 від 10.01.2023

від відповідача не з`явився

від третьої особи Гордєєв М.С., Виписка з ЄДР (самопредставництво)

розглянувши в судовому засіданні матеріали клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у справі № 908/852/22

за позовом: Комунального підприємства «Управління капітального будівництва» (вул. Незалежної України, буд. 60-б, м. Запоріжжя, 69037)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Системний інноваційний сервіс Запоріжжя» (б. Лесі Українки, буд. 26, м. Київ, 01113)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Східний офіс Держаудитслужби (вул. Антоновича Володимира, буд. 22, корп. 2, м. Дніпро, 49101) в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (вул. Перемоги, буд. 129, м. Запоріжжя, 69005)

про стягнення 1 342 386,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.04.2023 призначено у справі № 908/825/22 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі № 908/825/22 зупинено на час проведення експертизи (до отримання судом результатів експертизи). Матеріали справи № 908/825/22 надіслано Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

19.07.2023 до суду від заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист (вих. № 9596/7616-4-23/47 від 12.07.2023) про погодження строків проведення експертизи понад 90 календарних днів через значну поточну завантаженість фахівців КНДІСЕ з виконання будівельно-технічних експертиз. Також надіслано клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 21.08.2023 провадження у справі № 908/825/22 поновлено для розгляду клопотань Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Розгляд клопотання призначено у засіданні суду на 31.08.2023.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу, на програмному комплексі «Акорд».

В засіданні суду позивач повідомив, що документи, які експерт просить надати йому для проведення будівельно-технічних експертиз у підприємства позивача відсутні. Всі наявні у підприємства документи були передані суду. Крім того, повідомив, що позивачем було отримано рахунок № 2475 від 05.07.2023 на суму 80 297,28 грн. для сплати за проведення експертизи. Сума оплати для підприємства є значною, оскільки господарська діяльність підприємства з початку війни значно обмежена. Фінансова можливість оплатити вказаний рахунок у позивача відсутня.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, витребувані документи не надав.

Представник третьої особи повідомив, що документація, яку витребовує експерт, відсутня.

Відповідно до ч. 6 ст. 69 ГПК України, експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом;

З метою забезпечення виконання зазначених приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року господарським судам необхідно контролювати дотримання передбачених Інструкцією строків проведення експертизи іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону, і реагувати на відповідні порушення шляхом винесення окремих ухвал у порядку, встановленому статтею 246 ГПК.

Інструкцією «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи

Розглянувши звернення заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, суд вважає за необхідне погодити строк виконання експертизи у господарській справі № 908/825/22 у термін, що перевищує 90 календарних днів.

Розглянувши клопотання експерта про надання додаткових доказів, необхідних для виконання експертизи, суд відмовляє у його задоволенні з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 102 ГПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Пунктом 2 ст. 102 ГПК України та пунктом 2.3.2 Інструкції встановлено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (п. 3 ст. 102 ГПК України).

Згідно п. 4 ст. 102 ГПК України, у разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також, яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувані судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Пунктом 1.13 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» передбачено, що у випадку невиконання клопотань експерта матеріали справи повертаються органу, який призначив експертизу, із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Експертом Чалюком І., якому доручено виконання призначеної судової будівельно-технічної експертизи № 17408/23-47, заявлено клопотання щодо надання додаткових матеріалів у справі № 908/825/22 по капітальному ремонту об`єкту: «Капітальний ремонт дорожнього покриття трамвайного переїзду по вул. 8 березня - вул. Шевченка в м. Запоріжжя», а саме:

- матеріалів справи № 908/825/22 у повному обсязі та в читабельному стані;

- проєктної документації на об`єкт дослідження;

- кошторисної документації на об`єкт дослідження в паперовому вигляді, а також в електронному вигляді у форматі *.іms або *.іmd програмного комплексу АВК-5;

- експертних висновків (позитивних) щодо розробленої проєктно-кошторисної документації по об`єкту, що зазначений в ухвалі від 12.04.2023;

- акту приймання виконаних будівельних робіт на об`єкт дослідження в паперовому вигляді, а також в електронному вигляді у форматі *.іmp програмного комплексу АВК-5 (за формою № КБ-2в);

- виконавчих схем та робочих креслень, які виконувались на об`єкті дослідження, що зазначений в ухвалі від 12.04.2023;

- загального журналу будівельних робіт на об`єкт дослідження, що зазначений в ухвалі від 12.04.2023;

- актів на закриття прихованих робіт;

- журнал вхідного контролю якості матеріалів;

- протоколу погодження цін на матеріали.

Стосовно надання експерту матеріалів справи № 908/825/22 у повному обсязі та в читабельному стані, суд зауважує, що матеріали справи № 908/825/22 у повному обсязі, прошиті та пронумеровані, відповідно до інструкції з Діловодства в місцевих апеляційних судах України, направлені до експертної установи.

Інші документи, щодо яких зазначено у клопотанні експертом, у позивача відсутні. Відповідач не повідомив щодо наявності у нього перелічених документів.

Також, господарський суд повідомляє Київський науково-доаслідний інститут судових експертиз про те, що у позивача, на якого було покладено обов`язок сплати за проведення судової будівельно-технічної експертизи, на теперішній час відсутня фінансова можливість оплатити рахунок № 2475 від 05.07.2023 на суму 80 297,28 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України провадження у справі № 908/825/22 слід зупинити до повернення матеріалів справи до суду.

Керуючись ст.ст. 69, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Погодити строк виконання експертизи у господарській справі № 908/825/22 у термін, що перевищує 90 календарних днів.

2. У задоволенні клопотання експерта про надання додаткових матеріалів у справі № 908/825/22 по капітальному ремонту об`єкту: «Капітальний ремонт дорожнього покриття трамвайного переїзду по вул. 8 березня - вул. Шевченка в м. Запоріжжя» відмовити.

3. Провадження у справі № 908/825/22 зупинити до повернення матеріалів справи до Господарського суд Запорізької області.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Ухвала підписана 05.09.2023.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: . Звернути увагу, що на інтернетсайті Господарського суду Запорізької області в розділі "Громадянам" у вкладці "Бланки заяв" розміщений зразок заяви на отримання процесуальних документів в електронному вигляді. Відповідно до ст. 42 ГПК України документи, які подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Суддя О.В. Ярешко