УХВАЛА

28 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/2392/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Багай Н.О., Зуєва В.А.

розглянувши касаційну скаргу Громадської організації «Військово-мисливське товариство «Південь»

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2023 у справі

за позовом Громадської організації «Товариство мисливців і рибалок «Сапсан»

до 1) Кіровоградської обласної ради

2) Кіровоградського обласного управління лісового та мисливського господарства,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Громадська організація «Військово-мисливське товариство «Південь»,

про визнання незаконним пункту рішення та визнання недійсною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

07.06.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Громадської організації «Військово-мисливське товариство «Південь» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2023 у справі № 910/2392/22, подана 02.08.2023 разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Колегія суддів, встановила, що оскаржувана постанова Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/2392/22 прийнята 15.06.2023, дата складання повного тексту 07.07.2023, скаржником отримано 14.07.2023, скаржник звернувся з касаційною скаргою 02.08.2023, тобто у двадцятиденний строк з дня вручення йому такого судового рішення у відповідності до вимог ч.2 ст.288 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджено належними доказами, а саме роздруківкою з електронної пошти (долучено до матеріалів касаційної скарги), тому, колегія суддів вважає за необхідне пропущений процесуальний строк поновити.

Скаржник, звертаючись із касаційною скаргою, зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пункту 1 та 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Громадській організації «Військово-мисливське товариство «Південь» процесуальний строк на подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2023 у справі № 910/2392/22.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Громадської організації «Військово-мисливське товариство «Південь» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2023 у справі №910/2392/22.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26 вересня 2023 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 12.09.2023.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/2392/22.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Н. О. Багай

В. А. Зуєв

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".