ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" серпня 2023 р. м. Київ

Справа № 911/1805/21

За позовом першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах

держави в особі Київської міської ради,

Київської міської державної адміністрації,

Комунальної організації «Київмедспецтранс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром»

про стягнення коштів

Суддя А.Р. Ейвазова

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.03.2023 (т.5 а.с.39-49) позовні вимоги першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Комунальної організації «Київмедспецтранс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» про стягнення коштів задоволено частково. Відповідно до рішення суду:

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» на користь Комунальної організації «Київмедспецтранс» 3 670 800 грн пені;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» на користь Київської міської прокуратури 55062 грн витрат по сплаті судового збору за подання позову, 192717грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг.

На виконання відповідного рішення суду 28.04.2023 видано накази (т.5 а.с.83,84).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 рішення Господарського суду Київської області від 21.03.2023 у цій справі скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Комунальної організації "Київмедспецтранс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром" про стягнення 6 552 000грн відмовлено повністю та вирішено стягнути з Київської міської прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром" 147420грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

18.08.2023 до Господарського суду Київської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром" про поворот виконання рішення суду у цій справі, яке скасовано судом апеляційної інстанції, з посиланням на його примусове виконання за наказом, виданим на виконання рішення суду в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» на користь Київської міської прокуратури 55062 грн витрат по сплаті судового збору за подання позову, 192717грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 18.08.2023 заяву передано для розгляду судді Ейвазовій А.Р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.08.2023 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» про поворот виконання рішення суду у цій справі до повернення матеріалів справи до Господарського суду Київської області.

31.08.2023 до суду надійшли матеріали справи з Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.5 ст. 333 ГПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, що визначено ч.9 ст.333 ГПК України.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи та розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду, як унормовано ч.10 зазначеної статті.

Отже, відповідна заява підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Враховуючи наведене, для розгляду відповідної заяви необхідно призначити судове засідання, про дату, час і місце якого повідомити учасників справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 233-235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» про поворот виконання рішення Господарського суду Київської області від 21.0532023 у справі №911/1805/21.

2. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 20.09.2023 о 15:50.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

3. Встановити строк стягувачу для подання відзиву на подану заяву 7 днів з дня отримання цієї ухвали з доказами направлення його копії з додатками боржнику.

4. Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова