ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.09.2023 м.Дніпро Справа № 904/554/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизельний завод" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2023 (суддя Панна С.П.)

у справі № 904/554/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизельний завод", м.Кривий Ріг,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна вагонна компанія", м.Дніпро,

про стягнення заборгованості за договорами підряду

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дизельний завод" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (з врахуванням зави про збільшення позовних вимог від 07.02.2023. № 01-110) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна вагонна компанія" про стягнення заборгованості по договору підряду на плановий ремонт вантажних вагонів № 796 від 07.09.2021р. на загальну суму 103 196,47 грн та за договором на технічне обслуговування вантажних напіввагонів з відчепленням № 803 від 21.09.2021 на загальну суму 512 003,30 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2023 у справі № 904/554/23 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна вагонна компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизельний завод" заборгованість за договорами підряду на плановий ремонт вантажних вагонів № 796 від 07.09.2021р. та на технічне обслуговування вантажних напіввагонів з відчепленням № 803 від 21.09.2021 на суму 506 146,19 грн, пеню в розмірі 52 964,01 грн, інфляційні втрати в сумі 35 150,77 грн, 3 % річних в сумі 5 401,42 грн, штрафу в розмірі 3 133,46 грн та судовий збір у розмірі 9 228,00 грн. В іншій частині заявлених позовних вимог - відмовлено.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна вагонна компанія" про відстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/554/23 задоволено частково. Відстрочено виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2023 у справі № 904/554/23 на 6 місяців до 14.12.2023.

Не погодившись з вказаним рішенням Товариством з обмеженою відповідальністю "Дизельний завод" подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2023 у справі № 904/554/23 в частині відстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2023 у справі № 904/554/23 на 6 місяців до 14.12.2023.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.08.2023 у справі № 904/554/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизельний завод" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2023 у справі № 904/554/23 залишено без руху. Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у сумі 13 842,0 грн.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги.

Обставини, які обумовили залишення апеляційної скарги без руху усунено.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вбачає підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизельний завод" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2023 у справі № 904/554/23.

Керуючись ст.ст. 8, 197, 234, 253, 254, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизельний завод" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2023 у справі № 904/554/23.

Про дату, час та місце судового засідання учасники справи будуть додатково повідомлені ухвалою суду.

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

- рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;

- звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

- визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою

4. Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов`язані повідомити про причини неявки;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко