ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
28 серпня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1485/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Добрелі Н.С.
за участю секретаря судового засідання Сланова М.Ю.
розглянувши матеріали справи
за позовом Комунального підприємства "ХАРКІВВОДОКАНАЛ"
доАкціонерного товариства "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО"
прозобов`язання вчинити певні дії
за участю представників:
позивача - не з`явився;
відповідача - не з`явився.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.07.2023 у справі №922/1485/23 позовну заяву КП "ХАРКІВВОДОКАНАЛ" залишено без розгляду на підставі частини тринадцятої статті 176 ГПК України та пункту 8 частини першої статті 226 ГПК України.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.08.2023 у справі №922/1485/23 призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 28.08.2023 о 12:30 год.
Правом на участь представників у судовому засіданні 28.08.2023 сторони не скористалися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать довідки про доставку електронного листа від 21.08.2023.
Положеннями частини четвертої статті 244 ГПК України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.07.2023 у справі №922/1485/23 залишено позовну заяву КП "ХАРКІВВОДОКАНАЛ" на підставі частини одинадцятої статті 176 ГПК України та надано позивачеві строк три дні з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Визначено позивачеві спосіб усунення недоліків шляхом надання належним чином засвідчені копії всіх додатків до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 №1,01 та до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 №4, які зазначені в пункті 12.8. цих договорів.
Вказана ухвала була отримана КП "ХАРКІВВОДОКАНАЛ" 10.07.2023, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Згідно п.8 ч.1 ст.226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Заяви про усунення недоліків з відповідними документами, у встановлений судом строк, від позивача до суду не надійшло, а отже позивач не усунув недоліки позовної заяви. У зв`язку з чим, ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.07.2023 у справі №922/1485/23 позовну заяву КП "ХАРКІВВОДОКАНАЛ" залишено без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст. 226 ГПК України.
За приписами ч.2 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
При постановлені ухвали вищенаведеної ухвали господарським судом у відповідності до положень частини другої статті 226 ГПК України не було вирішено питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Ухвалою Господарського суду було призначено до розгляду справу для вирішення питання щодо розподілу судових витрат.
Частиною другою статті 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Перелік підстав повернення судового збору, визначений статтею 7 Закону України Про судовий збір, є вичерпним.
Таким чином, залишення позову без розгляду у зв`язку з неподанням позивачем витребуваних судом документів не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.
Оскільки позивач не подав витребувані ухвалою суду від 04.07.2022 матеріали, відтак у суду відсутні підстави згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" для повернення позивачеві судового збору.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення судового збору за позивачем та не вбачає підстав для повернення КП "ХАРКІВВОДОКАНАЛ" судового збору в розмірі 5.368,00 грн із Державного бюджету України.
Керуючись статтями 123, 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Витрати зі сплати судового збору у справі №922/1485/23 залишити за КП "ХАРКІВВОДОКАНАЛ".
2. Відмовити КП "ХАРКІВВОДОКАНАЛ" у задоволенні заяви про повернення судового збору.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повну ухвалу підписано 31.08.2023.

Суддя Н.С. Добреля