overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

01 вересня 2023 року м. ХарківСправа № 922/194/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши питання прийняття до розгляду клопотання (вх. № 23400 від 31 серпня 2023 року) ТОВ «ФК «Поліс» про скасування заходів забезпечення позову, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», місто Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Івера», місто Харків, перша третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , місто Харків, друга третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Машкова Світлана Леонідівна, місто Харків,
провизнання прав іпотекодержателя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області, в порядку загального позовного провадження, перебувала справа № 922/194/23. 05 травня 2023 року, рішенням Господарського суду Харківської області, що залишено без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 року, позов задоволено повністю.

31 серпня 2023 року до суду від стягувача надійшло клопотання (вх. № 23400) про скасування заходів забезпечення позову.

Розглянувши питання прийняття до розгляду означеного клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Перевіривши клопотання на предмет відповідності вимогам ГПК України, суд прийшов до висновку про його призначення до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 42, 145, 232-236 ГПК України, Господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду клопотання (вх. № 23400 від 31 серпня 2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про скасування заходів забезпечення позову.

Призначити судове засідання для розгляду поданого клопотання на 05 вересня 2023 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 01 вересня 2023 року.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
"01" вересня 2023 р.Справа № 924/758/13
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого документу по справі
За позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі
1) Хмельницької міської ради, м. Хмельницький;
2) Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіосистеми", м. Хмельницький
31.08.2023р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла заява Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", в якій просить суд видати дублікат судового наказу по справі № 924/758/13 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіосистеми" заборгованості.
В обґрунтування вказаної заяви вказується на те, що зазначений наказ втрачено.
Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №30/23 від 31.08.2023 призначено повторний автоматичний розподіл заяви відповідно до п. 4.2.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2023 вказану заяву передано для розгляду судді Димбовському В.В.
Відповідно до п. 19.4. Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Тому, зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду поданої заяви.
Керуючись ст. 234, п. 19.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький від 31.08.2023р про видачу дублікат судового наказу по справі №924/758/13 призначити в судовому засіданні на 12:20 год. "07" вересня 2023 року.
Явка в судове засідання на розсуд сторін.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.
Ухвала підписана 01.09.2023р. та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Димбовський

Відр. 5 прим. (всім простим):

1 - до справи,

2 - МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" (29000, м. Хмельницький, вул. Чорнобрового, 5),

3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Свободи, буд. 3/1),

4 - Хмельницькій міській раді (провулок Героїв Маріуполя, 3, Хмельницький, Хмельницька область, 29000),

5 - ХМЕЛЬНИЦЬКА ОБЛАСНА ПРОКУРАТУРА (29000 м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2023 р.Справа № 924/779/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Федерації профспілок Хмельницької області м. Хмельницький

до Хмельницької міської ради м. Хмельницький

про витребування майна із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

19.07.2023р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Федерації профспілок Хмельницької області про витребування з чужого незаконного володіння Хмельницької міської ради майна, внесеного в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно Хмельницькою радою на підставі рішень тридцять сьомої сесії Хмельницької міської ради № 14 від 30.04.2014 року та позачергової сорок четвертої сесії № 3 від 28 серпня 2020 року за територіальною громадою, Хмельницькою міською радою 31 серпня 2020 року зареєстроване право власності на наступні будівлі - будинок 55 по вул. Соборній м. Хмельницький, Хмельницька область. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна (всіх трьох приміщень) 101: приміщення площею 497,3 кв.м., яке є частиною нежитлової будівлі №55 гуртожитку профкурсів на 140 місць з їдальнею по вул. Соборна міста Хмельницького Хмельницької області, внесеного в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, номер відомостей про речове право 38669098; приміщення площею 229,4 кв.м., яке є частиною нежитлової будівлі №55 гуртожитку профкурсів на 140 місць з їдальнею по вул. Соборна міста Хмельницького Хмельницької області, внесеного в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, номер відомостей про речове право 38668471; приміщення площею 958,6 кв.м., яке є частиною нежитлової будівлі № 55 гуртожитку профкурсів на 140 місць з їдальнею по вул. Соборна міста Хмельницького Хмельницької області, внесеного в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, номер відомостей 38663399.

Ухвалою суду від 21.08.2023р. позовну заяву повернуто позивачу без розгляду.

29.08.2023р. до суду надійшло клопотання Федерації профспілок Хмельницької області про повернення судового збору у розмірі 2684грн. відповідно до ЗУ "Про судовий збір" у зв`язку із поверненням позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.42, 46, 55, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Федерації профспілок Хмельницької області (вул.Соборна, 57 м. Хмельницький ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) сплачений згідно платіжної інструкції №754 від 14.07.2023р.

Ухвала набирає законної сили 01.09.2023р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 2 примірники: 1 - до матеріалів справи, 2 - позивачу (м.Хмельнцький, вул.Соборна, 57)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" вересня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/1696/21
На виконання додаткового рішення господарського суду Черкаської області від 30.06.2023:
Стягнути з фізичної особи-підприємця Осадчого Максима Вікторовича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , номер рахунку в банку невідомий)
Боржник знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (поштова адреса: АДРЕСА_3 ).
Додаткове рішення набрало законної сили: 25.07.2023
Дата видачі наказу: 01.09.2023
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 26.07.2026
Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" вересня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/255/23
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 28.06.2023:
Рішення набрало законної сили: 01.08.2023

Дата видачі наказу: 01.09.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 02.08.2026

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" вересня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/733/23
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 19.07.2023 та ухвали господарського суду Черкаської області від 01.09.2023:
Стягнути з фізичної особи-підприємця Рябчич Валентини Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1 , номер рахунку в банку невідомий)
Рішення набрало законної сили: 09.08.2023, ухвала набрала законної сили 01.09.2023.

Дата видачі наказу: 01.09.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 10.08.2026

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 серпня 2023 року Черкаси справа №925/1079/23

Господарський суд Черкаської області відповідно до статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго»

до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Черкаси

про стягнення 1 406 816,02 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» (вул. Гоголя, 285, м. Черкаси, 18002, ідентифікаційний код 22800735).

про те, що у судовому засіданні оголошено перерву у справі до 11 год 00 хв 26 вересня 2023 року.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" серпня 2023 р. Черкаси справа №925/728/22
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 09.02.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2023.
Рішення набрало законної сили: 06.07.2023.

Дата видачі наказу: 30.08.2023.

Строк пред`явлення наказу до виконання: 06.07.2026.

Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 серпня 2023 року Черкаси справа №925/636/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., . розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

до Приватного акціонерного підприємства «Черкаське хімволокно»

про стягнення 320 901 495,25 грн

ВСТАНОВИВ:

30.08.2023 до суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про участь у судовому засіданні, яке призначене на 11 год 30 хв 26.09.2023 у режимі відеоконференції. У клопотанні представник позивача просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника позивача, господарський суд зазначає, що клопотання представника позивача відповідає вимогам, які передбачені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» Бернацької Олени Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Водночас суд наголошує, що всі ризики неможливості участі у режимі відеоконференції несе заявник.

Керуючись статтями 42, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» Бернацької Олени Володимирівни про участь у судовому засіданні у справі №925/636/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2.Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/636/23, яке призначене на 11 год 30 хв 26 вересня 2023 року, представника позивача Бернацької Олени Володимирівної у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.

3.Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 серпня 2023 року м. Черкаси справа № 910/15389/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву представника позивача Лесь Ю.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом акціонерного товариства РВС БАНК

до товариства з обмеженою відповідальністю Газова компанія Черкаси-Газ

та ОСОБА_1

про стягнення 126 238,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі призначено на 10:30 годину 13.09.2023.

Від представника позивача Лесь Ю.І. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подана заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідає вимогам чинного законодавства України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача Лесь Ю.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у даній справі, призначеного на 10:30 годину 13.09.2023, для представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 серпня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1165/16(925/422/23)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву директора підприємства «Дойче Аграртехнік» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду

у справі за позовом публічного акціонерного товариства Жашківський маслозавод в особі арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича

до підприємства Дойче Аграртехнік

про стягнення 4 907 695,02 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.07.2023 підготовче засідання відкладено на 04.10.2023.

Від директора підприємства «Дойче Аграртехнік» Соловйова А.М. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні одного з судів, зазначених у заяві.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Враховуючи інформацію, яка оприлюднена на вищевказаному сайті, Північний апеляційний господарський суд має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Таким чином, заява директора підприємства «Дойче Аграртехнік» підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву директора підприємства «Дойче Аграртехнік» Соловйова А.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду задовольнити.

2.Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити в приміщенні суду проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 925/1165/16(925/422/23), призначеної до розгляду на 10:00 годину 04.10.2023.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь директор підприємства «Дойче Аграртехнік» Соловйов А.М.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 серпня 2023 року м. Черкаси справа № 925/313/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Іванової С.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю Арканар ЛТД,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від представника АТ КБ «Приватбанк» Іванової С.О. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Судове засідання призначено на 10:15 годину 05.09.2023.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника АТ КБ «Приватбанк» Іванової С.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 серпня 2023 року м. Черкаси справа № 925/439/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання представника АТ «Укртрансгаз» Кравченко С.В. про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за заявою

боржника, Госпрозрахункового підприємства Чигиринські теплові мережі,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від представника АТ «Укртрансгаз» Кравченко С.В. надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання призначено на 10:30 годину 06.09.2023.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника АТ «Укртрансгаз» Кравченко С.В. про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Державне спеціалізоване підприємство "Чорнобильська АЕС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернерготрейд"

В провадженні Господарського суду Черкаської області знаходиться справа №925/876/18 за позовом Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернерготрейд" про стягнення 135060,98 грн штрафних санкцій.
Ухвалою суду від 25.11.2019 провадження у справі зупинено до розгляду Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська заяви Державного спеціалізованого підприємства "Чорнибальська АЕС" про перегляд заочного рішення від 30.07.2019 у цивільній справі №200/5128/19, яким укладений між Державним спеціалізованим підприємством "Чорнобильська АЕС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтернерготрейд" договір поставки товару від 23.04.2019 №18-0119-2 визнано недійсним, та зобов`язано сторони повідомити Господарський суд Черкаської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
Станом на 01.09.2023 до Господарського суду Черкаської області відомостей про результати розгляду вищезазначеної справи не надійшло.
У зв`язку із тривалим часом зупинення провадження у справі прошу терміново повідомити про результати розгляду вказаної справи.
Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 вересня 2023 року Черкаси справа №925/636/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання представника АТ «Мегабанк» Кульбій-Кухар Ю.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.08.2023 судове засідання відкладено на 01.11.2023.

Від представника АТ «Мегабанк» Кульбій-Кухар Ю.В. надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подане клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідає вимогам чинного законодавства України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника АТ «Мегабанк» Кульбій-Кухар Ю.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у даній справі, призначеного на 10:00 годину 01.11.2023, для представника кредитора в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя С.С.Боровик