ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"04" вересня 2023 р. Справа № 906/341/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

судді Коломис В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Клебер 2018" на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 21.07.23р. суддею Кудряшовою Ю.В., у м.Житомирі, повний текст складено 28.07.23р. у справі № 906/341/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клебер 2018"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест технолоджі"

про стягнення 25178,24 грн. (згідно заяви за вх. № г.с. 01-44/1395/23 від 24.01.2023 про збільшення позовних вимог)

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Житомирської області від 21.07.2023 у справі №906/341/23 частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Клебер 2018" про стягнення витрат на правничу допомогу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест технолоджі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Клебер 2018" 3390,84грн витрат на професійну правничу допомогу. В решті заяви відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Клебер 2018" звернулося до апеляційного суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 21.07.2023 у справі №906/341/23 і ухвалити нове рішення, яким заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу про ухвалення додаткового судового рішення у справі №906/341/23 щодо розподілу судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 14 000,00 грн., задовольнити в повному обсязі.

Одночасно скаржник просить поновити апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Житомирської області від 21.07.2023 у справі №906/341/23. Апелянт зазначає, що повний текст рішення суду був складений 28.07.2023, тому у позивача наявні підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував матеріали справи у Господарського суду Житомирської області.

29.08.2023 матеріали справи №906/341/23 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги з додатками, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга на додаткове рішення відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Разом з тим, щодо клопотання (у прохальній частині апеляційної скарги) про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Житомирської області від 21.07.2023 у справі №906/341/23 у даній справі, Північно-західний апеляційний господарський суд, зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга, зокрема, на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

21.07.2023 Господарським судом Житомирської області від 21.07.2023 у справі №906/341/23 прийнято оскаржуване додаткове рішення у даній справі, у судовому засіданні проголошено його вступну та резолютивну частини. 28.07.2023 складено повне додаткове рішення.

Апеляційна скарга надіслана скаржником на адресу апеляційного суду, через систему «Електронний суд» 14.08.2023, тобто в межах встановленого 20-ти денного строку на подання апеляційної скарги на рішення суду з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 263, 268 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Клебер 2018" на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 21.07.2023 у справі №906/341/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "12" жовтня 2023 р. об 12:45год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

3. Учасникам провадження у справі протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України, а також докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

5. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

6. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

8. Копію ухвали надіслати на відомі суду електронні адреси учасників провадження у справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Коломис В.В.