УХВАЛА

01 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 926/2179/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамаївський агропромисловий комбінат"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.05.2023 (у складі колегії суддів: Матущак О.І. - головуючий, Плотніцький Б.Д., Зварич О.В.)

у справі № 926/2179/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамаївський агропромисловий комбінат"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатаукціон"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Есперанса-Плюс"; 3) арбітражного керуючого Шевчука Т.І.

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів : Приватного нотаріуса Троянської М.М.

про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мамаївський агропромисловий комбінат" 11.07.2023 звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.05.2023 у справі № 926/2179/20.

Ухвалою Верховного Суду від 20.07.2023 відкрито касаційне провадження у справі № 926/2179/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамаївський агропромисловий комбінат" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.05.2023, призначено розгляд касаційної скарги на 03.08.2023.

Ухвалами Верховного Суду від 01.08.2023 та від 02.08.2023 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамаївський агропромисловий комбінат" та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Есперанса-Плюс" про участь у судовому засіданні у справі № 926/2179/20 в режимі відеоконференції задоволені.

Ухвалою Верховного Суду від 03.08.2023 розгляд справи № 926/2179/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамаївський агропромисловий комбінат" відкладено на 14.09.2023 о 12:30.

У зв`язку обранням до Великої Палати Верховного Суду судді Банасько О.О., відповідно до рішення зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.08.2023 № 12, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 926/2179/20 визначено колегію суддів Верховного Суду: Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2023.

З огляду на зазначене справа № 926/2179/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамаївський агропромисловий комбінат" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.05.2023 у справі № 926/2179/20 підлягає прийняттю до провадження та розгляду новим складом суду.

Відповідно до частини 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Разом з тим, дослідивши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про необхідність зупинення касаційного провадження у справі № 926/2179/20 з таких підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мамаївський агропромисловий комбінат" 28.09.2020 звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатаукціон", Товариства з обмеженою відповідальністю "Есперанса-Плюс" та арбітражного керуючого Шевчука Тараса Ігоровича, в якому просило: визнати недійсними результати другого повторного аукціону з продажу майна боржника ТОВ "Мамаївський агропромисловий комбінат", проведеного 18.08.2016; визнати недійсним протокол № 1 другого повторного аукціону з продажу майна боржника ТОВ "Мамаївський агропромисловий комбінат", проведеного 18.08.2016; визнати недійсним договір купівлі-продажу майна від 09.09.2016 за результатами другого повторного аукціону з продажу майна боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Мамаївський агропромисловий комбінат", проведеного 18.08.2016; визнати недійсним Свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні, серія та номер 1372, виданий 10.10.2016, приватним нотаріусом Кіцманського районного нотаріального округу Чернівецької області Троянською Марією Миколаївною; визнати протиправним та скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності від 10.10.2016 № 16976890 на нерухоме майно, будівля старої котельні, О, 665 кв.м., будівля складу готової продукції, М, споруди теплиць 1, 2 - 3000 кв.м., трансформаторна будка Е.Н, очисні споруди 7, 8, споруди теплиць № 3, 4, 6 знесені, за ТОВ "Есперанса-Плюс".

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 04.02.2021 у справі №926/2179/20, позов задоволено частково, визнано недійсними результати другого повторного аукціону з продажу майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамаївський агропромисловий комбінат", проведеного 18.08.2016; визнано недійсним договір купівлі-продажу майна від 09.09.2016 за результатами другого повторного аукціону з продажу майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамаївський агропромисловий комбінат", проведеного 18.08.2016; визнано недійсним Свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні серія та номер 1372, виданий 10.10.2016 приватним нотаріусом Кіцманського районного нотаріального округу Чернівецької області Троянською Марією Миколаївною; у решті позову відмовлено; присуджено до стягнення з кожного з відповідачів по 2102,00 грн судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамаївський агропромисловий комбінат".

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 17.02.2022 у справі №926/2179/20 скасовано рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.02.2021 в частині задоволення позову і розподілу судового збору, у скасованій частині ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову; судовий збір за подання позовної заяви покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Мамаївський агропромисловий комбінат"; у решті рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.02.2021 залишено без змін; скасовано додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.02.2021 та відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Мамаївський агропромисловий комбінат" у розподілі витрат на правову допомогу шляхом покладення їх на відповідачів; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамаївський агропромисловий комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Есперанса-Плюс" 9 459,00 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Постановою Верховного Суду від 06.09.2022 у справі № 926/2179/20 постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.02.2022 у справі №926/2179/20 скасовано, справу № 926/2179/20 у скасованій частині направлено на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 18.05.2023 у справі № 926/2179/20 рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.02.2021 в частині задоволення позову і розподілу судового збору скасовано, у скасованій частині прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено; додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.02.2021 скасовано, відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Мамаївський агропромисловий комбінат" у розподілі витрат на правову допомогу.

Апеляційний господарський суд, відмовляючи в задоволенні позовних вимог, зокрема, врахував правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену у постанові від 06.07.2022 у справі № 914/2618/16 та дійшов висновку про те, що позовні вимоги про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу у спірних правовідносинах не є ефективними способами захисту інтересу та права позивача, а суд першої інстанції та суд апеляційної інстанції не має процесуального права та механізму виходити за межі позовних вимог.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мамаївський агропромисловий комбінат" подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.05.2023, посилаючись на те, що судове рішення апеляційної інстанції ухвалено з неповним дослідженням обставин справи, неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права. Скаржник у касаційній скарзі зазначає обставини передбачені пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК України, та зокрема, вказує, що вказаний у позові спосіб захисту є єдиним ефективним способом захисту в цій справі та призведе до поновлення порушених прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамаївський агропромисловий комбінат", оскільки з моменту коли відповідач де-юре став власником, він фактично лише володів майном як титульний власник.

Під час підготовки справи до розгляду Суд з`ясував, що ухвалою Верховного Суду від 13.07.2023 справу №910/2592/19 за касаційними скаргами 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Палп Мілл Прінт", 2) Товарної біржі "Українська міжрегіональна спеціалізована", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Перевага-Фінанс", 4) ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича, 5) Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Так, ухвала Верховного Суду від 13.07.2023 про передачу справи № 910/2592/19 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, мотивована необхідністю відступлення від висновку викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 06.07.2022 у справі № 914/2618/16 стосовно того, що позовні вимоги про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу у спірних правовідносинах не є ефективними способами захисту інтересу та права позивача, або уточненню вказаного висновку щодо правовідносин у спорі за позовом особи, яка не є кредитором боржника.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 16.08.2023 прийнято до розгляду справу № 910/2592/19 за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Палп Мілл Прінт", Товарної біржі "Українська міжрегіональна спеціалізована", Товариства з обмеженою відповідальністю "Перевага-Фінанс", ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" арбітражного керуючого Куліченка М.В., Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 та призначено справу № 910/2592/19 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 20 вересня 2023 року.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Проаналізувавши зміст оскаржуваних судових рішень у справі, що розглядається, врахувавши вимоги та доводи касаційної скарги, аргументи відзивів на касаційну скаргу, Верховний Суд вбачає, що предметом касаційного розгляду, зокрема, є питання того, чи є ефективним способом захисту інтересу та права позивача заявлені позовні вимоги про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу у спірних правовідносинах, тобто питання, яке розглядається Великою Палатою Верховного Суду в межах справи №910/2592/19 та становить виключну правову проблему.

У зв`язку з наведеним Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 926/2179/20 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку справи №910/2592/19 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду, адже висновки у зазначеній справі щодо застосування норм права до відповідних правовідносин є необхідними для правильного вирішення справи № 926/2179/20 із забезпеченням сталості та єдності судової практики, дотриманням принципу правової визначеності як одного із аспектів верховенства права, віднесеного до основних засад господарського судочинства.

Керуючись статтями 228, 229, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 926/2179/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамаївський агропромисловий комбінат" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.05.2023 до провадження.

2. Зупинити касаційне провадження у справі № 926/2179/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамаївський агропромисловий комбінат" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.05.2023 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/2592/19 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді К. Огороднік

В. Погребняк