ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28 серпня 2023 року м. Рівне Справа № 918/428/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради

до відповідача Приватного підприємства "Артпростір"

про стягнення збитків в сумі 330 667 грн. 51 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Ліпінська Ірина Василівна (в залі суду);

Від відповідача: Вошик Володимир Богданович (в залі суду).

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Приватного підприємства "Артпростір" про стягнення збитків в сумі 330 667 грн. 51 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09 травня 2023 року (суддя Церковна Н.Ф.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 918/428/23 за позовною заявою Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради до відповідача Приватного підприємства "Артпростір" про стягнення збитків в сумі 330 667 грн. 51 коп., визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 06 червня 2023 року.

06 червня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу договору про надання правничої допомоги від 03 червня 2023 року, оригінал ордеру та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю. Окрім того, від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

14 червня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача в порядку ст. 165 ГПК України надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній позовні вимоги заперечує у повному обсязі та просить суд у задоволення позову відмовити.

16 червня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача в порядку ст. 166 ГПК України надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній спростовує доводи відповідача викладені у відзиві на позовну заяву та просить суд позовні вимоги задоволити у повному обсязі. Окрім того, представником позивача подано до канцелярії суду клопотання про поновлення строку для надання доказів в обґрунтування позовних вимог та долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Рівненської області від 03 липня 2023 року Бабича І.В., у зв`язку із перебуванням судді Церковної Н.Ф. на лікарняному, з метою запобігання порушення процесуальних строків передбачених ст. 248 ГПК України призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/428/23.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справи № 918/428/23, останню розподілено судді Войтюку В.Р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04 липня 2023 року справу № 918/428/23 прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи по суті у судовому засіданні на 12 липня 2023 року.

11 липня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12 липня 2023 року Відкласти розгляд справи по суті в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку на 17 липня 2023 року.

14 липня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшли додаткові письмові пояснення по справі.

Ухвалою суду від 17 липня 2023 року відкладено розгляд справи на 07 серпня 2023 року на 12 год. 30 хв.

27 липня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача надійшли додаткові письмові пояснення по справі.

07 серпня 2023 року судом оголошено перерву з розгляду справи 918/428/23 по суті до 28 серпня 2023 року до 14 год. 00 хв.

09 серпня 2023 року від представника позивача надійшло клопотання про виклик судових експертів, в якому вона просить суд викликати в судове засідання судових експертів Волинського відділення Науково-дослідного інституту судових експертиз Галину Харченко для надання пояснень стосовно висновку за результатами проведення судово-економічної експертизи №4268 від 16.03.2023 року та Юрія Онишко для надання пояснень стосовно висновку за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи №8752 від 29.08.2022 року.

В судовому засіданні 28 серпня 2023 року представник позивача підтримав вищезазначене клопотання та просив суд його задоволити. Представник відповідача підтримав клопотання представника позивача про виклик експертів у судове засідання.Окрім того, учасники судового процесу не заперечили щодо відкладення розгляду справи на іншу дату.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Частиною 1 статті 195 ГПК України унормовано, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частина 5 ст. 216 ГПК України передбачає, що якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Окрім того, суд за результатами розгляду клопотання позивача про виклик судових експертів, зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ст. 98 ГПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до п.5 ст. 98 ГПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Суд приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання представника позивача про виклик судових експертів Волинського відділення Науково-дослідного інституту судових експертиз Галину Харченко для надання пояснень стосовно висновку за результатами проведення судово-економічної експертизи №4268 від 16.03.2023 року та Юрія Онишко для надання пояснень стосовно висновку за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи №8752 від 29.08.2022 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 98, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задоволити клопотання представника Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради про виклик судових експертів.

2. Викликати в судове засідання у справі 918/428/23 судових експертів Волинського відділення Науково-дослідного інституту судових експертиз Галину Харченко для надання пояснень стосовно висновку за результатами проведення судово-економічної експертизи №4268 від 16.03.2023 року та Юрія Онишко для надання пояснень стосовно висновку за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи №8752 від 29.08.2022 року.

3.Відкласти розгляд справи по суті в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку на "18" вересня 2023 р. на 14:00 год. що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 15).

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Суд звертає увагу сторін що подання письмових пояснень у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 28 серпня 2023 року у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Войтюк В.Р.