УХВАЛА

м. Київ

04.09.2023Справа № 910/10866/23
Суддя Мудрий С.М., розглянувши клопотання Хмельницької обласної військової адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом комунального підприємства Дунаєвецької міської ради "Лісовик"

до Хмельницької обласної військової адміністрації

Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: державне підприємство "Кам`янець-Подільське лісове господарство"

про визнання протиправним та скасування розпорядження, скасування рішення та визнання права постійного користування

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Дунаєвецької міської ради "Лісовик" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Хмельницької обласної військової адміністрації, Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про визнання протиправним та скасування розпорядження, скасування рішення та визнання права постійного користування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2023 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

27.07.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 05.09.2023. Залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: державне підприємство "Кам`янець-Подільське лісове господарство".

31.08.2023 через систему "Електронний суд" від Хмельницької обласної військової адміністрації надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

01.09.2023 на адресу суду від Хмельницької обласної військової адміністрації надійшло аналогічне клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в паперовій формі.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 197 Господарського кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що клопотання Хмельницької обласної військової адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 42, 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Хмельницької обласної військової адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Хмельницької обласної військової адміністрації у підготовчому засіданні в режимі відеоконференії з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційну системи.

3. Повідомити заявника, що допуск представника до участі в засіданні буде забезпечений за наявності повноважень, передбачених ст. 60 ГПК України.

4. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Згідно з ч.2 ст.235 ГПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С. М. Мудрий