ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Енергополіс, б/н від 25 серпня 2023 року
про ухвалення додаткового рішення
за позовом Київського міського відділення Всеукраїнської громадської організації Українська спілка інвалідів-УСІ, м. Київ
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Енергополіс, м. Київ
до відповідача-2 Підприємства Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва, м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю Центр Квітка, м. Київ
про визнання недійсними контракту та договору
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 14 березня 2023 року у справі №910/20639/20 відмовлено у задоволенні позову.

Додатковим рішенням Господарського суду Закарпатської області від 20 квітня 2023 року у справі №910/20639/20 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Енергополіс про ухвалення додаткового рішення.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 21 серпня 2023 року у справі №910/20639/20 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Енергополіс на рішення Господарського суду Закарпатської області від 14 березня 2023 року та додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 20 квітня 2023 року у справі №910/20639/20 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Київського міського відділення Всеукраїнської громадської організації Українська спілка інвалідів-УСІ задоволено. Рішення Господарського суду Закарпатської області від 14 березня 2023 року у справі №910/20639/20 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги Київського міського відділення Всеукраїнської громадської організації Українська спілка інвалідів-УСІ задоволено. Визнано недійсним Інвестиційний контракт №0601/1 від 01.06.2003 року, укладений між підприємством Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва та Товариством з обмеженою відповідальністю Енергополіс. Визнано недійсним Інвестиційний договір №7 від 07.05.2004 року, укладений між підприємством Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва та Товариством з обмеженою відповідальністю Енергополіс. Здійснено новий розподіл судового збору.

28 серпня 2023 року від відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергополіс» до апеляційного суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №910/20639/20.

Відповідно до ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3 ст.244 ГПК України).

Згідно з ч.4 ст.244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Разом з тим, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.

Поняття «розумного строку» не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, №№32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення в судовому засіданні на 11 вересня 2023 року, з урахуванням «розумного строку розгляду спору», поряд з тим, не вбачає підстав для виклику сторін у судове засідання.

Керуючись ст.ст.234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергополіс» про ухвалення додаткового рішення призначити в судовому засіданні на 11 вересня 2023 року на 10 год. 50 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, без виклику учасників справи.

2.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.