ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"21" серпня 2023 р. м. Львів Справа №914/2327/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді І.Б. Малех
суддів Т.Б. Бонк
Г.Г. Якімець
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Індустрія білизни, б/н від 02.06.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/1772/23 від 05.06.2023)
на рішення Господарського суду Львівської області від 04 травня 2023 року (суддя Ділай У.І., повний текст рішення складено 15.05.2023, м. Львів)
у справі №914/2327/22
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія білизни", м. Київ
до відповідача Приватного акціонерного товариства "ВАТ "Калина", м. Червоноград, Львівська область
про стягнення 800000,00грн штрафних санкцій за неналежне виконання зобов`язання за договором про надання послуг №16 від 01.06.2020
за зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства "ВАТ "Калина", м. Червоноград, Львівська область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія білизни", м. Київ
про визнання недійсним договору про надання послуг №16 від 01.06.2020
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.08.2023 (головуючий суддя Малех І.Б., судді Бонк Т.Б., Якімець Г.Г.) призначено розгляд справи №914/2327/22 в судове засідання на 21 серпня 2023 року на 12 год. 45 хв.
До суду апеляційної інстанції 21.08.2023 з"явився представник відповідача - Мельник В.О.
Однак, у зв"язку з неможливістю проведення відео та звукофіксації судового засідання, що підтверджується відповідним актом Західного апеляційного господарського суду від 21.08.2023, судове засідання 21.08.2023 у справі №914/2327/22 не відбулось.
Відповідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.
Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття «розумний строк» вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства»).
Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").
Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).
Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.
Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст. ст. 114, 197, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Судове засідання у справі №914/2327/22 по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Індустрія білизни, б/н від 02.06.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/1772/23 від 05.06.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 04 травня 2023 року призначити на 05 вересня 2023 року о 12 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського 3суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №2.
3. Участь представників учасників процесу в судове засідання визначити на власний розсуд.
4. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
5. Ухвалу надіслати учасникам процесу в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б. Малех

Суддя Т.Б. Бонк

Суддя Г.Г. Якімець