ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"24" серпня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/861/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Симедіка УА"

до Приватного підприємства "Слободище"

про стягнення 158 975,47грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Бутович С.О. - адвокат, ордер серії АІ №1411767 від 18.06.2023 (у режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Симедіка УА" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Слободище" 158 975,47грн, з яких: 100 445,56грн основного боргу, 10 310,69грн інфляційних втрат, 43 061,01грн пені, 2 583,66грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем його зобов`язань щодо оплати товару згідно договору поставки №156 від 24.12.2018.

В якості правових підстав позову позивач вказує ст.525, 526, 530, 610-612, 625 Цивільного кодексу України, ст.193, 231, 232, 343, Господарського кодексу України.

Ухвалою від 27.06.2023 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 08.08.2023 відкладено розгляд справи по суті на 24.08.2023 о 09:30.

16.08.2023 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог (вх.№01-44/2666/23 від 16.08.2023), згідно якої останній просить суд стягнути з відповідача на свою користь 166 445,47грн, з яких: 100 445,56грн основного боргу, 10 310,69грн інфляційних втрат, 43 061,01грн пені, 2 583,66грн 3% річних, 10 044,55грн штрафу.

Представник позивача в судовому засіданні 24.08.2023 (у режимі відеоконференції) просив прийняти до розгляду заява про збільшення розміру позовних вимог (вх.№01-44/2666/23 від 16.08.2023). Не заперечував проти розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Заявив усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Представник відповідача в судове засідання 24.08.2023 не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши його заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх.№01-44/2666/23 від 16.08.2023), суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно із п.3 ч.1 ст.42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За змістом п.2 ч.2 ст.46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1, 2 ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Як визначено ч.1 ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).

Згідно з ст.15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

За змістом ч.6 ст.250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Суд зазначає, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, згідно з ч.1 ст.250 ГПК України, вирішувалось на стадії відкриття провадження у справі, за клопотанням позивача.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд, врахувавши ціну позову, категорію і складність справи, та зважаючи на ту обставину, що зазначена справа належала до малозначних в розумінні Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку, що справа підлягала розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ст.181 ГПК України).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.182 ГПК України, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Завданням підготовчого провадження, серед іншого, є визначення позовних вимог, обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів (п.3 ч.1 ст.177 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження, а судове засідання для розгляду справи по суті - 24.08.2023 замінює підготовчим засіданням та відкладає розгляд справи у підготовчому провадженні. Водночас, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви ТОВ "Симедіка УА" про збільшення розміру позовних вимог (вх.№01-44/2666/23 від 16.08.2023).

Окрім того, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд надає можливість представнику позивача брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.42, 46, 181, 182, 197, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи №906/475/23 за правилами загального позовного провадження.

2. Прийняти до розгляду заяву ТОВ "Симедіка УА" про збільшення розміру позовних вимог (вх.№01-44/2666/23 від 16.08.2023) та вважати заявленим до розгляду спір про стягнення 166 445,47грн, з яких: 100 445,56грн основного боргу, 10 310,69грн інфляційних втрат, 43 061,01грн пені, 2 583,66грн 3% річних, 10 044,55грн штрафу.

3. Відкласти підготовче засідання на "12" жовтня 2023 р. о 09:20 Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 108

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення за посиланням в мережі Інтернет: https://vkz.court.gov.ua/.

4. Попередити представника позивача:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.197 ГПК України);

- технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.11 ст.197 ГПК України).

5. Відповідачу:

- до 09.10.2023 надіслати до суду відзив на позовну заяву (із врахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог) з описом вкладення, який підтверджує надсилання позивачу копії відзиву та доданих до нього документів;

- власний контррозрахунок розміру позовних вимог (за наявності);

- докази сплати заборгованості (за наявності).

6. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 ГПК України, а подавання заяви і клопотання - до ст.169, 170 ГПК України.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу на електронну пошту представника: (через електронний кабінет)

3 - відповідачу (рек. з пов.) та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1