overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"30" серпня 2023 р. Справа № 902/350/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

розглянувши клопотання/заяву (вх.№3815/23) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 902/350/23 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця"

до: Фізичної особи-підприємця Бондаренко Людмили Василівни

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" про стягнення 1 722 435,94 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.08.2023 розгляд апеляційної скарги призначено на "06" вересня 2023 року о 12:00 год.

28.08.2023 (вх.№3815/23) через систему "Електронний суд" до Північно-західного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" надійшло клопотання/ заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яке судом задовільняється на підставі ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву/клопотання (вх.№3815/23) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/350/23 - задовольнити.

2. Судове засідання відбудеться "06" вересня 2023 р. о 12:00 год. за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" - Шимотюк Юлія Михайлівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів. Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити:

- ТОВ "Енера Вінниця" на e-mail:

- Шимотюк Ю.М. на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"30" серпня 2023 р. Справа № 924/260/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

розглянувши заяву (вх.№ 3813/23) Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕКОПРОФСИСТЕМ" та заяву (вх.№ 3828/23) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТОЛІТ" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 924/260/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОПРОФСИСТЕМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТОЛІТ"

про стягнення 204 094,22 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.08.2023 розгляд апеляційної скарги призначено на "05" вересня 2023 року о 14:40 год.

28.08.2023 до суду від представника ТОВ "ЕКОПРОФСИСТЕМ" та від представника ТОВ "ФІТОЛІТ" надійшли заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", які суд задовільняє, враховуючи приписи ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№ 3813/23) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОПРОФСИСТЕМ" та заяву (вх.№ 3828/23) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТОЛІТ" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/260/23 - задовільнити.

2. Судове засідання відбудеться "05" вересня 2023 р. о 14:40 год. за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕКОПРОФСИСТЕМ" - Музиченко Євгенія Володимирівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТОЛІТ" - Фурман Вадим Васильович ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів. Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявників, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити:

- ТОВ "Фітоліт" на e-mail:

- адвокату Вадиму Фурману на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

- ТОВ "Екопрофсистем" на e-mail:

- адвокату Євгенії Музиченко на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"30" серпня 2023 р. Справа № 903/477/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

розглянувши клопотання/заяву (вх.№3809/23) Головного управління ДПС у Волинській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 903/477/22

за заявою Головного управління ДПС у Волинській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фермерське господарство "Казкова долина"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 розгляд апеляційної скарги призначено на "10" жовтня 2023 року о 15:10 год.

25.08.2023 через систему "Електронний суд" до Північно-західного апеляційного господарського суду від представника Головного управління ДПС у Волинській області надійшло клопотання/заява (вх.№3809/23) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яке судом задовільняється, враховуючи приписи ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання/заява (вх.№ 3809/23) Головного управління ДПС у Волинській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 903/477/22 - задовольнити.

2. Судове засідання відбудеться "10" жовтня 2023 р. о 15:10 год. за участю представника Головного управління ДПС у Волинській області - Сахарчук Андрій Андрійович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів. Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

4. Ухвалу направити:

- Головному управлінню Державної податкової служби у Волинській області, e-mail:

- представнику скаржника Андрію Сахарчуку, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" серпня 2023 р. Справа № 902/138/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 10.05.2023 суддею Маслієм І.В. о 12:04 у м. Вінниці, повний текст складено 22.05.2023

у справі №902/138/23

за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі"

до Фізичної особи-підприємця Ямчук Юлії Вікторівни

про стягнення 287 298,76 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.07.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.05.2023 у справі №902/138/23 та призначено справу №902/138/23 до розгляду на 05.09.2023р. об 14:30год., тощо.

За розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 30.08.2023 №01-05/775 у зв`язку із закінченням повноважень судді Савченка Г.І. - рішення ВРП від 20.07.2023 №731/0/15-23, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №902/138/23.

За результатами повторного автоматизованого розподілу визначено колегію суддів для розгляду справи №902/138/23 у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" на рішення Господарського суду Вінницької області у справі №902/138/23 до провадження в новому складі суду: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі засобами електронного зв`язку.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" серпня 2023 р. Справа № 906/818/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Овруцьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 18.05.23р. суддею Шніт А.В. о 15:28 у м.Житомирі, повний текст складено 29.05.2023

у справі №906/818/22

за позовом Заступника керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби

до 1) Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Овруцьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Євраз Ойл"

про визнання недійсним договору про закупівлю

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Овруцьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.05.23р. у справі №906/818/22. Призначений справу №906/818/22 до розгляду на "05" вересня 2023 р. об 15:30 год.

За розпорядженням в. о. керівника апарату суду від 30.08.2023 №01-05/776 у зв`язку із закінчення повноважень судді Савченка Г.І. - рішення ВРП від 20 липня 2023р. №731/0/15-23, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначити заміну судді-члена колегії у судовій справі №906/818/22.

За результатами повторного автоматизованого розподілу визначено колегію суддів для розгляду справи №906/818/22 у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Овруцьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на рішення Господарського суду Житомирської області у справі №906/818/22 до провадження в новому складі суду: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі засобами електронного зв`язку.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" серпня 2023 р. Справа № 903/639/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Краєвиди Волині" на ухвалу господарського суду Волинської області від 25.07.2023 у справі №903/639/23

за позовом Заступника керівника Володимирської окружної прокуратури

до 1) Нововолинської міської ради

2) Фізичної особи-підприємця Гураля Володимира Володимировича

3) ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування рішення в частині, визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Краєвиди Волині" на ухвалу господарського суду Волинської області від 25.07.2023 у справі №903/639/23.

Однак, при виготовленні тексту даної ухвали було допущено описку, а саме в першому абзаці описовової частини ухвали помилково зазначено Господарський суд Вінницької області, замість правильного - Господарського суду Волинської області.

У відповідності до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, апеляційний суд за власною ініціативою виправляє допущену описку в описовій частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 у справі №903/639/23, не зачіпаючи при цьому суті вказаної ухвали.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в абзаці першому описової частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.08.2023, вказавши правильний суд - Господарський суд Волинської області, замість помилково вказаного - Господарського суду Вінницької області.

2. Копію ухвали направити апелянту, учасникам справи та Господарському суду Волинської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року м. Харків Справа №905/2307/21 (905/496/22)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників:

позивач - арбітражна керуюча Карауш Ю.В.,

від відповідача-1 - Куренний С.В.,

від відповідача-2 - Гурай-Рацун О.В.

від третьої особи - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтале» (вх.№1237Д/3 від 22.06.2023) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.06.2023 (суддя Фурсова С.М., повний текст складено 13.06.2023) про призначення експертизи та зупинення провадження у справі №905/2307/21(905/496/22),

за позовом арбітражного керуючого (розпорядник майна у справі №905/2307/21) ОСОБА_1 , м. Київ,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь», м. Курахове, Донецька обл.,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтале», м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державного реєстратора Дзизи Юлії Юріївни, Мар`їнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), м. Мар`їнка, Донецька область,

про визнання недійсним з моменту укладення іпотечного договору №2005-110/4 від 10.11.2006 та зобов`язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтале» залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.06.2023 про призначення експертизи та зупинення провадження у справі №905/2307/21(905/496/22) залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31 серпня 2023 року м. Харків Справа № 922/1767/22 (758/5818/13-ц)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП Кроп", м.Харків, (вх. №1802 Х/2) на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.08.2023р. у справі №922/1767/22 (758/5818/13-ц) (суддя Яризько С.О., постановлену в м.Харків, дата складення повного тексту 07.08.2023р.) постановлену за результатами розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП Кроп" про забезпечення позову

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП Кроп", м.Харків,

до відповідача: ОСОБА_1 , м.Київ,

про стягнення коштів,

та за зустрічним позовом: ОСОБА_1 , м.Київ,

до 1-го відповідача: Компанії "NOVAAGRO LIMITED", правонступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОП Кроп", м.Харків,

до 2-го відповідача: Компанії "PHOENIX CAPITAL LIMITED", м.Київ,

про визнання недійсним правочину,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОП Кроп" безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду направлено апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.08.2023р. у справі №922/1767/22 (758/5818/13-ц).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 30.08.2023р. апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Здоровко Л.М., судді Мартюхіної Н.О,

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги та перевірку обставин викладених апелянтом в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1767/22 (758/5818/13-ц).

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя Н.О. Мартюхіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.08.2023 м.Дніпро Справа № 904/656/21 (185/4936/21) вх.№ 34615

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2023 (суддя Владимиренко І.В.)

у справі № 904/656/21 (185/4936/21)

за позовом ОСОБА_1 , Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Булахівка

до відповідача-1: Приватного підприємства «Агрофірма «Старт», Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Кочережки

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю АФ «Старт-Плюс», Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Кочережки

відповідача-3: ОСОБА_2 , м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Новомосковська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Рудкевич Євген Володимирович, м. Дніпро

про визнання недійсним та скасування протоколу, припинення реєстрації прав власності та витребування майна

в межах справи №904/656/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АФ "Старт - Плюс", Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Кочережки

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2023 у справі № 904/656/21 (185/4936/21).

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/656/21 (185/4936/21), апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/656/21 (185/4936/21) необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/656/21 (185/4936/21) необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз