УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

продовження строку підготовчого провадження

та відкладення підготовчого засідання

м. Київ

28.08.2023справа № 910/11340/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №910/11340/23

за позовом приватного підприємства «АЗС Онлайн» (вул. Білокоровицьке шосе, 10, м. Коростень, Житомирська обл., 11510; ідентифікаційний код 40724941)

до Енергетичної митниці (вул. Світлицького, буд. 28-А, м. Київ, 04215; ідентифікаційний код 44029610) та

Державної казначейської служби України (вул. Бастіонна, буд. 6, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код 37567646)

про стягнення 19 315,23 євро,

за участю представників:

позивача - Валенко К.П. (ордер від 12.07.2023 серія АІ №1424786);

відповідача-1 - Марєєвої А.І. (відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань);

відповідача-2 - не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «АЗС Онлайн» (далі - Підприємство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Енергетичної митниці (далі - Митниця) та Державної казначейської служби України про стягнення з Державного бюджету України на користь Підприємства 19 315,23 євро.

Позов мотивовано тим, що:

- 29.06.2017 Підприємством (покупець) та компанією «ZERATUS-PRIM» S.R.L. (продавець) укладено контракт №ZER/5 (далі - Контракт), відповідно до якого продавець зобов`язується передати у власність, а покупець оплатити і прийняти в липні 2017 року - грудні 2017 року паливо альтернативне А95Е Вікінг Євро 5, виготовлене в Республіці Молдова відповідно ТУ У 20.5-1:2015 «Паливо моторне альтернативне «Вікінг» (орендоване у компанії «Вікінг» Україна) в об`ємі до 1 000 тонн;

- 10.07.2017 Підприємством та компанією «ZERATUS-PRIM» S.R.L. укладено додаткову угоду №1 до Контракту (далі - Додаткова угода), відповідно до якої продавець взяв па себе зобов`язання передати у власність, а покупець взяв на себе зобов`язання сплатити продавцю і прийняти у власність на умовах DAP ОТАСІ, Молдова, Паливо альтернативне А95Е Вікінг Євро 5, виготовлене в Республіці Молдова відповідно ТУ У 20.5-1:2015 «Паливо моторне альтернативне «Вікінг» (орендоване у компанії «Вікінг» Україна) у кількості 24 241 тонн;

- 25.04.2017 Підприємством (довіритель) та митним брокером-підприємцем товариством з обмеженою відповідальністю «НВ-Брок» (повірений; далі - ТОВ «НВ-Брок») укладено договір доручення №60/ДД-17 (далі - Договір доручення), відповідно до якого довіритель доручає, а повірений приймає на себе зобов`язання від імені і за рахунок довірителя представляти інтереси останнього в митних органах України, і інших державних і недержавних структурах наділених контролюючими функціями або повноваженнями у сфері зовнішньоекономічної діяльності, а, митно-брокерські та інші послуги, в обсягах і на умовах, передбачених Договором доручення, і в рамках наданих довірителем повноважень, визначених в довіреності, приведеній в додатку №1 до Договору доручення;

- для проведення митного оформлення партії товару вартістю 547 876,30 грн, що надійшов позивачу за Контрактом, до Митниці було подано заповнену відповідно до товаросупровідних документів тимчасову митну декларацію від 21.07.2017 №UA903030/2017/016725 (далі - МД 016725) у митному режимі імпорту; задекларований за кодом 3824 90 97 10 УКТ ЗЕД товар має опис «Паливо моторне альтернативне А-95 Е Викинг Євро 5, з октановим числом визначеним за дослідницьким методом 95,5; масова частка сірки 0,0008мас,%; об`ємна доля ароматичних вуглеводнів 20,6%; об`ємна доля органічних оксигенатних сполук з температурою кінця кипіння не вище 210 град. С становить 30,2%: фракційний склад: температура початку перегонки 43 град. С, 10% переганяються при 52 град. С, 50% переганяються при 72 град. С, 90% переганяються при 159 град. С, кінець кипіння 194 град. С, густина при 15 град. С становить 743,4 кг/м3. Кількість - 32,608 тис. літрів приведених до t+15 град.С»;

- 28.09.2017 стосовно ОСОБА_1 (агента з митного оформлення ТОВ «НВ - Брок») складено протокол про порушення митних правил за статтею 472 Митного кодексу України (далі - МК України), відповідно до порушення ним вимог частини першої статті 257 МК України при оформленні МД 016725;

- постановою Київського апеляційного суду від 21.01.2019 провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 472 МК України закрито; постановою Київського апеляційного суду від 08.04.2019 вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил №0014/90300/17 товар з комерційною назвою «Паливо моторне альтернативне А95Е «Вікінг» Евро5 вагою 24 241 кг визначено повернути власнику;

- 02.05.2023 представник Підприємства звернувся до Митниці з адвокатським запитом про надання інформації щодо місцезнаходження майна «Паливо моторне альтернативне Л-95Е Вікінг Євро 5» у кількості 24 214 кг, заявленого до митного оформлення позивачем за Контрактом;

- представником позивача 09.05.2023 отримано відповідь на вказаний запит, в якій вказано, що за результатами проведеної інвентаризації майно у кількості 24 241 кг на складі, який знаходиться за адресою: вул. Білокоровицьке шоссе, 10, Житомирська область, м. Коростень, відсутнє; нестачу зафіксовано в інвентаризаційному описі необоротних активів від 04.10.2022;

- отже товар, який належить Підприємству «Паливо моторне альтернативне А-95Е Вікінг Євро 5» у кількості 24 214 кг, заявлений до митного оформлення позивачем за Контрактом, який перебував під митним контролем Митниці, втрачено, що свідчить про заподіювання Підприємству збитків у сумі 19 315,23 євро.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

07.08.2023 Митниця подала суду відзив на позов, в якому просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки:

- у зв`язку з тим, що власник не звертався за товаром «Паливо моторне альтернативне А-95Е Викинг Євро 5» у кількості 24 241 кг, який знаходиться за адресою: вул. Білокоровицьке шоссе, 10, Житомирська область, м. Коростень, 01.10.2022 комісією з інвентаризації майна в присутності матеріально відповідальної особи директора приватного підприємства «Транс Петроль» (далі - ПП «Транс Петроль») Сироти Світлани Вікторівни було проведено суцільну інвентаризацію вилученого та прийнятого на зберігання майна в місцях їх зберігання; за результатами проведеної інвентаризації встановлено, що майно на складі за адресою: вул. Білокоровицьке шоссе, 10, Житомирська область, м. Коростень, відсутнє;

- у зв`язку з виявленою нестачею Митницею вживались заходи щодо вирішення даного питання у позасудовому порядку (направлялась претензія до зберігача), а також в судовому порядку шляхом подання позовної заяви, адже договором відповідального зберігання передбачена відповідальність зберігача у випадку втрати (нестачі) майна шляхом відшкодування «Поклажедавцеві» (Митниця) 100% вартості майна (справа №910/2344/23);

- рішенням господарського суду міста Києва від 28.06.2023 позов Митниці задоволено повністю; крім того, Митницею було заявлено клопотання про залучення третіх осіб, а саме Підприємство, як власника майна щодо якого вирішується спір;

- позивач звернувся з запитом до Митниці лише після того, як відповідач-1 подав позов до суду з викладеними обставинами щодо нестачі товару;

- думка позивача щодо втрати Митницею товару не підтверджується жодними доказами та фактичними обставинами;

- згідно з АСМО «Інспектор» декларантом ТОВ «НВ-Брок» 26.09.2017 для митного оформлення товару «Паливо моторне альтернативне А-95 Е Викинг Євро 5, з октановим числом визначеним за дослідницьким методом 95,5; масова частка сірки 0,0008мас,%; об`ємна доля ароматичних вуглеводнів 20,6%; об`ємна доля органічних оксигенатних сполук з температурою кінця кипіння не вище 210 град. С становить 30,2%: фракційний склад: температура початку перегонки 43 град. С, 10% переганяються при 52 град. С, 50% переганяються при 72 град. С, 90% переганяються при 159 град. С, кінець кипіння 194 град. С, густина при 15 град. С становить 743,4 кг/м3. Кількість - 32,608 тис. літрів приведених до t+15 град.С» подано митну декларацію МД 016725;

- до МД 23478 подані документи, зазначені у графі 44, зокрема, додаткова угода №2 до контракту від 29.06.2017 №ZER/5, інвойс від 11.08.2017 №44/1, разом з листом від 15.08.2017 №53; в вказаних документах зазначено, що остаточна ціна за формулою складає 401,82 евро за метричну тону.

У підготовче засідання 28.08.2023 з`явилися представники позивача та відповідача-1; відповідач-2 не з`явився; про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи; про причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача у підготовчому засіданні 28.08.2023 просив суд прийняти до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з Державного бюджету України на користь Підприємства 15 266,98 євро.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною п`ятою статті 46 ГПК України передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Перевіривши дотримання позивачем вимог статті 46 ГПК України, суд приймає заяву Підприємства про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

Представник відповідача-1 у підготовчому засіданні 28.08.2023 просив суд задовольнити клопотання, подане суду разом з відзивом на позов, про залучення до участі у справі ПП «Транс Петроль» як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Клопотання мотивована тим, що: ПП «Транс Петроль» було зберігачем товару «Паливо моторне альтернативне Л-95Е Вікінг Євро 5» у кількості 24 214 кг (власником якого є позивач), відповідно до договору відповідального зберігання майна, що знаходиться під митним контролем від 25.01.2021 №4, укладеним Митницею та ПП «Транс Петроль».

Представник позивача у підготовчому засіданні 28.08.2023 заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Згідно з частиною першою статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на те, що ПП «Транс Петроль» було зберігачем втраченого товару (власником якого є Підприємство), то виходячи з предмету та підстав позову господарський суд міста Києва вважає за необхідне залучити до участі у справі ПП «Транс Петроль» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Відповідно до частини третьої статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з частинами першою - третьою та шостою статті 119 ГПК України судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене господарський суд міста Києва вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Пунктом 7 частини другої статті 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на необхідність залучення до участі у справі ПП «Транс Петроль» як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, та першу неявку у підготовче засідання відповідача-2, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/11340/23.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 50, 119, 177, 182, 183, 202, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі №910/11340/23 приватне підприємство «Транс Петроль» (вул. Лейпцизька, б. 2/37, кв. 33 м. Київ, 01015) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/11340/23 за позовом приватного підприємства «АЗС Онлайн» (вул. Білокоровицьке шосе, 10, м. Коростень, Житомирська обл., 11510; ідентифікаційний код 40724941) до Енергетичної митниці (вул. Світлицького, буд. 28-А, м. Київ, 04215; ідентифікаційний код 44029610) та Державної казначейської служби України (вул. Бастіонна, буд. 6, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код 37567646) про стягнення 15 266,98 євро.

3. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/11340/23 на 02.10.23 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

4. Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для надання суду доказів надіслання третій особі позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Запропонувати приватному підприємству «Транс Петроль» у строк у десять днів з дня вручення даної ухвали подати суду письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання письмових пояснень і доданих до них документів позивачу та відповідачу.

6. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі Інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимо

7. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

8. Копію даної ухвали надіслати позивачу, відповідачу-2 та приватному підприємству «Транс Петроль» (вул. Лейпцизька, б. 2/37, кв. 33 м. Київ, 01015).

Ухвала набрала законної сили 28.08.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко