ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24.08.2023 Справа №905/860/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши матеріали заяви Асоціації підприємств матеріально-технічного забезпечення «КОМПЛЕКТ», м. Дніпро вих.№01-16-08/23 від 16.08.2023 про винесення додаткового рішення у справі

за позовом: Асоціації підприємств матеріально-технічного забезпечення «КОМПЛЕКТ», м. Дніпро

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня», м. Торецьк Донецької області

про стягнення 809354,24грн, з яких основний борг 646417,44грн, 3% річних 17267,00грн, інфляційні втрати 145669,80грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду Донецької області Чернової О.В. знаходиться справа №905/860/22 за позовом Асоціації підприємств матеріально-технічного забезпечення «КОМПЛЕКТ», м. Дніпро до відповідача: Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня», м. Торецьк Донецької області про стягнення 809354,24грн, з яких основний борг 646417,44грн, 3% річних 17267,00грн, інфляційні втрати 145669,80грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.08.2023 у задоволенні заяви Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня», м. Торецьк Донецької області б/н від 26.07.2023 про відстрочення виконання рішення відмовлено.

22.08.2023 засобами поштового зв`язку від Асоціації підприємств матеріально-технічного забезпечення «КОМПЛЕКТ» надійшла заява про винесення додаткового рішення, за змістом якого остання просить вирішити питання про розподіл судових витрат, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 25000,00грн, про що винести додаткове рішення по справі.

Відповідно до ч. 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Судом встановлено, що у судовому засіданні 11.08.2023 представником позивача зроблену заяву про те, що стороною позивача будуть подані докази про понесення судових витрат у зв`язку з розглядом заяви відповідача про відстрочення виконання судового рішення.

Також судом встановлено, що відповідно до поштового штемпеля АТ «Укрпошта» відповідні докази разом із заявою позивача про винесення додаткового рішення направлені на адресу суду 18.08.2023.

У заяві вих.№01-16-08/23 від 16.08.2023 про винесення додаткового рішення представник Асоціації підприємств матеріально-технічного забезпечення «КОМПЛЕКТ» вказує, що повний текст ухвали складений та отриманий позивачем на електронну адресу 11.08.2023.

Абзац 2 ч.8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України закріплює, що докази подаються про понесені судові витрати подаються протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до статті 253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно з ч. 5 статті 254 Цивільного кодексу України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Отже, враховуючи, що судове рішення про відмову у задоволенні заяви відповідача про відстрочення виконання рішення ухвалено 11.08.2023 за участі представника позивача, повний текст ухвали Господарського суду Донецької області від 11.08.2023 складено та підписано в день її ухвалення, то п`ятиденний строк для подання до суду доказів про понесені судові витрати починається з наступного дня, тобто з 12.08.2023, та закінчується 16.08.2023.

З огляду на наведене, оскільки заява про винесення додаткового рішення направлена 18.08.2023, суд констатує порушення стороною позивача строку для звернення до суду з відповідною заявою.

При цьому, заява про поновлення процесуального строку від позивача до суду не надходила.

Згідно з абз. 3 ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України в разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

За наведених обставин, оскільки надання позивачем доказів понесення витрат на правову допомогу адвоката здійснено з пропуском встановленого процесуального строку та за умови відсутності мотивованого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд дійшов висновку про залишення вказаної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Заяву Асоціації підприємств матеріально-технічного забезпечення «КОМПЛЕКТ», м. Дніпро вих.№01-16-08/23 від 16.08.2023 про винесення додаткового рішення залишити без розгляду.

Ухвала складена та підписана 24.08.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк та в порядку, встановленими статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова