УХВАЛА

м. Київ

28.08.2023Справа № 910/11131/23
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"

до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

про стягнення 54 038,74 грн

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 54 038,74 грн.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про призначення будівельної судово-технічної експертизи. Як зазначає позивач, проведення експертизи необхідне для визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого майнового комплексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у матеріалах справи документами.

03.08.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач заперечує проти позовних вимог.

04.08.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій позивач просить призначити будівельну судово-технічну експертизу.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши наявні у матеріалах прави документи, суд дійшов наступних висновків.

Клопотання про призначення будівельної судово-технічної експертизи мотивоване тим, що на думку позивача, для визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого майнового комплексу необхідне проведення означеної експертизи.

Частиною 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необґрунтованість заявленого клопотання про призначення будівельної судово-технічної експертизи, оскільки позивач належним чином не вмотивувало неможливість надання експертного висновку у строки, встановлені для подання доказів, та відповідачем долучено до матеріалів справи звіт про незалежну оцінку матеріального збитку пошкодженого майна, в якому визначено розмір матеріального збитку.

Керуючись ст. 99, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" про призначення будівельної судово-технічної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна