ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 серпня 2023 року Справа № 915/1208/23

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Фермерського господарства "ТАВРІЯ-СКІФ" (69015, м.Запоріжжя, вул.Новокузнецька, буд.59, кв.209, ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" (54020, м.Миколаїв, Каботажний спуск, буд.1, ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2),

про: стягнення заборгованості у розмірі 15821289,55 грн, -

в с т а н о в и в:

28.07.2023 Фермерське господарство "ТАВРІЯ-СКІФ" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 28.07.2023 (вх.№10012/23) в електронній формі, сформована в системі "Електронний суд" 28.07.2023, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" заборгованість за Договором поставки №4972/2021 від 02.02.2022 у загальному розмірі 15821289,55 грн, якої: 12057860,02 грн основного боргу, 3291795,78 грн збитків від інфляції та 471633,75 грн - 3% річних.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2023 автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю у справі №915/1208/23 - Давченко Т.М.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №48 від 03.08.2023, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Давченко Т.М., здійснено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2023 автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю у справі - Мавродієву М.В.

Ухвалою суду від 07.08.2023 позовну заяву Фермерського господарства "ТАВРІЯ-СКІФ" б/н від 28.07.2023 (вх.№10012/23 від 28.07.2023), залишено без руху.

У визначений в ухвалі суду строк, від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків б/н від 23.08.2023 (вх.№11118/23 від 24.08.2023) в електронній формі, сформована в системі "Електронний суд" 23.08.2023, зазначених в ухвалі суду від 07.08.2023.

Вивчивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи з урахуванням заяви про усунення недоліків, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

За приписами ч.ч.4, 5 ст.91 ГПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, як вбачається зі змісту доданих до заяви про усунення недоліків, зокрема, позовна заява виправлена не підписана, особою, яка має право на її підписання, не містить особистого підпису особи, її ініціалів та прізвища, дати.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Фермерським господарством "ТАВРІЯ-СКІФ" при поданні позову не дотримано вимог ст.ст.162, 164 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фермерського господарства "ТАВРІЯ-СКІФ" б/н від 28.07.2023 (вх.№10012/23 від 28.07.2023), залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Ухвалу суду направити на адресу позивача.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва