ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"23" серпня 2023 р. Справа № 926/1206/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Н.А. Галушко
Г.В. Орищин,
розглянувши матеріали апеляційної скарги керівника Чернівецької окружної прокуратури за № 52-5054ВИХ-2352-94-1598-23 від 12.06.2023 (вх. № 01-05/1936/23 від 16.06.2023)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.05.2023 (повний текст рішення складено 24.05.2023, м. Чернівці, суддя А.А. Бутирський)
у справі № 926/1206/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут, м. Чернівці
до відповідача: Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області, м. Новоселиця Чернівецької області
про стягнення 426 808,83 грн.
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга керівника Чернівецької окружної прокуратури за № 52-5054ВИХ-2352-94-1598-23 від 12.06.2023 (вх. № 01-05/1936/23 від 16.06.2023) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.05.2023 у справі № 926/1206/23.
Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 11.07.2023 в складі колегії суддів: головуючого судді О.С. Скрипчук, суддів Н.А. Галушко, Г.В. Орищин розгляд цієї справи призначив на 22.08.2023 о 12 год 15 хв. В подальшому ухвалою суду від 14.08.2023 суд визначив провести судове засідання у цій справі за участю представника Товариству з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут адвоката В.Д. Попова в режимі відеоконфееренції поза межами приміщення суду з використанням системи EasyCon.
Однак, у зв`язку з перебуванням в період з 21.08.2023 по 22.08.2023 у відпустці головуючого судді О.С. Скрипчук розгляд вищезазначеної справи 22.08.2023 не відбувся.
Зазначена вище обставина усунена, а відтак суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.
При винесенні цієї ухвали суд враховує наступне.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду поза межами процесуального строку, визначеного частиною 1 статті 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Розгляд справи № 926/1206/23 призначити на 18.09.2023 о 12 год 20 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Товариству з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут забезпечити участь представника адвоката В.Д. Попова у судовому засіданні у справі № 926/1206/23 у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.А. Галушко

Суддя Г.В. Орищин