РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

29.08.2023Справа № 910/14299/22

Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до Фізичної особи-підприємця Козир Галини Яківни

про стягнення 101 475,22 грн.,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Козир Галини Яківни про стягнення 101 475,22 грн., з яких 93 177,28 грн. - простроченої заборгованості по кредиту та 8 297,24 грн. - простроченої заборгованості за процентами.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором № 053/2021/WO-5-О про приєднання до Правил надання кредиту на умовах овердрафту в АБ "Укргазбанк" від 18.05.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 910/14299/22 та постановив здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Про розгляд Господарським судом міста Києва справи № 910/14299/22 сторони повідомлялися належним чином, що підтверджується повернутими на адресу суду повідомленнями про вручення поштових відправлень з відмітками про їх вручення, а саме позивачу.

01.02.2023 ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.01.2023 було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за № 089 на адресу відповідача, яка є ідентичною із зазначеною у позовній заяві.

Разом з цим, згідно відомостей з офіційного веб-сайту «Укрпошта», поштове відправлення за № 089 не було вручено адресату, про що здійснено відмітку від 05.03.2023: Повернення за зворотною адресою: "За закінченням встановленого терміну зберігання".

Крім того, 07.03.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду повернувся конверт поштового відправлення за № 089, який не було вручено відповідачу, про що здійснено відмітку: "За закінченням встановленого терміну зберігання".

28.06.2023 зазначену ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.01.2023 було повторно направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за № 935 на адресу Фізичної особи-підприємця Козир Галини Яківни ( АДРЕСА_1 ), яка є ідентичною із зазначеною у позовній заяві.

Разом з цим, згідно відомостей з офіційного веб-сайту «Укрпошта», поштове відправлення за № 935 на теперішній час не вручено адресату, про що здійснено відмітку від 03.07.2023: Відправлення не вручене під час доставки.

Крім того, 07.08.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду повернувся конверт поштового відправлення за № 935, який не було вручено відповідачу, про що здійснено відмітку: "За закінченням встановленого терміну зберігання".

Станом на дату розгляду справи інших заяв та/або доказів від сторін на підтвердження своїх вимог та заперечень, в тому числі клопотань процесуального характеру, відзиву відповідача на позов до Господарського суду міста Києва не надходило.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з частиною 1, 2 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частини 1 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведені положення, господарський суд зазначає, що сторони не були позбавлені права та можливості самостійно ознайомитись з ухвалою суду, в якій зазначено відомості щодо його провадження, яке є у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Враховуючи належне повідомлення сторін про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику їх уповноважених представників, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами.

Згідно із частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2021 між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком "Укргазбанк" (далі - Банк/Позивач) та Фізичною особою-підприємцем Козир Галиною Яківною (далі - Позичальник/Відповідач) було укладено Договір № 053/2021/WO-5-O про приєднання до правил надання кредиту на умовах овердрафту в АБ "Укргазбанк" (далі - Кредитний договір), відповідно до преамбули якого, у зв`язку з приєднанням позичальника до Правил надання кредиту на умовах овердрафту в АБ "Укргазбанк" (далі - Правила), позичальник в повному обсязі акцептує Правила, з якими позичальник ознайомився, погоджується та зобов`язується виконувати.

Пунктом 2.1 Правил визначено, що банк надає позичальнику кредит в межах ліміту овердрафту, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплачувати проценти за користування кредитними коштами та комісії передбачені Договором про надання кредиту на умовах овердрафту.

Основні умови кредитування зазначаються в Договорі про приєднання (п. 2.2 Правил).

Згідно з пунктом 1 Кредитного договору ліміт овердрафту встановлюється в розмірі 100 000,00 грн.

Овердрафт надається за поточним рахунком позичальника у національній валюті IBAN НОМЕР_1 , відкритим згідно з Договором комплексного банківського обслуговування суб`єктів господарювання від 07.05.2020 № 2020/КД/053-0087 в АБ "Укргазбанк" (пункт 2 Кредитного договору).

Відповідно до пункту 3 Кредитного договору ліміт овердрафту встановлюється з 18.05.2021 по 17.05.2022 (включно).

За умовами пунктів 4, 5 Кредитного договору за користування овердрафтом в межах строку кредитування, визначеного пунктом 3 цього Кредитного договору, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними коштами, виходячи із встановленої банком базової процентної ставки в розмірі 20,3 процентів річних, в національній валюті.

За користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені Кредитним договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється в розмірі 30,3 процентів річних.

Пунктом 9 Кредитного договору визначено, що інші умови надання кредитних коштів, не передбачені цим Кредитним договором, регулюються положеннями Правил надання кредиту на умовах овердрафту в АБ "Укргазбанк".

Згідно з пунктами 3.2 - 3.4 Правил проценти за користування кредитними коштами нараховуються на щоденні дебетові залишки по поточному рахунку позичальника. У разі перенесення заборгованості з поточного рахунку на окремий рахунок для обліку кредитної заборгованості, проценти за користування коштами нараховуються на щоденні дебетові залишки на цьому рахунку. Нарахування здійснюється починаючи з дня надання овердрафту згідно з пунктом 2.8 Правил по день, що передує дню повної сплати овердрафту виходячи із процентної ставки та в межах строку кредитування, визначених у Договорі про приєднання.

Відповідно до пункту 3.12 Правил нарахування процентів за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені Договором про надання кредиту на умовах овердрафту (прострочена заборгованість) здійснюється починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості, включаючи такий день до дня погашення такого прострочення або настання події припинення, визначеної в п. 5.4.2 цих Правил.

Як зазначає позивач, у вересні 2021 року відповідачем прострочено внесення платежів за Кредитним договором, у зв`язку з чим позивач звернувся до відповідача з листом-вимогою № Б/Н від 07.12.2021, у якій на підставі п. 4.3.4 Кредитного договору вимагав достроково повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитними коштами.

Доказів вручення відповідачеві зазначеної вимоги, як і доказів її розгляду останнім матеріали справи не містять.

Враховуючи, що вимога банку задоволена не була, у зв`язку з неналежним виконанням позичальником взятих на себе зобов`язань за Кредитним договором, позивач звернувся до суду з цим позовом та просить стягнути з відповідача 93 177,28 грн. простроченої заборгованості по кредиту та 8 297,24 грн. простроченої заборгованості за процентами.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності до положень статей 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з частиною першою статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Укладений між сторонами договір, з огляду на встановлений статтею 204 Цивільного кодексу України принцип правомірності правочину, є належною підставою, у розумінні статті 11 Цивільного кодексу України, для виникнення у позивача та відповідача взаємних цивільних прав та обов`язків, та за своєю правовою природою є кредитним договором, який підпадає під правове регулювання Глави 71 Цивільного кодексу України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Суд, на підставі наявної у матеріалах справи банківської виписки по рахунку НОМЕР_1 , встановив факт перерахування позивачем кредиту в сумі 100 000,00 грн. на рахунок, визначений у пункті 2 Кредитного договору.

За приписами частин 1, 3 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно з частинами 1 - 3 статті 1056-1 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

За встановленими обставинами справи, процентна ставка за користування кредитними коштами в межах строку кредитування становить 20,3% річних.

Згідно з частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У пункті 3 Кредитного договору ліміт овердрафту встановлюється з 18.05.2021 по 17.05.2022 (включно).

Таким чином, приймаючи до уваги умови укладеного сторонами Кредитного договору, суд приходить до висновку, що строк виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань є таким, що настав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується з нормами статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З наявних у матеріалах справи банківських виписок по рахунках відповідача вбачається, що ним вчинялись дії щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за їх користування. Водночас повністю кредит повернуто не було, як і не було сплачено проценти за користування кредитними коштами.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку не спростував наведених позивачем обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 93 177,28 грн. - заборгованості по кредиту та 8 297,24 грн. - заборгованості за процентами є обґрунтованими та підтвердженими належними і допустимими доказами.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок простроченої заборгованості зі сплати процентів суд не виявив у ньому помилок, у зв`язку з чим вимоги в цій частині підлягають задоволенню в заявленому розмірі.

Відповідно до частин 3, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Приписами статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Частинами 1, 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідачем належними доказами обставин, на які посилається позивач в обґрунтування позовних вимог, не спростовано, контррозрахунку заявлених до стягнення сум не надано.

З огляду на вищевикладене, дослідивши всі обставини справи, перевіривши їх наявними доказами, судом встановлено обґрунтованість заявленого позову, відтак до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають 93 177,28 грн. - заборгованості за кредитом та 8 297,24 грн. - заборгованості за процентами.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Радою Суддів України затверджено Рішення № 23 від 05.08.2022 "Про затвердження рекомендацій щодо роботи судів в умовах воєнного стану" відповідно до якого, у керівників організацій, установ, підприємств та інших роботодавців має бути відпрацьований чіткий та зрозумілий алгоритм дій на випадок повітряної тривоги або інших сповіщень про небезпеку, які надходять від органів управління цивільного захисту, а у разі відсутності поблизу відповідних захисних споруд чи неможливості забезпечити надійний захист працівників у робочих приміщеннях, приймати рішення стосовно переведення працівників на дистанційну форму роботи.

З урахуванням Рішення Ради Суддів України № 23 від 05.08.2022, інтенсивністю повітряних тривог у місті Києві протягом січня - серпня 2023 року та загрозою ракетних ударів, судді та працівники суду змушені припиняти робочий процес та слідкувати у найближче укриття, яке розташоване за адресою: бульвар Тараса Шевченка, станція метро «Університет».

Враховуючи викладене, це значним чином вносить корективи у роботу суду та вищевказане впливає на дотримання строків під час розгляду справ у Господарському суді міста Києва.

Отже, беручи до уваги особливості режиму роботи суду, зважаючи на період перебування судді Приходько І.В. у відпустці та вищезазначені обставини, повний текст судового рішення по справі № 910/14299/22 виготовлено 29.08.2023.

На підставі викладеного та керуючись статтями 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до Фізичної особи-підприємця Козир Галини Яківни про стягнення 101 475,22 грн. - задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця Козир Галини Яківни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, місто Київ, вулиця Єреванська, будинок 1; ідентифікаційний код: 23697280) 93 177 (дев`яносто три тисячі сто сімдесят сім) грн. 28 коп. - заборгованості за кредитом, 8 297 (вісім тисяч двісті дев`яносто сім) грн. 24 коп. - заборгованості за процентами та 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254, 256-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 29.08.2023.

Суддя І.В. Приходько