ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1648/21 (911/2162/23)

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши

клопотання ОСОБА_1

про розгляд у порядку загального позовного провадження

позовної заяви Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», м. Київ

до ОСОБА_1 , смт Згурівка Броварського району Київської області

про стягнення грошових коштів

у межах справи №911/1648/21

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

УСТАНОВИВ:

1. У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа №911/1648/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , відповідач) на стадії судової процедури реструктуризація боргів боржника.

2. 14.07.2023 до суду звернулось Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (далі ДТЕК, позивач) із позовною заявою від 13.07.2023 (вх. №1861/23 від 14.07.2023) до ОСОБА_1 про стягнення з останнього вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 29 486,10грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 684,00грн.

Ухвалою суду від 28.07.2023 після усунення ДТЕК недоліків позовної заяви, на підставі ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс), зокрема: позов прийнято до розгляду в межах справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; відкрито провадження у справі №911/1648/21 (911/2162/23) та постановлено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; установлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

Так, вищевказане судове рішення у порядку ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), п. 17 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, отримане ОСОБА_1 в особистому кабінеті в підсистемі «Електронний суд» - 28.07.2023, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного листа.

3. 09.08.2023 засобами поштового зв`язку відповідач направив, зокрема, на адресу суду відзив від 09.08.2023 разом із клопотанням, в якому з огляду на предмет спору та характер спірних правовідносин, заперечив проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та просив суд розглянути останню у порядку загального позовного провадження.

3.1. Згідно із ч.1 ст.2 Кодексу провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, України, іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом (ч.ч. 1,2 ст.13 ГПК України).

Відповідно до абз. 4, 5 ч. 2 ст. 7 Кодексу, зокрема, заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про неплатоспроможність або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про неплатоспроможність за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі. Аналогічне право позивача в частині зміни порядку розгляду справи передбачено ст.249 ГПК України

Водночас, ст.7 Кодексу не передбачений порядок переходу до загального провадження за клопотанням того чи іншого учасника справи після ухвалення судового рішення, яким постановлено розглядати позовну заяву за правилами спрощеного позовного провадження.

3.2. Проте, як зазначено у ч. 1 ст. 7 Кодексу спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

У свою чергу, порядок розгляду справ у спрощеному позовному провадженні регулює глава 10 ГПК України (ст.ст. 247-252).

Так, згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Суд вважає, що дана норма застосовується у сукупності з іншими нормами ГПК України і в контексті таких норм, а не відокремлено від них і не передбачає безумовного права позивача на зміну порядку розгляду справи, а саме спрощеного позовного провадження на загальне позовне провадження, - лише на його (позивача) розсуд (аналогічна правова позиція викладена, зокрема, у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.11.2022 у справі №910/10421/21).

Таким чином, вказані приписи ГПК України передбачають право учасника справи ініціювати питання щодо зміни справи від спрощеного до загального позовного провадження після постановлення судом відповідної ухвали.

Проте, суд зазначає, що положення, зокрема, ч. 6 цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження (ч. 7 ст. 250 ГПК України).

Ураховуючи зазначене та зміст ст.ст. 12, 247 ГПК України, судом не встановлено правових підстав для розгляду вказаного позову у порядку загального позовного провадження, оскільки: ціна поданого позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який обраховується станом на 01.01.2023; зміст позовної заяви ДТЕК свідчить про незначну складність даної справи; обсяг та характер доказів; до участі даного спору не залучаються інші учасники справи; розгляд справи не становить суспільний інтерес. Доказів протилежного відповідачем суду надано не було.

Підсумовуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу, ст.ст. 12, 42, 234-235, 247-250 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 від 09.08.2023 (вх. №16018/23 від 11.08.2023) про розгляд у порядку загального позовного провадження справи №911/1648/21 (911/2162/23) залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 28.08.2023 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 28.08.2023