номер провадження справи 22/20/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2023 Справа № 908/282/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В.

за участю представників:

від позивача Волтер О.В., самопредставництво, виписка з ЄДР, довіреність № б/н від 29.01.2019

від відповідача Лактіонова О.М., самопредставництво, виписка з ЄДР, наказ № 524 від 12.07.2021

розглянувши в засіданні суду матеріали справи № 908/282/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Технохімреагент (вул. Цимлянська, буд. 29-А, м. Запоріжжя, 69034)

до відповідача: Запорізької митниці (вул. Синенка Сергія , буд. 12, м. Запоріжжя, 69041)

про стягнення 29 669,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.08.2023 за усним клопотанням представника відповідача, підготовче засідання у справі № 908/282/23 було відкладено на 29.08.2023.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу, на програмному комплексі «Акорд».

В підготовчому засіданні 29.08.2023 представник позивача підтримав заявлені вимоги, з підстав, зазначених у позовній заяві. 25.08.2023 в системі «Електронний суд» представником позивача сформовано додаткові пояснення у справі, з яких вбачається, що позивач надіслав до Запорізької митниці запит б/н від 24.08.2023 про надання платіжних документів, на підставі яких здійснено повернення коштів, відповідь на який не отримав. Копію запиту просить долучити до матеріалів справи.

Представник відповідача в підготовчому засіданні повідомила про надсилання до суду додаткових пояснень по суті спору у справі в яких ще раз зазначила, що для забезпечення справляння митних та інших платежів з метою здійснення митного оформлення товарів підприємством вносяться грошові кошти (авансові платежі) на особовий рахунок учасника ЗЕД єдиного казначейського рахунку. У разі застосування учасником ЗЕД фінансової гарантії відповідно до ч. 7 ст. 55 МКУ, Розділу X МКУ, зазначені кошти резервуються, на період дії воєнного стану до державного бюджету не перераховуються та не підлягають використанню на будь-які цілі.

Митницею було розглянуто звернення ТОВ «Технохімреагент» та вивільнено зарезервовані кошти у сумі, зазначених у заявах, на підтвердження надано витяги з АСМО «Інспектор» картки особового рахунку ТОВ «Технохімреагент» за період 09.07.2023 - 11.07.2023, з яких вбачається, що на початок дня 09.07.2023 на особовому рахунку підприємства знаходились грошові кошти у сумі 386 985,74 грн, з них кошти у сумі 386 975,16 грн. зарезервовано, залишок коштів становив 10,58 грн. 10.07.2023 митницею було вивільнено кошти за вказаною електронною митною декларацією, автоматизовано за допомогою Автоматизованої системи митного оформлення. Відповідач вважає, що факт повернення коштів підприємству по вказаній електронній митній декларації підтверджується самим позивачем в адміністративному провадженні по справі 280/5482/23 (ті самі сторони, ті самі представники). У позовній заяві від 19.07.2023 б/н (стор. 2) позивач зазначає, що «наслідком прийняття рішення про коригування митної вартості товарів МІ/А112000/2023/000001/2 стала обставина, що позивач вимушений був сплатити митниці зайві 113 736,62 грн (графа В МД 23ЦА13110) в якості "резервування". За час з моменту сплати (27.01.2023) до моменту повернення (10.07.2023)». на думку відповідача, позивач навмисно не надає суду достовірну інформацію щодо повернення коштів.

Представник відповідача наполягає, що митницею вивільнено зарезервовані кошти за ЕМД від 27.01.2023 № 231Ш31Ю, які були задекларовані декларантом як фінансова гарантія, відповідно до ч. 7 ст. 55 МКУ, що знаходяться на особовому рахунку підприємства єдиного казначейського рахунку. Вважає, що позивачем не доведено ні наявність шкоди, ні наявність причинного зв`язку між діями і заподіяною шкодою. Твердження позивача, що митницею за ЕМД зайво нараховано і стягнуто 29 669,93 грн. та те, що суму у розмірі 29 669,93 грн. сплачено саме за транспортні витрати, не підтверджується матеріалами справи.

Представник позивача підтвердив отримання засобами електронного зв`язку додаткових пояснень відповідача, з позицією митниці не погоджується.

Документи, надані представниками сторін до своїх додаткових пояснень долучено судом до матеріалів справи та прийнято до розгляду.

Суд з`ясував у представників сторін, чи вважають вони що виконали всі дії необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, відповідно до вимог ст. 182 ГПК України та чи не заперечують проти закриття підготовчого провадження у даній справі.

Представники сторін у підготовчому засіданні 29.08.2023 заявили про відсутність інших доказів, окрім тих, які надані до матеріалів справи та про можливість закриття підготовчого провадження.

Пунктом 2 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного вище, враховуючи думку представників сторін, суд приходить до висновку, за результатами підготовчого засідання, постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Явка сторін у судове засідання визнається необов`язковою, представники сторін повідомляються про судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/282/23.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 19.09.2023 об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: .

3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка представників учасників справи у судове засідання необов`язкова. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).

4. Екземпляр даної ухвали надіслати на електронні (за наявності) адреси учасників справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 04.09.2023.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронні документи та електронний документообіг та Закону України Про електронні довірчі послуги.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко