УХВАЛА

23 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 911/1115/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз"

на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 02.02.2023

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 (в частині оскарження додаткового рішення Господарського суду Київської області від 02.02.2023)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гаван" Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз"

про стягнення завдатку за договором купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 02.02.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 (в частині оскарження додаткового рішення Господарського суду Київської області від 02.02.2023) у справі № 911/1115/22.

Також було заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Київської області від 02.02.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 (в частині оскарження додаткового рішення Господарського суду Київської області від 02.02.2023).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 рішення Господарського суду Київської області від 10.01.2023 залишено без, яким позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гаван" Плюс" грошові кошті - завдаток, а саме: грошовий еквівалент 207 285,37 доларів США (двісті сім тисяч двісті вісімдесят п`ять доларів США тридцять сім центів), що підлягає сплаті у гривнях за офіційним курсом НБУ, встановленим для відповідної валюти на день платежу.

Додаткове рішення Господарського суду Київської області від 02.02.2022 у справі № 911/1115/22 залишено без змін, яким заяву з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гаван" Плюс" про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гаван" Плюс" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 190 000,00 грн. В іншій частині заяви відмовлено.

Згідно з частинами 1, 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 (в частині оскарження додаткового рішення Господарського суду Київської області від 02.02.2023), повний текст якої складено 29.06.2023, строк на оскарження якої сплив 19.07.2023.

У зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано 25.07.2023, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням копії тексту оскаржуваної постанови від 21.06.2023 лише 05.07.2023 та додано відповідні докази на підтвердження цього (скріншот отримання на електронну пошту 05.07.2023 постанови апеляційної інстанції від 21.06.2023).

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 02.02.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 (в частині оскарження додаткового рішення Господарського суду Київської області від 02.02.2023) відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі абзацу 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" також було заявлено клопотання про зупинення виконання додаткового рішення Господарського суду Київської області від 02.02.2023 і постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 у цій справі до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Вказане клопотання обґрунтоване статтею 332 Господарського процесуального кодексу України та, що у разі скасування оскаржуваних судових рішень існуватимуть перешкоди у здійсненні повороту виконання судових рішень, оскільки стягувач (позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гаван" Плюс") у справі № 911/1115/22 знаходиться на даний час на тимчасово окупованій території.

Відповідно до статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про задоволення його в частині зупинення виконання тільки додаткового рішення Господарського суду Київської області від 02.02.2023 до закінчення його перегляду в касаційному порядку, оскільки виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 у цій справі вже було зупинено за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" ухвалою суду від 12.07.2023.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 287, 288, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 02.02.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 (в частині оскарження додаткового рішення Господарського суду Київської області від 02.02.2023) у справі № 911/1115/22.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 02.02.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 (в частині оскарження додаткового рішення Господарського суду Київської області від 02.02.2023) у справі № 911/1115/22.

3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 05 вересня 2023 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Визначити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гаван" Плюс" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29.08.2023. Разом із відзивом необхідно надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

5. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" про зупинення виконання додаткового рішення Господарського суду Київської області від 02.02.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 задовольнити частково. Зупинити виконання додаткового рішення Господарського суду Київської області від 02.02.2023 у справі № 911/1115/22 до закінчення його перегляду Верховним Судом.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".