ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"15" серпня 2023 р. Cправа № 902/631/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Зеленюк О.В.,

представника позивача - Одінцова Е.В.,

у відсутності представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Арена" (вул. Смілянська, 144/1, м. Черкаси, 18008)

до: Приватного підприємства "Агроцентр Поділля" (вул. Транспортна, 18, м. Бершадь, Гайсинський район, Вінницька область, 24400)

про стягнення 859126,87 грн,

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Арена" подано позов до Приватного підприємства "Агроцентр Поділля" про стягнення 859126,87 грн.

Ухвалою суду від 15.05.2023 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/631/23 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.06.2023 о 12:00 год.

Ухвалою від 26.05.2023 представнику позивача за його клопотанням забезпечено участь у судових засіданнях у справі № 902/631/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За результатами проведеного судового засідання 01.06.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 902/631/23 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 25.07.2023.

Виконавши завдання підготовчого провадження, судом закрито таку стадію судового процесу та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.08.2023, про що постановлено відповідну ухвалу від 25.07.2023 у протокольній формі.

09.08.2023 до суду надійшла заява представника позивача про уточнення п. 2 прохальної частини позовної заяви внаслідок допущеної помилки у найменуванні та реквізитах відповідача (вх. № 01-34/7381/23).

На визначений час у судове засідання 15.08.2023 з`явився представник позивача, відповідач явки у повноваженого представника не забезпечив.

Останній про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою суду від 31.07.2023, вручення якої Приватному підприємству "Агроцентр Поділля" підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням.

Представник позивача заявлений позов підтримав у повному обсязі з підстав та обставин, викладених у позовній заяві, з урахуванням поданої заяви про уточнення позовних вимог (вх. № 01-34/7381/23 від 09.08.2023).

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки №2844 від 01.02.2022 в частині повної та своєчасної оплати вартості отриманого товару, внаслідок чого Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Арена" заявлено до стягнення з Приватного підприємства "Агроцентр Поділля" 859126,87 грн заборгованості, з яких: 471989,28 грн - основного боргу; 106372,16 грн - пені; 91969,72 грн - інфляційних втрат та 188795,71 грн - штрафу.

Відзиву відповідача на позовну заяву до суду не надійшло.

За приписами частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічна норма міститься у частині 9 статті 165 ГПК України.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено таке.

01.02.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Арена" (Постачальник, позивач) та Приватним підприємством "Агроцентр Поділля" (Покупець, відповідач) укладено Договір поставки №2844 (Договір), відповідно до п. 1.1. якого Постачальник зобов`язується передати у власність (постачати) у зумовлені строки (строк) Покупцеві Товари (насіння сільськогосподарських культур та/або засоби захисту рослин, добрива, мінеральні добрива ) та інший Товар, який поставляється Постачальником Покупцю по цьому Договору у кількості, асортименті і по цінах, згідно з накладними (додатками, специфікаціями), що є невід`ємними частинами цього Договору, а Покупець зобов`язується прийняти вказані Товари і своєчасно сплатити за них певну грошову суму на умовах цього Договору.

Сторони домовились, що Товар поставляється партіями. Найменування Товару, його кількість, ціна за одиницю, термін поставки Покупцю та базис поставки, загальна вартість Товару, термін та умови оплати, а також інші умови будуть визначені в Специфікаціях та/або накладних та/або рахунках-фактурами, які є невід`ємними частинами цього Договору (п. 1.2. Договору).

Згідно із п. 2.1. Договору ціна Договору є звичайною ціною та становить вартість (ціну) Товару, а ціна товару визначається як договірна. Оплата Товару здійснюється на умовах 100 % попередньої оплати у національній валюті України шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника, якщо інші умови не зазначені в Специфікації(ях) та/або інших додаткових угодах до даного Договору. При затримці платежів, перераховані грошові кошти направляються на погашення в першу чергу - штрафних санкцій, пені, відсотків, після цього - суми основного боргу.

Покупець оплачує Постачальнику Товар за цінами, зазначеними у Специфікаціях та/або рахунках - фактура та/або накладних які є невід`ємними частинами цього Договору з урахуванням п. 2.4-2.5 даного Договору (п. 2.2. Договору).

Відповідно до п. 5.5. Договору покупець відповідає за несвоєчасну оплату товару відповідно до діючого законодавства України та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день простроченого платежу.

Згідно із п. 5.7. Договору у випадку, якщо прострочення по оплаті Товару Покупцем перевищує 15 (п`ятнадцять) календарних днів, Покупець додатково сплачує Постачальнику штраф в розмірі 40 % (сорок) відсотків від ціни неоплаченого Товару.

Сторони домовились про те, що стягнення штрафних санкцій (пені, штрафу, процентів) за даним Договором відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України не обмежується строком нарахування та припиняється в день виконання стороною зобов`язання, а строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій у відповідності до ст. 259 Цивільного кодексу України продовжується до 3 (трьох) років (п. 5.9. Договору).

Даний договір набирає чинності, з моменту його підписання Сторонами і діє до 31 грудня 2022 року, а в частині розрахунків - до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором. Строк дії цього Договору кожного разу автоматично продовжується строком на один рік у випадку, коли жодна із Сторін не повідомить іншу про відмову від подальшої участі в цьому Договорі (п. 7.1. Договору).

01.02.2022 сторони обопільно підписали Специфікацію №1 до Договору, у яку внесено зміни відповідно до Специфікації №1/1 від 24.03.2022 (а.с. 15-18).

Підпунктом 4.1 п. 4 Специфікації №1/1 від 24.03.2022 до Договору сторони погодили, що оплата Товару здійснюється в строк до 25 березня 2022 р. в сумі 768989,28 грн.

Додатком №2 від 10.02.2022 до Договору сторони дійшли згоди доповнити Розділ "Відповідальність сторін" Договору поставки №2844 від 01.02.2022, зокрема п. 5.10. такого змісту:

"5.10. У разі порушення термінів (строків) оплати, передбачених цим Договором, Покупець сплачує Постачальнику пеню (штрафну санкцію) за кожен день прострочення платежу від суми боргу у розмірі 18% (вісімнадцять відсотків) річних, а з 03.06.2022 року Покупець сплачує Постачальнику пеню (штрафну санкцію) за кожен день прострочення платежу від суми боргу у розмірі 24 % (двадцять чотири відсотків) річних."

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу обумовлений Товар на загальну суму 768 989,28 грн з ПДВ, що підтверджується обопільно підписаними та скріпленими печатками сторін видатковими накладними:

- №1074 від 01.04.2022 на суму 186994,2 грн з ПДВ;

- №1060 від 01.04.2022 на суму 161503,8 грн з ПДВ;

- №1059 від 01.04.2022 на суму 420491,28 грн з ПДВ.

Поряд з цим, як стверджує позивач, відповідачем проведено часткову оплату за поставлений Товар в сумі 297 000 грн (01.04.2022 - 200000 грн з ПДВ; 01.04.2022 - 45000 грн з ПДВ; 07.06.2022 - 10000 грн з ПДВ; 08.06.2022 - 10000 грн з ПДВ; 28.06.2022 - 18000 грн з ПДВ; 02.11.2022 - 14000 грн з ПДВ).

Несплата відповідачем решти вартості поставленого Товару і слугувала підставою для звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Арена" з відповідним позовом до суду про стягнення з Приватного підприємства "Агроцентр Поділля" 471989,28 грн - основного боргу, а також 106372,16 грн - пені; 91969,72 грн - інфляційних втрат та 188795,71 грн - штрафу внаслідок прострочення виконання зобов`язання.

Слід зазначити, що відповідач скерував позивачу гарантійний лист №172 від 16.12.2022, за змістом якого Приватне підприємство "Агроцентр Поділля" просило затвердити графік погашення заборгованості з крайнім платежем 28.04.2023. Водночас доказів погашення заборгованості матеріали справи не містять.

З огляду на встановлені обставини справи, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів.

Згідно із ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ним, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За своєю правовою природою правовідносини між позивачем та відповідачем в межах даного спору врегульовано положеннями глави 54 Цивільного кодексу України, враховуючи укладений між сторонами Договір поставки №2844 від 01.02.2022.

Згідно із ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін (ст. 632 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 538 Цивільного кодексу України у разі невиконання однією із сторін у зобов`язанні свого обов`язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов`язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов`язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.

В силу положень ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено статтею 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 629 цього ж Кодексу встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджено та відповідачем не спростовано, що останнім не виконано обов`язку щодо сплати повної вартості поставленого Товару на суму 471989,28 грн, обов`язок оплати за який встановлено до 25.03.2022 згідно із пп. 4.1 п. 4 Специфікації №1/1 від 24.03.2022. Відтак із 26.03.2023 таке зобов`язання є простроченим.

Поряд з цим суд враховує позицію, викладену у постанові КГС ВС від 08.06.2022 у справі №913/618/21, що доказувати факт здійснення відповідачем оплати заборгованості, заявленої позивачем до стягнення, має саме відповідач, а не позивач.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову щодо стягнення 471989,28 грн основного боргу у повному обсязі.

Окрім основного боргу, позивачем нараховано та заявлено до стягнення з Приватного підприємства "Агроцентр Поділля" 106372,16 грн - пені; 91969,72 грн - інфляційних втрат та 188795,71 грн - штрафу внаслідок прострочення виконання зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно із п. 3 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

За приписами ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України та ст. 230 Господарського кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою.

У відповідності до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із ч. 1 ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Статтею 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частиною шостою статті 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Пунктом 5.10. Договору (в редакції змін згідно із Додатком №2 від 10.02.2022 до Договору) сторони погодили, що у разі порушення термінів (строків) оплати, передбачених цим Договором, Покупець сплачує Постачальнику пеню (штрафну санкцію) за кожен день прострочення платежу від суми боргу у розмірі 18% (вісімнадцять відсотків) річних, а з 03.06.2022 року Покупець сплачує Постачальнику пеню (штрафну санкцію) за кожен день прострочення платежу від суми боргу у розмірі 24 % (двадцять чотири відсотків) річних.

Суд враховує, що нарахування пені передбачено також і п. 5.5. Договору (в розмірі подвійної облікової ставки НБУ). Поряд з цим позивач заявляє пеню в порядку п. 5.10. Договору, що є правом останнього та таке нарахування не перевищує подвійної облікової ставки НБУ.

Згідно із п. 5.7. Договору у випадку, якщо прострочення по оплаті Товару Покупцем перевищує 15 (п`ятнадцять) календарних днів, Покупець додатково сплачує Постачальнику штраф в розмірі 40 % (сорок) відсотків від ціни неоплаченого Товару.

Окрім того, відповідно до п. 5.9. Договору сторони домовились про те, що стягнення штрафних санкцій (пені, штрафу, процентів) за даним Договором відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України не обмежується строком нарахування та припиняється в день виконання стороною зобов`язання, а строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій у відповідності до ст. 259 Цивільного кодексу України продовжується до 3 (трьох) років.

Здійснивши перерахунок інфляційних втрат та пені за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій "LІGA 360" за період прострочення з 26.03.2022 до 20.03.2023 на суму 471 989,28 грн судом встановлено, що вимоги позивача у відповідній частині перебувають в межах розрахунку суду.

Окрім того, арифметичною перевіркою правильності нарахованого позивачем до стягнення штрафу в силу умов п. 5.7. Договору помилок не виявлено (471 989,28 грн х 40% = 188 795,71 грн).

Отже, позов в частині стягнення з відповідача 106372,16 грн - пені; 91969,72 грн - інфляційних втрат та 188795,71 грн - штрафу підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 2 ст. 14 ГПК України).

Відповідно до ст.ст. 76, 77, 78, 79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховуючи вищевикладене, факт існування заборгованості відповідача перед позивачем слідує з умов укладеного між сторонами Договору, положень чинного законодавства та підтверджується матеріалами справи. Поряд з цим власного контррозрахунку заборгованості відповідачем не подано.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав - покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, враховуючи, що позов задоволено повністю, витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача в сумі 12886,9 грн.

Керуючись ст.ст. 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Агроцентр Поділля" (вул. Транспортна, 18, м. Бершадь, Гайсинський район, Вінницька область, 24400, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Арена" (вул. Смілянська, 144/1, м. Черкаси, 18008, ) 471989,28 грн - основного боргу; 91969,72 грн - інфляційних втрат; 188795,71 грн - штрафу; 106372,16 грн - пені та 12886,9 грн - витрат на сплату судового збору.

3. Згідно із приписами ч.1 ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Відповідно до положень ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Примірник повного судового рішення надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - ; представника позивача Одінцова Е.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повне рішення складено 25 серпня 2023 р.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Смілянська, 144/1, м. Черкаси, 18008;

3 - відповідачу - вул. Транспортна, 18, м. Бершадь, Гайсинський район, Вінницька область, 24400.