overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/775/23

За позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", Київська обл., Бориспільський р-н., с. Гора

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольт та Джоуль", Київська обл.,

м. Вишгород

про стягнення 2 295 544 грн. 89 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Приходько Я.М.;

відповідача Купрієнко В.С.

Обставини справи:

Державне підприємство Міжнародний аеропорт Бориспіль звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Вольт та Джоуль про стягнення 2 295 544,89 грн., з яких: 900 000,00 грн. коштів в якості авансу, 549 000,00 грн. пені, 210 000,00 грн. штрафу, 225 000,00 грн. штрафу, 150 000,00 грн. штрафу, 233 805,16 грн. інфляційних втрат, 27 739,73 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 21.06.2023 підготовче засідання відкладено на 23.08.2023 о 10:00.

В судовому засіданні представники сторін не виявили бажання на подання нових заяв чи клопотань та просили суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне:

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено представникам сторін обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/775/23.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 20.09.2023 о 12:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"30" серпня 2023 р. Справа № 910/4910/23

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВП ЗАХІД»

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілочної промисловості «Укрспирт»

про стягнення 271 290,95 грн.

Суддя Карпечкін Т.П

обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВП ЗАХІД» до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілочної промисловості «Укрспирт» про стягнення 271 290,95 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.07.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.07.2023 року.

Проте, у вищезазначеній ухвалі було допущено описку, яку виявлено Господарським судом Київської області після розсилання ухвали сторонам, а саме не вірно вказано дату ухвали замість "07.08.2023 року", вказано "05.08.2023 року".

Відповідно до п. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в ухвалу Господарського суду Київської області від 05.08.2023 року у справі № 910/4910/23.

2. Дату ухвали Господарського суду Київської області у справі № 910/4910/23 читати "07.08.2023 року".

3. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"30" серпня 2023 р. Справа № 911/1002/23

У справі за позовом ОСОБА_1

до Садівницького товариства «Вега»

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Карпечкін Т.П.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Садівницького товариства «Вега» про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.07.2023 року підготовче засідання у справі № 911/1002/23 відкладено на 16.07.2023 року.

У вказаній ухвалі допущено описку, яку виявлено Господарським судом Київської області після розсилання ухвали сторонам, а саме у резолютивній частині ухвали не вірно зазначено дату на яку призначене підготовче засідання, замість « 16.08.2023 року о 14:00» вказано « 16.07.2023 року о 14:00.

Відповідно до п. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Господарського суду Київської області від 19.07.2023 року у справі № 911/1002/23.

2. В п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 19.07.2023 року у справі № 911/1002/23 дату підготовчого засідання читати « 16.08.2023 року о 14:00».

3. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"30" серпня 2023 р. Справа № 911/2419/23

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іноваційні технології вуглезбагачення»

про стягнення 415 823,34 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іноваційні технології вуглезбагачення» про стягнення 415 823,34 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.08.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.09.2023 року.

Проте, у вказаній ухвалі допущено описку, яку виявлено Господарським судом Київської області після розсилання ухвали сторонам, а саме не вірно вказано дату ухвали замість 14.08.2023 року, вказано 12.08.2023 року.

Відповідно до п. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в ухвалу Господарського суду Київської області від 12.08.2023 року у справі № 911/2419/23.

2. Дату ухвали Господарського суду Київської області у справі № 911/2419/23 читати 14.08.2023 року.

3. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2376/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТА СЕРВІС», Київська обл.,

с. Чайки

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКЕЛЬМАНН УКРАЇНА», Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка

про стягнення 228 116,90 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Круглякова Т.С. адвокат, довіреність від 20.08.2023;

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2376/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТА СЕРВІС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКЕЛЬМАНН УКРАЇНА» про стягнення 228 116,90 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.08.2023 відкрито провадження у справі № 911/2376/23 та призначено підготовче засідання на 30.08.2023.

В підготовче засідання 30.08.2023 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 08.08.2023 не виконав, відзив на позовну заяву до суду не надав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підгтовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 202, 183, 234 ГПК України, суд-

Постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на « 27» вересня 2023 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108).

2. Повторно зобов`язати відповідача у строк до 16.09.2023 року подати до суду відзив на позовну заяву, докази направлення копії відзиву позивачу надати до суду.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 30.08.2023.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"30" серпня 2023 р. Справа № 910/4910/23

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВП ЗАХІД»

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілочної промисловості «Укрспирт»

про стягнення 271 290,95 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство спиртової та лікеро-горілочної промисловості «Укрспирт» як відповідача по справі, про відкладення підготовчого засідання на 13.09.2023 року о 15:15.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Підготовче засідання 13.09.2023 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу Easycon.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу Easycon братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВП ЗАХІД» Вошик Володимир Богданович

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2646/23

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмікс Авто Плюс", Київська обл., Бориспільський р-н., с. Мартусівка

про повернення майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11.10.2023 о 11:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5.Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 06.10.2023 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2487/23

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім енергостройінвест" (04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, буд. 16, оф. 12, код 38799405)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Колос" (09051, Київська обл., Сквирський р-н, с. Пустоварівка, пл. Ватутіна, буд. 18А, код 03754120)

як учасників справи №911/2487/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім енергостройінвест" (04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, буд. 16, оф. 12, код 38799405)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Колос" (09051, Київська обл., Сквирський р-н, с. Пустоварівка, пл. Ватутіна, буд. 18А, код 03754120)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 07.09.2023 о 09:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1149/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроатом", м. Київ

до Міжрегіонального офісу захисних масивів дніпровських водосховищ, Київська обл., м. Вишгород

про стягнення 2 619 643 грн. 03 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Обставини справи:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.08.2023 затверджено мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю "Електроатом" та Міжрегіональним офісом захисних масивів дніпровських водосховищ та закрито провадження у справі №911/1149/23

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що провадження у справі № 911/1149/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроатом" до Міжрегіонального офісу захисних масивів дніпровських водосховищ про стягнення 2 619 643 грн. 03 коп. закрито у зв`язку із укладанням мирової угоди, суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Електроатом" 19 647 грн. 33 коп. судового збору, в порядку ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Електроатом" (04004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 13/1, кім. 416, ) з Державного бюджету України 19 647 (дев`ятнадцять тисяч шістсот сорок сім) грн. 33 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 11.04.2023, копія якого міститься в матеріалах справи № 911/1149/23.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 31.08.2023.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2628/23

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , Київська обл., м. Боярка

до Виробничо-комерційного підприємства «Акваріум-1», Київська обл., Фастівський р-н, м. Боярка

про ліквідацію юридичної особи

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 04» жовтня 2023 р. о 10:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновку.

5. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов до 16.09.2023 р.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

9. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана - 30.08.2023.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1884/23

за позовом Приватного комерційного підприємства «Дніпроресурс», м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Консалдінг-Інветс», смт Гостомель Бучанського району Київської області

про стягнення 21 386,96 грн

Суддя Христенко О.О.

Без виклику учасників процесу

обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходилась справа № 911/1884/23 за позовом Приватного комерційного підприємства «Дніпроресурс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалдінг-Інвест» про стягнення 21 386,96 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.08.2023 позовні вимоги Приватного комерційного підприємства «Дніпроресурс» задоволені частково; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Консалдинг-Інвест» (08289, Київська область, Бучанський район, смт. Гостомель, вул. Остромирська, 34, ) на користь Приватного комерційного підприємства «Дніпроресурс» (49054, Дніпропетровьска область, м. Дніпро, Центральний район, вул. Сегія Подолинського, 31-Ж, оф 501, ) 16 000,00 грн заборгованості, 111,78 грн 3 % річних, 112,16 грн інфляційних втрат та 2 036,06 грн судового збору.

Разом з цим, при виготовлені резолютивної частини рішення суду від 30.08.2023 було допущено описку.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Виправити описку допущену при виготовлені резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 29.08.2023 у справі № 911/1884/23.

2. Доповнити резолютивну частину рішення Господарського суду Київської області від 30.08.2023 пунктом 3 наступного змісту: « 3. В іншій частині відмовити в задоволенні позовних вимог».

3. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду підписана - 31.08.2023

Суддя О.О. Христенко