ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/553/16

за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород

до фізичної особи - підприємця Минда Василя Юрійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про банкрутство

Суддя Ремецькі О.Ф.

За участю секретаря судового засідання Сінкіна Е.В.

За участю представників:

кредитор: ОСОБА_1

від кредитора ОСОБА_2 - Дубровська Олена Миколаївна, ордер серія АО №1093569 від 04.07.2023

від кредитора Чинадіївської селищної ради - Носова Ганна Володимирівна, ордер серія АО № 1079165 від 24 січня 2023 року

від кредитора ГУ ДПС у Закарпатській області - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 04.02.2021 року припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи-підприємця Минда Василя Юрійовича ( АДРЕСА_1 , ідентиф. номер НОМЕР_1 ), припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів ФОП Минда Василя Юрійовича - арбітражного керуючого Гупало Тараса Вальдемаровича (свідоцтво №510 від 15.03.2013). Затверджено звіт керуючого реструктуризацією майна ФОП Минда В.Ю. арбітражного керуючого Гупало Т.В. у період з 19.11.2020 по 03.02.2021 у сумі 27.908,42грн. Визнано банкрутом фізичну особу-підприємця Минда Василя Юрійовича ( АДРЕСА_1 , ідентиф. номер НОМЕР_1 ). Уведено процедуру погашення боргів боржника фізичної особи-підприємця Минда Василя. Призначено керуючим реалізацією майна банкрута ФОП Минда Василя Юрійовича - арбітражного керуючого Гупало Т.В. (свідоцтво № 510 від 15.03.2013). Встановити керуючому реалізацією майна банкрута ФОП Минда Василя Юрійовича - арбітражному керуючому Гупало Т.В. (свідоцтво № 510 від 15.03.2013) основну грошову винагороду у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Встановлено строк до 17.03.2021 (включно) керуючому реалізацією майна банкрута для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства. Офіційно оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку. Відкладено розгляд справи на 17.03.2021.

Ухвалою суду від 03.11.2021 задоволено клопотання арбітражного керуючого Гупало Т.В. про дострокове припинення його повноважень керуючого реалізацією майна Минди В.Ю. Відсторонено арбітражного керуючого Гупало Тараса Вальдемаровича від обов`язків керуючого реалізацією майна боржника у справі № 907/553/16. Зобов`язано арбітражного керуючого Гупало Т.В. виконувати обов`язки керуючого реалізацією майна до призначення керуючого реалізацією майна в порядку передбаченому законом. Здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого. Зобов`язано арбітражного керуючого, визначеного шляхом автоматизованого відбору - Литвин А.Б., у строк до 25.11.2020 надати до суду заяву про участь у цій справі.

Однак, визначеним системою відбору арбітражних керуючим до суду відповідної заяви не подано, як не подано також будь-яких письмових пояснень з цього приводу, хоча про результати відбору автоматизованої системи відповідного арбітражного керуючого повідомлено судом належним чином.

З огляду на вищенаведене, ухвалою суду від 03.11.2021 відкладено розгляд справи на 25.11.2021 року.

24.11.2021 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича (свідоцтво №122 від 07.02.2013 року) про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 25.11.2021 року відкладено розгляд справи на 25.01.2022 року.

Ухвалою суду від 25.01.2022 відкладено розгляд справи на 22.02.2022 року, запропоновано сторонам до дати наступного судового засідання надати свою письмово викладену позицію щодо призначення керуючого реалізацією майна боржника.

Проте, судове засідання призначене на 22.02.2022 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі О.Ф. у щорічній відпустці з 22.02.2022 року згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/1-к від 22.02.2022 року.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №133/2022 від 14 березня 2022 року частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Європейський суд з прав людини зазначає, що тривалість розгляду справи повинно відповідати розумним строкам. Таку розумність треба оцінювати у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див. рішення Європейського суду з прав людини від 12 березня 2009 року у справі "Вергельський проти України" (Vergelskyy v. Ukraine, заява № 19312/06).

Такими критеріями у розумінні суду наразі є те, що внаслідок триваючої широкомасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" було постановлено про часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30-ть діб, а у подальшому 22 травня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 25 травня 2022 року строком на 90 діб, - до 23 серпня 2022 року, та в подальшому Указом Президента України від 12.08.2022, затвердженого Законом № 2500-IX від 15.08.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб - до 21 листопада 2022.

Ухвалою від 28.02.2022 року розгляд справи було відкладено у зв`язку з запровадженням воєнного стану в Україні в межах розумного строку.

20.09.2022 року від кредитора ГУ ДПС у Закарпатській області надійшов лист про призначення арбітражного керуючого Коваля В.В., разом з тим підтримано клопотання про дострокове припинення повноважень Арбітражного керуючого Гупало Т.В. як керуючого реалізацією майна боржника Минди Ю.В.

Ухвалою суду від 10.11.2022 року призначено розгляд справи №907/553/16 на якому буде розглянуто питання щодо призначення арбітражного керуючого, який надалі здійснюватиме повноваження керуючого реалізацією майна ФОП Минди В.Ю. на 22 листопада 2022 року.

Ухвалою суду від 22.11.2022 року призначено керуючим реалізацією майна боржника Минди Василя Юрійовича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №122 від 07.02.2013 року).

02.05.2023 року арбітражним керуючим надіслано суду клопотання про дострокове припинення повноважень керуючого реалізацією майна, у зв`язку з неможливістю надалі виконувати повноваження у справі 907/553/16 (великою завантаженістю по справах, а також географічною віддаленістю із боржником) керуючись п.7 ч.1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 03.05.2023 року розгляд клопотання призначено на 16.05.2023 року.

Призначене засідання суду 16.05.2023 р. о 15:30 год. не відбулось через отримане повідомлення про замінування будівлі суду, відповідно до складеного керівником апарату Господарського суду Закарпатської області Акту №22 від 16.05.2023 року.

Ухвалою суду від 16.05.2023 р. відкладено розгляд клопотання на 20.06.2023 року.

Проте, судове засідання призначене на 20.06.2023 року не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі О.Ф. у щорічній основній відпустці з 14.06.2023 року по 23.06.2023 року включно, згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/13-к від 13.06.2023 року.

Ухвалою суду від 27.06.2023 р. відкладено розгляд клопотання на 22.08.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Питання призначення та відсторонення арбітражного керуючого врегульовані положеннями ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Згідно з ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву керуючого реалізацією майна фізичної особи Минда В.Ю. арбітражного керуючого Коваля В.В. про припинення його повноважень керуючого реалізацією майна.

Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

На вимогу суду комітетом кредиторів та зборами кредиторів суду не запропоновано кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника.

Натомість, 10.05.2023 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Сидорак Олексія Олексійовича, свідоцтво №1144 від 28.05.2013 року, ( АДРЕСА_2 ) про участь у справі №907/553/16 про банкрутство.

У ході судового засідання заяву арбітражного керуючого Сидорак Олексія Олексійовича на участь у справі про банкрутство присутніми у засіданні суду кредиторами підтримано.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до вищезазначених осіб.

Отже, зважаючи на викладене, суд приходить до обґрунтованого висновку про покладення обов`язків ліквідатора/керуючого реалізацією майна боржника на арбітражного керуючого Сидорак Олексія Олексійовича (свідоцтво №1144 від 28.05.2013 року).

Даючи оцінку кандидатурі арбітражного керуючого Сидорак Олексію Олексійовичу (свідоцтво №1144 від 28.05.2013 року), суд дійшов висновку, що його кандидатура відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, ним подано відповідну заяву з додатками зі згодою на участь у справі, з якої вбачається, що арбітражний керуючий Сидорак О.О. володіє спеціальними знаннями арбітражного управління, має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) свідоцтво №1732 від 11.11.2015, що видається в установленому законодавством порядку та зареєстрований державним органом з питань банкрутства як арбітражний керуючий. За наявними матеріалами вбачається, що він не є заінтересованою особою, не має конфлікту інтересів, не є особою, яка належить до осіб, зазначених у частині 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, має Договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків, який набув чинності, та має необхідну матеріально-технічну базу для здійснення повноважень ліквідатора.

З урахуванням вищевикладених обставин, зважаючи на рішення комітету кредиторів, суд дійшов висновку про можливість призначення керуючим реалізацією майна боржника Минди В.Ю. (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у справі №907/553/16 арбітражного керуючого Сидорак Олексія Олексійовича.

Враховуючи викладені обставини, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Коваля В.В. про дострокове припинення його повноважень керуючого реалізацією майна Минди В.Ю. - задовольнити.

2. Відсторонити арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №122 від 07.02.2013 року) від обов`язків керуючого реалізацією майна боржника у справі № 907/553/16.

3. Призначити керуючим реалізацією майна боржника Минди В.Ю. (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Сидорак Олексія Олексійовича (свідоцтво №1144 від 28.05.2013 року, ( АДРЕСА_2 ).

4. Судове засідання у справі №907/553/16 призначити на 27 вересня 2023 р. на 14:00 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.

3. Зобов`язати арбітражного керуючого Коваля В.В., передати керуючому реалізацією майна боржника Минди Василя Юрійовича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражному керуючому Сидорак Олексію Олексійовичу бухгалтерську та всю іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та всі інші цінності банкрута, документацію, пов`язану зі здійсненням процедури ліквідації боржника у цій справі за актом приймання-передачі (копію надати суду) у справі №907/553/16.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 31.08.2023.

Суддя Ремецькі О.Ф.