ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" серпня 2023 р. Справа № 914/3082/21(914/3174/22)

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцьк Логістик» в особі ліквідатора Прядка А.М. б/н від 24.08.2023 (вх.ЗАГС №01- 05/2766/23 від 28.08.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.07.2023, повний текст 04.08.2023 (суддя В.М. Артимович)

у справі №914/3082/21 (914/3174/22)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцьк Логістик» в особі ліквідатора Прядка А.М.

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю

«ЖК Центральний», м. Луцьк

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Аванта», м. Луцьк

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта», м. Київ

третя особа без самостійних вимог

на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство «Закритий

недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус», м.Київ

третя особа без самостійних вимог

на предмет спору на стороні

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю

Обласний трест громадського харчування Волинської облспоживспілки

про визнання правочинів (договорів) недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння

у межах справи № 914/3082/21

за заявою: Акціонерного товариства «Закритий

недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд» «Інвестохіллс Хеліантус», м.Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцьк Логістик», село Підбірці Пустомитівського району Львівської області

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 26.07.2022 у справі №914/914/3082/21 (914/3174/22) у задоволенні позовної заяви відмовлено.

ТОВ «Луцьк Логістик» в особі ліквідатора Прядка А.М. подало апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

У ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З позовом у цій справі позивач звернувся у 2022 році.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2022 становить 2481,00 грн.

Згідно із вимогами ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Апеляційним судом встановлено, що позивачем заявлено позовні вимоги майнового і немайнового характеру.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги.

Отже, враховуючи предмет позову, який складають вимоги майнового та немайнового характеру, а також виходячи із змісту апеляційних вимог, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в даній справі становить 344021,15 грн (229347,43 грн * 150% = 344021,15).

Проте, апелянт не подав докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо апелянтом не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцьк Логістик» в особі ліквідатора Прядка А.М. на рішення Господарського суду Львівської області від 26.07.2023 у справі №914/3082/21(914/3174/22) залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати докази сплати судового збору у розмірі 344021,15 грн - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 11.09.2023.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК