ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2023 р. Справа № 906/145/23

Суддя доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Власюка Євгена Владиславовича (вх. № ЗАГС 01-05/2442/23 від 25.08.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 24.07.2023 (суддя Запотічняк О.Д. повний текст складено 27.07.2023)

у справі № 906/145/23

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (надалі АТ КБ Приватбанк), м. Київ,

до відповідача: Фізичної особи підприємця Власюка Євгена Владиславовича (надалі (ФОП Власюк Є.В.), м. Львів,

про стягнення 477 914,50 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до фізичної особи підприємця Власюка Євгена Владиславовича про стягнення 477 914,50 грн.

26.01.2023 Господарський суд Житомирської області ухвалив матеріали позовної заяви за позовом Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до фізичної особи підприємця Власюка Євгена Владиславовича про стягнення 477 914,50 грн передати за підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 24.07.2023 у справі № 906/145/23 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ФОП Власюка Євгена Владиславовича на користь Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк 466 136,00 грн та 6992,04 грн судового збору. В задоволенні решти вимог відмовлено

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ФОП Власюк Є.В. звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

У відповідності до п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, розрахунковий документ, встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту є касовий чек, розрахункова квитанція тощо, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку. Водночас підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.

Водночас, пунктом 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися (п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку).

Виходячи з викладеного, належним доказом відправлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів є саме опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо).

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до останньої долучено лише скрін з електронної пошти, однак, опису вкладення у цінний лист, в якому було б зазначено про надсилання копії апеляційної скарги ПАТ КБ «Приватбанк» матеріали апеляційної скарги не містять.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищенаведене, апеляційна скарга Фізичної особи підприємця Власюка Євгена Владиславовича на рішення Господарського суду Львівської області від 24.07.2023 у справі № 914/145/23 підлягає залишенню без руху, у зв`язку з відсутністю доказів направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Власюк Євгена Владиславовича на рішення Господарського суду Львівської області від 24.07.2023 у справі № 914/145/23 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання (надсилання) суду доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя доповідач Н.М. Кравчук