ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" серпня 2023 р. Справа№ 925/413/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Владимиренко С.В.

Суліма В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.06.2023

у справі № 925/413/23 (суддя - Кучеренко О.І.)

за позовом Приватного акціонерного підприємства "ДТЕК Павлоградвугілля"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ-ВУД ТРЕЙД"

про стягнення 46 184,91 грн,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 16.06.2023 у справі № 925/413/23 у задоволені позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" подало апеляційну скаргу, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 16.06.2023 у справі №925/413/23, а також прийняти апеляційну скаргу до розгляду та задовольнити її. Скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 16.06.2023 у справі №925/413/23 та прийняти постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Владимиренко С.В., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2023 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.06.2023 у справі №925/413/23 залишено без руху, встановлено Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Павлоградвугілля" строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме підтвердження про сплату судового збору в розмірі 4 026, 00 грн. та надання документів, що посвідчують повноваження представника.

14.08.2023 Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" подало заяву про усунення недоліків, в якій надало платіжне доручення №3071537 від 04.08.2023 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, яким підтверджується сплата судового збору в розмірі 4 026, 00 грн., також були подані документи, що посвідчують повноваження представника апелянта, а саме: довіреність №14-ПУ/АУП/2023 від 20.01.2023 та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЧК №0201206.

Крім того, в апеляційній скарзі Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" просить про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поданого клопотання, апелянт зазначає, згідно з інформацією про відстеження поштових відправлень, оскаржуване рішення вручено апелянту 27.06.2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З урахуванням отримання Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Павлоградвугілля" копії повного тексту 27.06.2023, суд вважає за необхідним поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2023, у зв`язку з перебуванням судді Шапран В.В., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Владимиренко С.В., Сулім В.В. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.06.2023 у справі №925/413/23 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №925/413/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу. Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України). Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про поновлення строку на апеляційне оскарження.

2. Поновити Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Павлоградвугілля" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.06.2023 у справі №925/413/23.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.06.2023 у справі №925/413/23.

4. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

5. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, скарги, заперечення, клопотання протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

6. Заяви, заперечення, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

7. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 ГПК України).

8. Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.(І поверх).

9. Зупинити дію рішення Господарського суду Черкаської області від 16.06.2023 у справі №925/413/23 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

10. Витребувати невідкладно матеріали справи №925/413/23 з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді С.В. Владимиренко

В.В. Сулім