ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"25" серпня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3172/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., за участю секретаря судового засідання Ващенко О. В. розглянувши матеріали справи № 916/3172/23

за позовом Національного авіаційного університету (код 01132330; проспект Любомира Гузара, буд. 1, м. Київ, Україна, 03058)

до відповідача: Комунального підприємства Херсонської обласної ради "Херсонські авіалінії" (код 38386582; Аеропорт ЦА, м. Херсон, Херсонська обл., 73000)

про стягнення 102 700,00 грн.

з підстав порушення умов договору від 27.04.2021 року № ІКАО-097/2021

В порядку ч. 13 ст. 8, ч. 2, 5 ст. 252 ГПК України розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи. Суд дослідив матеріали справи та вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.

СУТЬ СПОРУ: 20.07.2023 року Національний авіаційний університет (далі Позивач) звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Комунального підприємства Херсонської обласної ради "Херсонські авіалінії" (далі Відповідач) про стягнення 102700,00 грн. боргу, з підстав порушення умов договору від 27.04.2021 року № ІКАО-097/2021.

24.07.2023 року, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, ухвалив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. 247- 252 ГПК України, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами та встановив Відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України, а саме протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Сторони справи вчасно отримали Ухвалу суду про відкриття провадження по справі через систему "Електронний суд".

На підставі ч. 9 ст. 165 ГПК України у зв`язку із ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В С Т А Н О В И В :

27.04.2021 року між Національним авіаційним університетом (Позивач, Виконавець) та Комунальним підприємством Херсонської обласної ради "Херсонські авіалінії" (Відповідач, Замовник) було укладено договір за № ІКАО-097/2021 (Т.1 а.с. 8-12).

Пунктом 1.2. Договору визначено, що Виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів Замовника надати послугу з підготовки фахівців згідно з затвердженого плану навчального центру, а саме: здійснити навчання 45 працівників Замовника за курсами зазначеними в специфікації (Додаток № 1 до Договору).

У пункті 1.3. Договору зазначено, що Замовник зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість Виконавцю в порядку і на умовах цього Договору.

Пунктом 3.2. Договору встановлено, що загальна вартість договору (навчання) становить 173 200, 00 (сто сімдесят три тисячі двісті грн. 00 коп.) без ПДВ.

Крім того, згідно з пунктом 3.3. Договору здача-приймання послуг здійснюється оформленням сторонами відповідного акту наданих послуг, а за пунктом 3.4. Договору, Замовник здійснює оплату вартості послуг (або їх частини) на умовах відтермінування платежу 30 (тридцять) банківських днів після їх фактичного надання (або їх частини), підписання Акту наданих послуг, на підставі виставленого рахунку Виконавця.

Пунктом 5.1. Договору встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством та цим Договором.

Так, відповідно до акту приймання-здачі виконаних послуг від 18.06.2021 до договору № ІКАО-097/1/2021 Національний авіаційний університет надав Комунальному підприємству «Херсонські авіалінії» послуги з підготовки спеціалістів загальною вартістю 1 800,00 грн 00 коп. без ПДВ (Т. 1 а.с. 13).

Відповідно до акту приймання-здачі виконаних послуг від 25.06.2021 до договору № ІКАО-097/2/2021 Національний авіаційний університет надав Комунальному підприємству «Херсонські авіалінії» послуги з підготовки спеціалістів загальною вартістю 1 500,00 грн 00 коп. без ПДВ (Т. 1 а.с. 14).

Відповідно до акту приймання-здачі виконаних послуг від 26.06.2021 до договору № ІКАО-097/2021 Національний авіаційний університет надав Комунальному підприємству «Херсонські авіалінії» послуги з підготовки спеціалістів загальною вартістю 71 500, 00 грн 00 коп. без ПДВ (Т. 1 а.с. 15).

Відповідно до акту приймання-здачі виконаних послуг від 09.07.2021 до договору № ІКАО-097/3/2021 Національний авіаційний університет надав Комунальному підприємству «Херсонські авіалінії» послуги з підготовки спеціалістів загальною вартістю 27 900, 00 грн 00 коп. без ПДВ (Т. 1 а.с. 16).

Таким чином, строки оплати Замовником за надання послуг відповідно до актів приймання-здачі виконаних послуг становлять:

- для акту приймання-здачі виконаних послуг від 18.06.2021 до договору № ІКАО- 097/1/2021 строк оплати наступив 19.07.2021;

- для акту приймання-здачі виконаних послуг від 25.06.2021 до договору № ІКАО-097/2/2021 строк оплати наступив 26.07.2021;

- для акту приймання-здачі виконаних послуг від 26.06.2021 до договору № ІКАО-097/2021 строк оплати наступив 27.07.2021;

- для акту приймання-здачі виконаних послуг від 09.07.2021 до договору № ІКАО-097/3/2021 строк оплати наступив 10.08.2021.

Позов ґрунтується на тому, що Відповідач не виконує умови Договору щодо сплати за надані послуги, тому, посилаючись на умови Договору та керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 612, 625, 629 ЦК України, Позивач просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 102700,00 грн. боргу, з підстав порушення умов договору від 27.04.2021 року № ІКАО-097/2021.

Суд враховує, що матеріали справи не містять доказів виставлення рахунків на оплату за надані послуги, на підставі підписаних актів приймання-здачі виконаних послуг. Натомість Національним авіаційним університетом 09.12.2021 року було направлено претензію від 02.12.2021 № 06.03/3817 Комунальному підприємству Херсонської обласної ради «Херсонські авіалінії» (Т. 1 а.с. 17-22), проте доказів погашення за фактично отримані послуги матеріали справи не містять.

Згідно п. 1, ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, відповідно до ст. 629 ЦК України.

Аналогічні положення містить і ГК України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За статтями 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до пункту 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Це положення кореспондується зі статтею 193 Господарського кодексу України, згідно якої об`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України). Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежним виконанням).

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 3 ст. 903 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За відсутності в матеріалах справи доказів погашення з боку Відповідача заявленого в позові боргу, або будь-яких заперечень щодо розрахунку та підстав його нарахування, суд вважає доведеним наявність

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства Херсонської обласної ради "Херсонські авіалінії" (код 38386582; Аеропорт ЦА, м. Херсон, Херсонська обл., 73000) на користь Національного авіаційного університету (код 01132330; проспект Любомира Гузара, буд. 1, м. Київ, Україна, 03058): 102 700 гривень боргу та 2684 гривні 00 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.241 ГПК України

та може бути оскаржено в порядку ст.ст.253-259 ГПК України

Суддя О.А. Демешин

25 серпня 2023 р.