ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

04 вересня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2342/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "22 Венчурс" про видачу наказу суду в частині забезпечення виконання рішення суду шляхом накладення арешту на грошові кошти, що стягнуті і підлягають сплаті на користь ТОВ "22 ВЕНЧУРС" згідно з рішенням Господарського суду Харківської області від 10.04.2023 у справі №922/2342/22 (вх. 20765)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "22 Венчурс" (місцезнаходження: 01024, місто Київ, вулиця Басейна, будинок 5Б; )
до Комунального підприємства "Централізована закупівельна організація Харківської міської ради" (місцезнаходження: 61052, місто Харків, вулиця Конторська, будинок 35; ) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Харківська міська рада (місцезнаходження: 61003, місто Харків, площа Конституції, 7; ) 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент цифрової трансформації Харківської міської ради (місцезнаходження: 61003, місто Харків, майдан Павлівський, будинок 1/3; )
про та зустрічним позовом до про стягнення 649987,14 грн, Комунального підприємства "Централізована закупівельна організація Харківської міської ради" (місцезнаходження: 61052, місто Харків, вулиця Конторська, будинок 35; ) Товариства з обмеженою відповідальністю "22 Венчурс" (місцезнаходження: 01024, місто Київ, вулиця Басейна, будинок 5Б; ) стягнення 187253,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа № 922/2342/22 за первісним позовом ТОВ "22 Венчурс" про стягнення з Комунального підприємства "Харківський Дата Центр" заборгованості за договором про надання послуг №2102/1-22 від 21.02.2022 в розмірі 649987,14 грн. (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Харківська міська рада та Департамент цифрової трансформації Харківської міської ради); та за зустрічним позовом КП "Харківський Дата Центр" про стягнення з ТОВ "22 Венчурс" неустойки (пені) в розмірі 187253,40 грн, яку нараховано через неналежне виконання відповідачем за зустрічним позовом зобов`язань за договором про надання послуг №2102/1-22 від 21.02.2022 (вх.№1205 від 18.01.2023).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.04.2023, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2023, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "22 Венчурс" задоволено та стягнуто з Комунального підприємства "Централізована закупівельна організація Харківської міської ради" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "22 Венчурс" заборгованість за договором про надання послуг №2102/1-22 від 21.02.2022 в розмірі 649987,14 грн і витрати зі сплати судового збору в розмірі 9749,81 грн. В задоволенні зустрічного позову Комунального підприємства "Централізована закупівельна організація Харківської міської ради" - відмовлено. Судові витрати залишено за Комунальним підприємством "Централізована закупівельна організація Харківської міської ради".

04.08.2023 за вх.№20765 Товариство з обмеженою відповідальністю "22 Венчурс" надало до Господарського суду Харківської області через систему "Електронний суд" по справі №922/2342/22 заяву про видачу наказу суду, в якій просило суд:

1) видати наказ суду на виконання рішення суду від 10.04.2023 у справі №922/2342/22 за позовом ТОВ "22 ВЕНЧУРС" до КП "Централізована закупівельна організація Харківської міської ради" про стягнення заборгованості у сумі 649987,14 грн та витрат зі сплати судового збору у сумі 9749, 81 грн;

2) внести наказ суду на виконання рішення суду від 10.04.2023 у справі №922/2342/22 за позовом ТОВ "22 ВЕНЧУРС" до КП "Централізована Закупівельна організація Харківської міської ради" про стягнення заборгованості у сумі 649987,14 грн та витрат зі сплати судового збору у сумі 9749,81 грн до Єдиного державного реєстру виконавчих документів;

3) надіслати копію наказу суду на виконання рішення суду від 10.04.2023 у справі №922/2342/22 на адресу ТОВ "22 ВЕНЧУРС": вул. Басейна, 5Б, м. Київ, 01024; та на електронну адресу: .;

4) з метою забезпечення виконання рішення суду накласти арешт на грошові кошти, що стягнуті і підлягають сплаті на користь ТОВ "22 ВЕНЧУРС" згідно з рішенням Господарського суду Харківської області від 10.04.2023 у справі №922/2342/22.

Розпорядженням в.о. голови Господарського суду Харківської області №166/23 від 21.08.2023, у зв`язку з відпусткою судді Рильової В.В. та необхідністю вирішення питання щодо видачі наказу по справі № 922/2342/22, справу №922/2342/22 передано для вирішення питання щодо видачі наказу судді Сальніковій Г.І.

21.08.2023 Господарським судом Харківської області (суддя Сальнікова Г.І.) на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 10.04.2023 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 був виданий наказ та направлений стягувачеві разом із супровідним листом.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "22 Венчурс" про видачу наказу суду в частині забезпечення виконання рішення суду шляхом накладення арешту на грошові кошти, що стягнуті і підлягають сплаті на користь ТОВ "22 ВЕНЧУРС" згідно з рішенням Господарського суду Харківської області від 10.04.2023 у справі №922/2342/22 після виходу судді з відпустки, суд вказує наступне.

Як вже було зазначено судом вище, Товариство з обмеженою відповідальністю "22 Венчурс" (заявник, стягувач) через систему "Електронний суд" по справі №922/2342/22 надав заяву про видачу наказу суду, в якій з посиланням на приписи ст. 327 ГПК України, просить з метою забезпечення виконання рішення суду накласти арешт на грошові кошти, що стягнуті і підлягають сплаті на користь ТОВ "22 ВЕНЧУРС" згідно з рішенням Господарського суду Харківської області від 10.04.2023 у справі №922/2342/22. До вищевказаної заяви стягувач додав платіжну інструкцію №16 від 04.08.2023 про сплату судового збору у сумі 1342,00 грн за заявою про забезпечення позову (виконання рішення суду).

Відповідно до ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 6 ст. 327 ГПК України за заявою особи, на користь якої ухвалено рішення, суд з метою забезпечення виконання рішення суду може вжити заходи, передбачені статтею 137 цього Кодексу.

Пунктом першим частини першої статті 137 ГПК України встановлено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

В статті 139 ГПК України визначено зміст і форму заяви про забезпечення позову.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Натомість, в порушення вищенаведених вимог законодавства, заява ТОВ "22 Венчурс" в частині забезпечення виконання рішення суду щодо вжиття заходів забезпечення виконання рішення суду, заяви про накладення арешту на грошові кошти, поданої з посиланням на приписи ст. 327 ГПК України, не міститься у вигляді відповідного окремого друкованого документу та є складовою заяви про видачу наказу суду.

Також, в порушення вищенаведених вимог законодавства, вищевказана заява стягувача про вжиття заходів забезпечення виконання рішення суду про накладення арешту на грошові кошти жодним чином не обґрунтована, вона містить лише посилання на ст. ст. 137 та 327 ГПК України.

Крім того, ТОВ "22 Венчурс" зазначена заява подана без посилань на матеріали виконавчого провадження, обставини справи чи докази утрудненого або неможливого виконання рішення суду.

Заявник не навів обгрунтувань заяви та не послався на факти, які підтверджували б наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування заходу забезпечення шляхом накладення арешту на грошові кошти боржника, не зазначено відомості про реальний стан виконавчого провадження та матеріалів виконавчого провадження у цій справі, відсутності арешту на активи боржника тощо.

Відтак, ТОВ "22 Венчурс" не навів жодних обгрунтувань заяви про забезпечення виконання рішення суду, що є порушенням п. 3 та 4 ч.1 ст.139 ГПК України.

Суд враховує визначене законодавцем право суду на забезпечення виконання рішення суду.

Проте приписи ст. 137 ГПК України розширеному тлумаченню не підлягають.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Необґрунтованість та непідтвердженість належними доказами заяви про забезпечення виконання рішення суду у цій справі суперечить вимогам п. 3, 4 ч. 1 ст. 139 ГПК України.

Вказана обставина є підставою для повернення заяви відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України заявнику.

Керуючись ст. 13, 86, 139, 140, 232 - 234, 327 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "22 Венчурс" від 04.08.2023 ( вх. № 20765) в частині забезпечення виконання рішення суду шляхом накладення арешту на грошові кошти, що стягнуті і підлягають сплаті на користь ТОВ "22 Венчурс" згідно з рішенням Господарського суду Харківської області від 10.04.2023р. у справі № 922/2342/22 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 04.09.2023.

Суддя В.В. Рильова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.