ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 серпня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/2197/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Джерело-1"

на рішення Господарського суду Одеської області від 26.07.2023

по справі №916/2197/23

за позовом Департамент комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача Приватне підприємство "Джерело-1"

про стягнення 21 817,06 грн.;

ВСТАНОВИВ

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до Приватного підприємства "Джерело-1" про стягнення неустойки у сумі 21 817,06 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.07.2023 позов задоволено повністю; стягнуто з Приватного підприємства "Джерело-1" на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, неустойку за прострочення повернення об`єкта оренди у розмірі 21 817,06грн. та витрати по сплаті судового збору за подачу позовної заяви у сумі 2 684,00 грн.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Джерело-1" на рішення Господарського суду Одеської області від 26.07.2023 по справі №916/2197/23.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/2197/23 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді Поліщук Л.В., Таран С.В. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2023.

Ознайомившись з вищевказаною апеляційною скаргою Приватного підприємства "Джерело-1" на рішення Господарського суду Одеської області від 26.07.2023 по справі №916/2197/23, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, окрім іншого, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

На підтвердження направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради апелянт надав роздруківку скрін-шоту з електронної пошти, що не є належним доказом направлення позивачу копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таким чином, апелянт порушив вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Приватного підприємства "Джерело-1" на рішення Господарського суду Одеської області від 26.07.2023 по справі №916/2197/23 відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Джерело-1" на рішення Господарського суду Одеської області від 26.07.2023 по справі №916/2197/23 - залишити без руху.

2.Встановити Приватному підприємству "Джерело-1" строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3.Роз`яснити Приватному підприємству "Джерело-1", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран