ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2023 м. ДніпроСправа № 904/3051/23

За позовом Комунального підприємства "Благоустрій міста" Новомосковської міської ради, 51200, м.Новомосковськ, вул.Паланочна, 20,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Містобудівник", 49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, буд.21, оф.716,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Східний офіс Держаудитслужби (49101, м.Дніпро, вул.Антоновича Володимира, будинок 22, корпус 2, )

про розірвання договору про надання послуг № 17Бер від 23.03.2023

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Скородумова Л.В.

Представники сторін:

від позивача: Волошинов Денис Олегович, адвокат

від відповідача: не з`явився

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Благоустрій міста" Новомосковської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Містобудівник" про розірвання договору про надання послуг № 17Бер від 23.03.2023р.

Ухвалою суду від 14.06.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.07.2023р.

В судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.

10.07.2023р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В судовому засіданні позивач зазначив, що станом на 20.07.2023р. на адресу позивача не надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 20.07.2023р. відкладено підготовче засідання по справі на 10.08.2023р.

27.07.2023р. до суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

03.08.2023р. до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

В судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.

10.08.2023р. до суду від представників сторін надійшло спільне клопотання про продовження строку підготовчого провадження відповідно до статті 6 Конвенції.

В судовому засіданні, 10.08.2023р., вирішено залучити до участі у справі № 904/3051/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Східний офіс Держаудитслужби (49101, м.Дніпро, вул.Антоновича Володимира, будинок 22, корпус 2, ).

Ухвалою суду від 10.008.2023р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, до 14.09.2023р., відкладено підготовче засідання по справі на 22.08.2023р.

16.08.2023р. до суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів, а саме, доказів направлення третій особі позовної зави з додатками та відповіді на відзив.

21.08.2023р. до суду від відповідача надійшло клопотання, в якому просить суд долучити до матеріалів справи докази направлення на адресу третьої особи відзиву на позовну заяву, заперечення на відповідь на відзив, закрити підготовче провадження по справі, перейти по суті, відмовити в задоволення позовних вимог та розглядати справу без участі представника відповідача.

В судове засідання з`явився представник позивача.

Представники відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору не з`явились, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Згідно частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013р., Папазова та інші проти України, № 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012р.).

Разом з тим суд відзначає, що на даний час, враховуючи існування воєнного стану, у Господарському суді Дніпропетровської області існують проблеми з фінансуванням витрат на відправку поштової кореспонденції суду, а також існують перебої у здійсненні відправки поштової кореспонденції по території України, у зв`язку з чим терміни доставки поштової кореспонденції фактично збільшилися. Також на території України існує велика кількість внутрішньо переміщених осіб, що ускладнює передачу процесуальних документів до представників, їх належне повідомлення про день, час та місце судових засідань, а також надання часу для висловлення правової позиції по справі.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 177, 183, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання по справі на 29.08.2023р. о 11:30год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-403 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Третій особі, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Східному офісу Держаудитслужби надати письмові пояснення щодо позовної заяви.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;

- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, подавши до господарського суду відповідне клопотання та при умові вільних місць в залах відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна