ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2023 р. Справа№ 911/1404/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Козир Т.П.

Коробенка Г.П.

при секретарі судового засідання: Нагулко А.Л.

за участю представників сторін:

від позивача: Брящей Р.І. - адвокат

від відповідача: Бохан О.Г. - адвокат

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд Енерджі", м. Київ

на рішення Господарського суду Київської області від 26.01.2023 (повний текст складено 20.02.2023)

у справі № 911/1404/22 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд Енерджі", м. Київ

до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, м. Бориспіль, Київська обл.

про стягнення 4 415 317,87 грн,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

У серпні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд Енерджі" (далі - позивач, ТОВ "Євро Трейд Енерджі") звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (далі - відповідач) про стягнення 3868737,86 грн заборгованості, 378394,36 грн пені, 22894,45 грн 3 % річних та 147851,55 грн інфляційних втрат, всього 4417878,22 грн.

Позовні вимоги (з урахуванням позовної заяви у новій редакції) обґрунтовано тим, що відповідач у погоджені у п. 5.8 договору № 4-106/2021 про постачання електричної енергії споживачу від 26.02.2021 р., у п. 6 Комерційної пропозиції (додаток № 3 до договору), у додатку 6 до договору строки не здійснив оплату за спожиту електричну енергію у період січень-березень 2022 року. Таким чином, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 3868737,86 грн. за договором № 4-106/2021 про постачання електричної енергії споживачу від 26.02.2021 р., у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути 3868737,86 грн. боргу, 22894,45 грн. 3% річних та 147851,55 грн. інфляційних втрат відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, а також 378394,36 грн. пені, посилаючись на п. 9.6 договору та п. 7 Комерційної пропозиції (додаток № 3 до договору).

Короткий зміст рішення місцевого господарського суду та мотиви його прийняття.

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.01.2023 у справі №911/1404/22 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на користь ТОВ "Євро Трейд Енерджі" 3 868 737,86 грн боргу, 103 343,00 грн пені, 24 802,32 грн 3% річних, 69 935,17 грн інфляційних втрат та 61 002,28 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Рішення мотивовано тим, що оскільки відповідач є таким, що прострочив виконання грошового зобов`язання за Актом № 799/0122 за січень 2022 року, за Актом № 10210/0222 за лютий 2022 року та за Актом №10210/0322 за березень 2022 року, то позовна вимога про стягнення з відповідача 3 868 737,86 грн заборгованості за цими актами є обґрунтованою.

Позовні вимоги про стягнення інфляційних та 3% річних визнані судом частково обґрунтованими з урахуванням задоволених вимог про стягнення основної заборгованості та встановленого судом початку перебігу строку прострочення виконання грошового зобов`язання (з 14.07.2022).

В частині позовних вимог про стягнення пені суд першої інстанції, з посиланням на приписи ст. 233 ГК України та ст. 551 ЦК України, дійшов висновку про зменшення заявленої до стягнення суми пені на 50%.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнення її доводів.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ "Євро Трейд Енерджі" 13.03.2023 звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 26.01.2023 скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення пені в сумі 213 045,56 грн, 3% річних у сумі 13 355,09 грн та інфляційних втрат у сумі 122 098,87 грн; прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги про стягнення 316 388,56 грн пені, 38 157,41 грн 3% річних та 192 034,04 грн інфляційних втрат задовольнити повністю; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати за подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що оскаржуване рішення прийнято при неповному з`ясуванні обставин справи, що мають значення для справи, з невірним застосуванням норм матеріального і процесуального права, що призвело до неправильного вирішення спору.

Так, апелянт зазначає, що:

- суд дійшов помилкових висновків про неналежне підтвердження факту надіслання відповідачу актів згідно електронних листів, оскільки в п. 13.5 договору сторонами узгоджено можливість надіслання повідомлень засобами електронного зв`язку;

- факт отримання вимоги № 184-04-22 від 19.04.2022 разом з актами та рахунками за січень-березень 2022 відповідачем не заперечувався;

- висновок суду про те, що нарахування неустойки, інфляційних та 3% річних слід обраховувати з 14.07.2022 є помилковими, оскільки у відповідності до п. 4.12 Правил роздрібного ринку електроенергії визначає, що розрахунок здійснюється в будь-якому випадку не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду;

- зменшуючи розмір пені, місцевий господарський суд порушив принципи диспозитивності та змагальності, оскільки під час розгляду справи така обставина як наявність підстав для зменшення пені відповідачем не доводилась.

Дії суду апеляційної інстанції щодо розгляду апеляційної скарги по суті.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2023 справу № 911/1404/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Коробенко Г.П., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1404/22.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд Енерджі" на рішення Господарського суду Київської області від 26.01.2023 у справі № 911/1404/22 до надходження до суду матеріалів справи.

27.03.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача адвоката Брящея Р.І. надійшло клопотання про долучення до апеляційної скарги копії договору №26/08/2022 про надання юридичних послуг від 20.06.2022, копію додаткової угоди №10 від 30.12.2022 та ордеру.

30.03.2022 матеріали справи № 911/1404/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Євро Трейд Енерджі" на рішення Господарського суду Київської області від 26.01.2023 у справі № 911/1404/22. Справу № 911/1404/22 призначено до розгляду на 30.05.2023 о 10 год. 00 хв.

Однак, у зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А. у відпустці з 30.05.2023 по 12.06.2023 включно, судове засідання 30.05.2023 не відбулось.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 розгляд апеляційної скарги ТОВ "Євро Трейд Енерджі" на рішення Господарського суду Київської області від 26.01.2023 у справі № 911/1404/22 призначено на 04.07.2023 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2023 розгляд апеляційної скарги ТОВ "Євро Трейд Енерджі" на рішення Господарського суду Київської області від 26.01.2023 у справі № 911/1404/22 відкладено на 08.08.2023 о 10 год. 20 хв.

Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи.

17.04.2023 через відділ документального забезпечення діяльності Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшов письмовий відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги ТОВ "Євро Трейд Енерджі", а оскаржуване рішення - залишити без змін.

Заперечуючи проти доводів апелянта, відповідача зазначає таке:

- в додатку № 3 до договору відсутня електронна адреса споживача, а отримання електронних листів 16, 17 березня та 18, 19 квітня 2022 уповноваженою особою споживача - заперечувалось відповідачем у відзиві на позовну заяву;

- у зв`язку із введенням воєнного стану з 01.04.2022 було призупинено дію трудових договорів із працівниками юридичного управління Украероруху які здійснюють представництво та захист інтересів підприємства в судах;

- відповідачем отримано акти та рахунки лише 06.07.2022, що підтверджується описом вкладення в поштове відправлення надане позивачем та роздруківкою відстеження по трекінгу поштових відправлень із сайту Укрпошти;

- місцевим господарським судом при вирішенні питання зменшення пені цілком обґрунтовано було прийнято до уваги, зокрема, обставини введення на підприємстві відповідача простою у зв`язку із закриттям повітряного простору через введення військового стану. Діяльність відповідача пов`язана лише з даним видом господарювання, а тому сторона позбавлена можливості отримувати прибуток; відповідач здійснив повне погашення заборгованості в лютому 2023; позивач продовжує здійснювати господарську діяльність без будь-яких обмежень.

Явка представників сторін.

Представник позивача в судовому засіданні 08.08.2023 підтримав вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 08.08.2023 заперечив проти доводів апелянта з підстав, викладених у відзиві та просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги позивача.

Обставини справи, встановлені судом першої інстанції та перевірені судом апеляційної інстанції.

26.02.2021 між ТОВ "Євро Трейд Енерджі" (постачальник) та Державним підприємством обслуговування повітряного руху України було укладено договір № 4-106/2021 про постачання електричної енергії споживачу.

Згідно з пунктом 1.1. договору його умови розроблено відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії", Закону України "Про публічні закупівлі" та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ).

Керуючись п. 3.2.5. ПРРЕЕ, сторони дійшли взаємної згоди на укладання цього договору на умовах, відмінних від публічної комерційної пропозиції Постачальника. Договір укладено у вигляді єдиного письмового документа на підставі умов тендерної документації та комерційної пропозиції постачальника поданої згідно процедури закупівлі (п. 1.2. договору).

Згідно з п. 2.1 договору постачальник продає електричну енергію споживачу за кодом ДК 021:2015 "09310000-5 Електрична енергія (електрична енергія для Львівського РСП)" для забезпечення електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (спожитої) електричної енергії.

Відповідно до п. 2.2 договору обов`язковою умовою для постачання електричної енергії споживачу є наявність у нього укладеного в установленому порядку з оператором системи розподілу договору про надання послуг з розподілу, на підставі якого споживач набуває право отримувати послугу з розподілу електричної енергії.

Згідно з п. 4.1 договору постачальник зобов`язується поставити споживачу електричну енергію в строк з 01.03.2021 по 31.12.2022. Початком постачання електричної енергії споживачу є дата, зазначена в заяві приєднанні, форма якої передбачена Додатком № 1 до цього договору.

Пунктом 4.5 договору встановлено, що постачальник за цим договором не має права вимагати від споживача будь якої іншої оплати за електричну енергію, що не визначена умовами цього договору, окрім випадків щодо врегулювання значних відхилень фактичного обсягу спожитої енергії в порівнянні з домовленою споживачем, що регулюється укладенням додаткового договору про небаланси.

Відповідно до п. 4.6 договору споживач має право здійснювати коригування обсягів споживання, зазначених у Додатку № 4 до Договору, шляхом направлення відповідного листа із зазначенням скорегованого обсягу споживання у розрахунковий період до 5-го числа розрахункового місяця.

Згідно з 5.1. Договору ціна пропозиції Постачальника за результатами електронного аукціону становить 14280720,00 грн. в т.ч. ПДВ.

Ціна цього договору становить 14280720,00 грн. у т.ч. ПДВ 20% - 2380120,00 грн.

Ціна 1 кВт* електричної енергії за цим Договором становить 2,40 грн. відповідно до Комерційної пропозиції (Додаток № 3 до цього Договору), що є невід`ємною частиною цього Договору.

Ціна, зазначена в пункту 5.1 Договору, може змінюватись протягом строку дії договору. Зміна ціни узгоджується шляхом підписання додаткового договору до цього договору відповідно до вимог Закону України "Про публічні закупівлі" (п. 5.2 Договору).

27.01.2022 Додатковим договором № 9 до договору від 26.02.2021 р. № 4-106/2021 сторонами внесено зміни до Договору, а саме:

1.1. Пункт 4.2. розділу 4 Договору викладено в наступній редакції: "Загальний обсяг постачання електричної енергії складає 3586658,371 кВт*год (прогнозовані обсяги споживання на 21 місяць, згідно з Додатком № 4 до цього Договору)".

1.2. Викладено п. 5.1 розділу 5 Договору в новій редакції відповідно до якої, зокрема, ціна 1 кВт* електричної енергії за цим Договором з 09.11.2021 р. становить 4,3146 грн./кВт*год з ПДВ (3,5955 грн./кВт*год без ПДВ).

Загальна вартість електричної енергії, яку постачальник зобов`язується передати споживачу за цим договором, визначається загальною вартістю об`ємів поставленої електричної енергії за кожний розрахунковий місяць на підставі актів приймання-передачі електричної енергії, форма Акта передбачена Додатком № 5 до цього Договору.

Згідно з п. 5.4. Договору ціна електричної енергії має зазначатися постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за цим договором, у тому числі у разі її зміни.

Обсяг споживання електричної енергії по кожному об`єкту споживання споживача визначається на підставі даних комерційного обліку. Організація порядку здійснення комерційного обліку споживання електричної енергії споживачем здійснюється згідно Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП № 311 від 14.03.2018 р. (п. 5.5. договору).

Відповідно до п. 5.6. Договору розрахунковим періодом є календарний місяць.

Пунктом 5.8 Договору передбачено, що порядок оплати, термін (строки) здійснення оплати визначені в Комерційній пропозиції постачальника (Додаток № 3 до цього Договору), що є невід`ємною частиною цього договору.

Всі платіжні документи, що виставляються постачальником споживачу, мають містити чітку інформацію про суми платежу, порядок та строки оплати, що погоджені сторонами цього Договору, а також інформацію щодо адреси, телефонів, офіційних веб-сайтів для отримання інформації про подання звернень, скарг та претензій щодо якості постачання електричної енергії та надання повідомлень про загрозу електробезпеки.

Сторонами підписана комерційна пропозиція (додаток № 3 до Договору №4-106 від 26.02.2021), якою визначені такі умови:

- розрахунковим періодом є календарний місяць, який встановлюється з першого числа місяця до такого ж числа наступного місяця;

- оплата за розрахунковий період здійснюється за фактично відпущену електричну енергію згiдно з даними комерційного обліку після підписання сторонами Актів приймання-передачі електричної енергії за рахунковий період.

- після закінчення розрахункового періоду до 5-го числа, місяця наступного за розрахунковим, здійснюється корегування обсягів за цей розрахунковий період;

- рахунок надається споживачу шляхом направлення на електронну пошту споживача та/або рекомендованим листом на адресу зазначену в розділі 15 Договору до 5-го числа місяця, наступного за розрахунковим;

- оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у графіку оплати за товар відповідно до Додатку 6 до цього договору (100 відсоткова постоплата протягом 5 банківських днів);

- за внесення платежів, передбачених умовами договору, з порушенням термінів, визначених комерційною пропозицією, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Згідно з п. 5.9 Договору приймання-передача електричної енергії, поставленої постачальником та прийнятої споживачем у звітному місяці, оформляється шляхом підписання сторонами щомісячних Актів, які є підставою для остаточних розрахунків між сторонами.

Уповноважений представник споживача розглядає та підписує Акт у строк, що не перевищує 5 робочих днів, або надає вмотивовану відмову від підписання такого Акта.

Згідно з п. 8.2. Договору припинення електропостачання не звільняє споживача від обов`язку сплатити заборгованість постачальнику за цим договором.

Пунктом 12.1. Договору встановлено, що сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання зобов`язань за цим Договором, якщо це невиконання є наслідком непереробної сили (форс-мажорних обставин).

Строк виконання за цим Договором відкладається на час дії форс-мажорних обставин. Сторона, що не може виконувати зобов`язання за цим Договором у наслідок дії обставин непереробної сили, зобов`язана не пізніше ніж протягом п`яти календарних днів з моменту їх виникнення повідомити іншу сторону у письмовій формі (п. 12.3 договору).

Доказом виникнення форс-мажорних обставин та строку їх дії є сертифікат, виданий Торгово-промисловою палатою України.

Відповідно до п. 12.4. Договору у разі коли строк дії обставин непереробної сили продовжується більш ніж 30 календарних днів, кожна із сторін у встановленому порядку має право розірвати договір.

Пунктом 12.5 Договору встановлено, що виникнення форс-мажорних обставин не є підставою для відмови споживача від сплати постачальнику за електричну енергію, яка була надана до їх виникнення.

Згідно з п. 13.1. Договору він є укладеним після його підписання сторонами і діє до 31.12.2022 р., але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Сторона, яка прострочила виконання свого обов`язку, не має права посилатись на чинність цього Договору як на підставу для звільнення від відповідальності.

Усі повідомлення за цим договором вважаються зробленими належним чином, якщо вони здійснені в письмовій формі та надіслані на електрону пошту (email Постачальника: ; email Споживача: ) рекомендованим листом, вручені кур`єром або особисто за адресами сторін, зазначеними у розділі 15 цього договору. Датою отримання таких повідомлень буде вважатися дата відправлення електронного листа, дата їх особистого вручення або дата поштового штемпеля відділу зв`язку одержувача. (п.13.5 Договору).

Додатком № 6 до Договору встановлено графік оплати за електричну енергію, згідно з яким оплата здійснюється постоплатою протягом 5 банківських днів в розмірі 100%.

Відповідно до п. 5.5. Договору обсяг споживання електричної енергії по кожному об`єкту споживання визначається на підставі даних комерційного обліку.

Позивачем складено Акт приймання-передачі електричної енергії № 799/0122 за січень 2022 року обсягом 362489 кВт.год на суму 1563995,04 грн з ПДВ; Акт приймання-передачі електричної енергії № 10210/0222 за лютий 2022 року обсягом 285978 кВт.год на суму 1233880,68 грн з ПДВ; та Акт приймання-передачі електричної енергії № 10210/0322 за березень 2022 року обсягом 248195 кВт.год на суму 1070862,14 грн з ПДВ.

Відповідно до вказаних актів позивачем складено наступні рахунки на оплату поставленої електричної енергії:

Рахунок № 01-03-22/799 від 28.02.2022 за Актом приймання-передачі електричної енергії № 799/0122 за січень 2022 на суму 1563995,04 грн з ПДВ;

Рахунок № 16-03-22/10210 від 16.03.2022 за Актом приймання-передачі електричної енергії № 10210/0222 за лютий 2022 на суму 1233880,68 грн з ПДВ;

Рахунок № 18-04-22/10210 від 18.04.2022 за Актом приймання-передачі електричної енергії № 10210/0322 за березень 2022 року на суму 1070862,14 грн з ПДВ.

Як зазначається позивачем у позовній заяві ним було здійснено надіслання на електронну адресу споживача вищенаведених актів та рахунків, однак відповідач не здійснив їх оплату.

Також позивачем відповідачу було направлено вимогу № 184-04-22 від 19.04.2022 щодо сплати заборгованості за постачання електричної енергії, в якій додатками зазначені Акти приймання-передачі № 799/0122 та рахунок № 01-03-22/799 від 28.02.2022, Акт приймання-передачі № 10210/0222 та рахунок № 16-03-22/10210 від 16.03.2022, Акт приймання-передачі № 10210/0322 та рахунок № 18-04-22/10210 від 18.04.2022.

Оскільки заборгованість з оплати отриманої електроненргії у період з січня по березень 2022 року відповідачем не погашено, ТОВ "Євро Трейд Енерджі" звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення 3868737,86 грн заборгованості, 378394,36 грн пені, 22894,45 грн 3% річних та 147851,55 грн інфляційних втрат.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

Статтею 11 ЦК України унормовано, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори.

Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 275 ЦК України та статтею 276 ГК України передбачено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичних та інших ресурсів через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичних та інших ресурсів через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Закону України "Про ринок електричної енергії" електропостачальники мають право на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію та послуги з постачання електричної енергії відповідно до укладених договорів.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 58 Закону України "Про ринок електричної енергії" споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Згідно з п. 4.14 "Правил роздрібного ринку електричної енергії" платіжний документ (рахунок) має надаватися споживачу в терміни та спосіб, визначені відповідно до обраної споживачем комерційної пропозиції або умов договору. Датою отримання платіжного документа вважається: дата вручення, що підтверджується підписом одержувача (споживача або його уповноваженої особи).

Пунктом 4.21. "Правил роздрібного ринку електричної енергії" визначено, що оплата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію має здійснюватись згідно зі строками, встановленими договором та сформованим відповідним учасником роздрібного ринку платіжним документом. Зазначені строки не можуть бути меншими за 5 днів з дня надання платіжного документа споживачу.

Пунктом 4.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 визначено, що розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Рахунок за спожиту електричну енергію оплачується: протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка непобутовим споживачем; протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка побутовим споживачем; в інший термін, передбачений договором, але не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду.

Пунктом 5.8 Договору передбачено, що порядок оплати, термін (строки) здійснення оплати визначені в Комерційній пропозиції Постачальника (Додаток № 3 до цього Договору), що є невід`ємною частиною цього Договору.

Всі платіжні документи, що виставляються Постачальником Споживачу, мають містити чітку інформацію про суми платежу, порядок та строки оплати, що погоджені Сторонами цього Договору, а також інформацію щодо адреси, телефонів, офіційних веб-сайтів для отримання інформації про подання звернень, скарг та претензій щодо якості постачання електричної енергії та надання повідомлень про загрозу електробезпеки.

Сторонами підписана комерційна пропозиція (додаток № 3 до Договору №4-106 від 26.02.2021), якою, зокрема, визначено, що оплата за розрахунковий період здійснюється за фактично відпущену електричну енергію згiдно з даними комерційного обліку після підписання сторонами Актів приймання-передачі електричної енергії за рахунковий період. А в додатку № 6 до Договору визначено, що рахунок оплачується протягом 5 банківських днів.

Матеріалами справи підтверджується, що позивачем складено Акт приймання-передачі електричної енергії № 799/0122 за січень 2022 року обсягом 362489 кВт.год на суму 1563995,04 грн з ПДВ; Акт приймання-передачі електричної енергії № 10210/0222 за лютий 2022 року обсягом 285978 кВт.год на суму 1233880,68 грн. з ПДВ; Акт приймання-передачі електричної енергії № 10210/0322 за березень 2022 року обсягом 248195 кВт.год на суму 1070862,14 грн. з ПДВ. Також у відповідності до наведених актів виставлено рахунки.

За твердженнями позивача, Акт № 799/0122 за січень 2022 року та рахунок від 28.02.2022 № 01-03-22/799, а також Акт № 10210/0222 за лютий 2022 року та рахунок від 16.03.2022 № 16-03-22/10210 було направлено відповідачу 16.03.2022 та 17.03.2022 на електронні адреси: , та .

Також позивач зазначає, що на вищевказані електронні адреси 18.04.2022 позивач направив відповідачу Акт № 10210/0322 за березень 2022 року та рахунок № 18-04-22/10210 від 18.04.2022.

Позивач повідомляє, що ним 19.04.2022 відповідачу на електронні адреси , та було направлено вимогу від 18.04.2022 за № 188-04-22 щодо сплати заборгованості за постачання електричної енергії за договором №4-106/2021 від 26.02.2021, а також Акти та рахунки за січень-березень 2022 року.

Згідно п. 13.5. Договору передбачено, що усі повідомлення за цим договором вважаються зробленими належним чином, якщо вони здійснені в письмовій формі та надіслані на електрону пошту , яка зазначена в комерційній пропозиції.

З урахуванням вимог п. 5.8 Договору позивач мав направити відповідачу на електронну адресу: (єдина вказана у п. 13.5. Договору та комерційній пропозиції) акти та рахунки за січень 2022 року до 05.02.2022, за лютий 2022 року до 05.03.2022, за березень 2022 року до 05.04.2022. Водночас, позивач направив акти та рахунки за січень-березень 2022 року на відмінні від визначеної електронні адреси 16.03.2022, 17.03.2022 та 18.04.2022.

Позивач на підтвердження направлення актів приймання-передачі та рахунків на оплату надав до суду скріншоти про відправлення електронними листами від 16.03.2022, 17.03.2022 та 18.04.2022 на електронні адреси , buriak_oh@uksatse, низки електронних документів, серед яких акти приймання-передачі та рахунки за січень-березень 2022 року стосовно різних структурних підрозділів відповідача.

Однак електронні адреси , buriak_oh@uksatse, , на які позивач направляв акти приймання-передачі та рахунки до них, не зазначені в Договорі та Додатку № 3 до договору. Відтак, такі скріншоти електронних сторінок щодо направлення актів приймання-передачі та рахунків до них не враховуються судом, оскільки не є доказом, що підтверджує направлення відповідачу Актів приймання-передачі та складених до них рахунків.

Що стосується скріншоту електронної сторінки, яка, на думку позивача, підтверджує направлення на електронну адресу відповідача () актів приймання-передачі та рахунків до них, то позивачем у листі не вказано, які саме акти приймання-передачі та рахунки до них (не зазначений номер, дата, сума) направлено відповідачу. Відтак, такий скріншот електронної сторінки щодо направлення актів приймання-передачі та рахунків до них не свідчить про направлення відповідачу саме Актів приймання-передачі № 799/0122 за січень 2022 року, № 10210/0222 за лютий 2022 року, № 10210/0322 за березень 2022 року та складених до них рахунків №01-03-22/799 від 28.02.2022, № 01-03-22/802 від 28.02.2022, № 16-03-22/10210 від 16.03.2022 та № 18-04-22/10210 від 18.04.2022.

За твердженням позивача, останнім відповідачу було надіслано вимогу № 184-04-22 від 19.04.2022 щодо сплати заборгованості за постачання електричної енергії, в якій додатками зазначені Акти приймання-передачі № 799/0122 та рахунок №01-03-22/799 від 28.02.2022, Акт приймання-передачі № 10210/0222 та рахунок № 16-03-22/10210 від 16.03.2022, Акт приймання-передачі №10210/0322 та рахунок № 18-04-22/10210 від 18.04.2022.

Вказана вимога вручена представнику відповідача 25.05.2022, про що свідчить копія поштового чека від 17.05.2022 за № 660 та роздруківка довідки "Укрпошти" щодо відстеження відправлення.

Однак, позивачем опис вкладення до вказаного поштового відправлення до матеріалів справи не додано.

Відтак, таке поштове відправлення не підтверджує направлення відповідачу для підписання вищевказаних Актів приймання-передачі та складених до них рахунків.

Позивач повторно направив відповідачу вимогу № 368-06-22 від 23.06.2022 про сплату заборгованості за постачання електричної енергії. До вказаної вимоги додані Акт приймання-передачі № 799/0122 та рахунок № 01-03-22/799 від 28.02.2022, Акт приймання-передачі № 10210/0222 та рахунок №16-03-22/10210 від 16.03.2022, Акт приймання-передачі 10210/0322 та рахунок № 18-04-22/10210 від 18.04.2022.

Згідно з відміткою, що міститься на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 291 від 27.06.2022, вказана вимога вручена представнику відповідача за довіреністю.

З опису вкладення до поштового відправлення вбачається, що позивачем направлено відповідачу лист від 23.06.2022 № 368-06-22; Акт приймання-передачі № 799/0122 та рахунок № 01-03-22/799 від 28.02.2022; Акт приймання-передачі № 10210/0222 та рахунок № 16-03-22/10210 від 16.03.2022; Акт приймання-передачі № 10210/0322 та рахунок № 18-04-22/10210 від 18.04.2022.

Відповідач 06.07.2022 р. разом з вимогою отримав від позивача Акти приймання-передачі та рахунки на оплату, що ним підтверджено у відзиві та у судових засіданнях.

Відповідач у липні 2022 року повернув позивачу підписаний ним без зауважень та заперечень Акт приймання-передачі електричної енергії №799/0122 за січень 2022 року на суму 1563995,04 грн.

До позовної заяви позивачем додано як підписаний, так і не підписаний, відповідачем Акт приймання-передачі електричної енергії № 799/0122 за січень 2022 р. на суму 1563995,04 грн.

Акт приймання-передачі електричної енергії № 10210/0222 за лютий 2022 року та Акт приймання-передачі електричної енергії № 10210/0322 за березень 2022 р. відповідачем не підписані, позивачу не повернуті.

Відповідач не виконав свої зобов`язання, передбачені п. 5.9 Договору, згідно з яким уповноважений представник споживача розглядає та підписує Акти у строк, що не перевищує 5 робочих днів або надає вмотивовану відмову від підписання таких Актів, споживач затверджує Акти та повертає Постачальнику один примірник.

Відмови відповідача від підписання вказаних актів або зауваження щодо незгоди з Актами приймання-передачі відповідачем позивачу не направлялось, що не заперечувалось представником відповідача у судових засіданнях.

В матеріалах справи міститься лист відповідача від 14.07.2022 № 1-14.2/2191/22, направлений позивачу, в якому він повідомляє, що в межах укладеного договору відповідач підтверджує намір (частково) погасити наявну заборгованість за поставлену електричну енергію.

Проте станом на час розгляду справи доказів оплати отриманих рахунків відповідачем суду не надано.

Колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що відповідно до Додатка № 6 до Договору строк оплати за Актом приймання-передачі за січень 2022 року, який відповідач отримав 06.07.2022 та підписав, встановлено протягом 5 банківських днів, отже останній день оплати - 13.07.2022 р.

Таким чином, за Актом № 799/0122 за січень 2022 року на суму 1563995,04 грн відповідач є таким, що прострочив виконання грошового зобов`язання з 14.07.2022.

Щодо Акта приймання-передачі № 10210/0222 за лютий 2022 року на суму 1233880,68 грн та Акта приймання-передачі № 10210/0322 за березень 2022 року на суму 1070862,14 грн, які відповідачем не підписані, судом встановлено наступне:

Як вже зазначалося, отримавши та розглянувши Акти приймання-передачі № 10210/0222 за лютий 2022 року на суму 1233880,68 грн та Акт №10210/0322 за березень 2022 року на суму 1070862,14 грн, відповідач всупереч п. 5.9. Договору їх не підписав, позивачу не повернув та не направив вмотивованої відмови від підписання вказаних актів.

Також відповідач не скористався своїм правом відповідно до п. 4.6 Договору та не звернувся до постачальника щодо коригування обсягів споживання, зазначених у Додатку № 4 до Договору, шляхом направлення відповідного листа із зазначенням скорегованого обсягу споживання у розрахунковий період до 5-го числа розрахункового місяця.

Як вбачається з матеріалів справи, спожиті відповідачем обсяги розподіленої електричної енергії за Договором № 4-106/21, за січень-березень 2022 року відповідно до п. 5.5 Договору підтверджуються звітами операторів системи розподілу: листом № 20-21/3988 від 02.06.2022 ПрАТ "Рівнеобленерго", листом № 17-05/2 від 30.05.2022 АТ "Чернівціобленерго", листом № 154-25/3954 від 12.07.2022 ПрАТ "Закарпаттяобленерго", листом №41/41-2567 від 24.05.2022 ПрАТ "Волиньобленерго", листом № ЕЕЦ-17/2235 від 07.07.2022 Філії "Енергозбут" АТ "Укрзалізниця", листом № 151-07-2531 від 01.06.2022 ПрАТ "Львівобленерго", листом № 50011265/689 від 30.05.2022 АТ "Прикарпаттяобленерго", листом № 2737/32 від 29.06.2022 ВАТ "Тернопільобленерго".

Відповідно до п. п. 6.1.7 та 6.1.8 Договору відповідач не звертався до постачальника для отримання пояснень щодо отриманих рахунків і у випадку незгоди з порядком розрахунків або розрахованою сумою не вимагав проведення звіряння розрахункових даних, та не оскаржував їх в установленому цим договором та чинним законодавством порядку; не звернувся до позивача для проведення звіряння фактичних розрахунків у встановленому ПРРЕЕ порядку з підписанням відповідного акта.

Пунктом 5.5.5. "Правил роздрібного ринку електричної енергії", затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018, визначено, що споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Також, відповідно до п.п. 4.8.-4.9 "Правил роздрібного ринку електричної енергії" визначена форма та порядок оплати, терміни (строки) здійснення попередньої оплати, планових платежів та остаточного розрахунку зазначаються у договорі між електропостачальником та споживачем про постачання електричної енергії споживачу (комерційній пропозиції до договору). Після закінчення розрахункового періоду, обумовленого в комерційній пропозиції, здійснюється коригування обсягів оплати, що була здійснена за цей розрахунковий період, відповідно до фактичного обсягу спожитої електричної енергії протягом відповідного розрахункового періоду.

Згідно з п. 4.14 "Правил роздрібного ринку електричної енергії" платіжний документ (рахунок) має надаватися споживачу в терміни та спосіб, визначені відповідно до обраної споживачем комерційної пропозиції або умов договору. Датою отримання платіжного документа вважається: дата вручення, що підтверджується підписом одержувача (споживача або його уповноваженої особи).

Пунктом 4.21. "Правил роздрібного ринку електричної енергії" визначено, що оплата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію має здійснюватись згідно зі строками, встановленими договором та сформованим відповідним учасником роздрібного ринку платіжним документом. Зазначені строки не можуть бути меншими за 5 днів з дня надання платіжного документа споживачу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 58 Закону України "Про ринок електричної енергії" споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Проте, відповідач свої зобов`язання з оформлення актів приймання-передачі електричної енергії за лютий та березень не виконав, акти залишив не підписаними без належних пояснень.

Відповідач жодними належними доказами не спростував виконання позивачем зобов`язання щодо поставки електричної енергії у лютому-березні 2022 року на суму 2304742,82 грн.

Судом встановлено, що всупереч вимогам Додатка № 6 до Договору оплата за Актами приймання-передачі за лютий-березень 2022 року, які відповідач отримав 06.07.2022, також не здійснена протягом 5 банківських днів, тобто до 13.07.2022 включно.

Таким чином, за Актом № 10210/0222 за лютий 2022 року на суму 1233880,68 грн та за Актом № 10210/0322 за березень 2022 року на суму 1070862,14 грн відповідач є таким, що прострочив виконання грошового зобов`язання з 14.07.2022.

Підсумовуючи вищенаведене, колегія суддів апеляційного господарського суду погоджується з висновком місцевого господарського суду, що заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 3868737,86 грн відповідає фактичним обставинам справи та позовна вимога про стягнення з відповідача 3868737,86 грн заборгованості є такою, що підлягала задоволенню.

Також позивач просив стягнути з відповідача 8157,41 грн 3 % річних, нарахованих на заборгованість відповідача у сумі 3868737,86 грн за період з 02.06.2022 по 29.09.2022 та 192034,04 грн інфляційних втрат, нарахованих на заборгованість відповідача на суму 3868737,86 грн за період з 02.06.2022 по 29.09.2022.

Зважаючи на те, що позивачем невірно було визначено початок перебігу прострочення виконання відповідачем зобов`язання, суд першої інстанції дійшов неспростованих доводами апеляційної скарги вірних висновків про стягнення з відповідача 24802,32 грн 3% річних, нарахованих на заборгованість відповідача у розмірі 3868737,86 грн, за період з 14.07.2022 по 29.09.2022, а також 69935,17 грн інфляційних втрат, нарахованих на заборгованість відповідача у сумі 3868737,86 грн за період з 14.07.2022 по 31.08.2022.

Крім того позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 316388,56 грн пені, нарахованої на заборгованість у сумі 3868737,86 грн за період з 02.06.2022 по 29.09.2022.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції (ч.ч. 1, 2 ст. 217 ГК України).

За статтею 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Суб`єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

Відповідно до п. 9.6. Договору за порушення Споживачем строків оплати електричної енергії, зазначених у цьому Договорі, Постачальник має право стягнути зі Споживача пеню у розмірі однієї облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Судом першої інстанції на підставі вірно проведеного розрахунку пені встановлено, що обґрунтованою сумою пені є 206686,00 грн, нарахованої на заборгованість відповідача за період з 14.07.2022 по 29.09.2022.

Щодо заявленого відповідачем клопотання про зменшення пені

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ст. 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Аналіз приписів статей 551 ЦК України, 233 ГК України свідчить, що право суду зменшити заявлені до стягнення суми штрафних санкцій пов`язане з наявністю виняткових обставин, встановлення яких вимагає надання оцінки; господарський суд повинен надати оцінку поданим учасниками справи доказам та обставинам, якими учасники справи обґрунтовують наявність підстав для зменшення штрафних санкцій, так і заперечення інших учасників щодо такого зменшення. Вирішуючи питання про зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, суд повинен з`ясувати наявність значного перевищення розміру неустойки порівняно з розміром збитків, а також об`єктивно оцінити, чи є цей випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеня виконання зобов`язань, причин неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення у виконанні зобов`язання, невідповідності розміру пені наслідкам порушення, негайного добровільного усунення винною стороною порушення та його наслідків та ін. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 03.07.2019 у справі № 914/1517/18.

Положення статей 233 ГК України та 551 ЦК України при вирішенні питання про зменшення розміру штрафних санкцій є універсальними у правозастосуванні (пункт 8.26. постанови Верховного Суду від 09.03.2023 у справі № 902/317/22).

Реалізуючи свої дискреційні повноваження, які передбачені статтями 551 ЦК України та 233 ГК України щодо права зменшення розміру належних до сплати штрафних санкцій, суд, враховуючи загальні засади цивільного законодавства, передбачені статтею 3 ЦК України (справедливість, добросовісність, розумність) має забезпечити баланс інтересів сторін, та з дотриманням правил статті 86 ГПК України визначати конкретні обставини справи (як-то: ступінь вини боржника, його дії щодо намагання належним чином виконати зобов`язання, ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, дії/бездіяльність кредитора тощо), які мають юридичне значення, і з огляду на мотиви про компенсаційний, а не каральний характер заходів відповідальності з урахуванням встановлених обстави справи не допускати фактичного звільнення від їх сплати без належних правових підстав (пункт 88 постанови Верховного Суду від 02.03.2023 у справі № 905/1409/21).

Так, задовольняючи клопотання про зменшення пені на 50 %, місцевим господарським судом було враховано, що з 24.02.2022 р. повітряний простір України закритий, надання аеронавігаційного обслуговування припинено та не здійснюється. Згідно з п 1.1 Статуту Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в редакції, затвердженій наказом Міністерства інфраструктури України від 18.03.2021 № 121, воно є державним унітарним підприємством, яке діє як державне комерційне підприємство та належить до сфери управління Міністерства інфраструктури України. Підприємство є провайдером аеронавігаційного обслуговування, яке здійснюється на всіх етапах польоту повітряних суден у повітряному просторі України та повітряному просторі над відкритим морем, де відповідальність за обслуговування повітряного руху відповідно до договорів покладена на Україну. Відповідно до п. 1.2 Статуту підприємство є основою об`єднаної цивільно-військової системи організації повітряного руху України (ОЦВС), та в особовий період підрозділи ОЦВС підпорядковуються Генеральному штабу Збройних Сил України щодо виконання завдань в інтересах оборони держави та її безпеки. Предметом діяльності Підприємства, зокрема, є організація використання повітряного простору та аеронавігаційне обслуговування на всіх етапах польоту повітряних суден (п. 2.2 Статуту).

Украерорух на своєму офіційному сайті https://uksatse.ua/ 24 лютого 2022 року офіційно повідомило про закриття повітряного простору України у зв`язку з військовим вторгненням рф; згідно з вимогами Повітряного кодексу України та Положення про використання повітряного простору України органами ОЦВС та Державіаслужбою України вжито заходів щодо закриття повітряного простору України для цивільних користувачів повітряного простору. Надання аеронавігаційних послуг у повітряному просторі України призупинено.

Також судом першої інстанції враховано, що на теперішній час відповідач переведений в режим простою, що підтверджує наданими відповідними наказом № 126 від 01.03.2022 р. "Про впровадження режиму простою й оплати праці на період воєнного стану", та наказом № 139 від 30.03.2022 "Про призупинення трудових договорів з працівниками головного підприємства на період воєнного стану".

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на необхідність дотримання співвідношення інтересів сторін, користуючись правом, наданим суду ст. 551 Цивільного кодексу України, ст. 233 Господарського кодексу України, беручи до уваги те, що позивач не надав суду доказів понесення ним збитків або невиконання ним своїх зобов`язань перед іншими контрагентами через несвоєчасність оплати відповідачем вартості поставленої електричної енергії або погіршення матеріального стану товариства саме у зв`язку з порушенням відповідачем умов вищевказаного договору, а відповідач на даний час підпорядковується Генеральному штабу Збройних Сил України щодо виконання завдань в інтересах оборони держави та її безпеки, а отже має стратегічне значення, та враховуючи задоволення вимог про стягнення інфляційних втрат та 3% річних, суд першої інстанції дійшов висновку про зменшення заявленого позивачем до стягнення розміру пені на 50%, що становить 103343,00 грн.

Колегія суддів вважає вищенаведені висновки обґрунтованими та такими, що були здійснені на підставі вірної оцінки усієї сукупності обставин, наявність яких вказують на винятковості випадку для зменшення неустойки у даній справі. При цьому посилання апелянта на неврахування судом того, що безперебійне постачання електроенергії спрямовано на забезпечення стабільності роботи ринку електроенергії в умовах воєнного стану відхиляються колегією суддів апеляційного господарського суду, оскільки з наведеного не вбачається наслідкової пов`язаності з встановленими у даній справі обставинами та вирішеним судом питанням про зменшення пені.

Відносно тверджень апелянта про порушення судом принципів змагальності та диспозитивності колегія зауважує, що ненадання відповідачем разом з клопотанням про зменшення неустойки відповідних документів не спростовує обставин належного підтвердження наявності виключності випадку для зменшення пені на підставі доказів, що подавались відповідачем до відзиву на позовну заяву. Суд першої інстанції при вирішенні спору встановив, що наведені відповідачем у відзиві аргументи не можуть бути підставою для звільнення його від відповідальності, однак можуть стати підставою для зменшення неустойки в порядку ст. 551 ЦК України та ст. 233 ГК України.

Отже доводи апелянта про порушення судом названих принципів господарського судочинства не знайшли свого підтвердження під час перегляду справи в апеляційному порядку, а тому відхиляються за їх необґрунтованості.

Висновки суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги.

Нормою ст. 276 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержання норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, доводи апеляційного оскарження є необґрунтованими, підстав для зміни чи скасування оскарженого рішення у даній справі колегія суддів не вбачає.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Судові витрати.

У зв`язку з відсутністю підстав для задоволення апеляційної скарги витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у відповідності до ст. 129 ГПК України покладаються на апелянта.

Керуючись ст. ст. 74, 129, 269, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд Енерджі" на рішення Господарського суду Київської області від 26.01.2023 у справі №911/1404/22 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Київської області від 26.01.2023 у справі №911/1404/22 залишити без змін.

3. Матеріали справи №911/1404/22 повернути до місцевого господарського суду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання її повного тексту.

У зв`язку з відпусткою суддів Коробенка Г.П. та Козир Т.П. з 14.08.2023 по 27.08.2023 повний текст постанови складено 28.08.2023.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Т.П. Козир

Г.П. Коробенко