ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.08.2023м. ДніпроСправа № 904/4643/23

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Київстар", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Дніпровськпромбуд", м. Дніпро

про стягнення пені та неустойки

С У Т Ь С П О Р У :

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Київстар" пеню у розмірі 180,13грн та неустойку у розмірі 231 665,29грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №12/02-3348-ОД від 02.03.2009 в частині своєчасного повернення майна.

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 164 Господарського процесуального кодексу позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню, нараховану станом на 16.08.2023, відповідно до п. 3.8. договору у розмірі 180,13грн. До позовної заяви позивачем додано розрахунок пені, який містить дату сплати пені та її суму. Разом з тим, з наданого розрахунку пені не убачається на яку суму заборгованості зі сплати орендних платежів (місяць, рік) нарахована пеня, не вказано дату (строк) сплати орендної плати, дату (початок) виникнення прострочки та період її нарахування; не зазначено розмір подвійної облікової ставки, яка застосована позивачем. Позивачем не надано доказів на підтвердження розміру орендної плати станом на 01.11.2020, 01.12.2020, 01.01.2021, 01.02.2021, 01.03.2021, 01.04.2021, 01.05.2021, 01.06.2021 та не вказано, чи застосовано індекс інфляції при її визначенні (якщо застосовано, то який?).

Згідно наданого позивачем Додатку "Зведений розрахунок орендної плати" до договору оренди, орендна плата становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку - січень 2009 року - 2 305,94грн.

Розрахунок неустойки не містить періоду її нарахування, в таблиці розрахунку вказано лише дата сплати та те, що неустойка нарахована за 29 днів та за 14 днів.

Згідно частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України).

В порушення вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не надано відповідних доказів.

Відтак, позовна заява подана до суду з порушенням вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях протягом семи днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:

- обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум пені та неустойки (із зазначенням суми заборгованості зі сплати орендних платежів (місяць, рік), дати (строку) сплати орендної плати, дати (початку) виникнення прострочки та періоду її нарахування, розміру подвійної облікової ставки);

- надати до суду платіжні доручення на підтвердження внесення орендних платежів;

- надати докази на підтвердження розміру орендної плати станом на 01.11.2020, 01.12.2020, 01.01.2021, 01.02.2021, 01.03.2021, 01.04.2021, 01.05.2021, 01.06.2021 та чи застосовано індекс інфляції при її визначенні (якщо застосовано, то який?).

3. Роз`яснити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили - 28.08.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Євстигнеєва