ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"24" серпня 2023 р. Cправа № 902/354/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

за участю секретаря судового засідання Шейгець І.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця", 21037, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Пирогова, будинок 131, ідентифікаційний код юридичної особи 41835359

до Фізичної особи-підприємця Михайлини Ярослава Володимировича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Вінницяобленерго", 21050, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Магістратська, будинок 2, ідентифікаційний код юридичної особи 00130694

про стягнення 12 678,91 гривень

за участю представників:

від позивача - Говдик Т.Я., згідно довіреності

від відповідача - не з`явився

від третьої особи - не 'явився

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 09.03.2023 року надійшла позовна заява №1.13-1743 від 06.03.2023 (вх.№341/23 від 09.03.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" до Фізичної особи-підприємця Михайлини Ярослава Володимировича про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № ША-706000 від 11.02.2020 у розмірі 12 678,91 гривень основного боргу за жовтень 2022, що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов зазначеного договору.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2023 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 14.03.2023 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/354/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання) із встановленням сторонам строків для вчинення процесуальних дій.

30.03.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання № ЯР-ГСВ/2023-03-27 від 27.03.2023 (вх. № 01-34/2995/23 від 30.03.2023) про поновлення процесуальних строків, відкладення розгляду справи на іншу дату, розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

17.04.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання № ЯР-ГСВ/2023-04-08/2 від 08.04.2023 (вх. № 01-34/3629/23 від 17.04.2023) про надання оригіналів для огляду та виключення копій з числа доказів у справі.

17.04.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання № ЯР-ГСВ/2023-04-08/3 від 08.04.2023 (вх. № 01-34/3632/23 від 17.04.2023) про витребування доказів.

17.04.2023 до суду від відповідача надійшов відзив № ЯР-ГСВ/2023-04-08 від 08.04.2023 (вх. № 01-34/3613/23 від 17.04.2023) у якому відповідач проти позову заперечує з підстав зазначених у ньому, у задоволенні позову просить відмовити.

Ухвалою від 12.05.2023 судом постановлено ухвалу про перехід до розгляду справи № 902/354/23 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання у справі № 902/354/23 призначено на 08.06.2023 о 12:00 год.

17.05.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив № 1.13-29611 від 15.05.2023 (вх. № 01-34/4751/23 від 17.05.2023).

31.05.2023 до суду від позивача надійшов супровідний лист № 1.13.-3205 від 31.05.2023(вх. № 01-34/5151/23 від 31.05.2023) з додатками на виконання вимог суду.

01.06.2023 до суду від відповідача повторно надійшов відзив № ЯР-ГСВ/2023-04-08 від 08.04.2023 (вх. № 01-34/5187/23 від 01.06.2023) у якому відповідач проти позову заперечує з підстав зазначених у ньому, у задоволенні позову просить відмовити.

Судове засідання 08.06.2023 року не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Шамшуріної М.В. на лікарняному.

Ухвалою від 14.06.2023 судом повідомлено сторони про призначення підготовчого засідання у справі № 902/354/23 на 29.06.2023 року об 11:00 год.

У судовому засіданні 29.06.2023 судом постановлено ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 902/354/23 до 11.07.2023 року о 10:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

06.07.2023 до суду від позивача надійшло клопотання № 1.13-3818 від 04.07.2023 (вх. № 01-34/6274/23 від 06.07.2023) про розгляд справи у судовому засіданні 11.07.2023 за відсутності представника позивача.

06.07.2023 до суду від позивача надійшла заява № 1.13-3817 від 04.07.2023 (вх. № 01-34/6277/23 від 06.07.2023) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерного товариства "Вінницяобленерго".

Ухвалою від 11.07.2023 судом задоволено заяву представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи, залучено до участі у справі № 902/354/23 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Вінницяобленерго", продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання у справі № 902/354/23 на 08.08.2023 о 15:00 год.

28.07.2023 до суду від позивача надійшов супровідний лист № 1.13-4208 від 25.07.2023(вх. № 01-34/6983/23 від 28.07.2023) з доказами надіслання процесуальних документів третій особі на виконання вимог суду.

07.08.2023 до суду від третьої особи надійшли пояснення по справі № б/н від 02.08.2023 (вх. № 01-34/7268/23 від 07.08.2023).

У судовому засіданні 08.07.2023 судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/354/23 на 24.08.2023 о 15:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

22.08.2023 до суду від позивача надійшли пояснення по справі № 1.13-4556 від 22.08.2023 (вх. № 01-34/7774/23 від 22.08.2023).

На визначену судом дату у судове засідання з`явився представник позивача. Відповідач, третя особа правом участі у судовому засіданні уповноваженого представника не скористались, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені ухвалою суду від 10.08.2023, яку було надіслано на повідомлені суду електронні адреси учасників справи та за адресою місцезнаходження відповідача та третьої особи згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб підприємців та громадських формувань. Ухвалу від 10.08.2023 отримано учасниками справи 11.08.2023, про що свідчить довідка про доставку електронного листа до електронної скриньки відповідача 11.08.2023 року та до електронного кабінету третьої особи 10.08.23 19:36. Про отримання ухвали суду від 10.08.2023 відповідачем та третьою особою свідчать також трекінг поштового відправлення № 181 та повідомлення про вручення потового відправлення № 203.

Частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи до уваги, що відповідно до вимог статті 242 ГПК України учасників справи було належним чином повідомлено про судові засідання у справі та на засадах відкритості і гласності судового процесу учасників справи створено всі необхідні умови для захисту їх прав та охоронюваних законом інтересів, а відповідач, третя особа у свою чергу не скористався наданим їм правом участі у розгляді справи і їх неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача та представника третьої особи.

У судовому засіданні судом оголошено зміст клопотання відповідача про витребування доказів на підставі статті 81 ГПК України та з`ясував думку представника позивача щодо заявленого клопотання.

Представник позивача проти вказаного клопотання заперечив, зазначив, що вважає його необгрунтованим.

У судовому засіданні 24.08.2023 судом постановлено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів на підставі статті 81 ГПК України, яку занесено до протоколу судового засідання.

У судовому засіданні представник позивача зазначив про те, що ним подані всі докази та повідомлено про всі обставини щодо заявлених позовних вимог, щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті не заперечив.

Станом на день розгляду справи будь-яких заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні сторонами не заявлено.

З метою прийняття процесуального рішення, суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час повернення. Після виходу з нарадчої кімнати, судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 177, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 902/354/23.

2. Призначити справу № 902/354/23 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 26.09.2023 року о 10:00 год.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи № 902/354/23 по суті відбудеться 26 вересня 2023 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/ та телефоном (0432) 558-038 (інформаційний центр); (0432) 558-006 (канцелярія суду).

5. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку на відомі суду електронні адреси: позивача - , відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1, третьої особи - , а також розмістити оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про судове засіданні у справі №902/354/23, в якій відповідачем є фізична особа-підприємець Михайлина Ярослав Володимирович..

Повний текст ухвали складено та підписано 28.08.2023 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу, 21037, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Пирогова, будинок 131, ;

3 - відповідачу, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

4 - третій особі, 21050, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Магістратська, будинок 2, .