ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"29" серпня 2023 р. Справа№ 910/15043/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

Секретар судового засідання: Р.Р. Мудрак

За участю представників: згідно протоколу судового засідання від 29.08.2023,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Альта-Груп»

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2023 (повний текст складено 12.05.2023)

у справі №910/15043/22 (суддя Чинчин О.В.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Альта-Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вензабуд»

про стягнення заборгованості у розмірі 1 998 590 грн 82 коп.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вензабуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Альта-Груп»

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 6 488 738 грн 40 коп.,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Альта-Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2023 у справі №910/15043/22, розгляд якої було призначено на 29.08.2023 об 11 год. 00 хв.

17.08.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вензабуд» через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач за первісним позовом просить суд відмовити позивачу у задоволенні апеляційної скарги, залишити рішення суду першої інстанції без змін.

У відзиві відповідач за первісним позовом зазначив, що згідно ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2023 про відкриття апеляційного провадження йому встановлено строк на подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали. Копію ухвали ТОВ «Вензабуд» отримало 31.07.2023, однак у встановлені законом строки відповідач не зміг підготувати та подати відзив у зв`язку з відпусткою та робочим навантаженням представника відповідача у вказаний період. З урахуванням зазначеного, представник ТОВ «Вензабуд» просив суд зважити на поважність причин пропуску строку на подання відзиву та долучити його до матеріалів справи.

22.08.2023 від представника скаржника електронною поштою до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява з проханням залишити без розгляду відзив ТОВ «Вензабуд» на апеляційну скаргу, оскільки наведені відповідачем причини пропуску строку на подачу відзиву не є поважними.

24.08.2023 від представника скаржника надійшла заява з проханням врахувати при прийнятті рішення в даній справі висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 08.08.2023 у справі №910/6207/222.

У судове засідання, призначене на 29.08.2023, з`явилися представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Альта-Груп» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вензабуд».

У судовому засідання суд, розглянувши клопотання про долучення до матеріалів справи відзиву на апеляційну скаргу та заперечення скаржника проти нього, дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (частини 1, 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України).

Приписами частини 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши наведені відповідачем за первісним позовом обставини в обґрунтування пропуску процесуального строку для подання відзиву, переслідуючи мету повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, колегія суддів визнає вказані відповідачем за первісним позовом причини поважними, у зв`язку з чим заява відповідача за первісним позовом про поновлення строку на подання відзиву підлягає задоволенню.

Суд у судовому засіданні 29.08.2023 перейшов до розгляду справи по суті, заслухавши пояснення представників сторін у справі.

Згідно з частинами 2, 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 119, 216, 232, 234, 263, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вензабуд» пропущений процесуальний строк на подання відзиву на апеляційну скаргу.

2. У розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Альта-Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2023 у справі №910/15043/22 оголосити перерву до 19.09.2023 о 09 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1-А, м. Київ, 04116 (зал судових засідань №12, 2-й поверх).

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та може бути оскаржена в касаційному порядку в частині, що стосується поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка