ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" серпня 2023 р. Справа№ 910/10291/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Владимиренко С.В.

Кравчука Г.А.

за апеляційною скаргою Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2023

у справі № 910/10291/20(суддя - Селівон А.М.)

за позовом Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону (Військова прокурора Київського гарнізону) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до відповідача 1 - Київської міської ради

до відповідача 2 - Центрального територіального управління капітального будівництва

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача 1 - ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача 2 - Київське квартирно-експлуатаційне Управління

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будінпроект"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житло-Капітал"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів 3 - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравченко Наталія Петрівна

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів 4 - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна

про скасування рішень державного реєстратора та усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2023 клопотання третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача про зупинення провадження у справі № 910/10291/20 задоволено. Провадження у справі № 910/10291/20 зупинено до вирішення пов`язаної з нею господарської справи № 910/14124/22 за позовом Громадської організації "Врятуймо Київ - зелене древнє місто-сад" до 1. - Київської міської ради, 2.- Центрального територіального управління капітального будівництва, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1. - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будінпроект", 2. - Міністерство оборони України про визнання недійсним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії та набрання рішенням у вказаній справі законної сили. Зобов`язано сторін та прокурора повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження в справі № 910/10291/20, надавши суду відповідні письмові докази.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 18.07.2023 (згідно дати звернення до канцелярії суду) Київська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Центрального регіону звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2023 у справі № 910/10291/20 у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2023 у справі № 910/10291/20 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Владимиренко С.В., Кравчук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/10291/20 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2023 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

09.08.2023 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи 910/10291/20.

Головуючий суддя Гончаров С.А. з 10.08.2023 по 18.08.2023 перебував на лікарняному.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 виправлено описку у вступній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 у справі № 910/10291/20.

Одночасно скаржником в тексті апеляційної скарги порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, оскаржувана ухвала була надіслана скаржнику засобами поштового зв`язку та отримана ним 14.07.2023, що підтверджується поштовим конвертом та роздруківкою з веб-сайта ПАТ «Укрпошта» за трек номером №01 2, доданих до апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, Північний апеляційний господарський суд встановив, що оскаржувана ухвалу суду першої інстанції складено та прийнято Господарським судом міста Києва 08.06.2023, отже останній день подачі апеляційної скарги припадає на 19.06.2023 (18.06.2023 вихідний день).

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Подавши апеляційну скаргу 18.07.2023, Київська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Центрального регіону подала скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду, а тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18,31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За правилами п. 12 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваної ухвали підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 207, 234, 255, 262 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Київській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Центрального регіону пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2023 у справі № 910/10291/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2023 у справі № 910/10291/20.

3. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2023 у справі № 910/10291/20 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

3. Роз`яснити сторонам по справі право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу сторін, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзиви (в разі їх надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали (в разі подання, надати суду докази їх направлення іншим учасникам по справі).

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді С.В. Владимиренко

Г.А. Кравчук