ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" серпня 2023 р. Cправа № 902/327/23

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарафіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за позовом: Компанії B&B TRENDS S.L. (реєстраційний номер В86880473; Каталонія, 24, Полігон інд. Ка Ноллер, 08130 Санта-Парпетуа-да-Мугоза, Іспанія; адреса для листування: вул. Антоновича, 41, оф. 22, м. Київ, 03150)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелмотор" (вул. Ватутіна, 10Б, м.Вінниця, 21011; )

про припинення порушення прав інтелектуальної власності

за участю :

від Відповідача: Якименко Є.П. (в режимі відеоконференцзв`язку)

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/327/23 за позовом представника Компанії B&B TRENDS S.L. до ТОВ "Зелмотор" про припинення порушення прав інтелектуальної власності.

Ухвалою суду від 31.07.2023 року було призначено підготовче засідання у цій справі на 24.08.2023 року об 11:00 год.. Ухвалено забезпечити участь представника Відповідача - адвоката Якименка Євгена Петровича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/327/23, яке призначено на 24.08.2023 року об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

На визначену дату в судове засідання, яке проведено в режимі відеоконференції, з`явився представник Відповідача.

Разом з цим, судом встановлено, що 22.08.2023 року від представника Позивача до суду надійшло клопотання б/н від 22.08.2023 року про перенесення судового засідання у справі № 902/327/23 на іншу дату, в зв`язку з існуванням великої ймовірності ракетної небезпеки та повітряної загрози - 24.08.2023 року, а також плануванням представників Позивача надати в наступному судовому засіданні речові докази для огляду.

Окрім цього, 22.08.2023 року від представника Відповідача до суду надійшли такі документи :

- клопотання б/н від 08.08.2023 року про призначення судової експертизи у справі №902/327/23;

- клопотання б/н від 21.08.2023 року про витребування доказів у Позивача по справі №902/327/23.

Судом були оглянуті подані документи та долучені до матеріалів справи.

Водночас, в судовому засіданні представник Відповідача не заперечив щодо відкладення розгляду справи.

Суд, заслухавши представника Відповідача, розглянувши подане клопотання б/н від 21.08.2023 року про витребування доказів у Позивача по справі № 902/327/23, встановив наступне.

Зазначене вище клопотання про витребування доказів мотивовано тим, що до позовної заяви, в обґрунтування своїх позовних вимог, Позивачем додані документи, якими підтверджується право власності на ТМ "Zelmer", які зареєстровані за № 982311, № 985233, № 992993, № 1128849.

Однак, вищезазначені документи складені на англійській мові, в зв`язку з чим, Відповідач не має можливості повноцінно підготувати свої заперечення на позовну заяву, тощо. Також не зрозуміло, чи Позивач придбав всі права на торговельну марку, чи на частину прав. Позивач не надав суду та іншим учасникам у справі вищезазначені документи з офіційним перекладом на українську мову.

Зважаючи на викладене, представник Відповідача, посилаючись на ст.ст. 73-81 ГПК України, просить суд витребувати у Позивача документи, якими підтверджується право власності на ТМ "Zelmer" за № 982311, № 985233, № 992993, № 1128849, з офіційним перекладом на українську мову.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч. 2 ст. 81 ГПК України).

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 4 ст. 81 ГПК України).

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 7 ст.81 ГПК України).

Враховуючи наведені вище положення законодавства, дослідивши клопотання представника Відповідача б/н від 21.08.2023 року про витребування доказів, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання, як такого, що відповідає вимогам ст. 81 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Окрім цього, за змістом п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п.п. 6, 7, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При цьому, за наведених вище обставин, з наявних матеріалів справи вбачається, що наразі визначені ст. 177 ГПК України завдання підготовчого засідання наразі не виконано.

Слід зазначити, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Так, за наслідками проведеного судового засідання, враховуючи наведені вище обставини та подане клопотання представника Позивача, в зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, зокрема, надання можливості Позивачу висловити свою процесуальну позицію щодо клопотання представника Відповідача про призначення судової експертизи у цій справі; з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у цій справі на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 18, 42, 81, 169, 177, 178, 197, 181, 182, 183, 234, 235, 236, 242 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 902/327/23 на 09.10.2023 року о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 6).

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

3. Зобов`язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ч.ч. 1-3 ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

5. Задоволити клопотання представника Відповідача б/н від 21.08.2023 року про витребування доказів у Позивача по справі № 902/327/23.

6. Витребувати у Позивача (Компанії B&B TRENDS S.L. реєстраційний номер В86880473, Каталонія, 24, Полігон інд. Ка Ноллер, 08130 Санта-Парпетуа-да-Мугоза, Іспанія; адреса для листування: вул. Антоновича, 41, оф. 22, м. Київ, 03150) документи, якими підтверджується право власності на ТМ "Zelmer" за № 982311, № 985233, № 992993, № 1128849, з офіційним перекладом на українську мову.

Витребувані докази надати до суду до 06.10.2023 року.

7. Запропонувати Позивачу надати суду у строк до 06.10.2023 року письмову процесуальну позицію щодо клопотання представника Відповідача б/н від 08.08.2023 року про призначення судової експертизи у справі № 902/327/23.

8. Копію ухвали надіслати сторонам на електронні поштові адреси: представникам компанії B&B TRENDS S.L.: адвокату Місечку В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адвокату Борисенко І.Г. - ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ТОВ "Зелмотор" - ; представнику ТОВ "Зелмотор" - адвокату Якименку Є.П. - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.