ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"25" серпня 2023 р.Справа № 923/133/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Толкунової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Флекс" (, 49006, м. Дніпро, вул. Звивиста, 28)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія Проект Інжиніринг Компані" (, 73000, м. Херсон, вул. Ладичука, буд. 150)

про стягнення 24966,76 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

в с т а н о в и в:

У лютому 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд-Флекс" звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія Проект Інжиніринг Компані" про стягнення заборгованості у сумі 24966,76 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору поставки №1514 від 08.08.2017 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений позивачем товар.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 18.02.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Флекс" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного провадження без виклику сторін; вирішено інші процесуальні питання.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 18.03.2022 №11/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Херсонської області на Господарський суд Одеської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2023 справу №923/133/22 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Сулімовській М.Б.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.06.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Флекс" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження; вирішено інші процесуальні питання.

17.07.2023 до суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

28.07.2023 до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі та зменшення розміру позовних вимог.

Ухвалою від 28.07.2023 для розгляду справи призначено судове засідання на 11.08.2023.

01.08.2023 позивачем подано заяву про залишення заяви від 11.07.2023 №110723-1 без розгляду.

У зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони в м.Одеса та Одеській області повітряної тривоги, судове засідання 11.08.2023 не відбулось.

Ухвалою від 11.08.2023, враховуючи необхідність забезпечення процесуальних прав учасників провадження, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, постановлено розглянути справу у розумні строки та призначено судове засідання на 25.08.2023.

Учасники провадження, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертались.

За наведеного суд дійшов висновку про розгляд справи без участі представників сторін за наявними у ній доказами.

Судом розглянуто заяву позивача від 25.07.2023 №250723-1 в частині зменшення позовних вимог

Так 28.07.2023 від позивача надійшла заява від 25.07.2023 №250723-1, відповідно до якої останній просить закрити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 18918,58 грн.; зменшує позовні вимоги в частині штрафних санкцій, збитків від інфляції та річних і просить стягнути з відповідача 1,00 грн. штрафу, інфляційні збитки у розмірі 1,00 грн. та 3% річних у розмірі 1,00 грн., повернути судовий збір з відповідним пропорційним розподілом.

Заяву позивач обґрунтовує тим, що відповідачем погашено суму основного боргу, у зв`язку з чим позивач втратив інтерес до судового розгляду по цій справі.

Розглянувши означену заяву в частині, що стосується зменшення позовних вимог, суд зазначає наступне.

За приписами п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Так ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.06.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Флекс" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ст.252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного, позивач мав право звернутись до суду із заявою про зменшення позовних вимог до 17.07.2023 (включно, з урахуванням вихідного дня 16.06.2023).

Відповідно до штрихкодового ідентифікатора поштового відправлення 210, позивач направив до суду заяву про зменшення позовних имог 25.07.2023, тобто з пропуском встановленого ст.46 ГПК України строку, без клопотання про його поновлення.

Статтею 118 ГПК України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, статтею 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Проте позивачем клопотання про продовження або поновлення строку на подання заяви про зменшення позовних вимог не заявлено, а тому суд вважає за необхідне залишити означену заяву без розгляду на підставі статті 118 ГПК України.

Керуючись ст.ст.46, 118, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Флекс" від 25.07.2023 №250723-1 в частині зменшення позовних вимог залишити без розгляду.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала набрала законної сили 25.08.2023 та може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст.ст.254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено і підписано 01.09.2023.