ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

25 серпня 2023 року м. ХарківСправа № 922/3894/20

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Татаурова В.А.

розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову (вх.№22167 від 21.08.2023) по справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
до 1. Фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), 2. Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ідентифікаційний код 42206328)
про усунення перешкод у здійсненні статутних повноважень
за участю представників сторін:

позивача (заявника) - не з`явився

відповідачів - не з`явились

ВСТАНОВИВ:

21.08.2023 до суду від представника позивача - ОСОБА_1 - адвоката Макарової Олесі Володимирівни надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову (вх.№22167), в якому остання просить суд скасувати повністю заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 25 листопада 2020 року по справі № 1737з-20.

Крім того, 21.08.2023 до суду від представника позивача - ОСОБА_1 - адвоката Макарової Олесі Володимирівни надійшла заява (вх.№22289) про долучення до матеріалів справи доказів надсилання відповідачам копії поданого до суду 21.08.2023 клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.08.2023 прийнято до розгляду клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.11.2020 по справі № 1737з-20. Призначено судове засідання з розгляду вказаного клопотання на 25.08.2023 об 11:00 год.

Позивач (заявник) та його представник у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду вказаного клопотання повідомлені належним чином, про що свідчить прийнята 22.09.2023 о 11:38 год представником позивача - адвокатом Макаровою Олесею Володимирівною за вказаним у клопотанні номером засобів зв`язку - 88 телефонограма суду в порядку ст. 120 ГПК України від 21.08.2023.

Також, судом було надіслано на зазначене у позовній заяві місце проживання позивача копію ухвали суду від 21.08.2023 про призначення судового засідання з розгляду вказаного клопотання позивача на 25.08.2023 об 11:00 год, яка відповідно до відомостей з офіційного сайту АТ "Укрпошта" щодо відстеження поштових відправлень (штрих-кодовий ідентифікатор 890) станом на 25.08.2023 знаходиться у точці видачі/доставки (57303 м. Снігурівка Україна).

Відповідач-1 (фізична особа ОСОБА_2 ) у судове засідання не з`явився, свого представника у судове засідання не направив.

Копію ухвали суду від 21.08.2023 про призначення судового засідання з розгляду вказаного клопотання позивача на 25.08.2023 об 11:00 год було надіслано судом на зазначене у позовній заяві місце проживання відповідача-1 та відповідно до відомостей з офіційного сайту АТ "Укрпошта" щодо відстеження поштових відправлень (штрих-кодовий ідентифікатор 867) відправлення станом на 23.08.2023 знаходиться у точці видачі/доставки (61202 м. Харків Україна).

Відповідно до частини шостої статті 120 ГПК України суд намагався повідомити відповідача-1 про розгляд вказаного клопотання телефонограмою від 21.08.2023. Проте за номером НОМЕР_3 , який вказано у заяві, телефонограма не була прийнята (оператор мобільного зв`язку повідомив - "На даний момент, абонент не може прийняти ваш дзвінок"). Відомостей щодо інших засобів зв`язку з відповідачем-1 матеріали справи не містять.

Представник відповідача-2 (ПрАТ "Харківенергозбут") у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду вказаного клопотання позивача відповідач-2 повідомлений належним чином, про що свідчить надіслане відповідачем-2 24.08.2023 на електронну пошту суду клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача-2, яке зареєстровано 24.08.2023 за вх.№ 22685, в якому останній не заперечує проти задоволення клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову та просить здійснювати розгляд вказаного клопотання ОСОБА_1 за відсутності представників ПрАТ "Харківенергозбут" на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, розглянувши клопотання відповідача-2 про розгляд вказаного клопотання позивача за відсутності представника відповідача-2 дійшов висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За таких обставин та ураховуючи те, що відповідач-2 не заперечує проти задоволення клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову, а явка представників сторін в судове засідання з розгляду вказаного клопотання, що призначене на 25.08.2023 об 11:00 год, судом обов`язковою не визнавалась, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача-2 про розгляд вказаного клопотання за відсутності його представника.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 145 ГПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно з ч. 4 ст. 122 ГПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається у суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщено не пізніше, ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. В оголошенні про виклик вказуються дані, зазначені у частині першій статті 121 цього Кодексу.

Беручи до уваги стислі строки для розгляду вказаного клопотання позивача встановлені у частині 2 статті 145 ГПК України, судом було також повідомлено сторін про дату, час та місце розгляду вказаного клопотання позивача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про що свідчать наявні роздруковані сторінки із сайту.

Суд також зазначає, що вказана ухвала суду від 21.08.2023 була опублікована в Єдиному державному реєстрі судових рішень 23.08.2023 за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/112938552.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ураховуючи вище вказане, суд дійшов висновку про належне повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду клопотання позивача, а також беручи до уваги стислі строки для розгляду цього клопотання встановлені у частині 2 статті 145 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання позивача.

Суд, розглянувши подане позивачем клопотання про скасування заходів забезпечення позову, дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

В обґрунтування поданого клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.11.2020 у справі № 1737з-20, заявником зазначено зокрема, що 24.11.2020 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області із заявою (вх. № 1737) про вжиття заходів забезпечення позову до подання цієї позовної заяви. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.11.2020 у справі № 1737з-20, заяву ОСОБА_3 (вх. № 1737 від 24.11.2020) про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви було задоволено повністю. Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.02.2023 у справі №922/3894/20 відмовлено в задоволенні позову повністю. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 23.02.2021 по справі №922/3894/20 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Харківської області від 23.02.2021 по справі №922/3894/20 залишено без змін. Рішення Господарського суду Харківської області від 23.02.2021 по справі №922/3894/20 та постанова Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2021 по справі №922/3894/20 набрали законної сили та у касаційному порядку не оскаржені. Заявником зазначено, що ураховуючи те, що ні в рішенні Господарського суду Харківської області від 23.02.2021 по справі №922/3894/20, ні в постанові Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2021 по справі №922/3894/20 не зазначено про скасування заходів забезпечення позову згідно положень ч. ч. 9, 10 ст. 145 ГПК України, а також ураховуючи необхідність зняття обмежень на вчинення реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стосовно ПрАТ "Харківенергозбут", заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.11.2020 у справі № 1737з-20.

Суд зазначає, що згідно з частиною другою ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Судом установлено, що 24.11.2020 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області із заявою (вх. № 1737) про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви та зазначив про намір звернутися до Господарського суду Харківської області суду із позовною заявою про усунення перешкод у здійсненні статутних повноважень Наглядової ради ПрАТ "Харківенергозбут", шляхом визнання правомочним засідання Наглядової ради ПрАТ "Харківенергозбут" від 10.09.2020 (Протокол засідання наглядової ради ПрАТ "Харківенергозбут" №6/2020 від 10.09.2020) та визнання дій ОСОБА_2 протиправними. Заявником було зазначено, що предметом позову, який він має намір подати до суду в строки, встановлені ч. 3 ст. 138 ГПК України, є наступні немайнові вимоги:

1. Усунути перешкоди у здійсненні статутних повноважень Наглядової ради ПрАТ "Харківенергозбут" шляхом визнання правомочним засідання Наглядової ради приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" від 10.09.2020, яке було оформлено протоколом засідання наглядової ради ПрАТ "Харківенергозбут" №6/2020 від 10.09.2020.

2. Усунути перешкоди у здійсненні статутних повноважень Наглядової ради ПрАТ "Харківенергозбут" шляхом визнання законним рішення Наглядової ради приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" від 10.09.2020, яке було оформлено протоколом засідання наглядової ради ПрАТ "Харківенергозбут" №6/2020 від 10.09.2020 про припинення виконання ОСОБА_4 обов`язків генерального директора ПрАТ "Харківенергозбут", припинення його повноважень у складі дирекції ПрАТ "Харківенергозбут" як члена дирекції та обрання ОСОБА_5 виконуючим обов`язки Генерального директора ПрАТ "Харківенергозбут".

3. Визнати дії ОСОБА_2 , спрямовані на подання декількох позовів до ПрАТ "Харківенергозбут" з тим самим предметом та з тих самих підстав та декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, такими що є зловживанням процесуальними правами.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25 листопада 2020 р. по справі № 1737з-20 заяву ОСОБА_3 (вх. № 1737 від 24.11.2020) про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви було задоволено повністю, вжито заходи забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом: заборони будь-яким державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадській формувань, нотаріусам, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, технічним адміністраторам Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, іншим органам чи особам, які відповідно до законодавства України виконують функції реєстратора в сфері державної реєстрації, вносити будь-які записи (зміни) до відомостей про Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: реєстрацію, внесення змін до установчих документів, перереєстрацію, реорганізацію будь-яким шляхом, реєстрацію припинення діяльності, реєстрацію будь-яким чином скасування існуючої редакції статуту, проводити передачу реєстраційної справи, а також вносити інші зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному держаному реєстрі, зокрема про зміну керівника або осіб, що мають право діяти без довіреності, та заборонити реєстрацію будь-яких змін інших відомостей відносно Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (), зазначених у статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

Ухвала Господарського суду Харківської області від 25 листопада 2020 по справі № 1737з-20 набирає чинності з моменту її винесення, тобто з 25.11.2020, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження". Строк пред`явлення ухвали про вжиття заходів до забезпечення позову до виконання становить три роки, тобто - до 26.11.2023.

Згідно з ч. 3 ст. 138 ГПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

02.12.2020, тобто у встановлений ч. 3 ст. 138 ГПК України строк, ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про усунення перешкод у здійсненні статутних повноважень Наглядової ради ПрАТ "Харківенергозбут" шляхом:

- визнання правомочним засідання Наглядової ради приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" від 10 вересня 2020 року, яке було оформлено протоколом засідання Наглядової ради ПрАТ "Харківенергозбут" №6/2020 від 10 вересня 2020 року;

- визнання законним рішення Наглядової ради приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" від 10 вересня 2020 року, яке було оформлено протоколом засідання Наглядової ради ПрАТ "Харківенергозбут" №6/2020 від 10 вересня 2020 року про припинення виконання ОСОБА_4 обов`язків генерального директора ПрАТ "Харківенергозбут", припинення його повноважень у складі дирекції ПрАТ "Харківенергозбут" як члена дирекції та обрання ОСОБА_5 виконуючим обов`язки Генерального директора ПрАТ "Харківенергозбут";

- визнати дії ОСОБА_2 спрямовані на подання декількох позовів до ПрАТ "Харківенергозбут" з тим самим предметом та з тих самих підстав та декілької позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, такими, що є зловживанням процесуальними правами.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.02.2021 у справі №922/3894/20 відмовлено в задоволенні позову повністю, судові витрати у справі у вигляді судового збору у розмірі 6306,00 грн покладено на позивача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення Господарського суду Харківської області від 23.02.2021 по справі № 922/3894/20 скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 23.02.2021 по справі № 922/3894/20 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Харківської області від 23.02.2021 по справі № 922/3894/20 залишено без змін.

Рішення Господарського суду Харківської області від 23.02.2021 по справі № 922/3894/20 та постанова Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2021 по справі № 922/3894/20 набрали законної сили та є чинними.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Згідно з ч. ч. 9, 10 ст. 145 ГПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно з ч. 11 ст. 145 ГПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на викладене та на те, що в рішенні Господарського суду Харківської області від 23.02.2021 по справі №922/3894/20, яке набрало законної сили та є чинним, не зазначено про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.11.2020 у справі № 1737з-20 та беручи до уваги те, що строк дії заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.11.2020 у справі № 1737з-20 на цей час не закінчився, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.11.2020 у справі № 1737з-20.

Керуючись статтями 136, 138, 145, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 (вх.№22167 від 21.08.2023) про скасування заходів забезпечення позову по справі № 1737з-20 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 25 листопада 2020 року по справі № 1737з-20.

Ухвала набирає законної сили 25.08.2023 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу складено (підписано) 25.08.2023.

Суддя І.О. Чистякова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.