УХВАЛА

31 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 922/3337/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія-Нафтокомерц"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2023

(головуючий суддя - Істоміна О.А., судді - Попков Д.О., Стойка О.В.)

та рішення Господарського суду Харківської області від 23.12.2021

(суддя - Гребенюк Т.Д.)

у справі №922/3337/21

за позовом Комунального підприємства "Салтівське трамвайне депо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія-Нафтокомерц"

про стягнення коштів у розмірі 1 824 425,86 грн,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія-Нафтокомерц" (далі - ТОВ "ТК-Нафтокомерц") звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 та рішення Господарського суду Харківської області від 23.12.2021 у справі №922/3337/21 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 26.06.2023 касаційну скаргу ТОВ "ТК-Нафтокомерц" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 та рішення Господарського суду Харківської області від 23.12.2021 у справі №922/3337/21 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків касаційної скарги до якої долучити докази, що підтверджують сплату судового збору в установленому Законом порядку в сумі 54 732,78 грн. Роз`яснено скаржнику, що наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Копію ухвали Верховного Суду від 26.06.2023 вручено скаржнику 28.07.2023 відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №484, а тому останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги, є 07.08.2023.

07.08.2023 ТОВ "ТК-Нафтокомерц" надіслало до Верховного Суду клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги та клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Перевіривши матеріали касаційної скарги та клопотання ТОВ "ТК-Нафтокомерц" про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги та клопотання про відстрочення сплати судового збору, Суд дійшов висновку, що вказана касаційна підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

У клопотанні про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги скаржник зазначає, що наразі у скаржника відсутня можливість сплатити судовий збір у розмірі 54 732,78 грн за подачу касаційної скарги у встановлений судом строк з огляду на негативний вплив військової агресії з бору російської федерації на фінансове становище ТОВ "ТК-Нафтокомерц", а тому просить продовжити встановлений ухвалою Верховного Суду від 26.06.2023 у справі №922/3337/21 процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги, в частині сплати судового збору, до моменту закінчення воєнного стану в Україні.

Відповідно до частини другої статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.

При цьому, оскільки у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого ГПК України, суд також не може продовжити строк понад встановлений ГПК України строк.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16.

З огляду на вищевказане, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання скаржника про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги ТОВ "ТК-Нафтокомерц" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 та рішення Господарського суду Харківської області від 23.12.2021 у справі №922/3337/21.

Окрім того, в ухвалі Верховного Суду від 26.06.2023 у справі №922/3337/21 вказано, що скаржнику для усунення недоліків касаційної скарги необхідно надіслати до Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги до якої долучити докази, що підтверджують сплату судового збору в установленому Законом порядку в сумі 54 732,78 грн.

Скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 26.06.2023 у справі №922/3337/21 доказів, що підтверджують сплату судового збору в установленому Законом порядку в сумі 54 732,78 грн Суду не надано, однак надіслано клопотання, у якому скаржник просить відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги до моменту винесення Верховним Судом судового рішення у справі №922/3337/21.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що у скаржника відсутня можливість сплатити судовий збір у розмірі 54 732,78 грн за подачу касаційної скарги у встановлений судом строк з огляду на негативний вплив військової агресії з бору російської федерації на фінансове становище ТОВ "ТК-Нафтокомерц".

Пунктом 1 частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Наведена норма містить виключний перелік умов, за наявності яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від сплати судового збору.

Однак враховуючи, що передбачені ст. 8 Закону України "Про судовий збір" умови відсутні, клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини другої статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною четвертою статті 174 ГПК України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 5 ст. 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не виконано вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги у строк, який зазначений в ухвалі Верховного Суду від 26.06.2023 у справі №922/3337/21, Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги ТОВ "ТК-Нафтокомерц" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 та рішення Господарського суду Харківської області від 23.12.2021 у справі №922/3337/21.

Оскільки Верховний Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія-Нафтокомерц" про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.

2.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія-Нафтокомерц" в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.

3.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія-Нафтокомерц" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 та рішення Господарського суду Харківської області від 23.12.2021 у справі №922/3337/21 повернути скаржнику.

4.Копії ухвали надіслати учасникам справи.

5.Надіслати скаржнику додані до касаційної скарги матеріали. Касаційну скаргу залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді О.М. Баранець

В.І. Студенець