ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" серпня 2023 р. Справа№ 910/4194/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Яковлєва М.Л.

Тищенко О.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз збут"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2023 (повний текст складено 12.06.2023)

у справі № 910/4194/23(суддя - Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Валартін Фарма",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз збут",

про стягнення 272 165, 49 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.06.2023 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз збут" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Валартін Фарма" заборгованість у розмірі 268 299, 05 грн; 3% річних на суму 1 720, 05 грн, інфляційні втрати 2 146, 39 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 082, 48 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 30.06.2023 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) Товариство з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз збут" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2023 у справі № 910/4194/23, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2023 у справі №910/4194/23 та ухвалити нове, яким в задоволені позову відмовити.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Яковлєв М.Л.

Суддя Тищенко О.В. з 08.07.2023 по 16.07.2023 перебувала у відрядженні, а з 17.07.2023 по 02.08.2023 перебувала у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/4194/23 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз збут" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2023 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

14.08.2023 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи 910/4194/23.

Суддя Яковлєв М.Л. з 07.08.2023 по 25.08.2023 перебував у відпустці.

Головуючий суддя Гончаров С.А. з 10.08.2023 по 18.08.2023 перебував на лікарняному.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції станом на день подання апеляційної скарги).

Враховуючи вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги становить 6 123, 72 грн та розраховується наступним чином: 4 082, 48 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 6 123, 72 грн.

В порушення вимог ст. 258 ГПК України скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Таким чином, апелянту слід здійснити оплату судового збору за подання даної апеляційної скарги.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз збут" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2023 у справі № 910/4194/23 - залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз збут", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз збут", що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді М.Л. Яковлєв

О.В. Тищенко