ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 вересня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/408/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авак", вул. Миколи Битинського, б, 34-А, м. Вінниця, 21011

до відповідача Фізичної особи підприємця Гуменюка Олега Віталійовича, АДРЕСА_1

про стягнення 617 520, 00 грн

За участі представників:

позивача: Арустамян А. Е.

відповідача: Бачинської Н. О.

В порядку ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. 35-37 ГПК України не надходило.

Суть справи:

06.06.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Авак", далі позивач, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи підприємця Гуменюка Олега Віталійовича, далі відповідач, про стягнення 617 520, 00 грн вартості втраченого вантажу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 27.04.2023 між ним та відповідачем було укладено Договір заявку про надання транспортно - експедиційних послуг, відповідно до якого останній зобов`язався здійснити перевезення міндобрив по маршруту: м. Кілія - смт. Бродецьке, Козятинський район, Вінницька область. Проте до пункту розвантаження ФОП Гуменюк О. В., який одночасно був водієм автомобіля, вантаж не доставив. Щодо зазначеної події 01.05.2023, за зверненням позивача, в ЄДР зареєстровано кримінальне провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України. Посилаючись на приписи ст. 925 ЦК України, 314 ГК України, вважає, що оскільки умовами Договору заявки про надання транспортно - експедиційних послуг від 27.04.2023 був встановлений пункт розвантаження товару та повна матеріальна відповідальність за збереження останнього, відповідач має відшкодувати позивачеві вартість вантажу в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 12.06.2023 головуючим суддею для розгляду справи №921/408/23 визначено суддю Гирилу І. М.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 921/408/23; постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначено у справі № 921/408/23 підготовче засідання на 09:05 год. 12.07.2023; запропоновано учасникам справи подати/надіслати на адресу суду заяви по суті спору чи з процесуальних питань (при наявності).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 30.06.2023 задоволено заяву ТзОВ "Авак" б/н від 29.06.2023 (вх. № 5575) про участь його повноважного представника адвоката Арустамян А. Е. у підготовчому засіданні 12.07.2023 о 09:05 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення vkz.court.gov.ua.

Також ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 30.06.2023 задоволено сформовану в системі "Електронний суд" заяву представника ТзОВ "Авак" - адвоката Арустамян Анаїт Едвардівни б/н від 29.06.2023 (вх. № 5567 від 29.06.2023); внесено дані її РНОКПП до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи № 921/408/23 в підсистемі "Електронний суд" та надано доступ до електронної справи №921/408/23 в підсистемі "Електронний суд".

У підготовчому засіданні 12.07.2023, яке відбулось в режимі відеоконференції за участі повноважних представників сторін, за клопотанням представника відповідача, продовжено строк на подання відзиву на позов до 24.07.2023, оголошено перерву до 11:30 год. 31.07.2023, про що судом постановлено відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 12.07.2023 задоволено заяву ТзОВ "Авак" б/н від 12.07.2023 (вх. № 5893) про участь повноважного представника адвоката Арустамян А. Е. у підготовчому засіданні 31.07.2023 о 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення vkz.court.gov.ua.

25.07.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 21.07.2023 (вх. №6167), у якому він виклав свою позицію з приводу заявлених у даній справі позовних вимог. Поряд із цим, звернувся до суду з клопотанням б/н від 21.07.2023 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у кримінальному провадженні №0000188 від 01.05.2023. Вважає, що вирішення спору у справі №921/408/23 по суті до розслідування кримінального провадження №0000188 від 01.05.2023 не сприятиме єдності судової практики, оскільки відшкодувати шкоду позивачу повинна особа, яка незаконно заволоділа майном, ввівши при цьому в оману перевізника (відповідача у справі).

У підготовчому засідання 31.07.2023, яке відбулось в режимі відеоконференції за участі повноважних представників сторін, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 11:00 год. 04.09.2023, про що судом постановлено відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 01.08.2023 задоволено заяву ТзОВ "Авак" б/н від 31.07.2023 (вх. № 6333) про участь повноважного представника адвоката Арустамян А. Е. у підготовчому засіданні 04.09.2023 о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення vkz.court.gov.ua.

Повноважний представник відповідача в підготовче засідання 04.09.2023 прибув. Клопотання б/н від 21.07.2023 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у кримінальному провадженні №0000188 від 01.05.2023 підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

У підготовче засідання 04.09.2023, яке відбулось в режимі відеоконференції, повноважний представник позивача прибув. Заперечив щодо задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у даній справі. Зокрема, звернув увагу на те, що кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування, а відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі лише тоді, коли кримінальне провадження перебуває на розгляді суду.

Ч. 1, 3 ст. 169 ГПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у кримінальному провадженні №0000188 від 01.05.2023, заслухавши доводи та пояснення повноважних представників сторін, дослідивши норми чинного законодавства, суд встановив таке.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з`ясовує, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

При цьому правовий аналіз змісту п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України свідчить про те, що справа, яка на думку сторони є перешкодою для вирішення іншої справи, має перебувати саме на розгляді в суді, а не на стадії досудового розгляду чи досудового розслідування.

З наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 01.05.2023 за фактом звернення директора ТОВ "Авак" Бучок С. А. до ЧЧ відділення поліції №1 Хмільницького РВП із заявою про те, що невідома особа, в період з 27.04.2023 по 30.04.2023, ввівши його та перевізника ФОП Гуменюка О. В. в оману, отримала 24,8 т мінеральних добрив (карабаміду) в порту м. Кілія Одеської області, здійснила доставку вказаного добрива не в обумовлене місце, а саме: замість с. Бродецьке Козятинського району Вінницької області до с. Хомутинці Хмільницького району Вінницької області, заволодівши таким чином вказаними добривами на загальну суму 615 000 грн, зареєстроване кримінальне провадження №0000188 та розпочато досудове розслідування.

Долучений відповідачем до відзиву на позов Талон-повідомлення єдиного обліку №1857 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію свідчить про те, що 02.05.2023 Гуменюк О. В. по факту здійснення перевезення вантажу з м. Кілія Одеської області в с. Хомутинці Хмільницького району Вінницької області (замість с. Бродецьке Козятинського району Вінницької області), завдання матеріальної шкоди на суму 20 000 грн звернувся до ЧЧ відділення поліції №1 Хмільницького РВП. Проводиться подальша перевірка. Приєднано до ЄРДР за №0000188 від 01.05.2023.

Докази на підтвердження наявності на розгляді суду кримінальної справи за кримінальним провадженням №0000188 в матеріалах справи відсутні, а сторонами, в т. ч. відповідачем, не надані.

Наведене свідчить про відсутність на сьогоднішній день справи, яка розглядається в порядку кримінального судочинства, до якої можливо, за наявності відповідних доказів, зупинити провадження у справі №921/408/23.

За даних обставин, зважаючи на те, що положення ст. 227 ГПК України не передбачають можливості зупинення провадження у справі господарського суду до закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, суд вважає, що встановлені законом підстави для зупинення провадження у даній справі відсутні та відмовляє у задоволенні відповідного клопотання відповідача.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1 ст. 195 ГПК України).

Таким чином, з огляду виконання судом завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/408/23 до судового розгляду по суті на 09:30 год. 20.09.2023.

Положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Ч. 1 - 3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Окрім того, суд звертає увагу на ст. 207 ГПК України, згідно з якою головуючий перед початком розгляду справи по суті з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 42, 169, 177, 181-183, 227, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача б/н від 21.07.2023 про зупинення провадження у справі № 921/408/23.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/408/23 до судового розгляду по суті на 09:30 год. 20.09.2023.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3 (5-поверх).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окрема від рішення суду не підлягає.

4. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Авак", вул. Миколи Битинського, б, 34-А, м. Вінниця, 21011 та Фізичній особі підприємцю Гуменюку Олегу Віталійовичу, АДРЕСА_1 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.09.2023

Суддя І.М. Гирила