ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

01 вересня 2023 року № 903/917/23

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська Електротехнічна Компанія», м. Луцьк

про стягнення 539634 грн.,

в с т а н о в и л а:

29.08.2023 до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява від 24.08.2023 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська Електротехнічна Компанія» про стягнення 539634 грн.

Подана позовна заява не може бути прийнята Господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач у позовній заяві не зазначив, скільки і на яку суму було передано відповідачу стояків СВ 105-5-4А, скільки і на яку суму було передано відповідачу стояків СВ 95-5-4А.

Також до позовної заяви позивач не додав розрахунку заборгованості у розмірі 539 634 грн., заявленої до стягнення з відповідача, не зазначив, з якого розрахунку він виходив, вказуючи, що до стягнення з відповідача підлягає вартість 61 шт. стояків віброваних СВ-105-5-4А на суму 358 680 грн.; не зазначив, з якого розрахунку виходив, вказуючи, що до стягнення з відповідача підлягає вартість саме 54 шт. стояків віброваних СВ-95-5-4А на суму 180954 грн.

Разом з цим, прохальна частина позовної заяви не відповідає мотивувальній, оскільки у прохальній частині позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, а у мотивувальні обгрунтовує вимогу, посилаючись на норми законодавства, які регулюють стягнення збитків, а тому позивачу слід усунути цю невідповідність.

Відсутність розрахунку заявленої до стягнення з відповідача суми коштів, невідповідність між мотивувальною і прохальною частиною позовної заяви вже були підставами для повернення позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ухвалою від 31.07.2023.

Проте, звертаючись у серпні 2023 року, позивач не усунув вказаних недоліків.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведені судом недоліки, позивач подав позовну заяву без додержання вимог, викладених у ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а тому її слід залишити без руху.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву від 24.08.2023 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання Господарському суду Волинської області впродовж 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали:

- розрахунку заборгованості у розмірі 539 634 грн., заявленої до стягнення з відповідача:

- розрахунку суми 358 680 грн. - вартості 61 шт. стояків віброваних СВ-105-5-4А;

- розрахунку суми 180954 грн. - вартості 54 шт. стояків віброваних СВ-95-5-4А;

- усунути невідповідність між мотивувальною і прохальною частиною позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 01.09.2023.

Суддя І. О. Якушева