ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" серпня 2023 р. Справа № 924/820/22

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтаекспрес» на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 12.07.2023, повне рішення складено 21.07.2023, та додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 31.07.2023, повне рішення складено 21.07.2023, у справі № 924/820/22

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтаекспрес»

до відповідача фізичної особи-підприємця Цісара Віталія Анатолійовича

про стягнення 534 971,93 грн

та

за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Цісара Віталія Анатолійовича

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтаекспрес»

про стягнення 1 205 828,51 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 12.07.2023 у справі № 924/820/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтаекспрес" до фізичної особи - підприємця Цісара Віталія Анатолійовича про стягнення 534 971,93 грн задоволено частково.

Стягнено з фізичної особи - підприємця Цісара Віталія Анатолійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтаекспрес" 245232,00 грн основної заборгованості, 8405,07 грн процентів за користування чужими коштами, 3804,45 грн витрат на оплату судового збору.

У стягненні з фізичної особи - підприємця Цісара Віталія Анатолійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтаекспрес" 84957,77 грн пені, 61308,00 грн штрафу, 44827,07 грн процентів за користування чужими коштами, 90242,02 грн збитків, спричинених несвоєчасним проведенням розрахунків та зміні курсу долара США до гривні відмовлено.

Ухвалено Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати, починаючи з 05.11.2022 і до моменту виконання цього рішення проценти за користування чужими коштами на суму основної заборгованості за такою формулою: С х 3 х Д : кількість днів у році : 100, де С- сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення, і стягнути отриману суму процентів з відповідача на користь позивача.

У зустрічному позові фізичної особи - підприємця Цісара Віталія Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтаекспрес" про стягнення 1 205 828,51 грн відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Хмельницької області від 31.07.2023, заяву представника ТОВ "Нафтаекспрес" про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №924/820/22 задоволено частково.

Стягнуто з фізичної особи - підприємця Цісара Віталія Анатолійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтаекспрес" 22000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

У задоволенні решти заяви відмовлено.

10.08.2023, згідно з поштовим штемпелем, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтаекспрес", не погоджуючись з ухваленими рішенням та додатковим рішенням, звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.07.2023 у справі № 924/820/22 скасувати в частині відмови у стягненні з фізичної особи - підприємця Цісара Віталія Анатолійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтаекспрес" 84957,77 грн пені, 61308,00 грн штрафу, 44827,07 грн процентів за користування чужими коштами, 90242,02 грн збитків, спричинених несвоєчасним проведенням розрахунків та зміні курсу долара США до гривні, та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог ТОВ "Нафтаекспрес" у повному обсязі;

- додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.07.2023 у справі № 924/820/22 скасувати в частині відмови у стягненні 5000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та ухвалити нове рішення про задоволення заяви ТОВ "Нафтаекспрес" у повному обсязі та стягненні з відповідача 27 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

14.08.2023 апеляційна скарга ТОВ "Нафтаекспрес" надійшла до суду апеляційної інстанції.

Листом № 924/820/22/5360/23 від 14.08.2023 матеріали справи № 924/820/22 було витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

22.08.2023 до суду надійшли матеріали справи № 924/820/22.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст.258 ГПК України.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до част. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 2 684,00 грн.

Згідно з п.п. 1 п. 2 част. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п. 4 част. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з част. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Скаржник ТОВ "Нафтоекспрес" оскаржується рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.07.2023 у справі № 924/820/22 в частині відмови у стягненні 281 334,86 грн, в т.ч. 84957,77 грн пені, 61308,00 грн штрафу, 44827,07 грн процентів за користування чужими коштами, 90242,02 грн збитків.

Тобто розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 6330,03 грн (281334,86 грн х 1,5% х 150%).

Скаржник ТОВ "Нафтоекспрес" до апеляційної скарги доказів сплати 6330,03 грн судового збору не додав.

У відповідності до ч. 2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтаекспрес" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.07.2023 та додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.07.2023 у справі № 924/820/22 - залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтаекспрес" протягом 5 (п`яти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази сплати 3 330,03 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити скаржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтаекспрес", від імені якого діє представник - адвокат Ілона Керницька на вказану в апеляційній скарзі адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя Крейбух О.Г.