ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/864/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглядаючи справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк"

до: Фізичної особи-підприємця Бандури Наталії Михайлівни

про стягнення 174 631,08грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Гриб Ю. М. - довіреність №09/12/146 від 01.08.2023,

від відповідача: Бандура Н.М. - паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Вол.Волинським

РС УДМС України в Житомирській області,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Бандури Наталії Михайлівни про стягнення 174 631,08грн з яких: 47 319,63грн основного боргу, 19 694,90грн пені, 1 240,17грн 3% річних та 6 531,50грн інфляційних втрат; 67 122,42грн відшкодування комунальних витрат, 24 807,90грн пені за п.8.2 договору, 1 488,47грн 3% річних та 6 426,09грн інфляційних втрат; а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором оренди №09/14-690/7/21 нерухомого майна від 03.12.2021 року.

Ухвалою суду від 27.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 29.08.2023.

07.08.2023 на поштову адресу суду повернулося поштове відправлення, яким направлялася відповідачу - Фізичній особі-підприємцю Бандурі Н.М. ухвала суду про відкриття провадження у справі від 27.06.2023.

У судовому засіданні 29.08.2023 відповідач - ФОП Бандура Н.М. в усному порядку заперечила проти задоволення позовних вимог, заявила клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю залучення до участі у справі адвоката. Зазначила, що ухвалу суду від 27.06.2023 засобами поштового зв`язку не отримувала, про наявність справи дізналася із застосунку "Дія".

Представник позивача - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" заперечив проти відкладення розгляду справи, зазначив, що у відповідача було достатньо часу для залучення адвоката. Також заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд продовжує строк підготовчого провадження та оголошує перерву в судовому засіданні.

Згідно частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 169, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Оголосити у підготовчому засіданні перерву до "06" вересня 2023 р. о 16:30 , про що повідомити сторін. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 .

3. Задовольнити клопотання представника позивача - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

4. Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву може бути прийнятий судом у разі обґрунтування неможливості його подання у встановлений судом строк з поважних причин.

За приписами ч.4 ст.119 ГПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст.178 ГПК України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 29.08.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до справи,

2 - позивачу (рек.) та на ел.пошту - ,

3 - відповідачу (рек.) та на електронну пошту - ІНФОРМАЦІЯ_1