ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2023 м. ДніпроСправа № 904/6726/20 (904/2384/23)

За позовом Товариства з обмежено відповідальністю "Приват-Агро-Львів" (49040, м.Дніпро, Соборний район, пр.Праці, буд.2Т, кім.17, ідентифікаційний номер юридичної особи 33176534) в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича, свідоцтво №448 від 19.03.2013

до Товариства з обмежено відповідальністю "Цукорпром" (49000, м.Дніпро вул.Гусенка, буд.50, ідентифікаційний номер юридичної особи 32737762)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ. вул.Грушевського, буд.1Д, ідентифікаційний номер юридичної особи 14360570)

про визнання недійсним правочину в частині відчуження заставного майна, вчиненого боржником та повернення майна банкрута

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Стронгіній О.О.

Представники:

від позивача: Чичва О.С., посв.№448 від 19.03.2013, ліквідатор ТОВ "Приват-Агро-Львів"

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: Ювко В.О., посв.№3004 від 03.06.2021, АТ КБ "Приватбанк"

в засіданні приймали участь: Волова О.В., дов.№14/01-21-1 від 14.01.2021, ПрАТ СК "Інгосстрах"

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено відповідальністю "Приват-Агро-Львів" (ідентифікаційний номер юридичної особи 33176534) в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича, свідоцтво №448 від 19.03.2013 (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмежено відповідальністю "Цукорпром" (ідентифікаційний номер юридичної особи 32737762) (далі - відповідач) за змістом якого просить суд:

1) визнати недійсним акт приймання передачі майна що вноситься до статутного капіталу №ПАЛ/1/1 від 26.10.2017 року укладений між Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Львів" () та Товариством з обмеженою відповідальність "Цукорпром" () в частині передачі заставного майна, а саме: Комбайн зернозбиральний LEXION-570, 2006 р.в., 14500 кг., заводський №58501022, LGK02568, реєстраційний номер НОМЕР_1 та Трактор колісний марки CASE ІH MX 310, рік випуску - 2008, реєстраційний номер № НОМЕР_2 , заводський № НОМЕР_3 двигун № НОМЕР_4 , об`єм двигуна 9 000 см.куб.;

2) витребувати від Товариства з обмеженою відповідальність "Цукорпром" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Львів" () сільськогосподарську техніку: Комбайн зернозбиральний LEXION-570, 2006 р.в., 14500 кг, заводський №58501022, LGK02568, реєстраційний номер НОМЕР_1 та Трактор колісний, марки CASE IH MX 310, рік випуску - 2008, реєстраційний номер № НОМЕР_2 , заводський № НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_4 , об`єм двигуна 9 000 см.куб.;

3) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Львів" () судовий збір у розмірі 8 052,00грн.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.05.2023 матеріали позовної заяви №904/6726/20 (904/2384/23) передано на розгляд судді Суховарову А.В.

Ухвалою суду від 15.05.2023 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмежено відповідальністю "Приват-Агро-Львів" про відстрочення сплати судового збору; позовну заяву Товариства з обмежено відповідальністю "Приват-Агро-Львів" залишено без руху; зобов`язано Товариство з обмежено відповідальністю "Приват-Агро-Львів" протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме надати до господарського суду Дніпропетровської області докази сплати судового збору за подання заяви до суду у розмірі 5 368,00грн.

Зазначено вище ухвалою суд роз`яснив заявнику, що у тому випадку, якщо заявник не усуне всі недоліки у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулась із позовною заявою.

05.06.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява позивача про усунення недоліків викладених в ухвалі суду від 15.05.2023.

Ухвалою суду від 06.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду в межах справи №904/6726/20 про банкрутство Товариства з обмежено відповідальністю "Приват-Агро-Львів" (49040, м.Дніпро, Соборний район, пр.Праці, буд.2Т, кім.17, ідентифікаційний номер юридичної особи 33176534) та відкрито провадження у справі.

В зазначеній вище ухвалі вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання, яке відбудеться 13.06.2023.

Зазначеною вище ухвалою суд зобов`язав до засідання подати: позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), відповідь на відзив відповідача (у разі його отримання - до дня першого підготовчого засідання), складену відповідно до вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу; відповідачу: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; докази в обґрунтування заперечень; заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня першого підготовчого засідання), складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу; сторонам: належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

25.07.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області від АТ КБ "Приватбанк" електронною поштою надійшла заява про вступ АТ КБ "Приватбанк" у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

27.07.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області від ТОВ "Цукорпром" електронною поштою надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Ухвалою суду від 27.07.2023 залучено Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ. вул.Грушевського, буд.1Д, ідентифікаційний номер юридичної особи 14360570) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача; зобов`язано учасників справи подати до суду: позивачу, відповідачам направити відповідні заяви по суті справи третій особі (докази направлення надати суду) та третій особі в порядку ст.168 Господарського процесуального кодексу України надати пояснення по суті спору протягом 10-ти днів з моменту прийняття ухвали суду; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 22.08.2023.

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшли наступні документи:

- 10.08.2023 письмові пояснення АТ КБ "Приватбанк" на позовну заяву, за змістом яких третя особа підтримує позовну заяву та просить суд задовольнити її у повному обсязі;

- 21.08.2023 електронною поштою клопотання ТОВ "Цукорпром" про продовження строку для подання відзиву та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

В підготовчому засіданні присутні ліквідатор Чичва О.С., представники - АТ КБ "Приватбанк" та ПрАТ СК "Інгосстрах".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність надання строку для подання доказів за клопотанням ТОВ "Цукорпром" з наступних підстав.

В обґрунтування заявленого клопотання ТОВ "Цукорпром", посилаючись на велику кількість справ, що розглядаються господарським судом за участю ТОВ "Цукорпром" в межах справи №904/6734/20 та №904/6740/20, зазначає про відсутність можливості надати відзив у строки встановлені ухвалою суду, у зв`язку з чим просить суд встановити додатковий строк для подання відзиву по справі №904/6726/20 (904/2384/23).

Відповідно до приписів пункту 3 частини 1 статті 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до положень частини 1 - 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно статті 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Водночас у відповідності до статті 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

За змістом приписів частин 1-6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, господарський суд, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, а також належної підготовки справи для розгляду по суті, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача щодо продовження строку для надання відзиву по справі та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 119, 183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром"- задовольнити.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" строк для надання відзиву по справі - до 28.08.2023.

2. Відкласти підготовче засідання на 31.08.2023 об 11:10год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, 1-й поверх, зал судових засідань №1-302.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 22.08.2023 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.08.2023.

Суддя А.В. Суховаров