ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 серпня 2023 року Справа № 915/1307/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133, , електронна пошта:

про стягнення з Фізичної особи-підприємця Скочко Олександра Віталійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

заборгованості за Договором №381637-КС-001 від 23.08.2021 в розмірі 26084,70 грн, з яких: 10000,00 грн - прострочені платежі по тілу кредиту, 14584,70 грн - прострочені платежі по процентах, 1500,00 грн - прострочені платежі за комісією, а також витрат по сплаті судового збору в сумі 214,72 грн,

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" подано до Господарського суду Миколаївської області заяву (вх.№10968/23 від 21.09.2023) про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Скочко Олександра Віталійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за Договором №381637-КС-001 від 23.08.2021 в розмірі 26084,70 грн, з яких: 10000,00 грн - прострочені платежі по тілу кредиту, 14584,70 грн - прострочені платежі по процентах, 1500,00 грн - прострочені платежі за комісією, а також витрат по сплаті судового збору в сумі 214,72 грн.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з наступних підстав.

Згідно приписів ч. 1, 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 1 ст. 147 ГПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Як визначено у ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 175 ГПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб`єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Боржником у заяві зазначено Фізичну особу - підприємця Скочко Олександра Віталійовича.

У відповідності до положень ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" єдиною державною інформаційною системою, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи є єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З метою перевірки відомостей (статусу) щодо Фізичної-особи підприємця Скочко Олександра Віталійовича, судом 22.08.2023 отримано відповідь з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, яка свідчить, що 16.09.2021 було внесено запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності Фізичною особою-підприємцем Скочко Олександром Віталійовичем (номер запису 001002039, підстава: власне рішення).

Таким чином, у даному випадку заява про видачу судового наказу пред`явлена до суб`єкта господарювання (підприємця), який припинив свою господарську діяльність та державну реєстрацію такого припинення проведено у встановленому чинним законодавством України порядку.

Відповідно до ч. 8 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичної особи, фізичної особи-підприємця та громадських формувань" фізична особа - підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

З огляду на наведені приписи статей 152, 175 ГПК України та враховуючи припинення підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця Скочко Олександра Віталійовича, до якої подано заяву, суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Скочко Олександра Віталійовича 26084,70 грн заборгованості.

Частиною 2 статті 151 ГПК України передбачено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Приписами ч. 2 ст. 152 ГПК України визначено, що про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Частиною 2 ст. 153 ГПК України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. 152, 232, 234, 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Скочко Олександра Віталійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за Договором №381637-КС-001 від 23.08.2021 в розмірі 26084,70 грн, з яких: 10000,00 грн - прострочені платежі по тілу кредиту, 14584,70 грн - прострочені платежі по процентах, 1500,00 грн - прострочені платежі за комісією, а також витрат по сплаті судового збору в сумі 214,72 грн.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О.Ржепецький