ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" серпня 2023 р. Cправа № 902/184/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. при секретарі судового засідання Глобі А.С.

за участю представників сторін

позивача Машковська О.А., довіреність №19 від 12.01.2021(в режимі ВКЗ);

відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом:Приватного акціонерного товариства "Київстар" (вул. Дегтярівська, 53, м. Київ, 03113)

до:Фізичної особи підприємця Пінської Катерини Генадіївни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 12388,71 грн.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/184/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар" до Фізичної особи підприємця Пінської Катерини Геннадіївни про стягнення 12 388,71 грн., з яких 8 855,00 грн - основного боргу, 1 604,81 грн. - пені, 1 704,01 грн. - інфляційного збільшення та 224,89 грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 01.05.2023 призначено у справі №902/184/23 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Супровідним листом №902/184/23/727/23 від 12.05.2023 на виконання ухвали Господарського суду Вінницької області №902/184/23 від 01.05.2023 вказану справу було направлено до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення почеркознавчої експертизи.

31.07.2023, підчас перебування судді у черговій щорічній відпустці, на адресу суду надійшов супровідний лист Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №3215/23-21 від 27.07.2023, яким до суду повернуто матеріали справи №902/184/23 та направлено висновок експерта.

14.08.2023 суддя Маслій І.В. приступив до роботи.

Ухвалою суду від 14.08.2023 призначено судове засідання для розгляду висновку експерта та вирішення питання щодо поновлення провадження у справі №902/184/23 на 28.08.2023.

17.08.2023 на адресу суду надійшла заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 18.08.2023 задоволено вище вказану заяву представника позивача.

У визначену судом дату в судовому засіданні 28.08.2023 представник позивача приймала участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судом протокольною ухвалою поновлено провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала клопотання від 03.05.2023 про залучення до участі у справі третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Латитуд".

Дане клопотання обґрунтовано тим, що Замовлення №10896721 від 24.12.2021 р. від імені ПрАТ «Київстар» було підписане ТОВ «Латитуд» на підставі Партнерської угоди №534-18 і в результаті ухваленого рішення по даній справі ПрАТ «Київстар» може набути право пред`явлення вимоги до ТОВ «Латитуд» в частині нарахованої заборгованості за Замовленням №10896721 від 24.12.2021 р., тому на переконання позивача рішення по справі №902/184/23 може вплинути на права та законні інтереси ТОВ «Латитуд».

Дослідивши матеріали справи та клопотання позивача про залучення третьої особи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Латитуд" в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки Замовлення №10896721 від 24.12.2021 р. від імені ПрАТ «Київстар» було підписане ТОВ «Латитуд» на підставі Партнерської угоди №534-18, тому рішення господарського суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи.

В силу ч. 1, 2 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Згідно з п. 1, п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з залученням третьої особи та необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 50, 177, 182, 183, 197, 202, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Латитуд" (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 69, кім. 405, код 39182166).

2. Відкласти підготовче засідання на 11.09.23 о 15:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4-й пов., зал. №9.

3. Запропонувати третій особі подати до суду письмові пояснення, щодо предмету спору.

4. Учасникам процесу направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 11.09.2023.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

7. Примірник ухвали надіслати третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення та на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3 , представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 31.08.2023

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - третій особі (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 69, кім. 405)