ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25 серпня 2023 рокуСправа № 912/816/23
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Проскурні О.О. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Фермерського господарства "Патлаченко Анни Петрівни" про відшкодування витрат на правову (правничу) допомогу у справі № 912/816/23
про стягнення 1 413 178,04 грн,
від позивача - участі не брали;
від відповідача - участі не брали.
Фермерське господарство "Патлаченко Анни Петрівни" (далі - ФГ "Патлаченко Анни Петрівни" , позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Круп`яний тік" (далі - ТОВ "Круп`яний тік", відповідач) про стягнення 1 613 178,04 грн, з яких: 1 185 250,24 грн сума основного боргу, 26 199,96 грн інфляційні втрати, 400 575,07 грн штрафу та 1 152,77 грн пені, з покладенням на відповідача судових витрат.
Рішенням суду від 11.08.2023 у справі №912/816/23 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Круп`яний тік" на користь Фермерського господарства "Патлаченко Анни Петрівни" 983 885,25 грн основного боргу, 17 758,28 грн інфляційних втрат та 1 152,77 грн пені, а також 15 041,94 грн судового збору. У задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовлено.

У позовній заяві позивачем наведено попередній розрахунок судових витрат, до яких включено, у тому числі, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000,00 грн.

У судовому засіданні 11.08.2023 представник позивача подав усну заяву про подання доказів понесених судових витрат після ухвалення рішення суду на підставі ч.8 ст. 129 ГПК.

Суд враховує, що положеннями частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України не передбачено, що заява про надання доказів на підтвердження розміру понесених судових витрат, зроблена стороною у справі до закінчення судових дебатів, має здійснюватися виключно у письмовій формі. Заяви, вимоги до форми яких процесуальний закон не встановлює, можуть подаватись суду як в усній, так і в письмовій чи електронній формах.

Вказана правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 08.10.2019 у справі № 920/810/18 та від 24.12.2021 у справі № 755/4466/20-ц.

У зв`язку з викладеним, суд в резолютивній частині рішення суду від 11.08.2023 призначив судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 25.08.2023 та встановив строк для подання доказів не пізніше 5 календарних днів після ухвалення рішення суду.

16.08.2023 ФГ "Патлаченко Анни Петрівни" подано докази на підтвердження понесених витрат на правову допомогу та заявлено до стягнення з відповідача 20 000,00 грн витрат на професійну правову допомогу.

Сторони участь своїх представників в судовому засіданні 25.08.2023 не забезпечили, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення засідання суду.

24.08.2023 позивач подав клопотання про розгляд заяви про відшкодування судових витрат за його відсутності та про підтримання вказаної заяви.

Відповідач 18.08.2023 отримав рішення суду від 11.08.2023 з призначеною датою судового засідання щодо судових витрат позивача, що підтверджено відповідним поштовим повідомленням. Також суд враховує, що заява позивача з доказами судових витрат, яка подана до суду, направлена на адресу ТОВ "Круп`яний тік" 16.08.2023. Виходячи з нормативних строків поштового пересилання, відповідач станом на дату проведення засідання суду 25.08.2023 має отримати відповідні документи позивача. Однак, жодних клопотань щодо питань про судові витрати від ТОВ "Круп`яний тік" не надходили.

З підстав викладеного, господарський суд проводить судове засідання з вирішення питання про судові витрати 25.08.2023 за відсутності представників сторін.

Розглянувши у судовому засіданні заяву позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, господарський суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ст. 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно ст. 16 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Поняття особи, котра є адвокатом, наводиться в статті 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі - Закон № 5076-VI ), яка зазначає, що адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону № 5076-VI договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ст. 19 Закону № 5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є:

- надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

- складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

- представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону № 5076-VI).

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.

Разом із тим, господарським процесуальним законом визначено критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.

Частинами 2 - 4 ст. 126 ГПК України передбачено, що розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити із критерію реальності понесення адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (постанова Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц).

У разі недотримання вимог частини 4 ст. 126 ГПК України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).

Згідно наданих ФГ "Патлаченко Анни Петрівни" документів, підтверджено, що 08.05.2023 між Фізичною особою-підприємцем Бем Юрієм Юрійовичем (Виконавець) та ФГ "Патлаченко Анни Петрівни" (Замовник) укладено Договір про надання правової допомоги (консалтингу) (далі -Договір) (а.с. 79), відповідно до якого до п. 1.1. якого на умовах цього договору, Виконавець, користуючись статусом адвоката, бере на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором щодо стягнення з ТОВ "Круп`яний тік" заборгованості, що виникла на виконання договору №136 від 15 лютого 2023 року, шляхом подачі позову до суду та представництва інтересів у суді.

Згідно п. 1.4. Договору Замовник зобов`язується: своєчасно забезпечувати Виконавця всім необхідним для виконання доручень, передбачених цим Договором, зокрема, документами та інформацією; оплачувати витрати, в тому числу, судові, що необхідні для виконання доручень; своєчасно оплачувати послуги Виконавця.

Відповідно до п. 3.1. Договору за правову допомогу, передбачену в п.п. 1.2. Договору Замовник сплачує Виконавцю гонорар у розмірі 20 000,00 грн.

У випадку суттєвого збільшення обсягу робіт, ціна договору може бути збільшена за погодженням сторін, шляхом укладення додаткової угоди (п. 3.3. Договору).

Згідно п. 4.1. Договору розмір оплати праці Виконавця при наданні правової допомоги, а також умови та порядок розрахунків, проводиться шляхом перерахування коштів на протязі 5-ти робочих днів з моменту підписання акту виконаних робіт та отримання рішення суду по першій інстанції.

Договір підписано повноважними представниками сторін.

На виконання умов п. 4.1. Договору та підтвердження факту надання послуг з правової допомоги сторонами 14.08.2023 підписано Акт прийому-здачі результатів послуг (а.с. 80), відповідно до якого вбачається, що Сторони підтверджують, що склали цей акт про те, що ЗАМОВНИКУ надані правові послуги, згідно договору від 08.05.2023 в наступному вигляді та обсязі:

- підготовлено позовну заяву в інтересах ФГ "Патлаченко А.П." щодо стягнення заборгованості, що виникла на виконання договору №136 від 15.02.2023, на момент подання позову в сумі 1 185 250,24 грн з ТОВ "Круп`яний тік" ;

- здійснено розрахунок нарахування штрафних санкцій та пені з урахуванням умов договору;

- взято участь в судових засіданнях по справі 912/816/23 за позовом;

- послуги надано на загальну суму 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. Підписанням цього акту про надання (отримання) послуг, сторони дійшли згоди про належне виконання умов договору та є підставою для здійснення оплати послуг згідно договору від 08.05.2023.

ФГ "Патлаченко А.П." оплачено надані послуги у повному обсязі, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 2 від 14.08.2023 на суму 20 000,00 грн (а.с. 81).

До справи подано копію ордера на ім`я адвоката Бема Ю.Ю. серії ВА №1053148 від 11.05.2023 (а.с 19).

Суд зазначає, що наведений в акті перелік послуг є підтвердженим, оскільки Адвокат брав фактичну участь в розгляді справи. Враховуючи категорію спору та перелік і об`єм наданих послуг, суд дійшов висновку, що вартість послуг відповідає критерію розумності та співмірності.

Клопотання відповідача в порядку частини 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України щодо зменшення розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката не надходило.

Водночас, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами.

Таким чином, витрати позивача на правову допомогу в розмірі 20 000,00 грн є підтвердженими та співмірними зі складністю справи і виконаною адвокатом роботою.

Поряд з цим, згідно рішення суду від 11.08.2023 позовні вимоги задоволено частково, а отже судові витрати у відповідності до ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України підлягають розподілу між сторонами пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За вказаних обставин з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача витрати на правову допомогу у розмірі 14 192,00 грн, що складає 70,96 % розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 221, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Круп`яний тік" (просп. Інженерів, 11, м. Кропивницький, 25014, ідентифікаційний код 37298050) на користь Фермерського господарства "Патлаченко Анни Петрівни" (вул. Шпаченка, 41, с. Федорівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27654, ідентифікаційний код 38504655) 14 192,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Належним чином засвідчені примірники додаткового рішення направити Фермерському господарству "Патлаченко Анни Петрівни" електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Товариству з обмеженою відповідальністю "Круп`яний тік" за адресою: просп. Інженерів, 11, м. Кропивницький, 25014.

Повне додаткове рішення складено 25.08.2023.

Суддя В.В.Тимошевська