ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 липня 2023 рокуСправа № 921/110/23
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
за участі секретаря судового засіданні Свергун О.Б.
у справі за заявою
про відкриття провадження у справі про банкрутство
за участі представників сторін:
кредитора: Рацин Р.Р. - представник ГУ ДПС У Тернопільській області; Фукс А.В. -представник ТОВ "А.Т. Смарт Трейдинг"; Сухацький А.В. представник ТОВ "Санрайс Логистикс" (в режимі відеоконференції);
боржника: не прибув;
арбітражний керуючий: Демчан О.І., розпорядник майна. (в режимі відеоконференції).
Ухвалою суду від 16.05.2023 було відкладено розгляд заяви ТОВ "Віта Констракшн" про визнання грошових вимог в розмірі 685 766,30 грн на 13 червня 2023 року о 15 год 00 хв. в режимі відеоконференції.
06 червня 2023 року на адресу суду від розпорядника майна ТОВ "Тіерра" арбітражного керуючого Демчана О.І. надійшло повідомлення №02-115/44 від 30.05.2023 про розгляд кредиторських вимог ТОВ "Віта Констракшн", які розпорядником майна визнаються в повному обсязі у загальному розмірі 685 766,30 грн та підлягаю включенню до реєстру вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 21.06.2023у зв`язку з перебуванням судді Сидорук А.М. у відпустці, відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Констракшн" про визнання грошових вимог відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіерра" в розмірі 685 766,30 грн на 21 липня 2023 року.
Представник кредитора ТОВ "Віта Констракшн" та боржника в судове засідання не прибув, про місце, дату та час розгляду заяви був повідомлений належним чином. Разом з тим, на адресу суду повернулося щодо боржника повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою "повертається за закінченням терміну зберігання".
В судовому засіданні розпорядник майна ТОВ "Тіерра" - арбітражний керуючий Демчан О.І. не заперечив проти визнання грошових вимог та включення їх до реєстру вимог кредиторів.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представників кредиторів та арбітражного керуючого, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до ч.2 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.
Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.
Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.
Згідно з частиною 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.
Абзацом 11 частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.
Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.
01 жовтня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тіерра" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД "Волинь Трейд Буд" (Покупець) укладено Договір поставки №01/10/2021-1, відповідно до умов якого Постачальник зобов`язується передати у власність Покупцю, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити Товар, за узгодженою ціною згідно виставлених рахунків та видаткових накладних.
Відповідно до п. 1.1. даного правочину ТОВ "Тіерра" здійснило поставку товару на користь ТОВ "ТД "Волинь Трейд Буд" на загальну суму 359 488,02 грн, щ підтверджується видатковими накладними №755 від 18.10.2021, №766 від 29.10.2021,№984 від 23.11.2021 та №933 від 10.12.2021.
В свою чергу, ТОВ "ТД "Волинь Трейд Буд" сплатило на користь ТОВ "Тіерра" згідно умов даного Договору кошти в сумі 1 345 897,02 грн платіжними дорученнями, а саме: №447 від 01.22.2021, №500 від 23.11.2021, №511 від 24.11.2021, №615 від 16.12.2021.
Різниця між сумою поставленого товару та сплаченими коштами складає 986 409,00 грн.
25 жовтня 2022 року на адресу боржника кредитором було надіслано претензію №23 з вимогою повернути вищезгадані кошти та підписати Акт звірки взаємних розрахунків, однак вимога залишена без відповіді.
01 лютого 2023 року між ТОВ "ТД "Волинь Трейд Буд" (Кредитор) та ТОВ "Віта Констракшн" (Новий кредитор) було укладено Договір уступки права вимоги №0201, відповідно до умов якого Кредитор передає (поступається) Новому кредитору за плату, а новий кредитор отримує належні Кредитору права грошової вимоги (права вимоги) до боржника за договором укладеними між кредитором та боржником (Портфель заборгованості).
Відповідно до п.1.2. даного правочину, внаслідок передачі (поступки) Портфеля заборгованості за Договором, Новий кредитор замінює Кредитора в договорі та правовідносинах з ними пов`язаних і набуває права грошових вимог Кредитора за цим договором, включаючи право вимагати від боржника належного виконання всіх з ним пов`язаних грошових зобов`язань.
В якості компенсації за придбання (уступку) прав вимоги, Новий кредитор сплачує Кредитору плату у розмірі, яка станом на дату підписання цього Договору становить 986 409, 00 грн.
Частково вимоги ТОВ "Віта Констракшн" до ТОВ "Тіерра" щодо здійснення оплати в сумі 300 642,70 грн відповідно до Договору №01/10/2021-1 від 01.10.2021 були припинені шляхом зарахування однорідних зустрічних вимог ТОВ "Тіерра" до ТОВ "Віта Констракшн".
Таким чином, сума заборгованості ТОВ "Тіерра" перед ТОВ "Віта Констракшн" за договором відступлення права вимоги №0201 від 01.02.2023 складає 685 766,30 грн.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 175 ГК України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
З положень ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, а в силу вимог ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України).
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Норми вказаної статті кореспондуються з положеннями статті 193 Господарського кодексу України.
Згідно з статтею 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення глави 83 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
Судові витрати в сумі 5 368,00 грн. судового збору (платіжне інструкція кредитного переказу від 12.04.2023 №2349), сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника, підлягають відшкодуванню за рахунок боржника з включенням їх в реєстр вимог кредиторів боржника в черговості, визначеній Кодексом України з процедур банкрутства.
Черговість задоволення вимог кредиторів встановлюється у порядку відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно зі ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд, -
Черговість задоволення грошових вимог:
в сумі 5 368,00 грн - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором - перша черга;
в сумі 685 766,30 грн (заборгованість за договором уступки права вимоги №0201 від 01.02.2023) - четверта черга.
3. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
Суддя А.М. Сидорук