ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1116/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1) Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області

2) Відділу освіти, культури, молоді та спорту Райгородоцької сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

про визнання недійсними додаткових угод до договору про постачання, стягнення 181410,26 грн

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом в інтересах держави в особі Райгородоцької сільської ради та Відділу освіти, культури, молоді та спорту Райгородоцької сільської ради до ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про:

- визнання недійсними 12-ти додаткових угод згідно з переліком до договору про постачання електричної енергії споживачу №172-Т від 15.01.2021, укладених між позивачем 2) та відповідачем;

- стягнення з відповідача на користь позивача 2) сплачених за непоставлений товар за договором про постачання електричної енергії споживачу №172-Т від 15.01.2021 коштів у сумі 181410,26 грн.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор зазначає, що всупереч інтересам держави, за відсутності належних підстав та в порушення норм Закону України "Про публічні закупівлі" (чинного на дату укладення договору та здійснення правовідносин) і положень укладеного договору про постачання електричної енергії споживачу №172-Т від 15.01.2021, позивачем 2) та "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" укладено додаткові угоди №1-4, 6-10, 12-14 до договору, за якими суттєво збільшено ціну за 1 кВт/год на електричну енергію та зменшено обсяги її поставки, що в свою чергу, не відповідає вимогам тендерної документації.

Ухвалою від 21.08.2023 господарський суд залишив подану позовну заяву без руху з підстав, у ній викладених.

01.09.2023 до суду від Бердичівської окружної прокуратури надійшло клопотання про долучення документів із доказами доплати судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 ГПК України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

З огляду на значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, слід здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176, 234, 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "02" жовтня 2023 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 107.

4. Бердичівській окружній прокуратурі надіслати суду повідомлення до Райгородоцької сільської ради про підготовку позовної заяви до суду від 11.05.2023 та відповідь на відзив (за наявності).

5. Позивачам надіслати суду до дати засідання суду письмові пояснення із зазначенням щодо підтримання або заперечення позовних вимог.

6. Відповідачу до дати засідання суду надіслати суду:

- відзив на позов з врахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази його надіслання прокуратурі та позивачу;

- якісні належним чином засвідчені копії експертних висновків Житомирської Торгово-промислової палати №В-283 від 22.01.2021 та №В-529 від 10.02.2021 із додатками, на підставі яких були укладені додаткові угоди до договору про постачання електричної енергії споживачу №172-Т від 15.01.2021.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Рекомендувати учасникам судового процесу:

- приймати участь у засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості);

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему "Електронний суд": https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів;

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст. 169, 170 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана: 01.09.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - у справу

2 - Бердичівській окружній прокуратурі на ел. пошту:

3 - Житомирській обласній прокуратурі на ел. пошту:

4 - Райгородоцькій сільській раді (реком.) та на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

5 - Відділу освіти, культури, молоді та спорту Райгородоцької с/р (реком.)

6 - відповідачу (реком.) та на ел. пошту: