overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
30 серпня 2023 року № 903/625/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 25.07.2023 у справі № 903/625/23.
Рішення набрало законної сили 24.08.2023.

Стягувач: Адвокатське об`єднання «Рівненська правова компанія» (вул. Кавказька, 3, оф. 305, м. Рівне, ) .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ковельська ОТБ» (пров. Володимира Кияна, 9, м. Ковель, Волинська обл., ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська ОТБ» (пров. Володимира Кияна, 9, м. Ковель, Волинська обл., ) на користь Адвокатського об`єднання «Рівненська правова компанія» (вул. Кавказька, 3, оф. 305, м. Рівне, ) 210 000, 00 грн. заборгованості та 3150,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 25.08.2026.

Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
31 серпня 2023 року № 903/192/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 25.07.2023 у справі № 903/192/23.
Рішення набрало законної сили 29.08.2023.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Укргазбанк (вулиця Єреванська,1, м. Київ, 03087, ) .

Боржник: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Віра (проспект Відродження,47, м. Луцьк, Волинська область, 43024, )

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Віра (проспект Відродження,47, м. Луцьк, Волинська область, 43024, ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк (вулиця Єреванська,1, м. Київ, 03087, ) 350 265,29 грн. заборгованість за кредитом та 5 253,98 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 30.08.2026.

Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

01 вересня 2023 року Справа № 2/87-59А

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали заяви Волинського обласного центру зайнятості по справі №2/87-59А за позовом Прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Луцького міського центру зайнятості до Приватного підприємства «Ампер-2» про стягнення заборгованості по сплаті загальнообов`язкових державних страхових внесків в сумі 846 грн. 14 коп.

В С Т А Н О В И В:

31.08.2023 представник Волинського обласного центру зайнятості звернувся з заявою про процесуальне правонаступництво, в якій просить суд визнати Волинський обласний центр зайнятості правонаступником Луцького міського центру зайнятості справі №2/87-59А про стягнення з Приватного підприємства «Ампер- 2» н користь Луцького міського центру зайнятості заборгованості до Фонд загальнообов`язкового державного страхування на випадок безробіття в розмір 846,16 грн.

01.09.2023 представник Волинського обласного центру зайнятості подала до суду заяву, в якій просить суд заяву про процесуальне правонаступництво повернути на доопрацювання.

Згідно п.3 ч.5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву (заяву) і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви (заяви) не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За таких обставин, заяву про процесуальне правонаступництво і додані до неї документи слід повернути заявнику.

Враховуючи наведене, керуючись п.3 ч.5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд У Х В А Л И В:

Заяву Волинського обласного центру зайнятості про процесуальне правонаступництво по справі №2/87-59А на 2 арк та додані до неї документи 14 арк повернути заявнику.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 01.09.2023.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 вересня 2023 року Справа № 2/87-59А

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали заяви Волинського обласного центру зайнятості по справі №2/87-59А за позовом Прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Луцького міського центру зайнятості до Приватного підприємства «Ампер-2» про стягнення заборгованості по сплаті загальнообов`язкових державних страхових внесків в сумі 846 грн. 14 коп.

В С Т А Н О В И В:

01.09.2023 представник Волинського обласного центру зайнятості звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2/87-59А на його процесуального правонаступника - Волинський обласний центр зайнятості.

Згідно ч.1 ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Волинського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "07" вересня 2023 р. о 10:45 год.

Волі, 54а, м. Луцьк) в залі судових засідань №103.

3. Запропонувати Луцькому міському центру зайнятості та Приватному підприємству «Ампер-2» подати суду письмові нормативно-обґрунтовані пояснення, щодо поданої заяви про заміну сторони його правонаступником, з долученням належних доказів на підтвердження викладеного у власному поясненні.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 01.09.2023.Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 серпня 2023 року №903/793/23
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир 155445,16 грн. заборгованості за договором №04/2023 про закупівлю теплової енергії за державні кошти від 11.01.2023, 268,40 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир 155445,16 грн. заборгованості за договором №04/2023 про закупівлю теплової енергії за державні кошти від 11.01.2023, підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 155445,16 грн.
Заявником сплачено 268,40 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 31.08.2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 01.09.2026 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 01.09.2023 року.
Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 вересня 2023 року Справа № 903/280/23

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву адвоката Новіка В.І. представника позивача - ТзОВ Український мак

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі № 903/280/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Український мак, м. Черкаси

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка, с. Губин Перший, Горохівського району, Волинської області

про стягнення 185356,80 грн.,

в с т а н о в и л а:

ухвалою суду від 01.09.2023 постановлено розгляд справи призначити на 13.09.2023 на 14:00 год.

На електронну адресу Господарського суду Волинської області 01.09.2023 надійшла заява адвоката Новіка В.І. представника позивача - ТзОВ Український мак про участь в судовому засіданні 13.09.2023 о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на викладене, підлягає до задоволення заява адвоката Новіка В.І. представника позивача - ТзОВ Український мак про участь у судовому засіданні, що призначене на 13.09.2023 на 14:00 год. поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

п о с т а н о в и в :

1. Заяву адвоката Новіка В.І. представника позивача - ТзОВ Український мак про участь в судовому засіданні 13.09.2023 о 14:00 год. по справі №903/280/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Попередити заявника, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 01.09.2023.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.09.2023м. ДніпроСправа № 904/4707/23

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Ткачової Вікторії Сергіївни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 49 392,91 грн. за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Ткачової Вікторії Сергіївни про стягнення заборгованості в розмірі 49 392,91 грн. за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії, яка складається із: заборгованості за послуги постачання теплової енергії в розмірі 39 974,38 грн., заборгованості за абонентське обслуговування в розмірі 354,25 грн., інфляційних втрат у розмірі 7 708,39 грн, 3% річних у розмірі 1 355,89 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в розрахунку заборгованості за теплову енергію зазначає про часткову оплату відповідачем заборгованості, однак доказів такої оплати позивачем не надано.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи не те, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позов без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду (направленої поштовим чи електронним зв`язком) усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази часткової оплати відповідачем вартості теплової енергії за спірним договором (банківські виписки, платіжні доручення).

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання-01.09.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2023 м. ДніпроСправа № 904/1007/23

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бельведер Шаумяна, 10", м.Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Бельведер Шаумяна, 10 (далі - Відповідач) в кому просила суд визнати недійсними та скасувати рішення загальних зборів оформлені протоколом № 18 від 22.01.2021 року.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2023 року в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі, витрати зі сплати судового збору покладено на позивача.

ОСОБА_1 звернулась до суду за заявою про перегляд судового рішення від 06.06.2023 року у справі № 904/1007/23 за нововиявленими обставинами. Заява мотивована тим, що на час прийняття рішення суду від 06.06.2023 року Позивач не мала достовірних відомостей щодо складу співвласників ОСББ Бельведер Шаумяна, 10.

Ухвалою суду від 29.08.2023 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заяви про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2023 року по справі № 904/1007/23 за нововиявленими обставинами. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2023 року по справі № 904/1007/23 - залишено в силі.

31.08.2023 року представник Відповідача подав клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу з доказами їх понесення.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат в строки.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати відповідача на 14.09.2023 року о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2023 Справа № 904/6740/20

За заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" ІНГОССТРАХ", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОУЛЬЯНІВКА", 49040, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2 Т, кімн. 7,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОУЛЬЯНІВКА", 49040, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2 Т, кімн. 7, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Чичва О.С., свідоцтво №448 від 19.03.2013.

31.08.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №02-31/133 від 29.08.2023 ліквідатора Чичви О.С. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора по даній справі на шість місяців у зв`язку з незавершеними діями у ліквідаційній процедурі.

До вказаного вище клопотання додано протокол №12 засідання комітету кредиторів ТОВ "ДОБРОУЛЬЯНІВКА" від 29.08.2023, на якому комітетом кредиторів прийнято рішення щодо продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора по даній справі на шість місяців.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи рішення комітету кредиторів, господарський суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання ліквідатора від 29.08.2023 за №02-31/133 продовживши строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на шість місяців, до 01.03.2024 зобов`язавши ліквідатора Чичву О.С. у цей строк завершити всі заходи ліквідаційної процедури та подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора банкрута Чичви О.С. від 29.08.2023 за №02-31/133 - задовольнити.

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОУЛЬЯНІВКА", 49040, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2 Т, кімн. 7, арбітражного керуючого Чичви О.С., свідоцтво №448 від 19.03.2013 продовжити на 6 місяців, до 01.03.2024.

Зобов`язати ліквідатора Чичву О.С. у строк до 01.03.2024 завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ухвала набирає законної сили з 01.09.2023 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2023 Справа № 904/6728/20

За заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" ІНГОССТРАХ", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АГРО - БІЛОЗІР`Я", 49040, м. Дніпро, пр.Праці, буд. 2 Т, оф. 18,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АГРО - БІЛОЗІР`Я", 49040, м. Дніпро, пр.Праці, буд. 2 Т, оф. 18, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Чичва О.С., свідоцтво №448 від 19.03.2013.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2023 відкладено судове засідання на 04.09.2023 на 11:30 год. щодо розгляду заяви №02-20/128 від 26.04.2023 ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням його до банкрутства.

31.08.2023 до господарського суду Дніпропетровської області (електронною поштою) надійшло клопотання №02-20/159 від 30.08.2023 представника ліквідатора про проведення судового засідання, що призначене на 04.09.2023 на 11:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до інформації, отриманої від інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, станом на 04.09.2023 на 11:30 год. неможливо забронювати зали господарського суду Дніпропетровської області, у зв`язку із заздалегідь заброньованими на цей час майданчиками. Таким чином, проведення засідання по справі №904/6728/20 у призначений час у режимі відеоконференції є неможливим.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив, що у задоволенні клопотання №02-20/159 від 30.08.2023 представника ліквідатора про проведення судового засідання по справі №904/6728/20 в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання №02-20/159 від 30.08.2023 представника ліквідатора про проведення судового засідання по справі №904/6728/20 в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з 01.09.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша