ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"28" серпня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2640/23

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглядаючи справу № 916/2640/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА" (01042, м. Київ, провулок Новопечерський, буд. 18, офіс 32; код ЄДРПОУ 36519759)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Рогач Костянтина Костянтиновича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 447 357,83 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА", звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Рогач Костянтина Костянтиновича, в якому просить стягнути 447 357,83 грн заборгованості.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором купівлі-продажу № 08122021/КМ1 від 08.12.2021.

27.06.2023 ухвалою Господарського суду Одеської області відкрито провадження у справі та призначено справу № 916/2640/23 до розгляду в порядку загального позовного провадження.

31.07.2023 до суду надійшла спільна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА" та Фізичної особи-підприємця Рогач Костянтина Костянтиновича про затвердження мирової угоди у справі № 916/2640/23.

Ухвалою від 21.08.2023 суд, задовольнивши спільну заяву сторін, затвердив укладену між ними мирову угоду від 20.07.2023.

Цією ж ухвалою провадження у справі № 916/2640/23 закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У спільній заяві про затвердження мирової угоди сторони також просили повернути позивачу 50 % сплаченого у справі судового збору у сумі 2 684,15 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з квитанцією № від 20.06.2023 позивач сплатив 5 368,29 грн. судового збору за подання до господарського суду позовної заяви.

Таким чином, з урахуванням приписів ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 2 684,15 грн судового збору.

Керуючись ст. ст. 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА" (01042, м. Київ, провулок Новопечерський, буд. 18, офіс 32; ) з Державного бюджету України 50% сплаченого у справі № 916/2640/23 судового збору у розмірі 2 684,15 грн, сплаченого згідно з квитанцією № від 20.06.2023.

Ухвала набирає законної сили 28 серпня 2023 р. та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Волков Роман Володимирович