ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 вересня 2023 року м. ОдесаСправа № 915/534/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейсагро»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.07.2023 (суддя М.В. Мавродієва, м.Миколаїв, повний текст складено 31.07.2023)

у справі №915/534/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейсагро»

до відповідачів

1)Товариства з обмеженою відповідальністю «СГП Новоселівське»;

2) ОСОБА_1

про стягнення 1352348,38 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Грейсагро» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СГП Новоселівське», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в якому просило стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «СГП Новоселівське», як покупця за договором поставки №МВ-31/21 від 25.03.2021, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як поручителів за договором поруки від 26.03.2021, на його користь грошові кошти в загальній сумі 1352348,38 грн, з яких: 583702,47 основний борг за договором поставки №МВ-31/21 від 25.03.2021, 192604,23 грн дооцінка вартості товару, 253040,83 грн - 36% річних, 206260,36 грн пеня, 116740,49 грн штраф.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі; справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалами Господарського суду Миколаївської області від 27.03.2023 залишено без розгляду позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейсагро» до ОСОБА_2 за відповідним клопотанням позивача, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 20.07.2023 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю «СГП Новоселівське» та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейсагро» 583702,47 грн основного боргу, 20841,32 грн 3% річних, 61878,11грн пені, 35022,15 грн штрафу, 192604,23 грн дооцінки вартості товару та 20290,0 грн судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Грейсагро» звернулося 07.08.2023 за допомогою засобів поштового зв`язку до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх.№2503/23 від 11.08.2023).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2023 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В.Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран.

У зв`язку з тим, що на час надходження апеляційної скарги матеріали справи №915/534/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, ухвалою суду від 16.08.2023 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейсагро» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.07.2023 у справі №915/534/22 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Миколаївської області надіслати матеріали справи №915/534/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

28.08.2023 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №915/534/22.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заявлене скаржником клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів буде розглянуто колегією суддів після призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейсагро» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.07.2023 у справі №915/534/22.

2.Встановити відповідачам строк до 20.09.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 20.09.2023 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

4.Південно-західним апеляційним господарським судом рекомендовано учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням засобів електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран