ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.09.2023 м.Дніпро Справа № 908/659/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Паруснікова Ю.Б.,

без виклику сторін та без проведення судового засідання

розглянувши заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про повернення надмірно сплаченої суми судового збору у справі № 908/659/23

за позовом: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, ідентифікаційний код юридичної особи 24584661 (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Магнум, ідентифікаційний код юридичної особи 42460860 (вул. Складська, буд. 6, м. Запоріжжя, 69050)

про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.06.2023 у задоволенні позову відмовлено; судові витрати покладені на позивача.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, в якій, з посиланням на порушення при його ухваленні норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просить рішення скасувати, ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2023 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), судді Антонік С.Г., Орєшкіна Е.В.

З огляду на відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів справи на час надходження скарги, ухвалою суду від 13.07.2023 здійснено запит матеріалів справи №908/659/23 із Господарського суду Запорізької області та відкладено вирішення питання про рух апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

21.07.2023 матеріали справи №908/659/23 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.07.2023 (суддя доповідач Іванов О.Г.) апеляційну скаргу позивача залишено без руху через неподання останнім доказів оплати судового збору у встановленому порядку і розмірі (з урахуванням коефіцієнту 0,8 - 196 232,41 грн) та неподання доказів направлення скарги відповідачу листом з описом вкладення. Скаржнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

28.07.2023 на адресу суду від скаржника, на виконання вимог ухвали від 24.07.2023 надійшла заява про усунення недоліків скарги, до якої додано платіжну інструкцію №5772 від 24.07.2023 про оплату 245 290,52 грн. судового збору. та надано докази направлення скарги відповідачу.

28.07.2023 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/659/23 у зв`язку з відставкою судді Антоніка С.Г.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2023, справу №908/659/23 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Дармін М.О., Орєшкіна Е.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 31.07.2023 відкрито апеляційне провадження у справі №908/659/23 за апеляційною скаргою Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.06.2023; судове засідання призначено на 03.10.2023 на 10:00 годину; сторонам встановлений строк для подачі відзиву, заяв, клопотань.

16.08.2023 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про повернення надмірно сплаченого за платіжною інструкцією № 5772 від 24.07.2023 суми судового збору в розмірі 49058,11 грн, яка обґрунтована сплатою судового збору у більшому розмірі, ніж встановлений законом. В додатку до заяви надано ксерокопію вищевказаної платіжної інструкції.

У період з 14.08.2023 по 01.09.2023 (включно) суддя-доповідач у справі 0 Іванов О.Г. перебував у відпустці, відтак, заява розглядається у розумний строк.

05.09.2023 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/659/23 у зв`язку з відставкою судді Орєшкіної Е.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2023, справу №908/659/23 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Дармін М.О., Парусніков Ю.Б.

Розглянувши заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", колегія суддів вважає необхідним її задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру заявник має сплатити 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до матеріалів справи, Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості у загальній сумі 10 901 800,64 грн, з якого сплачений судовий збір у сумі 163 527,01 грн за платіжним дорученням №547 від 30.01.2023 (а.с.8, т.1).

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги має становити суму 245 290,51 грн. (163 527,01 х 150%).

При цьому, апеляційну скаргу апелянтом подано через підсистему ЄСІТС Електронний суд, тому останній мав право на застосування понижуючого коефіцієнту, який передбачений частиною третьою статті 4 Закону України Про судовий збір, відповідно до якої при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, з урахуванням понижуючого коефіцієнту до сплати підлягав судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 196 232,41 грн. (245 290,51 грн х 0,8).

Натомість апелянтом при поданні апеляційної скарги був сплачений судовий збір у розмірі 245 290,52 грн за платіжною інструкцією №5772 (#901) від 24.07.2023 (а.с.156, т.4).

З огляду на наведене, апелянтом сплачений судовий збір у більшому розмірі, ніж визначений законом (245 290,52 196 232,41=49 058,11 грн.).

Згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв`язку з викладеним, поверненню заявнику підлягає переплачена сума судового збору у розмірі 49 058,11 грн. (245 290,52 196 232,41).

Керуючись ст.ст.32, 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №908/659/23 до свого провадження.

Заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про повернення надмірно сплаченої суми судового збору задовольнити.

Повернути Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ) із Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у сумі 49 058,11 (сорок дев`ять тисяч п`ятдесят вісім гривень 11 копійок) за подання до Центрального апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.06.2023 у справі №908/659/23, сплаченого згідно платіжної інструкції №5772 (#901) від 24.07.2023, копія якої перебуває в матеріалах справи (а.с.156, т.4).

Направити заявнику копію цієї ухвали належним чином засвідчену гербовою печаткою Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями 05.09.2023 та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін

Суддя Ю.Б. Парусніков