ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" вересня 2023 р. Справа № 903/395/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Крейбух О.Г.

судді Миханюк М.В.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Костючик Ганни Петрівни на рішення господарського суду Волинської області від 05.07.2023 (повний текст 07.07.2023) у справі №903/395/23 (суддя Якушева І.О.)

за позовом заступника керівника Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління освіти Нововолинської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Костючик Ганни Петрівни, с.Дубечне, Дубечненської ОТГ (Старовижівський район), Волинської області

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 44310,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 05.07.2023 у справі №903/395/23 задоволено позов заступника керівника Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління освіти Нововолинської міської ради до Фізичної особи-підприємця Костючик Ганни Петрівни про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 44310,35 грн. Визнано недійсними додаткові угоди №02 від 27.04.2021 та №03 від 30.08.2021 до договору №21-27.2 ВТ від 12.01.2021. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Костючик Ганни Петрівни на користь Управління освіти Нововолинської міської ради кошти у розмірі 44310 грн 35 коп. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Костючик Ганни Петрівни на користь Волинської обласної прокуратури витрати, пов`язані з оплатою судового збору, у розмірі 5368 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Фізична особа-підприємець Костючик Ганна Петрівна звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові Заступнику керівника Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління освіти Нововолинської міської ради Волинської області до Фізичної особи-підприємця Костючик Ганни Петрівни про визнання додаткових угод недійсними та стягнення коштів в розмірі 44310,35 грн.

Листом суду апеляційної інстанції від 01.08.2023 матеріали справи витребовувалися з господарського суду Волинської області.

07.08.2023 матеріали справи №903/395/23 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Суд встановив, що апелянтом не подано докази сплати судового збору, що також підтверджується актом Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.07.2023

Тому, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.08.2023 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Костючик Ганни Петрівни на рішення господарського суду Волинської області від 05.07.2023 у справі №903/395/23 залишено без руху. Запропоновано скаржнику у строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали усуненути встановлені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати докази сплати судового збору в розмірі 8052,00 грн.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була надіслана апелянту на поштову адресу та отримана ним 17.08.2023, що підтверджується Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, встановлений судом строк на усунення недоліків апеляційної скарги розпочався 18.08.2023 та закінчився 28.08.2023 (враховуючи вихідні дні).

Однак, станом на 05.09.2023 (дату винесення даної ухвали), скаржник вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду не виконав - не подав до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строки, встановлені в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, суд апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу з додатками - скаржнику.

Суд звертає увагу апелянта, що згідно положень частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право повторно звернутись з апеляційною скаргою після усунення недоліків, з обґрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 242, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Костючик Ганни Петрівни на рішення господарського суду Волинської області від 05.07.2023 у справі №903/395/23 - повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Миханюк М.В.