ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/417/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія», м. Київ

до відповідача акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз», м. Ужгород

про визнання зобов`язання припиненим виконанням, проведеним належним чином

Секретар судового засідання Райніш М.І.

За участі представників сторін:

від позивача - Горбатова А.А., адвокат, довіреність № 251/23 від 29.12.2022;

від відповідача - Ландовська М.В., довіреність № 01Др-9-0123 від 03.01.2023;

СУДОВІ ПРОЦЕДУРИ:

Позивач звернувся до суду з вимогою визнати зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» перед акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» в частині передачі газу у підземному сховищі обсягом 7 218 000,00 куб. м. в лютому 2023 року припиненим виконанням, проведеним належним чином. Позов заявлено з посиланням на статті 525, 526, 599 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 16.05.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених у ній недоліків.

На адресу Господарського суду Закарпатської області 17.05.2023 надійшла заява вх. №02.3.1-02/3620/23, за наслідками розгляду якої суд дійшов висновку, що позивач усунув виявленні у позовній заяві недоліки.

Ухвалою суду від 22.05.2023 судом відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено учасникам спору процесуальні строки для подання заяв по суті спору.

На адресу суду 15.06.2023 надійшов відзив на позовну заяву.

На адресу суду 12.07.2023 надійшла відповідь на відзив.

На адресу суду 08.08.2023 надійшло заперечення на відповідь на відзив.

На адресу суду 09.08.2023 надійшли письмові пояснення позивача.

Ухвалою суду від 09.08.2023 закрито підготовче провадження, призначено судовий розгляд справи по суті.

Попередній розрахунок понесених позивачем судових витрат становить 2 684,00 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами дослідження та оцінки доказів, поданих сторонами.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Правова позиція позивача.

Позивач просить суд задоволити позов в повному обсязі, обґрунтовуючи позовні вимоги доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що 28.02.2023 ТОВ «ЙЕ Енергія» через інформаційну платформу АТ «Укртрансгаз» надало торгові сповіщення про передачу (відчуження) 7 218,00 тис. куб. м. природного газу в підземному сховищі до АТ «Закарпатгаз». Сторонами були оформлені та підписані 2 примірники акту приймання-передачі природного газу № РГК83000099 від 28.02.2023.

Однак, АТ «Закарпатгаз» листом від 24.03.2023 повідомило ТОВ «ЙЕ Енергія», що фактичне прийняття АТ «Закарпатгаз» природного газу обсягом 7 218,00 тис. куб м. не відбулося. Тим самим АТ «Закарпатгаз» фактично не визнає і заперечує факт того, що зобов`язання ТОВ «ЙЕ Енергія» в частині передачі природного газу відповідачу в лютому 2023 року обсягом 7 218,00 тис. куб. м. згідно укладеного Договору припинено виконанням, проведеним належним чином.

Зважаючи на наведене, ТОВ «ЙЕ Енергія» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до АТ «Закарпатгаз» про визнання зобов`язання припиненим виконанням, проведеним належним чином.

Окрім того, позивач вважає за необхідне зазначити, що переданий АТ «Закарпатгаз» в підземному сховищі газ належав на праві власності ТОВ «ЙЕ Енергія», що підтверджується наступним.

1 березня 2017 року Товариством з обмеженою відповідальністю «РГК Трейдінг» (зараз - ТОВ «ЙЕ Енергія») було укладено договір купівлі-продажу природного газу № 300 (надалі - договір № 1) з Публічним акціонерним товариством «Рівнеазот», договір купівлі-продажу природного газу № 76-21 (надалі - договір №2) з Публічним акціонерним товариством «Азот», а також договір купівлі-продажу природного газу №ПГ-17/01 (надалі - договір №3) з Приватним акціонерним товариством («Сєверодонецьке об`єднання Азот»). Згодом 27 вересня 2017 року Публічне акціонерне товариство «Рівнеазот» та Публічне акціонерне товариство «Азот» було замінене на ПрАТ «Сєверодонецьке об`єднання Азот» відповідно до договорів переведення боргу №02-2017-227 та №450-304 відповідно.

Сукупний обсяг, який підлягав передачі за вищезазначеними Договорами, становив 88 508,631 тис. куб. м.

Оскільки ПрАТ «Сєверодонецьке об`єднання Азот» не виконувало зобов`язання щодо поставки природного газу, Позивач звернувся до Господарського суду Луганської області з позовами до ПрАТ «Сєверодонецьке об`єднання Азот» про зобов`язання передати природний за Договором №1, Договором №2 та Договором №3.

Рішеннями від 3 жовтня 2017 року у справі №913/561/17, 5 грудня 2017 року у справі №913/872/17 та від 23 січня 2018 року у справі №913/873/17 вказані позови були задоволені. Водночас, у даних справах мало місце процесуальне правонаступництво, заміна позивача на його правонаступників, а саме: АТ «Дніпрогаз» (код ЄДРПОУ - 20262860), АТ «Дніпропетровськгаз» (код ЄДРПОУ - 03340920), АТ «Житомиргаз» (код ЄДРПОУ - 03344071), АТ «Закарпатгаз» (код ЄДРПОУ - 05448610), АТ «Запоріжгаз» (код ЄДРПОУ - 03345716), АТ «Івано-Франківськгаз» (код ЄДРПОУ - 03361046), АТ «Київоблгаз» (код ЄДРПОУ - 20578072), АТ «Криворіжгаз» (код ЄДРПОУ - 03341397), АТ «Львівгаз» (Код ЄДРПОУ - 03349039), АТ «Миколаївгаз» (код ЄДРПОУ - 05410263), АТ «Рівнегаз» (код ЄДРПОУ - 03366701), АТ «Сумигаз» (код ЄДРПОУ - 03352432), АТ «Хмельницькгаз» (код ЄДРПОУ - 05395598), АТ «Чернівцігаз» (код ЄДРПОУ - 03336166), АТ «Чернігівгаз» (код ЄДРПОУ - 03358104) (надалі - Нові кредитори).

Таким чином, вказані вище рішення зобов`язували ПрАТ «Сєверодонецьке об`єднання Азот» передати Новим кредиторам природний газ відповідно до умов Договору №1, Договору №2 та Договору №3.

26 січня 2021 року та 1 лютого 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Пишним А.В. винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень №64326577, №64326967, №64327208, №64297657, №64297452, №64297779, №64297625, №64297759, №64297872, №64297835, №64296921, №64297799, №64300435, №64297707, № 64297516, №64300009, №64325059, №64326689, №64327290, №64327390 (надалі - Виконавчі провадження) щодо виконання наказів про зобов`язання ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» передати Новим кредиторам природний газ.

18 лютого 2021 року, 16 квітня 2021 року та 8 липня 2021 року до ГСЛО надійшли заяви Позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме - про заміну Нових кредиторів на Позивача у вказаних Виконавчих провадженнях на підставі договорів про відступлення права вимоги. Ухвалами ГСЛО від 1 березня 2021 року у справі № 913/561/17, від 26 квітня 2021 року в справі №913/873/17 та від 9 серпня 2021 року в справі №913/872/17 вказані заяви Позивача були задоволені. Відповідні зміни були вчинені і самим приватним виконавцем.

В межах виконавчих проваджень актами вилучення та передачі майна стягувачу від 22 червня 2021 року та від 28 вересня 2021 року (надалі - Акти приватного виконавця) приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Пишним А.В. було передано ТОВ «ЙЕ Енергія» природний газ сукупним обсягом 88 508,631 тис. куб.м., який належав на праві власності ПрАТ «Сєверодонецьке об`єднання Азот», зберігався в підземному сховищі оператора газосховища - АТ «Укртрансгаз».

Приватним виконавцем в межах даних виконавчих проваджень було встановлено, що в ПСГ АТ «Укртрансгаз» зберігається природний газ в обсязі 132 527,147 тис. куб. м., який належав на праві власності ПрАТ «Сєверодонецьке об`єднання Азот», з яких 88 508,631 тис. куб. м. даними актами було передано ТОВ "ЙЕ Енергія" на виконання вищезазначених рішень господарських судів. Частиною обсягу переданого газу був і спірний обсяг 7 218,00 тис куб м, що в подальшому був переданий AT «Закарпатгаз», що підтверджується відповідними первинними документами.

З огляду на викладене, позивач вважає, що зобов`язання ТОВ «ЙЕ Енергія» в частині передачі природного газу в лютому 2023 року обсягом 7 218,00 тис. куб м. згідно укладеного Договору припинено виконанням, проведеним належним чином, а саме: шляхом передачі від ТОВ «ЙЕ Енергія» власного газу в підземному сховищі до АТ «Закарпатгаз», що підтверджується наданими позивачем торговими сповіщеннями на відчуження означеного обсягу газу та підписаними сторонами двома примірниками акту приймання-передачі природного газу.

Правова позиція відповідача.

Відповідач не погоджується із вимогами позовної заяви позивача і вважає, що в задоволенні позовної заяви слід відмовити в повному обсязі. В обґрунтування зазначає, що оператором газосховищ було відхилено торгове сповіщення на набуття газу, через що АТ «Закарпатгаз» позбавлено можливості вважати виконаними зустрічні зобов`язання за Договором купівлі-продажу природного газу №12А167-134-20 від 16.04.2020 року.

АТ «Закарпатгаз» листом № 880007.2-Сл-2334-0323 від 24.03.2023 звернулось до позивача з пропозицією повідомити про причини відхилення оператором газосховищ торгового сповіщення на набуття газу на інформаційній платформі з ресурсу ТОВ «ЙЕ Енергія».

Відповідач зазначає, що наявність акту приймання-передачі не впливає на сам факт поставки газу та його отримання. Такий акт є додатковим документальним підтвердженням поставки, а не визначенням моменту виконання постачальником свого зобов`язання.

Пунктом 3.5.Договору передбачено, що коригування обсягів газу оформляється Покупцем у вигляді заявки, а фактичний обсяг переданого Покупцеві газу за Договором визначається з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем, який затверджений постановою НКРЕКП від 30.09.15 № 2494, Кодексу газотранспортної системи, який затверджений постановою НКРЕКП від 30.09.15 № 2493 та Кодексу газосховищ, який затверджений постановою НКРЕКП від 30.09.15 № 2495.

3 врахуванням вищевикладеного та у зв`язку з відхиленням оператором газосховищ торгового сповіщення на набуття газу від ТОВ «ЙЕ Енергія», відповідач вважає, що немає підстав вважати, що господарська операція з передачі природного газу, яка оформлена Актом №РГК83000099 приймання-передачі природного газу про передачу у лютому 2023 року до АТ «Закарпатгаз» у підземних сховищах АТ «Укртрансгаз» природного газу обсягом 7 218,00 тис. куб. м. з ресурсу ТОВ «ЙЕ Енергія» відбулась.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

З матеріалів справи встановлено, що 16 квітня 2020 року між ТОВ «ЙЕ Енергія» та АТ «Закарпатгаз» був укладений договір № 12А167-134-20 (надалі - Договір).

За умовами Договору (п. 1.1.), з урахуванням змін, внесених додатковою угодою до Договору № 18 від 28.06.2022 року, Продавець зобов`язався передати у власність Покупцю з жовтня 2020 року по останнє число дванадцятого місяця включно, яке слідує за датою припинення або скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102 ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами і доповненнями) природний газ (далі - газ), а Покупець зобов`язався прийняти та оплатити газ на умовах Договору.

Судом встановлено, що відповідно до пункту 9.1 Договору з урахуванням змін, внесених додатковою угодою до Договору № 18 від 28.06.2022 року, Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами та скріплення їх підписів печатками Сторін і діє в частині реалізації газу з « 01» жовтня 2020 року до останнього числа дванадцятого місяця включно, яке слідує за датою припинення або скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102 - ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами і доповненнями), а в частині проведення розрахунків за газ - до їх повного здійснення.

Відповідно до п.2.1 Договору, обсяг газу, який повинен передаватися Продавцем та прийматися Покупцем за цим Договором, становить 33 000 000 м. куб. (тридцять три мільйона метрів кубічних).

Згідно з пунктом 3.1. Договору, Продавець передає Покупцю газ у віртуальній торговій точці в газотранспортній системі, в якій здійснюється передача природного газу. Право власності на природний газ переходить від продавця до покупця у віртуальній торговій точці в газотранспортній системі, в якій здійснюється передача природного газу або підземних сховищах газу (ПСГ). Після переходу права власності на природний газ покупець несе всі ризики і бере на себе відповідальність, пов`язану з правом власності на природний газ.

Торгове сповіщення - інформаційне повідомлення встановленої цим Кодексом форми, що направляється оператору газосховища або від замовника, на рахунку зберігання якого обліковується певний обсяг природного газу, який він має намір відчужити, або від замовника, який має намір набути відповідний обсяг природного газу (п. 3 розділу 1 глави І Кодексу газосховищ).

Матеріалами справи підтверджено, що 28.02.2023 ТОВ «ЙЕ Енергія» через інформаційну платформу АТ «Укртрансгаз» надало торгові сповіщення про передачу (відчуження) 7 218,00 тис. куб. м. природного газу в підземному сховищі до АТ «Закарпатгаз».

Відповідно до пункту 3.3 Договору, приймання-передача газу, переданого Продавцем Покупцю у відповідному місяці продажу, оформлюється актом приймання-передачі газу.

Сторонами на виконання пункту 3.3 Договору були оформлені та підписані 2 примірники акту приймання-передачі природного газу № РГК83000099 від 28.02.2023, що підтверджує факт передачі від ТОВ «ЙЕ Енергія» до АТ «Закарпатгаз» в лютому 2023 року природного газу обсягом 7 218,00 тис. куб. м.

Як зазначає позивач, АТ «Закарпатгаз» листом від 24.03.2023 повідомило ТОВ «ЙЕ Енергія», що фактичне прийняття АТ «Закарпатгаз» природного газу обсягом 7 218,00 тис. куб м. не відбулося. Дії АТ «Закарпатгаз» щодо заперечення факту прийняття 7 218,00 тис. куб. м. вважає безпідставними, протиправними та такими, що порушують положення укладеного Договору. Наведене стало підставою для звернення ТОВ «ЙЕ Енергія» з позовною заявою до Господарського суду Закарпатської області.

ПРАВОВЕ ОБГРУНТУВАННЯ І ОЦІНКА СУДУ

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Він може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ст.ст.202, 205 Цивільного кодексу України).

За положеннями ч.ч.1, 2 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За приписами ст. 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

З матеріалів справи встановлено, що 16 квітня 2020 року між ТОВ «ЙЕ Енергія» та АТ «Закарпатгаз» був укладений договір № 12А167-134-20. Договір підписано сторонами та скріплено їхніми печатками.

Відтак, вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань.

За правилами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст.627 ЦК України, відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Стаття 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 714 Цивільного кодексу України а договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

В свою чергу, відповідно до пунктів 1, 2 статті 1 розділу 1 Кодексу газосховищ, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 № 2495 (далі - Кодекс газосховищ), цей Кодекс визначає правові, технічні, організаційні і економічні засади функціонування газосховищ природного газу (далі - газосховища), зокрема: права та обов`язки оператора газосховищ та замовників послуг; умови доступу до газосховищ; умови та порядок надання послуг із зберігання (закачування, відбору) природного газу; механізми взаємодії оператора газосховищ з оператором газотранспортної системи, іншими суб`єктами ринку природного газу; основні правила технічної експлуатації газосховищ.

Дія цього Кодексу поширюється на оператора газосховищ та замовників послуг зберігання (закачування, відбору) природного газу (далі - замовник).

Згідно з пунктом 3 глави 1 розділу 1 Кодексу газосховищ у цьому Кодексі терміни вживаються, зокрема, у таких значеннях:

номінація - заявка замовника, надана оператору газосховища стосовно обсягів природного газу, які будуть подані замовником природного газу протягом певного періоду (у розрізі доби) для закачування до газосховищ та/або відібрані з газосховищ;

торгове сповіщення - інформаційне повідомлення встановленої цим Кодексом форми, що направляється оператору газосховища або від замовника, на рахунку зберігання якого обліковується певний обсяг природного газу, який він має намір відчужити, або від замовника, який має намір набути відповідний обсяг природного газу;

рахунок зберігання - обліковий запис, який оператор газосховища створює для кожного замовника та на якому відображається рух природного газу замовника в газосховищах: обсяг закачування природного газу, обсяг відбору природного газу, передача природного газу, що зберігається в газосховищах, обсяг природного газу в газосховищах на певний момент часу, а також його митний режим та обмеження/обтяження, про які було проінформовано оператора газосховища відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до пункту 1 глави 1 розділу IX Кодексу газосховищ з метою користування послугами зберігання (закачування, відбору) замовник подає оператору газосховища номінацїї/реномінацїї на закачування та/або відбір відповідно до умов цього Кодексу та договору зберігання (закачування, відбору) природного газу.

Згідно з пунктом 1 глави 2 розділу IX Кодексу газосховищ замовник подає номінацію оператору газосховища не пізніше ніж до 13:00 UTC (15:00 за київським часом) години газової доби для зимового періоду та 12:00 UTC (15:00 за київським часом) години газової доби для літнього періоду, що передує газовій добі, яка стосується номінації. Якщо замовник надає більш ніж одну таку номінацію в цей самий строк, оператор газосховища розгляне номінацію, яка була одержана останньою. Оператор газосховища повідомляє замовника про прийняття або відхилення номінації до 15:00 UTC (17:00 за київським часом) години газової доби для зимового періоду та 14:00 UTC (17:00 за київським часом) години газової доби для літнього періоду, що передує газовій добі, яка стосується номінації.

Номінацїї/реномінацїї, відповідно до пункту 2 глави 1 розділу IX Кодексу газосховищ, повинні містити таку інформацію: ідентифікацію замовника послуг, що надає номінацію/реномінацію; газову добу, до якої належить відповідна номінація/реномінація; обсяг природного газу, поданий замовником послуг для закачування до газосховищ та/або відбору з газосховищ; ідентифікацію про те, що обсяг природного газу, поданий для закачування та/або відбору до/з газосховищ, перебуває в митному режимі митного складу у визначенні Митного кодексу України; ідентифікацію про те, що номінація/реномінація подається на обсяги природного газу, поданого для закачування та/або відбору до/з газосховищ з використанням потужностей з обмеженнями у визначенні Кодексу газотранспортної системи.

Відповідно до пунктів 1, 3-13 глави 1 розділу IX Кодексу газосховищ з метою користування послугами зберігання (закачування, відбору) замовник подає оператору газосховища номінації/реномінації на закачування та/або відбір відповідно до умов цього Кодексу та договору зберігання (закачування, відбору) природного газу.

Оператор газосховища має право зменшувати чи відхиляти номінацію під час нейтрального періоду та в інших випадках, передбачених цим Кодексом та договором зберігання (закачування, відбору) природного газу. У такому випадку оператор газосховища зменшує чи відхиляє номінації з урахуванням порядку підтвердження номінацій/реномінацій, зазначеному в пункті 3 цієї глави.

Оператор газосховища відхиляє номінації/реномінації за умови: відсутності дійсного договору зберігання (закачування, відбору) природного газу між замовником та оператором газосховища; невиконання умов договору зберігання (закачування, відбору) природного газу замовником; невиконання замовником порядку подання номінації/реномінації, визначеного цим розділом; наявності простроченої заборгованості у замовника перед оператором газосховища за договором зберігання (закачування, відбору) природного газу; недотримання умов оплати послуг відповідно до вимог цього Кодексу та договору зберігання (закачування, відбору) природного газу; відсутності у замовника достатньої розподіленої потужності та відсутності вільної та/або неномінованої потужності закачування/відбору на добу наперед для надання замовнику індивідуальних послуг на добу наперед; відсутності достатнього розподіленого робочого обсягу у замовника за договором зберігання (закачування, відбору) природного газу для виконання номінації на закачування природного газу; відсутності достатнього обсягу природного газу на рахунку зберігання замовника для здійснення відбору відповідно до поданої номінації/реномінації на відбір з урахуванням відповідного митного режиму та ідентифікації про те, що природний газ був поданий на точку виходу до газосховища чи групи газосховищ на умовах користування потужністю з обмеженнями; наявності обмежень та/або обтяжень, про які відповідно до законодавства поінформований оператор газосховища, на природний газ замовника у відповідному обсязі; оголошення оператором газосховища про обмеження, викликані аварією або надзвичайною ситуацією, що робить неможливим надання послуг зі зберігання (закачування, відбору) природного газу, та/або у період нейтрального періоду за наданою замовником номінацією/реномінацією; необхідності виконання оператором газосховища вимог Національного плану дій або правил про безпеку постачання природного газу; невиконання вимог чинного законодавства щодо зберігання природного газу відповідно до обраного митного режиму; відсутності в номінації/реномінації інформації щодо митного режиму природного газу; відсутності в номінації/реномінації інформації про подачу природного газу на умовах користування потужністю з обмеженнями у визначенні Кодексу газотранспортної системи, якщо природний газ був поданий на умовах користування потужністю з обмеженнями.

У разі відхилення номінації/реномінації оператор газосховища інформує замовника про причини відхилення в електронному вигляді.

На виконання умов договору та визначеної договором та Кодексом газосховищ процедури продажу природного газу, позивачем 28.02.2023 через інформаційну платформу АТ «Укртрансгаз» надано торгові сповіщення про передачу (відчуження) 7 218,00 тис. куб. м. природного газу в підземному сховищі до АТ «Закарпатгаз».

Також між сторонами у справі підписано акт приймання-передачі природного газу №РГК83000099 від 28.02.2023.

Тобто, позивачем вчинено всі необхідні від нього дії для передання відповідачу 7 218,00 тис. куб. м. природного газу у лютому 2023 року.

Щодо аргументів відповідача про відхилення номінацій, судом враховується рішення господарського суду міста Києва від 03.12.2015 у справі № 910/10186/15, яке набрало законної сили, та яким позов ПрАТ «Сєвєродонецьке Об`єднання Азот» задоволено повністю. Визнано недійсним правочин про відбір в односторонньому порядку публічним акціонерним товариством «Укртрансгаз» природного газу ПрАТ «Сєвєродонецьке Об`єднання Азот» в обсязі 132 527,147 тис.куб.м, оформлений актом приймання-передачі природного газу при відборі з ПСГ № 163/02-14 від 25.12.2014 року, а також зобов`язано публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» поновити в обліку в підземному сховищі газу публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» природний газ ПрАТ «Сєвєродонецьке Об`єднання Азот» в об`ємі 132 527,147 тис.куб.м, про відбір якого було складено акт приймання-передачі природного газу при відборі з ПСГ № 163/02-14 від 25.12.2014. Як зазначив Верховний Суд у постанові від 27.10.2021 року у справі №910/10186/15, з матеріалів вказаної справи не вбачається, що боржником вчинялися дії, спрямовані на виконання судового рішення, яке набрало законної сили, а посилання щодо його невиконання з підстав неможливості поновити в обліку обсяги природного газу на рахунку зберігання за відсутності діючого договору на зберігання газу та відповідного рахунку зберігання не можуть вважатися поважними.

Відповідно до статті 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Частиною 2 даної статті визначено обов`язкові реквізити для первинного документа.

Суд робить висновок, що позиція відповідача спростовується наданими позивачем торговими сповіщеннями на відчуження 7 218,00 тис. куб. м. природного газу і підписаним сторонами актом приймання-передачі приймання природного газу, який в розумінні статті 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік» є первинним документом та підтверджує факт проведення господарської операції.

Підсумовуючи викладене, враховуючи заперечення покупця щодо належного виконання ТОВ "ЙЕ Енергія" зобов`язання з передачі природного газу у лютому 2023 року, з огляду на обраний спосіб захисту в даному випадку, який спрямований на ефективне поновлення порушеного права позивача, суд приходить до висновку про необхідність визнання в судовому порядку зобов`язання ТОВ "ЙЕ Енергія" перед АТ «Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз» в частині передачі газу у підземному сховищі обсягом 7 218 000,00 куб м. в лютому 2023 року припиненим виконанням, проведеним належним чином.

Положеннями статей 13-14 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В той же час, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статей 73, 74, 76-80 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Таким чином, розглянувши спір на підставі поданих суду доказів, суд дійшов висновку про його задоволення у повному обсязі.

Розподіл судових витрат.

Судові витрати на підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відтак, на відповідача покладається 2684,00 гривень витрат на оплату судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 13, 73, 74, 80, 129, 236, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Визнати зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» (01010, Україна, м. Київ, вул. Острозьких Князів 32/2, БЦ «Сенатор», 18 поверх, код в ) перед Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вул. Погорєлова, будинок 2, код в ) в частині передачі газу у підземному сховищі обсягом 7 218 000,00 (сім мільйонів двісті вісімнадцять тисяч метрів кубічних) куб м. в лютому 2023 року припиненим виконанням, проведеним належним чином.

3. Стягнути з акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз» (88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вул. Погорєлова, будинок 2, код в ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» (01010, Україна, м. Київ, вул. Острозьких Князів 32/2, БЦ «Сенатор», 18 поверх, код в ) 2 684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) витрат позивача з оплати судового збору за подання позовної заяви.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст судового рішення складено 05.09.2023

Суддя Андрейчук Л. В.