overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1023/23

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ітуно груп»

про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ітуно груп», м. Київ

до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі Вуглегірської теплової електричної станції, смт Козин Обухівського району Київської області

про стягнення грошових коштів

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області (далі суд) від 21.08.2023 у справі №911/1023/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ітуно груп» (далі ТОВ «Ітуно груп», позивач) до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі Вуглегірської теплової електричної станції (далі відповідач) задоволено частково та стягнуто з останнього на користь позивача: основну заборгованість у розмірі 105 168,00грн, пеню у розмірі 3 742,46грн, 3% річних у розмірі 3 643,00грн, інфляційні втрати у розмірі 28 248,33грн, судовий збір у розмірі 2 684,00грн.

24.08.2023 на електронну пошту суду від ТОВ «Ітуно груп» надійшла заява від 23.08.2023 (вх. №16110/23) про ухвалення додаткового рішення, яким просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000,00грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Водночас, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2023 у справі №911/1023/23 витребувано матеріали останньої, у зв`язку із оскарженням відповідачем рішення суду від 21.08.2023, що унеможливлює розгляд судом відповідної заяви ТОВ «Ітуно груп».

Підсумовуючи викладене, керуючись ст.ст. 13, 42, 170, 234-235, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ітуно груп» від 23.08.2023 (вх. №16110/23) про ухвалення додаткового рішення до перегляду рішення суду від 21.08.2023 у справі №911/1023/22 у порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи до Господарського суду Київської області.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 01.09.2023 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 01.09.2023.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" вересня 2023 р., м. Київ Справа № 911/1316/23

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши ухвалу від 29.08.2023 (повний текст якої підписано 30.08.2023), у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Громадської організації садівницьке товариство Дніпровець (08344, Київська обл., Бориспільський р-н, село Проців, )

та Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) (01001, місто Київ, провулок Музейний, будинок 2-Д, )

про визнання недійсними рішень загальних зборів членів громадської організації та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання 29.08.2023 не відбулося з огляду на технічну неможливість пов`язану з відсутністю електроживлення у залах судових засідань. З огляду на це судом була винесена ухвала про відкладення проведення судового засідання на іншу дату. При виготовленні ухвали у її резолютивній частині була допущена похибка у зазначенні дати, на яку призначається судове засідання, вказано місяць серпень замість вересня.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити вказану технічну описку та повідомляє сторін, що судове засідання у справі призначено на 19.09.2023, а не на 19.08.2023, що фізично не можливо з огляду на те, що вказана дата уже минула.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 243 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку у резолютивній частині ухвали від 29.08.2023 (повний текст якої підписано 30.08.2023) у справі № 911/1316/23.

2. Запис ухвали від 29.08.2023 у справі № 911/1316/23 «відкласти проведення судового засідання з розгляду справи по суті на 19.08.2023 на 14:00» читати як «відкласти проведення судового засідання з розгляду справи по суті на 19.09.2023 на 14:00».

3. Поінформувати сторін спору, що судове засідання у справі призначено судом на 19.09.2023 на 14:00.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 01.09.2023.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/78/18

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ, в особі регіональної філії Львівська залізниця ПАТ Укрзалізниця, м. Львів

до Державного підприємства Димерське лісове господарство, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Катюжанка

про стягнення 167490,00 грн.

встановив:

Публічне акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця ПАТ Укрзалізниця звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до державного підприємства Димерське лісове господарство про стягнення 167490,00 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.08.2023 р. поновлено провадження у справі № 911/78/18 та призначено підготовче засідання на 07.09.2023 р.

29.08.2023 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій він просить провести судове засідання 07.09.2023 р. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак у господарського суду Київської області відсутня технічна можливість проведення підготовчого засідання у справі № 911/78/18, що призначене на 07.09.2023 р. на 12:30 год., у режимі відеоконференції, оскільки на дату та час підготовчого засідання у справі № 911/78/18 в спеціально обладнаному для проведення відеоконференцій приміщенні господарського суду Київської області вже заброньовано проведення судового засідання в режимі відеоконференції по іншій судовій справі.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 вересня 2023 рокум. Кропивницький Справа № 5013/476/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну стягувача його правонаступником, подану у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

до фізичної особи-підприємця Васілатія Івана Андрійовича

про стягнення 229 581 грн. 69 коп.

у с т а н о в и в:

31.08.2023 до суду надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну стягувача його правонаступником у наказі № 5013/476/12 від 02.07.2012 на підставі договору про відступлення права вимоги.

31.08.2023 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 , у провадженні якої перебувала справа, проведений повторний автоматизований розподіл справи між суддями, у зв`язку з чим відповідно до протоколу від 31.08.2023 суддею визначено Закуріна М.К., а тому ця справа підлягає прийняттю до власного провадження.

У відповідності до частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України заява про заміну сторони її правонаступником розглядається у судовому засіданні з повідомленням сторін.

За таких обставин, суд констатує, що заява про заміну сторони підлягає прийняттю до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 334 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Прийняти справу № 5013/479/12 до свого провадження.

2. Прийняти заяву до розгляду.

3. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні "08" вересня 2020 р. о 09:30 год.

4. Повідомити ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", ПАТ "Комерційний банк "Надра" та фізичну особу-підприємця Васілатія І.А., що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 102.

5. Визнати явку учасників справи необов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити:

- ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп": 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, б. 2, офіс 205;

- ПАТ "Комерційний банк "Надра"6 04053, м. Київ, вул. Артема, б. 15;

- ФОП Васілатію І.А.: АДРЕСА_1 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

01 вересня 2023 року м.Харків Справа № 913/272/23
Провадження №13/913/272/23
Господарський суд Луганської області у складі судді Яреська Б.В., розглянувши заяву №712 від 31.08.2023 р. ТОВ «Альбакор» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовною заявою від 26.07.2023 р. №611
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 )
про стягнення 841 053 грн 22 коп.
Без виклику представників сторін.
Ухвалою суду від 17.08.2023 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження, повідомив учасників справи про призначення справи до судового розгляду в підготовчому засіданні на 19.09.2023 р.
На електронну пошту суду надійшла заява № 712 від 31.08.2023 р. ТОВ «Альбакор» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за якою позивач просить суд надати можливість участі у судовому засіданні у справі № 913/272/23, призначеному на 19.09.2023р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Також, позивач просить суд проводити всі судові засідання у справі №913/272/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
За приписами частин 1-3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З огляду на зазначене, суд відмовляє в задоволенні заяви ТОВ «Альбакор» №712 від 31.08.2023 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в зв`язку з тим, що позивачем не надано доказів надсилання копії заяви іншим учасникам справи.
На підставі викладеного ст.ст. 12, 164, 174, 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
В задоволенні заяви ТОВ «Альбакор» №712 від 31.08.2023 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 01.09.2023 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Богдан ЯРЕСЬКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.23 Справа№ 914/440/23

За позовом: ОСОБА_1 , м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРО РАДІО», м. Львів,

про: визнання трудових відносин припиненими

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРО РАДІО» про визнання трудових відносин припиненими.

Ухвалою суду від 07.02.2023 позовну заяву прийняти до розгляду та відкрито провадження у справи, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, провадження у справі зупинено до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №448/362/22

На адресу суду 22.08.2023 від позивача надійшла заява (вх.№20388/23) у якій позивач, доводить до відома суду, що постановою Великої палати Верховного суду від 14.06.2023 у справі №448/362/22 касаційну скаргу касатора залишено без задоволення. Відтак, як стверджує позивач, відпали підстави що зумовили зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд вбачає за доцільне поновити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 914/440/23 поновити.

2. Розгляд справи призначити в підготовчому судовому засіданні на 21.09.23 на 10:15 год, з викликом сторін в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №13).

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.09.2023 справа № 914/2624/23
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Виходячи із змісту вищевказаних статей, дослідивши долучені до заяви докази, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Мазовіта А.Б.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________.
11. Дата видачі судового наказу _________________.
Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2023 Справа № 914/2067/23

Суддя Морозюк А.Я., розглянувши матеріали заяви

Акціонерного товариства «Сенс Банк» (вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 23494714) з вимогами до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на суму 308059 грн. 09 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.08.2023 р. відкрито провадження у справі № 914/2067/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну; попереднє засідання суду призначено на 28.09.2023 р.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 02.08.2023 р. за № 71120.

Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

31.08.2023 р. до суду за вх. № 3412/23 від Акціонерного товариства «Сенс Банк» надійшла заява з вимогами до ОСОБА_1 на суму 308059 грн. 09 коп.

Зазначена заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а тому підлягає прийняттю.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 45, 120, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» з вимогами до ОСОБА_1 на суму 308059 грн. 09 коп. прийняти до розгляду.

2. Попереднє засідання суду призначено на 28.09.2023 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судового засідання.

3. Керуючому реструктуризацією письмово повідомити заявника і господарський суд про результати розгляду заяви з вимогами до боржника з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення заявлених вимог.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.23 Справа№ 914/441/23

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:ОСОБА_1 , м. Львів;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА ІНФОРМАЦІЙНА КОРПОРАЦІЯ», м. Львів;
про:визнання трудових відносин припиненими.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , м.Львів звернулася до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА ІНФОРМАЦІЙНА КОРПОРАЦІЯ», м.Львів про визнання трудових відносин припиненими.

Ухвалою суду від 07.02.2023 провадження у справі №914/441/23 зупинено до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №448/362/22.

22.08.2023 на адресу суду надійшла заява позивачки про поновлення провадження у справі. У вказаній заяві позивачка зазначила, що Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову від 14.06.2023 по справі №448/362/22, відтак відпала підстава, що викликала зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.230 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Справу призначити до розгляду на 25.09.23 о 11:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

6. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.