ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.08.2023м. ДніпроСправа № 904/9538/21 (904/4043/23)

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ", м.Київ

до ОСОБА_1 , Полтавська обл., Кобеляцький район, с. Орлик

про покладання солідарної відповідальності на керівника боржника та стягнення з керівника грошових коштів у розмірі вимог, які внесені до реєстру вимог кредиторів

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про покладання на керівника боржника солідарної відповідальності та стягнення грошових коштів, в якій просить суд:

1. Заяву кредитора Акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" про покладення на директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-СПІЛКА" ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) солідарної відповідальності та стягнення з останнього на користь Акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" грошових коштів в розмірі 5 525 506,43 грн та в розмірі 4 962,00 грн, які внесені до реєстру вимог кредиторів - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), як особи, яка відповідно до діючого законодавства України несе солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-СПІЛКА" () на користь Акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" (, місцезнаходження: 04119, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, м. Київ) 5 525 506,43 грн та в розмірі 4 962,00 грн заборгованості за зобов`язаннями Боржника.

Ухвалою суду від 01.08.2023 позовну заяву Акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" до ОСОБА_1 про покладання на керівника боржника солідарної відповідальності та стягнення грошових коштів залишено без руху. Встановлено позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази підтвердження обставин, викладених у позовній заяві;

- надати докази сплати судового збору у розмірі 82 957,02 грн.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 01.08.2023, що підтверджується Довідкою Господарського суду Дніпропетровської області про доставку електронного листа до електронної скриньки. Відтак, позивач був зобов`язаний усунути недоліки позовної заяви в строк до 11.08.2023. Натомість, станом на 24.08.2023 позивач не надав доказів усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 01.08.2023 у справі № 904/9538/21 (904/4043/23).

Крім того, ухвала господарського суду від 01.08.2023 була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до якого є вільним. Отже, Позивач мав можливість ознайомитись зі змістом зазначеної ухвали і не був позбавлений права бути обізнаним зі змістом ухвали суду від 01.08.2023.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст.164, 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи Акціонерному товариству "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ".

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.08.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова