ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"25" серпня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3021/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О.А., за участю секретаря судового засіданні Ващенко О. В., розглянувши матеріали справи № 916/3021/23:

Позивач: Приватне підприємство "ЕВРОТРАНССТРОЙ" (код 39812437; 68001, Одеська обл. м. Чорноморськ, пр-т Миру, 5-Р)

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПГС" (код 42930919; 65049, м. Одеса, Фонтанська дорога, 49/1, оф. 9Н)

про стягнення 206 100,50 грн

з підстав порушення умов договору від 05.12.2022 року № 5/12

В порядку ч. 13 ст. 8, ч. 2, 5 ст. 252 ГПК України розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи. Суд дослідив матеріали справи та вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.

СУТЬ СПОРУ: 14.07.2023 року Приватне підприємство "ЕВРОТРАНССТРОЙ" (далі Позивач) звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГС" (далі Відповідач) про стягнення 206 100,50 грн. збитків, завданих не здісненням складення і реєстрації податкової накладної № 12 від 23.12.2022 року, що унеможливило включення ПП "ЕВРОТРАНССТРОЙ", у відповідності до вимог Податкового кодексу України, до податкового кредиту вказаної суми ПДВ у розмірі 206 100,50 грн.

18.07.2023 року суд відкрив провадження по справі, ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. 247-252 ГПК України, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, встановив відповідачу строк на подання відзиву на позов із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України в строк, встановлений ч. 1 ст. 251 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Сторони вчасно отримали копію ухвали суду про відкриття провадження у справі від 18.07.2023, про що свідчить довідка про доставку електронного листа (позивачу) та відповідне поштове повідомлення (відповідачу).

На підставі ч. 9 ст. 165 ГПК України у зв`язку із ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В С Т А Н О В И В :

05.12.2022 між Приватним підприємством "ЕВРОТРАНССТРОЙ" (Позивач, Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПГС" (Відповідач, виконавець) укладено договір № 5/12 про виконання послуг, за змістом якого замовник доручає, а виконавець зобов`язується на свій власний ризик власними та допоміжними силами надати наступні послуги: Поточний ремонт підвальних приміщень споруд цивільного захисту (найпростішого укриття), розташованого в будівлі під літ. А Одеського державного університету внутрішніх справ та адресою: 65014. місто Одеса, провулок Сабанський, будинок № 4 (далі - Об`єкт) згідно коду ДК 021:2015 - 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи, в обумовлений цим Договором строк та відповідно до кошторисної документації, що є невід`ємною часиною договору.

Згідно п. 2.1 договору строки завершення надання послуг на Об`єкті, передбаченого п. 1.1. цього Договору - до 31 грудня 2022 року (акт приймання виконаних робіт (ф. № КБ-2в) і довідка про вартість виконаних робіт (ф. № КБ-3) надається Виконавцем за 7 (сім робочих днів) до кінцевої дати завершення робіт).

Відповідно до п. 3.1 договору загальна вартість послуг за Договором визначена на підставі Договірної ціни, що є невід`ємною частиною цього Договору, і становить: 1 236 603,00 (один мільйон двісті тридцять шість тисяч шістсот три гривні 00 коп.) гривень з ПДВ, у тому числі ПДВ - 206 100,50 (двісті шість тисяч сто гривень 50 копійок) гривень.

Як вбачається із матеріалів справи, між ПП "ЕВРОТРАНССТРОЙ" та ТОВ "ПГС" було підписано Додаток до договору № 5/12 від 05.12.2022 Договірна ціна на Поточний ремонт підвальних приміщень споруд цивільного захисту (найпростішого укриття), розташованих в будівлі під літ. А Одеського державного університету внутрішніх справ за адресою: 65014, місто Одеса, провулок Сабанський, будинок № 4, що здійснюється в 2022 році, згідно якої вартість робіт визначену у розмірі 1 236 603,00 грн.,в т.ч. ПДВ 206 100,50 грн.

Так, на виконання умов договору № 5/12 від 05.12.2022 відповідачем на користь позивача виконано підрядні роботи, про що сторонами складено та підписано довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2022, акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року, підсумкову відомість ресурсів за грудень 2022 року (а.с. 102-135). Вказані довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2022, а також акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року зі сторони ТОВ "ПГС" підписані 20.12.2022, а зі сторони ПП "ЕВРОТРАНССТРОЙ" 21.12.2022.

Відповідно до вказаних вище довідок про вартість виконаних робіт та витрат (форма КБ-3) та акту приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в), які підписані представниками обох сторін та посвідчених печатками обох сторін, відповідачем, як виконавцем, було виконано, а позивачем, як замовником, прийнято виконані підрядні роботи загалом в сумі 1 236 603,00 грн.,в т.ч. ПДВ 206 100,50 грн.

За ствердженнями позивача, 04.01.2023 року у відповідності до умов п. 201.10 ст. 201 ПК України Товариством з обмеженою відповідальністю "ПГС", по взаємовідносинам з Приватним підприємством "ЕВРОТРАНССТРОЙ" за договором № 5/12, була складена та направлена на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних податкова накладна № 12 від 23.12.2022 року, реєстраційний номер . на загальну суму 1 236 603,00 грн., в тому числі ПДВ 206100,5 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що 28.04.2023 за вих. № 10464/6/99-00-18-02-02-06 Державна податкова служба України надала представнику ПП "ЕВРОТРАНССТРОЙ" (адвокату Білозір О.О.) відповідь на його запит від 26.04.2023, в якій, зокрема, повідомила, що за даними інформаційно-комунікаційних систем ДПС та Реєстру, Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі ДПС (далі - Комісія центрального рівня) розглянуто скаргу ТОВ "ПГС" на рішення комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної № 12 від 23.12.2022, складеної на отримувача ПП "ЕВРОТРАНССТРОЙ" на суму ПДВ 206,1 тис. грн.; за результатами розгляду Комісією центрального рівня прийнято рішення про залишення скарги без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної в Реєстрі без змін.

Підставою звернення з даним позовом стало те, що оскільки ТОВ "ПГС" не зареєстровано по факту виконання робіт податкову накладну на загальну суму 1 236 603,00 грн.,в т.ч. ПДВ 206 100,50 грн., позивач втратив можливість внести відповідні суми ПДВ до податкового кредиту. Такими діями, на переконання позивача, було завдано йому збитку у вищенаведеній сумі.

Відповідно до п. 14.1.181 ст. 14 Податкового кодексу України у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин (далі - ПК), податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Згідно з п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій, зокрема, з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

За приписами п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями (тимчасовими, додатковими та іншими видами митних декларацій, за якими сплачуються суми податку до бюджету при ввезенні товарів на митну територію України), іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу. Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складення податкової накладної/розрахунку коригування. Суми податку, сплачені (нараховані) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, зазначені в податкових накладних/розрахунках коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням строку реєстрації, включаються до податкового кредиту за звітний податковий період, в якому зареєстровано податкові накладні/розрахунки коригування до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, але не пізніше ніж через 365 календарних днів з дати складення податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних.

Відповідно до п. 201.1 ст. 201 ПК України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Пунктом 201.7 ст. 201 Податкового кодексу України визначено, що податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

Згідно з п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов`язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов`язань за відповідний звітний період. У разі порушення продавцем товарів/послуг граничних термінів реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної та/або розрахунку коригування покупець/продавець таких товарів/послуг має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву із скаргою на такого продавця/покупця. Таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів, що настають за граничним терміном подання податкової декларації за звітний (податковий) період, у якому не надано податкову накладну або допущено помилки при зазначенні обов`язкових реквізитів податкової накладної та/або порушено граничні терміни реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних. До заяви додаються копії товарних чеків або інших розрахункових документів, що засвідчують факт сплати податку у зв`язку з придбанням таких товарів/послуг, або копії первинних документів, складених відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", що підтверджують факт отримання таких товарів/послуг.

Як вбачається з викладеного вище, згідно з п. 201.10 ст. 201 ПК України на продавця товарів/послуг покладено обов`язок в установлені терміни скласти податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних, чим зумовлено обґрунтоване сподівання контрагента на те, що це зобов`язання буде виконано, оскільки тільки підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних суми податку можуть бути віднесені до складу податкового кредиту.

При цьому звернення покупця послуг зі скаргою на продавця, який не виконав передбаченого наведеною нормою обов`язку, відповідно до положень пункту 201.10 статті 201 ПК України у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, не надає покупцю права на включення суми податку з цих операцій до складу податкового кредиту, а можливість подання скарги на цього продавця є лише підставою для проведення документальної позапланової перевірки його контролюючим органом.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

За приписами ч. 2 ст. 217 Господарського кодексу України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодуванню збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Частиною першою статті 218 Господарського кодексу України встановлено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Статтею 224 Господарського кодексу України визначено, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Відповідно до частини першої статті 225 Господарського кодексу України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Відповідно до статті 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є:

1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Зважаючи на зазначені норми, для застосування такої міри відповідальності, як відшкодування збитків, потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення: 1) протиправної поведінки; 2) збитків та їх розміру; 3) причинного зв`язку між протиправною поведінкою заподіювача та збитками; 4) вини.

Важливим елементом доказування наявності збитків є встановлення причинного зв`язку між протиправною поведінкою заподіювача та збитками потерпілої сторони. Слід довести, що протиправна дія чи бездіяльність заподіювача є причиною, а збитки, які завдані особі, - наслідком такої протиправної поведінки.

Відсутність хоча б одного із вище перелічених елементів, утворюючих склад господарського правопорушення, звільняє боржника від відповідальності за невиконання чи неналежне виконання взятих на себе зобов`язань, оскільки, в даному випадку, його поведінка не може бути кваліфікована як правопорушення.

Так, відповідач, встановленого Податковим кодексом України обов`язку щодо реєстрації податкових накладних не виконав, з порушенням вимог пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України не зареєстрував податкові накладні, у зв`язку з чим Приватне підприємство "ЕВРОТРАНССТРОЙ" було позбавлене права включити суми ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на суму 206 100,50 грн., тобто позивач поніс збитки. З огляду на викладене у цьому випадку є прямий причинно-наслідковий зв`язок між бездіяльністю Відповідача щодо виконання визначеного законом обов`язку зареєструвати податкові накладні та неможливістю включення сум ПДВ до податкового кредиту Позивача, а також, відповідно, зменшення податкового зобов`язання на зазначену суму, яка фактично є збитками цієї особи. Таким чином, із встановлених судом обставин вбачаються наявними усі елементи складу господарського правопорушення.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Щодо заяви позивача про покладення на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 20400,00 грн. суд зазначає наступне.

Частина 1 ст. 123 ГПК України встановлює, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).

Згідно з приписами ч. 2 ст. 16 ГПК України представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Статтею 126 ГПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Так, позивачем в позовній заяві було зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, у якому позивач попередньо вказав, що він поніс та планує понести судові витрати у зв`язку із розглядом справи в місцевому суді: судовий збір та витрати на правничу допомогу в розмірі 20400,00 грн.

Наразі на підтвердження судових витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано копію договору про надання правової допомоги № 05/04-23а від 05.04.2023 р., додаткової угоди від 18.05.2023 р. до договору про надання правової допомоги № 05/04-23а від 05.04.2023 р.

Як вбачається зі змісту договору про надання правової допомоги № 05/04-23а, укладеного 05 квітня 2023 р. між Приватним підприємством "ЕВРОТРАНССТРОЙ" (клієнт) та Адвокатським об`єднанням Правова Корпорація (адвокатське об`єднання), відповідно до умов п. 1.1 якого клієнт доручає, а адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором.

Згідно п. 4.1 договору за послуги, що надаються адвокатським об`єднанням у відповідності з умовами цього договору, клієнт сплачує адвокатському об`єднанню гонорар у розмірі, передбаченому актом про надання правової допомоги, що є невід`ємним додатком до цього договору.

Як вбачається із матеріалів справи, 18 травня 2023 р. між Приватним підприємством "ЕВРОТРАНССТРОЙ" (клієнт) та Адвокатським об`єднанням Правова Корпорація (адвокатське об`єднання) укладено додаткову угоду до договору про надання правової допомоги № 05/04-23а від 05.04.2023 р., згідно пункту 1 якої визначено, що в рамках Розділу 1 договору про надання правової допомоги № 05/04-23а адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання з надання клієнту правової допомоги у справі про відшкодування збитків з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГС", пов`язаних з порушенням останнім свого обов`язку щодо складенням та реєстрації податкової накладної.

Згідно п. 2 додаткової угоди у відповідності до п. 4.1 договору про надання правової допомоги № 05/04-23а гонорар адвокатського об`єднання за ведення справи у суді першої інстанції визначається у фіксованому розмірі та становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 коп., в суді апеляційної та касаційної інстанції - 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп.

Таким чином, ПП "ЕВРОТРАНССТРОЙ" та АО "Правова Корпорація" на виконання п. 4.1 договору про надання правової допомоги № 05/04-23а від 05.04.2023 р. уклали додаткову угоду. При цьому із доданої позивачем до матеріалів справи додаткової угоди від 18.05.2023 р. до договору про надання правової допомоги № 05/04-23а від 05.04.2023 р. вбачається погодження сторонами фіксованого розміру адвокатських послуг у розмірі 20400,00 грн., який включає в себе повне юридичне супроводження процесу в суді першої інстанції по даній справі № 916/3021/23 про стягнення заборгованості з ТОВ "ПГС".

Дослідивши та проаналізувавши зміст договору про надання правової допомоги № 05/04-23а від 05.04.2023 р., додаткової угоди від 18.05.2023 р. до договору про надання правової допомоги № 05/04-23а від 05.04.2023 р. та вид правової допомоги, що надається адвокатом, суд вважає обґрунтованим розмір витрат на оплату послуг адвоката, а також співмірним із складністю справи.

Відтак, з огляду на вказані положення ст.ст. 123, 129 ГПК України, оцінивши подані заявником докази у підтвердження понесених ним витрат, виходячи з критеріїв реальності та розумності таких витрат, їх обґрунтованості та пропорційності до предмета спору, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та стягнення на його користь витрат на професійну правничу допомогу в сумі 20400 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГС" (код 42930919; 65049, м. Одеса, Фонтанська дорога, 49/1, оф. 9Н) на користь Приватного підприємства "ЕВРОТРАНССТРОЙ" (код 39812437; 68001, Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, 5-Р): 206 100 гривень 50 коп. збитків, 3 091 гривню 51 коп. судового збору та 20 400 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.241 ГПК України

та може бути оскаржено в порядку ст.ст.253-259 ГПК України.

Суддя О.А. Демешин

25 серпня 2023 р.