ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.08.2023м. ДніпроСправа № 904/982/15

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" №98215/1001 №14.08.2023 про видачу дублікату наказу у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Житлово-будівельного кооперативу №28, м. Кам`янське

про стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі 19484грн60коп, пені у розмірі 612грн17коп, 3% річних у розмірі 703грн19коп та інфляційних у розмірі 4424грн84коп.

ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до Житлово-будівельного кооперативу №28 про стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі 19484грн60коп, пені у розмірі 612грн17коп, 3% річних у розмірі 703грн19коп та інфляційних у розмірі 4424грн84коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії №1659 від 21.07.2006, укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати спожитої активної електроенергії.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2015 позовні вимоги задоволені частково.

Присуджено до стягнення з Житлово-будівельного кооперативу №28 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" заборгованість за спожиту активну електричну енергію у розмірі 19484грн60коп, пеню у розмірі 612грн17коп, 3% річних у розмірі 702грн92коп, інфляційні у розмірі 4424грн84коп та 1826грн98коп судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2015 виданий наказ про примусове виконання від 30.03.2015. Строк пред`явлення наказу до виконання - до 31.03.2016.

На адресу суду 14.08.2023 надійшла заява Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" №98215/1001 від 14.08.2023 про видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2015 у справі №904/985/15.

У зв`язку із звільненням з посади судді Господарського суду Дніпропетровської області Петрової В.І., розпорядженням керівника апарату суду №420 від 15.08.2023 призначений повторний автоматизований розподіл матеріалів справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи між суддями від 15.08.2023, заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" №98215/1001 від 14.08.2023 про видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2015 у справі №904/985/15 передано до розгляду судді Господарського суду Дніпропетровської області Новіковій Р.Г.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява (подання) про видачу дублікату наказу є заявою, що подається на стадії виконання рішення суду.

Тому на підставі частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України разом із заявою про видачу дублікату наказу заявник має додавати докази направлення такої заяви на адресу інших учасників справи.

В якості доказів направлення боржнику копії заяви про видачу дублікату наказу та доданих до неї документів заявник надав накладну №544, фіскальний чек та опис вкладення.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку визначають Правила надання послуг поштового зв`язку, затверджені постановою Кабінету Міністрів України №270від 05.03.2009 (далі - Правила).

Відповідно до пункту 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Наведені вище положення дають підстави дійти висновку, що звертаючись до суду із заявою про видачу дублікату наказу, на заявника покладений обов`язок додати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії заяви про видачу дублікату наказу і доданих до неї документів листом з описом вкладення, який має містити номер поштового відправлення. Саме зазначення такого номеру є обов`язковим для виконання вимог Господарського процесуального кодексу України про належне надсилання заяви та документів іншій стороні.

Аналогічні висновки викладені в постановах Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 03.08.2023 у справі №513/988/19, від 20.01.2022 у справі №916/1618/21.

Наданий заявником опис вкладення не містить номеру поштового відправлення, що унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення заяви з доданими документами з описом вкладення боржнику. Тому не може бути взятий до уваги як належний та допустимий доказ направлення боржнику копії заяви про видачу дублікату наказу та доданих до неї документів.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд повертає без розгляду заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" №98215/1001 від 14.08.2023 про видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2015 у справі №904/985/15.

Додатково суд звертає увагу заявника, що відповідно до пункту 19.4 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України суд може видати дублікат виконавчого документу, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись статтями 169, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" №98215/1001 від 14.08.2023 про видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2015 у справі №904/985/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу заявника:

- заява Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" №98215/1001 від 14.08.2023 про видачу дублікату наказу з додатками на 8арк.

Суддя Р.Г. Новікова