ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.08.2023м. ДніпроСправа № 904/4576/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бітекс» м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автострада Гарант» м. Дніпро

про

- визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 03.02.2023, укладених між ТОВ «Автострада Гарант» та Дочірнім підприємством «Авіоком Рівне» 24 автомобілів, а саме SCANIA G410 12740, 2016року, білий, номер двигуна НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; SCANIA G410 12740, 2016року, білий, номер двигуна НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 ; EVERLAST ST3-12A103-391L03AB1W0, 2021року, чорний, номер шасі НОМЕР_5 ; EVERLAST ST3-12A103-391L03AB1W0, 2021року, чорний, номер шасі НОМЕР_6 ; SCANIA G410 12742, 2014року, зелений, номер двигуна НОМЕР_7 , номер шасі НОМЕР_8 ; SCANIA G410 12742, 2014року, зелений, номер двигуна НОМЕР_9 , номер шасі НОМЕР_10 ; SCANIA G410 12742, 2015року, білий, номер двигуна НОМЕР_11 , номер шасі НОМЕР_12 ; SCANIA G410 12742, 2015року, зелений, номер двигуна НОМЕР_13 , номер шасі НОМЕР_14 ; EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020року, чорний, номер шасі НОМЕР_15 ; EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020року, чорний, номер шасі НОМЕР_16 ; EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020року, чорний, номер шасі НОМЕР_17 ; EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020року, чорний, номер шасі НОМЕР_18 ; EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020року, чорний, номер шасі НОМЕР_19 ; EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020року, чорний, номер шасі НОМЕР_20 ; EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020року, чорний, номер шасі НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 , 2014року, оранжевий, номер двигуна НОМЕР_23 , номер шасі НОМЕР_24 ; SCANIA G410 12740, 2015року, білий, номер двигуна НОМЕР_25 , номер шасі НОМЕР_26 ; SCANIA G410 12740, 2015року, білий, номер двигуна НОМЕР_27 , номер шасі НОМЕР_28 ; SCANIA G410 12742, 2015року, зелений, номер двигуна НОМЕР_29 , номер шасі НОМЕР_30 ; EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020року, чорний, номер шасі НОМЕР_31 ; EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020року, чорний, номер шасі НОМЕР_32 ; EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020року, чорний, номер шасі НОМЕР_33 ; SCANIA G410 12740, 2014року, червоний, номер двигуна НОМЕР_34 , номер шасі НОМЕР_35 , як таких, що вчинені на шкоду кредитору ТОВ «Бітекс», тобто мають ознаки фраудаторності;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу від 17.01.2023, укладеного між ТОВ «Автострада Гарант» та громадянкою України ОСОБА_1 , за яким був проданий автомобіль FORD FUSION 1499, 2018року, сірий, номер двигуна НОМЕР_36 , номер кузова НОМЕР_37 , як такий, що вчинений на шкоду кредитору ТОВ «Бітекс», тобто має ознаки фраудаторності;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу від 13.01.2023, укладеного між ТОВ «Автострада Гарант» та громадянином України ОСОБА_2 , за яким був проданий автомобіль SCODA SUPERB 1968, 2018року, сірий, номер двигуна НОМЕР_38 , номер кузова НОМЕР_39 , як такий, що вчинений на шкоду кредитору ТОВ «Бітекс», тобто має ознаки фраудаторності.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бітекс» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автострада Гарант» з позовом про:

- визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 03.02.2023, укладених між ТОВ «Автострада Гарант» та Дочірнім підприємством «Авіоком Рівне» 24 автомобілів, а саме SCANIA G410 12740, 2016року, білий, номер двигуна НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; SCANIA G410 12740, 2016року, білий, номер двигуна НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 ; EVERLAST ST3-12A103-391L03AB1W0, 2021року, чорний, номер шасі НОМЕР_5 ; EVERLAST ST3-12A103-391L03AB1W0, 2021року, чорний, номер шасі НОМЕР_6 ; SCANIA G410 12742, 2014року, зелений, номер двигуна НОМЕР_7 , номер шасі НОМЕР_8 ; SCANIA G410 12742, 2014року, зелений, номер двигуна НОМЕР_9 , номер шасі НОМЕР_10 ; SCANIA G410 12742, 2015року, білий, номер двигуна НОМЕР_11 , номер шасі НОМЕР_12 ; SCANIA G410 12742, 2015року, зелений, номер двигуна НОМЕР_13 , номер шасі НОМЕР_14 ; EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020року, чорний, номер шасі НОМЕР_15 ; EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020року, чорний, номер шасі НОМЕР_16 ; EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020року, чорний, номер шасі НОМЕР_17 ; EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020року, чорний, номер шасі НОМЕР_18 ; EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020року, чорний, номер шасі НОМЕР_19 ; EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020року, чорний, номер шасі НОМЕР_20 ; EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020року, чорний, номер шасі НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 , 2014року, оранжевий, номер двигуна НОМЕР_23 , номер шасі НОМЕР_24 ; SCANIA G410 12740, 2015року, білий, номер двигуна НОМЕР_25 , номер шасі НОМЕР_26 ; SCANIA G410 12740, 2015року, білий, номер двигуна НОМЕР_27 , номер шасі НОМЕР_28 ; SCANIA G410 12742, 2015року, зелений, номер двигуна НОМЕР_29 , номер шасі НОМЕР_30 ; EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020року, чорний, номер шасі НОМЕР_31 ; EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020року, чорний, номер шасі НОМЕР_32 ; EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020року, чорний, номер шасі НОМЕР_33 ; SCANIA G410 12740, 2014року, червоний, номер двигуна НОМЕР_34 , номер шасі НОМЕР_35 , як таких, що вчинені на шкоду кредитору ТОВ «Бітекс», тобто мають ознаки фраудаторності;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу від 17.01.2023, укладеного між ТОВ «Автострада Гарант» та громадянкою України ОСОБА_1 , за яким був проданий автомобіль FORD FUSION 1499, 2018року, сірий, номер двигуна НОМЕР_36 , номер кузова НОМЕР_37 , як такий, що вчинений на шкоду кредитору ТОВ «Бітекс», тобто має ознаки фраудаторності;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу від 13.01.2023, укладеного між ТОВ «Автострада Гарант» та громадянином України ОСОБА_2 , за яким був проданий автомобіль SCODA SUPERB 1968, 2018року, сірий, номер двигуна НОМЕР_38 , номер кузова НОМЕР_39 , як такий, що вчинений на шкоду кредитору ТОВ «Бітекс», тобто має ознаки фраудаторності.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на зловживання відповідачем правом на укладення договору та розпорядження власністю, що унеможливило виконання зобов`язання перед позивачем; наявність ознак фраудаторного правочину у спірних договорів.

Дослідивши зміст позову та додані до нього документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позову, оскільки порушено правила об`єднання позовних вимог.

Частиною 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

При цьому частиною 3 статті 173 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Позивач просить визнати недійсними договори купівлі-продажу транспортних засобів, укладених між ТОВ «Автострада Гарант» та Дочірнім підприємством «Авіоком Рівне», ТОВ «Автострада Гарант» та громадянкою України ОСОБА_1 , ТОВ «Автострада Гарант» та громадянином України ОСОБА_2 .

Позивач стверджує, що ТОВ «Автострада Гарант» здійснив відчуження (перереєстрацію) за оспорюваними договорами купівлі-продажу транспортних засобів на нових власників - Дочірнє підприємство «Авіоком Рівне», громадянку України ОСОБА_1 , громадянина України ОСОБА_2 .

Таким чином позовні вимоги ТОВ «Бітекс» про визнання недійсним договорів купівлі-продажу транспортних засобів безпосередньо стосуються прав та обов`язків Дочірнього підприємства «Авіоком Рівне», громадянки України ОСОБА_1 , громадянина України ОСОБА_2 , які мають виступати відповідачами разом з ТОВ «Автострада Гарант» як сторони оспорюваних договорів.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Позивач не долучив до позову доказів того, що фізичні особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мали статус суб`єкта підприємницької діяльності на момент укладення спірних договорів купівлі-продажу; що при укладенні оспорюваних договорів вони виступали як приватні підприємці; що автомобілі придбавались фізичними особами для використання у своїй господарській діяльності.

Пунктом 2 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо порушено правила об`єднання позовних вимог.

В даному випадку позивач об`єднав вимоги, що підлягають розгляду в порядку господарського та цивільного судочинства. Тому суд повертає позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бітекс».

Керуючись нормами статей 173, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Повернути разом з доданими матеріалами позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бітекс» від 18.08.2023.

Ухвала набирає законної сили 24.08.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Р.Г. Новікова