ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1569/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО-ЛІФТ», Київська

обл., м. Вишгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЙЕР УКРАЇНА»,

Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе

про стягнення 161 835,73 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1569/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО-ЛІФТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЙЕР УКРАЇНА» про стягнення 161 835,73 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.08.2023 закрито підготовче провадження у справі № 911/1569/23 та призначено розгляд справи по суті на 30.08.2023.

25.08.2023 через канцелярію суду від відповідача надійшла заява вих. № 24/08 від 24.08.2023 (вх. № суду 16189/23) про поновлення строку для подачі відзиву у даній справі, обґрунтовуючи його тим, що відповідачем не було подано відзив на позовну заяву у зв`язку із перебуванням керівника відповідача Серікової Світлани Віталіївни на лікарняному в зв`язку з пологами та народженням дитини-первістка, про що свідчать документи, які додані до вказаної заяви. Жодних процесуальних документів у даній справі відповідач не отримував, а про початок судового провадження не був повідомлений. Власник орендованого відповідачем офісного приміщення (в якому встановлено жорсткий пропускний режим з обмеженням доступу третіх осіб, в тому числі працівники зв`язку, Укрпошти та інших спеціалізованих підприємств) жодного поштового повідомлення Відповідачу не передавав.

29.08.2023 через канцелярію суду (вх. № суду 16369/23) та через систему «Електронний суд» (вх. № суду 2836/23) від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Суд, розглянувши подану відповідачем заяву вих. № 24/08 від 24.08.2023 (вх. № суду 16189/23) про поновлення строку для подачі відзиву, зазначає наступне.

Частиною 1 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до п. 1, 2, 4, 5 ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Статтею 177 ГПК України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з приписами статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

За змістом статті 182 ГПК України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що нормами Господарського процесуального кодексу України передбачене визначення доказів для правильного вирішення справи та залучення необхідних доказів до матеріалів справи лише на стадії підготовчого провадження, у зв`язку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи, зважаючи на зміст та характер спірних правовідносин у цій справі, з метою повного та всебічного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення до стадії підготовчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 2, 42, 46, 169, 177, 181, 182, 232 - 235 ГПК України, суд

Постановив:

1. Повернути справу № 911/1569/23 на стадію підготовчого провадження.

2. Призначити підготовче засідання на « 27» вересня 2023 року об 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108).

3. Поновити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та долучити до матеріалів справи поданий відповідачем відзив.

4. Зобов`язати позивача у строк до 14.09.2023 надати до суду відповідь на відзив, докази направлення відповіді на відзив відповідачу надати до суду.

5. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

8. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано - 30.08.2023.

Суддя О.О. Христенко