ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.09.2023 м.Дніпро Справа № 908/129/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Компанія ZKF s.r.o. на постанову господарського суду Запорізької області від 11.05.2002 (суддя Ніколаєнко Р. А.)

у справі № 908/129/22 про банкрутство - Приватного акціонерного товариства Запорізька кондитерська фабрика, м.Запоріжжя

кредитори:

1. Фізична особа-підприємець Бережна Оксана Віталіївна, м.Запоріжжя

2. Запорізький міський центр зайнятості, м.Запоріжжя

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Імперія Грандіс, м.Дніпро

4. Приватне підприємство Гофро-Трейд, м.Запоріжжя

5. Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Променерго, м.Запоріжжя

6. Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Укргазбанк , м.Київ

7. Товариство з обмеженою відповідальністю «Прва книга», м.Дніпро

8. Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лев-Україна», м.Дніпро

9. Товариство з обмеженою відповідальністю Атріум-М, м.Запоріжжя

10. Державна податкова служба України, м.Київ, в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області, м.Запоріжжя

11. Товариство з обмеженою відповідальністю Інтерстарч Україна, м.Київ

12. Товариство з обмеженою відповідальністю Холод-Маркет м.Запоріжжя

13. Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Бімаркет, м.Запоріжжя

14. Товариство з обмеженою відповідальністю Енерджі Трейд Груп, м.Київ

15. Товариство з обмеженою відповідальністю Сінергія-Груп, м.Дніпро

16. Компанія ZKF s.r.o., м. Прага

17. Запорізьке комунальне підприємство міського електротранспорту Запоріжелектротранс, м.Запоріжжя

ліквідатор арбітражний керуючий Саланська Ілона Любомирівна, м.Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 31.01.2022 у справі № 908/129/22 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі про банкрутство Боржника Приватного акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика», ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого Саланську Ілону Любомирівну.

Постановою господарського суду Запорізької області від 11.05.2002 у справі № 908/129/22 у затвердженні Плану санації Приватного акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика» схваленого рішенням зборів кредиторів Приватного акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика» від 10.04.2023 (протокол б/н від 10.04.2023), - відмовлено.

Припинено процедуру розпорядження майном боржника Приватного акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика» та повноваження розпорядника майна боржника Приватного акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика» арбітражного керуючого Саланської Ілони Любомирівни.

Визнано боржника - Приватне акціонерне товариство «Запорізька кондитерська фабрика» банкрутом.

Відкрито ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором боржника Приватного акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика» призначино арбітражного керуючого Саланську Ілону Любомирівну.

Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів - заборону боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, вжиті ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.01.2022 у справі № 908/129/22, - скасовано.

Не погодившись з вказаною постановою Компанією ZKF s.r.o. подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати постанову господарського суду Запорізької області від 11.05.2002 у справі № 908/129/22 та направити справу до суду першої інтанції для подальшого розгляду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.07.2023 у справі № 908/129/22 апеляційну скаргу Компанія ZKF s.r.o. на постанову господарського суду Запорізької області від 11.05.2002 у справі № 908/129/22 залишити без руху. Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази надіслання копії апеляційної скарги на адресу ліквідатора.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги.

Обставини, які обумовили залишення апеляційної скарги без руху усунено.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вбачає підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Компанія ZKF s.r.o. на постанову господарського суду Запорізької області від 11.05.2002 у справі № 908/129/22.

Керуючись ст.ст. 8, 197, 234, 253, 254, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанія ZKF s.r.o. на постанову господарського суду Запорізької області від 11.05.2002 у справі № 908/129/22.

Про дату, час та місце судового засідання учасники справи будуть додатково повідомлені ухвалою суду.

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

- рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;

- звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

- визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою

4. Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов`язані повідомити про причини неявки;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко