УХВАЛА

22.08.2023Справа № 916/102/23

Суддя Щербаков С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський порт Дунай-Кілія",

до 1) Фонду державного майна України,

2) Державного підприємства "Морський торговельний порт "Усть-Дунайськ",

про виділення в натурі, припинення права спільної часткової власності та визначення порядку користування

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Морський порт Дунай-Кілія" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Фонду державного майна України (далі - відповідач-1) та Державного підприємства "Морський торговельний порт "Усть-Дунайськ" (далі - відповідач-2), в якому просить суд:

- виділити в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна належні ТОВ "Морський порт Дунай-Кілія" 6/100 частин зі складу комплексу будівель та споруд, які знаходяться за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Портова 4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 23, які складаються в тому числі з санпропускника з котельнею літ. "Б-Б1" площею 163,5 кв.м., павільйону морвокзалу літ "Х", площею 177,1 кв.м., визнавши на них право власності за позивачем;

- припинити право спільної часткової власності ТОВ "Морський порт Дунай-Кілія" та Держави України на об`єкт нерухомості - будівлі та споруди, які знаходяться за адресою: Одеська область, м.Кілія, вул.Портова,4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 23;

- визначити порядок користування ТОВ "Морський порт Дунай-Кілія" земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул.Портова,4, кадастровий номер :02:001:0041, площею 4,366 га, виділивши у користування ТОВ "Морський порт Дунай-Кілія" окрему частину даної земельної ділянки, враховуючи його долю, виділену в окреме господарство.

Крім того, до позову додано заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.01.2023 року позовну заяву від 05.01.2023 №447/01-23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський порт Дунай-Кілія" до Фонду державного майна України та Державного підприємства "Морський торговельний порт "Усть-Дунайськ" про виділ в натурі частки із майна, припинення спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, разом із заявою про забезпечення позову від 05.01.2023 №449/01-23 про накладення арешту на майно та заборону вчиняти певні дії; заявою про забезпечення позову від 05.01.2023 №450/01-3 про заборону вчиняти певні дії та клопотанням про призначення експертизи від 05.01.2023 №448/01-23 передано до Господарського суду міста Києва за виключною територіальною підсудністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2023 року, матеріали №916/102/23 передані на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 06.02.2023 (суддя Морозов С.М.) у задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський порт Дунай-Кілія" про забезпечення позову було відмовлено повністю.

Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2023 (суддя Морозов С.М.) залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський порт Дунай-Кілія" області без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Морський порт Дунай-Кілія" строк на усунення недоліків позовної заяви.

10.03.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський порт Дунай-Кілія" до суду позивачем була подана заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій він виклав позовні вимоги наступним чином:

- поділити в натурі об`єкт нерухомого майна: комплекс будівель та споруд, які знаходяться за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Портова (в мин. Железнякова), 4 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 23, загальною площею 5179,4 кв.м. між співвласниками, виділивши Товариству з обмеженою відповідальністю "Морський порт Дунай-Кілія" як окремий об`єкт нерухомого майна 6/100 частин комплексу будівель та споруд, які знаходяться за адресою: Одеська область, м.Кілія, вулиця Портова (в минулому Железнякова), будинок 4, реєстраційний - мер об`єкта нерухомого майна: 23, що складаються з санпропускника з котельнею літ. "Б-Б1" площею 163,5 кв.м; павільйону морвокзалу літ. "X", площею 177,1 кв.м.; залишити у власності Держави в особі Фонду державного майна України адмінбудівлю під літ. "А", склад під літ. "Г", магазин під літ. "Е", гараж під літ. "Ж-Ж1- Ж2", спортивний зал під літ. "З", склад РБГ під літ. "К", радіостанцію під літ. "Л-Л1", матеріальний склад під літ. "Н,3", мехмайстерні під літ. " 0-01-02", мехмайстерні під літ. "П", такелажну під літ. "Р", прохідну під літ. "Т", склад під літ. "У", насосну під літ. "Ф", цементний склад під літ. "Ш", будівлю під літ. "Щ", заправну під літ. "Ю", навіс з бензоколонкою під літ. "Я", склад під літ. " 1А", навіс під літ. " 1Б", убиральню під літ. " 1В", убиральню під літ. " 1Г", склад під літ. "ІД", склад під літ. "ЇЖ", склад під літ. " 1 3", навіс під літ. " 1И" , вагову під літ. " 1К", навіс під літ. " 1Л", насосну під літ. "ЇМ", трансформаторну під літ. " 1Н", БСУ під літ. " 1Р", тир під літ. " 1С", убиральню під літ. " 1Т", навіс під літ. " 1У", склад палива під літ. " 1Ф", склад під літ. "ЇХ", надвірні споруди №1-11, 31-48, причал 16, виробничі споруди №12-15, 17-30, надвірні споруди (мощення) І-ІІІ, теплицю під літ. "В", теслярні майстерні під літ. "И", матеріальний склад під літ. "М", такелажний склад під літ. " 1Е", склад під літ. " 10", склад під літ. " 1П" , які складають 94/100 частин комплексу будівель та споруд, які знаходяться за адресою: Одеська область, м.Кілія, вулиця Портова (в минулому Железнякова), будинок 4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 23.

- припинити право спільної часткової власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський порт Дунай-Кілія" та Держави України на об`єкт нерухомого майна - будівлі та споруди, які знаходяться за адресою: Одеська область, м. Кілія, вулиця Портова ( в минулому Железнякова), будинок 4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 23.

- визначити порядок користування Товариству з обмеженою відповідальністю "Морський порт Дунай-Кілія" земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: Одеська область, м.Кілія, вулиця Портова (в минулому Железнякова), будинок 4, кадастровий номер: :02:001:0041, площею 4.366 га.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2023 (суддя Мороз С.М.) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський порт Дунай-Кілія" до Фонду державного майна та Державного підприємства "Морський торговельний порт "Усть-Дунайськ" про виділення в натурі, припинення права спільної часткової власності та визначення з додатками та заяву про усунення недоліків позовної заяви вважати неподаними та повернуто заявникові.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський порт Дунай-Кілія" задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.03.2023 у справі № 916/102/23 - скасовано. Матеріали справи № 916/102/23 передано на розгляд Господарському суду міста Києва.

15.08.2023 матеріали справи № 916/102/23 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 15.08.2023 № 05-23/832/23, у зв`язку з відпусткою судді Морозова С.М., позовну заяву у справі № 916/102/23 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2023 позовну заяву у справі № 916/102/23 передано на розгляд судді Щербакова С.О.

21.08.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Морський порт Дунай-Кілія" подало оригінал позовної заяви з доданими до неї документами, разом з заявою про усунення недоліків позовної заяви, які були повернуті позивачу ухвалою суду від 15.03.2023

Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахуванням заяви про усунення недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський порт Дунай-Кілія" підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням норм ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно ч. 3, 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю, ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Як встановлено частинами 2 та 3 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера. Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого Рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 4 ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Пунктом 12 зазначеного Положення встановлено вимоги до оформлення ордеру. Так, ордер містить наступні реквізити: серію, порядковий номер ордера; прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога; посилання на договір про надання правової допомоги / доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа; назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 01.01.2013 року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане; ким ордер виданий (назву організаційної форми): адвокатом, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально (із зазначенням адреси робочого місця); адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (повне найменування адвокатського бюро / адвокатського об`єднання та його місцезнаходження); адресу робочого місця адвоката, якщо вона відрізняється від адреси місцезнаходження адвокатського бюро / адвокатського об`єднання, яке видає ордер; обмеження повноважень, якщо такі передбачені договором про надання правничої (правової) допомоги; дату видачі ордера; підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі "Адвокат"); підпис адвоката, який надає правову допомогу, якщо ордер виданий адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (у графі "Адвокат"); підпис керівника адвокатського бюро / адвокатського об`єднання, відтиск печатки адвокатського бюро / адвокатського об`єднання (за наявності) у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро / адвокатським об`єднанням; двовимірний штрих-код (QR-код) з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ.

З поданої позовної заяви та заяви про усунення недоліків позовної заяви вбачається, що їх підписано адвокатом Згодою О., на підтвердження повноважень якого долучено до позовної заяви копію ордеру № 1215840 від 05.01.2023, у якому зазначено про те, що Згода О. уповноважується на надання правової допомоги у Господарському суді Одеської області.

Також, в матеріалах справи наявний ордер № 1234930 від 24.03.2023, який було додано до апеляційної скарги та в якому зазначено про те, що Згода О. уповноважується на надання правової допомоги у Північному апеляційному господарському суді.

Тобто, в матеріалах справи відсутні ордер на підтвердження повноважень адвокатом Згоди О. діяти у Господарському суді міста Києва від імені позивача.

Суд зазначає, що відповідний ордер не було додано адвокатом до заяви про усунення недоліків позовної заяви, залишеної без руху Господарським судом міста Києва своєю ухвалою від 17.02.2023.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 20 Закону № 5076-VI під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.

Згідно з підпунктом 15.4 пункту 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36, ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням за необхідності виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону № 5076-VI.

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що законодавець чітко відокремив судові органи як такі, що повинні бути окремо зазначені в ордері на надання правової допомоги, зокрема в графі "Назва органу, в якому надається правова допомога".

Отже, в ордері на надання правової допомоги має бути зазначена конкретна назва органу, у даному випадку Господарського суду міста Києва.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду оригінал або належним чином засвідчену копію ордеру на підтвердження повноважень адвоката Згоди О. діяти у Господарському суді міста Києва в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський порт Дунай-Кілія".

Так, відповідно до ч.ч.1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський порт Дунай-Кілія" без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Суд звертає увагу заявника на положення ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський порт Дунай-Кілія" до Фонду державного майна України та Державного підприємства "Морський торговельний порт "Усть-Дунайськ" про виділення в натурі, припинення права спільної часткової власності та визначення порядку користування - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Морський порт Дунай-Кілія" строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду оригінал або належним чином засвідчену копію ордеру на підтвердження повноважень адвоката Згоди О. діяти у Господарському суді міста Києва в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський порт Дунай-Кілія".

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Морський порт Дунай-Кілія", що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 22.08.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.