ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" вересня 2023 р. Справа№ 920/254/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Станіка С.Р.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю відповідальністю «Локня-Слобода» на рішення Господарського суду Сумської області від 17.07.2023 у справі №920/254/23 (суддя Заєць С.В., повний текст рішення складено та підписано 19.07.2023)

за позовом Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю відповідальністю «Локня-Слобода»

2) Фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 114 516 грн 56 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 17.07.2023 у справі №920/254/23 позов Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю відповідальністю «Локня-Слобода» та Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 114 516 грн 56 коп. задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Локня-Слобода» та солідарного з ним боржника - фізичної особи ОСОБА_1 на користь Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» заборгованість зі сплати лізингових платежів за договором фінансового лізингу від 18.04.2019 № 18-19-71 ств-пл/128 в сумі 114 516 (сто чотирнадцять тисяч п`ятсот шістнадцять) грн 56 коп., з яких: 90 020 (дев`яносто тисяч двадцять) грн 50 коп.- сума основного боргу, 895 (вісімсот дев`яносто п`ять) грн 00 коп. - сума пені, 1 416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) грн 06 коп. - 25% річних, 22 185 (двадцять дві тисячі сто вісімдесят п`ять) грн 00 коп.- штраф.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Локня-Слобода» на користь Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 2 684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні).

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю відповідальністю «Локня-Слобода» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 17.07.2023 у справі №920/254/23 в частині стягнення пені 895,00 грн. та штрафу в сумі 22185,00 грн. Ухвалити рішення, яким в частині стягнення пені 895,00 грн. та штрафу в сумі 22185,00 грн. відмовити.

16.08.2023 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю відповідальністю «Локня-Слобода» на рішення Господарського суду Сумської області від 17.07.2023 у справі №920/254/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Станік С.Р., Тищенко О.В.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №920/254/23 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою від 21.08.2023 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю відповідальністю «Локня-Слобода» на рішення Господарського суду Сумської області від 17.07.2023 у справі №920/254/23 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Сумської області надіслати матеріали справи №920/254/23 на адресу Північного апеляційного господарського суду.

29.08.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №920/254/23.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 3, ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тобто, для визначення ставки судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, необхідно визначити суму судового збору, яка підлягала сплаті на момент звернення з відповідним позовом.

П.п. 2 п. 2 ч. 2 статті 4 названого Закону встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги та Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2023 №920/254/23/09.1-26/625/23, Товариство з обмеженою відповідальністю відповідальністю «Локня-Слобода» не додало до заяви доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 4026,00 грн. та розраховується наступним чином: 2684,00 (ставка судового збору при поданні позовної заяви майнового характеру,.) грн. * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 4026,00 грн., оскільки апелянт просить скасувати рішення в частині стягнення пені 895,00 грн. та штрафу в сумі 22185,00 грн.

Крім того, відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення суду був складений 19.07.2023, останній день строку подання апеляційної скарги є 08.08.2023.

Проте, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю відповідальністю «Локня-Слобода» на рішення Господарського суду Сумської області від 17.07.2023 у справі №920/254/23 була направлена на адресу суду 11.08.2023, про що свідчить відбиток штемпеля поштового відділення, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку.

Однак, скаржником не подано клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги та не викладено дане клопотання в тексті апеляційної скарги. В матеріалах апеляційної скарги скаржник лише зазначає, що рішення Господарського суду Сумської області від 17.07.2023 у справі №920/254/23 отримав 22.07.2023.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю відповідальністю «Локня-Слобода» апеляційна скарга не відповідає вимогам щодо форми і змісту апеляційної скарги, встановленим у ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю відповідальністю «Локня-Слобода» підлягає залишенню без руху з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження Господарського суду Сумської області від 17.07.2023 у справі 920/254/23 та доказів сплати судового збору в сумі 4026,00 грн. у встановленому порядку.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю відповідальністю «Локня-Слобода» на рішення Господарського суду Сумської області від 17.07.2023 у справі №920/254/23 залишити без руху.

2. Надати апелянту строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання , заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського Сумської області від 17.07.2023 у справі №920/254/23 та доказів сплати судового збору в сумі 4026,00 грн. у встановленому порядку.

3. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді С.Р. Станік

О.В. Тищенко