ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.08.2023 року м. Дніпро Справа № 910/7738/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Дарміна М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про розгляд з повідомленням (викликом) учасників справи за апеляційною скаргою

Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "УКРРІЧФЛОТ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2023р. (суддя Золотарьова Я.С.) у справі

за позовом Державного підприємства "АДМІНІСТРАЦІЯ РІЧКОВИХ ПОРТІВ", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "УКРРІЧФЛОТ", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерство оборони України, м. Київ

про стягнення заборгованості у розмірі 2 263 537,36 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2023р. передано справу № 910/7738/22 за виключною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "УКРРІЧФЛОТ" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду від 10.08.2023р., а справу №910/7738/22 направити для розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2023р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Дармін М.О., Березкіна О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.08.2023р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №910/7738/22. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "УКРРІЧФЛОТ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2023р. у справі №910/7738/22 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

30.08.2023р. матеріали справи № 910/7738/22 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Враховуючи, що апелянтом на час подання апеляційної скарги були виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Водночас, приписами п. 1 ст. 255 ГПК України встановлено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншого суду .

Частинами 1, 2 ст. 271 ГПК України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

В апеляційній скарзі викладено клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає що, відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

При цьому, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншого суду, передбачено п. 8 ч. 1 ст. 255 ГПК України.

Однак, апелянтом не наведено суду обставин, за яких спір не може бути вирішений в порядку визначеним ч. 2 ст. 271 ГПК України та судом апеляційної інстанції таких обставин не встановлено.

Враховуючи, що заявником не наведено належних та достатніх доводів в обґрунтування неможливості розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами та те, що у даному випадку апелянтом оскаржується ухвала суду про передачу справи на розгляд іншого суду, приписи ч. 2 ст. 271 ГПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "УКРРІЧФЛОТ" про передачу справи на розгляд іншого суду у справі №910/7738/22 підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

У цьому зв`язку апеляційний суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "УКРРІЧФЛОТ", про розгляд справи №910/7738/22 з повідомленням (викликом) учасників справи.

Тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 255, 262, 263, 267, 268, 269,270 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "УКРРІЧФЛОТ", про розгляд справи №910/7738/22 з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "УКРРІЧФЛОТ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2023р. у справі №910/7738/22, для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу та Третій особі - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач та Третя особа - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін