ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28.08.2023м. ДніпроСправа № 904/4568/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Трунова Анатолія Валентиновича м. Харків

до фізичної особи-підприємця Іванчука Андрія Вікторовича м. Дніпро

про стягнення 3% річних в розмірі 22557грн42коп та інфляційних втрат в розмірі 109391грн53коп.

ВСТАНОВИВ: Фізична особа-підприємець Трунов Анатолій Валентинович звернувся до фізичної особи-підприємця Іванчука Андрія Вікторовича з позовом про стягнення 3% річних в розмірі 22557грн42коп та інфляційних втрат в розмірі 109391грн53коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2012 у справі №20/5005/16810/2011.

Позивач зазначає, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2012 у справі №20/5005/16810/2011 в задоволені зустрічного позову відмовлено. Первісний позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Іванчука Андрія Вікторовича на користь суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Трунова Анатолія Валентиновича 196519грн65коп - основного боргу, 8090грн26коп пені, 1565грн85коп - 3% річних, 4123грн52коп судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Позивач повідомляє, що у зв`язку із невиконанням рішення суду від 20.02.2012 у справі №20/5005/16810/2011 звернувся із позовом про стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

Також позивач вказує, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2020 у справі №904/346/20 позов фізичної особа-підприємця Трунова Анатолія Валентиновича до фізичної особи-підприємця Іванчука Андрія Вікторовича задоволено частково. Присуджено до стягнення з фізичної особи-підприємця Іванчука Андрія Вікторовича на користь фізичної особа-підприємця Трунова Анатолія Валентиновича 61524грн05коп індексу інфляції, 18555грн17коп 3% річних, 2000грн - витрат на професійну правничу допомогу, 2060грн80коп судового збору. У решті позову відмовлено.

Позивач стверджує, що за рішеннями суду у справах №20/5005/16810/2011 та №904/346/20 не оплачено або стягнуто жодних грошових коштів.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував на загальну суму, присуджену до стягнення у справі №20/5005/16810/2011, та заявив до стягнення 3% річних в розмірі 22557грн42коп за період з 15.01.2020 по 12.08.2023 та інфляційні витрати в розмірі 109391грн53коп за період січень 2020 року - липень 2023 року.

Позивач повідомляє, що орієнтована сума витрат на професійну правничу допомогу становить 5000грн.

Також представник позивача заявляє клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин 3, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481грн х 100=248100грн). В даному випадку, предметом розгляду є вимога про стягнення суми в загальному розмірі 131948грн95коп. Тобто за ознаками ціни позову ця справа належить до малозначної.

З огляду на положення Господарського процесуального кодексу України та матеріали позову, суд приходить до висновку про розгляд поданої позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет та підстави позову, подані докази, судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Тому суд залишає без задоволення клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 172, 176, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

3. Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

5. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідач направляє її копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

6. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

7. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

8. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

10. Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Р.Г. Новікова