номер провадження справи 29/114/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2023 Справа № 908/6036/14 (908/400/22)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., при секретарі судового засідання Даниленко В.С., розглянувши матеріали справи № 908/6036/14 (908/400/22)

За позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників", код в ЄДР-31792555, м.Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 16

до відповідача - Регіонального відділення Фонду держаного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, код в ЄДР-42767945, (вул.Центральна, 6, м.Дніпро, 49000, mail: )

про розірвання (припинення) договорів зберігання

у межах справи № 908/6036/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників", код в ЄДР-31792555, м.Запоріжжя

Кредитори:

1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Польське підприємство "АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ", код в ЄДР-34461503 (27500 м.Світловодськ Кіровоградської області вул. П.Морозова, 3 - припинено, запис в ЄДР від 12.06.2020)

2/ Управління поліції охорони в Запорізькій області, код в ЄДР-40108947 (69118 м.Запоріжжя вул. Водограйна, 3)

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИЛАД ІМПЕКС АВТОМАТИЗАЦІЯ", код в ЄДР-33632208 (02088 м.Київ вул. Автотранспортна, 4,e-mail:)

4/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Самсон Інжинірінг", код в ЄДР-32853646 (02002 м.Київ вул. Марини Раскової, 19, пов.10, кім. 4, e-mail: )

5/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Строитель", код в ЄДР-13615559 (69001 м.Запоріжжя бульвар Шевченка, 24/10)

6/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Бердянськспецтранс", код в ЄДР-37778838 (71118 м.Бердянськ Запорізької області просп. Праці, 33/55 оф.405)

7/ Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області, код в ЄДР-38625593 (69002 м.Запоріжжя вул. Фортечна, 65, e-mail:)

8/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Евіта-Сервіс", код в ЄДР -30105811 (69057 м.Запоріжжя вул. Антенна, 8, e-mail: )

9/ Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЕЛЕКТРОМОНТАЖ ПЛЮС", код в ЄДР-33009508 (69009, м.Запоріжжя вул. Теплична, 10)

10/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізьке пусконалагоджувальне підприємство-461", код в ЄДР-32068248 (69036 м.Запоріжжя вул. Незалежної України, 80)

11/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-Традиції", код в ЄДР-36097560 (69096 м.Запоріжжя вул. Каховська, 32)

12/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромфінанс-Безпека", код в ЄДР-32377350 (02166 м. Київ просп. Лісовий, 25-а кв.43)

13/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер-Груп ЛТД", код в ЄДР-36802782 (69118 м.Запоріжжя вул. Новокузнецька, 4 оф.9)

14/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", код в ЄДР-38983006 (69000 м.Запоріжжя вул.Теплична,18, e-mail: @ztmc.zp.ua)

15/ Товариство з обмеженою відповідальністю "СІ-ІНВЕСТ", код в ЄДР-35347755 (69041 м.Запоріжжя вул. Сергія Синенка, 63-А, адреса ліквідатора Демчана О.І., e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1)

16/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Налагоджувально-монтажне підприємство "Енергосервіс", код в ЄДР-32729704 (69063 м.Запоріжжя вул. Покровська, 30, офіс-207)

17/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Електрокомплекс", код в ЄДР-32721642 (69037 м. Запоріжжя вул. Незалежної України, 39-А )

18/ Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", код в ЄДР -00130926 (69035 м.Запоріжжя вул. Сталеварів, 14, e-mail: )

19/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Герметика-Україна", код в ЄДР-33428816 (25014 м. Кропивницький вул. Валентини Терешкової, 93

e-mail: , )

20/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансово-Промислова Група "ДОНПРОМЕНЕРГО", код в ЄДР-37604038 (87518 м.Маріуполь Донецької області вул.Бахчиванджи, 72)

21/ Компанія "ALSIBOR LLC" (адреса для листування: 69008 м.Запоріжжя вул. Тролейбусна, 1-А)

22/ Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "АВАЛОН", код в ЄДР-24439255 (49052 м.Дніпро вул.Орлівська, 30/45)

23/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфоком ЛТД", код в ЄДР-20501767 (69001 м. Запоріжжя бульвар Т.Шевченка, 56, e-mail: )

24/ Компанія Орт Клут Рехтсанвельте (Orth Kluth Rechtsanwaelte), код з ЄДР - DE196001277 (40221 Німеччина м. Дюссельдорф вул. Кайштрассе, 6)

25/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Олімп", код в ЄДР-43002027 (01024 м.Київ вул. І. Кудрі, 39 офіс-9)

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2)

26/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг", код в ЄДР-40487592, 01001 м.Київ вул. Михайлівська, 21-Б, нежиле приміщення №34 (адреса для листування: 03164 м.Київ вул. Генерала Наумова, 1)

27/ Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", код в ЄДР-00032112 (03150 м.Київ вул. Горького, 127)

28/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Контакт", код в ЄДР-19350056 (01004 м.Київ вул. Шота Руставелі,16, е-mail: )

29/ Компанія "сентротерм інтернаціональ АГ" (centrotherm international AG), реєстраційний номер - HRB 720013, Вюртембергер Штрассе 31, 89143, Блаубойрен, Федеративна Республіка Німеччина (адреса для листування: 01015 м.Київ вул.Добровольчих Батальйонів, 1 - ТОВ "МЮФ" ІНТЕГРІТЕС", е-mail: )

30/ Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", код в ЄДР-03345716 (69035 м.Запоріжжя вул. Заводська, 7,

e-mail: )

31/ Головне управління ДПС у Запорізькій області, код в ЄДР-ВП 44118663, 69107 м.Запоріжжя просп. Соборний, 166, е-mail: )

32/ Державне підприємство "Дніпровський проектний інститут", код в ЄДР-14313369 (49008 м. Дніпро вул. Театральна, 6, е-mail: )

33/ Дочірнє підприємство "ПРОДІМПЕКС-ІКС" Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстройенерго", код в ЄДР-23222281 (25015 м.Кропивницький площа Дружби Народів, 3, офіс-410)

34/ Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в м.Запоріжжі, код в ЄДР- 41320207 (69600 м.Запоріжжя вул. Сєдова, 12

e-mail: )

35/ Публічне акціонерне товариство "Лінде Газ Україна", код в ЄДР -05761850 (49074 м.Дніпро вул. Киснева, 1, e-mail: )

36/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Графіт-Маркет", код в ЄДР - 37020368 (69057 м.Запоріжжя просп. Соборний, 158)

37/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-проектно-виробнича компанія "СПЕЦЗАХИСТ", код в ЄДР-37778452 (адреса для листування: 69035 м.Запоріжжя вул.Заводська,3, e-mail: )

38/ Запорізьке державне підприємство "Кремнійполімер", код в ЄДР -00203625 (69009 м. Запоріжжя вул. Теплична, 7 e-mail: )

39/ Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", код в ЄДР - 19480600 (04080 м.Київ вул. Кирилівська, 85 e-mail: )

40/ Приватне акціонерне товариство "УКРПІДШИПНИК", код в ЄДР-13495470 (84500 м.Бахмут Донецької області вул. Миру, 6 пов. 3, адреса ліквідатора Ціхоцького В.М.: 08301 м. Бориспіль Київської області пров. Старовокзальний, 2/190, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3)

Ліквідатор - арбітражний керуючий Дейнегіна К.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: арбітражний керуючий Дейнегіна К.М. (в режимі відео конференції)

Від відповідача: не прибув

УСТАНОВИВ:

Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 24.11.2016 Приватне акціонерне товариство "Завод напівпровідників", код в ЄДР-31792555, м.Запоріжжя, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора банкрута.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет 25.11.2016 оприлюднено повідомлення № 37778 про визнання боржника - ПрАТ "Завод напівпровідників" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ухвали суду від 13.12.2018 повноваження ліквідатора у справі виконує арбітражний керуючий Дейнегіна К.М.

До господарського суду Запорізької області 11.02.2022 звернулось ПрАТ "Завод напівпровідників" в особі ліквідатора Дейнегіної К.М. з позовом до Регіонального відділення Фонду держаного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях та Управління з питань попередження надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Запорізької міської ради про розірвання договорів про безоплатне зберігання захисних споруд цивільного захисту (цивільної оборони) та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи раніше визначеному складу суду від 11.02.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Кричмаржевському В.А.

Частинами 1, 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі-КУзПБ) визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Оскільки позовна заява ПрАТ "Завод напівпровідників" в особі ліквідатора ДейнегіноїК.М. до Регіонального відділення Фонду держаного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях та Управління з питань попередження надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Запорізької міської ради про розірвання договорів про безоплатне зберігання захисних споруд цивільного захисту (цивільної оборони) відповідає приписам процесуального законодавства, суд приймає її до розгляду та відкриває провадження з розгляду позовної заяви за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.02.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.03.2022.

Ухвалою від 17.03.2023 підготовче засідання було відкладено без визначення дати.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.03.2023, відповідно до наказу голови Господарського суду Запорізької області про відрахування судді ОСОБА_1 зі складу суду у зв`язку з виходом у відставку на підставі Рішення ВРП від 21.02.2023 № 97/0/15-23, справу передано в провадження судді Сушко Л.М.

Ухвалою суду від 17.03.2023 справу № 908/400/22 в межах справи про банкрутство №908/6036/14 прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.04.2023 о/об 11:30г.

03.04.2023 від відповідача Регіонального Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач не визнав заявлені позовні вимоги та просить суд відмовити в їх задоволенні. Відзив долучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 04.04.2023 підготовче засідання відкладено до 18.04.2023.

17.04.2023 до канцелярії Господарського суду від позивача надійшли заперечення на відзив Регіонального Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях та клопотання про заміну неналежного відповідача. Заперечення на відзив та клопотання судом прийняті та долучені до матеріалів справи.

18.04.2023 судом задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників" про заміну неналежного відповідача. Суд ухвалив - замінити неналежного відповідача 2 у справі № 908/6036/14 (908/400/22) - Управління з питань попередження надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Запорізької міської ради, належним відповідачем - Запорізькою міською радою. Підготовче засідання відкладено до 04.05.2023 о/об 11:00г., про що винесено відповідну ухвалу суду.

04.05.2023 від позивача надійшли докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів на адресу Запорізької міської ради (долучені до матеріалів справи).

31.05.2023 від Регіонального Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи листування між Регіональним відділенням та Запорізькою міською радою у період з 2018 по 2023роки. Клопотання судом задоволено, листування долучено до матеріалів справи.

04.05.2023 від Запорізької міської ради надійшло клопотання про розгляд справи з початку в порядку ч. 4 ст. 48ГПК України.

Ухвалою суду від 04.05.2023 судом задоволено клопотання Запорізької міської ради, подане в порядку ч. 4 ст. 48ГПК України, про розгляд справи з початку. Підготовче засідання призначено на 06.06.2023.

Ухвалою від 06.06.2023 судом продовжено строк підготовчого провадження до 02.08.2023, підготовче засідання відкладено до 20.07.2023.

12.07.2023 від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог. Відповідно до поданої заяви позивач просить суд :

- Припинити (розірвати) договір про безоплатне зберігання захисних споруд цивільного захисту (цивільної оборони) № 40 від 27.04.2015, укладений між ПрАТ «Завод напівпровідників» () та Регіональним Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях ();

- Припинити (розірвати) договір про безоплатне зберігання захисних споруд цивільного захисту (цивільної оборони) та № 41 від 27.04.2015, укладений між ПрАТ «Завод напівпровідників» () та Регіональним Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях ().

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні 20.07.2023 судом розглянуто заяву позивача про зменшення позовних вимог. За результатами розгляду поданої заяви суд дійшов висновку про її задоволення. Спір розглядається відповідно до вимог, пред`явлених позивачем у заяві про зменшення розміру позовних вимог.

Також, 20.07.2023 в судовому засіданні представником позивача, який приймав участь у режимі відеоконференції заявлено усне клопотання про заміну відповідачів у даній справі на належного, враховуючи подану заяву про зменшення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи обставини справи, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, ухвалою суду 20.07.2023 судом задоволено клопотання про заміну первісного відповідача(чів) належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі № 908/6036/14 (908/400/22). Замінено відповідачів: Регіональне відділення Фонду держаного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (відповідача - 1) та Запорізьку міську раду (відповідача - 2) на належного Регіональне відділення Фонду держаного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях. Задоволено заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та вирішено розглядати спір відповідно до вимог, пред`явлених позивачем у заяві про зменшення розміру позовних вимог, а саме:

- Припинити (розірвати) договір про безоплатне зберігання захисних споруд цивільного захисту (цивільної оборони) № 40 від 27.04.2015, укладений між ПрАТ «Завод напівпровідників» () та Регіональним Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях ();

- Припинити (розірвати) договір про безоплатне зберігання захисних споруд цивільного захисту (цивільної оборони) та № 41 від 27.04.2015, укладений між ПрАТ «Завод напівпровідників» () та Регіональним Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях ().

Тією ж ухвалою суду закрито підготовче провадження. Розгляд справи по суті призначено на 03.08.2023 о/об 12:00г.

Судове засідання, призначене на 03.08.2023 о/об 12:00г. проводилось в режимі відео конференції за участі арбітражного керуючого Дейнегіної К.М.

Представник позивача в судовому засіданні 03.08.2023 підтримав вимоги викладені у заяві про зменшення розміру позовних вимог

Представник Регіонального Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях в жодне з судових засідань не з`явився.

За результатами судового засідання 03.08.2023, на підставі статті 240 ГПК України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вислухавши пояснення представника позивача, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

27.04.2015 р. між Регіональним відділенням ФДМУ по Запорізькій області та ПрАТ «Завод напівпровідників» укладено договори про безоплатне зберігання захисних споруд цивільного захисту (цивільної оборони) № 40 та № 41.

На підставі наказу Фонду державного майна України від 17.01.2019 року № 39 «Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України» створено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях як юридичну особу публічного права, що розташоване у м. Дніпро, реорганізувавши шляхом злиття Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області.

Відповідно до умов п. 1.1. договорузберігання № 40 від 27.04.2015 р. орган управління передає, а Зберігач приймає на себе зобов`язання щодо зберігання майна -захисної споруди цивільного захисту - сховища (обліковий номер № 28374) його інженерно-технічного та спеціального обладнання, засобів зв`язку тощо, вказаних у технічному паспорті, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Теплична, 16 та обліковується на балансі і не увійшло до статутного капіталу ПрАТ «Завод напівпровідників» (код ЄДРГТОУ 31792555, адреса: м. Запоріжжя, вул. Теплична, 16) при приватизації, протягом строку дії договору.

Пунктом 1.1. договору зберігання № 41 від 27.04.2015 р. регламентовано, орган управління передає, а Зберігач приймає на себе зобов`язання щодо зберігання майна - захисної споруди цивільного захисту - сховища (обліковий номер № 28356. № 28356) його інженерно-технічного та спеціального обладнання, засобів зв`язку тощо, вказаних у технічному паспорті, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Теплична, 16 та обліковується на балансі і не увійшло до статутного капіталу ПрАТ «Завод напівпровідників» (, адреса: м. Запоріжжя, вул. Теплична, 16) при приватизації, протягом строку дії договору.

Сторони погодили, що строк дії договорів № 40 та № 41 від 27.04.2015 р. починається з моменту підписання і скріплення печатками та закінчується 31 грудня 2022 року (п. 7.1., 7.2. Договору).

Постановою Господарського суду Запорізької області від 24.11.2016 р. по справі №908/6036/14 ПрАТ «Завод напівпровідників» визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.12.2018 року у справі №908/6036/14 ліквідатором ПрАТ «Завод напівпровідників» призначено арбітражного керуючого Дейнегіну Катерину Миколаївну (свідоцтво №117 видане Міністерством юстиції України від 07.02.2013 року).

Частиною 7 ст. 62 Кодексу з процедур банкрутства України встановлено, що майно щодо якого боржник є користувачем, балансоутримувачем або зберігачем, повертається його власнику відповідно до закону або договору.

Державне майно, яке не увійшло до статутного капіталу господарського товариства у процесі приватизації (корпоратизації) та перебуває на балансі банкрута, не включається до складу ліквідаційної маси. Суб`єкт управління таким майном з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у встановлений частиною другою статті 59 нього Кодексу строк приймає рішення про подальше використання нього майна (ч. 8 ст. 62 Кодексу з процедур банкрутства України).

Відповідно до п. 26 ч. 2 ст. 19 Кодексу цивільного захисту України, до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері цивільного захисту належить зокрема прийняття рішення про подальше використання захисних споруд цивільного захисту державної та комунальної власності, у разу банкрутства (ліквідації) суб`єкта господарювання, на балансі якого вони перебувають, належить до повноважень органів місцевого самоврядування.

24.12.2021 ліквідатор ПрАТ «Завод напівпровідників» письмово звернулася до Запорізької міської ради та Фонду державного майна з вимогою в строки передбаченні діючим законодавством України, розглянути та підписати додаткові угоди про розірвання (припинення) з 30.12.2021 договорів про безоплатне зберігання захисних споруд цивільного захисту (цивільної оборони) № 40 від 27.04.2015 р. та № 41 від 27.04.2015 р. та актів приймання-передачі державного майна.

З матеріалів справи вбачається, що вказані додаткові угоди про припинення договорів про безоплатне зберігання захисних споруд цивільного захисту (цивільної оборони) № 40 від 27.04.2015 та №41 від 27.04.2015 не були підписанні, та ліквідатору не надані відомості про рішення, прийнятті Запорізькою міською радою та Фондом державного майна, щодо подальшого використання захисних споруд цивільного захисту та інших об`єктів державної власності, які знаходяться на зберігання ПрАТ «Завод напівпровідників».

19.01.2022 ліквідатор ПрАТ «Завод напівпровідників» вдруге письмово звернулася до Запорізької міської ради та Фонду державного майна з вимогою в строки передбаченні діючим законодавством України, розглянути та підписати додаткові угоди про розірвання (припинення) договорів про безоплатне зберігання захисних споруд цивільного захисту (цивільної оборони) № 40 від 27.04.2015 р. та № 41 від 27.04.2015 р. та акти приймання-передачі державного майна.

Станом на дату подання позовної заяви, додаткові угоди про припинення договорів про безоплатне зберігання захисних споруд цивільного захисту (цивільної оборони) № 40 від 27.04.2015 р. та № 41 від 27.04.2015 р. не підписанні, та у ліквідатора були відсутні відомості про рішення, прийнятті Запорізькою міською радою та Фондом державного майна, щодо подальшого використання захисних споруд цивільного захисту та інших об`єктів державної власності, які знаходяться на зберігання ПрАТ «Завод напівпровідників».

Листом від 23.02.2022 №11/1-31-00680 Регіональне відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях повідомлено про необхідність надання відомостей про стан готовності об`єктів цивільного захисту; жодної відповіді про результати розгляду листів про розірвання договорів оренди не надано.

Листами від 28.04.2022 №15, від 05.09.2022 №42 ліквідатором Регіональному відділенню Фонду державного майна по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях повідомлено, що підприємство готово надати представникам Фонду державного майна доступ до сховищ, що підлягають передачі та перебувають на балансі ПрАТ "Завод напівпровідників" з метою визначення стану їх готовності, за умови погодження дати та час такого візиту з ліквідатором Дейнегіною К.М. за контактами, вказаними в листах.

21.01.2023 на адресу банкрута надійшло звернення від 30.12.2022 Регіонального відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про необхідність проведення інвентаризації державного майна, що перебуває на балансі банкрута.

Листом від 26.01.2023 ліквідатором повідомлено Фонд державного майна про закінчення 31.12.2022 терміну зберігання за договорами №№40, 41. Цим листом ліквідатор також просила терміново направити представника Фонду державного майна по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях для участі в проведенні інвентаризації державного майна (сховищ), що перебуває на балансі ПрАТ "Завод напівпровідників" та прийняти від ПрАТ "Завод напівпровідників" наступне майно, що обліковується на балансі банкрута: сховища, обліковий № 28374, інв. № 100950, сховища, обліковий номер № 28356, інв. № 200714, дизель генератора інв. № 432901; пункту електроосвітлення ЩСУ, інв. № 432903; системи електросилового постачання інв. № 432900.

Листом від 28.02.2023 №11/1-31-00399 Регіональним відділенням Фонду державного майна по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях повідомлено про відсутність повноважень щодо прийняття рішення про подальше використання об`єктів цивільного захисту та щодо визначення стану готовності захисних споруд цивільного захисту та здійснення контролю за станом їх готовності.

Листом від 27.03.2023 №48 ліквідатор звернулась на адресу Управління з питань попередження надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Запорізької міської ради та РВ Фонду державного майна по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, яким повідомила про обставини, які унеможливлюють проведення огляду, самостійне визначення підприємством стану готовності об`єктів цивільного захисту, що перебувають на балансі банкрута; а також належне забезпечення збереження відповідного майна.

Враховуючи викладені обставини, ліквідатором до господарського суду Запорізької області подано позов до Регіонального відділення Фонду держаного майна України по Дніпропетровській. Запорізькій та Кіровоградській областях з наступними позовними вимогами :

1. Припинити (розірвати) договір про безоплатне зберігання захисних споруд цивільного захисту (цивільної оборони) № 40 від 27.04.2015 р., укладений між ПрАТ «Завод напівпровідників» () та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях ().

2. Припинити (розірвати) договір про безоплатне зберігання захисних споруд цивільного захисту (цивільної оборони) та № 41 від 27.04.2015 р., укладений між ПрАТ «Завод напівпровідників» () та Регіональним Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях ().

Відповідно до відзиву на позовну заяву Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях заперечує проти заявлених позовних вимог, вказуючи на те, що додаткові угоди про розірвання договорів відсутні, а отже вважає, що дія зазначених вище договорів зберігання продовжена на той самий термін на тих самих умовах.

Матеріалами підтверджено, що сторони погодили строк дії договорів № 40 та № 41 від 27.04.2015р., який починається з моменту підписання і скріплення печатками та закінчується 31 грудня 2022 року (п. 7.1., 7.2. Договору).

Пунктом 7.3. Договору встановлено, що у випадку якщо жодна зі сторін не заявила про припинення договору протягом одного місяця після його закінчення, Договір вважається продовженим на той самий термін на тих саме умовах.

Враховуючи сплив строку дії договорів №№ 40, 41, ліквідатор листом від 26.01.2023 року №26 письмово повідомила Регіональне відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про закінчення з 31.12.2022 строку дії договорів № 40 та № 41 від 27.04.2015.

Вказаний лист отриманий Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях 31.01.2023 (докази додаються).

Пунктом 7.7. договору передбачено, що розірвання договорів здійснюється за згодою Сторін шляхом укладання додаткової угоди.

З метою розірвання договорів за згодою сторін в порядку, передбаченому п. 7.7 договору, позивачем для підписання Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях направлялись додаткові угоди про розірвання договорів №№40, 41 з 31.12.2021 (копії відповідних звернень є додатком до позовної заяви).

Відповідь на вказане звернення ліквідатору не надана.

Відтак, враховуючи, що розірвання договорів шляхом укладання додаткової угоди здійснюється у разі їх дострокового розірвання за згодою сторін, а такої згоди сторонами не було досягнуто в зв`язку з ухиленням відповідача від розірвання відповідних договорів, що й спричинило звернення до суду з відповідним позовом, відповідні додаткові угоди сторонами не укладались.

Отже, строк дії договорів №№40, 41 є припиненим з 31.12.2022 відповідно до умов договору (п.п.7.1-7.3).

Загальні положення про зберігання майна врегульовані главою 66 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 936 ЦК України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов`язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Зберігач зобов`язаний зберігати річ протягом строку, встановленого у договорі зберігання. Якщо строк зберігання у договорі зберігання не встановлений і не може бути визначений виходячи з його умов, зберігач зобов`язаний зберігати річ до пред`явлення поклажодавцем вимоги про її повернення (ч.ч. 1, 2 ст. 938 Цивільного кодексу України).

Статтею 948 Цивільного кодексу встановлено, що Поклажодавець зобов`язаний забрати річ від зберігача після закінчення строку зберігання.

При цьому діюче законодавство не містить жодних виключень для окремих суб`єктів, якими майно передається на зберігання.

Однак, як вбачається з відзиву, незважаючи на виконання позивачем вимог п.7.3 та сплив строку дії договорів зберігання, відповідачем факт припинення договорів №№40, 41 не визнається.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

З аналізу норм статей 651 ЦК України та 188 ГК України вбачається, що за загальним правилом, встановленим чинним як господарським, так і цивільним законодавством, зміна та розірвання господарських та цивільних договорів допускається лише за згодою сторін або в судовому порядку (у разі відсутності згоди іншої сторони, яка отримала вимогу/пропозицію про розірвання договору).

Згідно із приписами ч. 3 ст. 653 ЦК України, у разі зміни або розірвання договору зобов`язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов`язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

Таким чином, закон передбачає такі самостійні підстави для зміни договору:

1) істотне порушення договору другою стороною;

2) істотна зміна обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору;

3) інші випадки, встановлені договором або законом.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свої цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, припинення правовідношення. З цього можливо зробити висновок, що саме суд своїм рішенням припиняє правовідношення, а не зобов`язує сторони самостійно здійснити це.

З огляду на положення статей 15, 16 ЦК України підставою для захисту цивільного права чи охоронюваного законом інтересу є його порушення, невизнання чи оспорення.

Станом на день розгляду справи по суті, сторони не досягли згоди щодо припинення дії договорів зберігання № 40 від 27.04.2015 р. та № 41 від 27.04.2021 р.

Відтак, враховуючи зміну статусу ПрАТ «Завод напівпровідників» - банкрут, що є істотною зміною обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, сплив строку договорів, на який вони були укладені, та недосягнення між сторонами домовленості, щодо повернення державного майна зі зберігання та невизнання відповідачем факту припинення договорів зберігання, існує потреба в припиненні правовідносин між сторонами за договорами зберігання № 40 від 27.04.2015 р. та № 41 від 27.04.2015 р. в судовому порядку.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідачем не надано доказів в спростування заявлених вимог. Отже, вимога позивача про припинення (розірвання) договорів про безоплатне зберігання захисних споруд цивільного захисту (цивільної оборони) № 40 від 27.04.2015 р. та № 41 від 27.04.2015 р., укладених між ПрАТ «Завод напівпровідників» () та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях () позивачем доведена, обґрунтована та задовольняється судом повністю.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судові витрати за дві немайнові вимоги, понесені позивачем при подачі позовної заяви покладаються на відповідача в розмірі 4962,00грн.

Керуючись ст. ст. 7, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Припинити (розірвати) договір про безоплатне зберігання захисних споруд цивільного захисту (цивільної оборони) № 40 від 27.04.2015, укладений між Приватним акціонерним товариством «Завод напівпровідників» () та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях ();

Припинити (розірвати) договір про безоплатне зберігання захисних споруд цивільного захисту (цивільної оборони) та № 41 від 27.04.2015, укладений між Приватним акціонерним товариством «Завод напівпровідників» () та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях ().

Стягнути з Регіонального відділення Фонду держаного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, код в ЄДР-42767945, (вул.Центральна, 6, м.Дніпро, 49000, mail: ) на користь Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників", код в ЄДР-31792555, м.Запоріжжя, вул.Теплична, буд. 16 суму судового збору в розмірі 4962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) грн 00коп.

Видати наказ.

Відповідно ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Повний текст судового рішення складено та підписано 10.08.2023 року.

Рішення розміщується у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.М. Сушко