ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29 серпня 2023 року Справа № 915/863/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Артьомові І.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", вул. Свіштовська, буд. 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39610 ()

електронна пошта вказана в ЄДРЮОФОПГФ: ІНФОРМАЦІЯ_3

представник позивача, адвокат Михайленко Анастасія Миколаївна,

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

представник позивача : Коломієць Ольга Олександрівна

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙЛ", вул. Шевченка, буд. 71, офіс 320, м. Миколаїв, 54001 ()

представник відповідача: адвокат Раскевич Є. Л.

електронна пошта, зазначена в системі "Електронний суд": ІНФОРМАЦІЯ_4

про стягнення 47 938 364, 40 грн.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Коломієць Ольга Олександрівна (поза межами суду)

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙЛ", в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙЛ" на користь Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" заборгованість в розмірі 47 938 364, 40 грн.

Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 719 075, 47 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 10.07.2023.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.07.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання по справі на 21.08.2023.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.08.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, судом оголошено перерву в підготовчому засіданні до 29.08.2023.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.08.2023 призначено підготовче засідання в режимі відеоконференції.

22.08.2023 року від представника відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Подане клопотання судом задоволено та 23.08.2023 року представник відповідача ознайомився з матеріалами справи.

29.08.2023 року від відповідача на електронну пошту суду та за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату через неможливість представника бути присутнім у засіданні (вх. № 11257/23 від 29.08.2023 та вх. № 11265/23 від 29.08.2023).

Представник позивача в підготовчому засіданні висловила заперечення проти клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 202, ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача, оскільки відповідачем не подано жодного доказу на підтвердження неможливості забезпечення явки повноважного представника в підготовче засідання. Крім того, відкладення підготовчого засідання пов`язується з неможливістю розгляду питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, у даному підготовчому засіданні. Враховуючи відсутність будь-яких інших заяв та клопотань, які потребують вирішення судом у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Інші заяви та клопотання відсутні.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ст. 177, 181, 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, обмеженість строку проведення підготовчого провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, п. 4 ч. 5 ст. 13, ч. 1-4 ст. 197 ГПК України, п. 1, 2 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196 (далі - Порядок), враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", суд дійшов висновку про задоволення усного клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи викладене, розгляд справи у судовому засіданні слід провести з використанням системи відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст. 177, 181-183, 185, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/863/23

2. Розгляд справи по суті призначити в судовому засіданні на 20.09.2023 о 13:00 год.

3. Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду:

представник позивача - Михайленко Анастасія Миколаївна (логін - ІНФОРМАЦІЯ_2 )

представник позивача - Коломієць Ольга Олександрівна (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 )

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

5. Порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо врегульовано приписами ч. 5, 10, 11, 12 ст. 197 ГПК України та Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 30.08.2023.

Суддя Е. М. Олейняш