УХВАЛА

м. Київ

29.08.2023Справа № 910/12990/22
за позовом Компанії "Баєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ" (Bayer Intellectual Property GmbH)

до відповідачів:

1. Компанії "Нобел Ілач Санаї ве Тіджарет А.Ш." (Nobel Ilac Sanayii ve Ticaret A.S.)

2. Міністерства охорони здоров`я України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України"

про захист прав інтелектуальної власності

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Токарєва К.К.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія "Баєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ" (Bayer Intellectual Property GmbH) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Компанії "Нобел Ілач Санаї ве Тіджарет А.Ш." (Nobel Ilac Sanayii ve Ticaret A.S.), Міністерства охорони здоров`я України про: зобов`язання Компанії "Нобел Ілач Санаї ве Тіджарет А.Ш." (Nobel Ilac Sanayii ve Ticaret A.S.) припинити порушення прав інтелектуальної власності компанії "Баєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ" (Bayer Intellectual Property GmbH) на винахід "Заміщені оксазолідинони і їх застосування для запобігання згортанню крові" за патентом України №73339; заборону Компанії "Нобел Ілач Санаї ве Тіджарет А.Ш." (Nobel Ilac Sanayii ve Ticaret A.S.) використовувати винахід "Заміщені оксазолідинони і їх застосування для запобігання згортанню крові" за патентом України №73339 та посягати на права Компанії "Баєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ" (Bayer Intellectual Property GmbH) на винахід за патентом України №73339, в тому числі, шляхом подачі заяв про реєстрацію лікарського засобу із використанням цього винаходу, виготовлення продуктів (лікарських засобів) із застосуванням зазначеного винаходу, застосування таких продуктів (лікарських засобів), пропонування для продажу, в тому числі через Інтернет, продажу, імпорту (ввезення) та іншого введення продуктів (лікарських засобів) в цивільний оборот або їх зберігання в зазначених цілях; заборону Міністерству охорони здоров`я України реєструвати лікарські засоби під торговою назвою "Воксабан 10, Воксабан 15, Воксабан 20" (діюча речовина "rivaroxaban"), поданий на реєстрацію 24.10.2022 Компанією "Нобел Ілач Санаї ве Тіджарет А.Ш." (Nobel Ilac Sanayii ve Ticaret A.S.).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 21.12.2022.

Ухвалою суду від 21.12.2022 відкладено підготовче засідання на 26.07.2023.

25.07.2023 через відділ діловодства суду від Компанії "Нобел Ілач Санаї ве Тіджарет А.Ш." (Nobel Ilac Sanayii ve Ticaret A.S.) надійшов відзив на позовну заяву.

26.07.2023 через відділ діловодства суду від Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Протокольною ухвалою суду від 26.07.2023 відкладено підготовче засідання на 29.08.2023.

03.08.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

22.08.2023 через систему "Електронний суд" від відповідача-1 надійшло клопотання про продовження процесуального строку.

29.08.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та заява про розподіл судових витрат.

29.08.2023 через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 29.08.2023 представники позивача, відповідача-2 та третьої особи підтримали заяви про закриття провадження у справі; представник відповідача-1 заперечувала проти закриття провадження у справі.

Розглянувши подані заяви, дослідивши наявні у матеріалах справи документи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що йому стало відомо про прийняття Державним підприємством "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" до розгляду заяви Компанії "Нобел Ілач Санаї ве Тіджарет А.Ш." (Nobel Ilac Sanayii ve Ticaret A.S.) про державну реєстрацію лікарського засобу під торговими марками "Воксабан 10, Воксабан 15, Воксабан 20". Указаний лікарський засіб має в собі діючу речовину, як охороняється патентом України, який належить позивачу. Означене, на думку позивача, свідчить про порушення його прав на винахід за патентом України №73339.

Як вбачається із копії наказу Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" від 13.02.2023 №30 "Про зняття з розгляду лікарських засобів", лікарський засіб "Воксабан 10, Воксабан 15, Воксабан 20" знято з розгляду у зв`язку із неподанням матеріалів реєстраційного досьє у встановлений законодавством термін.

Як вбачається із матеріалів справи,

Оскільки, лікарський засіб, який був предметом спору, знято з розгляду, то предмет спору у справі відсутній. За таких обставин, провадження у даній справі підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір у загальному розмірі 7 443 грн.

З огляду на те, що провадження у справі підлягає закриттю, сплачений за подання даного позову судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст. 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" про закриття провадження у справі від 26.07.2023 - задовольнити.

2. Заяву Компанії "Баєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ" про закриття провадження у справі від 29.08.2023 - задовольнити.

3. Закрити провадження у справі №910/12990/22.

4. Повернути Компанії Баєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ (вул. Альфреда-Нобеля, 10, 40789, Монхайм, Німеччина, 40789) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7 443 (сім тисяч чотириста сорок три) грн, сплачений згідно платіжного доручення №1103-9900-9445-5375 від 15.11.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 04.09.2023.

Суддя Н.І. Зеленіна