номер провадження справи 34/21/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.08.2023 Справа № 908/335/20
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши заяву Акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/335/20
про стягнення 1172000,00 грн.
за участю представників
від позивача: не прибув
від відповідача: не прибув
07.08.2023 Акціонерне товариство Нікопольський завод феросплавів надіслало на адресу господарського суду заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Міщенво на користь Акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів 30 203 грн 36 коп. витрат на проведення судової експертизи.
Враховуючи перебування судді Науменко А.О. у відпустці з 07.08.2023 по 25.08.2023, відповідно до розпорядження № П-553/23 від 07.08.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи та відповідно протоколу передачі судової справи від 07.08.2023, заяву про ухвалення додаткового рішення визначено для розгляду судді Дроздовій С.С.
Ухвалою суду від 08.08.2023 прийнято заяву про ухвалення додаткового рішення суду у справі № 908/335/20 до розгляду та призначено судове засідання на 16.08.2023.
16.08.2023 через підсистему «Електронний суд» від Акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, у якій останній також просить суд заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/335/20 задовольнити.
Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Представники позивача та відповідача у судове засідання 16.08.2023 не з`явилися, про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином.
Судом також враховано, що про хід розгляду справи, дату, час і місце проведення судового засідання у даній справі сторони могли дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України Єдиний державний реєстр судових рішень: //reyestr. Court. Gov. Ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України Про доступ до судових рішень № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Розглянувши матеріали справи та заяву Акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів, суд
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 21.12.2022 у справі № 908/335/20 позовні вимоги Акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міщенво на користь Акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів, ідентифікаційний код юридичної особи 00186520 1 172 000 грн 00 коп. грошових коштів, 17 580 грн 00 коп. судового збору, 5 914 грн 32 коп витрат, пов`язаних із залученням спеціалістів, експертів та проведенням експертиз і 10 133 грн 28 коп. витрат на проведення судової експертизи.

Згідно з вимогами ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, які потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому ж складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Судом встановлено, що при прийнятті рішення у даній справі не вирішено питання щодо розподілу витрат на проведення судової експертизи в розмірі 30 203 грн 36 коп., понесених Акціонерним товариства Нікопольський завод феросплавів при проведення судової експертизи № 19239/21-34/20453/20-49/35035-35047/21-34 призначеної ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.07.2020 у справі № 908/335/20.

З матеріалів справи вбачається, що за проведення судової експертизи № 19239/21-34/20453/20-49/35035-35047/21-34 призначеної ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.07.2020 у справі № 908/335/20 Акціонерним товариства Нікопольський завод феросплавів, згідно рахунку Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 48 від 05.01.2023, сплачено 30 203 грн. 36 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 02.02.2022 № 260831 (копія міститься в матеріалах судової справи № 908/335/20, оригінал надіслано Київському науково-дослідному інституту судових експертиз супровідним листом від 10.02.2022).

Враховуючи викладене, те, що рішенням суду від 21.12.2022 у справі № 908/335/20 позовні вимоги задоволено, а питання щодо розподілу витрат на проведення судової експертизи № 19239/21-34/20453/20-49/35035-35047/21-34 призначеної ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.07.2020 у справі № 908/335/20 не вирішено, суд вважає за необхідне заяву Акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів про прийняття додаткового рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Міщенво на користь Акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів 30 203 грн 36 коп. витрат на проведення судової експертизи, задовольнити.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 129, 232, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/335/20 задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Міщенво, ідентифікаційний код юридичної особи 40284341 (вул. Кривий Вал, буд. 34, м. Луцьк, Волинська область, 43025; адреса керівника Міщенка Володимира Миколайовича: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів, ідентифікаційний код юридичної особи 00186520 (вул. Електрометалургів, буд. 310, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53200) 30203 (тридцять тисяч двісті три) грн 36 коп. витрат на проведення судової експертизи. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення оформлене і підписане 25.08.2023.

Повний текст додаткового рішення розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова