ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" вересня 2023 р. Справа№ 910/17428/19 (910/12703/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши заяву головуючого судді Полякова Б.М. про самовідвід

від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.06.2023

у справі № 910/17428/19 (910/12703/20)

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

ОСОБА_3

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Ляпін Дмитро Валентинович

ОСОБА_5

Державне підприємство "Сетам"

про визнання недійсними правочинів та скасування державної реєстрації права власності

в межах справи № 910/17428/19

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/17428/19 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність на стадії процедури реструктуризації боргів боржника, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.01.2020.

25.08.2020 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Новохатньої Наталії Сергіївни, приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Чеботар Світлани Іванівни, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Ляпін Дмитро Валентинович, ОСОБА_5 , Державне підприємство "Сетам" про визнання недійсними правочинів та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 клопотання ОСОБА_4 про закриття провадження у справі задоволено. Закрито провадження у справі № 910/17428/19 (910/12703/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Ляпін Дмитро Валентинович, ОСОБА_5 , Державне підприємство "Сетам" про визнання недійсними правочинів та скасування державної реєстрації права власності в межах справи № 910/17428/19 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого суду скасувати та передати справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 910/17428/19 (910/12703/20) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Отрюх Б.В., Остапенко О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 у справі № 910/17428/19 (910/12703/20), розгляд справи призначено 04.09.2023.

18.08.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Ляпіна Д.В. надійшла заява про відвід колегії суддів від розгляду справи № 910/17428/19 (910/12703/20).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2023 заяву приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Ляпіна Д.В про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Полякова Б.М., судді - Отрюха Б.В., Остапенка О.М. від розгляду справи № 910/17428/19 (910/12703/20) визнано необґрунтованою. Матеріали справи № 910/17428/19 (910/12703/20) передано для визначення складу суду для розгляду заяви приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Ляпіна Д.В про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Полякова Б.М., судді - Отрюха Б.В., Остапенка О.М. від розгляду справи № 910/17428/19 (910/12703/20) у порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 відмовлено у задоволенні заяви приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Ляпіна Д.В. про відвід суддів Полякова Б.М., Отрюха Б.В., Остапенка О.М., від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 у справі №910/17428/19 (910/12703/20).

Головуючий суддя Поляков Б.М. подав заяву про самовідвід у справі №910/17428/19 (910/12703/20).

Вказана заява мотивована наявністю підстави, що передбачена п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної справи.

Було з`ясовано, що Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів - головуючого Отрюха Б.В., суддів: Остапенка О.М., Полякова Б.М., постановою від 14.12.2020 у справі №910/17428/19 залишив без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_4 про скасування арешту та заборони вчиняти будь-які дії щодо реєстрації/перереєстрації права власності та відчуження майна.

В подальшому Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Банаська О.О. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я. скасував постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 у справі №910/17428/19 і направив справ на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Як встановлюють вказані принципи, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

З метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної справи судом, недопущення в подальшому сумнівів у сторін та інших учасників справи щодо безсторонності суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, розглянувши заяву про самовідвід судді Полякова Б.М., колегія суддів дійшла висновку про її задоволення.

Керуючись ст.ст. 35, 39, 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву головуючого судді Полякова Б.М. про самовідвід у справі №910/17428/19 (910/12703/20) задовольнити.

2. Матеріали справи №910/17428/19 (910/12703/20) передати для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх