ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" серпня 2023 р. Справа № 918/672/23

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Шаха Анатолія Петровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міатерра»

про стягнення 55139,00 грн

встановив:

Фізична особа-підприємець Шах Анатолій Петрович звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою від 05.07.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міатерра» про стягнення 55139,00 грн заборгованості за договором від 10.02.2023 № 01-тп про надання послуг.

Господарський суд Рівненської області ухвалою від 11.07.2023 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання з розгляду справи по суті суд призначив на 31.07.2023, а також встановив сторонами строки для вчинення процесуальних дій у справі.

Господарський суд Рівненської області ухвалою від 31.07.2023 позовну заяву фізичної особи-підприємця Шаха Анатолія Петровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міатерра» про стягнення 55139,00 грн, з доданими до позовної заяви матеріалами, передав за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2023 справу № 918/672/23 передано на розгляд судді Щоткіну О.В.

Господарський суд Київської області ухвалою від 28.08.2023 прийняв справу № 918/672/23 до провадження, залишив без руху позовну заяву фізичної особи-підприємця Шаха Анатолія Петровича та постановив усунути недоліки позовної заяви у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду доказів відправлення (опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек про надання послуг поштового зв`язку) копії позовної заяви і доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю «Міатерра» за його місцезнаходженням.

Через канцелярію суду 28.08.2023 від представника фізичної особи-підприємця Шаха Анатолія Петровича надійшла заява від 23.08.2023 про долучення доказів, а саме документів, які підтверджуються відправлення копії позовної заяви з додатками на адресу місцезнаходження відповідача.

Відповідно до частини дванадцятої статті 176 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Згідно із частиною чотирнадцятою статі 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Господарський суд враховує, що розгляд справи попереднім складом суду здійснювався у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, суд продовжує розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та повторно розпочинає розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 32, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити розгляд справи № 918/672/23 та призначити розгляд справи по суті на 18.09.2023 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до статті 60 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про можливість подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Щоткін