ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

01 вересня 2023 року м. ХарківСправа № 922/3733/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

без участі учасників справи

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126)
до Люботинського професійного ліцею залізничного транспорту (62433, Харківська область, м. Люботин, вул. Шевченка, буд. 130)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Харківенергозбут звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Люботинського професійного ліцеюзалізничного транспорту, в якому просить:

- Стягнути з Люботинського професійного ліцею залізничного транспорту на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут заборгованість за спожиту електричну енергію по Договору про постачання електричної енергії споживачу № 73064 від 16.02.2022 за грудень 2022 року в сумі 403 161 грн. 97 коп. на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ Ощадбанк НОМЕР_1 , МФО 351823, ;

- Стягнути з Люботинського професійного ліцею залізничного транспорту на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут нараховані по Договору про постачання електричної енергії споживачу № 73064 від 16.02.2022 пеню за період з 21.04.2022 по 30.04.2023 у сумі 70 670 грн. 17 коп., 3% річних за період 21.04.2022 по 30.04.2023 у сумі 4 255 грн. 98 коп. та інфляційні втрати за період з січня 2023 по квітень 2023 у сумі 10 155 грн. 40 коп. на ХОУ АТ Ощадбанк НОМЕР_2 , МФО 351823, ;

- Стягнути з Люботинсьісого професійного ліцею залізничного транспорту на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбу судовий збір у сумі 7 323 грн. 65 коп. на ХОУ АТ Ощадбанк п/р НОМЕР_2 , МФО 351823, .

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3733/23. Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідачеві, згідно ст. 251 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов. Роз`яснено, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами. Також, роз`яснено сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

31.08.2023 від позивача до канцелярії суду надійшла заява про уточнення позовних вимог за вх. № 23377.

Дослідивши заяву позивача про уточнення позовних вимог за вх. № 23377, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи.

В своїй заяві позивач вказує, що внаслідок допущення механічної помилки, у тексті прохальної частини позовної заяви невірно вказано суму нарахованих інфляційних втрат. Враховуючи зазначене, просить вважати суму: 10 155 гри. 40 кой. невірною. Натомість, вірною сумою є : 10 155 грн. 50 коп., яка зазначена в розрахунку суми заборгованості та у самій позовній заяві.

З урахуванням вказаного, позивач просить викласти позовні вимоги в частині стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат у наступній редакції:

« Стягнути з Люботинського професійного ліцею залізничного транспорту на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут нараховані по Договору про постачання електричної енергії споживачу № 73064 від 16.02.2022 пеню за період з 21.04.2022 по 30.04.2023 у сумі 70 670 грн. 17 коп., 3% річних за період 21.04,2022 по 30.04.2023 у сумі 4 255 грн. 98 коп. та інфляційні втрати за період з січня 2023 по квітень 2023 у сумі 10 155 грн. 50 коп. на ХОУ АТ Ощадбанк НОМЕР_2 , МФО 351823, »/

Враховуючи вищевикладене та те, що фактично уточнення позовних вимог стосується виправлення помилки в сумі інфляційних витрат, уточнена сума міститься у розрахунках позивача та позовній заяві, а також виправленням не збільшується ціна позову, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви позивача про уточнення позовних вимог, у зв`язку з чим подальший розгляд справи буде здійснюватись з урахуванням відповідних змін.

Керуючись ст.ст.42, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог (вх. №23377 від 31.08.2023) та подальший розгляд справи здійснювати з її урахуванням.

Вірною сумою інфляційних втрат, заявлених до стягнення, вважати - 10 155 грн. 50 коп.

Вважати сформованими позовні вимоги в наступній редакції:

« - Стягнути з Люботинського професійного ліцею залізничного транспорту на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут заборгованість за спожиту електричну енергію по Договору про постачання електричної енергії споживачу № 73064 від 16.02.2022 за грудень 2022 року в сумі 403 161 грн. 97 коп. на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ Ощадбанк НОМЕР_1 , МФО 351823, ;

- Стягнути з Люботинського професійного ліцею залізничного транспорту на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут нараховані по Договору про постачання електричної енергії споживачу № 73064 від 16.02.2022 пеню за період з 21.04.2022 по 30.04.2023 у сумі 70 670 грн. 17 коп., 3% річних за період 21.04.2022 по 30.04.2023 у сумі 4 255 грн. 98 коп. та інфляційні втрати за період з січня 2023 по квітень 2023 у сумі 10 155 грн. 50 коп. на ХОУ АТ Ощадбанк НОМЕР_2 , МФО 351823, ;

- Стягнути з Люботинсьісого професійного ліцею залізничного транспорту на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбу судовий збір у сумі 7 323 грн. 65 коп. на ХОУ АТ Ощадбанк п/р НОМЕР_2 , МФО 351823, ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 01.09.2023.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/3733/23