ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 серпня 2023 року м. Рівне Справа № 569/4894/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., при секретарі судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури (вул. Гарна, 29, Рівне, 33001, )

в інтересах Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12-А, )

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін-Буд» (33024, см. Рівне, вул. Макарова, 60, )

до відповідача-2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення безпідставно збережених коштів

у судове засідання з`явилися:

- від прокуратури: Безпалов А.В.

- від позивача: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2022 року керівник Рівненської окружної прокуратури в інтересах Рівненської міської ради звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін-Буд» (далі - ТОВ «Грін-Буд»), ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів, посилаючись на те, що відповідачі є власниками нежитлових будівель, розташованих на АДРЕСА_2 , а саме ТОВ «Грін-Буд» належить на праві власності будівля торгового центру загальною площею 254,97 кв. м, а ОСОБА_1 - будівля підприємства громадського харчування загальною площею 1 245 кв. м. Земельна ділянка площею 0,48 га, на якій розміщені згадані об`єкти нерухомості, знаходиться у комунальній власності територіальної громади міста Рівного в особі Рівненської міської ради. Будучи з травня 2019 року власниками нерухомого майна, відповідачі не лише не оформили у встановленому законодавством порядку речового права на вказану земельну ділянку, а й не сплачували орендну плату за користування нею, внаслідок чого зберегли за рахунок Рівненської міської ради грошові кошти у розмірі орендної плати. Враховуючи викладене, керівник Рівненської окружної прокуратури просив стягнути солідарно з ТОВ «Грін-Буд» та ОСОБА_1 на користь Рівненської міської ради безпідставно збережені кошти в розмірі 661 912,61 грн.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20.07.2022 позов задоволено. Стягнуто солідарно з ТОВ «Грін-Буд» та ОСОБА_1 на користь Рівненської міської ради 661 912,61 грн безпідставно збережених коштів. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 07.02.2023 апеляційні скарги ОСОБА_1 і ТОВ «Грін-Буд» залишено без задоволення, а рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20.07.2022 - без змін.

Постановою Верховного Суду від 07.06.2023 касаційну скаргу ТОВ «Грін-Буд» задоволено частково. Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20.07.2022 та постанову Рівненського апеляційного суду від 07.02.2023 скасовано. Провадження в цій справі закрито. Повідомлено керівника Рівненської окружної прокуратури та Рівненську міську раду, що розгляд цієї справи віднесений до юрисдикції господарського суду. Роз`яснено керівнику Рівненської окружної прокуратури та Рівненській міській раді їх право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутися до Верховного Суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

16 червня 2023 року керівник Рівненської окружної прокуратури подав засобами поштового зв`язку заяву про направлення цієї справи за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 28.06.2023 заяву керівника Рівненської окружної прокуратури про направлення цієї справи за встановленою юрисдикцією задоволено. Справу № 569/4894/22 за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах Рівненської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін-Буд», ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів передано для продовження розгляду до Господарського суду Рівненської області.

17 липня 2023 року до Господарського суду Рівненської області надійшли матеріали справи № 569/4894/22.

Ухвалою від 24.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 569/4894/22. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 31.08.2023.

29 серпня 2023 року від представника відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін-Буд» та відповідача-2 ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

31 серпня 2023 року через підсистему "Електронний суд" від представника відповідачів-1 та -2 надійшов відзив.

31 серпня 2023 року судом встановлено, що представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін-Буд» та ОСОБА_1 , а також ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися.

Відповідач-1 належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення даного засідання, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали від 24.07.2023) 31.07.2023 за трек-номером 850.

Про розгляд справи відповідача-2 було повідомлено ухвалою суду від 24.07.2023, яка направлялась на адресу АДРЕСА_1 .

Із вказаної адреси ОСОБА_1 повернувся конверт із ухвалою Господарського суду Рівненської області від 24.07.2023 за трек-номером869 із зазначенням причин повернення "за закінченням терміну зберігання".

Суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 18.03.2021 по справі №911/3142/19, відповідно до якої направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

Таким чином, господарським судом вчинено заходи для повідомлення відповідача-2 про дату, час та місце проведення судового засідання, а неотримання ухвали про відкриття провадження у справі відповідачем-2 є наслідком бездіяльності щодо її належного отримання.

З огляду на викладене, в розумінні вимог ГПК України вказана ухвала від 24.07.2023 вважається врученою ОСОБА_1 належним чином 03.08.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Водночас господарський суд, дослідивши клопотання представника відповідачів-1 та відповідача-2 про відкладення розгляду справи, дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Адвокат Мельник Андрій Володимирович в обґрунтування поданого клопотання зазначає про неможливість забезпечення своєї особистої явки у судове засідання внаслідок перебування на амбулаторному лікуванні.

На підтвердження відсутності об`єктивної можливості з`явитися у судове засідання 31.08.2023 по розгляду справи № 569/4894/22 представником відповідачів-1 та -2 до клопотання про відкладення долучено довідку від 29.08.2023, видану Комунальним некомерційним підприємством "Центр первинної медико-санітарної допомоги "Центральний" Рівненської міської ради та листок непрацездатності, що підтверджує непрацездатність ОСОБА_3 з 28,08.2023 до 01.09.2023.

Суд дійшов висновку про визнання причин першої неявки представника відповідачів-1 та -2 у судове засідання поважними.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відтак з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідачів-1 та -2 та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "14" вересня 2023 р. на 14:20 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 10.

Ухвала набирає законної сили 31.08.2023 та оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя І.О. Пашкевич