УХВАЛА

23 серпня 2023 року

м. Київ

Справа № 922/230/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Берднік І. С., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "НК ПЛЮС"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 у справі

за позовом керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави

до: 1) Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, 2) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, 3) Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, 4) Приватного підприємства "НК ПЛЮС", 5) Приватного підприємства "Світлана", 6) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРІУС-2007",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1) Інституту овочівництва та баштанництва Національної академії аграрних наук України, 2) Державного підприємства "Дослідне господарство "Пархомівське" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України, 3) Національної академії аграрних наук України,

про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними наказів та договорів оренди земельних ділянок, зобов`язання повернути земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2023 Приватне підприємство "НК ПЛЮС" звернулося безпосередньо до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 (повний текст складено 04.08.2023), ухвалену за результатами перегляду рішення Господарського суду Харківської області від 28.12.2022 у справі № 922/230/22.

Приватне підприємство "НК ПЛЮС", звертаючись із касаційною скаргою, посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "НК ПЛЮС" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Крім того, Приватне підприємство "НК ПЛЮС" разом із касаційною скаргою подало заяву про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 у справі № 922/230/22 до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Мотивуючи подану заяву, скаржник зазначає, що оскаржуваною постановою зобов`язано Приватне підприємство "НК ПЛЮС" повернути у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області земельні ділянки, які, за твердженням скаржника, на момент звернення з цією касаційною скаргою засіяні сільськогосподарськими культурами. Скаржник зазначає, що у випадку виконання оскаржуваної постанови і повернення спірних земельних ділянок, Приватне підприємство "НК ПЛЮС" зазнає матеріальних збитків, оскільки на момент звернення з цією заявою вказані земельні ділянки засіяні кукурудзою та соняшником, а тому просить зупинити виконання оскаржуваної постанови до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Згідно з частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судового рішення або зупинення його дії у разі, якщо воно буде скасовано.

Разом з тим, Верховний Суд зазначає, що можливе виконання оскаржуваного судового рішення не є безумовною підставою для зупинення судом касаційної інстанції виконання цього рішення, що набрало законної сили, і є обов`язковими до виконання (стаття 129-1 Конституції України, стаття 326 Господарського процесуального кодексу України). Водночас Суд не може ставити під сумнів законність судового рішення апеляційного господарського суду на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що таке судове рішення оскаржено і скаржник вважає його незаконним.

Отже, заява Приватного підприємства "НК ПЛЮС" про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 у справі № 922/230/22 до закінчення її перегляду в касаційному порядку не може бути задоволена судом, оскільки скаржником не надано жодних доказів на підтвердження обставин, зазначених у цій заяві. Також колегія суддів зазначає, що оскаржуваною постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 у справі № 922/230/22 задоволено в тому числі й позовні вимоги, які не підлягають примусовому виконанню, що унеможливлює зупинення виконання постанови в цій частині.

Крім того, згідно зі статтею 291 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте Приватне підприємство "НК ПЛЮС" до касаційної скарги не додало доказів надсилання копії касаційної скарги керівнику Богодухівської окружної прокуратури Харківської області.

Неповідомлення учасника судового процесу у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, передбачені частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, Приватному підприємству "НК ПЛЮС" необхідно належним чином виконати вимоги статті 291 Господарського процесуального кодексу України і надати суду докази надсилання копії касаційної скарги керівнику Богодухівської окружної прокуратури Харківської області на адресу його місцезнаходження.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "НК ПЛЮС" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 у справі № 922/230/22.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 12 вересня 2023 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 07.09.2023. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Відмовити у задоволенні заяви Приватного підприємства "НК ПЛЮС" про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.07.2023 у справі № 917/1458/22 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

5. Зобов`язати Приватне підприємство "НК ПЛЮС" направити копію цієї касаційної скарги у справі № 922/230/22 керівнику Богодухівської окружної прокуратури Харківської області та надати Верховному Суду докази направлення у строк до 30.08.2023.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді І. С. Берднік

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».