ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.08.2023 Справа № 917/120/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УНАФОРТ" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником (вх. № 9978 від 15.08.2023 р.) у справі № 917/120/23

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УНАФОРТ", вул. Ф. Пушиної, 13, м. Київ, 03115

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ", вул. Небесної Сотні, 9/17, м. Полтава, 36000

про стягнення 184 893,11 грн заборгованості,

суддя Тимощенко О.М.

секретар судового засідання Михатило А.В.

Представники учасників справи не з`явились

Обставини справи: в провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа №917/120/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УНАФОРТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ" про стягнення 184 893,11 грн заборгованості за договором поставки № 53901 від 25.06.2019 року, з яких: 134 298, 08 грн - сума основної заборгованості, 14 446,07 грн - пеня, 3 789,51 грн - 3 % річних, 32 359,45 грн - інфляційні нарахування.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 31.03.2023 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УНАФОРТ" 130008,68 грн - основного боргу, 14 446,07 грн пені, 3774,71 - 3 % річних, 32 359,40 грн - інфляційних втрат та 1733,77 грн судового збору. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "УНАФОРТ" з державного бюджету України судовий збір у сумі 975,07 грн, який сплачено платіжним дорученням № 8735 від 13.01.2023 року (оригінал платіжного доручення № 8735 від 13.01.2023 року на суму 2525,30 грн знаходиться в матеріалах справи № 917/120/23).

03.05.2023 року на виконання вказаного рішення Господарським судом Полтавської області видано відповідний наказ.

15.08.2023 року до Господарського суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УНАФОРТ" (вх. №9978), в якій стягувач просить суд звернути стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ-ГАЗ-ПЛЮС», яке має заборгованість перед Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ".

Ухвалою від 16.08.2023 року суд прийняв до розгляду, призначив розгляд заяви на 24.08.2023року на 09:00 год. Запропонував Товариству з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ" та Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ-ГАЗ-ПЛЮС» надати суду письмові пояснення, в яких викласти свою позицію щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УНАФОРТ".

В обґрунтування заяви ТОВ «УНАФОРТ» вказує, що згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження щодо боржника TOB«СЕРВІС ОЙЛ» починаючи з 18.01.2023 було відкрито 21 виконавче провадження, жодне з яких станом на дату цієї заяви - 07.08.2023 не виконано. На думку заявника, вказане свідчить про наявність перешкод у виконанні безпосередньо Боржником судових рішень навіть у примусовому порядку. Зазначені відомості Автоматизованої системи виконавчого провадження також засвідчують і те, що ТОВ «УНАФОРТ» за примусовим виконанням Рішення Господарського суду Полтавської області від 31.03.2023 у справі № 917/120/23 в порядку Закону України "Про виконавче провадження" ще не зверталось.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень наявне Рішення Господарського суду Полтавської області у справі № 917/1559/22 від 14.03.2023, яким частково задоволені позовні вимоги ТОВ «СЕРВІС ОЙЛ» до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ-ГАЗ-ПЛЮС" (вул. Антоновича, буд. 102, корпус В, м. Львів, 79057, ) та стягнуто з останнього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ" (36000, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, буд. 9/17, ) 1 300 000,00 грн. - заборгованості за Договором №12-11-2021-1 на виконання робіт з гідравлічного розриву пласта від 02.12.2021, 137 479,45 грн. - пені, 302 211,34 грн. - інфляційних втрат, 31 627,40 грн, - 3% річних, 26 570,57 грн, - судового збору, 5 211,54 грн. -витрат на професійну правничу допомогу, що в загальній сумі складає 1 803 100,30 грн. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 Рішення Господарського суду Полтавської області від 14.03.2023 у справі № 917/1559/22 залишено без змін. Таким чином, воно набрало законної сили 25.07.2023.

Заявник зазначає, що станом на 07.08.2023 щодо боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ-ГАЗ-ПЛЮС" виконавче провадження не відкривалось, таким чином наведене судове рішення не виконується в порядку Закону України "Про виконавче провадження".

За твердженням ТОВ «УНАФОРТ», вказане у сукупності доводить наявність непогашеної заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ-ГАЗ-ПЛЮС" перед ТОВ «СЕРВІС ОЙЛ» згідно Рішення Господарського суду Полтавської області від 14.03.2023 у справі № 917/1559/22 та дозволяє звернення стягнення на грошові кошти в сумі 182 322,63 грн., які належать ТОВ "ВЕСТ-ГАЗ-ПЛЮС", що має заборгованість перед боржником - ТОВ «СЕРВІС ОЙЛ», на користь ТОВ «УНАФОРТ».

З урахуванням наведеного, ТОВ «УНАФОРТ» просить суд звернути стягнення на грошові кошти у сумі 182 322,63 грн. (сто вісімдесят дві тисячі триста двадцять дві гривні 63 копійки), які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ-ГАЗ-ПЛЮС" (вул. Антоновича, буд. 102, корпус В, м. Львів, 79057, ), яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ" (36000, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, буд. 9/17, ), у сумі 1 803 100,30 грн. (один мільйон вісімсот три тисячі сто гривень 30 копійок), в рахунок задоволення вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ" (36000, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, буд. 9/17, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УНАФОРТ» (03115, м. Київ, вул. Ф. Пушиної, 13, ) заборгованість в загальній сумі 182 322,63 грн. (сто вісімдесят дві тисячі триста двадцять дві гривні 63 копійки) з яких 130 008,68 грн. - сума основного боргу, 14 446,07 грн. - пені, 3 774,71 грн. - 3 % річних, 32 359,40 грн. - інфляційних втрат та 1 733,77 грн. судового збору. А також визнати виконавчий документ, що виданий на примусове виконання Рішення Господарського суду Полтавської області у справі № 917/1559/22 від 14.03.2023, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ" (36000, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, буд. 9/17, ) виступає стягувачем, а Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ-ГАЗ-ПЛЮС" (вул. Антоновича, буд. 102, корпус В, м. Львів, 79057, ) боржником, таким, що не підлягає виконанню в розмірі 182 322,63 грн. (сто вісімдесят дві тисячі триста двадцять дві гривні 63 копійки).

23.08.2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ-ГАЗ-ПЛЮС» надійшли письмові пояснення, в яких ТОВ «ВЕСТ-ГАЗ-ПЛЮС» зазначило, що заява не може бути задоволена, оскільки станом на 22.08.2023 року заборгованість ТОВ "ВЕСТ- ГАЗ-ПЛЮС" () перед ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" (), що підлягала стягненню на підставі Рішення Господарського суду Полтавської області по справі №917/1559/22, погашена у повному обсязі. На підтвердження сплати до пояснень додано копії платіжних інструкцій.

При розгляді заяви суд враховує наступне.

Виконуючи рішення суду, виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом. За ухилення від виконання розпоряджень виконавця особа, в якої перебуває майно боржника, несе відповідальність відповідно до закону (частини перша, четверта та п`ята статті 53 Закону № 1404-VIII).

Порядок звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, визначено статтею 336 ГПК України. Так, суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи. За заявою стягувача суд може накласти арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах) чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах і належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Про задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, або про відмову у її задоволенні суд постановляє ухвалу. У разі задоволення заяви судове рішення може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником. Звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, є підставою для визнання виконавчого документа, за яким боржник виступає стягувачем, таким, що не підлягає виконанню в розмірі стягнутої суми.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, висловлену у постанові від 08.11.2019 у справі №910/7023/19 особа, яка має заборгованість перед боржником, що не оспорюється нею або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили, набуває статусу боржника саме у виконавчому провадженні, розпочатому виконавцем на виконання судового рішення, в силу ухвали суду про задоволення заяви стягувача, а не в межах окремих майнових відносин між стягувачем та такою особою.

Також у висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 22.07.2021 у справі №905/1642/19 вказано, що подана в порядку статті 336 ГПК України виконавцем чи стягувачем заява про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, є по суті вимогою про стягнення коштів з такої особи з визначених законом підстав, що у разі її задоволення судом має відповідати та забезпечувати досягнення мети виконавчого провадження - реальне виконання судового рішення, шляхом стягнення грошових коштів з особи, яка має заборгованість перед боржником.

У цій судовій процедурі процесуальний закон, визначаючи її ініціатора, у статті 336 ГПК України ототожнює виконавця та стягувача, презюмуючи єдність їх мети у застосуванні цього заходу.

Системний аналіз приписів частини першої статті 336 ГПК України свідчить про те, що такий спеціальний порядок звернення стягнення на грошові кошти передбачений законодавцем задля неупередженого, ефективного, своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій, виключно, з метою фактичного виконання рішення суду.

З огляду на положення вказаних норм, під час розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам відповідно до частини першої статті 336 ГПК України, предметом дослідження суду має бути факт наявності заборгованості, що підтверджується належними доказами, які відповідають вимогам статей 76-79 ГПК України, зокрема, це може бути відповідне рішення суду, або факт беззаперечності заборгованості особи, якій належать кошти, на які стягувач чи виконавець просить звернути стягнення.

Як вбачається з письмових пояснень Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ-ГАЗ-ПЛЮС" останнє повністю сплатило заборгованість перед ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ", стягнуту за рішенням суду у справі №917/1559/22, що підтверджується наступним доказами: платіжною інструкцією №827 від 01.06.2023р на суму 500 000,00грн (сплата основного боргу); платіжною інструкцією №935 від 11.08.2023р на cyму 500 000,00грн. (сплата основного боргу); платіжною інструкцією №929 від 15.08.2023р на суму 100 000,00грн. (сплата основного боргу); платіжною інструкцією №936 від 18.08.2023р на суму 200 000,00грн. (сплата основного боргу); платіжною інструкцією №930 від 18.08.2023р на суму 37479,45грн. (сплата пені); платіжною інструкцією №950 від 18.08.2023р на суму 100 000,00грн. (сплата пені); платіжною інструкцією №931 від 18.08.2023р на суму 302 211,34,00грн. (сплата інфляційних втрат); платіжною інструкцією №932 від 18.08.2023р на суму 31 627,43,00грн. (сплата 3% річних); платіжною інструкцією №933 від 15.08.2023р на суму 26 570,57,00грн. (сплата- відшкодування судового збору); платіжною інструкцією №934 від 18.08.2023р на суму 5211,54грн. (відшкодування витрат на професійну правничу допомогу); платіжною інструкцією №951 від 21.08.2023р на суму 7999,97грн. (відшкодування витрат на професійну правничу допомогу); актом звірки за 01.2023р-08.2023р.

Таким чином, станом на момент розгляду даної заяви документально підтверджується факт відсутності заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ-ГАЗ-ПЛЮС" перед ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" у зв`язку з повною сплатою та виконанням рішення суду у справі № 917/1559/22.

Враховуючи наведене заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УНАФОРТ" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать ТОВ"BEСТ-ГАЗ-ПJIЮС", яке має заборгованість перед боржником ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" не підлягає задоволенню з огляду на відсутність такої заборгованості.

Керуючись ст.ст. 76-79, 234, 336 ГПК України, суд

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УНАФОРТ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Дата підписання ухвали 24.08.2023

Суддя Тимощенко О.М.