УХВАЛА

м. Київ

31.08.2023Справа № 910/13196/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЯНІВКА-ЕЛІОС"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 23 591 066, 91 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛЯНІВКА-ЕЛІОС" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Державного підприємства "Гарантований покупець" (далі - відповідач) про стягнення 23 591 066, 91 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, в порушення своїх зобов`язань за договором №16451/01 від 30.01.2019 не розрахувався за електричну енергію, поставлену за "зеленим тарифом", у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення 23 591 066, 91 грн заборгованості.

В той же час, 29.08.2022 через відділ діловодства суду, до відкриття провадження у справі, представником позивача подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підстві п. 5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Однак, оскільки провадження у даній справі не відкрито, означені положення п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України не можуть бути застосовані.

Водночас, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

При цьому, суд зауважує, що в контексті приписів господарського процесуального кодексу, під відкликанням заяви слід розуміти як можливість відмовитись від порушення судового процесу шляхом подання заяви про повернення позовної заяви без розгляду, яка може бути реалізована з моменту подання і до відкриття провадження у справі, так і можливість відмовитися від продовження судового процесу шляхом подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду, що можна зробити після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі і до ухвалення судового рішення.

Наразі, приписи ст. 226 ГПК України, згідно п. 5 ч. 1 якої суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, передбачають залишення позову без розгляду за заявою позивача після прийняття судом процесуального рішення про відкриття провадження у справі.

Таким чином, враховуючи те, що заява про залишення позовної заяви без розгляду надійшла до суду до вирішення питання про відкриття провадження у справі та підписана представником позивача - директором Д.Ю. Шамраєм, суд розцінює останнє як клопотання про відкликання позовної заяви, та приймаючи до уваги, що відкликання вищевказаної позовної заяви не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу та інших сторін, доходить висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЯНІВКА-ЕЛІОС" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 23 591 066, 91 грн - поверненню в порядку п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Крім того, у своїй заяві про залишення позову без розгляду позивач просить повернути йому сплачений судовий збір за звернення з відповідним позовом до суду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення позовної заяви сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Таким чином, зважаючи на те, що позовна заява підлягає поверненню заявнику та ним заявлено клопотання про повернення судового збору, судовий збір у розмірі 353 866, 00 грн, що був сплачений за подання відповідного позову згідно платіжної інструкції №246 від 17.08.2023, підлягає поверненню заявнику.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", пунктом 3 частини 5 статті 174 та статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЯНІВКА-ЕЛІОС" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 23 591 066, 91 грн, та додані до неї документи повернути.

2. Ухвала набирає законної сили 31.08.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "УЛЯНІВКА-ЕЛІОС" (пров. Транспортний 9, м. Миколаїв, 54020, ) з Державного бюджету України 353 866 (триста п`ятдесят три тисячі вісімсот шістедсят шість) грн 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №246 від 17.08.2023.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА