УХВАЛА

28 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 34/10-18/40-12/274

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023

у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"

до Дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства "Порцелакінвест ЛТД"

за участю третьої особи - Філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Закритого акціонерного товариства "Кримський титан"

та заінтересованої особи ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

1. Господарський суд міста Києва рішенням від 30.04.2010, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2010 та постановою Вищого господарського суду України від 24.11.2010, позов задовольнив, стягнув з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 333 751,10 грн.

2. 15.07.2010 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2010 видано відповідний наказ.

3. У квітні 2023 року до суду від Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти ОСОБА_1 у розмірі 303 377,39 грн, який має заборгованість перед боржником - Дочірнім підприємством Закритого акціонерного товариства "Порцелакінвест ЛТД" згідно рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 29.08.2011 у справі №2-207/11.

4. Господарський суд міста Києва ухвалою від 16.05.2023 відмовив у задоволенні заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншій особі.

5. Північний апеляційний господарський суд постановою від 27.06.2023 ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 скасував; заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" задовольнив та звернув стягнення на грошові кошти ОСОБА_1 у розмірі 303 377,39 грн на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі".

6. 31.07.2023 ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023.

7. Заявляючи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 (повний текст складено 28.06.2023), скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції був вручений відповідачу 27.07.2023 електронним листом у відповідь на його заяву про видачу копії судового рішення від 21.07.2023; до цього оскаржувана постанова скаржнику не направлялася.

8. Оскільки касаційна скарга надійшла безпосередньо до Верховного Суду, у суді касаційної інстанції матеріали справи №34/10-18/40-12/274 відсутні, а тому суд касаційної інстанції позбавлений можливості перевірити касаційну скаргу на предмет дотримання вимог щодо її форми та змісту і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху.

9. Верховний Суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва та / або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №34/10-18/40-12/274.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху до надходження до Верховного Суду матеріалів справи №34/10-18/40-12/274.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

В. Студенець