ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

28 серпня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/2767/23

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Байталюка В. Д., за участю помічниці судді Віщук О. П., розглянувши матеріали справи

за позовом Чернівецької міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю «Головний»

про внесення змін до договору оренди землі № 9826 від 20 січня 2016 року в частині розміру орендної плати за землю

за участю представників сторін:

від позивача Лелюк Х. М.;

від відповідача не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

Чернівецька міська рада (58002, м. Чернівці, площа Центральна, 1, код ЄДР 36068147) звернулася з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Головний» (58018, м. Чернівці, вул. Леоніда Каденюка, 21, код ЄДР 28980686) у змісті якого просить суд внести зміни до укладеного сторонами договору оренди землі № 9826 від 20 січня 2016 року щодо земельної ділянки, яка знаходиться за адресою м. Чернівці вул. Головна, 265-А загальною площею 1,3420 га (кадастровий номер :09:003:0021), виклавши пункти 2.3, 4.1, 4.5 договору в такій редакції:

« 2.3. Відповідно до витягу із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок від 23.02.2023 № НВ-023 нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 10852536,92 грн.

4.1. Річна орендна плата складає 325576,11 грн. (триста двадцять п`ять тисяч п`ятсот сімдесят шість грн. 11 коп.), що становить 3 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки. Орендна плата вноситься Орендарем у грошовій формі.

4.5. Орендна плата сплачується Орендарем рівними частинами у строк до 30 числа місяця наступного за звітним, на розрахунковий рахунок: Чернівецьке ГУК/Чернівецька ТГ/, , р/р UA0024405, Казначейство України (ЕАП), код платежу 18010600 - орендна плата з юридичних осіб.».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2023 позовну заяву передано судді Байталюку В. Д.

Ухвалою суду від 26.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11.07.2023.

Протокольними ухвалами суду від 11.07.2023 та від 27.07.2023 розгляд справи відкладався з метою надання відповідачу можливості для ознайомлення з матеріалами справи та подання відзиву на позов.

У судове засідання, яке відбулося 28.08.2023, представник відповідача не з`явився. Однак, 03.08.2023 подав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору внаслідок переходу права власності на об`єкт нерухомості, який розташований на спірній земельній ділянці, до нового власника та укладення позивачем з новим власником нерухомості договору оренди земельної ділянки.

Відповідно до частини восьмої статті 42 Господарського процесуального кодексу України подане клопотання скріплене електронним цифровим підписом представника відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. Також, просила суд повернути судовий збір.

При постановленні ухвали суд керувався наступним.

Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши витяг з Державного реєстру речових прав від 27.07.2023 та додатковий договір № 2/9826 до договору оренди землі від 09.08.2023, які надані до матеріалів справи, а також з огляду на те, що між сторонами не залишилось неврегульованих питань в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами частини четвертої статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Щодо судового збору.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

Оскільки, провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі, яка його сплатила Чернівецькій міській раді згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», в розмірі передбаченому частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір», а саме в сумі 2684,00 грн.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 129, пунктом 2 частини першої статті 231 та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити провадження у справі № 926/2767/23 за позовом Чернівецької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Головний» про внесення змін до договору оренди землі № 9826 від 20 січня 2016 року в частині розміру орендної плати за землю.

2. Повернути Чернівецькій міській раді (58002, м. Чернівці, площа Центральна, 1, код ЄДР 36068147) з державного бюджету України сплачений за платіжною інструкцією № 714 від 19.06.2023, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи, судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Згідно з приписами статті 235 Господарського процесуального ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення до Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 29.08.2023.

Суддя Володимир БАЙТАЛЮК