ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

01 вересня 2023 року м. ХарківСправа № 922/3353/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-словенське підприємство "Хлібопекарський комбінат "Кулиничівський" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" про визнання права у справі

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-словенське підприємство "Хлібопекарський комбінат "Кулиничівський", с. Кутузівка
про стягнення 1764586,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-словенське підприємство "Хлібопекарський комбінат "Кулиничівський" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 1764586,15 грн. заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за червень - грудень 2022 року та 26468,79 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, призначено підготовче засідання на 28.08.2023 о 11:30.

28.08.2023 підготовче засідання у справі було відкладено на 18.09.2023 о 10:45.

28.08.2023 до Господарського суду Харківської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-словенське підприємство "Хлібопекарський комбінат "Кулиничівський" із зустрічним позовом (вх.№ 23002) до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", згідно якого просить суд визнати право Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-словенське підприємство "Хлібопекарський комбінат "Кулиничівський" по типовому договору № 094211ESFQAP016 розподілу природного газу в період тимчасової окупації об`єктів газоспоживання у м. Харкові, Харківської області з червня 2022 року по грудень 2022 року не сплачувати за об`єм (обсяг) природного газу та не підтверджувати об`єм (обсяг) природного газу.

Відповідно до приписів частини першої-четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши поданий зустрічний позов, перевіривши його на відповідність приписам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов до висновку про залишення його без руху у зв`язку з наступним.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2684,00 грн.

Розміри ставок судового збору встановлені ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Так, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи вищевикладене, та те, що позовну заяву подано позивачем до суду не через систему "Електронний суд", за подання даної позовної заяви підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Проте, позивачем до позовної заяви були додані докази сплати судового збору у розмірі 2147,20 грн., замість 2684,00 грн.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд дійшов висновку про залишення зустрічного позову без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 180, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-словенське підприємство "Хлібопекарський комбінат "Кулиничівський" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" про визнання права.

Визначити Товариству з обмеженою відповідальністю "Українсько-словенське підприємство "Хлібопекарський комбінат "Кулиничівський" наступний спосіб усунення недоліків шляхом надання:

- доказів доплати судового збору у розмірі 536,80 грн. у встановленому порядку.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Українсько-словенське підприємство "Хлібопекарський комбінат "Кулиничівський" строк для усунення недоліків зустрічного позову - 7 днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення зустрічного позову без руху.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що у разі не усунення недоліків зустрічного позову у строк, встановлений судом, зустрічна позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із зустрічною позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 01.09.2023.

Суддя А.М. Буракова

справа № 922/3353/23