ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.08.2023м. ДніпроСправа № 904/4607/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Департаменту цивільного захисту Дніпропетровської обласної державної адміністрації м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Дніпроазот" м. Кам`янське

про стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 28700грн.

ВСТАНОВИВ: Департамент цивільного захисту Дніпропетровської обласної державної адміністрації звернувся до Акціонерного товариства "Дніпроазот" з позовом про стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 28700грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на безпідставне отримання відповідачем ПДВ в розмірі 28700грн, сплаченого позивачем за товар, поставлений на виконання договору поставки хімічної продукції №154284 від 09.10.2020.

Позивач зазначає, що на виконання договору №154284 від 09.10.2020 позивач отримав від відповідача товар на загальну суму 172200грн, а позивач сплатив вартість поставленого товару на загальну суму 172200грн, у тому числі ПДВ в розмірі 28700грн., що підтверджується платіжними дорученнями №4, №5, №6 від 06.11.2020; №7 та №8 від 16.11.2020.

Позивач вважає, що включення суми ПДВ до ціни договору суперечить пункту 71 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України.

Посилаючись на положення статті 1212 Цивільного кодексу України, позивач просить стягнути з відповідача безпідставно отримані кошти у вигляді ПДВ, сплаченого за договором №154284 від 09.10.2020, в розмірі 28700грн.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивач надав копії поштової накладної, фіскального чеку та опису вкладення.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку визначають Правила надання послуг поштового зв`язку, затверджені постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 (далі - Правила).

Відповідно до пункту 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Наведені вище положення дають підстави дійти висновку, що звертаючись до суду із позовом, на позивача покладений обов`язок додати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення, який має містити номер поштового відправлення. Саме зазначення такого номеру є обов`язковим для виконання вимог Господарського процесуального кодексу України про належне надсилання позовної заяви та документів іншій стороні.

Аналогічні висновки викладені в постановах Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 03.08.2023 у справі №513/988/19, від 20.01.2022 у справі №916/1618/21.

Наданий позивачем опис вкладення не містить номеру поштового відправлення, що унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданими документами з описом вкладення відповідачу. Тому не може бути взятий до уваги як належний та допустимий доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Способом усунення вказаних недоліків є надання до суду протягом 10днів з моменту отримання ухвали належних доказів направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками листом з описом вкладення.

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Департаменту цивільного захисту Дніпропетровської обласної державної адміністрації залишити без руху.

2. Запропонувати Департаменту цивільного захисту Дніпропетровської обласної державної адміністрації в строк протягом 10днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду належні докази направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити Департаменту цивільного захисту Дніпропетровської обласної державної адміністрації, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова