ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" серпня 2023 р. Справа № 911/2593/23

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6)

до Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Івана Кожедуба, буд. 361)

про повернення безпідставно набутого майна

встановив:

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі позивач, НАК «Нафтогаз України») звернулося до Господарського суду Київської області із позовною заявою № 14/4-608-23 від 11.08.2023 до Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» (далі відповідач, ПрАТ Білоцерківська ТЕЦ), у якій просить суд зобов`язати ПрАТ «Білоцерківська ТЕЦ» повернути НАК «Нафтогаз України» в натурі безпідставно набуте майно природний газ в обсязі 42538576,48 куб. м.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов пункту 11 Положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 867 від 19.10.2018, що зумовило відсутність у НАК «Нафтогаз України» правових підстав постачати природний газ ПрАТ «Білоцерківська ТЕЦ» на підставі договорів № 20/21-1255-ТЕ-17, № 20/21-1256-БО-17, № 20/21-1257-КП-17 та № 20/21-1258-ЕЕ-17 (далі Договори ПСО). За таких обставин позивач вважає, що відповідно до статей 1212-1213 Цивільного кодексу України, ПрАТ «Білоцерківська ТЕЦ» зобов`язане повернути НАК «Нафтогаз України» відібраний у січні-квітні 2021 природний газ обсязі 42538576,48 куб. м вартістю ,62 грн, як набутий без достатньої правової підстави з ресурсу НАК «Нафтогаз України».

Розглянувши позовну заяву і додані до неї документи, суд установив, що підстави для залишення позовної заяви без руху та повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, позов відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а відтак суд приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 176 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до пункту 8 частини четвертої статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 163 ГПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Враховуючи те, що ціна позову у цій справі перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Також у позовній заяві позивач виклав клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (далі ТОВ «Оператор ГТС України»).

В обгрунтування вказаного клопотання позивач зазначає, що оскільки до предмета спору входить доведення обставин відбору ПрАТ «Білоцерківська ТЕЦ» обсягу природного газу з ресурсу НАК «Нафтогаз України», як придбаного останнім у ТОВ «Оператор ГТС України» внаслідок врегулювання щодобових небалансів, то у випадку встановлення, що такий обсяг природного газу було відібрано ПрАТ «Білоцерківська ТЕЦ» не за результатами врегулювання щодобових небалансів, а у відповідності до Договорів ПСО, укладених між НАК «Нафтогаз України» та ПрАТ «Білоцерківська ТЕЦ», таке рішення суду вплине на права та обов`язки ТОВ «Оператор ГТС України», оскільки відповідне рішення суду свідчитиме про помилковість актів № 01-2021, № 02-2021, № 03-2021 та № 04-2021 щодо врегулювання щодобових небалансів в частині обсягів природного газу, відібраних ПрАТ «Білоцерківська ТЕЦ» обсягу природного газу з ресурсу НАК «Нафтогаз України».

За приписами статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що спір у справі стосується, зокрема, повернення в натурі безпідставно набутого майна природного газу, який, як стверджує позивач, у січні-квітні 2021 року був відібраний відповідачем з ресурсу НАК «Нафтогаз України», як придбаного останнім у ТОВ «Оператор ГТС України» внаслідок врегулювання щодобових небалансів, однак без згоди НАК «Нафтогаз України» та не на підставі Договорів ПСО, суд приходить до висновку, що рішення суду в цій справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Оператор ГТС України», а тому суд залучає останнє до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Керуючись статтями 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/2593/23.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 25.09.2023 о 10:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, просп. Любомира Гузара, буд. 44; ).

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву із додержанням вимог статті 165 ГПК України п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

6. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову із додержанням вимог статті 168 ГПК України п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог статті 166 ГПК України п`ять днів з дня отримання відзиву.

8. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до статті 60 ГПК України.

9. Учасникам справи письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 91 ГПК України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію Господарського суду Київської області із супровідним листом.

10. Повідомити учасників справи про можливість подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін