ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/490/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетаком К"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора 2011"

за участю в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СОІТ"

про стягнення 191 982,26 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явилась,

від відповідача: Ващук Ю.С. - посвідчення адвоката №000969 від 20.07.2018,

від третьої особи на стороні відповідача: Ковальчук Н.О. (в режимі відеоконференції) - адвокат, ордер серії ВО №1037247 від 29.06.2022,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Бетаком К" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Аврора 2011" про стягнення 191 982,26 грн, що є еквівалентом 5 720,96 грн в рахунок відшкодування шкоди за псування вантажу під час перевезення.

Ухвалою від 18.07.2023 продовжено строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладено підготовче засідання на "28" серпня 2023 р. о 14:00. Постановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Форевер Трейдком» () надати інформацію про те, які умови зберігання та перевезення встановлено для термічно обробленого сталевого дроту 1006 без покриття в бухтах по 450 кг, ID 35-40 см. OD 75-85 см, ТУ У 24.3- 2:2019, митно-тарифний код: 7217 10 39 00, міцність на розрив: не більше 300-400 Н/мм2, незмащений дріт, діаметр 1,05+/-0,03 мм, діаметр 1,20+/- 0,06-0,00 мм та копію ГоСТ, ТУ тощо на зазначений сталевий дріт.

19.07.2023 на адресу суду надійшла відповідь на додаткові пояснення від представника третьої особи на стороні відповідача від 14.07.2023.

28.08.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення строку на подання відзиву.

Представник позивача не забезпечив свою участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідь на запит суду станом на 28.08.2023 не надійшла.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.182 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її правову та фактичну складність, поведінку учасників процесу та компетентних органів, важливість предмета позову для заявника у справі, можливість надання доказів тощо.

З огляду на наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, керуючись завданням господарського судочинства, визначеним ч.1 ст.2 ГПК України, оскільки усі питання, передбачені ст.182 ГПК України, не можуть бути вирішені у даному засіданні, суд вважає за необхідне повторно надіслати запит та відкласти підготовче засідання, продовжити строк підготовчого провадження у справі поза межами строків, визначених ст.177 ГПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст.119, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "02" жовтня 2023 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619(ВКЗ)

Відеоконференцію буде проведено за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представників позивача - Бершадської Т.О. та третьої особи на стороні відповідача - адвоката Ковальчук Н.О.

Звернути увагу позивача та третьої особи на те, що відповідно ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

3. Повідомити сторін та третю особу про дату, час та місце підготовчого засідання.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Товариству з обмеженою відповідальністю «Форевер Трейдком» () у строк до 26.09.2023 надати інформацію про те, які умови зберігання та перевезення встановлено для термічно обробленого сталевого дроту 1006 без покриття в бухтах по 450 кг, ID 35-40 см. OD 75-85 см, ТУ У 24.3- 2:2019, митно-тарифний код: 7217 10 39 00, міцність на розрив: не більше 300-400 Н/мм2, незмащений дріт, діаметр 1,05+/-0,03 мм, діаметр 1,20+/- 0,06-0,00 мм та належним чином засвідчену копію ГоСТ, ТУ тощо на зазначений сталевий дріт.

Особа, яка не має можливості подати інформацію та доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати їх у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати інформацію та докази, витребувані судом, або неподання таких без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/ .

Друк. : 1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.) + на ел. пошту ;

4 - третій особі на стороні відповідача (рек.) + на ел. пошту

5 - ТОВ «Форевер Трейдком» (03150, місто Київ, вул.Антоновича, будинок 176) (рек.)

+ на ел. пошту