СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(ДОДАТКОВА)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року м. Харків Справа № 922/848/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут", м. Київ про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/848/23 (вх.1093 від 09.08.2023)

за матеріалами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут", м. Київ (вх. №1093 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 12.05.2023 у справі № 922/848/23 (повний текст складено та підписано 12.05.2023, м.Харків) суддя Аюпова Р.М.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Гонг", м. Харків

про стягнення коштів у розмірі 36 466,61 грн

ВСТАНОВИВ:

02.03.2023 позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства "Гонг" про стягнення заборгованості по договору на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів №41АР200-23712-21 від 16.11.2021 (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) у розмірі 16 466,61 грн, з яких 9 797, 75 грн пені, 1 101,75 грн - 3% річних, 8 567, 12 грн - інфляційних втрат. Також просив відшкодувати за рахунок відповідача понесені судові витрати у сумі 2 684,00 грн та суму витрат на професійну правничу (правову) допомогу в розмірі 3 646, 66 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/848/23. Розгляд справи №922/848/23 призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.05.2023 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з ухваленим рішенням позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 31.05.2023, в якій просив суд апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" задовольнити, рішення Господарського суду Харківської області від 12.05.2023 року у справі №922/848/23 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" задовольнити у повному обсязі.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2023 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Істоміна О.А., Медуниця О.Є.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.08.2023 у справі №922/848/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» на рішення Господарського суду Харківської області від 12.05.2023 у справі №922/848/23 -задоволено. Рішення Господарського суду Харківської області від 12.05.2023 у справі №922/848/23 - скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Гонг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» 6 797, 76 грн пені, 1 101,75 3% річних, 8 567,12 інфляційних втрат, судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2684, 00 грн. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Гонг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 4 000, 00 грн. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Гонг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 4 026, 00 грн.

09.08.2023 на електронну пошту, 11.08.2023 на поштову адресу Східного апеляційного господарського суду від скаржника ТОВ «Твій Газзбут» надійшла заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, у якій останній просить заяву ТОВ «Твій Газзбут» про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу задовольнити. Стягнути з ПрАТ «Гонг» на користь ТОВ «Твій Газзбут» 6 000,00 грн витрат на правничу допомогу адвоката.

В обґрунтування наданої до суду заяви, представник позивача зазначає, що ТОВ «Твій Газбут» в апеляційній скарзі було надано попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на професійну (правничу) допомогу. Позивач фактично поніс витрати на правову (правничу) допомогу. А відтак, керуючись нормами ст. ст. 123, 126, 129 ГПК України та позицією Об`єднаної палати Верховного Суду у справі №922/445/19 від 03.10.2019 просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства «Гонг» на користь ТОВ «Твій Газзбут» 6 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.08.2023 року у справі №922/848/23 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Істоміна О.А., Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.08.2023 постановлено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут", м. Київ про ухвалення додаткового рішення у справі №922/848/23 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Встановлено строк відповідачу до 21.08.2023 року включно, для подання заперечень щодо заяви про розподіл витрат на правничу допомогу з доказами його надсилання іншій стороні у справі.

Заперечення на заяву позивача про відшкодування витрат на правничу допомогу до Східного апеляційного господарського суду не надходили.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до п. 3 ч.1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами частини 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

За змістом частин 1, 3 статті 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

За змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже, витрати про надання професійної правничої допомоги у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 126 цього Кодексу).

З матеріалів справи вбачається, що за змістом апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на професійну правничу (правову) допомогу у зв`язку з апеляційним переглядом в розмірі 10% від суми позову (а саме 16 466,62*10%) 1 646,66 грн.

В матеріалах справи міститься договір про надання юридичних послуг №38А200-4918-21 від 01.11.2021, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» та Адвокатським об`єднанням «Гарант Груп» (т.1, а.с.24-26).

Пунктом 1.1. договору сторони погодили, в порядку та на умовах, визначених цим договором, виконавець зобов`язується за завданням замовника надавати юридичні послуги, здійснювати захист, представництво або надавати інші види правової допомоги на умовах, що визначені договором (надалі разом-юридичні послуги та/або правова допомога), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити належним чином надані послуги.

Згідно пункту 1.2 визначено, що виконавець бере на себе зобов`язання щодо надання замовнику усіх видів правової допомоги, не заборонених чинним законодавством та правилами адвокатської етики, що може включати, але не обмежуватись:

- надання усних та письмових консультацій і роз`яснень із юридичних (правових) питань, довідок щодо застосування господарського, податкового, цивільного, митного та іншого законодавства У країни;

- перевірка внутрішніх документів замовника на їх відповідність законодавству України;

- проведення аналізу договорів, додаткових угод, додатків до них, які укладаються замовником, на їх відповідність законодавству України та надання відповідних рекомендацій, з можливістю передачі документів замовника для вивчення виконавцю згідно акту приймання - передачі (вивчення документів замовника здійснюється в розумні строки з урахуванням їх складності та об`єму);

- надання послуг щодо захисту інтересів замовника та супроводження від імені замовника справ у судах усіх інстанцій: місцевих, апеляційних судах, Верховному Суді, Вищих спеціалізованих судах, створених відповідно до чинного законодавства України, Міжнародному комерційному арбітражному суді при Торгово-промисловій палаті України, в будь-яких третейських судах, у справах про банкрутство та на зборах (комітетах) кредиторів;

- надання послуг щодо представництва та захисту інтересів замовника в органах державної влади та управління, адміністративних органах, в Антимонопольному Комітеті України та його структурних підрозділах, органах державної виконавчої служби та у відносинах з приватними виконавцями, Державній податковій службі України, правоохоронних органах України (зокрема, але не виключно, органах прокуратури, органах Міністерства внутрішніх справ), а також перед усіма підприємствами, установами, фізичними особами, організаціями усіх форм власності в тому числі і іноземними контрагентами;

- захист та надання правової допомоги у кримінальному провадженні;

- інші види правової допомоги (надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності замовника; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру тощо).

Послуги за даним договором надаються протягом строку його дії (п. 1.3 договору).

Факт надання виконавцем замовнику юридичних послуг відповідно до умов цього договору підтверджується актом приймання-передачі наданих юридичних послуг, який підписується сторонами (п. 1.4 договору) (а.с. 24-26).

Додатковою угодою №1 до договору про надання юридичних послуг від 30.06.2022 сторони домовились п. 3.1 договору викласти в наступній редакції:

« 3.1. Вартість послуг виконавця визначається в гривнях та складається з:

3.1.1. щомісячної плати за отримання правової допомоги у розмірі 10 000,00 (десять тисяч гривень, крім того ПДВ 2000 (дві тисячі грн. 00 коп.), разом з ПДВ 12 000 (дванадцять гривень за календарний місяць щомісяця.

3.1.2 плата за ведення справ - у розмірі, визначеному в окремих додаткових угодах до договору, яка перераховується замовником у порядку та строк, визначеному в окремих додаткових угодах до договору.» (а.с.27).

Додатковою угодою №2 до договору про надання юридичних послуг від 30.12.2022 сторони домовились п. 9.1 договору викласти в наступній редакції:

« 9.2 Строк договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 9.1 цього договору та закінчується 31.12.2023 року (включно)» (а.с.28).

Відповідно до п. 4 Додаткової угоди ПД/01549165 від 23.02.2023 по договору, загальна вартість послуг, що надається виконавцем за умовами даної угоди розраховується на підставі узгодженої сторонами розміру погодинної ставки вартості роботи адвокатами виконавця, яка складає 2000,00 грн за годину та виходячи із фактичного обсягу наданих послуг. Фактичний обсяг наданих послуг визначається сторонами в актах надання послуг (а.с.29).

За текстом апеляційної скарги позивач зазначив, що оскільки розгляд справи в суді апеляційної інстанції триває, докази загальної вартості послуг відносно перегляду справи у суді апеляційної інстанції, що надається виконавцем за умовами даної угоди, можливо буде визначити після розгляду справи судом апеляційної інстанції (а.с. 161 зворот. бік).

В додатках до заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу позивач надав Акт приймання-передачі наданих послуг від 07.08.2023 за Додатковою угодою №ПД/01549165 до Договору, зі змісту якого вбачається, що Адвокатське об`єднання «Гарант Груп» надало, а ТОВ «Твій Газзбут» прийняло послуги згідно Додаткової угоди №ПД/01549165 до договору.

Загальна кількість наданих послуг згідно акту приймання-передачі послуг від 07.08.2023 за Додатковою угодою №ПД/01549165 до Договору складає 3 години (арк.спр.214).

Також, виконавець Адвокатське об`єднання «Гарант Груп» надало замовнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» звіт від 07.08.2023 про фактично надані послуги за Додатковою угодою №ПД/01549165 від 23.02.2023 до договору про надання юридичних послуг від 01.11.2021 №38А200-4918-21 за період (31.05.2023-07.08.2023) (а.с.216).

Зі звіту вбачається, що виконавець надав наступний перелік послуг: підготовка апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 12.05.2023 по справі №922/848/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» до Приватного акціонерного товариства «Гонг» про стягнення заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних витрат з Приватного акціонерного товариства «Гонг» у зв`язку із неналежним виконанням грошових зобов`язань за договором постачання природного газу для потреб не побутових споживачів №41АР200-23712-21 від 16.11.2021. Витрачено часу: 3 год. 00 хв.

За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону № 5076-VI).

Відповідно до висновків, викладених Великою Палатою Верховного Суду в додатковій постанові від 19.02.2021 у справі №755/9215/15ц, розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.

У постанові від 06.03.2019 у справі №922/1163/18 Верховний Суд звернув увагу, що суди, визначаючи розмір суми, яка підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, мають виходити із встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з положеннями статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Як вище зазначено, відповідно до п. 4 Додаткової угоди ПД/01549165 від 23.02.2023 до договору, загальна вартість послуг, що надається виконавцем за умовами даної угоди розраховується на підставі узгодженого сторонами розміру погодинної ставки вартості роботи адвокатами виконавця, який складає 2000,00 грн за годину та виходячи із фактичного обсягу наданих послуг. Фактичний обсяг наданих послуг визначається сторонами в актах надання послуг.

Об`єм наданої правової допомоги адвокатом підтверджується актом приймання-передачі наданих послуг за Додатковою угодою №ПД/01549165 від 23.02.2023 до договору про надання юридичних послуг від 01.11.2021 №38А200-4918-21 на суму 6 000,00 грн.

За приписами статті 126 Господарського процесуального кодексу України, суд, при розподілі судових витрат, в тому числі витрат на правничу допомогу адвокатом, має виходити з конкретних особливих обставин справи, з доказів, поданих заявником клопотання про розподіл судових витрат, які можуть свідчити про підставність різних сум коштів, що потрачені заявником на правничу допомогу.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина 4 стаття 126 Кодексу). У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 5 статті 126 Кодексу). Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 6 статті 126 Кодексу).

Тобто, за наявності заперечень іншої сторони суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Розглядаючи заяву позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у системному зв`язку із наведеним заявником розрахунком витрат на правову допомогу, наявними у матеріалах справи документами, з огляду на результати розгляду справи, фактичні обсяги наданих стороні, як клієнту, послуг правничої допомоги щодо представництва її інтересів у суді апеляційної інстанції під час розгляду справи №922/848/23, беручи до уваги наведені положення процесуального законодавства та підтверджений матеріалами справи факт надання адвокатом позивача професійної правничої допомоги при розгляді справи №922/848/23 в Східному апеляційному господарському суді у загальній сумі 6 000,00 грн, що є витратами на професійну правничу допомогу відповідно до статтей 123, 126, 129 ГПК України, враховуючи принцип диспозитивності та змагальності, судова колегія з урахуванням критерію розумності розміру таких витрат, вважає, що заявлена сума цих витрат є такою, що підтверджена наданими доказами, загальна сума витрат на адвокатські послуги не виходить за розумні межі визначення гонорару, є співмірною зі складністю справи та виконаними адвокатом роботами, часом, витраченим на їх виконання та обсягом наданих адвокатом послуг, який погоджено умовами договору про надання правової допомоги та додатковими угодами до договору, у зв`язку із чим заява позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Гонг» витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в розмірі 6 000,00 грн підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі №922/848/23 задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Гонг» (, 61064, м. Харків, Григорівське шосе, 88) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» (, 01010, м. Київ, Печерський район, вул. Острозьких Князів, буд. 32/2) 6 000,00 (шість тисяч) грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

3. Видачу наказу на виконання даної постанови (додаткової) доручити Господарському суду Харківської області.

Постанова (додаткова) набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови (додаткової) складено 24.08.2023.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця