ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24.08.2023 №905/955/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали б/н від 19.06.2023 (вх.№6709/23 від 18.07.2023)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м.Київ

до фізичної особи-підприємця Костенка Павла Івановича, м.Слов`янськ Донецької області

про стягнення 216383,42грн заборгованості за тілом кредиту, 33419,82грн заборгованості за процентами, 216383,43грн заборгованості в порядку регресу за сплаченою гарантією,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2023 до канцелярії Господарського суду Донецької області засобами поштового зв`язку надійшов позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м.Київ, до фізичної особи-підприємця Костенка Павла Івановича, м.Слов`янськ Донецької області, про стягнення 216383,42грн заборгованості за тілом кредиту, 33419,82грн заборгованості за процентами, 216383,43грн заборгованості в порядку регресу за сплаченою гарантією (справа №905/955/23).

До позову додана заявка б/н від 19.06.2023 про отримання процесуальних документів в електронному вигляді на адресу . Також позивач зареєстрований у системі «Електронний суд».

Ухвалою суду від 24.07.2023 позов у справі №905/955/23 залишений без руху. За змістом п.п.2, 3 резолютивної частини ухвали у зв`язку з обмеженістю бюджетного фінансування витрат суду на відправку поштової кореспонденції ухвалу постановлено направити на зазначену в позові адресу електронної пошти позивача; позивачу наданий максимальний строк для усунення недоліків позову - протягом десяти днів від дня отримання ухвали електронною поштою.

За змістом п.2, абз.7 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

У матеріалах справи №905/955/23 зберігаються:

- доказ направлення судом 08.08.2023 ухвали від 24.07.2023 у справі №905/955/23 на електронну пошту позивача та отримання адресатом документа того ж дня;

- доказ доставки 08.08.2023 о 16:26год ухвали від 24.07.2023 у справі №905/955/23 до електронного кабінету позивача в системі «Електронний суд».

Отже, з урахуванням положень ст.116, ч.6 ст.242 ГПК України встановлений судом строк для усунення недоліків позову сплив: у разі подання документів через систему «Електронний суд» або електронною поштою - 18.08.2023, у разі направлення документів засобами поштового зв`язку - 23.08.2023 (з урахуванням нормативів поштового пробігу між обласними центрами України).

Суд також зауважує, що представник позивача, що підписав позов, є адвокатом - отже, його обізнаність про те, що всі прийняті судами процесуальні документи офіційно оприлюднюються в Єдиному державному реєстрі судових рішень, презюмується.

Відповідно до підп.17.2 підп.17 п.1 розд.XI «Перехідні положення» ГПК України позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду в день надходження документів.

Станом на 18:00год 24.08.2023 позивач як особа, безпосередньо зацікавлена у розгляді своєї справи судом, недоліки позову не усунув, обґрунтованої заяви про неможливість усунути недоліки у визначений в ухвалі строк або клопотання про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків не надав (в комп`ютерній програмі «Діловодство господарського суду» будь-які вхідні документи у справі №905/955/23 після 18.07.2023 не зареєстровані).

Відповідно до ч.ч.4, 6, 8 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.116, 174, 234, 235, 242 (ч.6) Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м.Київ, до фізичної особи-підприємця Костенка Павла Івановича, м.Слов`янськ Донецької області, про стягнення 216383,42грн заборгованості за тілом кредиту, 33419,82грн заборгованості за процентами, 216383,43грн заборгованості в порядку регресу за сплаченою гарантією.

Ухвала набирає законної сили 24.08.2023 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додатки на адресу позивача:

- позовна заява б/н від 19.06.2023 (вх.№6709/23 від 18.07.2023) на 5арк. та додані до неї документи на 72арк., в тому числі оригінали: заявки б/н від 19.06.2023 про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, платіжного доручення №IHB97B3W7P від 17.02.2023 про сплату 7119,92грн судового збору; конверт;

- акт канцелярії суду від 18.07.2023 на 1арк.

Суддя О.М. Шилова

надр.2 прим.:

1 - у справу, 1 - позивачу