overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" вересня 2023 р. Справа № 918/646/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Синеон" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 4 липня 2023 року по справі №918/646/23 (суддя Марач В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Синеон"

до Фізичної особи-підприємця Козарика Анатолія Петровича

про стягнення в сумі 450 000 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Синеон" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 4 липня 2023 року по справі №918/646/23.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "18" вересня 2023 р. об 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
(вступна та резолютивна частина)
04 вересня 2023 року Справа № 902/76/23
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.
секретар судового засідання Гладка Л.А.
за участю представників сторін:
позивача: Нагорняк І.М.
відповідача: не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Волагро" про ухвалення додаткової постанови у справі №902/76/23
за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Бондарук" на рішення Господарського суду Вінницької області від 30.05.2023 р. у справі №902/76/23, ухвалене суддею Тварковським А.А, повний текст рішення складено 07.06.2023 р. у справі №902/76/23
про стягнення 1 790 722,39 грн
Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волагро" про ухвалення додаткової постанови у справі №902/76/23 - задовольнити частково.
В іншій частині заяви відмовити.
Видачу наказу доручити Господарському суду Вінницької області.
Додаткову постанову суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.
Справу №902/76/23 повернути Господарському суду Вінницької області.
Головуючий суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Василишин А.Р.
Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"04" вересня 2023 р. Справа № 902/444/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", (адвокат Рой Володимир Леонідович) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 22 травня 2023 року, повний текст ухвали складено 26 травня 2023 року по справі №902/444/19 (суддя Маслій І.В.)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автооптцентр"

Відповідача 2: ОСОБА_1

про стягнення 121986 грн 59 коп. заборгованості згідно кредитного договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28 липня 2023 року розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 22 травня 2023 року справі №902/444/19 призначено на 8 вересня 2023 року о 10:00 год..

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 23 січня 2023 року від представника Позивача, ОСОБА_2 , надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з дорученням забезпечити проведення відеоконференції Господарському суду Вінницької області.

Згідно з частиною 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів апеляційної господарського суду приходить до висновку про його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні представника Позивача.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", (Рой Володимир Леонідович) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №902/444/19- задовольнити.

2. Розгляд справи призначити на 08 вересня 2023 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань №2 та у приміщенні Господарського суду Вінницької області (21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29).

3. Господарському суду Вінницької області відповідно до частини 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, організувати виконання цієї ухвали.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі та Господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" вересня 2023 р. Справа № 918/139/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця Самсонюка Сергія Анатолійовича - адвоката Оспанова Р.О. про розподіл судових витрат у справі №918/139/21

за позовом Фізичної особи - підприємця Каспрука Костянтина Сергійовича

до Фізичної особи - підприємця Самсонюка Сергія Анатолійовича

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Каспрука Костянтина Сергійовича залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.07.2023 за заявою Фізичної особи - підприємця Каспрука Костянтина Сергійовича про перегляд ухвали Господарського суду Рівненської області від 06.04.2021 за нововиявленими обставинами у справі №918/139/21 без змін.

04 вересня 2023 року на адресу суду від представника Фізичної особи-підприємця Самсонюка Сергія Анатолійовича - адвоката Оспанова Р.О. надійшла заява про розподіл судових витрат у справі №918/139/21. Вказану заяву надіслано на адресу суду апеляційної інстанції 01.09.2023 року.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Таким чином, зважаючи на зазначені приписи норм процесуального законодавства, розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця Самсонюка Сергія Анатолійовича - адвоката Оспанова Р.О. про розподіл судових витрат у справі №918/139/21, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом. Згідно ч.5 ст. 129 ГПК України, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 233, 234, 244, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву представника Фізичної особи-підприємця Самсонюка Сергія Анатолійовича - адвоката Оспанова Р.О. про розподіл судових витрат у справі №918/139/21 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "13" вересня 2023 р. о 12:40 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

3. Запропонувати Фізичній особі - підприємцю Каспруку Костянтину Сергійовичу надати суду заперечення на заяву або клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі засобами електронного зв`язку, а у разі відсутності в матеріалах справи відомостей щодо наявності електронної пошти у учасників справи, надіслати засобами поштового зв`язку.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" вересня 2023 р. Справа № 924/743/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 10.07.2023 р. у справі № 924/743/23, постановлену суддею Димбовським В.В.

за позовом: 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

до відповідача Фермерського господарства "Веселка"

про стягнення грошової компенсації вартості належної частки майна в розмірі 338250,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 10.07.23 р. у справі № 924/743/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Фермерське господарство "Веселка" про стягнення грошової компенсації вартості належної частки майна в розмірі 338250,00 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 924/743/23 у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Мельник О.В., суддя Олексюк Г.Є.

Ухвалою Півнінчо-західного апеляційного господарського суду від 11.08.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 10.07.2023 у справі № 924/743/23. Розгляд апеляційної скарги призначено на "07" вересня 2023 р. об 10:00 год.

Як вбачається з табелю обліку робочого часу КП "Діловодство спеціалізованого суду" головуючий суддя Маціщук А.В. у період з 14.08.2023 по 14.09.2023 включно тимчасово непрацездатна.

Розпорядженням керівника апарату суду №01-05/788 від 05.09.2023 р., у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючої судді Маціщук А.В., призначено повторний автоматизований розподіл справи №924/743/23.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду справи №924/743/23 у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Мельник О.В., суддя Олексюк Г.Є.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу №924/743/23 до провадження та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 10.07.2023 р. у справі №924/743/23 до провадження колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Мельник О.В., суддя Олексюк Г.Є..

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "21" вересня 2023 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 серпня 2023 року м. Харків Справа № 917/123/23

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК Спецтранс-Агро",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" (вх. №1574 П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.06.2023 у справі №917/123/23

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК Спецтранс-Агро", вул. Академіка Глушка, буд. 29, оф. 623, м. Одеса, Одеська область, 65104,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід", вул. Аеродромна, буд. 1/1, м. Лохвиця, Лохвицький р-н, Полтавська область, 37200,

про стягнення 616 655,46 грн,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 20.06.2023 у справі №917/123/23 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року м. Харків Справа №922/854/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

ініціюючого кредитора не з`явився;

боржника Виноградов В.О. (адвокат);

розпорядника майна не з`явився;

ТОВ «Трейденерджи» не з`явився;

апелянта (Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України) не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вх.№1587Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.06.2023 року у справі №922/854/23,

за заявою Фізичної особи-підприємця Шевцова Олега Станіславовича ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ),

до Комунального підприємства «Міськелектротранссервіс» (61001, м.Харків, вул. Актюбінська, 24 ),

про визнання банкрутом,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.06.2023 року у справі №922/854/23 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
(вступна та резолютивна)
30 серпня 2023 року м. Харків Справа № 922/1307/22
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,
при секретарі с/з Ярош В.В.,
за участі представників сторін: не прибули,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву представника позивачів , за вх. №9630, про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, при розгляді апеляційної скарги відповідача, вх. №766 Х , на рішення господарського суду Харківської області від "15" березня 2023 р. (повний текст складено 30.03.23, суддя Байбак О.І.) у справі №922/1307/22
1) ОСОБА_1 , м. Київ,
2) ОСОБА_2 , м. Київ,
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Івекс Ессет Менеджмент", м. Київ,
4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Драгон Капітал Інвестментс", м. Київ,
5) Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Драгон Капітал", м.Київ,
6) ДРГН Лімітед ("DRGN Limited") , Republic of Cyprus, Nicosia,
до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини",м.Харків,
про визнання договорів укладеними
Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд,
1.Прийняти додаткову постанову по справі № 922/1307/22.
2.Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Драгон Капітал Інвестментс" , Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Драгон Капітал" та ДРГН Лімітед ("DRGN Limited") про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу задовольнити .

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом десяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

28 серпня 2023 року м. Харків Справа № 922/21/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В. ,

при секретарі судового засідання Ярош В.В.,

за участі представників сторін:

прокурор Горгуль Н.В.,

від відповідача: Кривошеєнко О.Ю.,

від інших, не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури , за вх. №901 Х/1 , на рішення господарського суду Харківської області від 06.04.23 (повний текст складено 17.04.23, суддя Лавренюк Т.А.) у справі №922/21/23

за позовом Керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави, в особі Харківської міської ради ,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

Головне управління ДФС у Харківській області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа" , м. Харків,

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

Керуючись ст. ст. 269,270, 275,276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИЛА:

1.Апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури , за вх. №901 Х/1 , на рішення господарського суду Харківської області від 06.04.2023 у справі №922/21/23 залишити без задоволення .

2.Рішення господарського суду Харківської області від 06.04.2023 у справі №922/21/23 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року м. Харків Справа № 922/5206/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача Франковський Є.В. (адвокат), посвідчення ЗП№002100 від 12.03.2019 року, ордер серія АР№1068023 від 20.06.2023 року;

відповідача Овсяник С.А., свідоцтво №002257 від 01.08.2018 року, ордер серія АХ№1132478 від 24.05.2023 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача фізичної особи-підприємця Рябініної Світлани Василівни (вх.№1018Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 26.04.2023 року та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 10.05.2023 року у справі №922/5206/21,

за позовом Акціонерного товариства «Харківське підприємство автобусних станцій» (61001, м.Харків, пр-т Гагаріна, 22),

до Фізичної особи-підприємця Рябініної Світлани Василівни ( АДРЕСА_1 ),

про стягнення 312700,00 грн.,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Рябініної Світлани Василівни задовольнити.

Рішення Господарського суду Харківської області від 26.04.2023 року у справі №922/5206/21 скасувати.

Прийняти нове судове рішення, яким у позові відмовити.

Додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 10.05.2023 року у справі №922/5206/21 скасувати.

Прийняти нове додаткове рішення, яким заяву представника Фізичної особи-підприємця Рябініної Світлани Василівни про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правову допомогу задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства «Харківське підприємство автобусних станцій» на користь Фізичної особи-підприємця Рябініної Світлани Василівни витрати на правову допомогу адвоката в сумі 56905,00 грн.

У задоволені клопотання представника Акціонерного товариства «Харківське підприємство автобусних станцій» про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правову допомогу відмовити.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

05 вересня 2023 року м. Харків Справа № 905/168/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації - адвоката Шипенко М.С. (вх. №1391Д/1-18)

на рішення господарського суду Донецької області від 15.06.2023 року у справі №905/168/23, ухвалене в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Демідова П.В.), повний текст якого складено 23.06.2023 року

за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м.Краматорськ Донецької області, в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації, м.Краматорськ Донецької області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський металопрокатний завод, м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення заборгованості в розмірі 1 482 049,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні абзацу 1 описової частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 17.07.2023 року, після слів: "суду", помилково зазначено: "Харківської", яку слід усунути, вірно зазначивши: після слів: "суду" - "Донецької".

Керуючись ст.ст.234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у абзаці 1 описової частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 17.07.2023 року у справі №905/168/23, вірно зазначивши: після слів: "суду" - "Донецької".

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя Н.В. Гребенюк