номер провадження справи 22/62/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2023 Справа № 908/414/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В.,

При секретарі судового засідання Шолоховій С.В.

За участі представників сторін:

від позивача (стягувача): не з`явився

від відповідача (боржника): Желтобрюхов В.В., ордер АР № 1138655 від 31.08.2023

розглянувши в судовому засіданні матеріали заяви (вих. № б/н від 25.07.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю Капіталпромресурс про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в справі № 908/414/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Машінтех (вул. Муромська, буд. 18А, кв. 1, м. Київ, 03190)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Капіталпромресурс (вул. Електрозаводська, буд. 3, м. Запоріжжя, 69065)

про стягнення 412255,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 08.06.2023 у справі № 908/414/23 (суддя Ярешко О.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Капіталпромресурс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Машінтех 234342,30 грн. основного боргу, 56935,12 грн. пені, 27162,46 грн. інфляційних втрат, 4983,49 грн. 3% річних, 4851,35 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2023, враховуючи перебування судді Ярешко О.В. у відпустці, заяву ТОВ Машінтех про видачу судового наказу розподілено судді Черкаському В.І.

На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 08.06.2023 у справі № 908/414/23, що набрало на час видачі наказу законної сили, а саме: 04.07.2023, суддею Господарського суду Запорізької області Черкаським В.І. виданий 13.07.2023 відповідний наказ.

До Господарського суду Запорізької області 25.07.2023 від відповідача надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/414/23.

На підставі розпорядження № П-523/23 від 25.07.2023, враховуючи перебування судді Ярешко О.В. у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/414/23 призначено на розгляд судді Левкут В.В.

Згідно супровідного листа від 25.07.2023 матеріали справи № 908/414/23 направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою від 27.07.2023 суддею Левкут В.В. вирішення питання про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Капіталпромресурс про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/414/23 відкладено до повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області.

14.08.2023 матеріали справи № 908/414/23 повернуто до Господарського суду Запорізької області.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.08.2023, враховуючи перебування судді Левкут В.В. у відпустці з 28.08.2023, заяву передано для розгляду судді Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В.

Ухвалою суду від 22.08.2023 суддею Ярешко О.В. прийнято заяву до розгляду, розгляд заяви призначено в судовому засіданні 31.08.2023; про розгляд заяви повідомлені стягувач та боржник.

У судове засідання 31.08.2023 з`явився представник відповідача. Представник позивача не з`явився. Враховуючи, що представники сторін в судове засідання з розгляду заяви не викликалися, суд визнав можливим розглянути заяву за відсутності представника ТОВ Машінтех .

На підставі ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.

31.08.2023 відповідачем в системі «Електронний суд» сформовано клопотання про долучення доказів, згідно якого просив долучити до матеріалів належним чином засвідчені копії платіжних інструкцій № 366 від 24.07.2023, № 368 від 24.07.2023, № 373 від 24.07.2023.

Оскільки копії доказів надіслано позивачу, суд задовольнив клопотання відповідача, докази долучено до матеріалів справи.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву, просив її задовольнити. Згідно заяви, повний текст судового рішення у справі № 908/414/23 було складено та підписано 13.06.2023. Однак, 13.07.2023 Господарським судом Запорізької області помилково було видано судовий наказ на виконання вказаного рішення. Позивач 03.07.2023, тобто в останній день строку апеляційного оскарження, засобами поштового зв`язку направив до Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на судове рішення. Таким чином, рішення в справі № 908/414/23 не набуло чинності, а тому підстав для видачі судового наказу не було.

У клопотанні про долучення доказів відповідачем також зазначено, що до моменту набуття чинності рішення суду в справі № 908/414/23 ТОВ Капіталпромресурс було погашено борг у повному обсязі. Набуло чинності зазначене рішення господарського суду в день постановлення Центральним апеляційним господарським судом 02.08.2023 ухвали, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Машінтех» на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.06.2023 у справі № 908/414/23 повернуто скаржнику.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Розглянувши заяву ТОВ Капіталпромресурс про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, дослідивши надані до заяви документи, суд дійшов висновку про її задоволення виходячи з такого.

Відповідно ст. 233 ГПК України, повне судове рішення в даній справі було складено 13.06.2023.

Згідно ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно ч.ч. 3, 4 ст. 327 ГПК України, наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або, у разі її відсутності, рекомендованим чи цінним листом.

Оскільки рішення у даній справі набрало законної сили 04.07.2023, та на час видачі наказу на виконання судового рішення у суду були відсутні докази щодо його апеляційного оскарження, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 08.06.2023 у справі № 908/414/23 суддею Господарського суду Запорізької області Черкаським В.І. виданий 13.07.2023 відповідний наказ.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.07.2023, у зв`язку з надходженням безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги ТОВ «Машінтех» на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.06.2023 у справі № 908/414/23, Центральним апеляційним господарським судом витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/414/23.

Вказана ухвала надійшла до Господарського суду Запорізької області 25.07.2023. Тобто, про апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції стало відомо лише 25.07.2023.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.08.2023 у справі № 908/414/23 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Машінтех про відкликання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.06.2023 у справі № 908/414/23. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Машінтех на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.06.2023 у справі № 908/414/23 повернуто скаржнику.

Згідно ч. 2 ст. 241 ГПК України, у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відтак, рішення Господарського суду Запорізької області від 08.06.2023 у справі № 908/414/23 набрало законної сили 02.08.2023 - після повернення апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, оскільки судове рішення 08.06.2023 у справі № 908/414/23 набрало законної сили 02.08.2023, а в наказі від 13.07.2023 зазначено дату набрання законної сили рішенням 04.07.2023, вказане є підставою для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Згідно поданих відповідачем платіжних інструкцій № 366 від 24.07.2023 на суму 234342,00 грн., № 368 від 24.07.2023 на суму 89081,37 грн., № 373 від 24.07.2023 на суму 4851,35 грн., ТОВ Капіталпромресурс перераховано на користь ТОВ Машінтех, згідно призначень платежу: плату за верстат, штрафні санкції та судовий збір по справі № 908/414/23.

Позивач вказаної обставини не заперечив та не спростував.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Запорізької області від 13.07.2023 № 908/414/23, виданий на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 08.06.2023 у справі № 908/414/23.

У судовому засіданні 31.08.2023 судом підписано та оголошено вступну та резолютивну частини даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву (вих. № б/н від 25.07.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю Капіталпромресурс про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в справі № 908/414/23, - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Запорізької області від 13.07.2023 по справі № 908/414/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Капіталпромресурс (вул. Електрозаводська, буд. 3, м. Запоріжжя, 69065, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Машінтех (вул. Муромська, буд. 18А, кв. 1, м. Київ, 03190, ) 234 342 (двісті тридцять чотири тисячі триста сорок дві) грн. 30 коп. основного боргу, 56 935 (п`ятдесят шість тисяч дев`ятсот тридцять п`ять) грн. 12 коп. пені, 27 162 (двадцять сім тисяч сто шістдесят дві) грн. 46 коп. інфляційних втрат, 4 983 (чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят три) грн. 49 коп. 3% річних, 4 851 (чотири тисячі вісімсот п`ятдесят одна) грн. 35 коп. судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України. Повний текст ухвали складено та підписано 05.09.2023.

Суддя О.В. Ярешко