УХВАЛА

м. Київ

25.08.2023Справа № 910/11732/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пона-Україна" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем Груп" (м. Київ)

про стягнення 1.232.401,91 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пона-Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем Груп" про стягнення 1.232.401,91 грн, з яких: 1.059.313,25 грн інфляційних втрат та 173.088,66 грн 3 % річних, нарахованих у зв`язку з простроченням відповідачем оплат за договором №50916 від 05.09.2016 за період прострочення з 18.05.2021 по 06.06.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2023 відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, заяв і клопотань.

22.08.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у яких він просить суд розглянути справу в порядку загального позовного провадження.

Судом встановлено, що доцільність розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження відповідачем належним чином не обґрунтовано і не мотивовано, а його посилання на існування розбіжностей між сторонами при тлумаченні умов договору, недотримання вимог щодо якості поставленого товару, необхідність встановлення дати виникнення боргу та з`ясування всіх обставин справи не свідчать про наявність підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження та є передчасними.

Згідно з частинами 1, 2 статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до частини 5 статті 12 ГПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на предмет позовних вимог та ціну позову, вказана справа незначної складності та визнана судом малозначною, про що зазначено в ухвалі про відкриття провадження у справі від 20.07.2023.

Згідно з частиною 4 статті 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення, або про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Оскільки заперечення відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження суд визнав не обґрунтованими, і за висновком суду дана справа не має значної складності та визнана судоми малозначною, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви відповідача.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 247, 250, 252 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем Груп" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала набрала законної сили 25.08.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Ващенко