ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"22" серпня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1274/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Воробйова І.Г.,

розглянувши клопотання КНДІСЕ про погодження строків проведення експертизи та

надання матеріалів для проведення експертизи у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до: Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі"

про визнання права іпотеки, звернення стягнення на предмет іпотеки

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Житомирські ласощі"

до Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

про визнання недійсним договору, скасування рішень про державну реєстрацію прав

та їх обтяжень, записів про іпотеку та обтяження,

за участю представників сторін (в режимі відеоконференції):

- від АТ "Укрексімбанк ": Орєхов А.В., довіреність від 14.07.2023

- від АТ "Житомирські ласощі": Мельник Н. Й., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АІ №1356784 від 27.02.2023

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява АТ "Державний експортно-імпортний банк України" до АТ "Житомирські ласощі" про:

- визнання за позивачем права іпотеки на об`єкти нерухомого майна, належні відповідачу на праві приватної власності, яке виникло на підставі іпотечного договору №5214Z18 від 11.12.2014, укладеного між позивачем і ТДВ "ЖЛ" з урахуванням змін за договорами про внесення змін та доповнень до іпотечного договору від 12.12.2014, від 27.02.2015, від 26.05.2015, від 14.06.2015, від 07.08.2015, від 12.11.2015;

- звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна, які є предметом іпотеки за іпотечним договором №5214Z18 від 11.12.2014, з урахуванням змін за договорами про внесення змін, доповнень до іпотечного договору в рахунок погашення боргу ТДВ "ЖЛ": 40603998,75 дол., 129550221,42 грн, що виник на підставі кредитних договорів №5213К13/SL-53-ЕХIM від 25.12.2013, №5213К14/SL-53-ЕХIM від 25.12.2013, № 5214К1/ЕЕР-07-ЕХІМ від 09.01.2014, №5214К2/ЕЕР-07-ЕХІМ від 09.01.2014, № 5214К17/SL-68-ЕХІМ від 10.12.2014, №5215К8/ЕЕР-32-ЕХІМ від 10.09.2015, № 5214К16 від 07.11.2014, з визначенням способу їх реалізації шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури ВП за початковою ціною реалізації, визначеною суб`єктом оціночної діяльності; стягнення судових витрат.

Ухвалою від 10.01.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 07.02.2023 о 14:30 (а. с. 115 у т. 3).

27.01.2023 до суду від ЗАТ "Житомирські ласощі" надійшла зустрічна позовна заява про: визнання недійсним договору про внесення змін і доповнень до іпотечного договору №5214Z18 від 11.12.2014, укладеного 12.12.2014 між АТ "Укрексімбанк" та ТДВ "ЖЛ" з моменту його укладення; скасування рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т. О.: про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, записи про іпотеку об`єктів нерухомого майна згідно з переліком (а. с. 118 - 259 у т. 3; а. с. 1 - 262 у т. 4; 1 - 197 у т. 5).

Ухвалою від 31.01.2023 господарський суд постановив вказаний зустрічний позов прийняти до розгляду, об`єднати в одне провадження з первісним позовом та розглядати за правилами загального позовного провадження; призначив судове засідання на 28.02.2023 об 11:30 (а. с. 224, 225 у т. 5).

04.04.2023 до суду від АТ "Укрексімбанк" надійшла заява від 29.03.2023, вих. №0000606/10114-23 про уточнення розміру заборгованості та позовних вимог, у якій визначено розмір пені за прострочення зобов`язань в іноземній валюті за кожним кредитним договором у національній валюті (а. с. 42 - 64 у т. 7).

Ухвалою від 05.04.2023 господарський суд призначив підготовче засідання для розгляду справи, клопотання АТ "Житомирські ласощі" про призначення у справі судової економічної експертизи на 10.04.2023 о 14:30 (а. с. 161,162 у т. 7).

10.04.2023 до суду від АТ "Укрексімбанк" надійшла заява (доповнення) від 10.04.2023, вих. №0000606/10494-23 про уточнення розміру заборгованості та позовних вимог (а. с. 181 - 188 у т. 7, 1 - 125 у т. 8).

Протокольною ухвалою від 10.04.2023 господарський суд прийняв заяву АТ "Укрексімбанк" від 10.04.2023, вих. №0000606/10494-23 про уточнення розміру заборгованості та позовних вимог.

Ухвалою від 10.04.2023 господарський суд призначив у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручив Київському НДІСЕ Міністерства юстиції України; провадження у справі зупинив (а. с. 141 - 144 у т. 8).

24.07.2023 до суду від заступника директора КНДІСЕ Теплицького Б. Б. надійшло клопотання від 14.07.2023, вих. №9793/11213-4-23/72 про погодження строків проведення експертизи (а. с. 197 у т. 8).

Ухвалою господарського суду від 31.07.2023 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 08.08.2023 о 12:00 (а. с. 200 у т. 8).

Ухвалою від 08.08.2023 господарський суд відклав розгляд вказаного клопотання експертної установи на 22.08.2023 о 9:30.

16.08.2023 до суду від Київського НДІСЕ надійшло клопотання від 01.08.2023, вих. №10907/11213-4-23/72 про надання усіх матеріалів справи №906/1274/22 для проведення судової економічної експертизи.

В судовому засіданні 22.08.2023 була оголошена перерва до 16:30 22.08.2023.

Судом розглядаються клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строків проведення експертизи від 04.07.2023 (вх. №01-44/2444/23 від 24.07.2023) та про надання усіх матеріалів справи №906/1274/22 від 01.08.2023 (вх.13505/23 від 16.08.2023).

Відповідно до абз. 1, 2, 4 пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5 (далі - Інструкція) строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом, який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Однак, враховуючи значне поточне навантаження судових експертів Київського НДІСЕ, які проводять економічні експертизи різної категорії складності, суд вважає можливе клопотання експертної установи про погодження терміну проведення експертизи задовольнити, продовжити строк проведення експертизи понад 90 календарних днів; направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи №906/1274/22 у 8-ми томах з додатками та зупинити провадження у справі №906/1274/22.

Керуючись ст. ст. 228, 229, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строків проведення експертизи від 04.07.2023 (вх. №01-44/2444/23 від 24.07.2023) задоволити.

2. Погодити строк проведення експертизи понад 90 календарних днів понад строку, визначеного п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (із змінами).

3. Клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз" про надання усіх матеріалів справи №906/1274/22 для проведення судової економічної експертизи від 04.07.2023 (вх. №13505/23 від 16.08.2023) задоволити.

4. Надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України копію цієї ухвали та матеріали справи №906/1274/22 у 8-ми томах з додатками.

5. Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України виконати ухвалу господарського суду Житомирської області від 10.04.2023 у даній справі та після закінчення судової експертизи надати суду експертний висновок, копії якого направити сторонам у справі.

6. Зупинити провадження у справі №906/1274/22 на час проведення судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду від 10.04.2023.

7. Після проведення експертизи матеріали справи №906/1274/22 з додатками повернути на адресу Господарського суду Житомирської області.

8. Надіслати копії цієї ухвали сторонам та експертній установі.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі відповідно до ст. 255 ГПК України.

Ухвала підписана 24.08.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на ел. пошту:

3 - відповідачу на ел. пошту:

4 - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Бродських Сім`ї,

буд. 6) разом зі справою у 8-ми томах з додатками (реком. з повідомл.) та на ел. пошту: