ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/643/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ-ТРЕЙД ГРУП», м. Київ

до відповідача Фермерського господарства «УРОЧИЩЕ ТОЛОКА-М», с. Білки, Закарпатська область

про стягнення 61 499,93 грн.

Секретар судового засідання Райніш М.І.

Сторони не викликались

СУДОВІ ПРОЦЕДУРИ:

Позивач заявив позов до фермерського господарства «УРОЧИЩЕ ТОЛОКА-М» про стягнення заборгованості у розмірі 61 499,93 грн. за Договором купівлі-продажу № 0306/1 від 03.06.2022, в т.ч. 53 552,39 грн. основної заборгованості; 1 588,97 грн. 3% річних від простроченої суми; 6 358,57 грн. інфляційних втрат. Позов заявлено з посиланням на статті 193, 234 Господарського кодексу України, статті 525, 526, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 12.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Попередній розрахунок понесених позивачем судових витрат становить 2684.00 грн. сплаченого судового збору.

Відповідач не скористався наданим йому правом заперечити проти позовних вимог та надати суду відзив на позов, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 12.07.2023 надіслана на юридичну адресу відповідача: 90132, Закарпатська область, Іршавський район, с. Білки, вул. Західна, буд. 35. Дана ухвала отримана відповідачем особисто 15.07.2023, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд (ч. 2 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Таким чином, відповідно до положень ч. ч. 8, 9 ст. 165, ч. 1 ст. 251 ГПК України у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

АРГУМЕНТИ СТОРІН.

Правова позиція позивача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором купівлі - продажу №0306/1 від 03.06.2022 року, за яким у відповідача наявна непогашена заборгованість у загальному розмірі 53 552.00 грн. основного боргу; 1588.97 грн. - 3% річних від простроченої суми; 6358.57 грн. - інфляційні втрати за час прострочення сплати, з вимогами про стягнення яких подано даний позов до суду.

Правова позиція відповідача.

Відзив на позов по суті заявлених вимог відповідачем не подано.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

03.06.2023 між сторонами був укладений договір купівлі - продажу №0306/1.

Відповідно до п. 1.1. договору, продавець (позивач) зобов`язується передати, а покупець (відповідач) зобов`язується сплатити вартість засобів захисту рослин, мікродобрив, насіння, іменованих у подальшому "товар", відповідно до умов договору.

Під товаром сторони розуміють: засоби захисту рослин, мікродобрива, насіння. Конкретний вид товару, його асортимент, кількість, ціна, строк поставки та умови оплати товару наведені в специфікаціях до договору. Специфікації є невід`ємною частиною даного договору. Ціна товару встановлена по домовленості сторін, а сторони визначили грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті - долар США/євро. Оплата товару (виконання зобов`язання) передбачено у гривні, згідно розділу 4 договору (п. 1.2. договору).

Згідно п. 4.1. договору, товар по даному договору продається на умовах попередньої оплати. Умови оплати відповідної партії товару, порядок та строки здійснення платежів зазначаються у специфікаціях до договору.

Оплата вартості товару проводиться в гривнях (п. 4.2. договору).

Пунктом 4.4. договору передбачено, що продавець зобов`язаний надати покупцю наступні документи: 1) рахунок: 2) податкову накладну, складену в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи, та зареєстровану в Єдиному реєстрі податкових накладних; 3) накладну на передачу товару (видаткова); 4) сертифікат якості товару.

Договір набирає сили з моменту підписання обома сторонами і діє до 21.12.2022 року (п. 8.1. договору).

Усі зміни і доповнення даного договору дійсні лише в тому випадку, якщо вони здійснені у письмовій формі та підписані обома сторонами (п. 8.2. договору).

06.06.2022 відповідачем було придбано у продавця товару на загальну суму 53 552.39 грн., що підтверджується видатковою накладною №779 від 06.06.2022 року. Дана накладна є підписаною та пропечатаною уповноваженими представниками обох сторін. Позивачем надавався відповідачу рахунок на оплату №450 від 03.06.2022 на загальну суму 53 552.39 грн.

У специфікації №1 від 03.06.2022, яка є невід`ємною частиною договору і підписаною з обох сторін, погоджені істотні умови поставки товару. Зокрема зазначено перелік засобів захисту рослин, що постачаються продавцем, а саме: 1) Болівар Форте 5 л укр; 2) Наповал, 5л; 3) Тривіум 0,5 кг +ПАР Бустер, 2л на загальну суму 53 552.39 грн. Даною специфікацією передбачені умови оплати товару, зокрема вартість товару по специфікації покупець сплачує в термін до 24.06.2022 року.

Поставка товару на загальну суму 53 552.39 грн. підтверджується також і товарно-транспортною накладною №524 від 06.06.2022 року.

10.06.2022 відповідачем було придбано у продавця (позивача) товару на загальну суму 23 159.52 грн., що підтверджується видатковою накладною №828 від 10.06.2022 року. Дана накладна є підписаною та пропечатаною уповноваженими представниками обох сторін. Позивачем надавався відповідачу рахунок на оплату №500 від 10.06.2022 на загальну суму 23 159.52 грн.

У специфікації №2 від 10.06.2022, яка є невід`ємною частиною договору і підписаною з обох сторін, погоджені істотні умови поставки товару. Зокрема зазначено перелік засобів захисту рослин, що постачаються продавцем, а саме: 1) Оскар Преміум 10 л на загальну суму 23 159.52 грн. Даною специфікацією передбачені умови оплати товару, зокрема вартість товару по специфікації покупець сплачує в термін до 29.07.2022 року.

Поставка товару на загальну суму 23 159.52 грн. підтверджується також і товарно-транспортною накладною №544 від 10.06.2022 року.

Відповідачем частково здійснено оплату за поставлений товар у розмірі 23 159.52 грн., що підтверджується зокрема випискою по особовим рахункам позивача за 14.06.2022 і актом звірки взаємних розрахунків за період: 03.06.2022 - 29.06.2023 між ТОВ "ІСТ-ТРЕЙД ГРУП" і ФГ "Урочище ТОЛОКА - М".

Відтак, станом на день ухвалення рішення, у покупця (відповідача) наявна заборгованість за видатковою накладною №779 від 06.06.2022 (кінцевий строк оплати - до 24.06.2022 року) в загальній сумі 53 552.39 грн.

Судом також встановлено, що позивачем здійснено нарахування інфляційних витрат у розмірі 6358.57 грн. та 3% річних у розмірі 1588.97 грн.

Відтак, позивачем заявлено позов до суду про стягнення з відповідача загальної суми заборгованості у розмірі 61 499.93 грн., яка складається з: 53 552.00 грн. основного боргу; 1588.97 грн. - 3% річних від простроченої суми; 6358.57 грн. - інфляційні втрати за час прострочення сплати.

ПРАВОВЕ ОБҐРУНТУВАННЯ І ОЦІНКА СУДУ.

Згідно ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 628 Цивільного кодексу України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковий для виконання сторонами.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 655 ЦКУ).

Частиною 1 ст. 662 ЦКУ передбачено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (ч. 1 ст. 663 ЦКУ).

Приписами ст. 689 ЦКУ передбачено, що покупець зобов`язаний прийняти товар, крім випадків, коли він має право вимагати заміни товару або має право відмовитися від договору купівлі-продажу.

Частиною 1 ст. 691 ЦКУ передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 ЦКУ).

Частиною 2 ст. 692 ЦКУ передбачено, що покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами (ч. 3 ст. 692 ЦКУ).

Згідно ч. 4 ст. 692 ЦКУ, якщо покупець відмовився прийняти та оплатити товар, продавець має право за своїм вибором вимагати оплати товару або відмовитися від договору купівлі-продажу.

В статті 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" надається визначення, згідно з яким господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства; первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію.

Відповідно до частини першої статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Згідно з частиною другою статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо.

Отже, за загальним правилом фактом підтвердження здійснення господарської операції є саме первинні документи бухгалтерського обліку, до яких належать усі документи в їх сукупності, складені щодо господарської операції, що відповідають вимогам закону, зокрема статті 9 Закону України "Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні" та Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, та відображають реальні господарські операції.

Дослідивши наявні в матеріалах справи видаткові накладні, господарський суд зазначає, що останні в розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та ЦК України, є первинними (товаророзпорядчими) документами, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення.

За таких обставин, суд вважає подані позивачем документи належними та допустимими доказами в розумінні ст. 76-77 ГПК України, що підтверджують факт продажу позивачем товару та його отримання відповідачем, а отже здійснення реальної господарської операції.

Разом з тим встановлено, що відповідач, в порушення вимог ст. 525, 526, 530 ЦК України та ст. 193 ГК України, за поставлений товар не розрахувався. Заборгованість за Договором купівлі - продажу №0306/1 від 03.06.2022 становить 53 552.39 грн. основного боргу.

Суд відмічає, що відповідачем не надано доказів, які б спростовували спірну суму основної заборгованості.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

3 огляду на вищенаведене, беручи до уваги відсутність спростування відповідача, позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу №0306/1 від 03.06.2022 у розмірі 53 552.39 грн. основного боргу є обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

Суд, здійснивши арифметичну перевірку нарахованих 3% річних та інфляційних втрат, а також періоду їх нарахування зазначає, що такі розрахунки проведені коректно.

Статтею 614 ЦКУ передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відтак, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 1588.97 грн. - 3% річних і 6358.57 грн. - інфляційних втрат за час прострочення сплати підлягають задоволенню в повному обсязі.

Положеннями статей 13-14 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В той же час, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статей 73, 74, 76-80 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, розглянувши спір на підставі поданих суду доказів, суд дійшов висновку про його задоволення в повному обсязі.

Розподіл судових витрат.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору на підставі п. 1 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 ГПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 13, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 126, 129, 221, 236, 238, 240, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Урочище Толока-М", код ЄДРПОУ - 33874896, 90132, Закарпатська область, Іршавський район. с. Білки, вул. Західна, буд. 35, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ-ТРЕЙД ГРУП", код ЄДРПОУ - 41627370, 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд 28, оф. 504, заборгованість за договором купівлі-продажу №0306/1 від 03.06.2022 у розмірі 61 499.93 грн. (шістдесят одна тисяча чотириста дев`яносто дев`ять гривень 93 копійок), яка складається з: 53 552,39 грн. (п`ятдесят три тисячі п`ятсот п`ятдесят дві гривень 39 копійок) - основна заборгованість; 1588.97 грн. - 3% річних від простроченої суми; 6358.57 грн. - інфляційні втрати за час прострочення сплати.

3. Судові витрати покласти на відповідача.

4. Стягнути з Фермерського господарства "Урочище Толока-М", код ЄДРПОУ - 33874896, 90132, Закарпатська область, Іршавський район. с. Білки, вул. Західна, буд. 35, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ-ТРЕЙД ГРУП", код ЄДРПОУ - 41627370, 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд 28, оф. 504, сплачений судовий збір в загальному розмірі 2684.00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривень 00 копійок).

На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі (неявки) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду.

Повне судове рішення складено та підписано 29 серпня 2023 року.

Суддя Л.В. Андрейчук