СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 вересня 2023 року м. Харків Справа №922/1373/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

розглянувши в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» (вх.№1575Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 11.07.2023 року у справі №922/1373/23,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м.Київ,

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», м.Харків,

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», відповідач, в якому просив суд стягнути з відповідача на свою користь 807241,72 грн., з яких: 560635,33 грн. основний борг, 52213,00 грн. пеня, 170196,84 грн. інфляційні втрати, 24196,55 грн. три проценти річних. Судові витрати позивач просив суд покласти на відповідача. Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором транспортування природного газу № від 04.02.2020 року.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.07.2023 року у справі №922/1373/23 (повний текст складено 20.07.2023 року, суддя Погорелова О.В.) позов задоволено.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, 44, ) 560635,33 грн. основного боргу, 52213,00 грн., пені, 170196,84 грн. інфляційних втрат, 24196,55 грн. три проценти річних та 12108,63 грн. судового збору.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 11.07.2023 року та прийняти нове судове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі. Апелянт також просить суд здійснити розподіл судових витрат відповідно до приписів ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.08.2023 року відкрито апеляційне провадження за скаргою відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» на рішення Господарського суду Харківської області від 11.07.2023 року у справі №922/1373/23. Встановлено строк на протязі якого позивач має право подати до суду відзив на апеляційну скаргу, а також встановлено строк на протязі якого учасники справи мають право подати до суду клопотання, заяви, документи та докази в обґрунтування своєї позиції по справі. Справу призначено до розгляду в судове засідання на 30.08.2023 року і роз`яснено шляхи реалізації права учасників справи на участь у судовому засіданні, а також шляхи реалізації права учасників справи на подання документів до суду засобами електронного зв`язку. Витребувано матеріали справи з Господарського суду Харківської області.

Вказана ухвала суду була направлена на адреси сторін засобами поштового зв`язку та на електронну пошту, які зазначені у документах, що надані до суду і отримана ними, що підтверджується зворотними рекомендованими повідомленнями про врученя поштового відправлення.

10.08.2023 року на вимогу суду з Господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи №922/1373/23.

Від позивача 23.08.2023 року надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№9996 ел.№12714), в якому зазначає, що згоден з рішенням господарського суду першої інстанції, вважає його обґрунтованим та законним, прийнятим при об`єктивному та повному досліджені всіх матеріалів справи, без порушення матеріального чи процесуального права, у зв`язку з чим просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою суду від 28.08.2023 року задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Слід відзначити, що 28.08.2023 року від відповідача надійшло клопотання (вх.№10160), в якому просить суд зупинити провадження у справі №922/1373/23 до закінчення розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №918/686/21.

Враховуючи обставину перебування судді-доповідача у відпустці, призначене на 30.08.2023 року судове засідання не відбулось.

Відповідно до ч.9 ст.32 Господарського процесуального кодексу України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

За таких обставин, у зв`язку із неможливістю проведення судового засідання 30.08.2023 року з огляду на знаходження судді-доповідача Хачатрян В.С. у відпустці та відсутністю підстав для здійснення повторного автоматизованого розподілу даної справи, судова колегія дійшла висновку про призначення іншої дати судового засідання.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З метою реалізації учасниками справи їх процесуальних прав, Східний апеляційний господарський суд вважає за необхідне даною ухвалою повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» на рішення Господарського суду Харківської області від 11.07.2023 року у справі №922/1373/23.

Керуючись ст. 120, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» на рішення Господарського суду Харківської області від 11.07.2023 року у справі №922/1373/23 відбудеться "13" вересня 2023 р. об 11:20 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

2. Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

3. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

4. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (Даниляк О.) необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (Даниляк О.) у судовому засіданні у справі №922/1373/23, призначеному на 13 вересня 2023 року на 11:20 год., у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року №169.

6. Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (Даниляк О.), що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

8. Роз`яснити, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon» знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

9. Роз`яснити учасникам справи, зокрема позивачу, що проведення судового засідання у режимі відеоконференції не обмежує його у праві прийняти участі у судовому засіданні саме у приміщенні суду.

10. Довести до відома учасників справи про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги». Офіційна електронна пошта суду: .

11. Роз`яснити учасникам справи, що документи, які не засвідченні електронним цифровим підписом не приймаються судом як офіційні та не розглядаються.

12. У разі надання заяв, клопотань та документів на електронну адресу суду, із засвідченням електронним цифровим підписом, необхідності їх надсилання у паперовому вигляді засобами поштового зв`язку немає.

13. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції (особисто чи представників) належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов