overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.08.2023 Справа № 905/249/23

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Одинець Е.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства Деліція, м. Буча, Київська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Співдружність М, м. Святогірськ, Донецька область

про стягнення 2 106 163,35грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 236-238, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Приватного підприємства Деліція, м. Буча, Київська область до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Співдружність М, м. Святогірськ, Донецька область, про стягнення суми основного боргу у розмірі 1915791,42грн, пені у розмірі 89228,64грн., штрафу у розмірі 95789,57грн, 3% річних у розмірі 5353,72грн. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Співдружність М (84130, Донецька обл., Краматорський район, м. Святогірськ, вул. Кільцева, 66, ) на користь Приватного підприємства Деліція (08292, Київська область, м.Буча, вул. Заводська 2-В, ) суму основного боргу у розмірі 1915791,42грн., пеню у розмірі 89228,64грн, штраф у розмірі 95789,57грн, 3% річних у розмірі 5353,72грн. та судовий збір у розмірі 31592,45грн.

Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 09.08.2023 у справі №905/249/23 здійснювати нарахування:

- процентів на користь Приватного підприємства Деліція за формулою: С х 3 х Д : 365 : 100, де С сума основного боргу за наказом, виданим на виконання цього рішення; 3 3% річних ; Д - кількість днів прострочення сплати суми основного боргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Співдружність М за період з 16.02.2023 і до моменту виконання цього рішення в частині сплати основного боргу.

Роз`яснити органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, що у випадку часткової сплати суми основного боргу Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім Співдружність М, нарахування 3% річних повинно здійснюватися на залишок заборгованості.

Згідно із ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення в порядку, передбаченому розділом ІV ГПК України.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
29.08.2023 Справа № 905/612/22
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 21.06.2023 по справі №905/612/22.
Рішення набрало законної сили 15.08.2023.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Аліна Миколаївна Устимова (А.М. Устимова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
30.08.2023р. Справа № 905/924/23
Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/924/23
за позовом: Фізичної особи-підприємця Волошина Микити Дмитровича, м.Харків,
до відповідача: Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольське територіальне медичне об`єднання здоров`я дитини та жінки», м.Маріуполь Донецької області,
про стягнення грошових коштів в сумі 172 405,94грн, -
Ухвалою суду від 15.08.2023 відкладено розгляд справи на 05.09.2023 року о 12:15 год., зал судового засідання № 104а.
Під час складання тексту ухвали від 15.08.2023 року по справі №905/924/23, суд допустив описку у п.1 резолютивної частини ухвали, а саме: невірно зазначив дату проведення судового засідання. Замість дати судового засідання 12.09.2023 об 11:30 год. вказано: 05.09.2023 о 12:15 год..
Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Оскільки допущені при виготовленні тексту ухвали технічні описки не впливають на її суть, такі описки підлягають виправленню за ініціативою суду.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1.Виправити описку, допущену у пункті 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 15.08.2023 по справі № 905/924/23.
2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 15.08.2023 року по справі № 905/924/23 викласти у наступній редакції: 1. Відкласти розгляд справи на 12.09.2023 року об 11:30 год., зал судового засідання № 104а."
3.Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"24" серпня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/445/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Войтка Олександра Петровича

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про визнати неправомірними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

в порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Фізичну особу - підприємця Войтка Олександра Петровича та Акціонерне товариство "Житомиробленерго" про те, що у судовому засіданні "24" серпня 2023 р. оголошено перерву до "19" жовтня 2023 р. о 14:00

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101.

Суд доводить до відома позивача, що 16.08.2023 від представника відповідача надійшли додаткові пояснення.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу та на електронну пошту представника: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу та на електронну пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"24" серпня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/448/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-СМ"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

в порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-СМ" та Акціонерне товариства "Житомиробленерго" про те, що у судовому засіданні "24" серпня 2023 р. оголошено перерву до "19" жовтня 2023 р. о 14:30

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101.

Суд доводить до відома позивача, що 16.08.2023 від представника відповідача надійшли додаткові пояснення.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну пошту представника: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу на електронну пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"29" серпня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/499/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Томас ОІЛ"

про стягнення 805 025,26 грн,

у порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Томас ОІЛ" про те, що в судовому засіданні "29" серпня 2023 р. оголошено перерву до "08" вересня 2023 р. о 09:30

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №108 у режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення за посиланням в мережі Інтернет: https://vkz.court.gov.ua/.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - ТОВ "ОТП Лізинг" на електронну пошту: ;

та представникам на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1; ІНФОРМАЦІЯ_2;

3 - ТОВ "Томас ОІЛ" (13300, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Максима Залізняка, 12) - (рек.)

та на електронну пошту: ;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"29" серпня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/501/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Томас ОІЛ"

про стягнення 1 480 156,01 грн,

у порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Томас ОІЛ" про те, що в судовому засіданні "29" серпня 2023 р. оголошено перерву до "08" вересня 2023 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №108 у режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення за посиланням в мережі Інтернет: https://vkz.court.gov.ua/.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - ТОВ "ОТП Лізинг" на електронну пошту: ;

та представникам на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2; ІНФОРМАЦІЯ_1;

3 - ТОВ "Томас ОІЛ" (13300, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Максима Залізняка, 12) - (рек.)

та на електронну пошту: ;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2023 р. м. Житомир Справа № 910/4737/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглядаючи справу

за позовом: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до: Фізичної особи-підприємця Ісько Аліни Йосипівни

про стягнення 57 365,00грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Сидорчук Я.О. - довіреність №78/6-15 від 02.01.2023,

від відповідача: Дяковський О.С. - адвокат, ордер серія СВ №1003201 від 24.05.2023,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Фізичної особи-підприємця Ісько Аліни Йосипівни про стягнення 57 365,00грн, з яких: 38 115,00грн пені та 19 250,00грн штрафу, а також судових витрат.

Ухвалою суду від 30.06.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу №910/4737/23 до судового розгляду по суті на 29.08.2023.

У судовому засіданні 29.08.2023 судом розпочато розгляд справи по суті.

Відповідно до частини 2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні при розгляді справи по суті.

Керуючись статтями 120, 121 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити у судовому засіданні при розгляді справи по суті перерву до "02" жовтня 2023 р. до 14:10 , про що повідомити сторін. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731.

2. Задовольнити клопотання представника відповідача - ФОП Ісько Аліни Йосипівни про участь у наступному судовому засіданні по справі №910/4737/23 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвала суду набирає законної сили 29.08.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до справи,

2 - позивачу (рек.),

3 - відповідачу (рек.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1113/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи заяву відповідача про витребування доказів у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна Паливна Компанія"

про стягнення 3705224,58 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 3705224,58 грн заборгованості та судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання по оплаті за поставлений товар згідно з договором поставки нафтопродуктів №556/2/2118 від 01.07.2021.

Ухвалою від 18.08.2023 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду на 04.09.2023 о 12:00.

29.08.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками та клопотання від 29.08.2023, вих. №66 про витребування у позивача для огляду оригінали таких документів:

- накладних, актів №81960390, №81960383, №81960385, №81988395, №81988372, №882009874, №82009798, №82009800, №82009801;

- документи, що підтверджує повноваження бухгалтера О.В. Петренко на виготовлення рахунків-фактур №90789424 від 31.07.2021, №9078942 від 31.07.2021, №90789426 від 31.07.2021, №90805945 від 31.08.2021, №90805949 від 31.08.2021, №90820607 від 30.09.2021, №90820611 від 30.09.2021, №90820614 від 30.09.2021 та зразок її підпису.

Вказане клопотання відповідача слід призначити для розгляду в тому ж судовому засіданні, витребувати від відповідача письмове пояснення щодо зазначеного клопотання відповідача.

Керуючись ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання відповідача про витребування документів в засіданні суду, яке відбудеться "04" вересня 2023 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

2. Позивачу надіслати господарському суду до дати засідання суду письмове пояснення щодо можливості надання для огляду вказаних у клопотанні відповідача оригіналів документів, а також щодо повноваження бухгалтера Петренко О.В.

3. Направити копію цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 30.08.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на ел. адреси: та ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу на ел. пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/984/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Віквол Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - торгова фірма "Мар"ян"

про стягнення 1035672,04 грн.

за участю представника позивача: Слівінський О.В. - адвокат, ордер серія АМ №1027515 від 29.08.2023

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віквол Інвест" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - торгова фірма "Мар`ян" 1035672,04 грн., з яких: 800890,45 грн. боргу, 160178,09 грн. штрафу, 74603,50 грн. пені.

Ухвалою від 28.07.2023 р. суд прийняти позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 29.08.2023 р.

29.08.2023 р. до суду надійшла заява представника відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату. Вказав про неможливість прибути в судове засідання, через його участь в судовому засіданні Богунського районного суду.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з п.2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, а також з метою повного і об`єктивного розгляду справи, суд, вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 183, 202, ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на "12" вересня 2023 р. о 16:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - до справи

2 - позивачу (рек.)

3 - відповідачу (рек. з повід., ел.пошта: ; ІНФОРМАЦІЯ_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/481/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом:

ОСОБА_1

до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання продовженим договору

оренди,

за участю представника відповідача: Бесараб О.Д., діє в порядку самопредставництва, згідно витягу з ЄДРЮФОПГФ,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Закшевський Олексій Станіславович звернувся до суду з позовом до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення №689 виконавчого комітету Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, , від 16.02.2023 "Про відмову фізичній особі-підприємцю Закшевському Олексію Станіславовичу у продовженні договору оренди комунального майна від 29.04.2014 №105"; визнання продовженим "Договір оренди №105 індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що перебуває у спільній власності територіальної громади селищ Новогуйвинської селищної ради" від 29 квітня 2014 року на період дії воєнного стану та протягом чотирьох місяців з дати припинення чи скасування воєнного стану.

Ухвалою господарського суду від 31.05.2023 р. суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті. Судове засідання призначено на 04.07. 2023 р.

В судовому засіданні 04.07.2023 р. оголошувалась перерва до 06.07.2023 р.

В судовому засіданні по розгляду справи по суті від 06.07.2023 р. оголошувалась перерва до 17.07.2023 р.

У судовому засіданні 17.07.2023 р. га стадії з`ясування обставин справи суд оголосив перерву до 29.08.2023 р. об 11:00 год.

Позивач у судове засідання не прибув. Про дату, час продовження розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку позивача в судове засідання, з метою повного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Таким чином, про відкладення розгляду справи та дату наступного судового засідання позивача необхідно повідомити ухвалою суду

Керуючись ст.ст. 216, 232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на "26" вересня 2023 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу

2 - позивачу (рек.)

- відповідачу на ел.пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" серпня 2023 р. м. Ужгород Справа №907/781/23
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості в розмірі 5160,98 грн за спожиту електричну енергію,
та керуючись ст. 525, 526, 599, 610, 612, 714 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 175, 193, 202, 275 Господарського кодексу України, положеннями Закону України Про ринок електричної енергії, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу _____________________________________.
Вебадреса судового наказу від 30.08.2023 у справі №907/781/23:
Reyestr.court.gov.ua______________________________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.