ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"16" серпня 2023 р. Справа № 911/1147/23

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер Вей Капітал

до Товариства з обмеженою відповідальністю ОВЛ Проперті

Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Турчина Андрія Анатолійовича, Державного підприємства Сетам

Дочірнього підприємства БЦТ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Антимонопольного комітету України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Драгон Капітал Інвестментс Лімітед

Товариства з обмеженою відповідальністю Драгон Капітал Інвестментс

Приватного акціонерного товариства «МХП»

Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово логістичний комплекс Арктика

Товариства з обмеженою відповідальністю Біпродукт

про визнання електронних торгів недійсними

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

від позивача: Ткаченко К.В(свідоцтво № 2947 від 31.05.2007 року);

від відповідача 1: Куликов О.А (свідоцтво №6354/10 від 15.02.2018 року);

від відповідача 2: не з`явився;

від відповідача 3: не з`явився;

від відповідача 4: не з`явився;

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: не з`явився;

від третьої особи 3: не з`явився;

від третьої особи 4: Тарасенко В.В(свідоцтво № 001006 від 11.12.2018 року);

від третьої особи 5: не з`явився;

від третьої особи 6: не з`явився.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер Вей Капітал до Товариства з обмеженою відповідальністю ОВЛ Проперті, Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Турчина Андрія Анатолійовича, Державного підприємства Сетам та Дочірнього підприємства БЦТ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Антимонопольного комітету України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Драгон Капітал Інвестментс Лімітед, Товариства з обмеженою відповідальністю Драгон Капітал Інвестментс, Приватного акціонерного товариства «МХП», Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово логістичний комплекс Арктика та Товариства з обмеженою відповідальністю Біпродукт про визнання електронних торгів недійсними.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.07.2023 року підготовче засідання відкладено на 16.08.2023 року.

Відповідач 2, 3, 4 та треті особи 1, 2, 3, 5, 6 в підготовче засідання 16.08.2023 року не з`явились, відповідач 4 та треті особи 2, 3, 4, 5, 6 вимог ухвали Господарського суду від 25.04.2023 року не виконали, позивач вимоги ухвали від 24.07.2023 року не виконав, учасники справи про причини невиконання вимог ухвали суд не повідомили.

Згідно п. 1-3 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу .

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з ненаданням витребуваних доказів, що не дає можливості з`ясувати усі обставини, передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, і перешкоджає завершенню підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 06.09.2023 року о 15:45.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Зобов`язати позивача виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 24.07.2023 року, а саме надати письмові пояснення та докази звернення зі скаргою до Антимонопольного комітету України.

4. Зобов`язати відповідача 4 та третіх осіб 2, 3, 4, 5, 6 виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 25.04.2023 року.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути оформлені відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України з наданням суду документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. У зв`язку із недостатнім рівнем фінансування витрат суду на вихідну поштову кореспонденцію повідомити учасників справи про необхідність слідкувати за подальшим перебігом розгляду справи із офіційних джерел та відомостей, що містяться на офіційному веб-сайті суду https://ko.arbitr.gov.ua/.

8. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи.

9. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

10. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін