УХВАЛА

23 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 911/1115/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз"

на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2023

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гаван" Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз"

про стягнення завдатку за договором купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 (повний текст якої складено 13.07.2023) у справі № 911/1115/22.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гаван" Плюс" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 60 000,00 грн задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гаван" Плюс" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000,00 грн. В іншій частині заяви відмовлено.

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі абзацу 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" також було заявлено клопотання про зупинення виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 у цій справі до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Вказане клопотання обґрунтоване статтею 332 Господарського процесуального кодексу України та, що у разі скасування оскаржуваних судових рішень існуватимуть перешкоди у здійсненні повороту виконання судових рішень, оскільки стягувач (позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гаван" Плюс") у справі № 911/1115/22 знаходиться на даний час на тимчасово окупованій території.

Відповідно до статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про задоволення клопотання щодо зупинення виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 у справі № 911/1115/22.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 05 вересня 2020 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гаван" Плюс" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29.08.2023. Разом із відзивом необхідно надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

4. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" про зупинення виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2023. Зупинити виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 у справі № 911/1115/22 до закінчення її перегляду Верховним Судом.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".