ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" серпня 2023 р. Справа№ 910/8878/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко О.В.

за апеляційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 (повний текст складено 20.04.2023)

у справі № 910/8878/21 (суддя - Морозов С.М.)

за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області та Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївської та Одеської області)

до відповідача 1 - Одеської міської ради,

відповідача 2 - Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства,

відповідача 3 - Мисливського-рибальського підприємства "Сокіл" громадської організації "Військово-мисливське товариство "Південь"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Одеське лісове господарство"

про визнання незаконним рішення, визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 в задоволенні заяви Заступника керівника Одеської обласної прокуратури про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №910/8878/21 відмовлено. Заяву Заступника керівника Одеської обласної прокуратури про поновлення строку для пред`явлення наказів у справі №910/8878/21 до виконання - задоволено. Поновлено строк дії наказів Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 року у справі №910/8878/21 і дію наказів для пред`явлення продовжено 20.06.2023 року.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 04.05.2023 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) Заступник керівника Одеської обласної звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 у справі № 910/8878/21, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 у справі № 910/8878/21 в частині відмови в задоволені заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та ухвалити нове рішення, яким заяву Заступника керівника Одеської обласної прокуратури про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №910/8878/21 - задовольнити.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу передачі судової справи між суддями від 09.05.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко А.І., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/8878/21 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2023 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

29.05.2023 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/8878/21.

Суддя Тищенко О.В. з 17.05.2023 по 02.06.2023 перебувала у відрядженні, та 05.06.2023 перебувала у відпустці.

Суддя Тищенко А.І. з 29.05.2023 по 11.06.2023 перебувала у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 апеляційну скаргу Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 у справі № 910/8878/21 залишено без руху. Роз`яснено Заступнику керівника Одеської обласної прокуратури, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі. Попереджено Заступника керівника Одеської обласної прокуратури, що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Суддя Тищенко О.В. з 08.07.2023 по 16.07.2023 перебувала у відрядженні, а з 17.07.2023 по 02.08.2023 перебувала у відпустці.

У зв`язку з перебуванням судді Тищенко А.І., яка входила до складу суду, у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2023, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2023 прийнято справу № 910/8878/21 до провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

Головуючий суддя Гончаров С.А. з 10.08.2023 по 18.08.2023 перебував на лікарняному.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу від 12.06.2023 про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 14.06.2023, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного документу в його «електронний кабінет». Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 26.06.2023 (24.06.2023 та 25.06.2023 вихідні дні).

Водночас, виходячи з того, що суд апеляційної інстанції не може бути заздалегідь обізнаний щодо обставин усунення недоліків скаржником (зокрема, дати ймовірного звернення апелянта з заявою про усунення недоліків та можливого строку поштового перебігу засобами поштового зв`язку, з урахуванням встановлених в окремих ухвалах Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 по справі №910/8372/18 та від 10.05.2019 по справі 910/16408/18, окремій ухвалі Верховного Суду від 23.01.2019 по справі №761/15565/16-ц непоодиноких випадків недоліків у роботі АТ «Укрпошта»), ухвала приймається з дотриманням основних засад господарського судочинства (п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України) щодо розумності строку у даній справі з метою забезпечення процесуальних прав всіх учасників справи.

Проте, станом на 21.08.2023 (навіть з урахуванням строку на поштовий перебіг), скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 (не надано докази сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі) шляхом подання відповідної заяви. Заяви про продовження строку на усунення недоліків не надходило.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись статями 234, ч. 4 ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 у справі № 910/8878/21 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи № 910/8878/21 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді Є.Ю. Шаптала

О.В. Тищенко