ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2023м. ДніпроСправа № 904/4370/22

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотофокс", м. Київ

на дії (бездіяльність) державного виконавця Покровського ВДВС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотофокс", м. Київ

до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 593 268, 35 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мотофокс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про стягнення заборгованості за договором № 266 від 11.01.2021 у розмірі 593 268, 35 грн., з яких:

- 343 200, 00 грн. - основний борг;

- 13 652, 77 грн. - 3 % річних;

- 99 586, 03 грн. - інфляційні збитки;

- 112 805, 55 грн. - пеня;

- 24 024, 00 грн. - штраф.

Рішенням від 03.04.2023 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотофокс" до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль» про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 593 268, 35 грн. задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотофокс" основний борг в розмірі 343 200,00 грн., інфляційні втрати в розмірі 99 586,03 грн., 3% річних у розмірі 13 652,77 грн., витрат на правову допомогу в розмірі 8 000,00 грн., судовий збір у розмірі 6 846,91 грн.

На виконання рішення 12.05.2023 видано наказ.

25.08.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотофокс" надійшла скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця Покровського ВДВС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій скаржник просить:

- визнати неправомірними дії начальника відділу Покровського ВДВС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Є.Тищенко, щодо відмови поновити виконавче провадження № 71931290;

- зобов`язати начальника відділу Покровського ВДВС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Є.Тищенко усунути порушення та забезпечити прийняття постанови про поновлення виконавчого провадження № 71931290;

- про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду цієї скарги, відділу Покровського ВДВС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повідомити не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання, суд та Товариство з обмеженою відповідальністю "Мотофокс", відповідно до вимог ст. 345 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали поданої скарги, господарський суд вважає, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотофокс" на дії (бездіяльність) державного виконавця Покровського ВДВС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, підлягає поверненню йому без розгляду, з огляду на таке.

За приписами частини 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається, до скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотофокс" на дії (бездіяльність) державного виконавця Покровського ВДВС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не додано доказів її надіслання (надання) відповідачу по справі.

Згідно з частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотофокс" на дії (бездіяльність) державного виконавця Покровського ВДВС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Повернення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з такою ж скаргою після усунення допущеного порушення.

Керуючись статтями 169, 170, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотофокс" на дії (бездіяльність) державного виконавця Покровського ВДВС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.08.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко