номер провадження справи 16/21/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2023 Справа № 908/2252/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Ясно Енергоефективність адвоката Цуперяк І.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вих.б/н від 04.09.2023), матеріали справи №908/2252/22

Кредитор Приватне акціонерне товариство Запоріжвогнетрив (69106, м.Запоріжжя, Північне шосе/вул. Теплична, 22 Б/1, )

Боржник Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 89, каб. 12, ), скорочене найменування ПрАТ «МК «Азовсталь»

Розпорядник майна арбітражний керуючий Бугулян Олена Анатоліївна (адреса для листування: 04205, м.Київ, вул.Тимошенка, 29Б, оф.113)

про банкрутство

Без повідомлення та виклику учасників

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.12.2022 у справі № 908/2252/22 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі про банкрутство Боржника Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь (), ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном Боржника, розпорядником майна Боржника призначив арбітражного керуючого Бугулян Олену Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1956 від 19.10.2020, адреса для листування: 04205, м.Київ, вул.Тимошенка, 29Б, оф.113), попереднє засідання призначив на 20.03.2023, 11.00.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ МК Азовсталь суд здійснив 21.12.2022 (номер публікації 69765).

Зазначається, що у зв`язку з великою кількістю кредиторів, які звернулися до суду в порядку ч.1 ст.45 КУзПБ, суд призначав розгляд заяв кредиторів й на наступні після 20.03.2023 дати (21.03.2023, 22.03.2023, 23.03.2023).

Ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Положеннями ч.3 ст.45 КУзПБ унормовано, що господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Згідно з ч.6 ст.45 КУзПБ заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

В межах встановленого строку до суду надійшла заява про грошові вимоги до боржника (вих.№ 1008/1601 від 16.01.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясно Енергоефективність» (04119, м.Київ, вул.Сім`ї Хохлових, 8, літ.20Д, ).

Ухвалою від 30.01.2023 вказану заяву суд прийняв та призначив до розгляду у попередньому засіданні на 23.03.2023, 10.00, в якому оголошувались перерви.

Розгляд заяви ТОВ «Ясно Енергоефективність» у попередньому засіданні триває. Чергове засідання призначено на 07.09.2023 о 10.00.

04.09.2023 суд отримав від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясно Енергоефективність» клопотання (вих.б/н від 04.09.2023), сформоване у підсистемі Електронний суд ЄСІТС 04.09.2023, про проведення судового засідання по справі №908/2252/22, призначеного на 07.09.2023 о 10.00, а також наступних судових засідань у справі для представника заявника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Розглянувши матеріали справи та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясно Енергоефективність», суд зазначає наступне.

Положеннями ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Але, в порушення вимог ст.197 ГПК України заявником адвокатом Цуперяк І.В. не дотримано встановленого законодавцем строку звернення з такою заявою до суду, оскільки суду, боржнику та розпоряднику майна клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вих.б/н від 04.09.2022) було направлено 04.09.2023 (за три дні до дня засідання).

Враховуючи вищенаведене, клопотання представника ТОВ Ясно Енергоефективність адвоката Цуперяк І.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вих.б/н від 04.09.2023), сформоване у підсистемі Електронний Суд ЄСІТС 04.09.2023, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 197, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ТОВ Ясно Енергоефективність адвоката Цуперяк І.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вих.б/н від 04.09.2023), сформоване у підсистемі Електронний Суд ЄСІТС 04.09.2023, залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати представнику ТОВ Ясно Енергоефективність адвокату Цуперяк І.В. на електронну адресу з КЕП судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 05.09.2023.

Суддя Р.А.Ніколаєнко