УХВАЛА

30 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 5021/2509/2011

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

розглянувши матеріали касаційних скарг керівника Київської міської прокуратури та Фонду державного майна України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2023

у складі колегії суддів: Пантелієнка В.О., Доманської М.Л., Остапенка О.М.

(про перегляд ухвали Господарського суду Сумської області від 02.09.2020 в частині відмови у задоволенні клопотання керуючого санацією ПАТ "Сумихімпром" Лазаковича І.В. №85-1813 від 30.05.2019 про зобов`язання Фонду державного майна вчинити певні дії)

у справі №5021/2509/2011

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції"

до Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли касаційні скарги заступника керівника Київської міської прокуратури та Фонду державного майна України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 у справі №5021/2509/2011, в яких скаржники просять скасувати зазначену постанову та залишити в силі ухвалу Господарського суду Сумської області від 02.09.2020 в частині відмови у задоволенні клопотання керуючого санацією ПАТ "Сумихімпром" Лазаковича І.В. №85-1813 від 30.05.2019 про зобов`язання Фонду державного майна вчинити певні дії.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №5021/2509/2011 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М., що підтверджується протоколами передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 24.07.2023 та 25.07.2023.

10.08.2023 судді Верховного Суду Жуков С.В, Картере В.І., Огороднік К.М. подали заяви про самовідвід у розгляді касаційних скарг заступника керівника Київської міської прокуратури та Фонду державного майна України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 у справі №5021/2509/2011 в порядку пункту 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалами Верховного Суду від 10.08.2023 заяви суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Жукова С.В. (головуючого), Картере В.І., Огородніка К.М. від 10.08.2023 про самовідвід у справі №5021/2509/2011 за касаційними скаргами заступника керівника Київської міської прокуратури та Фонду державного майна України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 задоволено, справу №5021/2509/2011 передано для автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5021/2509/2011 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 14.08.2023.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційних скарг на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, з урахуванням приписів статей 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку, що подана касаційні скарги відповідають вимогам щодо їх форми та змісту згідно із статтями 290, 291 ГПК України.

Підстав для застосування статей 292, 293 ГПК України не встановлено.

Зі змісту частин першої та сьомої статті 173 ГПК України слідує, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між особою підставою виникнення або поданими доказами, про що суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що касаційні скарги заступника керівника Київської міської прокуратури та Фонду державного майна України подані на одне і теж ж саме судове рішення - постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 у справі № 5021/2509/2011, колегія суддів дійшла висновку про об`єднання зазначених касаційних скарг в одне касаційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №5021/2509/2011 за касаційними скаргами заступника керівника Київської міської прокуратури та Фонду державного майна України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2023.

Фонд державного майна України звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 у справі №5021/2509/2011 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, яке обґрунтоване незаконністю оскаржуваного судового рішення, з метою запобігання невідворотним негативним наслідкам, які виникнуть з огляду на виконання судового рішення, та оскільки виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 призведе до унеможливлення приватизації та завдасть шкоди інтересам держави.

Згідно з абз. 2 ч. 4 ст. 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною першою статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції.

Разом з тим, Суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Враховуючи викладене, а також те, що оскаржувана постанова апеляційного суду від 03.07.2023 не передбачає її примусового виконання, Суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання скаржника - Фонду державного майна України про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 у цій справі, а тому відхиляє це клопотання.

Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.

Також виходячи з положень частини четвертої статті 294 та частини восьмої статті 165 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 5021/2509/2011 за касаційними скаргами заступника керівника Київської міської прокуратури та Фонду державного майна України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2023.

2. Призначити розгляд касаційних скарг на 26 вересня 2023 року о 15:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Об`єднати касаційні скарги заступника керівника Київської міської прокуратури та Фонду державного майна України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 у справі №5021/2509/2011 в одне касаційне провадження

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційні скарги - протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

6. Відмовити Фонду державного майна України у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 у справі № 5023/2509/2011 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

7. Витребувати у Господарського суду Сумської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №5021/2509/2011 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції" до Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк