УХВАЛА

м. Київ

04.09.2023Справа № 910/11764/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши клопотання Державної корпорації "Банк розвитку і зовнішньоекономічної діяльності" (Зовнішекономбанк) ДКР "ВЕБ.РФ"

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

у справі № 910/11764/23

за позовом Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство"

до Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та Державної корпорації "Банк розвитку і зовнішньоекономічної діяльності" (Зовнішекономбанк) ДКР "ВЕБ.РФ"

про стягнення 558 719,07 Єгипетських фунтів.

без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Державна судноплавна компанія "Чорноморське морське пароплавство" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та Державної корпорації "Банк розвитку і зовнішньоекономічної діяльності" (Зовнішекономбанк) ДКР "ВЕБ.РФ" про стягнення 558 719,07 Єгипетських фунтів.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для солідарного стягнення з відповідачів 558 719,07 Єгипетських фунтів які обліковувались на рахунку позивача станом на 1992 рік.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2023 судом залишено позовну заяву без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду та спосіб їх усунення.

16.08.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, поставлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

01.09.2023 представником відповідача 2 подано відзив на позовну заяву, у якому зокрема викладено клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, а у разі відмови у розгляді справи в порядку загального позовного провадження, відповідач 2 просить провести судове засідання з повідомлення сторін.

Розглянувши клопотання представника відповідача 2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідач в свою чергу, заявляючи клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, зазначає, що означена справа пов`язана з питанням правонаступництва по валютному боргу СРСР, і вимагає повного і всебічного встановлення обставин справи, в тому числі тих, які мали місце 32 роки тому.

Однак, означені доводи відповідача 2 не є тими підставами та обставинами, які б свідчили про складність означеної справи.

При цьому, оцінка наданих сторонами доказів здійснюється судом виходячи із належності та допустимості доказів та жодним чином не пов`язується із здійсненням судочинства у порядку спрощеного або загального позовного провадження.

Відтак, з огляду на відсутність обставин, які б свідчили про складність означеної справи, суд не вбачає підстав для розгляду справи № 910/11764/23 за правилами загального позовного провадження, в зв`язку з чим, відмовляє у задоволенні клопотання відповідача 2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В свою чергу, щодо клопотання представника відповідача 2 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Водночас, в обґрунтовуючи заявленого клопотання, відповідачем не наведено існування жодних обставин, які можуть бути підставами для розгляду справи № 910/11764/23 в судовому засіданні з повідомленням сторін.

При цьому, суд враховує, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на викладене, клопотання відповідача 2 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Державної корпорації "Банк розвитку і зовнішньоекономічної діяльності" (Зовнішекономбанк) ДКР "ВЕБ.РФ" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

2. У задоволенні клопотання Державної корпорації "Банк розвитку і зовнішньоекономічної діяльності" (Зовнішекономбанк) ДКР "ВЕБ.РФ" про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.

Ухвала набирає чинності 04.09.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова