ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.08.2023 Справа №905/923/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали судової справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро

до відповідачів: 1) Публічного акціонерного товариства «Макіївський завод металевих конструкцій», м.Бахмут Донецької області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Макіївський завод металевих конструкцій», м.Краматорськ Донецької області

про: солідарне стягнення 432155,09грн боргу, 10336,23грн 3% річних, 44609,34грн інфляційних,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро, звернулось до суду з позовом до відповідачів: 1) Публічного акціонерного товариства «Макіївський завод металевих конструкцій», м.Бахмут Донецької області, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Макіївський завод металевих конструкцій», м.Краматорськ Донецької області про солідарне стягнення 432155,09грн боргу, 10336,23грн 3% річних, 44609,34грн інфляційних (позов поданий через систему «Електронний суд»).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем-1 зобов`язання оплатити електроенергію, спожиту у березнітравні 2022 року за договором №313500 від 01.01.2019 (або від 01.07.2019) постачання електричної енергії споживачу (позивач зарахував як оплату за березень 2022 року 33140,94грн надлишку оплати за попередні періоди, що надійшла 25.02.2022; решта заборгованості залишається несплаченою), а також на укладення між позивачем, відповідачем-1 та відповідачем-2 договору поруки №37 від 31.12.2021, що є підставою для солідарного стягнення боргу і нарахованих на нього 3% річних та інфляційних.

Розглянувши матеріали позовної заяви та клопотання б/н від 13.07.2023 про долучення доказів направлення позову з додатками відповідачу-2, суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі.

В позові викладено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вказане клопотання, а також положення ст.15 ГПК України, характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі №905/923/23, введення з 24.02.2022 в Україні воєнного стану; вживаючи заходів, спрямованих на захист життя і здоров`я всіх учасників судового розгляду, суд вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Через звільнення з посад помічника судді Шилової О.М. (19.04.2023) і закріпленої за суддею секретаря судового засідання (04.05.2023), критичну нестачу кадрів в суді та відсутність бажаючих зайняти вакантні посади, з огляду на що суддя тривалий час працювала без секретаря і помічника, виконуючи в тому числі і їхню роботу, виникла об`єктивна неможливість дотримуватись процесуальних строків розгляду позовних та інших заяв, що надійшли на розгляд судді, та водночас були відсутні передбачені ч.9 ст.32 ГПК України підстави для проведення повторного автоматизованого розподілу справ, що перебували в провадженні судді.

Керуючись ст.ст.15, 165, 166, 176, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/923/23.

2. Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження задовольнити. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. У зв`язку із суттєвою обмеженістю бюджетного фінансування витрат суду на відправку поштової кореспонденції та враховуючи адреси місцезнаходження відповідачів, ухвалу направити сторонам на зазначені в позові та інші відомі суду адреси електронної пошти; у разі, якщо електронна кореспонденція не буде доставлена відповідачам розмістити для них оголошення в мережі Інтернет в розділі «Громадянам» на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

4. Зобов`язати відповідачів невідкладно повідомити суд (шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу суду або засобами поштового зв`язку):

- про отримання цієї ухвали;

- про актуальні засоби зв`язку (номери телефонів уповноважених осіб, поштові адреси).

5. Визначити відповідачам строк для подання заяв із запереченнями щодо розгляду справи №905/923/23 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали електронною поштою / з дня опублікування оголошення про постановлення цієї ухвали.

6. Запропонувати відповідачам протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали електронною поштою / з дня опублікування оголошення про постановлення цієї ухвали надати суду:

- документи на підтвердження свого правового статусу;

- відповідно до ст.ст.165, 251 ГПК України відзиви на позов (в т.ч. контррозрахунки позовних вимог) і всі письмові докази на підтвердження своєї позиції у справі;

- копію заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії на умовах Індивідуальної комерційної пропозиції (відповідачу-1);

- одночасно надіслати позивачу (зокрема, на зазначені в позові електронні адреси) копії відзивів та доданих до них документів, докази надіслання представити суду.

Звернути увагу відповідачів на те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

7. Запропонувати позивачу надати суду:

протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали через систему «Електронний суд»:

- обґрунтовані письмові пояснення з приводу точної дати укладення договору №313500 (на арк.2 позову зазначені дві дати: 01.01.2019 та 01.07.2019);

- додатки до листа №08-24/1678 від 30.12.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі»;

- інформацію про автоматичне підтвердження доставки (або про те, що електронний лист не доставлений з певних причин) відправлених відповідачам 31.08.2022 та 14.04.2023 електронних повідомлень;

- інформацію про автоматичне підтвердження доставки відправленого відповідачу-1 позову з додатками або про те, що електронний лист не доставлений з певних причин;

протягом 15-ти днів з дня отримання відзиву(ів) відповідно до ст.ст.166, 251 ГПК України відповідь(і) на відзив(и) та докази надіслання копії відповідачам.

8. Попередити сторін про те, що в умовах дії режиму воєнного стану, враховуючи приписи ст.3 Конституції України (людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю), а також факти реєстрації відповідача-1 у місті Бахмут Донецької області (яке вже понад рік є територією активних бойових дій) та розташування господарського суду Донецької області у місті Харків (яке яке регулярно перебуває під ворожими обстрілами), розгляд справи може бути здійснений поза межами передбаченого ГПК України 60-денного строку.

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суддя О.М. Шилова

надр. 1 прим. у справу