СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 вересня 2023 року м. Харків Справа № 922/2400/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. № 10455 від 01.09.2023) про повернення судового збору

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх. №841 Х/2)

на рішення Господарського суду Харківської області від 10.04.2023 (повний текст складено 20.04.2023), ухвалене суддею Бураковою А.М.

у справі № 922/2400/22

за позовом ОСОБА_1 ,

до Садівничого товариства «Янтарь»,

про визнання недійсним та скасування рішення, поновлення у складі членів обслуговуючого кооперативу та відновлення становища, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.08.2023 (з урахуванням ухвал про виправлення описки) у справі № 922/2400/22 задоволено заяву ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог.

Прийнято відмову ОСОБА_1 від позовних вимог про зобов`язання Садівничого товариства «Янтарь» відкрити передбачений(-ні) законом рахунок(-ки) у банківській(-их) установі(-ах) та, відповідно до письмового запиту позивача від 15 травня 2021 року, письмово повідомити ОСОБА_1 реквізити наявного(-них) в відповідача банківського(-их) рахунку(-ів) для сплати членських внесків, розрахунків за спожиту електроенергію, водопостачання та інші послуги Товариства.

Визнано нечинним рішення Господарського суду Харківської області від 10.04.2023 у справі № 922/2400/22 в частині відмови у задоволенні вимог ОСОБА_1 про зобов`язання Садівничого товариства «Янтарь» відкрити передбачений(-ні) законом рахунок(-ки) у банківській(-их) установі(-ах) та, відповідно до письмового запиту позивача від 15 травня 2021 року, письмово повідомити ОСОБА_1 реквізити наявного(-них) в відповідача банківського(-их) рахунку(-ів) для сплати членських внесків, розрахунків за спожиту електроенергію, водопостачання та інші послуги Товариства.

Закрито провадження у справі в частині вимог про зобов`язання Садівничого товариства «Янтарь» відкрити передбачений(-ні) законом рахунок(-ки) у банківській(-их) установі(-ах) та, відповідно до письмового запиту позивача від 15 травня 2021 року, письмово повідомити ОСОБА_1 реквізити наявного(-них) в відповідача банківського(-их) рахунку(-ів) для сплати членських внесків, розрахунків за спожиту електроенергію, водопостачання та інші послуги Товариства.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Господарського суду Харківської області від 10.04.2023 у справі № 922/2400/22 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним рішення зборів уповноважених СТ «Янтарь».

Прийнято нове рішення. Позовні вимоги задоволені.

Визнано недійсним рішення зборів уповноважених Садівничого товариства «Янтарь» в частині припинення членства у СТ «Янтарь» ОСОБА_1 і відключення від КТП СТ «Янтарь» систем електромережі та водопостачання ділянки № 184, оформлене пунктом 2 протоколу № 1 позачергового засідання від 22.10.2022.

Стягнуто з Садівничого товариства «Янтарь» (; Харківська область, Харківський район, смт. Хорошеве) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 5458, 20 грн судового збору.

01.09.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 10455 від 31.08.2023) про повернення судового збору у розмірі 1860, 75 грн.

В обґрунтування вказує, що відповідно до ч. 2 статті 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги. Відповідач визнав позов в частині позовних вимог щодо зобов`язання відповідача відкрити передбачений(-ні) законом рахунок(-ки) у банківській(-их) установі(-ах) та, відповідно до письмового запиту позивача від 15 травня 2021 року, письмово повідомити ОСОБА_1 реквізити наявного(-них) в відповідача банківського(-их) рахунку(-ів) для сплати членських внесків, розрахунків за спожиту електроенергію, водопостачання та інші послуги Товариства, а отже, наявні підстави для повернення апелянту 50 відсотків судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги у відповідній частині.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.09.2023 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Розглянувши заяву (вх. № 10455 від 01.09.2023) про повернення судового збору, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 статті 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до ч. 2 статті 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Тобто, стаття 130 ГПК України передбачає граничний розмір судового збору, який підлягає поверненню, а саме: 50 відсотків судового збору судового збору.

31.08.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 вже надходила заява (вх. № 10405 від 31.08.2023) про повернення судового збору у розмірі 1936, 87 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 задоволено заяву ОСОБА_1 (вх. № 10405 від 31.08.2023) про повернення судового збору. Повернуто зі спеціального фонду Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 3159, 90 грн, сплачену до Східного апеляційного господарського суду згідно квитанції № МКК3-4Р54-ТХ64-5В7Р від 01.05.2023.

А отже, відсутні підстави для повторного повернення судового збору.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 задоволено заяву ОСОБА_1 (вх. № 10405 від 31.08.2023) про повернення судового збору та повернуто зі спеціального фонду Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 3159, 90 грн, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви (вх. № 10455 від 01.09.2023) про повернення судового збору.

Керуючись статтями 123, 130, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви (вх. № 10455 від 01.09.2023) ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін