ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"25" серпня 2023 р. Справа № 910/3834/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом: Першого заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області (, 27400, Кіровоградська обл., м. Знам`янка, вул. Братів Лисенків, 5) в інтересах держави в особі

позивача-1: Східного офісу Державної аудиторської служби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області (код ЄДРПОУ ВП 41127387, 25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, буд. 64/53);

позивача-2: Гурівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (, 28540, Кіровоградська обл., Кропивницький р-н, с. Гурівка, вул. Миру 2А)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алфі Світ Лайф 22" (, 65069, м. Одеса, вул. Героїв оборони Одеси, буд. 90)

про визнання недійсними додаткових угод та повернення надмірно сплачених бюджетних коштів

в с т а н о в и в:

Перший заступник керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою в інтересах держави в особі позивачів Східного офісу Державної аудиторської служби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області, Гурівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Крейн Енерджі" про визнання недійсним додаткових угод та повернення надмірно сплачених бюджетних коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2023 позовну заяву передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Одеської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2023 позовну заяву розподілено судді Сулімовській М.Б.

Ухвалою від 18.04.2023 позовну заяву першого заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи, вирішено інші процесуальні питання.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.08.2023 позовні вимоги першого заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області задоволено в повному обсязі.

Водночас, після підписання повного тексту судового рішення, судом було виявлено допущення описки у його резолютивній частині.

Так, в мотивувальній частині рішення суд встановив, що отримана відповідачем оплата у сумі 32784,00 грн. за товар, який не був ним поставлений, підлягає стягненню з відповідача, а тому суд у мотивувальній частині рішення від 11.08.2023 задовольнив цю вимогу прокурора в повному обсязі.

Разом з цим, в резолютивній частині повного тексту рішення судом було допущено описку шляхом не внесення даного пункту до неї.

При цьому, суд наголошує, що у судовому засіданні 11.08.2023 суд оголосив вступну та резолютивну частину судового рішення щодо задоволення вимог прокурора в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, допущену описку резолютивної частини повного тексту рішення суду від 11.08.2023 слід негайно виправити шляхом вірного зазначення задоволених у повному обсязі позовних вимог прокурора, виклавши резолютивну частину повного тексту рішення у вірній редакції у відповідності з мотивувальною частиною рішення суду та проголошеній у судовому засіданні 11.08.2023 вступній та резолютивній частині цього рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Не змінюючи суті рішення Господарського суду Одеської області від 11.08.2023 у справі № 910/3834/23 про задоволення позову в повному обсязі, виправити допущену судом описку у резолютивній частині повного тексту цього рішення суду.

2. Викласти резолютивну частину повного тексту рішення Господарського суду Одеської області від 11.08.2023 у справі №910/3834/23 в наступній редакції:

"1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Визнати недійсною Додаткову угоду №1 до Договору про закупівлю №31 від 27.04.2021, яку укладено 07.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "КРЕЙН ЕНЕРДЖІ" () та Гурівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області ().

3. Визнати недійсною Додаткову угоду №1 до Договору про закупівлю №31 від 27.04.2021, яку укладено 11.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "КРЕЙН ЕНЕРДЖІ" () та Гурівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області ().

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алфі Світ Лайф 22" (, 65069, м. Одеса, вул. Героїв оборони Одеси, буд. 90) на користь Гурівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (, 28540, Кіровоградська обл., Кропивницький р-н, с. Гурівка, вул. Миру 2А) - 32784 (тридцять дві тисячі сімсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. надмірно сплачених бюджетних коштів.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алфі Світ Лайф 22" (, 65069, м. Одеса, вул. Героїв оборони Одеси, буд. 90) на користь Кіровоградської обласної прокуратури () - 8052 (вісім тисяч п`ятдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.

6. Накази видати після набрання рішенням суду законної сили."

3. Ухвалу направити учасникам провадження.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 25.08.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст. 256 ГПК України.