ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "24" серпня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/926/21 (906/683/23)

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Макаревича В.А., за участю секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (Хмельницька область, Славутський район, с. Крупець)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" (Житомирська область, Коростишівський район, с. Торчин) та

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро" (Житомирська область, Черняхівський район, с. Горбулів) про визнання недійсним правочину у межах справи №906/926/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (с. Крупець, Хмельницька область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор. Інвест Агро" (с. Торчин, Коростишівський район, Житомирська область)

про банкрутство,

за участю представників сторін:

- від позивача: Стеценко А.І., довіреність б/н від 14.02.2023 (у режимі відеоконференції);

- від відповідача 1: не з`явився;

- від відповідача 2: Назаренко Д.Л. - представник ТОВ "Горбулів-Агро", ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АА №1300931 від 03.05.2023; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №3452 від 25.09.2008 (у режимі відеконференції);

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор. Інвест Агро" (с. Торчин, Коростишівський район, Житомирська область).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 15.11.2021, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор. Інвест Агро" (Житомирська область, Коростишівський район, с. Торчин, вул. Якубовського, буд 12, ідентифікаційний код 38284337); введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор. Інвест Агро" (Житомирська область, Коростишівський район, с.Торчин, вул. Якубовського, буд 12, ідентифікаційний код 38284337) арбітражного керуючого Артеменка Олександра Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)) від 10.04.2013 № 564, адреса: 18031, м. Черкаси, вул. Надпільна, 55, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Постановою суду від 30.06.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Гор. Інвест Агро" (с. Торчин, Коростишівський район, Житомирська область), зокрема, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Плесюка Олексія Степановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)) від 16.10.2020 №1971, адреса: 18000, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195, оф. 219).

18.05.2023 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (Хмельницька область, Славутський район, с. Крупець) надійшла позовна заява від 12.05.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" ( Житомирська область, Коростишівський район, с. Торчин) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро" (Житомирська область, Черняхівський район, с. Горбулів) про визнання недійсним угоди про зарахування зустрічних однорідних зобов`язань від 01.10.2020, укладеної між ТОВ "Гор.Інвест Агро" та ТОВ "Горбулів-Агро" у межах справи №906/926/21.

Ухвалою суду від 25.05.2023 прийнято справу № 906/683/23 до розгляду в межах справи № 906/926/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор. Інвест Агро" (с. Торчин, Коростишівський район, Житомирська область), присвоєно їй номер 906/926/21 (906/683/23). Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 22.06.2023 відкладено розгляд справи по суті на 24 серпня 2023 р. об 11:00 год. Зобов`язано Коростишівський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) у строк до 01.08.2023 надати (надіслати) до Господарського суду Житомирської області письмові пояснення та докази.

Суд повідомляє учасникам провадження, що до початку судового засідання на адресу суду надійшли наступні документи:

- 10.07.2023 на адресу суду від ліквідатора Плесюка О.С. надійшов відзив №02-05/363 від 30.06.2023 на позовну заяву ТОВ "Суффле Агро Україна";

- 03.08.2023 на адресу суду від Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області надійшов лист №22161 від 27.07.2023 на виконання вимог ухвали суду від 22.06.2023;

- 22.08.2023 на електронну пошту суду через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Суффле Агро Україна" Стеценко А.І. надійшло клопотання №б/н від 21.08.2023 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження;

- 22.08.2023 на електронну пошту суду через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Суффле Агро Україна" Стеценко А.І. надійшли додаткові пояснення №б/н від 21.08.2023.

У судовому засіданні розглядалось клопотання №б/н представника ТОВ "Суффле Агро Україна" Стеценко А.І. від 21.08.2023 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Присутня в судовому засіданні в режимі відеконференції представник ТОВ "Суффле Агро Україна" Стеценко А.І. підтримала клопотання №б/н від 21.08.2023 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, пояснивши, що відповідно до норм чинного законодавства позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі. Зазначила, що в момент підготовки даної позовної заяви позивач не міг повністю оцінити складність справи, оскільки, пакет документів, якими ТОВ "Горбулів-Агро" підтверджує дійсність оспорюваної угоди позивач отримав лише з відзивом у справі.

Однак, з огляду на вказані документи та додаткове оскарження їх дійсності у справі № 906/926/21 (906/1094/23), яка розглядається господарським судом у цьому ж складі, позивач вважає, що дана справа є доволі складною та потребує більш уважного дослідження позицій сторін та значного об`єму доказів. Вважає, що в даній справі пріоритетом є не швидке вирішення справи, а повне дослідження доказової бази, в тому числі тієї, що міститься в інших справах, що розглядаються в рамках справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор. Інвест Агро". При цьому, зауважила, що дійсність оскаржуваних позивачем договорів, заборгованість за якими нібито була зарахована оскаржуваною угодою, буде безпосередньо впливати на розгляд даної справи. На думку представника позивача, з огляду на таке не є можливим розглянути похідну справу та зазначену справу у строки, передбачені процесуальним законодавством для спрощеного провадження, у зв`язку з чим просить визнати причини пропуску строку на подання клопотання про розгляд справи за правилами загального позивного провадження поважними, поновити строк для подання клопотання про розгляд справи за правилами загального позивного провадження, перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, про що постановити відповідну ухвалу.

Присутня у судовому засіданні представник відповідача 2 ТОВ "Горбулів-Агро" Назаренко Д.Л. заперечила щодо поданого клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з посиланням, що позивачу були відомі ще до подання ним позову обставини, на які він посилається і це не позбавляло його можливості подати відповідне клопотання про розгляд справи за правилами загального позивного провадження разом з позовною заявою та заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неотриманням та неознайомленням через систему "Електронний суд з документами: відзивом №02-05/363 від 30.06.2023 ліквідатора Плесюка О.С. на позовну заяву, листом (з додатками) №22161 від 27.07.2023 Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області, клопотанням №б/н представника ТОВ "Суффле Агро Україна" Стеценко А.І. від 21.08.2023 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, додатковими поясненнями №б/н від 21.08.2023 представника ТОВ "Суффле Агро Україна" Стеценко А.І..

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали даної справи, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У відповідності до положень частини 1 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).

Згідно зі статтею 15 ГПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно з частиною 6 статті 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно з частиною 6 статті 250 ГПК України, суд вправі як за власною ініціативою, так і за клопотанням учасника справи постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (стаття 181 ГПК України).

Завданням підготовчого провадження, серед іншого, є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Зазначене законодавче визначення підтверджує, що в окремих справах одними процесуальними заявами по суті спору та поданими разом з ними доказами (на власний розсуд) неможливо встановити всі обставини справи, та у разі невчинення як учасниками справи, так і судом, необхідних процесуальних дій, в подальшому виникнуть відповідні процесуальні наслідки (частина 1 статті 269, пункт 1. частини 1 статті 277, пункт 3 частини 3 статті 310 ГПК України тощо).

З огляду на таке, враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість учасників справи, подане представником позивача обґрунтоване клопотання щодо необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження, заявлене усне клопотання представника відповідача 2 про відкладення розгляду справи та необхідності надання можливості представнику відповідача 2 ТОВ "Горбулів-Агро" ознайомлення з документами, поданими іншими учасниками у справі, суд дійшов висновку перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, враховуючи усне клопотання представника відповідача 2 про відкладення розгляду справи, зважаючи на розумні строки розгляди справи у порядку спрощеного позовного провадження, з метою забезпечення правильного розгляду справи та реалізації учасниками своїх процесуальних прав, принципів рівності учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та надання їм можливості скористатися процесуальними правами, передбаченими ГПК України, суд постановляє протокольну ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про задоволення клопотання №б/н ТОВ "Суффле Агро Україна" від 21.08.2023 про визнання причини пропуску строку на подання клопотання про розгляд справи за правилами загального позивного провадження поважними, поновлення строку для подання клопотання про розгляд справи за правилами загального позивного провадження, переходу до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 2, 12, 15, 169, 177, 182, 183, 232-235, 247, 250 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання №б/н від 21.08.2023 представника ТОВ "Суффле Агро Україна" Стеценко А.І. про визнання причини пропуску строку на подання клопотання про розгляд справи за правилами загального позивного провадження поважними, поновлення строку для подання клопотання про розгляд справи за правилами загального позивного провадження, переходу до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

2. Визнати поважними причини пропуску строку подання клопотання №б/н від 21.08.2023 представника ТОВ "Суффле Агро Україна" Стеценко А.І. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження поважними. Поновити представнику ТОВ "Суффле Агро Україна" Стеценко А.І. строк для подання клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Відкрити провадження у справі № 906/926/21 (906/683/23) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (Хмельницька область, Славутський район, с. Крупець) до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" (Житомирська область, Коростишівський район, с. Торчин) та до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро" (Житомирська область, Черняхівський район, с. Горбулів) про визнання недійсним правочину у межах справи №906/926/21 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор. Інвест Агро" (с. Торчин, Коростишівський район, Житомирська область), за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання на "21" вересня 2023 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

Роз`яснити учасникам провадження, що заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Викликати уповноважених представників сторін по заяві у підготовче засідання. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторони, що відповідно до частини 8 статті 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили 25.08.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 25.08.2023

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки. :

1 - у справу

2 - ТОВ "Суффле Агро Україна" - 30068, Хмельницька обл., с. Крупець, вул. Богдана Хмельницького, буд. 43; (рек.)

3 - ТОВ "Гор.Інвест Агро" - 12510, Житомирська обл., Коростишівський район, с. Торчин, вул. Якубовського, буд. 12; елект. адр.: (на елект.адр.)

4 - ПП "Ремстройсвязь" - вул.Червоний шлях,3 м.Фастів, Київська обл., 08502 - рек.

5 - Стеценко А.І. - електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 -на електр. пошт.

7 - ГУ ДПС у Житомирській області - 10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7, Електронна пошта: - на електр. адр.

8- Плесюку О.С. - на електр. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3 - на електр. пошт.

9 - ТОВ "Горбулів -Агро" - 12316, Житомирська область, Черняхівський район, с. Горбулів, вул. Центральна, 122 -

(рек. з пов).

10 - представнику ТОВ "Горбулів-Агро" Назаренко Д.Л. (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - на електр.адр.