ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
29.08.2023 Справа № 905/378/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,
за участю секретаря судового засідання Вовк М.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал-Проф»
до відповідача: Фермерського господарства "АГРО-ЕКО"
за участю уповноважених представників сторін:
від позивача: Тоцька К.М. адвокат, свідоцтво №863 від 13 січня 2011 року, ордер серія АХ №1124087 (в режимі відеоконференції);
від відповідача: не з`явився;
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем обов`язків за договором купівлі - продажу з відстрочкою поставки №Ф-1 від 16.12.2021 в частині поставки в строк до 25.06.2022 товару пшениці та рапсу врожаю 2022 року, внаслідок чого позивач вимагає у судовому порядку повернення суми сплаченої попередньої оплати в розмірі 1000000,00грн, а також сплати штрафу, що нарахований згідно п. 5.3.1 договору, курсової різниці, що розрахована згідно п. 2.6 договору, інфляційних нарахувань та 3% річних на підставі п.5.9 договору та ст.625 Цивільного кодексу України, а також відшкодувати витрати з оплати судового збору, витрати на правничу допомогу за рахунок відповідача.
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2023 для розгляду справи визначена суддя Устимова А.М.
Ухвалою від 18.04.2023 позовна заява прийнята до розгляду,відкрито провадження у справі №905/378/23, справу вирішено розглядати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.05.2023.
Ухвалою від 25.05.2023 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, з 18.06.2023. Підготовче засідання відкладалось, востаннє на 29.08.2023 року о 14:45 год.
28.08.2023 через канцелярію до суду від позивача надійшло клопотання, в якому останній просить прийняти спільну заяву сторін та затвердити укладену мирову угоду, до якого додана спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та оригінал мирової угоди від 16.08.2023.
Представник позивача у підготовче засідання 29.08.2023 з`явився у режимі відеоконференції, заяву про затвердження мирової угоди підтримав, надав пояснення за її змістом, зазначив, що має намір звернутись до суду з клопотанням про повернення суми судового збору на підставі ст.130 Господарського процесуального кодексу України внаслідок укладання мирової угоди.
Представник відповідача у підготовче засідання 29.08.2023 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення ухвали від 03.08.2023 на офіційну поштову та електронну адресу. Ухвала органами поштового зв`язку не отримана, поштовий конверт повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно довідки про вручення електронного листа, що сформована в підсистемі «Діловодство спеціалізованого суду» електронною поштою документ отримано 10.08.2023. Також суд здійснив дії направлені на повідомлення відповідача шляхом вручення телефонограми, однак зв`язок встановити не вдалось.
Відповідно до ч. 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч.ч.1, 2, 4 ст.192 Господарського процесуального кодексу України).
Статтею 193 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Сторони під час підписання мирової угоди від 16.08.2023 у справі №905/378/23 дійшли згоди:
3. Позивач відмовляється від стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000,00 грн.
4. Сторони домовились між собою, про те, що Відповідач зобов`язаний сплатити на користь Позивача за договором купівлі - продажу з відстрочкою поставки №Ф-1 від 16 грудня 2021 року грошові кошти в розмірі 1 500 000, 00(один мільйон п`ятсот тисяч) грн., а саме:
- основну заборгованість: отриману передоплату за договором купівлі - продажу з відстрочкою поставки №Ф-1 від 16 грудня 2021 року у сумі 1 000 000,00 (один мільйон) грн.
- штраф згідно п. 5.3.1. договору купівлі - продажу з відстрочкою поставки №Ф-1 від 16 грудня 2021 року у сумі 500 000,00 (п`ятсот тисяч)грн.
5. Сторони домовились про те, що строк сплати Відповідачем 1 500 000, 00(один мільйон п`ятсот тисяч) грн. за договором купівлі - продажу з відстрочкою поставки №Ф-1 від грудня 2021 року та згідно умов цієї мирової угоди встановлюється до 31 грудня 2023 включно.
6. У разі невиконання, неналежного виконання Відповідачем своїх зобов`язань, передбачених пунктами 4 та 5 цієї мирової угоди, грошові кошти, згідно п. 4 цієї мирової угоди в розмірі 1 500 000, 00(один мільйон п`ятсот тисяч) грн., а також грошові кошти у сумі 532 618,09 (п`ятсот тридцять дві тисячі шістсот вісімнадцять грн. 09 коп.) зазначені у пункті 2 та 3 даної мирової угоди підлягають стягненню у примусовому порядку на користь ТОВ «Реал-Проф».
7. Дана мирова угода є виконавчим документом та набирає чинності з моменту її затвердження судом i діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.
8. Позивач i Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть i не можуть бути порушенні права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави. Умови мирової угоди є виконуваними та підписані уповноваженими особами.
Сторони заявляють, що наслідки укладення мирової угоди їм відомі та зрозумілі.
9. Дана угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін, та один - Господарському суду Донецької області.»
Дослідивши зміст мирової угоди, суд дійшов висновку, що остання стосується виключно прав та обов`язків сторін щодо предмету спору; не порушує прав та інтересів інших осіб, оскільки стосується виключно сторін цієї справи; форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам закону; особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень, оскільки зазначена мирова угода з боку позивача підписана директором Андрющенко Є.В, що діє на підставі Статуту, з боку відповідача мирову угоду підписав директор Шарко В.О., що діє на підставі Статуту. Інформація щодо вказаних осіб як керівниках підприємств внесена до даних Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Мирова угода скріплена відтисками печаток сторін.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду.
Згідно з п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Відповідно до п.п. 3, 5 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Внаслідок затвердження мирової угоди у справі, провадження слід закрити на підставі ст.231 Господарського процесуального кодексу України.
У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.(ч.1 ст.130 ГПК України).
На час розгляду заяви про затвердження мирової угоди позивач не звертався до суду з письмовими заявами щодо повернення з державного бюджету судового збору на підставі ч.1 ст.130 ГПК України, але усно під час підготовчого засідання висловив намір такого звернення.
За умовами ч.4 ст. 130 ГПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.
Приймаючи до уваги вказані норми процесуального закону, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 7 509,82грн.
Керуючись ст.ст. 46, 130, 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Задовольнити спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал-Проф» та Фермерського господарства "АГРО-ЕКО" про затвердження мирової угоди.
Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Реал-Проф» та Фермерським господарством "АГРО-ЕКО" у наступній редакції:
по справі №905/378/23, яка розглядається Господарським судом Донецької області за позовною заявою ТОВ «Реал-Проф» до ФГ «Агро-Еко» про стягнення 2 002 618,09грн, у тому числі основний борг в сумі 1000 000,00грн, інфляційні витрати в сумі 94 529,87грн, 3% річних в сумі 22 7б7,12грн, штраф в сумі 500 000,00rpп, курсова різниця в сумі 385З21,10грн,
16.08.2023 м.Київ
1. Підписанням цієї мирової угоди відповідач визнає заборгованість за договором купівлі - продажу з відстрочкою поставки №Ф-1 від 16 грудня 2021 року к розмірі 2 002 618,09 (два мільйони дві тисячі шістсот вісімнадцять грн. 09 коп.) яка складається з 1 000 000,00 (сума основного боргу) + 94 529,87 (інфляційне збільшення) +22 767,12 (3% річних) + 500 000,00 ( штраф згідно п. 5.3.1.) + 385 321,10грн грн. (розрахунок згідно пункту 2.6)
2. На підставі взаємних поступок, сторони домовились про те, що Позивач відмовляється від заявлених позовних вимог, у сумі 502 618,09 (п`ятсот дві тисячі шістсот вісімнадцять грн. 09 коп.), які складаються з 94 529,87 (інфляційне збільшення) + 22 767,12 (3% річних) 385 З21,10грн грн. (розрахунок згідно пункту 2.6)
3. Позивач відмовляється від стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000,00 грн.
4. Сторони домовились між собою, про те, що Відповідач зобов`язаний сплатити на користь Позивача за договором купівлі - продажу з відстрочкою поставки №Ф-1 від 16 грудня 2021 року грошові кошти в розмірі 1 500 000, 00(один мільйон п`ятсот тисяч) грн., а саме:
- основну заборгованість: отриману передоплату за договором купівлі - продажу з відстрочкою поставки №Ф-1 від 16 грудня 2021 року у сумі 1 000 000,00 (один мільйон) грн.
- штраф згідно п. 5.3.1. договору купівлі - продажу з відстрочкою поставки №Ф-1 від 16 грудня 2021 року у сумі 500 000,00 (п`ятсот тисяч)грн.
5. Сторони домовились про те, що строк сплати Відповідачем 1 500 000, 00(один мільйон п`ятсот тисяч) грн. за договором купівлі - продажу з відстрочкою поставки №Ф-1 від грудня 2021 року та згідно умов цієї мирової угоди встановлюється до 31 грудня 2023 включно.
6. У разі невиконання, неналежного виконання Відповідачем своїх зобов`язань, передбачених пунктами 4 та 5 цієї мирової угоди, грошові кошти, згідно п. 4 цієї мирової угоди в розмірі 1 500 000, 00(один мільйон п`ятсот тисяч) грн., а також грошові кошти у сумі 532 618,09 (п`ятсот тридцять дві тисячі шістсот вісімнадцять грн. 09 коп.) зазначені у пункті 2 та 3 даної мирової угоди підлягають стягненню у примусовому порядку на користь ТОВ «Реал-Проф».
7. Дана мирова угода є виконавчим документом та набирає чинності з моменту її затвердження судом i діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.
8. Позивач i Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть i не можуть бути порушенні права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави. Умови мирової угоди є виконуваними та підписані уповноваженими особами.
Сторони заявляють, що наслідки укладення мирової угоди їм відомі та зрозумілі.
9. Дана угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін, та один - Господарському суду Донецької області.
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Реал-Проф» «АГРО-ЕКО»

Директор_____________Є.В.Андрющенко Директор______________ В.О. Шарко"
Закрити провадження у справі №905/378/23 у зв`язку з затвердженням мирової угоди.
Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом 3 (трьох) років у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Реал-Проф» (ідентифікаційний код 44473007, адреса місцезнаходження: 61045, м. Харків, вул. Клочківська, будинок 192-A, 4-й поверх, кімната 10-Г)

Боржник: Фермерське господарство "АГРО-ЕКО" (ідентифікаційний код 38301687, адреса місцезнаходження: 84401, Донецька обл., місто Лиман, вул. Комунальна, буд.7).

У судовому засіданні 29.08.2023 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.08.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України в порядку передбаченому п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Аліна Миколаївна Устимова

(А.М. Устимова)