ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.2023 м. ДніпроСправа № 904/3210/23
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Комунального некомерційного підприємства "Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №12" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "Сервіс", м. Дніпро

про

- визнання недійсним договору поставки товарів (комп`ютерної/офісної техніки) №88 від 24.11.2017

- застосування наслідків недійсності правочину та стягнення грошових коштів у розмірі 237972грн.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ: Комунальне некомерційне підприємство «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №12" Дніпровської міської ради звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "Сервіс" з позовом про визнання договору поставки товарів (комп`ютерної/офісної техніки) №88 від 24.11.2017 недійсним, застосування наслідків недійсності правочину та стягнення грошових коштів у розмірі 237972грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на недійсність договору поставки №88 від 24.11.2017 та положення статті 228 Цивільного кодексу України.

Позивач вказує, що в жовтні 2017року в системі «Prozorro» було оприлюднено оголошення про проведення закупівлі за кошти міського бюджету наступних товарів: персональні комп`ютери у кількості 14 штук за процедурою відкритих торгів та очікуваною вартістю 238000грн.; ідентифікатор закупівлі: UA-2017-10-20-002064-а; назва предмету закупівлі: персональні комп`ютери; код відповідно до класифікатора ДК 021:2015:30213000-5 - персональні комп`ютери. Участь у вказаній закупівлі приймали 2 учасника - ТОВ Виробнича фірма «Сервіс» та ТОВ «Сервіс Протекшн Сістемс».

Позивач зазначає, що відповідно до протоколу розкриття тендерної пропозиції від 24.11.2017 переможцем процедури закупівлі визнане ТОВ Виробнича фірма «Сервіс». За результатами проведених відкритих торгів UA-2017-10-20-002064-а між сторонами був укладений договір поставки товарів №88 від 24.11.2017. Зобов`язання за договором №88 від 24.11.2017 були виконані сторонами. Так, платіжним дорученням №8 від 20.12.2017 позивач перерахував відповідачу суму в розмірі 237972грн.

Позивач повідомляє, що рішенням Адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у справі №54/16-р/к від 30.09.2022 визнані неправомірними дії ТОВ Виробнича фірма «Сервіс» та ТОВ «Сервіс Протекшн Сістемс», які полягають в узгодженні ними своїх дій під час підготовки та участі у закупівлі за державні кошти (ідентифікатор закупівлі: UA-2017-10-20-002064-а).

Позивач посилається на рішення Адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у справі №54/16-р/к від 30.09.2022 та зазначає, що в діях відповідача вбачається умисел на укладення договору, що суперечить інтересам держави та суспільства з метою отримання прибутку.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2023 позовну заяву залишено без руху. Запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви, в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху надати до суду: докази направлення на адресу місцезнаходження відповідача позовної заяви разом з доданими до неї листом з описом вкладення; докази сплати судового збору в розмірі 2684грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.07.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2023 суд відклав підготовче засідання до 23.08.2023.

На адресу суду 21.08.2023 надійшов відзив відповідача на позовну заяву про незгоду із заявленими позовними вимогами у повному обсязі. Також відповідача зазначає, що отримував ухвалу суду про відкриття провадження у справі №904/3210/23 та ознайомився із матеріалами справи 14.08.2023.

На адресу суду 23.08.2023 надійшла заява позивача про надання всіх доказів до позовної заяви та проведення підготовчого засідання без участі представника позивача.

У підготовче судове засідання від 23.08.2023 учасники справи явку своїх представників не забезпечили.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі наведених положень Господарського процесуального кодексу України, суд для належної підготовки справи до розгляду по суті дійшов висновку про необхідність за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання для надання сторонам можливості скористатися своїми процесуальними правами.

Керуючись статтями 42, 46, 120, 121, 177, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання до 12.09.2023 об 11:30год.

Повідомити учасників справи, що підготовче судове засідання відбудеться 12.09.2023 об 11:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області відбудеться в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 23.08.2023 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Повний текст ухвали підписаний 28.08.2023.

Суддя Р.Г. Новікова