ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 вересня 2023 року Справа № 915/704/22

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши без виклику сторін клопотання судового експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за вх.№11396/23 від 31.08.2023 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрленд" (54051, м.Миколаїв, вул.2 Козацька, буд.28; ідент.код 38407240; адреса ел.пошти: ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдленд-2018" (57401, Миколаївська обл., Березанський р-н, смт.Березанка, вул.Перемоги, буд.47; ідент.код 41649703; адреса ел.пошти: ; адреса ел.пошти представника - Скалова С.Ю.: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

про: стягнення 63112,51 грн,-

в с т а н о в и в:

Господарським судом Миколаївської області на стадії підготовчого провадження розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрленд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдленд-2018" про стягнення грошових коштів в загальному розмірі 63112,51 грн, з яких: 1) 24418,14 грн - заборгованість за товар, переданий по договору купівлі-продажу запчастин, укладеного у спрощеній формі через підписання видаткової накладної №2 від 24.01.2020; та нараховані на таку суму заборгованості 790,75 грн - 3% річних, 5712,06 грн - інфляційні втрати; 2) 25926,72 грн - заборгованість за товар, переданий по договору купівлі-продажу запчастин, укладеного у спрощеній формі через підписання видаткової накладної №10 від 26.02.2020; та нараховані на таку суму заборгованості 839,60 грн - 3% річних, 6064,96 грн - інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 03.08.2023 у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Витрати по проведенню судової почеркознавчої експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Голдленд-2018».

31.08.2023 за вх.№11396/23 від судового експерта до суду надійшло клопотання, в якому останній просить суд роз`яснити на яких аркушах знаходяться вільні зразки підписів громадянок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у наданих матеріалах справи.

Розглянувши таке клопотання, суд дійшов висновку про необхідність надання судовому експерту відповідних роз`яснень.

Разом з вказаним клопотанням від експертної установи до суду надійшов рахунок на оплату вартості проведення експертизи, який підлягає направленню відповідачу.

Керуючись ст.ст.99, 100, 102, 103, п.2 ч.1 ст.228, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Клопотання судового експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за вх.№11396/23 від 31.08.2023, - задовольнити.

3. Роз`яснити судовому експерту Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Оксані Островській, що:

- вільні зразки підписів громадянки ОСОБА_1 знаходяться в першому томі матеріалів справи №915/704/22 на зворотньому боці сторінки аркушу 175, зворотньому боці сторінки аркушу 177, аркуші 181, у графі «продавець» аркушів 183-185, аркушах 186-192;

- вільні зразки підписів громадянки ОСОБА_2 знаходяться в першому томі матеріалів справи №915/704/22 на аркуші 174, зворотньому боці сторінки аркушу 177, аркушах 178-181.

4. Ухвалу разом з матеріалами справи №915/704/22 направити до Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (54038, м.Миколаїв, вул.Генерала Карпенка, буд.27).

5. Оригінал рахунку №23-4466(07) від 29.08.2023 за проведення експертизи на суму 16633,01 грн направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Голдленд-2018».

6. Звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдленд-2018» на те, що у разі несплати рахунку за проведення судової експертизи протягом 45 календарних днів, матеріали справи будуть повернуті експертною установою без виконання.

7. Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертиз.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В.Мавродієва