ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" вересня 2023 р.м. Одеса № 916/3781/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали заяви

за позовом фізичної особи-підприємця Паламарчук Олени Володимирівни

до відповідача: Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"

про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Паламарчук Олени Володимирівни до Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" про:

- Визнати неправомірними дії Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» щодо зняття з обліку встановленого згідно з проектом лічильника в належному ПАЛАМАРЧУК О.В. на праві власності нежитловому приміщені (колишня квартира АДРЕСА_1 та проведення нарахування ФОП Паламарчук О.В. оплати за комунальні послуги з централізованого опалення в опалювальний сезон починаючи з січня 2022 року без урахування щомісячних показників лічильника (ULTRAHEART 2 WR6, заводський номер 67 859 511).

- Вважати взятим на абонентський облік засіб обліку теплової енергії за адресою м. Одеса, вул. Ак.Філатова, 8 (колишня квартира 2) ULTRAHEART 2 WR6, заводський номер 67 859 511

- Зобов`язати Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» проводити нарахування оплати за використану теплову енергію відповідно до показників приладу обліку теплової енергії за адресою м. Одеса, вул. Ак.Філатова, 8 (колишня квартира 2) - ULTRAHEART 2 WR6, заводський номер 67 859 511.

- Зобов`язати Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» здійснити ФОП ПАЛАМАРЧУК О.В. перерахунок нарахувань за теплопостачання з 01 січня 2022 року, враховуючи показники приладу обліку спожитого тепла - ULTRAHEART 2 WR6, заводський номер 67 859 511 за адресою м. Одеса, вул. Ак.Філатова, 8 (колишня квартира 2).

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684 грн.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем об"єднано в позові 4 вимоги немайнового характеру, тому відповідно до приписів господарського процесуального закону позивач має сплатити судовий збір в розмірі 2684*4=10736грн.

Алк позивачем надано докази сплати лише 2684 грн судового збору.

Таким чином, позивачем недоплачено 8052 грн.

Крім того, позивачем в порушення вимог ст. 162 ГПК України не наведено попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв"язку з розглядом справи. Також позивач не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Однак, позивач не надав суду доказів надіслання відповідачу додатків до позовної заяви. Так, в описі вкладення, доданому до позову, зазначено лише про надіслання додатків, але не вказано, що саме надсилалось.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235, 254 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця Паламарчук Олени Володимирівни залишити без руху.

2. Встановити ФОП Паламарчук О.В. строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити ФОП Паламарчук О.В. і, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Звернути увагу ФОП Паламарчук О.В. и, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити ФОП Паламарчук О.В. .

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.09.2023.

Суддя В.В. Литвинова