УХВАЛА

29.08.2023Справа № 910/9837/23
За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Альмагест Груп»

про стягнення 16 245,80 грн,

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Альмагест Груп» про стягнення 16 245,80 грн збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

06.07.2023 до суду від позивача надійшло клопотання на виконання вимог ухвали суду від 28.06.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2023 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/9837/23, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

22.08.2023 до суду від відповідача надійшли клопотання про поновлення строку на подачу відзиву та відзив на позовну заяву.

Розглянувши зазначене клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, суд зазначає, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2023 встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст. 165, 251 ГПК України.

У матеріалах справи докази вручення відповідачеві ухвали від 07.07.2023 про відкриття провадження у справі № 910/9837/23 відсутні, при цьому, 28.07.2023 відповідач звернувся до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді та надання доступу до електронної справи, на підставі якої відповідальними працівниками суду до комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» було внесено відомості про представника відповідача - Косовського Я.О.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання відзиву відповідач посилається на існування обставин, зумовлених тривалістю воєнного стану в Україні, у зв`язку з чим на підприємстві відповідача запроваджено особливий графік роботи працівників, що унеможливило вчасне подання до суду відзиву на позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна».

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (частини 1, 2 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Приписами ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

За приписами частин 1-3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 5 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на наведені відповідачем обставини в обґрунтування пропуску процесуального строку для подання відзиву на позов, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву.

Враховуючи викладене та керуючись статями 119, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Альмагест Груп» пропущений процесуальний строк для подання відзиву у справі № 910/9837/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко