ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1002/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.

розглядаючи справу за позовом:

Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації

до Басейнового управління водних ресурсів річки Прип`ять;

Фізичної особи-підприємця Кутишенка Дмитра Олександровича

про визнання недійсним договору

за участю представників сторін:

від позивача: Осадчук К.О. виписка з ЄДР,

від відповідача-1: Дяченко А.М. довіреність №1 від 30.12.2022, Демчик Н.О. адвокат, ордер серії АМ №1037408,

від відповідача-2: не з`явився;

прокурор: Цеміна Н.Ю. посвідчення №071195,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Басейнового управління водних ресурсів річки Прип`ять та Фізичної особи-підприємця Кутишенка Дмитра Олександровича про визнання недійсним договору про спільну господарську діяльність від 01.11.2007, укладеного між Коростенським міжрайонним управлінням водного господарства, правонаступником якого є Басейнове управління водних ресурсів річки Прип`ять, та фізичною особою-підприємцем Кутишенком Д.О., предметом якого є використання ставка с.Літки площею 36,3081 га для вирощування риби.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що договір про спільну господарську діяльність від 01.11.2007 є удаваним правочином та фактично являє собою договір оренди земельної ділянки водного фонду в комплексі з водним об`єктом, який укладено всупереч вимогам чинного законодавства.

Ухвалою від 18.07.2023 продовжено строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладено підготовче засідання на "21" серпня 2023 р. о 11:00

В судовому засіданні розглядалось клопотання прокурора про поновлення строку для подачі відповіді на відзив, що міститься у відповіді на відзив від 02.06.2023 №52-4679вих-23, що надійшла до суду 06.06.2023.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Представник позивача не заперечила щодо поновлення строку прокурору для подачі відповіді на відзив.

Представники відповідача-1 у вирішенні даного питання поклались на розсуд суду.

Суд задовольнив клопотання та продовжив строк для подачі відповіді на відзив.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладені обставини у зв`язку з неможливістю вирішити у цьому засіданні усі питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 7, 13, 15, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "13" вересня 2023 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

4. Прокурору невідкладно надіслати іншим учасникам справи копію відповіді на відзив від 02.06.2023 №52-4679вих-23, докази чого надати суду.

5. Відповідачу-2 невідкладно надіслати іншим учасникам справи копію заяви про застосування строків позовної давності від 18.07.2023, докази чого надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. : 1 - в справу

2 - керівнику Коростенської окружної прокуратури (рек.) + ;

- Житомирській обласній прокуратурі на ел.пошту: ;

3 - позивачу (рек.) + ;

4 - відповідачу-1 (рек.) + ;

5 - відповідачу-2 (АДРЕСА_1) (рек.) +

ІНФОРМАЦІЯ_1