ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 серпня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/1146/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Зарічанська З.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український сільськогосподарський кооператив", ідентифікаційний код 41230391, вул. Гонти, буд. 3, м. Умань, Черкаська обл., 20300,

до відповідача - Приватного підприємства "Діджитал екотехнології-90", ідентифікаційний код 30424562, вул. Дружби, буд. 16, с. Количівка, Чернігівський р-н, Чернігівська обл., 15563,

про повернення майна,

УСТАНОВИЛА:

25.08.2023 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український сільськогосподарський кооператив" з вимогою зобов`язати Приватне підприємство "Діджитал екотехнології-90" повернути майно, а саме: дизельне паливо в кількості 186 200,920 кілограмів.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору зберігання № 2021/03-3Б від 01.09.2021 в частині неповернення майна.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшла висновку, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню на підставі п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" випливає, що в той же день 25.08.2023 до Господарського суду Черкаської області надійшов позов, якому присвоєно № 925/1151/23 Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український сільськогосподарський кооператив" до Приватного підприємства "Діджитал Екотехнології-90" про повернення майна.

За наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями цей позов був переданий на розгляд судді Спаських Н.М.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28.08.2023 у справі № 925/1151/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український сільськогосподарський кооператив" залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

Предмет позову № 925/1151/23 є ідентичним цьому позову: повернення майна, а саме дизельного палива в кількості 186 200,920 кілограмів вартістю 9 901 948,57 грн на підставі Договору зберігання № 2021/03-3Б від 01.09.2021. З викладеного випливає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український сільськогосподарський кооператив", поданий в межах справи № 925/1151/23, обґрунтований тими самими обставинами та підставами, що і позов, поданий в межах справи № 925/1146/23, має той самий предмет позову.

Отже, оскільки до Господарського суду Черкаської області подано інший позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український сільськогосподарський кооператив" з тим самим предметом та з однакових підстав, що і в поданому в межах справи № 925/1146/23 позові, та станом на дату розгляду позовних матеріалів Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український сільськогосподарський кооператив" в межах справи № 925/1146/23 щодо позовних матеріалів у справі № 925/1151/23 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, то позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український сільськогосподарський кооператив" і додані до неї документи в межах справи № 925/1146/23 підлягають поверненню позивачу.

Крім того суддя звертає увагу позивача на неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Зокрема, відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 та ч. 4 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Згідно з ч. 6-9 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду, суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків. У разі повернення позовної заяви з підстави, передбаченої пунктом 5 частини п`ятої цієї статті, судовий збір, сплачений за подання позову, не повертається.

Керуючись ст. 174, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український сільськогосподарський кооператив" та додані до неї документи повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА