ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"30" серпня 2023 р. Справа№ 911/248/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Бондар Л.В.та представників учасників провадження

у даній справі відповідно до протоколу судового засіданні від 30.08.2023 у даній справі

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

на ухвалу господарського суду Київської області від 06.03.2023

у справі №911/248/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська правова група"

до боржника Приватного акціонерного товариства "Бориспільський автозавод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.03.2023 у справі №911/248/21, крім іншого, відмовлено у задоволенні скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк Україна" № 0000606/37659-22 від 09.12.2022 на дії та бездіяльність розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Бориспільський автозавод" арбітражного керуючого Теличка Антона Олександровича.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить визнати причини пропуску Акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 06.03.2023 у справі № 911/248/21 поважними та поновити строк на подання апеляційної скарги; відкрити апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою; скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 06.03.2023 у справі № 911/248/21; ухвалити нове рішення, яким задовольнити скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на дії та бездіяльність розпорядника майна ПрАТ "Бориспільський автозавод" - арбітражного керуючого Теличка Антона Олександровича.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Отрюх Б.В.; Пантелієнко В.О.

04.04.2023 до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи №911/248/21 платіжної інструкції кредитового переказу коштів №906791 від 31.03.2023 про сплату судового збору у розмірі 2684,00 грн. за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 витребувано Господарського суду Київської області матеріали справи №911/248/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська правова група" до боржника Приватного акціонерного товариства "Бориспільський автозавод" про банкрутство; відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження, відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.03.2023 у справі №911/248/21.

13.04.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/248/21 у 37-ми томах.

У зв`язку з перебуванням судді Отрюха Б.В. у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2023, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 911/248/21 у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 06.03.2023 у справі №911/248/21 задоволено; поновлено строк Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 06.03.2023 у справі №911/248/21.; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу господарського суду Київської області від 06.03.2023 у справі №911/248/21; розгляд апеляційної скарги призначено на 24.05.2023 о 11 год. 10 хв.; запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 12.05.2023; встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 17.05.2023.

22.05.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Теличко Антона Олександровича надійшов відзив на апеляційну скаргу на ухвалу Господарьского суду Київської області від 06.03.2023 у справі № 911/248/21, відповідно до якого заявник просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги.

24.05.2023 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Теличко Антона Олександровича надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності арбітражного керуючого.

24.05.2023 на електронну пошту суду повторно від арбітражного керуючого Теличко Антона Олександровича надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності арбітражного керуючого.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2023 оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу господарського суду Київської області від 06.03.2023 у справі №911/248/21 до 16.08.2023 о 10 год. 00 хв.

У зв`язку з перебуванням судді Пантелієнко В.О. у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2023, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 910/248/21 у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В., у зв`язку з чим ухвалою суду від 16.08.2023 прийнято апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу господарського суду Київської області від 06.03.2023 у справі №911/248/21 до свого провадження у новому складі суду; апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу господарського суду Київської області від 06.03.2023 у справі №911/248/21 призначено до розгляду на 16.08.2023 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2023 розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.03.2023 у справі №911/248/21 відкладено на 30.08.2023 о 10:30.

У судове засідання 30.08.2023 з`явився представник від АТ "Державний експортно-імпортний банк України".

У судовому засіданні 30.08.2023 ставилось на обговорення питання щодо можливості здійснення розгляду апеляційної скарги за відсутності представників інших учасників справи, щодо чого представник АТ "Державний експортно-імпортний банк України" не заперечував. Колегія суддів вирішила за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності представників інших учасників справи.

Представник від АТ "Державний експортно-імпортний банк України" надав усні пояснення щодо апеляційної скарги та клопотав про задоволення у повному обсязі даної апеляційної скарги.

Колегія суддів дійшла висновку про виклик у наступне судове засідання арбітражного керуючого Теличко Антона Олександровича та визнання його явки у наступне судове засідання обов`язковою для надання своїх пояснень щодо апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та оголошено перерву у судовому засіданні.

Згідно з приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 269-270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.03.2023 у справі №911/248/21 відкласти на 04.10.2023 о 12:55. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 1).

2. Визнати обов`язковою явку у судове засідання арбітражного керуючого Теличко Антона Олександровича. Попередити арбітражного керуючого Теличко Антона Олександровича, що у разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 132 Господарського процесуального кодексу України, а саме, штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 ст. 135 ГПК України).

3. Звернути увагу учасників справи на необхідності реєстрації в підсистемі "Електронний суд" (офіційна адреса в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua)), - в підсистемі Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС), що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко