ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2023 Справа № 908/2667/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (вул. Центральна, буд. 6, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000)

до відповідача: Торгівельно-промислової транснаціональної корпорації «Кераміст» (вул. Трегубова, буд. 1, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69041)

про розірвання договору оренди та виселення з орендованого приміщення

ВСТАНОВИВ:

22.08.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 10-11-02565 від 16.06.2023) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до Торгівельно-промислової транснаціональної корпорації «Кераміст» про: 1. Розірвання договору оренди нерухомого майна № 1539/д від 19.08.2015, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області Торгівельно-промисловоютранснаціональною корпорацією «Кераміст»; 2.Виселення Торгівельно-промислової транснаціональної корпорації з вбудованих в перший та другий поверхи п`ятиповерхового будинку секції один гуртожитку нежитлових приміщень та сходових клітин загальною площею 423,85 кв.м, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Трегубова, 1, та перебуває на балансі Гідротехнічного технікуму Запорізької державної інженерної компанії.

Позов обґрунтовано Рішенням РНБОУ від 19.10.2022 та застосування до кінцевого беніфіціара відповідача ОСОБА_1 обмежувального заходу відповідно до Закону України «Про санкції».

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 22.08.2023 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2667/23 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем, згідно поданих доказів, надіслано відповідачу не усі копії документів, що фактично додано до позовної заяви, а саме: не надіслано копії: договору про зміни № 3, договору про зміни № 4; договору про внесення змін № 10, які фактично додано до позовної заяви.

Крім того, у порушення п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України у позовній заяві вказані документи не включені до переліку документів, що додаються до позовної заяви.

Згідно п.п. 5, 8 ч. 3, ч. 6 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності). У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно ч.ч. 1, 4 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У позовній заяві зазначено про укладення з відповідачем договору оренди державного нерухомого майна № 1539/д від 19.08.2015. Саме вказаний договір, згідно прохальної частини позовної заяви, просить розірвати позивач.

Разом з тим, договору № 1539/д від 19.08.2015 до позовної заяви не додано. Натомість, додано копію договору № 1539/д від 19.08.2005.

Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви. Відповідно ст. 91 ГПК України, письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п. 5.26 ДСТУ 4163:2020 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", затверджених наказом Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації,сертифікації та якості" від 01.07.2020 № 144, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки "Для копій".

Позовну заяву разом із додатками до неї (у копіях) надано до суду у прошитому вигляді, засвідченому написом: "Пронумеровано, прошнуровано та скріплено 83 аркушів 27.07.2023", зазначено посаду та міститься підпис.

Відмітка "Згідно з оригіналом" на підтвердження відповідності прошитих копій документів їх оригіналам відсутня.

Відтак, додані до заяви докази не засвідчені позивачем належним чином в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № 10-11-02565 від 16.06.2023) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях залишити без руху.

2. Надати Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме:

1) надіслати на адресу місцезнаходження відповідача копії фактично доданих до позовної заяви документів, що перелічені в даній ухвалі; належні докази надіслання (опис вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, що надсилаються) подати до суду у встановлений судом строк;

2) надати договір оренди державного нерухомого майна № 1539/д від 19.08.2015, який покладено у підставу позову;

3) надати належним чином засвідчені копії документів, що додані до позовної заяви;

4) надати докази надіслання відповідачу листом з описом вкладення документів (доказів) на виконання зазначеної ухвали суду.

3. Роз`яснити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 29.08.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ярешко