ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2023 м. ДніпроСправа № 904/4790/21 (904/6975/21)

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, )

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (49100, місто Дніпро, узвіз Кодацький, 2, )

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: арбітражного керуючого Савченка Вячеслава Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №1862 від 05.02.2018 року)

про визнання недійсним договору позички №18/01/21 від 18.01.2021

в межах справи №904/4790/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імме" (49041, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Праці, будинок 2Т, ідентифікаційний код 33808671)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.03.2023 справу №904/4790/21(904/6975/21) прийнято до розгляду в межах справи №904/4790/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549) в межах справи №904/4790/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імме" (49041, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Праці, будинок 2Т, ідентифікаційний код 33808671) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549) про визнання банкрутом; вирішено розпочати слухання справи №904/4790/21(904/6975/21) спочатку за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 10.05.2023.

Ухвалою суду від 10.05.2023 продовжено встановлений ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2023 по справі №904/4790/21(904/6975/21) строк для надання відзиву на позов - до 25.05.2023; відкладено підготовче засідання на 07.06.2023.

07.06.2023 відповідач-1 надав відзив на позов.

07.06.2023 відповідач-2 надав відзив на позов.

Ухвалою суду від 07.06.2023 продовжено строк підготовчого провадження; відкладено підготовче засідання на 03.07.2023.

30.06.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" надійшло клопотання про долучення копій листування на підтвердження доводів Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Інгосстрах" про поважність пропуску строку на подання відзиву.

03.07.2023 від розпорядника майна ТОВ "Монтана-Естейт" надійшла заява про вступ розпорядника майна ТОВ "Монтана-Естейт" у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору.

Ухвалою суду від 03.07.2023 розгляд справи відкладено на 01.08.2023.

01.08.2023 від АТ КБ "ПриватБанк" надійшло клопотання про витребування оригіналів письмових доказів.

Ухвалою суду від 01.08.2023 залучено розпорядника майна ТОВ "Монтана-Естейт" арбітражного керуючого Савченка Вячеслава Анатолійовича до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1; відкладено підготовче засідання на 15.08.2023.

08.08.2023 від АТ КБ "ПриватБанк" надійшла відповідь на відзив ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах".

14.08.2023 від ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" надійшли письмові заперчення на клопотання АТ КБ "ПриватБанк" про витребування оригіналів письмових доказів.

14.08.2023 від АТ КБ "ПриватБанк" надійшли доповнення до клопотання про витребування оригіналів письмових доказів.

14.08.2023 від ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" надійшли письмові заперчення.

15.08.2023 від арбітражного керуючого Савченка В.А. надійшли письмові пояснення.

15.08.2023 від ТОВ "Монтана-Естейт" надійшло клопотання, за змістом якого ТОВ "Монтана-Естейт" просить суд провести підготовче засідання без участі представника ТОВ "Монтана-Естейт".

Розглянувши заяву про витребування доказів, з урахуванням додаткових пояснень від 14.08.2023, господарський суд зазначає наступне.

За змістом клопотання від 01.08.2023 АТ КБ "ПриватБанк" просить суд:

1) витребувати у ТОВ «Монтана-Естейт» та ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" наступні документи:

- оригінал Договору позички від 18,01.2021 року №18/01/21 та платіжного доручення до нього;

- оригінал Договору безповоротної фінансової допомоги під 18.01.2021 року №18/01/21 та платіжного доручення до нього;

2) витребувати у ТОВ «Монтана-Естейт» за період з 01.01.2019 по 31.07.2023 на підтвердження виконання/невиконання зазначених вище договорів, укладених з у ТОВ «Монтана-Естейт», а також на підтвердження наявності/відсутності обігових коштів боржника до дати укладення таких правочинів належним чином завірені виписки з рахунків боржника:

- НОМЕР_1 у ПАТ "А-Банк";

- НОМЕР_2 у ПАТ "ОТП Банк":

- НОМЕР_3 у АТ КБ "Приватбанк";

- НОМЕР_4 у АТ "Айбокс Банк".

Ухвалою суду від 15.08.2023 клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про витребування доказів - задоволено частково; витребувано у ТОВ "Монтана-Естейт" та ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" наступні документи: оригінал Договору позички від 18.01.2021 року №18/01/21 та платіжного доручення до нього та оригінал Договору безповоротної фінансової допомоги під 18.01.2021 року №18/01/21 та платіжного доручення до нього; в решті вимог клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" відмовлено; зобов`язано витребувані документи подати до суду у строк до 29.08.2023; відкладено підготовче засідання на 29.08.2023

До Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшло клопотання АТ КБ "Приватбанк" про проведення судового засідання призначеного на 29.08.2023 о 09:40год. в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку "Easycon".

Згідно частини 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до положень частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із положеннями частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Вказане положення кореспондуються із положеннями частини 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Між тим, господарський суд зазначає, що згідно інформації, отриманої від інформаційно-технічного відділу господарського суду Дніпропетровської області, 29.08.2023 в Господарському суді Дніпропетровської області з 09:40год. до 13:00год., здійснюватиметься розгляд інших справ, призначених до розгляду раніше, тому забезпечення участі АТ КБ "Приватбанк" у судовому засіданні 29.08.2023 в режимі відеоконференції не вбачається можливим.

За викладених обставини, судом відмовляється у задоволенні клопотання АТ КБ "Приватбанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання АТ КБ "Приватбанк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 28.08.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Суховаров