УХВАЛА

м. Київ

05.09.2023Справа № 910/12157/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДС Аква Сервіс" (82482, Львівська обл., місто Моршин, вулиця Геологів, будинок 12 А; ідентифікаційний код 42201052)

до Акціонерного товариства "Сенс Банк" (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100; ідентифікаційний код 23494714)

про стягнення 74 402, 00 грн,

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ІДС Аква Сервіс" з позовом до Акціонерного товариства "Сенс Банк" про стягнення заборгованості в розмірі 74 402, 00 грн, яка утворилась у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором найму (оренди) обладнання № 26474 від 31.12.2020 в частині здійснення оплати наданих наймачу послуг з оренди обладнання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

25.08.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у даній справі. Зокрема, у поданому клопотання відповідач вказує, що після відкриття провадження у даній справі ним було сплачено заборгованість в розмірі 74 402, 00 грн, згідно платіжних інструкцій: № від 10.08.2023 на суму 16 074, 00 грн, № від 10.08.2023 на суму 17 328, 00 грн, № від 10.08.2023 на суму 20 500, 00 грн та № від 10.08.2023 на суму 20 500, 00 грн.

Так, статтею 79 Господарського процесуального кодексу України вказано, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вказує наступне.

Спір у справі виник з огляду на наявність у відповідача заборгованості в сумі 74 402, 00 грн, яка утворилась у зв`язку з неналежним виконанням ним зобов`язань за договором найму (оренди) обладнання № 26474 від 31.12.2020 в частині здійснення оплати наданих наймачу послуг з оренди обладнання.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд досліджуючи подане відповідачем клопотання про закриття провадження у справі, встановив, що 10.08.2023 Акціонерним товариством "Сенс Банк" було здійснено оплату заборгованості за оренду обладнання в сумі 74 402, 00 грн, згідно платіжних інструкцій: № від 10.08.2023 на суму 16 074, 00 грн, № від 10.08.2023 на суму 17 328, 00 грн, № від 10.08.2023 на суму 20 500, 00 грн та № від 10.08.2023 на суму 20 500, 00 грн, відповідно до яких платником є Акціонерне товариство "Сенс Банк" отримувачем - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІДС Аква Сервіс", призначення платежу: оплата за оренду обладнання (кулерів) зг. дог. № 26474 від 31.12.2020.

Таким чином, з огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 910/12157/23 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Суд також зазначає, що у відповідності до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Відтак, оскільки, саме неправомірні дії відповідача й послугували підставою для звернення позивачем до суду з даним позовом та враховуючи, те що заборгованість відповідачем було сплачено лише 10.08.2023, тобто, після відкриття провадження у даній справі, то за таких обставин, суд у відповідності до ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладає на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ч. 9 ст. 129, п. 2 ч. 1 та ч. 4 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/12157/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДС Аква Сервіс" (82482, Львівська обл., місто Моршин, вулиця Геологів, будинок 12 А; ідентифікаційний код 42201052) до Акціонерного товариства "Сенс Банк" (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100; ідентифікаційний код 23494714) про стягнення 74 402, 00 грн - закрити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Сенс Банк" (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100; ідентифікаційний код 23494714) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДС Аква Сервіс" (82482, Львівська обл., місто Моршин, вулиця Геологів, будинок 12 А; ідентифікаційний код 42201052) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІДС Аква Сервіс" (82482, Львівська обл., місто Моршин, вулиця Геологів, будинок 12 А; ідентифікаційний код 42201052)

Боржник: Акціонерне товариство "Сенс Банк" (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100; ідентифікаційний код 23494714)

Ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, набирає законної сили 05.09.2023 та дійсна для пред`явлення до виконання до 05.09.2026.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 05.09.2023.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Баранов Дмитро Олександрович