УХВАЛА

м. Київ

25.08.2023Справа № 910/10268/23

Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвестпроект»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Буденерготрейд»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс»

4. Приватного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Барвінок»

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про: визнання неправомірними дії АТ «Українська залізниця» () щодо переведення на постачальника універсальних послуг ПрАТ «Харківенергозбут» (): Відділу освіти Зміївської міської ради (, ЕІС-код 62Z547) з 21.03.2022; Комунального некомерційного підприємства Харківської міської ради «Обласний протитуберкульозний диспансер №1» (код ЄДРПОУ 2002760, ЕІС-код 62Z824) з 15.03.2022; Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» (, ЕІС-код 62Z300, ЕІС-код 62Z155) з 08.03.2022; Приватного акціонерного товариства «Агрокомбінат «Слобожанський» (, ЕІС-код 62Z893) з 21.03.2022; Товариства з обмеженою відповідальністю «Новакорм» (, ЕІС-код 62Z881, ЕІС-код 62Z636, ЕІС-код 62Z152) з 21.03.2022; та зобов`язання АТ «Українська залізниця» () скоригувати дані комерційного обліку та перезавантажити дані про обсяги спожитої електричної енергії на платформі «MARKET MANAGEMENT SYSTEM» шляхом переведення обсягів спожитої електричної енергії, а саме, по Відділу освіти Змїївсьісої міської ради (, ЕІС-код 62Z547) за період з 21.03.2022 до 31.04.2022 включно з електропостачальника ПрАТ «Харківенергозбут» () на електропостачальника ТОВ «Енергоінвестпроект» (); по Комунальному некомерційному підприємству Харківської міської ради «Обласний протитуберкульозний диспансер №1» (код ЄДРПОУ 2002760, ЕІС-код 62Z824) з 15.03.2022 по 31.04.2022 включно з електропостачальника ПрАТ «Харківенергозбут» () на електропостачальника ТОВ«Буденерготрейд» (); по Первомайському комунальному підприємству «Тепломережі» (, ЕІС-код 62Z300, ЕІС-код 910155) з 08.03.2022 по 31.04.2022 включно з електропостачальника ПрАТ «Харківенергозбут» () на електропостачальника ТОВ «Укр Газ Ресурс» (); по ПрАТ «Агрокомбінат «Слобожанський» (, ЕІС-код 62Z762, ЕІС-код 62Z893) з 21.03.2022 по 31.04.2022 включно з електропостачальника ПрАТ «Харківенергозбут» () на електропостачальника ПрАт «Енергетична компанія «Барвінок» (); по ТОВ «Новакорм» (, ЕІС-код 62Z 881, ЕІС-код 62Z636, ЕІС-код 62Z152) з 21.03.2022 по 31.04.2022 включно з електропостачальника ПрАТ «Харківенергозбут» () на електропостачальника ПрАТ «Енергетична компанія «Барвінок» ().

18.08.2023 через електронну пошту суду від Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якій заявник просить проводити судове засідання по справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву, Господарський суд міста Києва зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно частин 11, 12 ст. 197 ГПК України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Так, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

Необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Тобто, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Заявник, у свою чергу, не позбавлений права подати докази, письмові пояснення та клопотання через відділ діловодства суду, або направляти їх поштою.

Обґрунтування заяви позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не свідчать про обов`язковість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що у разі неможливості забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання, сторона не позбавлена права надіслати суду письмові пояснення, в яких може викласти свою правову позицію разом з клопотанням про розгляд справи у відсутності свого представника.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут`у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по справі №910/10268/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна