ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 серпня 2023 року Справа № 915/762/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому документі

у справі № 915/762/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ГЛОБУС,

Куренівський провулок, 19/5, м. Київ, 04073;

ел.пошта: ;

до Товариства з додатковою відповідальністю НДСК-2,

вул. Гмирьова, 1, м. Миколаїв, 54028;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з додатковою відповідальністю Миколаївський домобудівельний комбінат,

вул. Гмирьова, 1, м. Миколаїв, 54028;

про стягнення заборгованості у загальній сумі 5547135 грн. 95 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки (шляхом продажу на публічних торгах)

встановив:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 27.01.2021 задоволено позов Акціонерного товариства Комерційний банк ГЛОБУС, стягнуто заборгованість Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївський домобудівельний комбінат у загальній сумі 5418750,84 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки (шляхом продажу на публічних торгах) - нежитлової будівлі (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 101), що належить на праві власності Товариству з додатковою відповідальністю НДСК-2, вул. Гмирьова, 1, м. Миколаїв, 54028, ідентифікаційний код 39234549. Також в указаному рішенні суд стягнув з Товариства з додатковою відповідальністю НДСК-2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк ГЛОБУС грошові кошти на відшкодування судових витрат у справі з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 81281,26 грн.

На виконання указаного рішення 20.05.2021 судом видано накази.

Акціонерне товариство Комерційний банк ГЛОБУС звернулося до Господарського суду Миколаївської області із заявою, сформованою в системі Електронний суд 21.08.2023, яка надійшла до суду 21.08.2023 та зареєстрована за № 11000/23, про виправлення помилки у виконавчому документі, зокрема, в частині зазначення боржника в наказі щодо звернення стягнення на майно.

Ухвалою від 22.08.2023 суд призначив розгляд даної заяви на 29.08.2023 о 10:00.

Разом з тим, згідно Акту відділу документального забезпечення про невиявлення cправи, шляхи розшуку яких вичерпано, справа № 915/762/20 втрачена внаслідок ракетного удару окупаційних військ РФ по будівлі Миколаївської обласної ради 29.03.2022 і руйнації приміщення Господарського суду Миколаївської області. Зміст не виявлених документів може бути частково відтворено документами із системи діловодства спеціалізованого суду («ДСС»).

Згідно ст.357 ГПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.358 ГПК України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

У відповідності до ч.1 ст.362 ГПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); б) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.363 ГПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого судового провадження.

Приймаючи до уваги наявні матеріали, господарським судом встановлено, що судове провадження у справі №915/762/20 втрачене.

Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затверджене рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 №25, визначає порядок функціонування автоматизованої системи документообігу в судах загальної юрисдикції.

Відповідно до п.2.2.2. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 №25, на кожний вхідний, у тому числі процесуальний, документ в автоматизованій системі створюється реєстраційна картка, яка містить інформацію щодо реквізитів та руху документа. Особливості заповнення реєстраційної картки визначаються відповідними інструкціями з діловодства. До реєстраційної картки може додаватися копія оригіналу паперового документу у вигляді вкладеного цифрового файла.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на наявність у Господарського суду Миколаївської області доступу до Автоматизованої системи документообігу суду, в тому числі до вкладених Господарським судом Миколаївської області цифрових файлів документів у Автоматизованій системі документообігу суду по справі №915/762/20, господарський суд дійшов висновку про відновлення втраченого судового провадження у справі №915/762/20 шляхом виготовлення копій з Автоматизованої системи документообігу суду.

За таких обставин господарським судом відновлено втрачене судове провадження у справі №915/762/21.

Керуючись ст. ст.234, 235, 357, 358, 362, 363 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити втрачене судове провадження у справі №915/762/20.

2. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

3. Ухвалу направити на адреси сторін.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов?язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.М.Давченко