ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2023 Справа № 908/2691/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063)

до відповідача: Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (вул. Українська, буд. 50, м. Запоріжжя, 69095)

про стягнення 305 104,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

24.08.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 8324 від 16.08.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання до Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про стягнення 294976,54 основного боргу, 6061,22 грн. 3% річних, 4066,84 грн. інфляційних втрат. Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання за договором № 129_УЗ від 21.03.2022.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 24.08.2023 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2691/23 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно п.п. 3, 5, 8 ч. 3, ч. 6 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності). У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно ч.ч. 1, 4 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Позивач у позовній заяві зазначив, що відповідачем за період: червень грудень 2022 використано електроенергії в обсязі 269131 кВт/год на загальну суму 1380976,54 грн. За вказаний період відповідачем частково сплачена сума у загальному розмірі 1086000,00 грн. Борг за електроенергію за період з листопада по грудень 2022 складає 294976,54 грн., який просив стягнути з відповідача.

Доказів використання відповідачем електроенергії за період з червня по вересень 2022 включно до позовної заяви не додано.

До позовної заяви долучено копії платіжних доручень, на які посилається позивач у позові. У призначеннях платежу в даних платіжних дорученнях міститься посилання на рахунки, які до позову не додано. Відтак, суд позбавлений можливості перевірити доводи позивача щодо оплати відповідачем за конкретні періоди, що вказані в розрахунку.

Суд враховує, що позивачем не зазначено у позовній заяві про неможливість подання вказаних доказів разом із позовною заявою (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Долучені до позовної заяви розрахунки 3% річних та інфляційних втрат не можуть вважатися обґрунтованими розрахунками, оскільки в них містяться посилання на документи, які не додані до позовної заяви. Наприклад, у розрахунку 3% річних визначено суму боргу 487945,81 грн., при цьому не зазначено, за який період (за якими рахунками) виник даний борг. Аналогічно й у розрахунку інфляційних втрат.

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № 8324 від 16.08.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме:

1) надати докази використання відповідачем електроенергії за період з червня по вересень 2022 включно;

2) надати рахунки, на які міститься посилання в призначеннях платежу в платіжних дорученнях, що додані до позову;

3) надати обґрунтовані розрахунки заявлених до стягнення 3% річних та інфляційних втрат, складені у вигляді таблиці, з зазначенням реквізитів рахунків та сум поставки електроенергії, оплати з вказанням, за яким рахунком здійснювалася оплата, періоди виникнення заборгованості окремо по кожній поставці;

4) надати докази надіслання відповідачу листом з описом вкладення документів (доказів) на виконання зазначеної ухвали суду.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 29.08.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ярешко