УХВАЛА

м. Київ

30.08.2023Справа № 910/9335/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Данилюка Богдана Валерійовича про скасування судового наказу №910/9335/23 від 19.06.2023 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Данилюка Богдана Валерійовича 47 144,79 грн. суми прострочених платежів по тілу кредиту та 41 289,60 грн. суми прострочених платежів по процентах за договором про надання кредиту № 192131-КС-003 від 08.07.2021 року

ВСТАНОВИВ:

14.06.2023 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про видачу судового наказу.

19.06.2023 року Господарський суд міста Києва видав судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Данилюка Богдана Валерійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" 47 144 грн. 79 коп. суми прострочених платежів по тілу кредиту, 41 289 грн. 60 коп. суми прострочених платежів по процентах та 214 грн. 72 коп. судового збору.

За приписами ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

28.08.2023 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява боржника про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва №910/9335/23 від 19.06.2023 року з клопотанням про поновлення строку для подання такої заяви.

Розглянувши подану боржником заяву та клопотання суд дійшов висновку про наступне.

Згідно ч. 2 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважність причин пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу №910/9335/23 боржник обґрунтовує тим, що 04.07.2023 року ним на адресу Господарського суду міста Києва була направлена заява про скасування судового наказу.

Однак, 14.08.2023 року конверт з вказаною заявою повернувся боржнику без вручення, у зв`язку з чим боржник був змушений повторно звернутись до суду з вказаною заявою.

Суд вважає зазначені обставини поважними причинами пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу, а отже задовольняє клопотання боржника про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи обґрунтованість заяви, суд приходить до висновку про скасування судового наказу №910/9335/23 від 19.06.2023 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Данилюка Богдана Валерійовича 47 144,79 грн. суми прострочених платежів по тілу кредиту та 41 289,60 грн. суми прострочених платежів по процентах за договором про надання кредиту № 192131-КС-003 від 08.07.2021 року.

Суд роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ Господарського суду міста Києва №910/9335/23 від 19.06.2023 року, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна