номер провадження справи 16/21/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2023 Справа № 908/2252/22 (908/2850/22)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін матеріали справи № 908/2252/22(905/2850/22)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Незалежна експертна організація Стандарт, 84313, м. Краматорськ Донецької області, бульвар Машинобудівників, 53, офіс 2), скорочене найменування - ТОВ НЕО Стандарт

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 89, каб. 12, ), скорочене найменування ПрАТ «МК «Азовсталь»

про стягнення 200 285,97 грн

в межах справи № 908/2252/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 89, каб. 12, )

розпорядник майна арбітражний керуючий Бугулян Олена Анатоліївна (адреса для листування: 04205, м.Київ, вул. Левка Лук`яненка, 29Б, оф.113)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.12.2022 Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. відкрив провадження у справі № 908/2252/22 про банкрутство Боржника Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (), ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном Боржника, розпорядником майна Боржника призначив арбітражного керуючого Бугулян Олену Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1956 від 19.10.2020).

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ «МК «Азовсталь» суд здійснив 21.12.2022 (номер публікації 69765).

29.12.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ТОВ НЕО Стандарт до ПрАТ МК Азовсталь про стягнення 200 285,97 грн.

У відповідності до 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

У зв`язку з перебуванням на час надходження позовної заяви судді Ніколаєнка Р.А. у відпустці здійснений повторний автоматизований розподіл позовної заяви ТОВ НЕО Стандарт до ПрАТ МК Азовсталь про стягнення 200 285,97 грн, яку призначено до розгляду судді Юлдашеву О.О. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2022).

Ухвалою суду від 04.01.2023 суддею Юлдашевим О.О. прийнято до розгляду позовну заяву ТОВ НЕО Стандарт до ПрАТ МК Азовсталь про стягнення 200 285,97 грн в межах розгляду справи № 908/2252/22 про банкрутство ПрАТ МК Азовсталь, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 05.04.2023 Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева О.О. справу № 908/2850/22 за позовом ТОВ «НЕО «Стандард» до ПрАТ «МК «Азовсталь» про стягнення 200 285,97 грн передав на розгляд Господарського суду Запорізької області у межах справи № 908/2252/22 про банкрутство ПрАТ «МК «Азовсталь», яка перебуває в провадженні судді Ніколаєнка Р.А.

За результатами автоматизованого розподілу, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.04.2023, розгляд справи за зазначеним позовом визначено судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою від 10.04.2023 Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. прийняв справу за позовом ТОВ «НЕО «Стандарт» до ПрАТ «МК «Азовсталь» про стягнення заборгованості за договором підряду в розмірі 200 285,97 грн до розгляду в межах справи № 908/2252/22 про банкрутство ПрАТ «МК «Азовсталь», визначив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Слід зазначити, що наразі в Україні триває воєнний стан, який введений згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні та неодноразово продовжувався.

Водночас, Господарський суд Запорізької області не зупинив та здійснює судочинство відповідно до ст. 12-2, 26 Закону України Про правовий режим воєнного стану, враховуючи умови воєнного стану та роз`яснення Верховного Суду про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, оприлюднені 04.03.2022.

В обґрунтування позовних вимог ТОВ «НЕО «Стандард» - Позивач послався на порушення ПрАТ «МК «Азовсталь» - Відповідачем зобов`язань за договором підряду №07-056/3087 від 17.05.2021 в частині оплати виконаних Позивачем робіт загальною вартістю 200 285,97 грн.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

При цьому Відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження та розгляд справи шляхом надсилання ухвали суду за його адресою реєстрації згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Суд розглянув справу за наявними матеріалами та 12.06.2023 ухвалив рішення.

Вивченням матеріалів справи, наданням оцінки правовідносинам сторін, суд встановив наступне та дійшов таких висновків.

17.05.2021 між ТОВ «НЕО «Стандард» - Підрядником та ПрАТ «МК «Азовсталь» - Замовником укладений договір підряду № 07-0056/3087 (далі Договір).

За умовами п.1.1 Договору Підрядник (Позивач) зобов`язався власними силами, у відповідності до вихідних даних Замовника (Відповідача) виконати експертне обстеження технічного стану, позачерговий повний технічний огляд та паспортизація (за необхідності) вантажопідйомних кранів та механізмів структурних підрозділів ПрАТ «МК «Азовсталь», а Замовник зобов`язався оплатити якісно виконану роботу.

У Додатку 1 до Договору Календарному плані сторони узгодили зміст робіт.

У Додатку № 2 Протоколі домовленості про договірну ціну сторони обумовили величину ціни робіт в сумі 336 850,00 грн без ПДВ, надалі, у зв`язку із зміною статусу платника податків Підрядника ціна Договору видозмінена шляхом підписання Додаткової угоди № 1 від 10.08.2021 з Додатком № 1 до неї, а саме: до зміни статусу платника податків 199 375,00 грн без ПДВ, після зміни статусу платника податків з 06.07.2021 239 250,00 грн з ПДВ.

Додатковою угодою № 2 від 29.12.2021 до Договору сторони домовилися про виконання додаткових робіт Підрядником згідно з цією угодою вартістю 5556,00 грн, ціна Договору з 06.07.2021 узгоджена у 244806,00 грн з ПДВ.

За умовами п. 2.4 Договору Замовник проводить оплату виконаних робіт поетапно, окремо за кожен етап роботи, згідно Календарного плану цього Договору (Додаток 1). Розрахунок за цим Договором поводиться в національній валюті України.

Відповідно до п. 2.5 Договору оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на вказаний в Договорі рахунок Підрядника на підставі рахунків, які виставляються на підставі підписаних сторонами актів приймання-передачі виконаних робіт. Датою оплати виконаних робіт вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку Замовника.

Пунктом 2.6 Договору обумовлено, що Замовник оплачує рахунки Підрядника протягом 180 календарних днів з моменту отримання, за умови підписання сторонами акта приймання-передачі виконаних робіт.

Згідно з п. 2.7 Договору Підрядник зобов`язаний надати Замовнику рахунок на виконані роботи поточного місяця у строк не пізніше 2 днів з моменту підписання акта приймання-передачі виконаних робіт обома сторонами.

Відповідно до п. 3.1 Договору передача виконаної в установленому порядку технічної документації по Договору здійснюється за актом приймання-передачі виконаних робіт, який повинен бути підписаний уповноваженими представниками обох сторін.

За положеннями п. 3.5 Договору Замовник зобов`язаний в строк не пізніше 20-ти днів з отримання акту приймання-передачі та технічної документації розглянути технічну документацію та підписати акт приймання-передачі (у випадку відсутності зауважень). За наявності зауважень до технічної документації всі зауваження Замовника Підрядник зобов`язаний усунути протягом 20 днів з моменту повідомлення Замовником Підрядника про наявність зауважень. Акт приймання-передачі виконаних робіт підписується після виконання всіх доопрацювань.

Пунктом 2.8 Договору в редакції Додаткової угоди № 1 від 10.08.2021 до нього передбачений обов`язок Підрядника здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної на всю суму податкових зобов`язань, які виникли у Підрядника, протягом 5 календарних днів, а також розрахунку коригування до податкової накладної на всю суму збільшення компенсації збільшення вартості робіт до Договору, також протягом 5 календарних днів.

Ст.629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні приписи містить Господарський кодекс України, ч.ч.1, 7 ст.193 якого встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Ст.610 ЦК України унормовано, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В підтвердження виконання робіт та їх прийняття Відповідачем Позивач представив акти здавання-приймання виконаної роботи (послуги) згідно Додаткової угоди № 1 від 10.08.2021 до Договору: № 907 від 22.10.2021 на суму 2750,00 грн, № 908 від 22.10.2021 на суму 1600,00 грн, № 910 від 22.10.2021 на суму 11100,00 грн, № 912 від 22.10.2021 на суму 1650,00 грн, № 906 від 25.10.2021 на суму 3949,99 грн, № 909 від 25.10.2021 на суму 2500,00 грн, № 917 від 25.10.2021 на суму 1100,00 грн, № 936 від 25.10.2021 на суму 10150,02 грн, № 911 від 22.11.2021 на суму 1000,00 грн, № 1051 від 22.11.2021 на суму 13000,00 грн, № 1053 від 22.11.2021 на суму 9049,99 грн, № 1055 від 22.11.2021 на суму 8400,00 грн, № 2001 від 22.11.2021 на суму 2600,00 грн, № 2002 від 22.11.2021 на суму 20249,98 грн, № 2008 від 22.11.2021 на суму 10300,01 грн, № 2009 від 22.11.2021 на суму 4900,01 грн, № 923 від 22.11.2021 на суму 2400,00 грн, № 926 від 17.12.2021 на суму 15609,97 грн, № 927 від 17.12.2021 на суму 2400,01 грн, № 930 від 17.12.2021 на суму 13000,01 грн, № 931 від 17.12.2021 на суму 1500,00 грн, № 942 від 17.12.2021 на суму 15219,98 грн, № 934 від 20.12.2021 на суму 8800,00 грн, № 957 від 20.12.2021 на суму 1300,00 грн, № 945 від 21.12.2021 на суму 3149,99 грн, № 946 від 21.12.2021 на суму 13700,02 грн, № 925 від 23.12.2021 на суму 13349,99 грн (суми з урахуванням ПДВ).

Також представлений акт здавання-приймання виконаної роботи (послуги) згідно Додаткової угоди № 2 від 29.12.2021 - № 958 від 29.12.2021 на суму 5556,00 грн, включаючи ПДВ.

За змістом акти свідчать про виконання робіт (надання послуг), обумовлених у п.1.1 Договору та відповідних Додатках до нього.

В актах зазначено, що роботи (послуги) виконані повністю, сторони претензій одна до одної не мають.

Також Позивач надав кореспондуючі з цими актами рахунки на оплату, а також, як на підтвердження виконання ним п.2.8 Договору в редакції Додаткової угоди № 1 власні податкові накладні, які також кореспондують з актами.

Усі акти здавання-приймання виконаної роботи (послуги) підписані та скріплені печатками з обох сторін Договору, а отже є належними доказами прийняття Відповідачем виконаних Позивачем робіт згідно з Договором.

Загальна вартість послуг за переліченими актами приймання-передачі виконаних робіт становить 200 285,97 грн, докази оплати робіт по актах у цій сумі відсутні і Відповідач факт неоплати не спростував.

Зважаючи на умови Договору в частині розрахунків, суд зауважує на загальних положеннях ст.837 Цивільного кодексу України, згідно з якими що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Тобто саме з фактом виконання підрядних робіт, їх прийняття Замовником пов`язується настання обов`язку Замовника оплатити роботи.

З огляду на приведене вище, враховуючи встановлені п.2.6 Договору строки оплати, з матеріалів справи слідує факт порушення Відповідачем наведених вище умов Договору та правових норм.

За таких обставин, суд визнав позовні вимоги правомірними та обґрунтованими, внаслідок чого позов задовольнив у повному обсязі.

У відповідності до ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається на Відповідача. З Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню 3004,29 грн відшкодування судового збору.

Керуючись ст.2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 129, 232, 236-238, 247, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь (69008, м.Запоріжжя, Південне шосе, 89, каб. 12, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Незалежна експертна організація Стандарт (84313, Донецька область, м.Краматорськ, бульвар Машинобудівників, 53, офіс 2; ) 200 285 /двісті тисяч двісті вісімдесят п`ять/ грн 97 коп. основного боргу та 3004 /три тисячі чотири/ грн 29 коп. відшкодування судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Копії рішення надіслати сторонам спору, розпоряднику майна ПрАТ МК Азовсталь (за наявності відомостей - на повідомлені електронні адреси з КЕП судді, в кабінети Електронного суду).

Відповідно до ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту за правилами, визначеними ст. 254, 256-259 ГПК України.

Повне рішення складено та підписано 28.08.2023.

Суддя Р.А.Ніколаєнко