overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
28.08.2023р. Справа №905/1033/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Збут-енерго Плюс», м.Харків
до відповідача: Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5 м.Маріуполя», м.Маріуполь
Суддя: Паляниця Ю.О.
Ухвалою суду від 07.08.2023р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1033/23, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
При цьому, судом допущено описку у резолютивній частині вказаної ухвали щодо номеру справи (помилково зазначено 905/189/23 замість вірного 905/1033/23).
Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Внести зміни у резолютивну частину ухвали господарського суду Донецької області від 07.08.2023р. та виправити допущену описку.
Перший абзац резолютивної частини ухвали від 07.08.2023р. викласти у наступній редакції: «Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1033/23.».
Ухвала набирає законної сили після її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
28.08.2023 Справа № 905/629/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 28.07.2023 по справі №905/629/23.
Рішення набрало чинності з 18.08.2023.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

22.08.2023 Справа № 905/707/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД МИР»
доПублічного акціонерного товариства «Слов`янський машинобудівний завод»
простягнення 2 642 540,34 грн Суддя Хабарова М.В.

У підготовчому судовому засіданні 22.08.2023 відкладено розгляд справи на 19.09.2023 о 16:30, про що суд вважає за необхідне повідомити сторін.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Повідомити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД МИР», та відповідача Публічне акціонерне товариство «Слов`янський машинобудівний завод», про те, що підготовче засідання у справі №905/707/23 відбудеться 19.09.2023 о 16:30 у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал судового засідання №409.

Присутність сторін у судовому засіданні є не обов`язковою (ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу на те, що:

1) в умовах дії на території України воєнного стану з урахуванням наказу №20 від 28.02.2022 та розпорядження №9-р від 15.04.2022 голови господарського суду Донецької області, рішення №2 від 13.06.2022 зборів суддів господарського суду Донецької області та положень ст. 3 Конституції України:

- участь представників учасників справи у судовому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (за умови попереднього подання відповідної заяви в порядку норм ст.197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні і місті Харкові та можливе виключно за наявності відносно безпечних умов для проведення такого засідання (перебування суддів, працівників суду за адресою суду);

- заяви, клопотання тощо, можуть бути подані засобами електронного зв`язку з використанням програми «Електронний суд» (за умови відповідної реєстрації в системі) або шляхом скерування їх (з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи) на електронну адресу господарського суду Донецької області .

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
24.08.2023 Справа № 905/45/23
Господарський суд Донецької області на виконання додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 17.07.2023 по справі №905/45/23, наказує:
Додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 17.07.2023 по справі №905/45/23 набрало законної сили 07.08.2023.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Драчук Олени Юріївни ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )
Суддя Поліна Віталіївна Демідова
Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 17.07.2023 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/45/23.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
28.08.2023 Справа № 905/2030/19 (905/2257/19)
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши
заяву представника позивача АТ "Банк Кредит Дніпро" - адвоката Левченка Ю.В.
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів
На розгляді Господарського суду Донецької області на стадії підготовчого провадження знаходиться позовна заява АТ "Банк Кредит Дніпро" до відповідача-1 ТОВ "Провінція Плюс" та до відповідача-2 ПрАТ "Геркулес", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ПП Український продукт та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні 1-го відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Погорєлова Броніслава Сергійовича, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 20.02.2016 (посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Погорєловим Б.С. та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за реєстровим №380).
Підготовче засідання призначено на 29.08.2023 о 12:30год.
21.08.2023 на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача АТ "Банк Кредит Дніпро" - адвоката Левченка Ю.В. про участь у судовому засіданні 29.08.2023 о 12:30год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав позивача, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву.
Керуючись статтями 12, 42, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

Задовольнити заяву представника позивача АТ "Банк Кредит Дніпро" - адвоката Левченка Ю.В. про участь у судовому засіданні 29.08.2023 о 12:30год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Повідомити, що участь у засіданні суду в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
Ухвала набрала законної сили 28.08.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
28.08.2023 Справа № 905/2030/19 (905/2257/19)
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши
заяву представника відповідача-2 ТОВ "Геркулес" - адвоката Куренного С.В.
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів
На розгляді Господарського суду Донецької області на стадії підготовчого провадження знаходиться позовна заява АТ "Банк Кредит Дніпро" до відповідача-1 ТОВ "Провінція Плюс" та до відповідача-2 ПрАТ "Геркулес", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ПП Український продукт та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні 1-го відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Погорєлова Броніслава Сергійовича, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 20.02.2016 (посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Погорєловим Б.С. та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за реєстровим №380).
Підготовче засідання призначено на 29.08.2023 о 12:30год.
21.08.2023 через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява представника відповідача-2 ТОВ "Геркулес" - адвоката Куренного С.В. про участь у судовому засіданні 29.08.2023 о 12:30год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав відповідача, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву.
Керуючись статтями 12, 42, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву представника відповідача-2 ТОВ "Геркулес" - адвоката Куренного С.В. про участь у судовому засіданні 29.08.2023 о 12:30год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Повідомити, що участь у засіданні суду в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
Ухвала набрала законної сили 28.08.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28.08.2023 Справа № 905/797/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., за участю секретаря судового засідання Замай Т.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «Гидростандарт», м. Дніпро, Дніпропетровська область,

до відповідача Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток», м. Добропілля, Донецька область,

про стягнення заборгованості за договором №748-21ШУД-ШУН про закупівлю товару за результатами торгів №UA-2021-04-26-001825-c від 15.06.2021 у сумі 1409900,05грн, пені у сумі 70495,00грн, 3% річних у сумі 75779,33грн, інфляційних витрат у сумі 507678,58грн, всього 2063852,96грн,

За участю представників (в режимі відеоконференції):

від позивача: Пухтій І.О., адвокат на підставі ордеру серія АР №1129989 від 23.06.2023

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Добропіллявугілля-Видобуток» (85001, Донецька область, м. Добропілля, пр-т Шевченка, б.2, ) на користь Приватного підприємства «Гидростандарт» (49051, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Журналістів, б.7, ) заборгованість у сумі 1409900,05грн, пеню у сумі 70495,00грн, 3% річних у сумі 75657,65грн, інфляційні втрати у сумі 507678,58грн, витрати зі сплати судового збору в сумі 24764,78грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 28.08.2023 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано судом протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів; зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/393/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"

про стягнення 752364,96 грн

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Житомир-Агробудіндустрія" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" 752364,96 грн, з яких 581181,60 грн основного боргу, 171183,36 грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Позов обґрунтовано не виконанням відповідачем обов`язку щодо своєчасної оплати за послуги на підставі договору про надання послуг №30/09-19 від 30.09.2019.

Ухвалою від 24.03.2023 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду.

Ухвалою від 17.05.2023 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

Згідно із вступною та резолютивною частиною рішення господарського суду від 24.08.2023, позов задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 353323,20 грн боргу; 107108,81 грн інфляційних втрат, 11285,47 грн судового збору; відмовлено у стягненні 227858,40грн боргу та 64074,55 грн інфляційних втрат.

25.08.2023 до суду від позивача надійшла заява від 25.08.2023, вих. №165/23 про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача 16000,00 грн витрат на правничу допомогу, яку слід прийняти до розгляду та призначити засідання суду.

Керуючись ст. 126, 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ТОВ "Житомир-Агробудіндустрія" про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу прийняти до розгляду.

2. Призначити засідання суду на "01" вересня 2023 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 28.08.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - позивачу на електронну адресу:

та електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_1

4,5 - відповідачу на ел. адреси: ,
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"28" серпня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/783/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.07.2023 в справі №907/783/21, яке набрало законної сили 02.08.2023 року

Стягнути з Ужгородської міської територіальної громади в особі Ужгородської міської ради Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 33868924, м. Ужгород, пл. Поштова, 3, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", код ЄДРПОУ - 23697280, м. Київ, вул. Єреванська, 1, грошові кошти в сумі 505 387,60 грн. (п`ятсот п`ять тисяч триста вісімдесят сім гривень 60 копійок) шляхом звернення стягнення на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , що набута у власність Ужгородської міської територіальної громади в особі Ужгородської міської ради як відумерла спадщина після смерті власника квартири - ОСОБА_1 , в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №036/09/2014/0280 від 12 вересня 2014 року, шляхом продажу з прилюдних торгів за ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
Стягнути з Ужгородської міської ради Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 33868924, м. Ужгород, пл. Поштова, 3, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", код ЄДРПОУ - 23697280, м. Київ, вул. Єреванська, 1, грошові кошти в сумі 7580,81грн. (сім тисяч п`ятсот вісімдесят гривень 81 копійок) на відшкодування витрат зі сплати судового збору за подачу позовної заяви.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "02" серпня 2023 року

Строк пред`явлення до виконання "02" серпня 2026 року

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"28" серпня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/471/23
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.07.2023 в справі №907/471/23, яке набрало законної сили 15.08.2023 року

Боржник: Фізична особа - підприємець Яцола Сергій Іванович, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "15" серпня 2023 року

Строк пред`явлення до виконання "15" серпня 2026 року

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
28.08.2023 Справа № 908/1597/23
Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.07.23 у справі №908/1597/23, яке набрало законної сили 14.08.23, видає наказ про примусове виконання судового рішення, згідно з яким:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання до 14.08.2026р.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
28.08.2023 Справа № 908/2815/22
Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.07.2023 у справі № 908/2518/23 (номер провадження справи 24/9/23)
Рішення набрало законної сили 24.08.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Азізбекян Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
28.08.2023 Справа № 904/1720/23
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 31.07.2023 (підписане 31.07.2023) у справі № 904/1720/23, яке набрало законної сили 22.08.2023.
Рішення набрало законної сили 22 серпня 2023 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко