УХВАЛА

24 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 920/54/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши заяву Державного підприємства "Вирівське"

про відкликання касаційної скарги Державного підприємства "Вирівське"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 (у складі колегії суддів: Гаврилюк О.М. (головуючий), Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.)

та рішення Господарського суду Сумської області від 07.09.2022 (суддя Котельницька В.Л.)

за позовом Державного підприємства "Вирівське"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер"

про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державного підприємства "Вирівське" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 (повний текст складено 01.05.2023) та рішення Господарського суду Сумської області від 07.09.2022 у справі № 920/54/22, подана 27.07.2023 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобами поштового зв`язку.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 08.08.2023 касаційну скаргу Державного підприємства "Вирівське" було залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із визнанням неповажними підстав, наведених скаржником у клопотанні про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження та надано строк для усунення недоліків до 07.09.2023, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

15.08.2023 Державне підприємство "Вирівське" засобами поштового зв`язку направило заяву про залишення касаційної скарги без розгляду, яка надійшла до Суду 18.08.2023.

У вказаній заяві скаржник просить справу № 920/54/22 щодо розгляду касаційної скарги Державного підприємства "Вирівське" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 та рішення Господарського суду Сумської області від 07.09.2022 - залишити без розгляду, а касаційну скаргу разом з додатками до неї повернути з тих підстав, що суд не почав розгляд справи.

Відповідно до частини третьої статті 298 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Таким чином, скаржником подано заяву, яка за своєю суттю є заявою про відкликання касаційної скарги.

Розглянувши подану заяву, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з урахуванням наступного.

Згідно з положенням частини шостої статті 298 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Зазначена заява підписана директором Державного підприємства "Вирівське" Голубом Юрієм Юрійовичем, його підпис скріплено печаткою підприємства.

Дослідивши зазначену заяву з урахуванням норм частини п`ятої статті 191 Господарського процесуального кодексу України на предмет наявності відповідних повноважень представника, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

З огляду на те, що заява про відкликання касаційної скарги подана до винесення ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційна скарга Державного підприємства "Вирівське" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 та рішення Господарського суду Сумської області від 07.09.2022 у справі № 920/54/22 підлягає поверненню на підставі частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 292, 298 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Вирівське" про відкликання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 та рішення Господарського суду Сумської області від 07.09.2022 у справі № 920/54/22 задовольнити.

2. Касаційну скаргу Державного підприємства "Вирівське" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 та рішення Господарського суду Сумської області від 07.09.2022 у справі № 920/54/22 разом з доданими до неї матеріалами (в тому числі платіжну інструкцію № 0.0..1 від 19.05.2023 на суму 7 443,00 грн і квитанцію № від 20.06.2023 на суму 2 481,00 грн) повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко