УХВАЛА

м. Київ

30.08.2023Справа № 910/10167/21 (910/16098/21)
За заявою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про поновлення строку для пред`явлення до виконання наказів Господарського суду міста Києва від 29.08.2022

по справі № 910/10167/21 (910/16098/21)

За позовною заявою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська,19, ідентифікаційний номер 39369133)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія"(04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців,77, ідентифікаційний номер 42827254)

про стягнення 170 000,00 грн.

в межах справи № 910/10167/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-Фінанс" (79007, м. Львів, вул. Данилишина, 6, ідентифікаційний номер 39338110)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77, ідентифікаційний номер 42827254)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представник сторін:

від позивача - Усачова А.І.,

від відповідача - не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/10167/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-Фінанс" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія".

04.10.2021 Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг звернулась до Господарського суд міста Києва з позовної заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія" про стягнення в дохід державного бюджету України штрафу в розмірі 85 000,00 грн. та пені в розмірі 85 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 13.07.2022 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців,77, ідентифікаційний номер 42827254) в дохід Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції") штраф в розмірі 170 000 (сто сімдесят тисяч) грн. 00 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців,77, ідентифікаційний номер 42827254) на користь Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19; ідентифікаційний код 39369133) 2 550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн. 00 коп. судового збору.

29.08.2022 судом були видані накази про примусове виконання рішення від 13.07.2022 по справі № 910/10167/21 (910/16098/21).

24.08.2023 до Господарського суду міста Києва від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення до виконання наказів Господарського суду міста Києва від 29.08.2022 у справі № 910/10167/21 (910/16098/21).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.08.2023 призначено розгляд заяви Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення до виконання наказів Господарського суду міста Києва від 29.08.2022 у справі № 910/10167/21 (910/16098/21) у судовому засіданні на 30.08.2023.

У судове засідання, призначене на 30.08.2023, з`явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, проте відповідно до положень ст. 329 Господарського процесуального кодексу України його неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про поновлення строку для пред`явлення до виконання наказів Господарського суду міста Києва від 29.08.2022 у даній справі слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

При розгляді заяви про відновлення процесуального строку заявник повинен обґрунтувати поважність причини (причин) пропуску строку, в разі необхідності - з поданням доказів. При цьому, Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Частина 1 ст. 329 ГПК України визначає, що пропущений строк для пред`явлення наказу до виконання може бути відновлено з причин, визнаних господарським судом поважними.

За таких обставин, господарський суд відновлює процесуальний строк, якщо визнає причини пропуску строку поважними. При цьому, причини поважності пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання оцінюються судом, виходячи з обґрунтування поважності цих причин, наданих доказів за правилами ст. 86 Господарського процесуального кодексу України.

Як було зазначено вище, рішенням Господарського суду м. Києва від 13.07.2022 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців,77, ідентифікаційний номер 42827254) в дохід Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції") штраф в розмірі 170 000 (сто сімдесят тисяч) грн. 00 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців,77, ідентифікаційний номер 42827254) на користь Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19; ідентифікаційний код 39369133) 2 550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн. 00 коп. судового збору.

29.08.2022 судом були видані накази про примусове виконання рішення від 13.07.2022 по справі № 910/10167/21 (910/16098/21).

У заяві про поновлення строку для пред`явлення наказів суду до виконання зазначено, що Національної комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 10.08.2023 отримано накази Господарського суду міста Києва від 29.08.2023 по справі № 910/10167/21 (910/16098/21), у яких зазначено, що накази дійсні для пред`явлення до виконання до 05.11.2022.

При цьому, судом встановлено, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.07.2023 задоволено заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 303/15-23 від 27.04.2023. Виправлено помилку, допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 29.08.2022 у справі № 910/10167/21 (910/16098/21). Вважати вірним наказ Господарського суду міста Києва від 29.08.2022 у справі № 910/10167/21 (910/16098/21) в наступній редакції: "На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2022, повний текст якого підписаний 15.07.2022, яке набрало законної сили 05.08.2022. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців,77, ідентифікаційний номер 42827254) в дохід Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції") штраф в розмірі 170 000 (сто сімдесят тисяч) грн. 00 коп. Стягувач: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 19, ідентифікаційний номер 39369133). Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців,77, ідентифікаційний номер 42827254). Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 05.11.2022." Виправлено помилку, допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 29.08.2022 у справі № 910/10167/21 (910/16098/21). Вважати вірним наказ Господарського суду міста Києва від 29.08.2022 у справі № 910/10167/21 (910/16098/21) в наступній редакції: "На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2022, повний текст якого підписаний 15.07.2022, яке набрало законної сили 05.08.2022. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців,77, ідентифікаційний номер 42827254) на користь Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19; ідентифікаційний код 39369133) 2 550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн. 00 коп. судового збору. Стягувач: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 19, ідентифікаційний номер 39369133). Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців,77, ідентифікаційний номер 42827254). Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 05.11.2022."

Відтак, суд погоджується з наведеними у заяві Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг доводами про поважність причин пропуску строку для пред`явлення наказів суду від 29.08.2022 до виконання.

Суд відзначає, що вказані виконавчі документи були видані судом зі строком пред`явлення його до виконання до 05.11.2022 відповідно до ч. 1 ст. 12 закону України "Про виконавче провадження", адже стягувачем за ним є державний орган.

Згідно з положеннями ст. ст. 18, 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки; усі суб`єкти права власності рівні перед законом; захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу; права і свободи людини і громадянина захищаються судом; судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій її території; обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства (частина четверта статті 13, частина перша статті 17, частина перша статті 55, частина п`ята статті 124, пункт 9 частини третьої статті 129).

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012, а також Рішення від 26 червня 2013 року, № 5-рп/2013.

Водночас, суд враховує практику Європейського суду з прав людини, який, зокрема, в рішенні у справі "Шмалько проти України" від 20 липня 2004 року вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).

Стаття 6 Конвенції з прав людини гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і неупередженим судом. Таким чином, ця стаття проголошує "право на суд", одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати до суду позов з цивільно-правових питань. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін.

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

За таких обставин, заява Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про поновлення строку для пред`явлення до виконання наказів Господарського суду міста Києва від 29.08.2022 у справі № 910/10167/21 (910/16098/21) визнається судом обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим строк для пред`явлення виконавчих документів у даній справі підлягає поновленню на три місяці відповідно до ч. 1 ст. 12 закону України "Про виконавче провадження" з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Керуючись ст.ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказів Господарського суду міста Києва від 29.08.2022 у справі № 910/10167/21 (910/16098/21) до виконання.

2. Поновити строк для пред`явлення наказів Господарського суду міста Києва від 29.08.2022 у справі № 910/10167/21 (910/16098/21) до виконання.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 31.08.2023

Суддя Д.В. Мандичев