ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

04.09.2023м. ХарківСправа № 922/1509/23

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Магнетік" (63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Робоча, 55-Б, ідентифікаційний код 23456375)
до Закритого акціонерного товариства "Атлант" (220035, Республіка Білорусь, м. Мінськ, проспект Переможців, буд. 61, ОНП (обліковий номер платника): 100010198, ЗКПО (класифікатор підприємств та організацій): 00243352)
про стягнення 1 336 500,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Магнетік" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства "Атлант" (відповідач) про стягнення грошових коштів у розмірі 1 336 500,00 грн та судового збору у розмірі 20 047,50 грн.

Позовні вимоги обгрунтовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Контрактом №1211 від 12.11.2020 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1509/23. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на "04" вересня 2023 р. о 10:40. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Звернуто увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 ГПК України). Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Встановлено відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

В цій же ухвалі суду від 25.04.2023 вирішено звернутись до Центрального органу Республіки Білорусь - Міністерства закордонних справ Республіки Білорусь (220030, Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Леніна, 19) із судовим дорученням про надання правової допомоги про вручення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами та ухвали Господарського суду Харківської області від 25.04.2023 про відкриття провадження у справі № 922/1509/23. Зобов`язано позивача у строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду три нотаріально засвідчені копії перекладу на білоруську мову ухвали Господарського суду Харківської області від 25.04.2023 про відкриття провадження у справі №922/1509/23 та копії позовної заяви з доданими до неї документами; три нотаріально засвідчені копії перекладу на білоруську мову прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів. Вирішено після отримання від позивача вказаних в п. 12 резолютивної частини цієї ухвали документів звернутися до Центрального органу Республіки Білорусь - Міністерства закордонних справ Республіки Білорусь (220030, Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Леніна, 19) з приводу вручення документів відповідачу. Провадження у справі зупинити до виконання доручення Господарського суду Харківської області про надання правової допомоги Центральним органом Республіки Білорусь або повідомлення про обставини, що перешкоджають його виконанню.

25.04.2023 на адресу позивача судом було скеровано супровідним листом для здійснення перекладу на білоруську мову та нотаріального засвідчення три копії ухвали Господарського суду Харківської про відкриття провадження у справі № 922/1509/23 від 25.04.2023 та три примірники оригіналу Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів.

Проте вказані документи відповідно до відомостей з офіційного сайту АТ "Укрпошта" щодо відстеження поштових відправлень (штрих-кодовий ідентифікатор 893) не були вручені позивачу та повернуті відділенням поштового зв`язку до суду 03.05.2023 з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", що також підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою поштового відділення.

12.05.2023 до суду надійшла заява підписана від імені позивача - директором Артемом Линником (вх.№11951), в якій останній просив видати йому на руки три копії ухвали Господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі № 922/1509/23 від 25.04.2023 та три примірники оригіналу Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів у зв`язку з неотриманням позивачем зазначених документів.

В цей же день, 12.05.2023, директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнетік" - Артемом Линником було особисто отримано в приміщенні суду для здійснення перекладу на білоруську мову та нотаріального засвідчення три копії ухвали Господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі № 922/1509/23 від 25.04.2023 та три примірники оригіналу Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів.

Втім, станом на 04.09.2023 позивачем не надано до суду нотаріального засвідчення трьох копій ухвали Господарського суду Харківської про відкриття провадження у справі № 922/1509/23 від 25.04.2023 та трьох примірників оригіналу Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи вищенаведене та те, що ухвалою Господарського суду Харківської про відкриття провадження у справі № 922/1509/23 від 25.04.2023 було зупинено провадження у справі та призначено підготовче засідання на "04" вересня 2023 р. о 10:40 год, суд вважає за необхідне поновити провадження у цій справі на підставі ст. 230 Господарського процесуального кодексу України та продовжити провадження у цій справі зі стадії підготовчого провадження.

За приписами ст. 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно з ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою.

Згідно зі ст. 367 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до ч. 3 ст. 368 Господарського процесуального України судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Як встановлено судом, відповідачем у справі є іноземна юридична особа - Закрите акціонерне товариство "Атлант", місцезнаходженням якої є Республіка Білорусь.

До правовідносин щодо повідомлення відповідача у цій справі про розгляд справи необхідно застосовувати положення Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 (далі - Конвенція), учасниками яких є Україна та Республіка Білорусь.

Так, відповідно до статті 2 Конвенції кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Нормами статті 3 Конвенції передбачено, що орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Згідно статті 15 Конвенції кожна договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови:

a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією,

b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців,

c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Крім того, особливості виконання доручень з надання правової допомоги визначені Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України і Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 N 1092/5/54 (далі - Інструкція).

Відповідно до пункту 6.7 Інструкції суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального Органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму.

Відповідно до інформації, яка міститься на веб-сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права: http://www.hcch.net, Центральним органом Республіки Білорусь є Міністерство закордонних справ Республіки Білорусь, яке може отримувати, зокрема, документи, що належать до компетенції Міністерства юстиції, що направляються до Білорусі через дипломатичні представництва або консульські установи.

Відповідно до частини третьої статті 5 Конвенції якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.

Заповнений формуляр доручення і документи, що підлягають врученню, надсилаються у двох примірниках (пункт 6.5 Інструкції).

Поряд із цим, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022, який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, із змінами внесеними згідно з Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022 та від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженими Законами України від 15.03.2022 № 2119-IX, від 21.04.2022 № 2212-IX, від 22.05.2022 № 2263-IX, від 15.08.2022 № 2500-IX та від 16.11.2022 № 2738-IX відповідно, в Україні введено воєнний стан, який триває й на теперішній час.

Відповідно до частини першої статті 122 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Згідно з повідомленням, розміщеним 25.02.2022 на офіційному веб-сайті Акціонерного товариства "Укрпошта", у зв`язку з агресією з боку Росії та введенням воєнного стану, АТ "Укрпошта" припинила поштове співробітництво з поштою Росії та Білорусі; посилки та перекази в ці країни не приймаються.

Відповідно, за відсутності поштового зв`язку із Запитуваною Державою направлення судових документів до Центрального Органу Республіки Білорусь слід здійснювати через Міністерство закордонних справ України.

Судом також враховано, що стаття 8 Конвенції передбачає, що кожна Договірна Держава може здійснювати вручення судових документів особам, які перебувають за кордоном, без застосування будь-якого примусу безпосередньо за допомогою своїх дипломатичних або консульських агентів. Республіка Білорусь не робила застережень щодо зазначеного порядку вручення.

Отже, за відсутності поштового зв`язку із Запитуваною Державою направлення судових документів до Центрального Органу Республіки Білорусь слід здійснювати через Міністерство закордонних справ України.

Ураховуючи наведене, з метою повідомлення відповідача про поновлення провадження у справі №922/1509/23 та вручення відповідних процесуальних документів, суд дійшов висновку про необхідність звернутися з відповідним судовим дорученням до Центрального органу Республіки Білорусь.

За таких обставин, позивача необхідно зобов`язати надати до суду три нотаріально засвідчені копії перекладу на білоруську мову ухвали Господарського суду Харківської області від 04.09.2023 про поновлення провадження у справі №922/1509/23 для подальшого їх скерування судом до Центрального органу Республіки Білорусь за допомогою дипломатичних каналів Міністерства закордонних справ України через Міністерство юстиції України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/1509/23 поновити.

2. Продовжити провадження у справі зі стадії підготовчого провадження.

Зобов`язати позивача у строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду: три нотаріально засвідчені копії перекладу на білоруську мову ухвали Господарського суду Харківської області від 04.09.2023 у справі № 922/1509/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано (складено) 04.09.2023.

Суддя І.О. Чистякова