ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

31.08.2023м. ДніпроСправа № 904/3529/23

за позовом Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня № 8" Дніпровської міської ради, 49100, м.Дніпро, вул.Космічна, буд.19,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Дорпроект Буд", 49000, м.Дніпро, вул.Боброва, буд.12, каб.4,

про визнання недійсним рішення від 28.12.2021р. та договору № 2 від 10.01.2021р.

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Скородумова Л.В.

Представники:

від позивача: Саєнко Іван Максимович

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне некомерційне підприємство "Міська клінічна лікарня № 8" Дніпровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Дорпроект Буд", в якій просить суд:

- визнати недійсним рішення уповноваженої особи Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 8» Дніпровської міської ради, оформлене протоколом уповноваженої особи щодо закупівлі: ДК 021:2015:45450000-6 - «Інші завершальні будівельні роботи» (Реконструкція мережі медичного киснепостачання КНП «Міська клінічна лікарня №8» ДМР за адресою: вулиця Космічна, 19, м. Дніпро», від 28 грудня 2021р.;

- визнати недійсним Договір № 2 від 10.01.2021р., укладений між Комунальним некомерційним підприємством «Міська клінічна лікарня № 8» Дніпровської міської ради (49100, м.Дніпро, вул. Космічна, буд.19, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Дорпроект Бут» (49000, м, Дніпро, вул.Боброва, буд. 12, каб. 4, ЄДРПОУ 43537588) за кодом ДК 021:2015:45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи («Реконструкція мережі медичного киснепостачання КНП «Міська клінічна лікарня №8» ДМР за адресою: вул. Космічна, 19, м, Дніпро).

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на умисне укладання відповідачем оспорюваного договору на конкурсних умовах з порушенням процедури закупівлі (шляхом наданням неправдивої інформації та документів щодо наявності досвіду виконання аналогічних робіт) «з метою уникнення прозорої конкуренції між учасниками та незаконного заволодіння коштами громади міста».

Ухвалою суду від 06.07.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.08.2023р.

В судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Ухвалою суду від 08.08.2023р. відкладено підготовче засідання по справі на 17.08.2023р.

В судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

До суду повернувся конверт з ухвалою суду від 06.07.2023р., направленої на адресу відповідача з відміткою Укрпошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

16.08.2023р. до суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

Ухвалою суду від 17.08.2023р. відкладено підготовче засідання по справі на 31.08.2023р.

В судове засідання, 31.08.2023р., з`явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.09.2023 о 15:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-409 за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2.Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, подавши до господарського суду відповідне клопотання.

3.Повідомити учасників справи про можливість подати письмові пояснення на електронну адресу суду , через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна