номер провадження справи 9/141/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2023 Справа № 908/1648/23

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Сансет Ліфтсервіс», (49038, м. Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого, 68; місцезнаходження: 69081, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 52)

до відповідача: Комунального підприємства «Управління капітального будівництва», (69126, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 60Б)

про стягнення суми 50155,38 грн.

Суддя Боєва О.С.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Сансет Ліфтсервіс» про стягнення з відповідача: Комунального підприємства «Управління капітального будівництва» суми 50155,38 грн завдатку.

Підставою для звернення з позовом зазначено неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасного повернення суми завдатку в розмірі 50 155,38 грн, який був сплачений позивачем на підставі підтвердження зобов`язання і на забезпечення виконання Договору підряду № 012/21/71 від 22.10.2021. Позовні вимоги обґрунтовано ст.ст. 11, 509, 510, 525, 526, 530, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 42, 193, 216, 218, 222 ГК України та умовами укладеного сторонами Договору від 18.10.2021 про надання завдатку для забезпечення виконання Договору підряду та додатковою угодою №1 від 13.01.2022 до нього.

Ухвалою суду від 22.05.2023 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1648/23 (номер провадження 9/141/23). Справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

В ухвалі про відкриття провадження у даній справі від 22.05.2023 відповідачу відповідно до ст. 165, ст. 251 ГПК України було запропоновано надати відзив з документальним обґрунтуванням протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше ніж у строк до 14.06.2023.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач копію ухвали про відкриття провадження у даній справі отримав 29.05.2023. Однак своїм правом на подання відзиву не скористався, відзив на позов суду не подав. Будь-яких заяв, клопотань від відповідача до суду не надходило.

Із змісту ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України слідує, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про розгляд справи за наявними матеріалами.

У зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, погіршенням безпекової ситуації в місті Запоріжжі, постійними повітряними тривогами через загрозу ракетних обстрілів обласного центру і, відповідно, наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці працівників апарата суду та відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України справу розглянуто 28.08.2023. За наслідками розгляду справи судом прийнято рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

22.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Сансет Ліфтсервіс» (підрядник, позивач у справі) та Комунальним підприємством «Управління капітального будівництва» (замовник, відповідач у справі) укладений Договір підряду № 012/21/71 (далі Договір підряду).

Згідно з п. 1.1. Договору підряду, замовник доручає, а підрядник, на свій ризик, в межах договірної ціни приймає на себе обов`язки, власними або залученими силами, виконувати роботи з капітального ремонту, які забезпечать введення в експлуатацію об`єкта: ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 «Капітальний ремонт ліфтів (заміна одиниць та вузлів технологічного устаткування та їх інженерних мереж, систем управління та автоматизації, які застаріли та технічний ресурс вичерпано, в існуючих приміщеннях) житлового будинку розташованого по вул. Нагнибіди, 10 (2, 3), м. Запоріжжя» [код ДК 021:2015:45453000-7 (Капітальний ремонт і реставрація)] в обумовлений цим договором термін та з належною якістю в межах затвердженої проектної документації, та узгодженої ціни робіт, вимог національних стандартів, будівельних норм і правил, вимог техніки безпеки і охорони праці.

18.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Сансет Ліфтсервіс» (учасник) та Комунальним підприємством «Управління капітального будівництва» (замовник) укладено Договір про надання завдатку для забезпечення виконання Договору підряду.

Відповідно до п. 1 вказаного Договору, сторони дійшли згоди в тому, що грошова сума у розмірі 5% від вартості договору підряду, що складає 50155,38 грн сплачена учасником на підтвердження зобов`язання і на забезпечення його виконання (внесення забезпечення виконання договору), є завдатком.

Матеріали справи містять копію платіжного доручення № 2008 від 21.10.2021 на суму 50155,38 грн, яке підтверджує факт виконання позивачем зобов`язань за Договором про надання завдатку для забезпечення виконання договору підряду.

На підтвердження виконання робіт відповідно до умов Договору підряду сторонами підписані наступні документи:

- Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2021 року;

- Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року;

- Підсумкова відомість ресурсів за грудень 2021 року;

- Розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на капітальний ремонт ліфта;

- Акт вартості устаткування, що придбається виконавцем робіт за грудень 2021 року;

- Акт №1 прийомки-передачі змонтованого обладнання від 10.12.2021 року;

- Акт №2 передачі обладнання від 10.12.2021 року;

- Видаткова накладна №1 за грудень 2021 року;

- Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень-2 2021 року;

- Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень2021 року;

- Підсумкова відомість ресурсів за грудень-2 2021 року;

- Розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1.

Відповідно до п. 3 Договору про надання завдатку для забезпечення виконання договору підряду, замовник повертає забезпечення виконання договору про закупівлю після виконання учасником-переможцем процедури закупівлі/спрощеної закупівлі договору про закупівлю, за згодою сторін, за рішенням суду щодо повернення забезпечення договору у випадку визнання результатів процедури закупівлі/спрощеної закупівлі недійсними або договору про закупівлю нікчемним та у випадках, передбачених статтею 43 Закону України «Про публічні закупівлі», а також згідно з умовами, зазначеними в договорі про закупівлю, але не пізніше ніж протягом п`яти банківських днів з дня настання зазначених обставин.

Додатковою угодою №1 від 13.01.2022 до Договору про надання завдатку для забезпечення виконання договору підряду, сторони дійшли згоди повернути учаснику (ТОВ «СП «Сансет Ліфтсервіс») суму завдатку у розмірі 50155,38 грн, яка була сплачена учасником на підтвердження зобов`язання і на забезпечення виконання договору підряду.

03.04.2023 позивачем вручено нарочно відповідачу лист №71 від 03.04.2023 щодо повернення завдатку із зазначенням реквізитів позивача.

Зазначений лист залишено відповідачем без реагування, грошові кошти в сумі завдатку відповідачем на рахунок позивача в добровільному порядку не перераховані.

Порушення відповідачем зобов`язань за Договором про надання завдатку від 18.10.2021 стало підставою для звернення позивача із позовом до суду, за яким відкрито провадження у даній справі.

Проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши докази, суд визнав позовні вимоги щодо стягнення суми завдатку такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до положень частин 1 і 2 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Основними видами господарських зобов`язань є майново-господарські зобов`язання та організаційно-господарські зобов`язання.

Частиною 1 ст. 174 ГК України передбачено, що господарські зобов`язання можуть виникати: безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У частині 1 ст. 175 ГК України закріплено, що майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватись від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про публічні закупівлі», замовник має право вимагати від переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі внесення ним не пізніше дати укладення договору про закупівлю забезпечення виконання такого договору, якщо внесення такого забезпечення передбачено тендерною документацією або в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі.

Замовник повертає забезпечення виконання договору про закупівлю:

1) після виконання переможцем процедури закупівлі/спрощеної закупівлі договору про закупівлю;

2) за рішенням суду щодо повернення забезпечення договору у випадку визнання результатів процедури закупівлі/спрощеної закупівлі недійсними або договору про закупівлю нікчемним;

3) у випадках, передбачених статтею 43 цього Закону;

4) згідно з умовами, зазначеними в договорі про закупівлю, але не пізніше ніж протягом п`яти банківських днів з дня настання зазначених обставин.

Розмір забезпечення виконання договору про закупівлю не може перевищувати 5 відсотків вартості договору про закупівлю.

Кошти, що надійшли як забезпечення виконання договору про закупівлю, якщо вони не повертаються учаснику у випадках, визначених цим Законом, підлягають перерахуванню до відповідного бюджету, а в разі здійснення закупівлі замовниками не за бюджетні кошти - перераховуються на рахунок таких замовників.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Як вже зазначалось судом вище, на підтвердження виконання робіт відповідно до умов договору підряду сторонами складено та підписано наступні документи: Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2021 року; Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року; Підсумкова відомість ресурсів за грудень 2021 року; Розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на капітальний ремонт ліфта; Акт вартості устаткування, що придбається виконавцем робіт за грудень 2021 року; Акт №1 прийомки-передачі змонтованого обладнання від 10.12.2021 року; Акт №2 передачі обладнання від 10.12.2021 року; Видаткова накладна №1 за грудень 2021 року, Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень-2 2021 року; Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року; Підсумкова відомість ресурсів за грудень-2 2021 року; Розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на капітальний ремонт ліфта за грудень-2 2021 року.

Умовами пункту 3 Договору про надання завдатку сторонами узгоджені строки повернення замовником забезпечення виконання договору про закупівлю після виконання учасником-переможцем процедури закупівлі/спрощеної закупівлі договору про закупівлю, а саме - не пізніше ніж протягом п`яти банківських днів з дим настання зазначених обставин.

Додатковою угодою №1 від 13.01.2022 до Договору про надання завдатку сторони дійшли згоди повернути учаснику (ТОВ «СП «Сансет Ліфтсервіс») суму завдатку у розмірі 50155,38 грн, яка була сплачена учасником на підтвердження зобов`язання і на забезпечення виконання договору підряду.

03.04.2023 позивачем вручено відповідачеві лист щодо повернення завдатку не пізніше п`яти банківських днів, із зазначенням реквізитів позивача.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст. 13, ч. 1 ст. 74, ч. 2 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі для своїх вимог або заперечень. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст.77 ГПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Згідно зі статтею 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Оскільки відповідач доказів, які б підтверджували належне виконання зобов`язань за Договором про надання завдатку, разом із Додатковою угодою № 1 до нього, щодо своєчасного та повного повернення завдатку не надав та позовні вимоги не спростував, суд дійшов до висновку про те, що вимога позивача про стягнення з відповідача суми 50155,38 грн. заборгованості є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню у заявленому позивачем розмірі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Управління капітального будівництва», (69126, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 60Б) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Сансет Ліфтсервіс», (49038, м. Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого, 68) суму 50155 (п`ятдесят тисяч сто п`ятдесят п`ять) грн 38 коп. завдатку.

Стягнути з з Комунального підприємства «Управління капітального будівництва», (69126, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 60Б) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Сансет Ліфтсервіс», (49038, м. Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого, 68) суму 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 28.08.2023.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва