номер провадження справи 33/119/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2023 Справа № 908/1723/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/1723/23

за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр. Перемоги, буд.107-А, ідентифікаційний код 21677333)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДОПТМАРКЕТ" (69095, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 152-В, офіс 110, ідентифікаційний код 41968522)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

до відповідача-3: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 )

про стягнення 4948847,95 грн.

за участю представників:

від позивача - Онуфрієва О.Д., довіреність № б/н від 01.08.2023 (ВКЗ);

від відповідача 1: - не з`явився;

від відповідача 2: - не з`явився;

від відповідача 3: - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" з позовом до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДОПТМАРКЕТ", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення 4948847,95 грн., з яких 4500000,00 грн. - капітал, 448847,95 грн. - проценти.

Позов заявлено на підставі умов кредитного договору №1501.50983/FW 1501.1674 від 07.12.2021, який є невід`ємною частиною рамкової кредитної угоди № FW1501.1674 від 07.12.2021, укладених позивачем із відповідачем-1, та договорів поруки №435625-ДП1 від 07.12.2021, укладеного позивачем із відповідачем-2, та №240346-ДП1 від 07.12.2021, укладеного позивачем із відповідачем-3.

Нормативні підстави позову: ст. ст. 11, 14, 15, 16, 525, 526, 554, 610, 611, 612, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/119/23, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.06.2023 о 10 год. 30 хв.

12.06.2023 від відповідача-3 повернулась ухвала про відкриття провадження у справі, направлена на зазначену в позові адресу: АДРЕСА_3 .

Судом отримано витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо відповідача-3 та встановлено, що адресою відповідача-3 є: АДРЕСА_2 . У зв`язку з цим позивачу слід надіслати копію позовної заяви з додатками відповідачу-3 на дану адресу.

27.06.2023 від позивача надійшла заява, відповідно до якої позивач просив проводити розгляд справи за відсутності представника позивача.

В судове засідання 27.06.2023 сторони своїх представників не направили, причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.06.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 09.08.2023 о 10 год. 00 хв., зобов`язано позивача надіслати позовну заяву з додатками відповідачу-3 на адресу: АДРЕСА_2 , докази надсилання (опис вкладення) надати суду.

Копію ухвали суду розміщено до відома відповідачів на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківкою з даного сайту.

Відповідач-2 був повідомлений про відкладення підготовчого засідання телефонограмою.

12.07.2023 від позивача надійшла заява на виконання ухвали суду від 27.07.2023 про долучення документів до матеріалів справи.

09.08.2023 від відповідача-1 надійшли клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

В судове засідання 09.08.2023 сторони своїх представників не направили.

З огляду на те, що представники усіх учасників справи в судове засідання не з`явилися, судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.08.2023 відкладено підготовче засідання на 28.08.2023 о 12 год. 30 хв.

28.08.2023 від відповідача 3 на електронну адресу суду з ЕЦП надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та ознайомлення із матеріалами справи.

В судовому засіданні 28.08.2023 присутній представник позивача, здійснювалась технічна фіксація за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.gov.ua.

Суд продовжив розгляду справи. Запитав про наявність клопотань. У представника позивача клопотання відсутні. Суд оголосив про надходження від відповідача 3 вищевказаного клопотання. Представник позивача заперечила проти задоволення вказаного клопотання. Суд залишив клопотання відповідача - 3 без задоволення, оскільки у суду відсутній процесуальний строк.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Продовжений строк підготовчого провадження спливає 28.08.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала (ч. 10 ст. 33 ГПК України).

Враховуючи категорію і складність справи, з метою забезпечення об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи та надання можливості відповідачу - 3 ознайомитись із матеріалами справи та підготувати відзив на позовну заяву, суд за власною ініціативою ухвалив передати справу № 908/1723/23 на розгляд колегії у складі трьох суддів Господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Передати справу № 908/1723/23 на розгляд колегії у складі трьох суддів Господарського суду Запорізької області.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 29.08.2023.

Суддя М.В. Мірошниченко