УХВАЛА

28 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 907/300/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.05.2023 (колегія суддів у складі: Гриців В.М. - головуючий, Зварич О.В., Малех І.Б.)

та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2022 в частині відмови у визнанні кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (суддя Андрейчук Л.В.)

у справі № 907/300/22

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" 21.06.2023 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.05.2023 та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2022 в частині відмови у визнанні кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" у справі № 907/300/22. Також скаржник просив поновити строк на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 10.07.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.05.2023 та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2022 в частині відмови у визнанні кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" у справі № 907/300/22 залишено без руху на підставі п. 2 ст. 292 ГПК України із наданням скаржнику строку для усунення недоліків шляхом зазначення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав) у спосіб, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України та надання належних доказів направлення копії касаційної скарги іншим учасникам провадження по справі № 907/300/22. Також, ухвалою Верховного Суду від 13.07.2023 залишено без руху на підставі п. 3 ст. 292 ГПК України із наданням скаржнику строку для усунення недоліків шляхом наведенням підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та подання суду належних доказів поважності причини пропуску строку на касаційне оскарження.

До Верховного Суду 03.08.2023 та 14.08.2023 надійшли заперечення ОСОБА_1 проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.05.2023 та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2022.

Зазначені копії ухвал Верховного Суду від 10.07.2023 та 13.07.2023 вручено представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" 20.07.2023 та 27.07.2023, відповідно, що підтверджується рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення з трек-номером - 585 та 515.

Однак скаржник не виконав вимоги ухвал Верховного Суду від 10.07.2023 та 13.07.2023, будь-яких матеріалів, які свідчать про усунення недоліків, на адресу Суду не надходило.

У зв`язку обранням судді Банасько О.О. суддею до Великої Палати Верховного Суду, відповідно до рішення зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.08.2023 № 12, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/300/22 визначено колегію суддів Верховного Суду: Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України встановлено якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків, що передбачено ч. 5 ст. 292 ГПК України.

Оскільки скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, зазначений в ухвалах Верховного Суду, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" підлягає поверненню.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.05.2023 та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2022 в частині відмови у визнанні кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" у справі № 907/300/22 повернути без розгляду.

2. Копію касаційної скарги та оригінали доданих до неї документів повернути заявнику. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді К. Огороднік

В. Пєсков