ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"31" серпня 2023 р. Справа№ 910/10671/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 15.08.2023 (суддя Пасько М.В.)

у справі №910/10671/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Галузеве підприємство "Промсервіс"

до Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" (код 30668980)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Галузеве підприємство "Промсервіс" до боржника у розмірі 12754839,87 грн; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, боржник звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2023, прийняти нове рішення, яким відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство.

У апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що скаржник отримав повний текст ухвали суду 24.08.2023.

Також, скаржник просить зупинити дію ухвали Господарського суду міста Києва від 15.08.2023 та задовольнити клопотання про доручення до матеріалів справи додаткового доказу - додаткової угоди від 03.07.2023 до договору № 25.39 постачання природного газу від 27.10.2016.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

Згідно з пп. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство ставка судового збору становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2023 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено в сумі 2684 грн.

Тобто, за подання апеляційної скарги на ухвалу про відкриття справи про банкрутство ставка судового збору становить 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 40260 грн.

До апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору.

З урахуванням зазначеного вище, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків, оскільки не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2023 у справі № 910/10671/23 залишити без руху.

2. Встановити для Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" спосіб усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання Північному апеляційному господарському судудоказів сплати судового збору в сумі 40260 грн;

3. Копію ухвали надіслати Приватному підприємству "Консалтингова фірма "Прометей" (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 10).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 31.08.2023.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

М.Л. Доманська