ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 серпня 2023 року м. Черкаси справа № 925/655/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., без участі представників сторін, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 925/655/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут до Черкаської митниці Державної митної служби України про стягнення 74063 грн. 19 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут подав суду 27.07.2023 року заяву (вх. № 12456/23) про внесення виправлень у виконавчому документі - наказі Господарського суду Черкаської області від 31.05.2023 року у справі № 925/655/22, вказавши найменування боржника Черкаська митниця відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань замість Черкаської митниці Державної митної служби України.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25.08.2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут призначено до судового розгляду на 31.08.2023 року з повідомленням сторін.

В судове засідання представники сторін не з`явились, причини нез`явлення суду не повідомили, сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, їх неявка не перешкоджає вирішенню заяви по суті.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут, матеріали справи в частині, що її стосуються, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 29.09.2022 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут задоволено повністю, стягнуто з Черкаської митниці Державної митної служби України - 74063 грн. 19 коп. боргу за спожиту електричну енергію, 2481 грн. судових витрат.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, рішення Господарського суду Черкаської області від 29.09.2022 року без змін.

31.05.2023 року на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 29.09.2022 року видано відповідний наказ.

У вступній, описовій та резолютивній частинах рішення суду від 29.09.2022 року та у наказі від 31.05.2023 року, виданого на виконання рішення у справі № 925/655/22 помилково вказано назву боржника - Черкаська митниця Державної митної служби України замість Черкаська митниця.

Даний факт підтверджується інформацією наведеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.166).

Нормами ч.ч. 1, 3, 4 5 ст. 328 ГПК України також встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки наказ господарського суду видається на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, і повністю відтворює резолютивну частину рішення суду, тому в наказі Господарського суду Черкаської області по справі №925/655/22 виданого 31.05.2023 року, допущена та ж помилка, що і в рішенні суду від 29.09.2022 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у наказ Господарського суду Черкаської області від 31.05.2023 року у справі № 925/655/22, замінивши у резолютивній частині рішення та у наказі помилково вказану назву боржника Черкаська митниця Державної митної служби України на Черкаська митниця.

Керуючись ст.ст. 234, 243, 328, 256 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут про виправлення помилки у виконавчому документі за вх. № 12456/23 від 27.07.2023 року задовольнити.

Внести виправлення в рішення Господарського суду Черкаської області від 29.09.2022 року у справі № 925/655/22.

У вступній, описовій та резолютивній частинах рішення Господарського суду Черкаської області 29.09.2022 року вірно читати назву боржника Черкаська митниця.

У наказі Господарського суду Черкаської області від 31.05.2023 року у справі № 925/655/22 вірно читати назву боржника Черкаська митниця.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 31.08.2023 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Грачов