номер провадження справи 14/38/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.08.2023 Справа № 908/1179/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи №908/1179/23

Кредитор - Головне управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166

Боржник фізична особа ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

керуючий реструктуризацією - Ревунков Віталій Михайлович, свідоцтво №1891 від 21.12.2018. (53201, м. Нікополь Дніпропетровська область, а/с 33)

За участю представників сторін:

Від боржника Ткаченко О.С.

керуючий реструктуризацією Ревунков В.М.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.05.2023. відкрито провадження у справі №908/1179/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією призначено арбітражного Ревункова Віталія Михайловича. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 04.06.2023. для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. Попереднє засідання суду призначено на 14.07.2023. о 10-30.

05.05.2023. за №70554 у встановленому законодавством порядку оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

До господарського суду в порядку встановленого Кодексом України з процедур банкрутства надійшла лише одна заява з грошовими вимогами до боржника - Головного управління ДПС у Запорізькій області на суму 1215,44 грн.

Ухвалою суду від 14.07.2023. визнані грошові вимоги кредитора Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 до фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на суму 1215,44 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах та комітету кредиторів). Зобов`язано керуючого реструктуризацією надати рішення зборів кредиторів, оформлене протоколом та прийняте відповідно до вимог ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства. Призначено судове засідання для розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 29.08.2023 о/об 10-00 год.

25.08.2023. до господарського суду Запорізької області від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про припинення процедури реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів.

Представник кредитора у судове засідання 29.08.2023. не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 123 Кодексу протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Частиною 2 ст. 123 Кодексу встановлено, що основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Так, на виконання вимог вищевказаних положень Кодексу, керуючим реструктуризацією 21.07.2023 року надіслано єдиному кредитору з правом дорадчого голосу Головному управлінню ДПС у Запорізькій області на його офіційну електронну адресу повідомлення про скликання зборів кредиторів, а також:

1. Запит з проектами рішеннь із запропонованих питання (питань) зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з додатками:

- Додаток № 1: Звіт керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Ревункова В.М. про виконану роботу у процедурі реструктуризації боргів за період 04.05.2023р. по 19.07.2023року.

- Додаток № 2: Звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника.

- Додаток № 3: Матеріали щодо плану реструктуризації боргів.

- Додаток № 4: Звіт керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Ревункова В.М. про нарахування і виплату основної грошової винагороди, понесених витрат за період виконання повноважень.

Станом на 31.08.2023 року від кредитора з правом дорадчого Головного управління ДПС у Запорізькій області жодних пропозицій по питанням порядку денного не надходило.

Із наданого суду керуючим реструктуризацією звіту, вбачається наступне: ОСОБА_2 перевірено декларації боржника, складено відповідний звіт керуючого реструктуризацією за результатами розгляду декларацій. Супровідним листом вих..№ 02-12/58 від 05.07.2023 р. направлено до господарського суду Запорізької області Звіт про перевірку декларації за період 2020-2022 рр. Отримано 20.06.2023 року Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, згідно якої є наявний арешт майна та майнові права боржника без права його відчуження. Проведено інвентаризацію майна боржника за результатами якої встановлено наступне: Транспортні засоби не встановлені, Грошові кошти в банківських установах не виявлені, Дебіторська заборгованість невиявлена, Цінні папери відсутні, За документальним підтвердженням, за боржником не обліковується нерухоме майно. Згідно роздруківки з сайту міністерства юстиції України за безкоштовним запитом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26.06.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 не мав статусу / не було зареєстровано як фізичну особу-підприємця. Згідно роздруківки від 24.06.2023 р. з сайту SCANBE.io сервіс для пошуку даних про людину за відкритими базами даних вбачається, що ОСОБА_1 є засновником компанії ТОВ «Гарантія Плюс», розмір частки 500,00 грн. Відповідно до Витягу (роздруківка сервісу відкритих даних OpenDataBot) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманого станом на 03.07.2023 р. відповідно до наступних критеріїв пошуку: Прізвище,ім`я та по батькові засновника(учасника) юридичної особи: ОСОБА_1 в державному реєстрі записів є керівником, учасником або засновником юридичних осіб на території України, а саме є засновником компанії ТОВ «Гарантія Плюс», розмір частки 500,00 грн. ОСОБА_1 на праві приватної власності належать предмети щоденного побутового особистого вжитку (посуд, постільна білизна, засоби гігієни), речі індивідуального користування (одяг, взуття), продукти харчування, лікарські засоби. Опис та вартість виявленого майна не визначалась, оскільки майно, що виявлене під час проведення опису, не підлягає реалізації. Зі слів боржника встановлено, що в його власності відсутня побутова техніка, транспортні засоби та товари, які можуть бути реалізовані. З метою встановлення майна боржника керуючим реалізацією проаналізовано державні реєстри та згідно відкритих даних встановлено наступне: Згідно даних з електронного кабінету платника податків (роздруківки від 20.06.2023 р.) в реєстрі платників єдиного податку, в реєстрі неприбуткових установ та організацій, в реєстрі страхувальників, в реєстрі платників ПДВ - записи відсутні; за роздруківкою з особистого кабінету водія від 26.06.2023 р. з перевірки транспортного засобу за параметрами пошуку «ПІБ: ОСОБА_1 » та «Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 » транспортний засіб не знайдено; За даними Державної авіаційної служби України (роздруківка з реєстру цивільних повітряних суден України від 26.06.2023 р.) записи відсутні; Згідно відкритих даних Порталу Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва (роздруківка від 26.06.2023 р.) про те, що інформація щодо документів, які дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівельних об`єктів, де замовником є боржник, відсутня; Згідно відкритих даних інформація (роздруківка з сайту «Спеціальна інформаційна система Укрпатенту» від 26.06.2023 р.) боржника не зареєстровано заявником та/або винахідником, представником, власником об`єктів промислової власності: винаходів, корисних моделей, торгівельних марок; в державному реєстрі представників у справах інтелектуальної власності (патентних повірених) боржника не зареєстровано; Згідно відкритих даних інформації НКЦПФР (роздруківки з сайту «Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку» від 26.06.2023 р.) власником цінних паперів інвестиційних сертифікатів боржник не обліковується, в реєстрі професійних учасників ринків капіталу та організованих товарних ринків - не зареєстровано; Згідно відкритих даних інформації учасників фондового ринку Smida (роздруківки з сайту «SMIDA» від 26.06.2023 р.) серед емітентів, реєстраторів, торгівців, зберігачів, аудиторів, компаній з управління активами, біржі, депозитаріїв, анульованих акцій, саморегульованих організацій та уповноважених рейтингових агенцій боржника не зареєстровано; Згідно відкритих даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (роздруківка) про те, що боржник станом на 31.03.2023 р. серед власників пакетів голосуючих актів (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутній; Згідно відкритих даних Національного депозитарію України (роздруківка від 26.06.2023 р.) серед власників цінних паперів прийнятих на зберігання НДУ, серед переліку емітентів, боржник не обліковується, виплата доходів/ сум погашення за ЦП не відбувалася. Таким чином, як вище зазначено, кошти та майно, які можуть бути включені до ліквідаційної маси, у боржника відсутні. Отже, на момент звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фінансове становища боржника негативне, він має непогашені грошові зобов`язання, строк виконання яких настав, а їх виконання, зважаючи на розмір отриманого боржником доходу, не є можливим інакше ніж через застосування процедури погашення боргів.

Керуючий реструктуризацією боргів в судовому засіданні підтримав своє клопотання про перехід до процедури погашення боргів та призначення арбітражного керуючого Ревункова В.М. керуючим реалізацією майна Боржника і зазначив про наявність підстав для визнання ОСОБА_1 банкрутом відповідно до ч. 1 ст. 130 КУзПБ, оскільки протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів Боржника.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши доводи учасників у справі суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 1 статті 1 КУзПБ визначено, що боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 КУзПБ, щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Статтею 1 КУзПБ встановлено, що погашення боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

В ході здійснення процедури реструктуризації боргів Боржника судом визнано вимоги кредиторів на загальну суму 1215,44 грн. Також, судом встановлено, що за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15.03.2017 року у справі № 127/106/15-ц ОСОБА_1 має безспірний борг у розмірі 4 647 723,89 гривень перед фізичною особою ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи на предмет добросовісності Боржника, суд зазначає, що:

- Боржником надано до справи відповідний перелік документів, що підтверджують відсутність у ньго майна, реалізація якого надасть можливість погасити вимоги кредиторів, зокрема, згідно постанови державного виконавця ВП 60437327 від 25.07.2022 виконавчий документ було повернуто стягувачу та встановлено, що у Боржника ОСОБА_1 відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

- шлюб Боржника з колишньою дружиною розірвано рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2018 року у справі № 337/3076/18 і на вихованні Боржника перебуває чотири дитини;

- За результатом інвентаризації майна Боржника керуючим реструктуризацією не виявлено майна ОСОБА_1 , яке можливо було б спрямувати на погашення вимог кредиторів.

Отже, фінансовий стан Боржника характеризується ознаками неплатоспроможності, майнових активів Боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів, відтак погашення визнаних судом вимог кредиторів можливе не інакше як через введення процедури погашення боргів Боржника.

Розглянувши матеріали справи в їх сукупності судом не встановлено обставин, які свідчили б про недобросовісність Боржника.

У преамбулі КУзПБ закріплено, що цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

За цим підходом, на відміну від банкрутства юридичних осіб, у назві та за змістом положень Книги четвертої КУзПБ - «Відновлення платоспроможності фізичних осіб» законодавець закцентував на пріоритеті реабілітаційної процедури щодо боржника, який залежно від власної волі та обставин справи може отримати звільнення від боргів за результатами обох судових процедур у справі про неплатоспроможність фізичних осіб.

Отже, застосовуючи ці норми, слід враховувати, що на відміну від банкрутства юридичних осіб, задоволення вимог кредиторів як основна мета провадження про неплатоспроможність фізичних осіб КУзПБ не встановлена.

За змістом статті 116 КУзПБ лише боржник наділений правом ініціювати справу про його неплатоспроможність.

Таким чином КУзПБ запроваджено «добровільне банкрутство» боржника фізичної особи, що не є обов`язком, а правом, яким боржник, у разі дотримання певних вимог, може скористатися задля реструктуризації його боргів, прощення (списання) вимог кредиторів та/або звільнення від боргів і відновлення його платоспроможності.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 26.05.2022 у справі № 903/806/20.

Частиною 2 статті 123 КУзПБ визначено, що основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 11 ст. 126 КУзПБ, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Статтею 130 КУзПБ встановлено, що господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника офіційно оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України протягом трьох днів з дня прийняття відповідної постанови суду.

Не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючий реалізацією майна спільно з боржником проводить інвентаризацію майна боржника та визначає його вартість.

Судом встановлено, що станом на дату розгляду справи зборами кредиторів Боржника не прийнято рішення про схвалення Плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника.

Таким чином, враховуючи зазначені Боржником та керуючим реструктуризацією Боржника обставини щодо неможливості виконувати умови будь-якого плану реструктуризації боргів, а також те, що у Боржника відсутні майнові активи для задоволення вимог кредиторів, суд дійшов висновку про наявність підстав, визначених ст. ст. 126, 130 КУзПБ, для визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів Боржника.

Згідно ч. 1 ст. 28 КУзПБ, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

З матеріалів справи вбачається, що станом на дату судового засідання суду не надано рішення зборів кредиторів Боржника про погодження кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією майна Боржника.

В той же час, частиною 2 статті 10 КУзПБ визначено, що одна й та сама особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Кодексу.

Арбітражним керуючим Ревунковим В.М., який виконує повноваження керуючого реструктуризацією боргів Боржника, подано клопотання про призначення його керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 та заяву про згоду на участь у даній справі про неплатоспроможність на стадії процедуру погашення боргів фізичної особи фізичної особи ОСОБА_1 .

За наслідком дослідження заяви та доданих доказів судом встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Ревункова В.М. вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Таким чином суд дійшов висновку про призначення керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Ревункова В.М.

Керуючись ст. 1, 2, 30, 113, 114, 123, 126, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

3. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Ревункова Віталія Михайловича.

4. Визнати фізичну особу ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 банкрутом та ввести процедуру погашення боргів.

5. Керуючим реалізацією майна призначити арбітражного керуючого Ревункова Віталія Михайловича, свідоцтво №1891 від 21.12.2018. (53201, м. Нікополь Дніпропетровська область, а/с 33).

6. Здійснити протягом трьох днів офіційне оприлюднення повідомлення про визнання фізичну особу ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів.

7. Керуючому реалізацією майна ОСОБА_2 спільно із ОСОБА_1 не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

8. Зобов`язати керуючого реалізацією майна боржника здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

Копію постанови надіслати кредитору, керуючому реалізацією, органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства, Запорізькому районному суду Запорізької області.

Постанова складена та підписана 01 вересня 2023 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 ГПК України.

Суддя Л.М. Сушко