ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2023 р. Справа№ 914/466/23(914/2361/23)

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом:

позивача-1:ОСОБА_1
позивача-2:Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED)
до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Доступні Фінанси»
до відповідача-2:Компанії «SUNOLTA OU» («Санолта ОУ»)
до відповідача-3:Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий порт»
до відповідача-4:Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл»
до відповідача-5:Публічного акціонерного товариства «Банк Восток»
до відповідача-6:Товариства з обмеженою відповідальністю «Майнд Сет»
про:визнання недійсними договорів іпотеки від 07.07.2020 р. реєстраційний № 710 та від 19.04.2023 р. реєстраційний № 1028; визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 10.02.2023 р. реєстраційний № 140; витребування майна

ВСТАНОВИВ:

02.08.2023 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 2542 від ОСОБА_1 (позивач-1) та Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED) (позивач-2) надійшла позовна заява до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Доступні Фінанси», до відповідача-2 Компанії «SUNOLTA OU» («Санолта ОУ»), до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий порт», до відповідача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл», до відповідача-5 Публічного акціонерного товариства «Банк Восток», до відповідача-6 Товариства з обмеженою відповідальністю «Майнд Сет» про визнання недійсними договорів іпотеки від 07.07.2020 р. реєстраційний № 710 та від 19.04.2023 р. реєстраційний № 1028; визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 10.02.2023 р. реєстраційний № 140; витребування майна.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.08.2023 р. позовну заяву ОСОБА_1 (позивач-1) та Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED) (позивач-2) до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Доступні Фінанси», до відповідача-2 Компанії «SUNOLTA OU» («Санолта ОУ»), до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий порт», до відповідача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл», до відповідача-5 Публічного акціонерного товариства «Банк Восток», до відповідача-6 Товариства з обмеженою відповідальністю «Майнд Сет» про визнання недійсними договорів іпотеки від 07.07.2020 р. реєстраційний № 710 та від 19.04.2023 р. реєстраційний № 1028; визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 10.02.2023 р. реєстраційний № 140; витребування майна залишено без руху та встановлено позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви.

16.08.2023 р. до суду за вх. № 20037/23 від Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED) надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивач-2 зазначає про правомірну сплату судового збору за подання позовної заяви та просить відкрити провадження у справі № 914/466/23(914/2361/23).

До позовної заяви додано платіжну інструкцію № 99 від 01.08.2023 р. про сплату 8052,00 грн., платник: АО «МЕЛЬНИК І АРЦИШЕВСЬКИЙ», призначення платежу: «*;101;; Судовий збір, за позовом МЕДІСОН ПАСІФІК ТРАСТ ЛІМІТЕД, СОКОЛ ОЛЕКСІЙ ЮРІЙОВИЧ, Господарський суд Львівської області. Без ПДВ.» та платіжну інструкцію № 100 від 01.08.2023 р. про сплату 939400,00 грн., платник: АО «МЕЛЬНИК І АРЦИШЕВСЬКИЙ», призначення платежу: «*;101;; Судовий збір, за позовом МЕДІСОН ПАСІФІК ТРАСТ ЛІМІТЕД, СОКОЛ ОЛЕКСІЙ ЮРІЙОВИЧ, Господарський суд Львівської області. Без ПДВ.».

Суд зазначає, що в ухвалі Господарського суду Львівської області від 04.08.2023р. у справі № 914/466/23(914/2361/23) допущено описку щодо суми судового збору сплаченого платіжною інструкцією № 100 від 01.08.2023 р., а саме: помилково зазначено 393400,00 грн. замість 939400,00 грн.

Відповідно до абз. 1 та абз. 2 ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

В ухвалі Господарського суду Львівської області від 04.08.2023 р. у справі № 914/466/23(914/2361/23) про залишення позовної заяви без руху зазначено, що за подання до суду даної позовної заяви судовий збір повинен сплачуватись кожним позивачем окремим платіжним документом. Тобто, ОСОБА_1 (позивач-1) повинен сплатити 477752,00 грн. (8052,00 грн. за три вимоги немайнового характеру та 469700,00 грн. за вимогу майнового характеру) і Компанія «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED) (позивач-2) повинна сплатити 477752,00 грн. (8052,00 грн. за три вимоги немайнового характеру та 469700,00 грн. за вимогу майнового характеру).

Враховуючи пояснення позивача-2, викладені у заяві про усунення недоліків позовної заяви, суд вважає, що позивачами належно сплачено судовий збір за позовну вимогу майнового характеру у розмірі 939400,00 грн. (платіжна інструкція № 100 від 01.08.2023 р.).

При цьому, відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», позивачі повинні були сплатити по 8052,00 грн. (за три вимоги немайнового характеру) кожен. Тобто, у даному випадку позивачі разом повинні були сплатити за вимоги немайнового характеру 16104,00 грн.

Однак, до позовної заяви додано докази сплати судового збору за позовні вимоги немайнового характеру лише у розмірі 8052,00 грн. (платіжна інструкція № 99 від 01.08.2023 р.).

Позивачами не усунено недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуюче те, що позовна заява подана до Господарського суду Львівської області представником Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED) адвокатом Дудяком Р. А., суд вважає за доцільне повернути позовну заяву з додатками позивачу-2.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (позивач-1) та Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED) (позивач-2) до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Доступні Фінанси», до відповідача-2 Компанії «SUNOLTA OU» («Санолта ОУ»), до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий порт», до відповідача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл», до відповідача-5 Публічного акціонерного товариства «Банк Восток», до відповідача-6 Товариства з обмеженою відповідальністю «Майнд Сет» про визнання недійсними договорів іпотеки від 07.07.2020 р. реєстраційний № 710 та від 19.04.2023 р. реєстраційний № 1028; визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 10.02.2023 р. реєстраційний № 140; витребування майна вважати неподаною та повернути позивачу-2 з доданими до неї документами.

Додаток для позивача-2:

- позовна заява від 28.07.2023 р. та додані до неї документи 654 арк.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.