УХВАЛА

м. Київ

04.09.2023Справа № 910/13581/23

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця", філії "Центр охорони здоров`я", структурного виробничого підрозділу "Одеська клінічна лікарня на залізничному транспорті філії "Центр охорони здоров`я"

до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Нафтагазстрах"

про стягнення 1 046 371,88 грн.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Нафтагазстрах" про стягнення заборгованості та пені за Договором про надання медичної допомоги застрахованим особам по короткостроковому добровільному медичному страхуванню № 208 від 30.11.20211 звернулось Акціонерне товариство "Українська залізниця", філія "Центр охорони здоров`я", структурний виробничий підрозділ "Одеська клінічна лікарня на залізничному транспорті філії "Центр охорони здоров`я".

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 23.08.2023 (вх. № 13581/23 від 28.08.2023), суд дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду.

Юридична особа не залежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору(контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

У якості позивача у позовній заяві зазначено: "Акціонерне товариство "Українська залізниця", ... філія "Центр охорони здоров`я", .. структурний виробничий підрозділ "Одеська клінічна лікарня на залізничному транспорті філії "Центр охорони здоров`я"...".

Суд відзначає, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, рішення у справі приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.

Отже, позивачем належало визначити Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр охорони здоров`я" Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі структурного виробничого підрозділу "Одеська клінічна лікарня на залізничному транспорті філії "Центр охорони здоров`я".

Частиною 1 ст. 95 Цивільного кодексу України визначено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Відповідно до ч. 3, 4 наведеної статті Цивільного кодексу України філії не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності.

Фактично позовна заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр охорони здоров`я" Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі структурного виробничого підрозділу "Одеська клінічна лікарня на залізничному транспорті філії "Центр охорони здоров`я" підписана генеральним директором Одеської клінічної лікарні А.М. Гур`євим та представником АТ "Українська залізниця", юрисконсультом Одеської клінічної лікарні, адвокатом О.В. Можиним.

На підтвердження повноважень А.М. Гур`єва на підписання позовної заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" до останньої додано копію довіреності від 24.05.2023, яка зареєстрована в реєстрі за № 1720 (додаток № 28 до позовної заяви).

Вказана довіреність видана, зокрема, генеральному директору Одеської клінічної лікарні на залізничному транспорті філії "Центр охорони здоров`я" Акціонерного товариства "Українська залізниця" Гур`єву Андрію Михайловичу Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі директора виконавчого філії "Центр охорони здоров`я" Акціонерного товариства "Українська залізниця" Кришталь Наталії Юрїївни та заступника директора виконавчого філії "Центр охорони здоров`я" Акціонерного товариства "Українська залізниця" Ігнатюк Тетяни Миколаївни, які діють підставі Положення про філію "Центр охорони здоров`я" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (затвердженого Протоколом засідання правління АТ "Укрзалізниця" № Ц-45/31 від 30.03.2020 зі змінами внесеними Протоколом рішення правління АТ "Укрзалізниця" № Ц-56/147 від 30.12.2021) та на підставі довіреності, яка видана з правом передоручення та посвідчена 01 лютого 2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ісаєнко О.В. та зареєстрована в реєстрі за № 318.

На підтвердження повноважень О.В. Можина на підписання позовної заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" до останньої додано копію довіреності від 06.02.2023, яка зареєстрована в реєстрі за № 385 (додаток № 29 до позовної заяви).

Вказана довіреність видана, зокрема, юрисконсульту Одеської клінічної лікарні на залізничному транспорті філії "Центр охорони здоров`я" Акціонерного товариства "Українська залізниця" Можину Олександру Васильовичу Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі директора виконавчого філії "Центр охорони здоров`я" Акціонерного товариства "Українська залізниця" Кришталь Наталії Юрїївни та заступника директора виконавчого філії "Центр охорони здоров`я" Акціонерного товариства "Українська залізниця" Ігнатюк Тетяни Миколаївни, які діють підставі Положення про філію "Центр охорони здоров`я" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (затвердженого Протоколом засідання правління АТ "Укрзалізниця" № Ц-45/31 від 30.03.2020 зі змінами внесеними Протоколом рішення правління АТ "Укрзалізниця" № Ц-56/147 від 30.12.2021) та на підставі довіреності, яка видана з правом передоручення та посвідчена 01 лютого 2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ісаєнко О.В. та зареєстрована в реєстрі за № 318.

Як встановлено судом, до позовної заяви не додано жодних доказів на підтвердження повноважень Кришталь Наталії Юрїївни діяти від імені позивача в якості директора виконавчого філії "Центр охорони здоров`я" Акціонерного товариства "Українська залізниця", в тому числі, видавати за своїм підписом довіреності на представництво інтересів Акціонерного товариства "Українська залізниця". Також, до позовної заяви не додано жодних доказів на підтвердження повноважень Ігнатюк Тетяни Миколаївни діяти від імені позивача в якості заступника директора виконавчого філії "Центр охорони здоров`я" Акціонерного товариства "Українська залізниця", в тому числі, видавати за своїм підписом довіреності на представництво інтересів Акціонерного товариства "Українська залізниця". З переліку додатків до позовної заяви вбачається, що до останньої не додано Положення про філію та довіреність від 01.02.2023, на підставі яких діють Кришталь Наталія Юрїївна та Ігнатюк Тетяна Миколаївна, Гур`єв Андрій Михайловичпро що зазначено у довіреності від 24.05.2023 за № 1720, доданій до позовної заяви на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

Крім того, відомості про осіб, уповноважених представляти юридичну особу, вносяться до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Проте, зі змісту витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Акціонерного товариства "Українська залізниця" (додаток № 3 до позовної заяви) не вбачаються відомості про ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Можина Олександра Васильовича як осіб, уповноважених представляти юридичну особу Акціонерне товариство "Українська залізниця", яким би було надано право підпису від імені Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Таким чином, враховуючи те, що позивачем не надано суду належних доказів на підтвердження повноважень директора виконавчого філії "Центр охорони здоров`я" Акціонерного товариства "Українська залізниця" Кришталь Наталії Юрїївни та заступника директора виконавчого філії "Центр охорони здоров`я" Акціонерного товариства "Українська залізниця" Ігнатюк Тетяни Миколаївни, у суду відсутні підстави вважати, що вказані особи були наділені достатнім обсягом повноважень для того, щоб видавати за своїм підписом довіреності на представництво інтересів Акціонерного товариства "Українська залізниця", а відповідно, що позовна заява писана особами, які мають право на її підписання.

З огляду на наведене, оскільки позивачами не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно підписання уповноваженим представником позивача, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачеві.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.09.2023 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА