ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2023 м. ДніпроСправа № 904/2866/23

За первісним позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вейл - Білдінг", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 13 322,68 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вейл - Білдінг", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про визнання договору підряду недійсним

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" Мельник К.О.

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вейл - Білдінг" Коган Р.В.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 13 322,68 грн., що складають суму невикористаного авансу, попередньо сплаченого за договором підряду № 9077-ДнОЭ від 07.10.2020.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2023 відкрито провадження у справі № 904/2866/23, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

07.07.2023 до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вейл-Білдінг" до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", в якій позивач за зустрічним позовом просить суд визнати недійсним договір підряду № 9077-ДнОЭ від 07.10.2020.

Судові витрати позивач за зустрічним позовом просить покласти на відповідача за зустрічним позовом.

Ухвалою суду від 01.08.2023 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вейл-Білдінг" для спільного розгляду з первісним позовом.

01.08.2023 суд вирішив справу розглядати за правилами загального позовного провадження, про що поставновив відповідну ухвалу.

07.07.2023 до суду надійшов відзив на первісну позовну заяву.

26.07.2023 до суду через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" надійшли додаткові пояснення у справі.

04.08.2023 через систему "Електронний суд" до суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю "Вейл - Білдінг" разом з зустрічною позовною заявою подано клопотання про витребування оригіналу доказу та клопотання про призначення експертизи.

Клопотання про витребування оригіналу доказу обгрунтовано тим, що при дослідженні матеріалів справи № 904/2866/23 неможливо встановити факт того, чи мав повноваження Бутенко Сергій Георгійович, вчиняти будь-які правочини (у тому числі укладати Договір підряду № 9077-ДнОЭ від 07.10.2020 року) від імені АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" на підставі Довіреності № 255 від 22.04.2020 року.

Витребування оригіналу Довіреності № 255 від 22.04.2020 року необхідно для того, щоб встановити чи мав повноваження Бутенко Сергій Георгійович укладати Договір підряду № 9077-ДнОЭ від 07.10.2020 року від імені АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі".

Підставою, з яких випливає, що цей доказ має АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", є те, що Бутенко Сергій Георгійович є співробітником даної компанії, яким було укладено Договір підряду № 9077-ДнОЭ від 07.10.2020 року від імені АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі».

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вейл-Білдінг" зазначає, що причиною неможливості отримання даного доказу є те, що для дослідження даного доказу необхідний його оригінал, а тому у Позивача за зустрічним позовом немає такої можливості отримати саме оригінал Довіреності № 255 від 22.04.2020 року, а тому виникла необхідність витребувати даний доказ в оригіналі через суд задля встановлення справжності документу.

У підготовчому засіданні, що відбулось 30.08.2023, представник Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" не заперечував стосовно надання суду для огляду зазначеної довіреності

Розглянувши подане клопотання у підготовчому засіданні, господарський суд вважає необхідним зазначити про таке.

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши зазначене клопотання суд вважає можливим його задовольнити.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Вейл-Білдінг" просив суд розгляд клопотання про призначення експертизи відтермінувати до наступного засідання.

З огляду на викладене, з метою повного, об`єктивного встановлення всіх обставин справи, господарський суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 182, 183, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (, адреса: 49107, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 22), оригінал Довіреності № 255 від 22.04.2020 року виданої ОСОБА_1 .

2. Відкласти підготовче засідання до 20.09.2023 о 14 год. 10 хв.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

5. Суд повідомляє про те, що учасники справи можуть подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

6. Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко