ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 серпня 2023 року Справа № 903/383/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз збут", м. Луцьк

про стягнення 822 780 578 грн. 79 коп.

Суддя Кравчук А.М.

встановив: 14 квітня 2023 року на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява від 31.03.2023 №125/08-3267 ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про стягнення на його користь з ТОВ "Волиньгаз збут" 822 780 578,79 грн., в тому числі, 471 808 053,73 грн. заборгованості по оплаті природного газу, котрий відпускався позивачем та отримувався відповідачем у період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року на виконання умов укладеного між сторонами індивідуального договору №БГр-21/22-ВолГЗ від 30.09.2021 до рамкового договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ВозГЗ від 30.09.2021, 128 509 132,74 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, 136 548 786,37 грн. штрафу у розмірі 10% від суми простроченого платежу, 71 759 674,58 грн. інфляційних нарахувань та 14 154 931,37 грн. трьох відсотків річних. Сплачена сума судового збору за подання позову до суду становить 939 400 грн.

Ухвалою від 19.04.2023 відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 18.05.2023, запропоновано сторонам вчинити певні дії та надати суду відповідні додаткові матеріали.

8 травня 2023 року до суду від відповідача надійшов відзив від 08.05.2023 №VLz-CK-4115 на позовну заяву з обґрунтовуючими відзив документами.

12 травня 2023 року до суду від ТОВ "Волиньгаз збут" надійшло клопотання від 12.05.2023 №VLz-CK-4152 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №903/398/23.

17 травня 2023 року до суду від ТОВ "Волиньгаз збут" надійшли заперечення від 17.05.2023 №VLz-CK-4152 на відповідь на відзив.

17 травня 2023 року до суду від позивача надійшли заперечення від 17.05.2023 на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

За результатами проведеного 18.05.2023 за участю представників сторін судового засідання, відображеною в протоколі засідання суду ухвалою з метою встановлення місця знаходження відповіді позивача на відзив відповідача (надіслано до суду та не отримано судом), надання можливості відповідачу подати матеріали позовної заяви у справі №903/398/23 в обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі, в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 01.06.2023.

18 травня 2023 року (після проведеного у справі судового засідання) до суду від позивача надійшла відповідь від 02.05.2023 на відзив відповідача.

18 травня 2023 року до суду від ТОВ "Волиньгаз збут" надійшло клопотання від 18.05.2023 про долучення до матеріалів справи копії позовної заяви у справі №903/398/23.

За результатами проведеного 01.06.2023 судового засідання, ухвалою від 01.06.2023 (оформлена окремим процесуальним документом) у задоволенні клопотання ТОВ "Волиньгаз збут" про зупинення провадження у справі до набрання рішенням по справі №903/398/23 законної сили відмовлено.

Ухвалою суду від 06.06.2023 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз збут" про зупинення провадження у справі відмовлено.

Протокольною ухвалою суду від 06.06.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.06.2023 о 12:00 год.; забезпечено ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" участь представника в судовому засіданні у справі 26.06.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвалою суду від 07.06.2023 апеляційну скаргу ТОВ "Волиньгаз збут" від 06.06.2023 №VLz-CK-8451 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 01.06.2023 про відмову в зупиненні провадження у справі №903/383/23, з додатками документів на 6 аркушах, в тому числі, платіжну інструкцію від 02.06.2023 №23830 на суму 2 684 грн., повернуто заявнику.

Листом №903/383/23/3864/23 від 16.06.2023 справу №903/383/23 витребувано з Господарського суду Волинської області.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 28.06.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз збут" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 06.06.2023 у справі №903/383/23 повернуто скаржнику.

03.07.2023 справа № 903/383/23 повернута до Господарського суду Волинської області.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Волинської області від 20.06.2023 №01-4/63, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2023, справу №903/858/17 розподілено судді Кравчук А.М.

Ухвалою суду від 04.07.2023 справу прийнято суддею Кравчук А.М. до розгляду. Судове засідання по розгляду справи по суті призначено на "02" серпня 2023 року на 12:00 год.

01.08.2023 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про повернення на стадію підготовчого провадження, залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляються самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача АТ «ОГС «Волиньгаз», ТОВ «ОГС України».

Клопотання обґрунтоване тим, що рішення у даній справі вплине на права та обов`язки АТ «ОГС «Волиньгаз» та ТОВ «ОГС України», які є відповідальними за якість поставленого природного газу, вартість якого є предметом розгляду даної справи.

У судовому засіданні 02.08.2023 оголошено перерву до 30.08.2023 о 12 год. 45 хв. для надання можливості позивачу ознайомитись з поданим клопотанням відповідача та подати свої пояснення чи заперечення при їх наявності.

08.08.2023 на адресу суду надійшли заперечення позивача на клопотання відповідача від 01.08.2023. Зазначає, що клопотання подане майже через два місяці після закриття підготовчого провадження. У відповідача було достатньо часу для його подання у підготовчому провадженні. Спір у справі виник у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договорами, учасниками яких АТ «ОГС «Волиньгаз», ТОВ «ОГС України» не є. Позивач не несе відповідальності за якість газу на точці виходу ГТС, яка також не є предметом даного спору.

У судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав.

Представник позивача у задоволенні клопотання просив відмовити.

У відповідності до ч. 1, 2, 4 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Проаналізувавши наведену норму, суд зазначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити (можуть бути залучені) у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права чи обов`язки щодо однієї зі сторін. Отже, особа, яка бажає взяти участь (яку залучають) у справі як третя особа без самостійних вимог, має знаходитися з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Разом з цим, предмет спору повинен бути за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Відтак, не є можливим покладення на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, будь-яких матеріально-правових обов`язків, а також установлення чи захист їхніх прав. Тобто, є неможливим винесення рішення або ухвали суду про права чи обов`язки цих третіх осіб.

Отже з наведених положень процесуального закону слідує, що суд вправі залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача так і відповідача за умов, що рішення у відповідній справі може вплинути на її права та обов`язки у майбутньому.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газорозподільної системи України», в частині перерахунку обсягів розподіленого природного газу з урахуванням коригувань, оскільки у відповідності до розділу IV Кодексу ГРМ у разі, якщо споживачам поставляється природний газ, який не відповідає ФХП визначених кодексом, то Оператор ГРМ повинен провести коригування щодо зменшення об`єму спожитого природного газу споживачам, що впливає на права та обов`язки усіх учасників ринку природного газу Оператора ГРМ, Оператора ГТС, споживача, постачальника/оптового постачальника та покупця.

З метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд протокольною ухвалою від 30.08.2023 залучив Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газорозподільної системи України» до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду №902/820/22 від 20.06.2023.

Частинами 1, 2 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних зі здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У відповідності до положень ч.1 ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).

Згідно зі ст.15 ГПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно з ч.1 ст.194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів.

Норми Господарського процесуального кодексу України не містять прямої вказівки на можливість суду на стадії розгляду справи по суті приймати рішення про повернення до розгляду справи у підготовчому провадженні та продовження підготовчого засідання, проте суд вважає, що за будь-яких обставин при здійсненні правосуддя слід керуватись завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, тому у разі виникнення необхідності суд вправі вчинити таке повернення, не допускаючи відмови у реалізації цієї дії виключно з підстав відсутності окремої процесуальної норми, тобто уникаючи проявів надмірного формалізму.

В постанові Касаційного господарського суду Верховного Суду від 16.12.2022 по справі № 910/7103/21 зазначено, що відповідно до практики Верховного Суду, яку колегія суддів враховує на підставі частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Разом з тим статтею 207 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Враховуючи вищевикладене, що розгляд справи по суті передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого і неупередженого розгляду справи, зважаючи на зміст та характер спірних правовідносин у цій справі, суд протокольною ухвалою від 30.08.2023 задовольнив клопотання відповідача та повернувся у підготовче провадження для залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

При цьому судом враховано, що справа суддею Кравчук А.М. прийнята до розгляду на стадії розгляду справи по суті без застосування ч. 14 ст. 32 ГПК України, яка передбачає можливість суду у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті ухвалити рішення про повторне проведення підготовчого засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення учасників справи про дату та час розгляду справи у підготовчому провадженні 20.09.2023 о 12 год. 00 хв.

У зв`язку з введенням на території України воєнного стану, суд з метою мінімізації ризиків, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, вважає за необхідне запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати Господарському суду Волинської області клопотання про розгляд справи без їх участі. Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до частин першої та другої статті 197 ГПК України.

При цьому учасники справи з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності не позбавлені можливості подати письмові пояснення у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про призначення розгляду справи у підготовчому засіданні на 20.09.2023 о 12 год. 00 хв.

2. Зобов`язати позивача, відповідача надіслати третім особам - Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз», Товариству з обмеженою відповідальністю «Оператор газорозподільної системи України» позовну заяву з додатками, подані у справі заяви по суті спору, докази подати суду.

3. Запропонувати третім особам, які не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача не пізніше п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали подати суду письмові пояснення по суті пред`явленого позову, документи в їх обґрунтування, докази їх надіслання іншим учасникам по справі.

4. Явку учасників справи у судове засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 31.08.2023.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук