ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

28.08.2023м.ХарківСправа № 922/2015/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши заяву про скасування судового наказу (вх. № 22854 від 28.08.2023 року)

заявник Товариства з обмеженою відповідальністю "Східагропром", 61001, Харківська обл., м. Харків, проспект Гагаріна, буд. 39, кв. 278
боржник Товариства з обмеженою відповідальністю "Софіївка Перша", 64606, Харківська обл., м. Лозова, Мікрорайон 5, буд. 5, кв. 47
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 225 781,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.10.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Східагропром" звернулось до суду із заявою (вх. № 2015/22) про видачу судового наказу.

01.11.2022 року Господарським судом Харківської області видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Софіївка Перша" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Східагропром" суми заборгованості у розмірі 178 480,19 грн., 3 % річних у розмір 5 331,32 грн., інфляційні втрати у розмірі 41 970,04 грн., та судового збору у розмірі 248,10 грн.

28.08.2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Софіївка Перша" через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 22854) про скасування судового наказу, у якій останній, просить суд, поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіївка Перша» адвокату Кіншову Дмитру Сергійовичу строк для подачі заяви про скасування Судового наказу Господарського суду Харківської області від 01.11.2022 року №922/2015/22. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіївка Перша» адвоката Кіншова Дмитра Сергійовича про скасування судового наказу Господарського суду Харківської області від 01.11.2022 року №922/2015/22.

28.08.2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Софіївка Перша" через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 22854 від 28.08.2023 року) про поновлення строку для подачі заяви про скасування Судового наказу Господарського суду Харківської області від 01.11.2022 року №922/2015/22 у якій останній, просить суд, поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіївка Перша» адвокату Кіншову Дмитру Сергійовичу строк для подачі заяви про скасування Судового наказу Господарського суду Харківської області від 01.11.2022 року №922/2015/22.

Розглянувши заяву (вх. № 22854 від 28.08.2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Софіївка Перша" про поновлення строку для подачі заяви про скасування Судового наказу Господарського суду Харківської області від 01.11.2022 року №922/2015/22, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини першої статті 157 Господарського процесуального кодексу України , боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Пунктом 3 частини 5 статті 157 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви про скасування судового наказу повинно бути додано клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно частини 2 статті 158 Господарського процесуального кодексу України , заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 6 вказаної статті Кодексу визначено, що про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

В обґрунтування наданої до суду заяви зазначає, що ознайомившись із Єдиним державним реєстром судових рішень, заявнику стало відомо про існування даного процесу. Адвокатом було подано клопотання про видачу копії Судового наказу від 08.08.2023 року. 14.08.2023 року представником заявника була отримана копія судового наказу від 01.11.2022 року №922/2015/22. Таким чином, із урахуванням необхідності просити суд поновити строки на подання даної заяви.

За твердженнями заявника, останній наразі перебуває в ситуації, при якій судом виданий Судовий наказ, яким стягнуто суму грошових коштів за прострочення грошового зобов`язання за договором поставки, який Товариство не укладало із стягувачем.

Суд, дослідивши подану заяву про поновлення пропущеного строку, дійшов висновку про її обґрунтованість, та наявності підстав для її задоволення, а відтак пропущений заявником строк підлягає поновленню у зв`язку із його пропуском з поважних причин.

Розглянувши заяву (вх. № 22854 від 28.08.2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Софіївка Перша" про скасування судового наказу, суд зазначає наступне.

В обґрунтування наданої заяви зазначено, що судовий наказ від 01.11.2022 року №922/2015/22 таким, що виданий всупереч норм процесуального права, без належного дослідження доказів у справі, на основі недопустимих доказів, ТОВ «Софіївка перша» просить скасувати зазначений наказ.

За твердженнями заявника, чинне господарське процесуальне законодавство України вказує, що наказне провадження можливе лише у разі відсутності спору по суті боргу. Заявник вважає даний борг спірним, адже договору поставки не укладав, а про його існування дізнався виходячи із тексту Судового наказу. Наразі, наявна необхідність в перевірці доказів на їх достовірність та допустимість та ініціюванні почеркознавчої експертизи щонайменше. Таким чином, варто прийти до висновку, що наразі подання до суду разом із заявою про видачу судового наказу стягувачем договору, який носить спірний характер є недобросовісним, що підлягає встановленню в судовому порядку.

Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно приписів частин 1, 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України заява про скасування судового наказу має містити: зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи вищевикладене, суд розцінює подану заяву про скасування судового наказу (вх. № 22854 від 28.08.2023 року) як незгоду із стягнутою за судовим наказом № 922/2015/22 від 01.11.2022 сумою заборгованості у загальному розмірі 226 029,65 грн., а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.

Враховуючи вищевикладене, суд скасовує виданий 01.11.2022 судовий наказ про стягнення з боржника з Товариства з обмеженою відповідальністю "Софіївка Перша" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Східагропром" суми заборгованості у розмірі 178 480,19 грн., 3 % річних у розмір 5 331,32 грн., інфляційні втрати у розмірі 41 970,04 грн., та судового збору у розмірі 248,10 грн.

Одночасно суд роз`яснює заявникові, що у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України Товариство з обмеженою відповідальністю "Східагропром" має право звернутися до суду з вимогами про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Софіївка Перша" в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 129, 152, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. № 22854 від 28.08.2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Софіївка Перша" про поновлення строку для подачі заяви про скасування Судового наказу Господарського суду Харківської області від 01.11.2022 року №922/2015/22 - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Софіївка Перша" строк для подання заяви про скасування судового наказу від 01.11.2022 у справі №922/2015/22.

Судовий наказ від 01 листопада 2022 року по заяві за № 922/2015/22 скасувати.

Ухвала набрала чинності 28.08.2023 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалу підписано 28.08.2023 року.

Суддя О.О. Ємельянова