ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2535/23

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши матеріали заяви № 1-13.0/03/1517/23 від 17.08.2023 (вх. № суду 2185/23 від 17.08.2023) Державного спеціалізованого підприємства «Центральне підприємство з поводженням з радіоактивними відходами» (07270, Київська обл., м. Чорнобиль, вул. Кірова, б. 52, ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства «Чорнобильпроменергобуд» (07270, Київська область, м. Чорнобиль, вул. Леніна, буд. 169, ) заборгованості у розмірі 235,52 грн, яка виникла із неналежного виконання боржником свого обов`язку згідно із Договору № 72/2-01.0 від 19.01.2023 про надання телекомунікаційних послуг

ВСТАНОВИВ:

Державне спеціалізоване підприємство «Центральне підприємство з поводженням з радіоактивними відходами» звернулось до Господарського суду Київської області із заявою № 1-13.0/03/1517/23 від 17.08.2023 (вх. № суду 2185/23) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства «Чорнобильпроменергобуд» заборгованості за Договором № 72/2-01.0 від 19.01.2023 про надання телекомунікаційних послуг у розмірі 235,52 гривень.

Крім того, заявник просить стягнути з боржника 268,40 грн понесених судових витрат.

Частиною 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За змістом ст.ст. 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд встановив таке.

За змістом пункту 8 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Пунктами 3, 4 частиною 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Заявник зазначає, що між ним та боржником укладено Договір про надання телекомунікаційних послуг № 72/2-01.0 від 19.01.2023.

Однак заявником до заяви про видачу судового наказу не додано Договір про надання телекомунікаційних послуг № 72/2-01.0 від 19.01.2023, на який посилається заявник, підписаний відповідачем, про що було складено акт відділу автоматизованого документообігу та обробки внутрівідомчої службової кореспонденції (Канцелярія) № 07-13/173/2023 від 17.08.2023.

На підтвердження надання відповідачу телекомунікаційних послуг заявник надає акти виконаних робіт (надання послуг) № 362 від 30.04.2023 на суму 235,52 грн. та № 446 від 31.05.2023 на суму 235,52 грн.

З огляду на викладене, суд робить висновок про те, що із поданої заяви Державним спеціалізованим підприємством «Центральне підприємство з поводженням з радіоактивними відходами» про стягнення 235,52 гривень з боржника Державного підприємства «Чорнобильпроменергобуд» не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, що є підставою для постановлення ухвали про відмову у видачі судового наказу на підставі п.8 ч.1 ст.152 ГПК України. Також, заяву подано із порушенням вимог ст. 150 цього Кодексу (не додано копію договору).

Згідно до частини 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Разом з цим суд звертає увагу заявника на те, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (частина 1 статті 153 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 12, 150, пунктами 1, 8 частини 1 ст. 152, ст.ст. 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

Відмовити Державному спеціалізованому підприємству «Центральне підприємство з поводженням з радіоактивними відходами» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства «Чорнобильпроменергобуд» заборгованості за Договором № 72/2-01.0 від 19.01.2023 про надання телекомунікаційних послуг у розмірі 235,52 гривень.

Ухвала підписана - 28.08.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина 2 ст. 235 ГПК України) та відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Христенко