У Х В А Л А

04 вересня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/520/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали клопотання арбітражної керуючої Потупало Н.І. №1655-02-01-927/522 від 16.08.2023 про витребування доказів у справі

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАНШИП", код ЄДОПОУ 32428972, вул. Успенська, буд, 39/1, 1-2 поверх, офіс 2/4, м. Одеса, Одеська обл., 65048; ел.пошта:

боржник: Приватне підприємство "Промінь К", , вул. Космонавтів, 36, село Савин, Чернігівський район, Чернігівська область, 17072; ел.пошта:

про відкриття провадження у справі про банкрутство

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАНШИП" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Промінь К".

Ухвалою суду від 27.04.2023, зокрема, затверджено звіт розпорядника майна (у складі загального та фінансового) Приватного підприємства "Промінь К" арбітражної керуючої Потупало Н.І. від 05.03.2023 №664-02-01-927/520; припинено процедуру розпорядження майном Приватного підприємства "Промінь К" () та повноваження розпорядника майна - арбітражної керуючої Потупало Н.І.; введено процедуру санації боржника - Приватного підприємства "Промінь К" () строком на 1 (один) рік до 27.04.2024; затверджено план санації Приватного підприємства "Промінь К" () у редакції, схваленій зборами кредиторів 17.04.2023; призначено керуючим санацією ПП "Промінь К" арбітражну керуючу Потупало Н.І.

27.04.2023 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про введення процедури санації.

28.08.2023 на адресу суду надійшло клопотання арбітражної керуючої Потупало Н.І. №1655-02-01-927/522 від 16.08.2023, в якій заявник просить суд витребувати у державного реєстратора Чернігівської області та Козелецького району: копії документів щодо підстав та періодів відмови ПП "Промінь К" від земельних ділянок, перелік яких наведений у клопотанні; копії документів, на підставі яких укладались договори оренди земельних ділянок, перелік яких наведений у клопотанні.

В обґрунтування клопотання арбітражна керуюча посилається на те, що під час проведення процедури санації встановлено, що колишнім керівником у період 2021 - 2022 роки було розірвано договори оренди земельних ділянок, перелік яких наведений у клопотанні. Оскільки ПП "Промінь К" наразі не є повноважним користувачем (орендарем) таких земельних ділянок, отримати інформацію щодо підстав та періодів припинення договорів оренди у державного реєстратора неможливо. Арбітражна керуюча просить суд витребувати відповідні докази з метою проведення процедури санації ПП "Промінь К", можливого подальшого визнання вищезазначених договорів оренди з новим орендарем недійсними .

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч.1 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема: звертатися до суду у випадках, передбачених цим Кодексом; звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб; отримувати інформацію з державних реєстрів.

Відповідно до положень ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

За приписами ч. 1,2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З урахуванням вищевикладеного, суд доходить висновку, що арбітражною керуючою в порушення вимог ст. 74, 76, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України не зазначено заходи, яких арбітражна керуюча вжила для отримання цього доказу самостійно, не надано суду жодного доказу вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, а тому клопотання про витребування доказів є безпідставним, необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Крім того, слід зазначити, що арбітражною керуючою у своєму клопотанні не зазначено повного найменування юридичних осіб від яких витребовуються відповідні докази, їх місцезнаходження, ідентифікаційні коди в ЄДРПОУ.

Керуючись ст. 1,2,12 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 74, 76-79, 81, 233,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити арбітражній керуючій Потупало Н.І. у задоволенні клопотання №1655-02-01-927/522 від 16.08.2023 про витребування доказів.

Копію даної ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя В.В. Моцьор