УХВАЛА

м. Київ

28.08.2023Справа № 5011-17/15630-2012

За заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про заміну сторони (стягувача) правонаступником

у справі № 5011-17/15630-2012

за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції

до Дочірнього підприємства "Здоров`я" відкритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик"

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, публічне акціонерне товариство "Карлсберг Україна"

про стягнення 82 873,52 грн

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 5011-17/15630-2012 за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції до Дочірнього підприємства "Здоров`я" відкритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" про стягнення 82 873,52 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.01.2013 позовні вимоги задоволено повністю.

23.04.2013 на виконання вказаного рішення суду, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2013, видано накази.

Ухвалою суду від 22.12.2017 замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції (20485413) його правонаступником - Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Запорізькій області.

22.08.2023 від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшла заява заміну сторони стягувача правонаступником, яка мотивована тим, що заявник є правонаступником Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Запорізькій області.

Водночас, відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Отже, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 121, 234-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну стягувача його правонаступником у справі № 5011-17/15630-2012 призначити на 04.09.23 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи (стягувача, боржника, заявника).

3. Запропонувати Дочірньому підприємству "Здоров`я" відкритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" надати суду пояснення щодо поданої заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 5011-17/15630-2012.

4. Роз`яснити учасникам справи, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова