У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 вересня 2023 року справа № 927/1159/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви від 14.08.2023 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ, 04112, e-mail:

до відповідача: Приватного підприємства Експерта фірма Експерт-Плюс, вул. Шевчука, буд. 2, кв. 1, м. Чернігів, 14005

про визнання неякісною оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності та сттягнення 2357349,55 грн. майнової шкоди

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія поданий позов до Приватного підприємства Експерта фірма Експерт-Плюс про:

- визнання оцінки майна не якісною, на основі наданого суб`єктом оціночної діяльності Приватним підприємством «Експертна фірма «Експерт-плюс» звіту про оцінку майна від 20.12.2017 нежилого приміщення приміщення магазину, загальною площею 686,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Жабинського, буд.13;

- стягнення з Приватного підприємства Експерта фірма Експерт-Плюс на користь позивача майнової шкоди у сумі 2357349,55 грн., завданої неякісною оцінкою майна на підставі звіту про оцінку майна від 20.12.2017.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що звіт про оцінку майна, складений 20.12.2017 Приватного підприємства Експерта фірма Експерт-Плюс, на замовлення фізичної особи ОСОБА_1 , не відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, є неякісним, відтак не може бути використаний як належний доказ вартості об`єкту

Аналіз змісту позовної заяви та доданих до неї документів свідчить про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

За приписами ч.2,4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно з п.5.26., 5.27. Національного стандарту України ДСТУ 4163-2020 Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, затвердженого наказом ДП Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості від 01.07.2020 №144 (набрав чинності з 01.09.2021), відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки Для копій. Відмітку про засвідчення копії документа проставляють нижче реквізиту Підпис на лицьовому боці останнього аркуша копії документа. Відомості про виконавця документа складаються з таких елементів: прізвища і власного імені виконавця документа, номера його службового телефону. Відомості про виконавця документа оформлюють у нижньому лівому куті на лицьовому боці останнього аркуша документа.

Аналогічний порядок засвідчення копій передбачено також у Правилах організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.06.2015 №1000/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 22.06.2015 за №736/27181, згідно з приписами яких, копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку.

Копія документу набуває юридичної сили лише в разі засвідчення в установленому порядку (правова позиція Верховного суду викладена у постанові від 08.05.2019 у справі №160/7887/19). Невірно засвідчені або незасвідчені копії документів є недопустимими доказами фактичних обставин справи та є підставою для скасування судового рішення у справі (правова позиція Верховного суду викладена у постанові від 11.07.2018 у справі №904/8549/17).

Як встановлено судом, позивачем до позовної заяви додані документи, частина яких взагалі не засвідчена належним чином.

У порушення зазначених вимог частина доданих позивачем до позовної заяви документів взагалі не містять слів Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії, а тому суд доходить висновку, що позивачем не надано суду доказів, засвідчених належним чином, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що позивачем до позовної заяви доданий договір від 28.02.2007 не належної якості, його неможливо прочитати.

У відповідності до ч.1,2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Положеннями ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, а саме: надати до суду належним чином засвідчені документи, та договір від 28.02.2007, який можливо прочитати.

Керуючись ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду належним чином засвідчені документи та договір від 28.02.2007, який можливо прочитати.

Надати суду докази направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 04.09.2023.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова