УХВАЛА

про відмову в участі у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

м. Київ

05.09.2023Справа № 910/12310/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галузеве підприємство «Промсервіс» до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення

Суддя Котков О.В.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2023 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Галузеве підприємство «Промсервіс» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 02.08.2023 року до Антимонопольного комітету України (відповідач) про визнання рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 02 червня 2023 року № 14-р/тк «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення Комітету прийнято з неповним з`ясуванням обставин, які мають значення для справи, оскільки відповідачем не доведено факт отримання позивачем вимог від 23.08.2022 № 128-26.13/01-1477е та від 24.10.2022 № 128-26.13/01-2659е, як підставу для накладення на нього штрафу, у зв`язку з неподання інформації у визначений у вимогах строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/12310/23, ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.09.2023 року.

31.08.2023 року через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Галузеве підприємство «Промсервіс» надійшло клопотання б/н від 31.08.2023 року «Про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції», в якому заявник просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час судового засідання, яке призначено на 07.09.2023 року.

Розглянувши клопотання б/н від 31.08.2023 року «Про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції» представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Галузеве підприємство «Промсервіс» у справі № 910/12310/23, суд дійшов висновку про відмову у його задоволені з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 1, 6, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, призначення проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду є правом господарського суду, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Судом було встановлено, що виходячи з дати та часу, на яку призначено судове засідання у Господарського суду міста Києва відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового розгляду у режимі відеоконференції з іншим судом, у зв`язку з відсутністю вільних залів, кількість яких є обмеженою для проведення відеоконференції з іншими судами.

Поряд з цим, згідно з ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, зазначених вимог закону щодо направлення копії клопотання іншим учасникам справи заявником не дотримано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання б/н від 31.08.2023 року «Про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції» представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Галузеве підприємство «Промсервіс» задоволенню не підлягає.

В той же час, суд зазначає про можливість учасників судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми через особистий кабінет «Електронного суду» за допомогою сервісу захищеного відеоконференцзв`язку за посиланням «vkz.court.gov.ua»

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, представнику необхідно, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «ВКЗ» із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі та контактним номером телефону особи, яка братиме участь у відеоконференції, попередньо створивши обліковий запис у системі «Електронний суд».

Частиною четвертою статті 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує, зокрема, участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 6 цієї статті адвокати реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку.

З доданих до клопотання документів вбачається, що останнє подане адвокатом - Кендюшенко А.О.

Подання клопотання через систему «Електронний суд» вказує на доступність технічної можливості у адвоката Кендюшенка А.О. до комп`ютерної техніки та мережі Інтернет.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання сторона не позбавлена права направити письмові пояснення та клопотання через відділ діловодства суду, або направляти їх поштою, в яких викласти свою правову позицію, разом із клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання б/н від 31.08.2023 року «Про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції» представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Галузеве підприємство «Промсервіс» у справі № 910/12310/23 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 05 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков