overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВА УХВАЛА
"01" вересня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/742/23
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Скиби Г.М., розглянувши без виклику повноважних представників сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центромістобуд" від 25.07.2023 №58 про повернення 50% судового збору, сплаченого при поданні позову у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центромістобуд", м.Київ, вул.Бориспільська,7
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпотенціал", м.Черкаси, вул.Чорновола,235/1
про стягнення 443027,44 грн безпідставно набутих грошових коштів,
Ухвалою суду від 04.07.2023 затверджено мирову угоду сторін, провадження у справі закрито. При постановленні ухвали судом враховано укладення сторонами мирової угоди до прийняття рішення у справі та застосовано ст.130 Господарського процесуального кодексу України при стягненні на користь позивача з відповідача лише 50 відсотків сплаченого судового збору.
Питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, судом вирішено не було з огляду на відсутність такого клопотання від позивача.
Згідно ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч.1, 3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи укладення сторонами мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції та стягнення з відповідача на користь позивача лише 50 відсотків судового збору решту судового збору слід повернути позивачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "Центромістобуд", з Державного бюджету.
За вказаних обставин заява позивача від 25.07.2023 №58 підлягає до задоволення.
Керуючись ст.234, 244 Господарського процесуального кодексу України та ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд
Оригінал платіжного доручення залишити в справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 01.09.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 серпня 2023 року м. Черкаси справа № 925/123/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2023 від ліквідатора ПП «Віталком» надійшла заява про визнання ПП «Віталком» кредитором боржника на суму 3093977,38 грн. боргу та 5368,00 грн. судового збору та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ліквідатора ПП «Віталком» прийняти та призначити до розгляду по суті у судове засідання на 1115 годину 05 вересня 2023 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити учасників у справі про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 вересня 2023 року Черкаси справа №925/1122/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М. розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Арена" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Арена" (м. Черкаси) до приватного підприємства "ВІПОЛ" про стягнення 312 291, 74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 312 291,74 грн., з яких: 195 792,06 грн. основний борг, 78 316,82 грн. штраф, 23 076,64 грн пеня, 15 106,22 грн. інфляційні втрати на підставі Договору поставки №2959-К від 30.03.2022, укладеного між сторонами.

Ухвалою від 22.08.2023 призначено перше судове засідання у справі на 12:00 год. 18 вересня 2023.

01.09.2023 до суду представником позивача подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Арена" про участь у судовому засіданні у справі № 925/1122/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі 18 вересня 2023 року о 12 год 00 хв, в режимі відеоконференції для представника позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Арена", поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3.Копію цієї ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М.Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
28 серпня 2023 року справа № 927/496/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.07.2023
Дата набрання рішенням законної сили 22.08.2023
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років
Суддя Ноувен Марина Петрівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
28 серпня 2023 року справа № 927/496/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.07.2023
Дата набрання рішенням законної сили 22.08.2023
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох місяців
Суддя Ноувен Марина Петрівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
29 серпня 2023 року справа № 927/658/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.08.2023
Дата набрання рішенням законної сили 29.08.2023
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років
Суддя Ноувен Марина Петрівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
29 серпня 2023 року справа № 927/658/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.08.2023
Дата набрання рішенням законної сили 29.08.2023
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох місяців
Суддя Ноувен Марина Петрівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
29 серпня 2023 року справа № 927/135/22
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.08.2023
Дата набрання рішенням законної сили 29.08.2023
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років
Суддя Ноувен Марина Петрівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
29 серпня 2023 року справа № 927/855/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 07 серпня 2023 року
Дата набрання рішенням законної сили 29 серпня 2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя С.В.Белов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
29 серпня 2023 року справа № 927/856/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 07 серпня 2023 року
Дата набрання рішенням законної сили 29 серпня 2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя С.В.Белов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
29 серпня 2023 року справа № 927/745/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 27 липня 2023 року
Дата набрання рішенням законної сили 29 серпня 2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя С.В.Белов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
29 серпня 2023 року справа № 927/745/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 27 липня 2023 року
Дата набрання рішенням законної сили 29 серпня 2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох місяців.
Суддя С.В.Белов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
29 серпня 2023 року справа № 927/1048/22
На виконання додаткового рішення Господарського суду Чернігівської області від 28 липня 2023 року
Дата набрання додатковим рішенням законної сили 29 серпня 2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя С.В.Белов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
29 серпня 2023 року справа № 927/703/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 08 серпня 2023 року.
Дата набрання рішенням законної сили 29 серпня 2023 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання до 29 серпня 2026 року включно.
Суддя М.О. Демидова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
29 серпня 2023 року справа № 927/652/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 02 серпня 2023 року.
Дата набрання рішенням законної сили 29 серпня 2023 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання до 29 серпня 2026 року включно.
Суддя М.О. Демидова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
29 серпня 2023 року справа № 927/558/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 07 серпня 2023 року.
Дата набрання рішенням законної сили 29 серпня 2023 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання до 29 серпня 2026 року включно.
Суддя М.О. Демидова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
30 серпня 2023 року справа № 927/745/23
На виконання додаткового рішення Господарського суду Чернігівської області від 09 серпня 2023 року
Дата набрання додатковим рішенням законної сили 30 серпня 2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя С.В.Белов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
30 серпня 2023 року справа № 927/761/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 09 серпня 2023 року
Дата набрання рішенням законної сили 30 серпня 2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя С.В.Белов
У Х В А Л А

01 вересня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/134/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора: Приватного підприємства "Торговий дім "Фонтекс-Агро", код ЄДОПОУ 38510009, вул. Малиновського, буд. 30-А, м. Чернігів, Чернігівська область, 14020

боржник: Приватне підприємство "ЛТ Тренінг", , вул. Малиновського, буд. 30-А, м. Чернігів, Чернігівська область, 14020

про відкриття провадження у справі про банкрутство

учасники справи:

ліквідатор: арбітражна керуюча Вихор Ю.С. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 530 від 15.03.2013; РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 )

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа про банкрутство Приватного підприємства "ЛТ Тренінг".

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 03.05.2023, зокрема, визнано банкрутом Приватне підприємство "ЛТ Тренінг" (); відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражну керуючу Вихор Ю.С.

03.05.2023 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

28.08.2023 через канцелярію суду від ліквідатора Вихор Ю.С. надійшло клопотання №02-01/6/164 від 18.08.2023, у якому просить суд затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; розгляд справи здійснювати без її участі.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним прийняти звіт до розгляду та розглянути у судовому засіданні.

Керуючись ст. 58, 60 Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду звіт ліквідатора Вихор Ю.С. від 14.08.2023.

Судове засідання призначити на 26.09.2023 о 09:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судового засідання №305.

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх уповноважених представників.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, повідомити сторін про наявність в суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за наявності вільного залу, облаштованого під проведення відеоконференцій) поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.09.2023 та не підлягає оскарженню.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя В.В. Моцьор
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 вересня 2023 року справа № 927/1167/23
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачений судовий збір у розмірі 268,40 грн за платіжною інструкцією № 8838 від 27.07.2023.
Керуючись статтями 129, 147 - 151, 154, 155, 157, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду в письмовій формі та має відповідати вимогам частин 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя Романенко А.В.
Дата набрання судовим наказом законної сили_______________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом___________________________.
Дата видачі судового наказу ______________________________________________________.

Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України в разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Романенко А.В
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 вересня 2023 року справа № 927/1189/23
За розгляд вказаної заяви заявником сплачений судовий збір у розмірі 268,40 грн (платіжна інструкція № 123310 від 28.08.2023).
Керуючись статтями 129, 147 - 151, 154, 155, 157, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
3. Суд повідомляє, що не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду в письмовій формі та має відповідати вимогам частин 3 - 5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя Романенко А.В.
Дата набрання судовим наказом законної сили_______________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом___________________________.
Дата видачі судового наказу ______________________________________________________.

Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України в разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Романенко А.В.
УХВАЛА

29 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 873/226/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Картере В.І., Погребняк В.Я.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міські технології"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2023

у складі судді Тарасенко К. В.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міські технології"

про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 04.05.2023

у третейській справі № 55/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екса капітал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міській технології"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.08.2023 відкрито апеляційне провадження у справі № 873/226/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міські технології" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2023, розгляд якої призначено на 14.09.2023.

У зв`язку з обранням судді Банаська О.О. суддею Великої Палати Верховного Суду автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №873/226/23 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі Васьковський О.В. - головуючий, Погребняк В.Я., Картере В.І., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2023.

Положеннями частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 873/226/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міські технології" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 до провадження.

2. Розглянути апеляційну скаргу у судовому засіданні 12 вересня 2023 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.І. Картере

В.Я. Погребняк
УХВАЛА

31 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 916/1038/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лібхер-Агро"про повернення судового збору

у справі № 916/1038/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лібхер-Агро"

про стягнення 601 404, 22 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28.08.2023 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Лібхер-Агро" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 02.05.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.08.2023 у справі №916/1038/23.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лібхер-Агро" до Верховного Суду надійшло клопотання, в якому товариство просить повернути судовий збір у сумі 18 044,00 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції №124 від 16.08.2023 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 02.05.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.08.2023 у справі №916/1038/23.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв`язку з викладеним, суд касаційної інстанції вважає, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лібхер-Агро" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 18 044, 00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лібхер-Агро" про повернення сплаченого судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Лібхер-Агро" (код - 40909712) з Державного бюджету України - 18 044 (вісімнадцять тисяч сорок чотири) грн 00 коп судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №124 від 16.08.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко