ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"01" вересня 2023 р. Справа №907/1006/14
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Желік М.Б.
суддів Орищин Г.В.
Зварич О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» №09-1-7/751 від 11.07.2023 (вх.ЗАГС №01-05/2331/23 від 18.07.2023)
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 28.06.2023 (суддя Андрейчук Л.В.)
у справі №907/1006/14
за заявою Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород
про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Термодім", м. Ужгород
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28.06.2023 у справі №907/1006/14 затверджено звіт ліквідатора ТзОВ Термодім арбітражного керуючого Бігуна Романа Дмитровича про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі за період виконання повноважень ліквідатора у справі №907/1006/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Термодім з 26.02.2015 по 09.2019 року включно в сумі 309 776,00 грн основної грошової винагороди. Стягнуто з кредитора ГУ ДФС України у Закарпатській області на користь арбітражного керуючого Бігуна Романа Дмитровича основну грошову винагороду у справі № 908/3804/21 про банкрутство ТОВ Термодім за період виконання повноважень ліквідатора з 26.02.2015 по 09.2019 року включно в сумі 252 171, 35 грн. Стягнуто з кредитора ГУ ПФУ у Закарпатській на користь арбітражного керуючого Бігуна Романа Дмитровича основну грошову винагороду у справі № 908/3804/21 про банкрутство ТОВ Термодім за період виконання повноважень ліквідатора з 26.02.2015 по 09.2019 року включно в сумі 2151,28 грн. Стягнуто з кредитора ПАТ Акціонерний Комерційний Промислово-Інвестиційний Банк на користь арбітражного керуючого Бігуна Романа Дмитровича основну грошову винагороду у справі № 908/3804/21 про банкрутство ТОВ Термодім за період виконання повноважень ліквідатора з 26.02.2015 по 09.2019року включно в сумі 40 373,35 грн.
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2023 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Гриців В.М. - головуючий суддя, члени колегії судді Зварич О.В., Орищин Г.В.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.07.2023 задоволено заяву судді Гриців В.М. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Акціонерний Комерційний Промислово-Інвестиційний Банк" на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 28 червня 2023 року у справі №907/1006/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Термодім". Прийнято самовідвід судді Гриців В.М. від розгляду апеляційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Акціонерний Комерційний Промислово-Інвестиційний Банк" на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 28 червня 2023 року у справі №907/1006/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Термодім" та справу №907/1006/14 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу.
Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2023 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Зварич О.В., Орищин Г.В.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 28.06.2023 у справі №907/1006/14, колегія суддів зазначає наступне.
Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст оскаржуваної ухвали від 28.06.2023 отримано скаржником 04.07.2023, що підтверджується копією поштового конверта та інформацією, отриманою за результатами відстеження руху поштового відправлення на сайті АТ "Укрпошта". Таким чином, останнім днем строку, встановленого у ч.2 ст.256 ГПК, України, є 14.08.2023. Апеляційну скаргу датовано та надіслано до Західного апеляційного господарського суду 11.07.2023. Відповідно до ч.7 ст.116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.
Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано в межах строку, встановленого у ч.2 ст.256 ГПК України як безумовна підстава для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду, заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України щодо форми та змісту.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись статтями 234, 256, 258, 263, Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 28.06.2023 у справі №907/1006/14.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» №09-1-7/751 від 11.07.2023 (вх.ЗАГС №01-05/2331/23 від 18.07.2023) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 28.06.2023 у справі №907/1006/14.
3. Встановити учасникам справи строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 18.09.2023. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.
4. Призначити розгляд справи №926/767-б/15 на 20.09.2023 о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.
5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
6. Учасникам апеляційного провадження повідомити суду офіційну електронну адресу з метою направлення процесуальних документів у справі в електронній формі у відповідності до ст. 120 та ст.242 ГПК України.
7. Витребувати в Господарського суду Закарпатської області матеріали справи №907/1006/14 в частині розгляду звіту ліквідатора ТзОВ Термодім арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. про про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі за період виконання повноважень ліквідатора у справі №907/1006/14 про банкрутство ТзОВ Термодім з 26.02.2015 по 09.2019.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Зварич О.В.