ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" серпня 2023 р. Справа № 911/2645/23

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Державного податкового університету (08201, Київська обл., Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Університетська, буд. 31)

до відповідача: Громадської спілки "Футбольний клуб "МИКОЛАЇВ" (54034, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Слобідська 6, буд. 130, офіс 1)

про стягнення 42 337,50 грн.

ВСТАНОВИВ

Державний податковий університет узвернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою вих. № 1855/01-23 від 25.08.2023 до Громадської спілки "Футбольний клуб "МИКОЛАЇВ" про стягнення заборгованості в розмірі 42 337,50 грн. за договором про надання послуг № 2340418 від 10.03.2023.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2023 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, у позовній заяві зазначено невірний поштовий індекс та неповну адресу місцезнаходження позивача.

Як вбачається з інформації, що міститься в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вірним місцезнаходження Державного податкового університету (код ЄДРПОУ - 44550814) є: 08201, Київська обл., Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Університетська, буд. 31)

Разом з тим, позовна заява не містить відомостей щодо номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача, що є також порушенням вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. 76 ГПК України).

Позивач в тексті позовної заяви посилається на те, що з метою досудового врегулювання спору останній направив на адресу відповідача претензію № 1152/01-23 від 15.05.2023 про необхідність погашення заборгованість та зазначає, що відповідачем було надіслано відповідь на претензію.

Однак, до позовної заяви останнім не додано доказів направлення претензії на адресу відповідача та відповіді відповідача, що також є порушенням ч. 2 ст. 164 ГПК України.

При цьому позивач в тексті позовної заяви не зазначає про те, що вказані вище докази не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Відповідно до частини 2 статті 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При засвідченні документів сторонам необхідно враховувати вимоги до змісту та розташування реквізитів документів, встановлені п. 5.26 Національного стандарту України ДСТУ 4163:2020 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів (затверджена Наказом Державного підприємства Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості від 01.07.2020р. № 144 з 2021-09-01) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Втім, з доданих до поданої заяви документів вбачається, що копія статуту Державного податкового університету завірена на першому та останньому аркушах, що не відповідає Національному стандарту України ДСТУ 4163:2020 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів (затверджена Наказом Державного підприємства Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості від 01.07.2020р. № 144 з 2021-09-01). Неправильно засвідчені або незасвідчені копії документів є недопустимими доказами фактичних обставин справи та є підставою для скасування судового рішення у справі (Постанова Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.07.2018р. у справі № 904/8549/17).

Разом з тим, копія витягу з наказу № 74-к від 17.02.2023 та посадової інструкції провідного фахівця відділу документообігу та аналізу службової кореспонденції Державного податкового університету, які наданні на підтвердження повноважень Панасюк Н.С. засвідчувати своїм підписом вірність копій документів оригіналу від імені Державного податкового університету завірені провідним фахівцем Ратушняк.

Частинами 1, 3 ст. 60 ГПК України визначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Втім, документи, що підтверджують повноваження провідного фахівця Ратушняк завіряти своїм підписом вірність копій документів оригіналу від імені Державного податкового університету позивач до позовної заяви не надав.

Таким чином, позивачем при поданні позовної заяви до суду порушено приписи ч. 2 ст. 164 ГПК України, ст. 172 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно:

- вказати вірний поштовий індекс та повну адресу місцезнаходження позивача;

- вказати відомості щодо номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача;

- надати докази направлення на адресу відповідача претензії № 1152/01-23 від 15.05.2023;

- надати належним чином засвідчені копію відповіді відповідача на претензію № 1152/01-23 від 15.05.2023 та статуту Державного податкового університету (на кожному аркуші);

- докази на підтвердження повноважень провідного фахівця Ратушняк засвідчувати своїм підписом вірність копій документів оригіналу.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 60, ст. 73, ст. 91, ст. 162, ст. 164, ч. 1 ст. 174, 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ

Позовну заяву Державного податкового університету за вих. № 1855/01-23 від 25.08.2023 - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки у строк до 10 днів з дня отримання позивачем ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та подати до суду відповідні докази, а саме:

- вказати вірний поштовий індекс та повну адресу місцезнаходження позивача;

- вказати відомості щодо номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача;

- надати докази направлення на адресу відповідача претензії № 1152/01-23 від 15.05.2023;

- надати належним чином засвідчені копію відповіді відповідача на претензію № 1152/01-23 від 15.05.2023 та статуту Державного податкового університету (на кожному аркуші);

- докази на підтвердження повноважень провідного фахівця Ратушняк засвідчувати своїм підписом вірність копій документів оригіналу.

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 30.08.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов