ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 серпня 2023 року Справа № 915/641/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

за участі секретаря Дюльгер І.М.

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 915/641/23

за позовом керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва,

вул. Нікольська, 73, м. Миколаїв, 54001;

;

в інтересах держави в особі:

1) Миколаївської міської ради,

вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54027;

;

2) Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс",

вул. Андрєєва-Палагнюка, 17, м. Миколаїв, 54020;

ІНФОРМАЦІЯ_2;

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "БКМ-УКРАЇНА",

вул. Ковельська, 2, офіс 510, м. Луцьк, 43016;

2) Відкритого акціонерного товариства "Керуюча компанія холдингу "Белкомунмаш",

вул. Перехідна, 64Б-2, м. Мінськ, республіка білорусь, 220070;

про розірвання контрактної угоди від 26.10.2021 № 48302/2

В С Т А Н О В И В:

Керівником Окружної прокуратури міста Миколаєва (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради та Комунального підприємства Миколаївської міської ради (КП ММР) "Миколаївелектротранс" пред?явлено до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "БКМ-УКРАЇНА" та Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) "Керуюча компанія холдингу (ККХ) "Белкомунмаш" позов про розірвання контрактної угоди від 26.10.2021 № 48302/2 на постачання 20 одиниць нових 12-метрових низькопідлогових тролейбусів (із запасними частинами, діагностичним обладнанням, інструментами, запасними частинами та супутніми послугами), укладеної між КП ММР "Миколаївелектротранс" та консорціумом у складі ТОВ "БКМ-УКРАЇНА" та ВАТ "ККХ "Белкомунмаш".

Позов мотивовано тим, що наразі наявні достатні підстави для розірвання указаного договору відповідно до ч. 2 ст. 652 ЦК України, оскільки:

- на момент укладання договору сторони не могли передбачити застосування щодо ВАТ "ККХ "Белкомунмаш" обмежувальних заходів, закриття пунктів пропуску на кордоні з республікою білорусь, заборони проведення фінансових операцій та закупівель з резидентами республіки білорусь;

- сторони не можуть усунути дані обставини після їх виникнення, враховуючи неможливість ТОВ "БКМ-УКРАЇНА" самостійно, без участі білоруського товариства, забезпечити технічні вимоги до тролейбусів, передбачених спірним контрактом та неможливість комунального підприємства здійснювати придбання товарів у резидентів республіки білорусь;

- виконання Контракту порушить співвідношення майнових інтересів сторін, оскільки комунальне підприємство зобов?язане виконувати умови кредитного договору та сплачувати за користування кредитними коштами і, не отримуючи натомість тролейбуси, і позбавить позивача того, на що він розраховував при укладенні договору, зокрема, дотримання строків його виконання та забезпечення належного технічного обслуговування отриманих тролейбусів;

- відсутності застережень в контракті, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.

За такими вимогами ухвалою суду від 02.05.2023 відкрито провадження в даній справі та вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 29.08.2023.

Цією ж ухвалою зобов?язано прокурора у строк до 30.05.2023 (включно) надати суду переклад позовної заяви, ухвали Господарського суду Одеської області про відкриття провадження в даній справі, Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, Короткого викладу документа, що підлягає врученню, на офіційну мову Республіки Білорусь, з нотаріальним засвідченням його вірності, у трьох примірниках; вирішено звернутись до Центрального органу Республіки Білорусь - Ministry of Foreign Affairs of the Republic of Belarus Legal and Treaties Department, який знаходиться за адресою: Ul. Lenina, 19, Minsk, Belarus, 220030, з Проханням про вручення за кордоном судових або позасудових документів, відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року, для подальшого вручення документів відповідачу ? Відкритому акціонерному товариству "Керуюча компанія холдингу "Белкомунмаш", вул. Перехідна, 64Б-2, м. Мінськ, республіка білорусь, 220070, реєстраційний номер 100205408.

Направлення вказаних документів вирішено здійснити через Міністерство юстиції України для надсилання їх дипломатичними каналами через Міністерство закордонних справ України.

У зв?язку з наведеними обставинами провадження у даній справі зупинено до 29.08.2023 в порядку п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України.

30.05.2023 на адресу Господарського суду Миколаївської області від прокуратури надійшли зазначені вище документи (переклади), запитані ухвалою від 02.05.2023.

06.06.2023 Господарським судом Миколаївської області на підставі ст. 3 Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року та на виконання ухвали Господарського суду Миколаївської області від 14.12.2022, надіслані відповідні судові документи для вручення одного примірника Відкритому акціонерному товариству "Керуюча компанія холдингу "Белкомунмаш", вул. Перехідна, 64Б-2, м. Мінськ, республіка білорусь, 220070.

23.06.2023 на адресу Господарського суду Миколаївської області від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшов лист (вх. № 8239/23), в якому управління наголосило, що Укрпоштою припинено доставку поштових відправлень до/з росії та білорусі. Згідно з повідомленням МЗС України через повномасштабну агресію росії проти України дипломатичні відносини між Україною та росією розірвано.

Враховуючи неможливість направлення процесуальних документів на адресу ВАТ "ККХ "Белкомунмаш" поштою, суд дійшов висновку про можливість направлення документів на електронну адресу товариства.

Крім того, від представника відповідача-1 надійшло клопотання від 28.08.2023 про відкладення підготовчого засідання в даній справі, мотивоване необхідністю ознайомлення представника ТОВ "БКМ-УКРАЇНА", який раніше не приймав участь у даній справі, з матеріалами справи.

Представником відповідача-1 також подано клопотання про участь в засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв?язку "EasyCon".

Згідно чинного законодавства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України (ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність, з метою вирішення всіх питань, передбачених ст. 177, 182 ГПК України, належної підготовки справи для розгляду по суті та зібрання відповідних доказів, надання можливості сторонам скористатись наданим їм законом процесуальними правами, про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання.

Суд також вважає необхідним задовольнити заяву представника відповідача-1 та провести засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв?язку "EasyCon".

Окрім іншого, суд вважає необхідним зазначити, що у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

У подальшому воєнний стан неодноразово продовжувався відповідно до Указів Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" та триває досі.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України.

Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Керуючись ст. 177, 185, 197, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання по справі на 11 жовтня 2023 року о 12:30.

Підготовче засідання в режимі відеоконференції відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Фалєєвська, 14, м. Миколаїв, 54005.

3. Задовольнити заяву представника відповідача-1 про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференції "EasyCon" в засіданнях у даній справі.

4. Особа, яка братиме участь у засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від відповідача ? адвокат Доброва К.Ю. (моб. НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5. Зобов?язати позивача у строк до 15.09.2023 (включно) направити на офіційну електронну адресу відповідача-2, яка міститься в реєстрі юридичних осіб відповідної країни, копії позовної заяви з додатками, а також копії всіх ухвал Господарського суду Миколаївської області по даній справі (нотаріально засвідчений переклад на російську або білоруську мови).

Докази направлення документів разом з нотаріально засвідченим перекладом подати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко