номер провадження справи 35/204/21-32/49/22-5/68/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2023 Справа № 908/3645/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрозахист Донбас від 16.08.2023 про відшкодування витрат, понесених на професійну правничу допомогу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрозахист Донбас (електрона пошта: ; ; вул. Машинобудівників, б. 4-В, смт. Чабани, Києво-Святошинський р-н, Київська область, 08162, )

До відповідача: Фермерського господарства Зустріч (електрона пошта: ; вул. Кібенка, б. 22, с. Новояковлівка, Оріхівський р-н, Запорізька область, 70536, )

про стягнення 1 369 252,02 грн.,

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

16.08.2023 Господарським судом Запорізької області прийнято рішення у справі №908/3645/21, яким позовні вимоги задоволено частково.

21.08.2023 на електронну пошту суду з кваліфікованим електронним підписом від Товариства з обмеженою відповідальністю Агрозахист Донбас надійшла заява від 16.08.2023 про відшкодування витрат, понесених на професійну правничу допомогу.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.08.2023 вказану заяву розподілено до розгляду судді Проскурякову К.В.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином, заява про відшкодування витрат, понесених на професійну правничу допомогу має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим ст. 164 ГПК України, вимогам до форми і змісту письмової заяви (клопотання), встановленим в ст. 170 ГПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку. Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами відправлення учасникам справи заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є оригінали опису вкладення в поштовий конверт в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Проте, до заяви на підтвердження її направлення з відповідними додатками відповідачу, заявником надано роздруківку з електронної пошти щодо надіслання вказаних документів на електронну пошту: .

Разом з тим, відповідно до роздруківки з офіційного сайту АТ «Укрпошта» за поштовий індексом 70536, зазначено, що поштове відділення працює за адресою: вул. Кибенка, буд. 5, м. Запоріжжя, Запорізький район, Запорізька область.

Суд зазначає, що чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачено направлення заяв з додатками на електронні адреси учасників справи.

Разом з тим, у зв`язку з відсутністю коштів для здійснення поштових відправлень, судом процесуальні документи направляються в кабінети «Електронний суд» або на наявні в матеріалах справи електронні адреси учасників.

Отже, судом встановлено, що заявником не надано належних та допустимих доказів надсилання копії заяви від 16.08.2023 про відшкодування витрат, понесених на професійну правничу допомогу, з додатками, на поштову адресу відповідача, що є порушенням ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Агрозахист Донбас заяву від 16.08.2023 про відшкодування витрат, понесених на професійну правничу допомогу з доданими до неї документами без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву від 16.08.2023 про відшкодування витрат, понесених на професійну правничу допомогу з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Агрозахист Донбас без розгляду.

2. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Проскуряков