УХВАЛА

28 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 915/53/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Бачуріної Олени Павлівни

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 27.02.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.05.2023 у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Костенко Алли Анатоліївни

до фізичної особи-підприємця Бачуріної Олени Павлівни,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Приватне підприємство "Орієнтал-ТС",

2) ОСОБА_1 ,

про зобов`язання повернути майно, шляхом передання його в натурі,

орган примусового виконання рішення: Первомайський відділ державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.02.2023 у справі № 915/53/20, яка залишена без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.05.2023, у задоволенні скарги фізичної особи-підприємця Бачуріної Олени Павлівни на неправомірні дії, бездіяльність та рішення державного виконавця при примусовому виконанні рішення суду у справі №915/53/20 відмовлено.

26.06.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга фізичної особи-підприємця Бачуріної Олени Павлівни на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 27.02.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.05.2023 у справі № 915/53/20, подана 20.06.2023 разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.07.2023 касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Бачуріної Олени Павлівни залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із ненаданням доказів доплати судового збору в установленому порядку та розмірі. Надано скаржнику строк для усунення недоліків.

Від фізичної особи-підприємця Бачуріної Олени Павлівни, на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.07.2023, надійшла заява про усунення недоліків з наданням відповідних доказів доплати судового збору.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувану постанову Південно-західним апеляційним господарським судом прийнято 25.05.2023, повний текст її складено та підписано 31.05.2023. Отже, у даному випадку двадцятиденний строк на оскарження постанови обчислюється з дня складення її повного тексту, тому останнім днем строку подання касаційної скарги на зазначену постанову було 20.06.2023.

Скаржником подано касаційну скаргу 20.06.2023, про що свідчить відбиток календарного штемпелю на поштовому конверті, тобто в межах строків встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України. Тому клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження залишається колегією суддів без розгляду.

Матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Бачуріної Олени Павлівни відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваних ухвали та постанови має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 290, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Бачуріної Олени Павлівни на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 27.02.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.05.2023 у справі № 915/53/20.

2. Здійснити перегляд ухвали Господарського суду Миколаївської області від 27.02.2023 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.05.2023 у письмовому провадженні.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 12.09.2023.

4. Витребувати з Господарського суду Миколаївської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №915/53/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай