ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження підготовчого провадження

"21" серпня 2023 р. Cправа № 902/851/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. при секретарі судового засідання Глобі А.С.

за участю представників сторін

прокурор Моніч Л.В., службове посвідчення №072229 від 01.03.2023;

позивача Вельгус І.М., витяг з ЄДРЮОФОПтаГФ;

відповідач1 Струць І.Т., витяг з ЄДРЮОФОПтаГФ (в режимі ВКЗ);

відповідача2 Римський М.В., витяг з ЄДРЮОФОПтаГФ,

третьої особи не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури (вул. Покровська, 5, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., 24000)

в інтересах держави в особі

Вінницької обласної військової адміністрації (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21050)

до: Ямпільської міської ради (вул. Замкова, буд. 94/2, м. Ямпіль, Моггилів-Подільський район, Вінницька обл., 24500)

до: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, буд. 63, м. Вінниця, 21027)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Військова частина НОМЕР_1 Могилів-Подільського прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта В`ячеслава Семенова ( АДРЕСА_1 )

про визнання незаконним та скасування наказу, скасування державної реєстрації та припинення права комунальної власності земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної військової адміністрації до Ямпільської міської ради, до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання незаконним та скасування наказу, скасування державної реєстрації та припинення права комунальної власності земельної ділянки.

Ухвалою суду від 28.06.2023 відкрито провадження у справі №902/851/23 за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Військову частину НОМЕР_1 Могилів-Подільського прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта В`ячеслава Семенова та призначено підготовче засідання на 06 липня 2023 року.

На визначену судом дату в судове засідання 06.07.2023 з`явились прокурор та представник позивача.

За наслідками судового засідання, суд протокольною ухвалою відклав підготовче засідання на 21.08.2023 о 10:00 год.

Враховуючи неявку у судове засідання представників відповідачів та третьої особи, суд ухвалою від 06.07.2023 повідомив останніх про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

07.07.2023 до суду від третьої особи надійшли пояснення.

13.07.2023 від відповідача2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній проти задоволення позову заперечує.

20.07.2023 до суду від відповідача2 надійшло клопотання про долучення доказів.

24.07.2023 від прокуратури до суду надійшла відповідь на відзив відповідача2, в якій прокуратура заперечує твердження відповідача2 викладені у відзиві на позовну заяву та просить позов задовольнити у повному обсязі.

02.08.2023 від відповідача1 до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області.

Дане клопотання задоволено судом ухвалою від 14.08.2023.

18.08.2023 до суду від третьої особи надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі представника третьої особи.

21.08.2023 від прокуратури до суду надійшло клопотання про залучення до розгляду у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 .

Дане клопотання обґрунтовано тим, що відповідачем2 до матеріалів справи долучено докази в яких міститься договір оренди оспорюваної земельної ділянки, з якого вбачається що орендарем даної земельної ділянки є ОСОБА_1 . З огляду на це за твердженням прокурора рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки даної особи.

На визначену судом дату в судове засідання 21.08.2023 з`явились прокурор та представники сторін, при цьому представник відповідача1 приймала участь у справі в режимі відеоконференції в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

Представники сторін не заперечили та підтримали клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали справи та клопотання прокурора, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та залучити до участі у справі орендаря оспорюваної земельної ділянки ОСОБА_1 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, оскільки рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки вказаної особи.

В силу ч. 1, 2 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Господарський суд з метою, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про необхідність, з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ч. 3 ст. 177, ст.ст. 183, 197, 202, 216, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів громадянина ОСОБА_1 (с. В.Кісниця, Ямпільский р-н, Вінницька обл.).

2. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №902/851/23 на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 11.09.23 о 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4-й пов., зал №9.

4. Зобов`язати учасників справи направити копії документів поданих до суду (позовна заява, відзив, відповідь на відзив, пояснення) на адресу третьої особи2, докази направлення надати до суду.

5. Запропонувати третій особі2 подати до суду письмові пояснення, щодо предмету спору.

6. Встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 11.09.2023.

7. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

9. Примірник ухвали надіслати третій особі2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення та на відомі суду адреси електронної пошти: прокурора - , позивача - , відповідача1 - , відповідача2 - , представника третьої особи1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 24.08.2023.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - третій особі - Бажура І.В. (с. В.Кісниця, Ямпільский р-н, Вінницька обл.).