УХВАЛА

28 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 917/1196/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Погребняк В.Я., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 (колегія суддів у складі : Геза Т.Д. - головуючий, Терещенко О.І., Тихий П.В.)

та ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 (колегія суддів у складі : Зубченко І.В. - головуючий, Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.)

у справі № 917/1196/19

за позовом Дочірнього підприємства Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України "Західукргеологія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра України"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія Газойл"

про розірвання договору оренди індивідуального визначеного майна та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал" 17.05.2023 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 та на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 разом із клопотанням про зупинення виконання та дію постанови суду апеляційної інстанції від 19.04.2023.

Ухвалою Верховного Суду від 27.06.2023 залишено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал" без руху для усунення недоліків шляхом подання до Суду заяви про усунення недоліків із наведенням підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та подання суду належних доказів поважності причини пропуску строку на касаційне оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2023, зазначенням підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав) у спосіб, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України та докази сплати судового збору у сумі 25473,98 грн.

Зазначену копію ухвали Верховного Суду від 27.06.2023 вручено представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал" 06.07.2023 та 08.07.2023, відповідно, що підтверджується рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення з трек-номером - 688 та 696.

Однак скаржник не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 27.06.2023, будь-яких матеріалів, які свідчать про усунення недоліків, на адресу Суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України встановлено якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків, що передбачено ч. 5 ст. 292 ГПК України.

Оскільки скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 27.06.2023, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал" підлягає поверненню.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 та на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 у справі №917/1196/19 повернути без розгляду.

2. Копію касаційної скарги та оригінали доданих до неї документів повернути заявнику. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді В. Погребняк

В. Пєсков