УХВАЛА

22 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 907/619/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.05.2023

та рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.12.2022

у справі № 907/619/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатм`ясопромсервіс"

до фізичної особи-підприємця Михалчича Володимира Володимировича

з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

з участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Парамонова Олександра Вікторовича; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Месарі"; 3) Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області; 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Елізіон Груп"; 5) ОСОБА_1 ; 6) ОСОБА_2

про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння (з урахуванням заяви про зміну предмета позову),

В С Т А Н О В И В:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 15.08.2023 надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.05.2023 (повний текст складено 22.06.2023) та рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.12.2022 у справі № 907/619/20, подана до Суду 09.08.2023.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 15.08.2023 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.

В касаційній скарзі заявник вказує на те, що постанова Західного апеляційного господарського суду від 24.05.2023 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.12.2022 у справі № 907/619/20 підлягають касаційному перегляду через наявність випадків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Також заявник просить поновити строк на касаційне оскарження у цій справі у зв`язку з тим, що повний текст постанови Західного апеляційного господарського суду від 24.05.2023 (повний текст складено 22.06.2023) отримано нею 01.08.2023, що підтверджується копією поштового відправлення № 356 та листом директора Закарпатської дирекції АТ "Укрпошта" від 08.08.2023 № 1.10.002.106.-1014-23 про вручення зазначеного поштового відправлення 01.08.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскільки скаржник повний текст постанови отримав 01.08.2023, а до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою звернувся 09.08.2023, тобто в межах двадцяти днів з дня вручення їй постанови Західного апеляційного господарського суду від 24.05.2023 у справі № 907/619/20, клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Враховуючи те, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.07.2023 відкрито касаційне провадження у справі № 907/619/20 за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Михалчича Володимира Володимировича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.05.2023 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.12.2022 у цій справі, тобто оскаржуються одні і ті ж самі судові рішення у справі № 907/619/20, суд касаційної інстанції вважає за необхідне здійснити розгляд касаційних скарг фізичної особи-підприємця Михалчича Володимира Володимировича та ОСОБА_1 спільно.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити та поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження у справі № 907/619/20.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.05.2023 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.12.2022 у справі № 907/619/20.

3. Призначити касаційну скаргу на 19 вересня 2023 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 11.09.2023. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.