У Х В А Л А

28 серпня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/522/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали заяви №1653-02-01-927/522 від 14.08.2023 арбітражної керуючої Потупало Н.І. (Вознесенський узвіз, буд. 10а, оф. 213, м. Київ, 04053, ІНФОРМАЦІЯ_1), про визнання правочину нікчемним у справі

за заявою кредитора-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Краншип"

код ЄДОПОУ 32428972, вул. Успенська, буд.39/1, 1-2 поверх, офіс 2/4,м. Одеса, 65048;

ел.пошта:

кредитора-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізмаїл-Агролідер"

код ЄДОПОУ 34536950, вул. Шкільна, б.23, с. Багате, Ізмаїльський район, Одеська область, 68671

до боржника: Дочірнього підприємства "Лугове"

, юридична адреса: вул. П.Гацька, 26, с.Олбин, Козелецький район, Чернігівська область, 17040;

фактична адреса: вул. Князя Чорного, 4, офіс 123, м. Чернігів, 14000

про відкриття провадження у справі про банкрутство

без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа за спільною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Краншип" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізмаїл-Агролідер" про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Лугове".

Ухвалою суду від 12.01.2023, зокрема, введено процедуру санації боржника - Дочірнього підприємства "Лугове" () строком на 1 (один) рік до 12.01.2024.

12.01.2023 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про введення процедури санації.

15.08.2023 на електронну пошту суду надійшла заява №1653-02-01-927/522 від 14.08.2023 арбітражної керуючої Потупало Н.І, в якій заявник просить суд: визнати нікчемними всі правочини. Укладені між ДП "Лугове" та ПП "Агрохім Торг", зокрема, але не обмежуючись, договір купівлі-продажу №10/12-20 від 10.12.2020; визнати вимоги ПП "Агрохім Торг" такими, що не можуть бути погашеними у зв`язку з наявністю економічних санкцій, відповідно до Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території Укераїни" та Указу Президента України від 01.07.2023 №364/2023; виключити вимоги ПП "Агрохім Торг" з реєстру вимог кредиторів та плану санації ДП "Лугове".

17.08.2023 на електронну пошту суду надійшла заява №1657-02-01-927/522 від 16.08.2023 арбітражної керуючої Потупало Н.І., в якій заявник просить суд залишити без розгляду заяву№1653-02-01-927/522 від 14.08.2023 .

Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ч.1 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Статтею 170 ГПК України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Приписами ч.1 ст.46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку задовольнити заяву арбітражної керуючої Потупало Н.І. №1657-02-01-927/522 від 16.08.2023, залишити без розгляду заяву арбітражної керуючої Потупало Н.І. №1653-02-01-927/522 від 14.08.2023.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 42, 46, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву арбітражної керуючої Потупало Н.І. №1657-02-01-927/522 від 16.08.2023, залишити без розгляду заяву арбітражної керуючої Потупало Н.І. №1653-02-01-927/522 від 14.08.2023.

Копію даної ухвали надіслати арбітражній керуючій Потупало Н.І. (Вознесенський узвіз, буд. 10а, оф. 213, м. Київ, 04053, ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

У зв`язку зі значними пошкодженнями будівлі Господарського суду Чернігівської області внаслідок терористичної атаки рф робота установи була призупинена з 21.08.2023 по 25.08.2023.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 28.08.2023.

Суддя В.В. Моцьор