ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

22 серпня 2023 року м. ОдесаСправа № 915/686/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Савицького Я.Ф., Колоколова С.І.,

секретар судового засідання: Кияшко Р.О.

за участю представників учасників справи:

від Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер-Агро: Валешинська Оксана Сергіївна

від Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Корнацьких: Спектор Юрій Ісайович

від Приватного підприємства Перемога Народу: Рохманов Сергій Іванович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Корнацьких

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 15.06.2023 про відмову у забезпеченні доказів, повний текст якої складено 16.06.2023, суддя в І інстанції Семенчук Н.О., в м. Миколаєві

у справі №915/686/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер-Агро

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Корнацьких;

2) Приватного підприємства Перемога Народу

про відшкодування шкоди у загальній сумі 7 134 319,04 грн

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Корнацьких на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 15.06.2023 про відмову у забезпеченні доказів у справі №915/686/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер-Агро до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Корнацьких та Приватного підприємства Перемога Народу про відшкодування шкоди у загальній сумі 7 134 319,04 грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 (головуючий суддя Ярош А.І., судді: Принцевська Н.М., Діброва Г.І.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Корнацьких на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 15.06.2023 у справі №915/686/20 та призначено дану справу до розгляду на 22.08.2023 об 11:30.

До Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" надійшло клопотання про витребування матеріалів справи у повному обсязі, у якому останнє просило суд апеляційної інстанції доручити Господарському суду Миколаївської області надіслати матеріали справи №915/686/20 у повному обсязі, в т. ч. в складі томів 1, 2, 3.

Апелянт просить суд в порядку ч.4 ст.210 ГПК України дослідити наступні докази при розгляді апеляційної скарги: копії спірних актів ГУ Держгеокадастру в Миколаївській області (від а.с.212 т. 1, повністю т. 2, до а.с.88 т. 3), достовірність яких, на думку скаржника, спростовується Висновком експерта №853/03/2022 від 31.03.2022р., доданим до заяви ТОВ "Агрофірма Корнацьких" про забезпечення доказів від 09.03.2023 (x.№2879/23 від 10.03.2023).

В судовому засіданні 22.08.2023 прийняли участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Корнацьких Спектор Юрій Ісайович, представник Приватного підприємства Перемога Народу адвокат Рохманов Сергій Іванович та представник Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер-Агро адвокат Валешинська Оксана Сергіївна.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" про витребування матеріалів справи у повному обсязі, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення та відкладення розгляду даної справи на іншу дату з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 17.10 п. 17 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;

Таким чином, Господарським судом Миколаївської області виконано вимоги ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 у справі 915/686/20 та надіслано на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Втім, з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги з забезпеченням принципу змагальності та надання учасникам справи необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також правильного застосування законодавства Південно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність доручити Господарському суду Миколаївської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №915/686/20, де містяться копії документів, про забезпечення яких йде мова, щоби апеляційний суд міг дослідити докази, на які посилається Апелянт.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

За змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 ГПК України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Враховуючи необхідність витребування матеріалів даної справи через комплексність правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, колегія суддів визначає розумність строку розгляду цієї справи та з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги у даній справі.

Керуючись ст.ст. 216, 233, 234, 270 ГПК кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №915/686/20 відкласти на 13.09.2023 о 12:00. .

2. Здійснити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Корнацьких на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 15.06.2023 про відмову у забезпеченні доказів у справі №915/686/20 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. (0482) 301-431.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https:vkz.court.gov.ua).

4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції завчасно надавати апеляційному суду копії документів, що підтверджують повноваження представників, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні.

6. Повідомити учасників судового процесу, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Доводимо до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви про розгляд справи без їх участі.

9. Доручити Господарському суду Миколаївської області надіслати матеріали справи №915/686/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя А.І. Ярош

судді Я.Ф. Савицький

С.І. Колоколов