ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 вересня 2023 року м. Черкаси справа № 925/281/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., розглянувши заяву від 25.08.23 публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про поновлення строку для пред`явлення наказу у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Золекс" про звернення стягнення на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про звернення стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку загальною площею 5,4301 га (цільове призначення для виробничого використання), розташовану за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Обухова, 66, до складу якої входять земельні ділянки: № 1 площею 0,80 га, кадастровий номер :03:001:0007; № 2 площею 4,2301 га, кадастровий номер :03:001:0006; № 3 площею 0,3999 га, кадастровий номер :03:001:0008. Земельна ділянка належить товариству з обмеженою відповідальністю «Золекс», є предметом іпотеки за іпотечним договором № 151108Z19 від 14.03.2008 року, укладеним сторонами/ Іпотечним договором було забезпечено зобов`язання третьої особи, ТОВ «Атем» перед позивачем за кредитним договором № 6407К2/2416 від 16.02.2007 року, кредитним договором № 6407К9/2429 від 04.06.2007 року, кредитним договором № 151107К77 від 10.12.2007 року, кредитним договором № 151107К78 від 10.12.2007 року, кредитним договором № 6408К8/2463 від 25.04.2008 року, укладеними ними в рамках Генеральної угоди № 6407N1/2416 від 16.02.2007 року. За рахунок виручених від реалізації предмета іпотеки коштів позивач просив задовольнити свої вимоги про погашення заборгованості станом на 07.02.2014 року в розмірі 78 757 420,16 доларів США (685819 614,75 грн. за офіційним обмінним курсом НБУ станом на 07.02.2014 року 1 дол. США = 8,708 грн.) та 40 715 801,33 грн.

Ухвалою від 08 серпня 2023 заяву від 30.06.2023 акціонерного товариства "Укрексімбанк", про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та видачу наказу суд задовольнив.

Суд визнав наказ від 13.09.2016 про примусове виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.08.2016 у справі № 925/281/14 про стягнення судового збору в сумі 73 080 грн. таким, що не підлягає виконанню (суддя Грачов В.М.).

Також суд видав акціонерному товариству "Укрексімбанк" наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 23.07.2018 у справі № 925/281/14 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Золекс, (ідентифікаційний код 32934168, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Обухова, 66) на користь публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, (ідентифікаційний код юридичної особи 00032112, м. Київ, вул. Антоновича, 127) 73 080 грн. судових витрат.

Цей наказ датовано 08 серпня 2023 року зі строком пред`явлення до виконання по 07.02.2022.

31.08.2023 позивачем направлено суду заяву від 25.08.2023 № 0000606/27085-23 про поновлення строку на пред`явлення наказу від 08.08.2023.

За правилами ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Отже заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 329 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву АТ " Укрексімбанк" від 25.08.23 про поновлення строку для пред`явлення наказу від 08.08.2023 прийняти до свого провадження.

2. Розгляд заяви призначити в засіданні на 12:30 год. 08 вересня 2023 та провести його в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Повідомити про розгляд заяви учасників справи, явку яких визнати не обов`язковою.

3. Запропонувати учасникам справи подати заперечення на заяву (за наявності).

Ухвала суду набрала законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських