ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"23" серпня 2023 р. Справа № 911/2290/22

У справі за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Української міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Траст Ексім

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про скасування рішення та повернення земельної ділянки

Суддя Карпечкін Т.П.

Без виклику представників сторін

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Української міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Траст Ексім за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування рішення та повернення земельної ділянки.

Дослідивши матеріали справи № 911/2290/22, судом з`ясовано, що при виготовленні ухвал Господарського суду Київської області від 21.11.2022 року, від 22.12.2022 року, від 18.01.2023 року, від 13.03.2023 року, від 12.04.2023 року, від 08.05.2023 року, від 03.07.2023 року та від 07.08.2023 року у вступних частинах допущено описки, замість «У справі за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Української міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Траст Ексім про скасування рішення та повернення земельної ділянки», вказано «У справі за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в особі Української міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Траст Ексім про скасування рішення та повернення земельної ділянки».

Окрім того, судом з`ясовано, що при виготовленні ухвал Господарського суду Київської області від 03.07.2023 року та від 07.08.2023 року у вступних частинах допущено описки, які виявлено судом після розсилання ухвал учасникам справи, замість «У справі за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Української міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Траст Ексім за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування рішення та повернення земельної ділянки», вказано «У справі за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в особі Української міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Траст Ексім за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування рішення та повернення земельної ділянки».

Відповідно до п. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в ухвали Господарського суду Київської області від 21.11.2022 року, від 22.12.2022 року, від 18.01.2023 року, від 13.03.2023 року, від 12.04.2023 року, від 08.05.2023 року, від 03.07.2023 року, від 07.08.2023 року у справі № 911/2290/22.

2. Вступні частини ухвал Господарського суду Київської області від 21.11.2022 року, від 22.12.2022 року, від 18.01.2023 року, від 13.03.2023 року, від 12.04.2023 року, від 08.05.2023 року читати - «У справі за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Української міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Траст Ексім про скасування рішення та повернення земельної ділянки»

3. Вступні частини ухвал Господарського суду Київської області від 03.07.2023 року та від 07.08.2023 року читати - «У справі за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Української міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Траст Ексім за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування рішення та повернення земельної ділянки».

4. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін