УХВАЛА

28 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/12159/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Малого приватного підприємства "Надія"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 (колегія суддів у складі: Тищенко А.І. - головуючий, Скрипка І.М., Михальська Ю.Б.)

у справі № 910/12159/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал"

до 1) Міністерства фінансів України; 2) Державної митної служби України

про визнання незаконним та скасування наказу в частині та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство "Надія" 07.08.2023 звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 у справі № 910/12159/20 разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження. Також, за текстом та у прохальній частині касаційної скарги порушено питання щодо передачі справи № 910/12159/20 за касаційною скаргою Малого приватного підприємства "Надія" на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Мале приватне підприємство "Надія" просить прийняти касаційну скаргу до провадження, задовольнити її, скасувати оскаржувану постанову апеляційної інстанції, відповідно до пункту 8 частини 1 статті 310 ГПК України, просить Суд поновити строк на касаційне оскарження, оскільки скаржник не був учасником справи № 910/12159/20 та не був обізнаний про вказану справу, а з текстом оскаржуваної постанови апеляційної інстанції ознайомився лише 20.07.2023, одержавши його від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал".

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Скаржник вказує, що він не був учасником провадження у справі № 910/12159/20, проте вважає, що ця справа безпосередньо стосується прав та інтересів підприємства. Мале приватне підприємство "Надія" у касаційній скарзі зазначає обставини, передбачені пунктом 3 частини 2 статті 287 ГПК України Так, Мале приватне підприємство "Надія" у касаційній скарзі посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме за правилами якого судочинства має розглядатись справа щодо оскарження нормативно-технічного документа (наказу) Міністерства фінансів України, прийнятого на підставі частин 1 - 3 статті 454 Митного кодексу України, яким внесено зміни до Класифікатора Державної митної служби України, її територіальних органів та їх структурних підрозділів, що незважаючи на свій необов`язковий характер, фактично виконує нетипові для його правової природи дозвільно-регулятивні функції.

Крім того, в прохальній частині касаційної скарги Малого приватного підприємства "Надія" заявлено клопотання про передачу справи № 910/12159/20 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що доводи викладені в клопотанні про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскарженого судового рішення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, заяви про усунення недоліків касаційної скарги, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів статті 294 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 288, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Малому приватному підприємству "Надія" пропущений строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 у справі № 910/12159/20.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Малого приватного підприємства "Надія" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 у справі № 910/12159/20.

3. Призначити розгляд справи № 910/12159/20 за касаційною скаргою Малого приватного підприємства "Надія" у відкритому судовому засіданні на 21 вересня 2023 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14 вересня 2023 року.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного господарського суду матеріали справи № 910/12159/20.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді К. Огороднік

В. Пєсков

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".

Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.

Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами:

м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;

м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;

м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.

Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду