СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29.08.2023 м. Харків Справа № 917/412/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Плахов О.В., суддя Шевель О.В.

за участю секретаря судового засідання Дзюби А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" (вх. № 1334 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.06.2023 у справі №917/412/23, ухвалене у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Безрук Т.М. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін, повний текс складено 08.06.2023

за позовом Приватного підприємства "Фенікс агро", м.Умань, Черкаська обл.

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", с. Майорщина, Гребінківський р-н, Полтавська обл.

про стягнення 298 276,71 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області звернулося Приватне підприємство "Фенікс агро" з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про стягнення 298 276,71 грн, у тому числі: 206 386,00 грн основного боргу за товар, поставлений згідно з договором поставки №ПК-490 від 03.12.2021, 27157,58 грн - інфляційних, 64 733,13 грн - 3% річних

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 08.06.2023 у справі №917/412/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" на користь Приватного підприємства "Фенікс агро" 206386,00 грн основного боргу, 27157,58 грн - інфляційних, 64538,79 грн - процентів річних, 4471,24 грн - відшкодування витрат з оплати судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вказане рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що відповідач в порушення своїх зобов`язань за договором не сплатив борг в сумі 206 386,00 грн за отриманий товар, доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав, у зв`язку із чим суд першої інстанції дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення 206 386,00 грн основного боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Також суд першої інстанції зазначив, що позивач під час розрахунку інфляційних та 15 % річних та 45 % річних не врахував, що по накладним від 18.05.2022, від 02.06.2022, від 29.06.2022 строк здійснення платежу - по факту поставки товару, отже, оплату відповідач повинен провести оплату наступного дня після отримання товару, а прострочення оплати починається зі наступного за днем оплати, тобто з 20.05.2022, 04.06.2022, 01.07.2022. Після проведення судом першої інстанції перевірки поданого розрахунку, суд дійшов висновків, що позовні вимоги в частині стягнення інфляційних у сумі 27 157,58 грн підлягають задоволенню, а позовні вимоги про стягнення процентів річних підлягають задоволенню на суму 64538,79 грн. В іншій частині позов у стягненні процентів річних суд відхилив за їх безпідставністю.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду Полтавської області від 08.06.2023 у справі №917/412/23 за позовом Приватного підприємства "Фенікс агро" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес". Частково задовольнити позовні вимоги позивача, а саме в сумі 206386,00 грн.

Апеляційна скарга обґрунтована порушенням судом першої інстанції норм процесуального права та нез`ясування обставин, що мають значення для справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.07.2023, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" (вх. № 1334 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.06.2023 у справі №917/412/23; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "29" серпня 2023 р. о 10:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

21.07.2023 від Приватного підприємства "Фенікс агро" до Східного апеляційного господарського суду надійшов засобами поштового зв`язку відзив на апеляційну скаргу (вх.№ 8532).

15.08.2023 засобами поштового зв`язку до Східного апеляційного господарського суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди і закриття провадження у справи (вх.№9616, а.с.155-156) за підписом керівників позивача (директора Приватного підприємства "Фенікс агро" Буюклі О.П.), керівника відповідача (директора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" Кушнір О.В.) та засвідчена печатками обох підприємств. До вказаної заяви додано текст мирової угоди від 08.08.2023 по справі №917/412/23, яка також підписана зазначеними керівниками позивача та відповідача і засвідчена відповідними печатками підприємств (а.с.157-159).

Також у поданій заяві сторони просили ухвалу про затвердження мирової угоди оформити у відповідності до вимог ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» (з викладенням умов мирової угоди у резолютивній частині ухвали, зазначенням повного найменування стягувана і боржника, їх місцезнаходження, ідентифікаційного коду суб`єкта господарської діяльності стягувана та боржника, дати набрання законної (юридичної) сили рішенням, строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, підписану суддею із проставленою печаткою господарського суду).

В судове засідання Східного апеляційного господарського суду 29.08.2023 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (т.1, а.с. 153-154).

Отже, під час розгляду даної справи судом апеляційної інстанції, у відповідності до приписів пункту 4 частини 5 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, було створено учасникам справи умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строку, встановленого частиною 3 статті 273 цього Кодексу.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (частина 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки судом апеляційної інстанції створено всі необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, вжито заходи для належного повідомлення учасників справи про час та місце розгляду справи, виходячи з того, що участь в засіданні суду (як і інші права, передбачені частиною першою статтею 42 Господарського процесуального кодексу України) є правом, а не обов`язком сторін, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників позивача та відповідача.

Розглянувши подану сторонами спільну заяву про затвердження мирової угоди, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 7 ст. 46 ГПК України встановлено, що сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу; результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до ст.274 ГПК України, у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За приписами ч. 1, 2, 3, 4 ст.192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до положень ч.5 ст. 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Згідно з ч.5 ст.192 ГПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як було встановлено вище, спільну заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду підписано уповноваженими особами (а саме, керівниками) Приватного підприємства "Фенікс агро" та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", засвідчено печатками обох підприємств. У п.11 мирової угоди сторони зазначили, що правові наслідки укладення такої угоди їм відомі.

Дослідивши умови мирової угоди, поданої сторонами на затвердження до Східного апеляційного господарського суду, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав, передбачених вищенаведеними нормами ст. 191, 192 ГПК України, для відмови у її затверджені.

Судом апеляційної інстанції не встановлено будь-яких заперечень або перешкод для затвердження мирової угоди, оскільки відповідні процесуальні дії сторін, вчинені повноважними представниками, відповідають їх волевиявленню та нормам чинного законодавства.

Отже, подана спільна заява Приватного підприємства "Фенікс агро" та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про затвердження мирової угоди (вх.№9616 від 15.08.2023) підлягає задоволенню - із застосуванням відповідних процесуальних наслідків, передбачених нормами ГПК України.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Аналогічна норма міститься і в ч.2 ст.130 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні апеляційної скарги Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес" сплатило судовий збір в сумі 6960,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1984 від 28.06.2023. Отже, колегія суддів зазначає, що у відповідності до приписів вищенаведених норм закону, вказаному товариству має бути повернуто з Державного бюджету України 3480,00 грн, тобто 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 46, 130, 192, 231, 234, 274 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну письмову заяву Приватного підприємства "Фенікс агро" та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про затвердження мирової угоди у справі №917/412/23 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Приватним підприємством "Фенікс агро" та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Прогрес" 08.08.2023 у справі №917/412/23 у редакції, викладеній сторонами:

« МИРОВА УГОДА

по справі № 917/412/23

м. Умань 08 серпня 2023 року

Приватне підприємство «ФЕНІКС АГРО» (надалі - Сторона-1/Позивач) в особі Директора Буюклі Олександра Петровича, що діє на підставі Статуту та

СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОГРЕС" (надалі - Сторона-2/Відповідач) в особі директора Кушніра Олександра Валентиновича, що діє на підставі Статуту, які спільно іменуються Сторони та є Сторонами у справі Східного апеляційного господарського суду (далі за текстом - Суд) № 917/412/23, за позовом Сторони-1 до Сторони-2 про стягнення 298 276,71 грн. за Договором №ПК-490 від 03.12.2021 року, керуючись вимогами ст.ст. 46, 130, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди щодо виконання позовних вимог, визначених у позовній заяві позивача у справі № 917/412/23 на зазначених нижче умовах:

1. Мирова угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору, що виник у зв`язку з невиконанням Відповідачем своїх зобов`язань перед Позивачем за Договором поставки № ПК-490 від 03.12.2021 року.

2. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес» визнає заявлені ПП «Фенікс Агро» позовні вимоги частково на загальну суму 238 014 (двісті тридцять вісім тисяч чотирнадцять) грн. 82 коп., а саме:

- заборгованість з основного боргу перед Приватним підприємством «ФЕНІКС АГРО» за Договором № ПК-490 від 03.12.2021 року - 206 386 (двісті шість тисяч триста вісімдесят шість) грн. 00 коп.;

- інфляційне збільшення - 27 157 (двадцять сім тисяч сто п`ятдесят сім) грн. 58 коп.;

- витрати з оплати судового збору - 4 471 (чотири тисячі чотириста сімдесят одна) грн. 24 коп.

Тому, до моменту підписання даної мирової угоди згідно платіжного доручення №2282 від 08.08.2023 року Стороною 2 здійснено частково оплату заборгованості за договором № ПК-490 від 03.12.2021 року в розмірі 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп.

3.Сторони, домовилися, що Сторона 2 здійснить погашення заборгованості в сумі 138 014,82 грн. (106 386,00 грн. - заборгованість з основного боргу перед Приватним підприємством «ФЕНІКС АГРО» за Договором № ПК-490 від 03.12.2021 року; 27 157,58 грн. - інфляційне збільшення; 4 471,24 грн. - витрати з оплати судового збору) в наступному порядку:

до 01.09.2023 року50000,00 грн
до 29.09.2023 року88 014,82 грн
Всього:138 014,82 грн.

4.У разі належного виконання умов даної мирової угоди Стороною 2 - всі інші грошові зобов`язання, що підлягають оплаті по Договору № ПК-490 від 03.12.2021 р., в тому числі оплата відсотків від простроченої суми, пені, інфляційного збільшення є припиненими у день повного та належного виконання умов даної мирової угоди у зв`язку з прощенням боргу Стороною 1.

5.У разі порушення Відповідачем строків та/або обсягів сплати суми заборгованості, передбаченої п. 4 цієї Мирової угоди, принаймні на 1 (один) календарний день за будь-яким платежем, Позивач (Сторона 1) набуває права на стягнення в примусовому порядку з Відповідача (Сторони 2):

- заборгованість з основного боргу перед Приватним підприємством «ФЕНІКС АГРО» за Договором № ПК-490 від 03.12.2021 року, яка на момент укладення даної Мирової угоди складає 106 386 (сто шість тисяч триста вісімдесят шість) грн. 00 коп.;

- інфляційне збільшення - 27 157 (двадцять сім тисяч сто п`ятдесят сім) грн. 58 коп.;

- витрат з оплати судового збору - 4 471 (чотири тисячі чотириста сімдесят одна) грн. 24 коп.

- 64 538 (шістдесят чотири тисячі п`ятсот тридцять вісім) грн. 79 коп. процентів річних.

6.Всі платежі за цією Мировою угодою, які здійснюються Стороною-2 на користь Сторони-1, оплачуються у безготівковій формі, на поточний рахунок Приватного підприємства «ФЕНІКС АГРО» за наступними реквізитами: рахунок НОМЕР_1 , що відкритий в АК «Південний» (м. Одеса).

7.У разі невиконання або неповного виконання Стороною-2 зобов`язань, передбачених пунктом 4 цієї Мирової угоди та (або) порушення термінів оплати, що визначені в цій Мировій угоді, незалежно від причин, Приватне підприємство «ФЕНІКС АГРО» має право звернутись в порядку, передбаченому законодавством до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду про затвердження цієї Мирової угоди.

8.Сторони визнають та підтверджують, що ухвала про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом та може бути подана для її примусового виконання у випадку наявності неоплачених сум передбачених даною Мировою угодою в порядку передбаченому законодавством для виконання судових рішень, починаючи з 01.10.2023 року, в зв`язку з чим реквізитами Сторін при її виконанні є:

Стягувач: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ФЕНІКС АГРО» (), місцезнаходження: Україна, 20302, Черкаська обл., місто Умань, ВУЛИЦЯ ГОНТИ, будинок 3.

Боржник: СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОГРЕС (), місцезнаходження: 37420, Полтавська обл., Гребінківський р-н, село Майорщина, ВУЛИЦЯ КОЗАЦЬКА, будинок 1 А;

9.Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

10.Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, то ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

11.Сторони усвідомлюють наслідки укладення Мирової угоди, зокрема передбачені ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, і бажають їх настання. Мирова угода укладена сторонами у відповідності до вимог статті 192 Господарського процесуального кодексу України з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін, предмета позову та є підставою для закриття провадження у справі. Сторони підтверджують, що мирова угода укладена в добровільному порядку.

12.Сторони заявляють, що ні у процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були і не можуть бути порушені їх права та права будь-яких третіх осіб.

13.Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, підтверджують дійсність намірів при її укладанні, а також те, що особи, які її підписали мають достатні для цього повноваження.

14.Мирова угода укладена українською мовою у трьох примірниках, один - для Суду, та по одному - кожній із Сторін.

Підписи сторін:

Сторона-1:

Приватне підприємство «ФЕНІКС АГРО»

20302, м. Умань, Черкаської області, вул. Гонти, буд. 3,

ідентифікаційний код 36780586

Банківські реквізити: п/р НОМЕР_1 ,

що відкритий в АК «Південний» (м. Одеса)

Директор _______О. П. Буюклі

мп

Сторона-2:

СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОГРЕС"

37420, Полтавська обл., Гребінківський р-н, село Майорщина, ВУЛИЦЯ КОЗАЦЬКА,

будинок 1А; ідентифікаційний код 21044481

Директор ________ О.В. Кушнір ».

мп

3. Рішення Господарського суду Полтавської області від 08.06.2023 у справі №917/412/23 визнати нечинним.

4. Провадження у справі №917/412/23 закрити.

5. Справу №917/412/23 повернути до Господарського суду Полтавської області.

6.Повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Прогрес" (37420, Полтавська обл., Гребінківський р-н, село Майорщина, вул. Козацька, будинок 1А, ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового зборув сумі 3480 грн, сплаченого при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.06.2023 у справі №917/412/23.

Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років - до 31.08.2026.

Стягувач: Приватне підприємство "Фенікс агро" (20302, м. Умань, Черкаської області, вул. Гонти, буд. 3, ).

Боржник: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес" (37420, Полтавська обл., Гребінківський р-н, село Майорщина, вул. Козацька, будинок 1А, код ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.В. Шевель