overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

30.08.2023Справа № 911/2635/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Українські смоли" про відстрочку виконання судового рішення у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Українські смоли" про стягнення 4 611 371,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.08.2023 року (суддя Нечай О.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Українські смоли" на користь Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" заборгованість в розмірі 800 000 грн 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 12 000 грн 00 коп. В іншій частині позову відмовлено. Витрати по сплаті судового збору в розмірі 57 170,58 грн покладено на позивача.

28.08.2023 року відповідачем до суду подано заяву про відстрочку виконання рішення суду.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/922/23 від 28.08.2023 року у зв`язку з відпусткою судді Нечая О.В. призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи, за результатом проведення якої заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Українські смоли" про відстрочку виконання судового рішення передано для розгляду судді Чебикіній С.О.

Відповідно до ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

За таких обставин, заява підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Українські смоли" про відстрочку виконання судового рішення призначити на 11.09.23 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

2. Сторонам направити для участі в розгляді заяви своїх повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

30.08.2023Справа № 910/11424/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройкомплекс Інжинірінг»

про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Індбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко" про стягнення 4 192 382,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя ОСОБА_1.) від 06.07.2015 у справі № 910/11424/15 (з урахуванням ухвали від 25.02.2016 про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині рішення у назві відповідача) позов ПрАТ "Індбуд" задоволено повністю, стягнуто з ТОВ "Амадеус Ко" 2 651 267,64 грн. основного боргу, 281 963,74 грн. пені, 1 175996,56 грн. інфляційних, 83 154,08 грн. 3% річних та 73 080,00 грн. судового збору.

03.02.2016 на виконання вказаного рішення суду видано відповідний наказ.

28.08.2023 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙКОМПЛЕКС ІНЖИНІРІНГ" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі №910/11424/15.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/923/23 від 28.08.2023 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/11424/15 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2023 року вищевказану заяву передано судді Чебикіній С.О.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, клопотання про заміну сторони (стягувача) на правонаступника підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройкомплекс Інжинірінг» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №910/11424/15 призначити на 11.09.23 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

Сторонам направити для участі в розгляді заяви своїх повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

29.08.2023Справа № 910/862/22 (910/5477/23)

За позовом розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський Полімер" арбітражного керуючого Козирицького А.С.

до Agro Import OU та Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський Полімер"

про визнання недійсним контрактів в межах справи № 910/862/22

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Козирицький А.С.,

від відповідача 1 Приліпа М.М.,

від відповідача 2 Лозовський В.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості в межах справи № 910/862/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 відкрито провадження у справі.

19.06.2023 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2023 відкладено підготовче засідання на 06.07.2023.

03.07.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2023 задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2023 відкладено підготовче засідання на 01.08.2023

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2023 відкладено підготовче засідання на 29.08.2023.

09.08.2023 від Голосіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві надійшли документи.

Під час підготовчого засідання судом здійснено всі необхідні дії для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом вчинено усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, Суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2.Розгляд справи по суті призначити на 07.09.23 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

3.Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

4.Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

5.Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

6.Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

29.08.2023Справа № 910/4495/20 (910/9981/23)

За позовом Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Фалбі"

до Приватного акціонерного товариства "АЛЬБА УКРАЇНА"

за участю Приватного нотаріуса Дідок Валентини Василівни

про визнання відсутнім (припиненим) права іпотеки

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Різник О.Ю.,

від відповідача не з`явились.

Присутні: Фурсов В.В. - представник АТ "УКРЕКСІМБАНК".

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом в межах справи № 910/4495/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2023 відкрито провадження у справі № 910/4495/20 (910/9981/23) та призначено підготовче засідання на 27.07.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2023 відкладено підготовче засідання на 29.08.2023.

Під час підготовчого засідання судом здійснено всі необхідні дії для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом вчинено усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, Суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2.Розгляд справи по суті призначити на 14.09.23 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

3.Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

4.Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

5.Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

6.Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

29.08.2023Справа № 910/12482/23

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) Гук О.О.

Присутні: Скляров Д.М., Вегера А.А., Божко А.В., Бірюкова О.А., Звада Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.08.2023 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 29.08.2023.

28.08.2023 від Національного банку України надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та ознайомлення з матеріалами справи.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд визнав за необхідне відкласти підготовче засідання з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 07.09.23 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА

м. Київ

30.08.2023Справа № 910/9989/23
за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твін Експерт"

про стягнення 736 800,00 грн

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твін Експерт» про стягнення заборгованості за договором про надання безвідсоткової фінансової допомоги №1 від 20.11.2015 у розмірі 736 800,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

15.08.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи №910/9989/23 в порядку загального позовного провадження.

Розглянувши подане клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та дослідивши наявні у матеріалах справи документи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи №910/9989/23 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 26.09.23 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

До відома сторін:

1) ознайомлення з матеріалами справи здійснюється за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

2) отримати процесуальні документи суду можливо на електронну адресу (через електронний кабінет в системі "Електронний суд") або через представника нарочно, звернувшись за телефоном 235-76-06.
УХВАЛА

м. Київ

30.08.2023Справа № 910/9795/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Державного підприємства "Антонова" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомпроектінжиніринг" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 108 535 617,01 грн., за участю представників позивача - Наливайка Д.О., відповідача - Кривошеї Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

14.07.2023 року позивачем через канцелярію суду надано клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державний концерн «УКРОБОРОНПРОМ» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36; код 37854297), яке є обґрунтованим, і тому підлягає задоволенню.

У зв`язку із залученням до участі в справі третьої особи суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 50, 177, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державний концерн «УКРОБОРОНПРОМ» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36; код 37854297).

3. Зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками, докази чого надати до суду.

4. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

5. Відкласти підготовче засідання на 13.09.23 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

30.08.2023Справа № 910/9305/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької обласної державної адміністрації (Хмельницька обласна військова адміністрація), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Релігійна організація "Релігійна громада Нетішинської міської територіальної громади Собору Ікони Божої матері "Неопалима Купина" Української Православної Церкви про визнання протиправним та скасування розпорядження, за участю позивача ОСОБА_1 , представників: позивача - Пасічника Я.С., відповідача - Антонюка Н.В., третьої особи - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку з клопотанням представника позивача про продовження строку підготовчого провадження суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

30.08.2023Справа № 910/11364/23

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву Конформіті інвест лімітед (Conformity Invest Limited)

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Конформіті інвест лімітед звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України №13/5 від 02.01.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2023 позовну заяву Конформіті інвест лімітед (Conformity Invest Limited) у справі №910/11364/23 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

У вказаній вище ухвалі судом зазначено, що позивачем долучено до позовної заяви копії документів неналежної якості, які неможливо прочитати: довіреність, протокол №90, протокол №75, скарга, статут, протокол №111, протокол №111/1.

При цьому, в обґрунтування викладених у позові обставин позивач посилається на докази, які, як було встановлено судом та зазначено в ухвалі суду від 24.07.2023, є документами неналежної якості, що унеможливлює встановлення обставин, на які він посилається, як на підставу своїх вимог.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №611 ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.07.2023 у справі №910/11364/23 вручено представнику позивача 28.07.2023.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У встановлений судом строк заявник не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду в порядку ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 174, 234-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Конформіті інвест лімітед (Conformity Invest Limited) - повернути без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

30.08.2023Справа № 910/9306/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької обласної державної адміністрації (Хмельницька обласна військова адміністрація), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Релігійна організацію "Релігійна громада Свято-Успенського храму смт. Летичів Хмельницького району Хмельницької єпархії Православної Церкви України" про визнання протиправним та скасування розпорядження, за участю представників позивача - Пасічника Я.С., відповідача - Антонюка Н.В., третьої особи - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

18.07.2023 року позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому просив суд витребувати у відповідача матеріали реєстраційної справи релігійної організації, зокрема подані до Хмельницької обласної державної адміністрації додатки до «протоколу № 1 загальних зборів членів релігійної організації «Релігійна громада Свято-Успенського храму смт. Летичів Летичівського району Хмельницької єпархії Української Православної Церкви» від 10.04.2023, зокрема списки та підписи осіб, які підтримали рішення про прийняття статуту релігійної організації у новій редакції (два додатки).

У зв`язку із необхідністю витребування доказів у справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 81, 91, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Хмельницької обласної військової адміністрації (29005, Хмельницька область, місто Хмельницький, Майдан Незалежності, будинок 2, ідентифікаційний код 22985083) матеріали реєстраційної справи релігійної організації, зокрема подані до Хмельницької обласної державної адміністрації додатки до «протоколу № 1 загальних зборів членів релігійної організації «Релігійна громада Свято-Успенського храму смт. Летичів Летичівського району Хмельницької єпархії Української Православної Церкви» від 10.04.2023, зокрема списки та підписи осіб, які підтримали рішення про прийняття статуту релігійної організації у новій редакції (два додатки).

Відкласти підготовче засідання на 25.09.23 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна