overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05.09.2023 Справа № 905/694/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участі секретаря судового засідання Замай Т.В., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , м. Селидове, Донецька область, звернувся до Господарського суду Донецької області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи.

Ухвалою від 26.06.2023 суд прийняв до розгляду заяву ОСОБА_1 ; проведення підготовчого засідання призначив на 12.07.2023 з подальшим відкладенням на 02.08.2023.

У зв`язку із перебуванням судді Аксьонової К.І. у відпустці судове засідання, призначене на 02.08.2023, не відбулось. Суд призначив підготовче засідання на 05.09.2023.

У підготовчому засіданні 05.09.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів взяли участь представник заявника та представники осіб, зазначені заявником в якості кредиторів.

Представник заявника підтримав заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи, надав усні пояснення по справі. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК Укрцентр» надав пояснення, проти відкриття провадження у справі не заперечив. Представники Департаменту економіки Донецької обласної державної адміністрації надали пояснення, заперечили проти відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи, заявили клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання додаткової інформації.

Заслухавши учасників справи, суд з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення фактичних обставин справи дійшов висновку про відкладення судового засідання.

З огляду на клопотання сторін про участь у наступному засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, з огляду на наявність відповідної технічної можливості, суд згідно з положеннями ст.197 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про проведення судового засідання 21.09.2023 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 116, ст.117 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 120, ст. 121, ст.197, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 21.09.2023 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022.

2. Підготовче засідання провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання №104А.

Ухвала набирає законної сили 05.09.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05.09.2023 Справа № 5006/27/97б/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., за участю секретаря судового засідання Замай Т.В., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора (заявника) Державної податкової служби України, м. Київ () в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область ()

до боржника Фізичної особи підприємця Антошина Романа Володимировича, м.Маріуполь, Донецька область (РНОКПП НОМЕР_1 )

про банкрутство

ліквідатор Боднарчук С.Я.

За участю представників (в режимі відеоконференції):

від кредитора: Сахаров В.В. в порядку самопредставництва

учасники справи не з`явились

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №5006/27/97б/2012 про банкрутство Фізичної особи-підприємця Антошина Романа Володимировича, м. Маріуполь, Донецька область (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою від 24.08.2023 для розгляду клопотання ліквідатора про витребування інформації суд призначив судове засідання на 05.09.2023.

У судовому засіданні 05.09.2023 взяв участь представник кредитора, надав пояснення; ліквідатор у судове засідання не з`явився.

Заслухавши кредитора, суд дійшов висновку про відкладення розгляду клопотання ліквідатора.

Клопотання кредитора про участь у наступному судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, судом задоволено.

Керуючись ст.ст. 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 120, 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора Бондарчука С.Я. про витребування інформації у справі №5006/27/97б/2012 на 26.09.2023 о 12:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5.

3. Судове засідання провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання №105.

4. Повідомити учасників про дату, час та місце судового засідання. Участь ліквідатора боржника визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 05.09.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
05.09.2023 Справа № 905/1197/23
до боржника Фізичної особи-підприємця Познякова Валерія Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 6 277,39 гривень, з яких: 4 741,01 гривень основний борг, що виник внаслідок порушення боржником умов договору №823 від 28.08.2020 в частині проведення розрахунків за отриманий товар, а також 214,93 гривень 3% річних, 1 324,45 гривень інфляційні втрати, нараховані на підставі ст.625 Цивільного кодексу України.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Позняков Валерій Володимирович ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу надіслати боржнику. Направлення копії заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами не здійснювати у зв`язку з наданням стягувачем відповідних доказів направлення вказаних документів на адресу боржника.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Суддя С.М. Фурсова
(Фурсова Світлана Миколаївна)
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Фурсова Світлана Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"29" серпня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1051/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до 1) Акціонерного товариства "Укртелеком"

2) Виконавчого комітету Хорошівської селищної ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

- Департамент з питань цивільного захисту населення та оборонної роботи Житомирської обласної державної адміністрації;

- Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Житомирській області

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права приватної власності та повернення до державної власності захисної споруди цивільного захисту,

в порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Керівника Коростишівської окружної прокуратури, Фонд державного майна України, Акціонерне товариство "Укртелеком", Виконавчий комітет Хорошівської селищної ради, Департамент з питань цивільного захисту населення та оборонної роботи Житомирської обласної державної адміністрації та Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Житомирській області про те, що в судовому засіданні 29 серпня 2023 р. оголошено перерву до "10" жовтня 2023 р. о 15:30

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Коростишівській місцевій прокуратурі на електронну пошту

3 - Житомирській обласній прокуратурі на електронну пошту ;

4 - ФДМУ (01601, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9) (рек.) та на електронну пошту: (через електронний кабінет)

5 - АТ "Укртелеком" (01601, Київ-601, бульвар Т.Шевченка, 18) (рек.) та на електронну пошту: ;

6- Виконавчому комітету Хорошівської селищної ради ( 12100, Житомирська обл., Житомирський р-н, смт Хорошів, вул.Героїв України, буд. 13) (рек.) та електронну пошту: ,

7 - Департаменту з питань цивільного захисту населення та оборонної роботи Житомирської ОДА

10014, м.Житомир, вул.Театральна,17/20) - (рек.) та електронну пошту: ;

8 - ГУ ДСНС України у Житомирській області (10006, м. Житомир, вул. Героїв Пожежних, буд. 67-Б)- (рек.) та на електронну пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"31" серпня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/675/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест"

до ОСОБА_1

про зобов`язання вчинити певні дії,

у порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест" та ОСОБА_1 про те, що в судовому засіданні у підготовчому провадженні "31" серпня 2023 р. оголошено перерву до "18" жовтня 2023 р. о 09:30

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №108 у режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення за посиланням в мережі Інтернет: https://vkz.court.gov.ua/.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронні адреси позивача та представника (через електронний кабінет)

3 - відповідачу на електронну адресу (через електронний кабінет)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/24/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглядаючи справу за позовом:

Керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Піщівської сільської ради

до Фізичної особи-підприємця Прокопчука Василя Михайловича

про повернення земельної ділянки водного фонду та водного об`єкта

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.09.2023 закрито провадження у справі №906/24/23 у зв`язку з відсутністю предмета спору та постановлено повернути Житомирській обласній прокуратурі (вул. Святослава Ріхтера, буд. 11, м. Житомир, Житомирська обл., 10008, ідентифікаційний код 02909950) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2481,00 грн, сплачений згідно з платіжними дорученнями №2353 від 19.12.2022 та №2352 від 19.12.2022, про що винести відповідну ухвалу.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, прокурор при поданні позову до ФОП Прокопчука В.М. сплатив судовий збір у розмірі 2481,00 грн, про що свідчать платіжні доручення №2353 від 19.12.2022 та №2352 від 19.12.2022 (а.с. 8-9).

З підстав наведеного, враховуючи, що ухвалою Господарського суду Житомирської області від 04.09.2023 закрито провадження у справі №906/24/23 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, з огляду на клопотання прокурора про повернення судового збору та приписи п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, суд вважає за необхідне повернути Житомирській обласній прокуратурі з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2481,00 грн, сплачений згідно з платіжними дорученнями №2353 від 19.12.2022 та №2352 від 19.12.2022.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.231, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Житомирській обласній прокуратурі (вул. Святослава Ріхтера, буд. 11, м. Житомир, Житомирська обл., 10008, ідентифікаційний код 02909950) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2481,00 грн, сплачений згідно з платіжними дорученнями №2353 від 19.12.2022 та №2352 від 19.12.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.09.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Житомирській обласній прокуратурі - рек
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1231/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г., розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Морітан Логістик"

до: ОСОБА_1

про стягнення 18541,55 євро,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Морітан Логістик" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - ОСОБА_1 18 350,00 євро основного боргу та 191,55 євро 3% річних, а також судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач не виконав належним чином умови договору транспортного експедирування № МЛЗ-220708-002 від 08.07.2022 в частині оплати наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 26.12.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; застосовано під час розгляду даної справи положення Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 03.07.2023 (у разі неотримання відповідачем до вказаної дати ухвали суду, то резервною датою судового засідання слід визначити: 05.09.2023 о 14:10); вчинено дії щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи; зупинено провадження у справі №906/1231/22 у зв`язку із зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 03.07.2023 було повідомлено сторін про те, що наступне судове засідання відбудеться у визначену ухвалою суду від 26.12.2022 резервну дату - 05.09.2023.

Відповідно до ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Таким чином, враховуючи викладене вище, суд поновлює провадження у справі №906/1231/22.

Керуючись ст.ст.230, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №906/1231/22.

2. Розгляд справи по суті призначено на "05" вересня 2023 р. о 14:10 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомлено сторони.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.) + на ел. пошту:

3 - Subdirecciуn General de Cooperaciуn Jurіdica Internacional Ministerio de Justicia (c/ San Bernardo N° 62 28071 MADRID Spain).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/495/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Андрушівської міської ради

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівська автостанція"

2) Державного реєстратора Відділу з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Високівської сільської ради Богуш Олександра Васильовича

про скасування рішення державного реєстратора та державної реєстрації речових

прав на нерухоме майно, визнання права власності на самочинно збудовані

нежитлові будівлі,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Господарського суду Житомирської області перебуваєж справа керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Андрушівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівська автостанція" та Державного реєстратора Відділу з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Високівської сільської ради Богуш Олександра Васильовича, про скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації права власності та визнання за позивачем права власності на самочинно збудоване майно.

Ухвалою суду від 04.07.2023 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 04.09.2023 об 14:10, про що повідомлено сторін.

Рішенням Ради Суддів України від 24.02.2022р № 9 "Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні" рекомендовано суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

У зв`язку з загрозою ракетних обстрілів та оголошенням повітряної тривоги на території Житомирської області 04.09.2023 судове засідання по даній справі, яке було призначене на 14 год. 10 хв. 04.09.2023, не відбулося.

Враховуючи вищевикладені обставини, для призначення судового засідання необхідно призначити іншу дату та повідомити про це учасників справи.

Керуючись ст. 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на "26" вересня 2023 р. о 16:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 , про що повідомити сторін.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 04.09.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу,

2 - позивачу (рек.)

3,4 - відповідачам (рек.)

5 - Бердичівській окружній прокуратурі на електронну пошту: ,

6 - Житомирській обласній прокуратурі на електронну пошту: .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" вересня 2023 р. м. Ужгород Справа №907/797/23
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
Фізичної особи підприємця Пристаї Ольги Юріївни, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
заборгованості в розмірі 1187,22 грн за послуги з розподілу природного газу,
та керуючись ст. 11, 509, 525, 526, 610, 629, 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, положеннями Кодексу газорозподільних систем, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу _____________________________________.
Вебадреса судового наказу від 05.09.2023 у справі №907/797/23:
Reyestr.court.gov.ua______________________________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.