ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" вересня 2023 р. м. Рівне Справа №918/468/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О.Гуменюк, розглянувши спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранрозробка" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр" про затвердження мирової угоди у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранрозробка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр"

про стягнення 745 335,45 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

УСТАНОВИВ:

У травні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранрозробка" (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр"(відповідач) про стягнення 1 171 289,45 грн, з яких: 425 954,00 грн - основний борг, 291 540,33 грн пеня, 212 630,95 грн - інфляційні та 241 164,17 грн - 18% річних за договором підряду на виконання буровибухових робіт № 07-02/19 БВР від 07.02.2019.

Ухвалою суду від 17.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.06.2023.

Ухвалою суду від 05.06.2023 підготовче засідання відкладено на 03.07.2023.

Ухвалою суду від 03.07.2023 провадження у справі в частині стягнення 425 954,00 грн основного боргу закрито.

Ухвалою суду від 03.07.2023 закрито підготовче провадження у справі № 918/468/23, справу призначено до судового розгляду по суті на 17.07.2023.

14.07.2023 від позивача та відповідача надійшли клопотання про відкладення судового засідання з метою надання можливості врегулювати спір мирним шляхом.

У судовому засіданні 17.07.2023 оголошено перерву на 07.08.2023.

04.08.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із завершенням переговорів щодо врегулювання спору мирним шляхом.

У судовому засіданні 07.08.2023 оголошено перерву на 04.09.2023.

04.09.2023 від представників сторін надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди разом з текстом мирової угоди.

Суд, розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1-4 ст. 192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За своїм змістом мирова угода - це досягнення домовленостей між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, у зв`язку з якими було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. У зв`язку з цим укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у процесуальних нормах, є правом сторін, яке, відповідно до процесуального закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов, що суперечать законодавству, або призводять до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Отже, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними, або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини імперативно врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Як установлено судом з поданої сторонами мирової угоди, остання стосується предмета спору, підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранрозробка" Дмитром Наумовським та представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр" адвокатом Орестом Цибаком, судом не встановлено, що вказана мирова угода яким-небудь чином порушує прав чи охоронювані законом інтересів третіх осіб.

Частиною 1 ст. 193 ГПК України унормовано, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд роз`яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, зважаючи на спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, остання підлягає затвердженню судом.

За ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Пунктом 5 ч. 1, ч. 3, 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50% сплаченого ним судового збору у розмірі 8 784,67 грн.

Керуючись ст. 46, 123, 130, 192, 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранрозробка" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр" у справі № 918/468/23 про затвердження мирової угоди від 04.09.2023 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 04.09.2023, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранрозробка" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр", у такій редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 918/468/23

м. Рівне 04.09.2023

Ця Мирова угода укладена в справі № 918/468/23 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гранрозробка» (позивач, стягувач) з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Селищанський гранітний кар`єр» (відповідач, боржник) з іншої сторони, що іменуються разом сторонами, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок про таке.

1. Сторони визнають та підтверджують, що ТОВ «Селищанський гранітний кар`єр» погасило в повному обсязі основний борг, що був предметом спору у справі № 918/468/23, в розмірі 425 954,00 грн на користь ТОВ «Гранрозробка».

2. ТОВ «Селищанський гранітний кар`єр» зобов`язане сплатити на користь ТОВ «Гранрозробка» 282 323,35 грн, з яких: 238 400,00 грн заборгованості, що складається з 212 630,95 грн інфляційних втрат та 25 769,05 грн пені, а також 43 923,35 грн судових витрат, що складаються з 8 784,67 грн витрат на оплату 50% судового збору та 35 138,68 грн витрат на професійну правничу допомогу.

3. ТОВ «Селищанський гранітний кар`єр» зобов`язане сплатити вказані кошти в безготівковій формі протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту затвердження цієї угоди Господарським судом Рівненської області.

4. ТОВ «Гранрозробка» відмовляється від решти позовних вимог у розмірі 506 935,40 грн, а також від стягнення будь-яких штрафних санкцій, неустойок, інфляційних втрат, інших вимог, що стосується суми, яка була предметом спору у справі № 918/468/23.

5. Пункт 4 Мирової угоди не стосується інших спорів між ТОВ «Гранрозробка» та ТОВ «Селищанський гранітний кар`єр», які перебувають на розгляді в судах на момент укладення цієї Мирової угоди.

6. Сторони усвідомлюють, що 50 % судового збору у розмірі 8 784,67 грн підлягають поверненню ТОВ «Гранрозробка» з державного бюджету на підставі ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

7. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди є виконуваними, не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, наслідки укладення Мирової угоди сторонам відомі.

8. Ця мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках: один примірник залишається у позивача, другий примірник - у відповідачі, третій - у Господарському суді Рівненської області.

Реквізити та підписи сторін

Товариство з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю

"Гранрозробка" «Селищанський гранітний кар`єр»

Ідентифікаційний код 39215133 Ідентифікаційний код 14338719

11555, Житомирська область, 34552, 34552, Рівненська область, Сарненський р- н,

Коростенький район, с. Селище, вул. Заводська, буд.1,

с. Поліське, вул. Молодіжна. буд. 8,

Директор____Дмитро НАУМОВСЬКИЙ Директор__________Роман ДМИТРІЄНКО

3. Провадження у справі № 918/468/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранрозробка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр" про стягнення 745 335,45 грн закрити.

4. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" ця ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її постановляння - 04.09.2023.

5. Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання у порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

6. Стягувачем за ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранрозробка" (11555, Житомирська область, Коростенький район, с. Поліське, вул. Молодіжна, буд. 8, ідентифікаційний код 39215133).

7. Боржником за ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр" (34552, Рівненська область, Сарненський р- н, с. Селище, вул. Заводська, буд.1, ідентифікаційний код 14338719).

8. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Гранрозробка" (11555, Житомирська область, Коростенький район, с. Поліське, вул. Молодіжна, буд. 8, ідентифікаційний код 39215133) з Державного бюджету України 8 784,67 грн 50% судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 8481 від 15.05.2023 (оригінал якої залишається в матеріалах справи).

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 254-257 ГПК України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 04.09.2023.

Суддя О.Андрійчук