УХВАЛА

м. Київ

29.08.2023Справа № 910/960/22

За скаргою Державного підприємства "Укрліктрави"

на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Коваленка Євгенія Івановича

у справі № 910/960/22

за позовом Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

до Державного підприємства "Укрліктрави"

про стягнення 3 000 000,00 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/960/22 за позовом Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (далі - позивач) до Державного підприємства "Укрліктрави" (далі - відповідач) про стягнення 3 000 000,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у справі № 910/960/22 позов задоволено; стягнуто з відповідача на користь позивача 3 000 000, 00 грн. основного боргу, а також 45 000, 00 грн. витрат по сплаті судового збору.

21.07.2022 року на виконання рішення господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у справі № 910/960/23 видано відповідний наказ.

28.08.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла скарга Державного підприємства "Укрліктрави" на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваленка Євгенія Івановича, що полягали у винесенні постанови про опис та арешт майна (коштів) Державного підприємства "Укрліктрави" та проведення опису майна.

Також, у поданій скарзі Державним підприємством "Укрліктрави" викладено клопотання про поновлення строку для подання означеної скарги

Розглянувши клопотання Державного підприємства "Укрліктрави" про поновлення строку для подання скарги на дії державного виконавця, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на вчинення процесуальних дій, а також наведені скаржником доводи, вважає за можливе поновити скаржнику зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до статті 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При цьому, Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Беручи до уваги те, що пропущений скаржником строк є незначним, враховуючи наведені скаржником доводи на обґрунтування клопотання, суд дійшов висновку про поновлення Державному підприємству "Укрліктрави" строку для звернення зі скаргою на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваленка Євгенія Івановича.

За змістом ст. 339, 342 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 339, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному підприємству "Укрліктрави" строк для подання скарги на дії держаного виконавця.

2. Прийняти до розгляду скаргу Державного підприємства "Укрліктрави" на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваленка Євгенія Івановича.

3. Судове засідання для розгляду скарги призначити на 13.09.23 року о 17:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал № 8.

4. Повідомити учасників процесу та Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про призначення судового засідання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (29.08.2023 року) та не підлягає оскарженню.

Суддя В.С. Ломака