ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/699/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольт Постач"

до: Комунального підприємства "Коростишівський комунальник"

про стягнення 157 432,37грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Машков К. Є. - адвокат, довіреність №12 від 19.07.2023,

від відповідача: Віскушенко Г.С. - довіреність №301 від 21.08.2023, наказ №9-к від

13.01.2011; Здоренко В.М. - довіреність №301 від 21.08.2023, наказ №126-к від

31.07.2019 (приймали участь у судових засіданнях 22.08.2023, 25.08.2023),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вольт Постач" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Комунального підприємства "Коростишівський комунальник", в якому просить стягнути кошти за безпідставно спожиту електричну енергію за січень 2022 року на суму 157 432,37грн, а також судові витрати.

Ухвалою суду від 23.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 27.06.2023.

Ухвалою суду від 27.06.2023 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 22.08.2023.

У судовому засіданні 22.08.2023 представники сторін надали пояснення щодо обставин справи, зазначили про наявність бажання врегулювати спір у позасудовому порядку, у з`язку з чим у судових засіданнях оголошувались перерви з 22.08.2023 до 25.08.2023 та з 25.08.2023 до 01.09.2023.

Відповідач повноважного представника у судове засідання 01.09.2023 не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

31.08.2023 на електронну пошту суду від директора відповідача - Комунального підприємства "Коростишівський комунальник" надійшла заява №195 від 31.08.2023, у якій останній просить провести дане судове засідання без участі представників відповідача та затвердити мирову угоду.

01.09.2023 на поштову адресу суду від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольт Постач" надійшла заява вих.№23_08-00104 від 29.08.2023 про затвердження мирової угоди, у якій позивач просить суд: затвердити мирову угоду від 28.08.2023, закрити провадження у справі №906/699/23 та розподілити судові витрати. До вказаної заяви додано примірник мирової угоди від 28.08.2023.

Представник позивача у судовому засіданні 01.09.2023 підтримав подану заяву від 29.08.2023 про затвердження мирової угоди, а також заявив клопотання про повернення позивачу з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви у зв`язку з укладенням мирової угоди.

У судовому засіданні 01.09.2023 судом оглянуто документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області та долучено їх до матеріалів справи. При цьому судом враховано, що неявка в судове засідання представника відповідача не є перешкодою для розгляду справи, а тому розгляд справи здійснюється за відсутності їх представника.

Відповідно до ст.169 ГПК України учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях в письмовій або в усній формі, що є їх правом.

Відповідно до ч.7 ст.46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 статті 192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета cпору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом, у порядку ст.192 ГПК України, перевірено повноваження сторін на укладення мирової угоди та встановлено, що зазначену мирову угоду підписали керівник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольт Постач" - Кива М.В. та керівник відповідача - Комунального підприємства "Коростишівський комунальник" - Чернявський В.В.

Судом встановлено, що подана на затвердження мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства, стосується прав і обов`язків сторін, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.4 ст.192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Згідно п.7 ч.1 ст.231 ГПК України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що мирова угода від 28.08.2023 у справі №906/699/23 підписана повноважними представниками сторін, пересвідчившись, що дана угода не суперечить інтересам сторін, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, господарський суд, з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про затвердження мирової угоди, затвердити укладену між сторонами мирову угоду від 28.08.2023 та закрити провадження у справі №906/699/23 на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що у заяві від 29.08.2023 позивач просить, зокрема, розподілити судові витрати у справі. У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про повернення позивачу з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" та частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивачем, при поданні позовної заяви, сплачено судовий збір в сумі 2 684,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №331 від 18.05.2023 (а.с.6).

З урахуванням наведених приписів, поверненню позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Вольт Постач" з Державного бюджету України підлягає 50% судового збору в розмірі 1 342,00грн, сплаченого згідно з платіжної інструкції №331 від 18.05.2023 на загальну суму 2 684,00грн.

Керуючись статтями 46, 130, 192, 231, 234, 235 ГПК України та ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольт Постач" вих.№23_08-00104 від 29.08.2023 про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити мирову угоду від 28.08.2023, укладену між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Вольт Постач" та відповідачем - Комунальним підприємством "Коростишівський комунальник" наступного змісту:

"Мирова угода

"28" серпня 2023 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вольт Постач", в особі директора Киви Миколи Владиславовича, який діє на підставі Статуту (далі - "Стягувач", ) та Комунальне підприємство "Коростишівський комунальник", в особі директора Чернявського Вячеслава Вікторовича, який діє на підставі Статуту, (надалі іменується "Боржник", ), що є сторонами у справі №906/699/23 Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольт Постач" до Комунального підприємства "Коростишівський комунальник" про повернення безпідставно набутого майна, яка перебуває у провадженні Господарського суду Житомирської області, керуючись статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, домовилися про укладення Мирової угоди на таких умовах:

1. Боржник зобов`язується до 25 лютого 2024 року сплатити на користь Стягувана безпідставно спожиту електричну енергію в січня 2022 року в розмірі 157 432,37грн (сто п`ятдесят сім тисяч чотириста тридцять дві гривень 37коп) в т.ч. ПДВ 26 238,73грн (двадцять шість тисяч двісті тридцять вісім гривень 73коп) згідно наступного графіку погашення заборгованості:

№ Сума погашення (грн. з ПДВ) Термін погашення

1. 26 238,77 25.09.2023

2. 26 238,72 25.10.2023

3. 26 238,72 25.11.2023

4. 26 238,72 25.12.2023

5. 26 238,72 25.01.2024

6. 26 238,72 25.02.2024

2. Боржник зобов`язується сплатити на користь Стягувана в якості компенсації 50% сплаченого судового збору 1 342,00грн з ПДВ (одна тисяча триста сорок дві грн. 00 коп.).

3. У випадку прострочення по сплаті платежів, передбачених пунктом 1 та 2 Мирової угоди, Боржник несе відповідальність за невиконання грошового зобов`язання, передбачену статтею 625 Цивільного кодексу України.

4. Сплата заборгованості Боржником здійснюється за наступними реквізитами:

ІВАN: НОМЕР_1

в АТ "ОЩАДБАНК"

МФО 300465, код банку 00032129

Одержувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Вольт Постач"

Код ЄДРПОУ одержувача 42056129

5. Сплата судового збору Боржником здійснюється за наступними реквізитами:

ІВАN: НОМЕР_2

в АБ "УКРГАЗБАНК"

МФО 320478, код банку 23697280

Одержувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Вольт Постач"

Код ЄДРПОУ одержувача 42056129.

6. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди сторонам зрозумілі.

7. Наслідки невиконання затвердженої судом мирової угоди Боржнику зрозумілі.

Стягувач:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вольт Постач"

Юридична адреса: 01014, м. Київ,

вул.Болсуновська, буд. 13-15

Поштова адреса: 01104, м. Київ,

вул. Михайла Бойчука, 1/2, а/с 20

Код

ІПН 59

Телефон/факс:

e-mail:

web-сайт: volts.energy

Директор /підпис/ /М.В. Кива

Боржник:

Комунальне підприємство "Коростишівський комунальник"

Юридична адреса: 12501, Житомирська обл., Житомирський р-н, місто Коростишів, вулиця Святотроїцька, будинок 18

Поштова адреса: 12501, Житомирська обл., Житомирський р-н, місто Коростишів, вулиця Святотроїцька, будинок 18

Код

ІПН 03

Телефон: (04130) 50794

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Директор /підпис/ /В.В.Чернявський/ "

3. Ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

4. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання протягом трьох років.

5. Стягувачем за даною ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вольт Постач" (Україна, 01104, місто Київ, вулиця Болсуновська, будинок 13-15, ).

6. Боржником за даною ухвалою є - Комунальне підприємство "Коростишівський комунальник" (Україна, 12501, Житомирська область, Житомирський район, місто Коростишів, вулиця Святотроїцька, будинок 18, ).

7. Провадження у справі №906/699/23 закрити.

8. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Вольт Постач" (Україна, 01104, м.Київ, вул.Болсуновська, буд. 13-15, ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в розмірі 1 342,00грн, сплаченого згідно з платіжної інструкції №331 від 18.05.2023 на загальну суму 2 684,00грн.

Ухвала набирає законної сили 01.09.2023 та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено: 01.09.2023.

Суддя Кравець С.Г.

1 - в справу

2 - позивачу (рек.) з гербовою печаткою

3 - відповідачу (рек.)