ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.09.2023 м.Дніпро Справа № 904/4213/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАВЛОГРАДЗЕРНОПРОДУКТ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.05.2023 року (повне рішення складено 24.05.2023 року) та на додаткове рішення від 22.05.2023 року ( повне рішення складено 02.06.2023 року) у справі №904/4213/22 (суддя В.Г. Бєлік)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БОТіК", с. Веселе, Лозівський район, Харківська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАВЛОГРАДЗЕРНОПРОДУКТ", с.Варварівка, Юр`ївський район, Дніпропетровська область

про стягнення суми штрафних санкцій за договором поставки № П2912К від 18.12.2020 року у загальному розмірі 472 101,04 грн,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали справи №904/4213/22.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2023 року для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді-доповідача: Антонік С.Г.(доповідач), суддів: Іванов О.Г., Березкіна О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.07.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАВЛОГРАДЗЕРНОПРОДУКТ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.05.2023 року та на додаткове рішення від 22.05.2023 року у справі №904/4213/22.

Розгляд справи призначено на 23.08.2023 року на 14:00 год.

Розпорядженням керівника апарату суду від 02.08.2023 року, у зв`язку зі звільненням судді Антоніка С.Г., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2023 року для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач), суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

На підставі викладеного справа № 904/4213/22 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

07.08.2023 року від адвоката ТОВ"ЛЕГІОН АГРО-ПРОМ" Соколик І.В. надійшла заява про заміну позивача його правонаступником у даній справі.

В обгрунтування заявник послався на ч.ч.1, 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України та надав договір про відступлення права вимоги №01-01/06 від 01.06.2023 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛЕГІОН АГРО-ПРОМ" () - (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "БОТіК" ()- (новий кредитор).

З даного договору вбачається, що первісний кредитор відступає, а новий кредитор повністю приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за Договором поставки №П2912К від 18.12.2020 року - (основний договір), укладеним між первісним кредитором та юридичною особою - Товариством з обмеженою відповідальністю "ПАВЛОГРАДЗЕРНОПРОДУКТ" ()- (боржник) (п.1.1. договору).

Загальна сума заборгованості за основним договором, що відступається, складає 472 101 гривень 04 копійки (чотириста сімдесят дві тисячі сто одна гривня 04 копійки), а саме: 61 996 гривень 31 копійка (шістдесят одна тисяча дев 'ятсот дев 'яносто шість гривень 31 копійка) - 3 % річних на суму боргу, 410104 гривень 73 копійки (чотириста десять тисяч сто чотири гривні 73 копійок) - інфляційні витрати на суму боргу (п.1.2. договору).

За цим договором новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань за Основним договором, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав (п.1.4. договору).

Моментом переходу права вимоги первісного кредитора за основним договором, визначеним у п. 1.1. цього договору, до нового кредитора є момент набуття чинності цим договором (п.1.5. договору).

Договір про відступлення права вимоги №01-01/06 від 01.06.2023 року підписано обома сторонами та скріплено печатками Товариств.

Відповідно до ст.52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з договору про надання правової допомоги №01/28-04 від 28.04.2021 року адвокат Соколик І.В. має право подавати відповідні заяви та клопотання від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГІОН АГРО-ПРОМ". Ордером на надання правової допомоги №1121363 від 07.08.2023 року повноваження адвоката не обмежуються.

Також, до заяви долучено повідомлення про відступлення права вимоги від ТОВ "БОТіК" адресовне ТОВ "ПАВЛОГРАДЗЕРНОПРОДУКТ".

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне здійснити заміну сторони у даній справі, залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "БОТіК" (, 64650 Харківська область, Лозівський район, с. Веселе, вул. Абрикосова (колишня вул. Колгоспна), буд. 4) до участі у справі, як належного позивача на час розгляду апеляційної скарги сторони.

Адвокат Соколик І.В. просить провести розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст.32, 52, 197, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №904/4213/22 до свого провадження.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 04.10.2023 року на 15:10 год.

Замінити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕГІОН АГРО-ПРОМ" () його правонаступником, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю "БОТіК" (, 64650 Харківська область, Лозівський район, с. Веселе, вул. Абрикосова (колишня вул. Колгоспна), буд. 4).

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАВЛОГРАДЗЕРНОПРОДУКТ" направити Товариству з обмеженою відповідальністю "БОТіК" копію апеляційної скарги з додатками.

Провести судове засідання з адвокатом Соколик І.В., призначене на 04.10.2023 року на 15:10 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №415а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/).

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/InstructionsForParticipationInTheCourtSession.pdf.

Адвокату Соколик І.В. не пізніше дня, що передує судовому засіданню, надати суду, у тому числі за допомогою підсистеми «Електронний суд» або на електронну адресу суду електронну адресу, яка буде ним використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі у судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков