ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1218/23

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Володимир, Лтд»
до Державного підприємства «Дослідне господарство «Дмитрівка» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України»
про стягнення 1951541,71 грн.
за участю представників:

позивача:Салатюк Д.В. адвокат, ордер від 21.04.2023 серія АА № 1297225
відповідача:не з`явились
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Володимир, Лтд» до Державного підприємства «Дослідне господарство «Дмитрівка» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України» про стягнення 1951541,71 грн., з яких 1800000 грн. основний борг, 116330,75 грн. інфляційні втрати, 35210,96 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 07.12.2020 щодо повернення грошових коштів у встановлений договором строк.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.05.2023 відкрито провадження у справі, прийнято вказану позовну заяву до розгляду. Вирішено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у даній справі та встановлено відповідачу строк до 13.06.2023 для подачі відзиву на позовну заяву та інших документи, що підтверджують заперечення проти позову. Запропоновано відповідачу у строк встановлений для подачі відзиву подати суду докази належного виконання своїх зобов`язань за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 07.12.2020 щодо повернення грошових коштів у встановлений договором строк; контррозрахунок заявлених до стягнення сум інфляційних втрат та 3% річних.

До початку розгляду справи по суті від Товариства з обмеженою відповідальністю «Володимир, Лтд» надійшла заява від 29.08.2023 про залишення позову без розгляду.

Присутній в судовому засідання представник позивача підтримав подану заяву та просив суд залишити позов без розгляду. Відповідач в судове засідання не з`явився.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Звернення до суду із заявою про залишення позову без розгляду є правом позивача, при реалізації якого законодавцем не вимагається наведення позивачем наявності підстав такого звернення.

Одним із основних принципів господарського судочинства, закріплених у ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, є принцип диспозитивності.

Диспозитивність господарського судочинства передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 14 Господарського процесуального кодексу України).

Подавши заяву про залишення позову без розгляду позивач по суті не зацікавлений в розгляді його позовних вимог до відповідача після пред`явлення позову.

Враховуючи зазначене, суд задовольняє подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Володимир, Лтд» заяву від 29.08.2023 про залишення позову без розгляду та залишає позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Володимир, Лтд» до Державного підприємства «Дослідне господарство «Дмитрівка» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України» про стягнення 1951541,71 грн., з яких 1800000 грн. основний борг, 116330,75 грн. інфляційні втрати, 35210,96 грн. 3% річних без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 226, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Володимир, Лтд» від 29.08.2023 про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Володимир, Лтд» до Державного підприємства «Дослідне господарство «Дмитрівка» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України» про стягнення 1951541,71 грн., з яких 1800000 грн. основний борг, 116330,75 грн. інфляційні втрати, 35210,96 грн. 3% річних без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк