ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/905/23

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будгранітмонтаж»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Армабуд ЛТД Компані»

прo стягнення 7 244 176,09 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

При секретарі судового засідання В.В. Фроль

За участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будгранітмонтаж» (надалі ? позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Армабуд ЛТД Компані» (надалі відповідач) прo стягнення 7 244 176,09 грн. заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.04.2023 року відкрито провадження у справі № 911/905/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.05.2023 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 10.05.2023 року від позивача надійшло клопотання № 1005/23 від 10.05.2023 року про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.05.2023 року підготовче засідання відкладено на 08.06.2023 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 15.05.2023 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 10.05.2023 року.

У підготовчому засіданні 08.06.2023 року оголошено перерву на 29.06.2023 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 26.06.2023 року від позивача надійшла відповідь на відзив б/н б/д.

До канцелярії Господарського суду Київської області 29.06.2023 року від відповідача надійшло клопотання б/н від 28.06.2023 року про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.06.2023 року продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання відкладено на 24.08.2023 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 10.07.2023 року від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив б/н від 07.07.2023 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 31.07.2023 року від позивача надійшла заява № 1-24/07/23 від 24.07.2023 року про відмову від позову.

До канцелярії Господарського суду Київської області 17.08.2023 року від відповідача надійшло клопотання б/н від 16.08.2023 року про розгляд справи без участі відповідача.

До канцелярії Господарського суду Київської області 23.08.2023 року від позивача надійшло клопотання № 1-23/08/23 від 23.08.2023 року про розгляд справи без участі позивача.

У підготовче засідання 24.08.2023 року представники позивача та відповідача не з`явилися.

Судом розглянуто заяву позивача № 1-24/07/23 від 24.07.2023 року про відмову від позову та встановлено наступне.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (ч. 2).

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3).

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 5).

Як передбачено п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Таким чином, провадження у справі № 911/905/23 підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Частиною 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

До позовної заяви позивачем додано платіжну інструкцію № 531 від 14.03.2023 року про сплату судового збору у сумі 108 662,64 грн.

За таких обставин, понесені Товариством з обмеженою відповідальністю «Будгранітмонтаж» судові витрати у зв`язку із зверненням до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Армабуд ЛТД Компані» прo стягнення 7 244 176,09 грн. заборгованості підлягають поверненню позивачу у сумі 54 331,32 грн., що становить 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, з вищевказаних підстав.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 130, ст. 191, п. 4 ч. 1, ч. 4 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

Ухвалив:

1. Закрити провадження у справі № 911/905/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будгранітмонтаж» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Армабуд ЛТД Компані» прo стягнення 7 244 176,09 грн. заборгованості у зв`язку з відмовою позивача від позову.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Будгранітмонтаж» (02152, м. Київ, проспект Павла Тичини, 20, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 54 331 (п`ятдесят чотири тисячі триста тридцять одну) грн. 32 коп., перерахований (сплачений) за платіжною інструкцією № 531 від 14.03.2023 року.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик

повний текст ухвали складено 30.08.2023 року