ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2023 р.Справа № 924/526/23
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізнес актив"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шипленд"

про стягнення 640 966,49 грн.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

18.05.2023 на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізнес актив" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шипленд" про стягнення 640 966,49 грн., з яких: 400 000,00 грн. основна заборгованість, 194 481,00 грн. пеня, 34816,63 грн. інфляційні втрати та 11668,86 грн. 3% річних, заявлені з підстав неналежного виконання умов договору про надання послуг №БА/2022 від 03.10.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2023 позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 01.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11:30 год. 20 червня 2023 року. Окрім того, зазначеною ухвалою встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 12 червня 2023 року, та встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив до 19 червня 2023 року.

Представником відповідача 18.07.2023 подано до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої та технічної експертизи.

Ухвалою суду від 27.07.2023 клопотання відповідача (вх.№05-08/2397/23 від 18.07.2023) про призначення судової почеркознавчої та технічної експертизи по справі №924/526/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізнес Актив" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шипленд" про стягнення 640 966,49грн., задоволено частково. Призначено у справі № 924/526/23 судову експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

На вирішення експертизи поставлено наступні питання: - Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Договорі про надання послуг від 03.10.2022р. №БА/2022 особисто ОСОБА_1 чи іншою особою? - Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Акті наданих послуг №44 від 08.11.2022р. особисто ОСОБА_1 чи іншою особою? - Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Акті наданих послуг №45 від 08.11.2022р. особисто ОСОБА_1 чи іншою особою? - Чи нанесено відтиск печатки у Договорі про надання послуг від 03.10.2022р. №БА/2022 печаткою ТОВ "Шипленд"? - Чи нанесено відтиск печатки у Акті наданих послуг №44 від 08.11.2022р. печаткою ТОВ "Шипленд"? - Чи нанесено відтиск печатки у Акті наданих послуг №45 від 08.11.2022р. печаткою ТОВ "Шипленд"? Вирішити інші питання, які виникнуть в процесі проведення експертизи.

Вказаною ухвалою зупинено провадження у справі № 924/526/23 на час проведення судової експертизи.

Матеріали справи № 924/526/23 разом з оригіналами договору про надання послуг від 03.10.2022р. №БА/2022 та актів наданих послуг №44 від 08.11.2022р. №45 від 08.11.2022р. направлено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

18.08.2023 на адресу суду надійшли матеріали справи №924/906/22 із супровідним листом Хмельницького відділення КНДІСЕ у якому експертна установа зазначає, що в Хмельницькому відділенні КНДІСЕ вирішуються питання судово-почеркознавчої експертизи, тобто можливо виконати питання 1-3 ухвали. Вказує, що питання 4-6, які поставлені в ухвалі суду відносяться до судово-технічної експертизи документів за спеціальністю 2.3. "Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів". Повідомляє, що на даний час в Хмельницькому відділенні Київського НДІСЕ фахівці з відповідною спеціальність відсутні, а тому вирішити 4-6 питання не представляється можливим. Окрім того, зазначає, що за згоди суду можливе проведення комплексної судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи документів спільно з фахівцями Київського НДІСЕ м. Київ. Просить повідомити письмово ХВ КНДІСЕ про прийняте рішення.

За приписами ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Відповідно до п.1.6 Інструкції № 53/5 експертизи проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції.

За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, орган (особа), який (яка) призначає експертизу (залучає експерта), зазначивши відповідні мотиви, доручає її виконання експертам іншої експертної установи.

Суд, розглянувши клопотання судового експерта про долучення для проведення комплексної судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи у справі фахівців Київського НДІСЕ м. Київ, вважає за необхідне задовольнити клопотання Хмельницького відділення КНДІСЕ та з метою належного проведення експертного дослідження, судову експертизу у справі провести спільно з фахівцями Київського НДІСЕ м. Київ.

Керуючись ст. ст. 99, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Хмельницького відділення КНДІСЕ про долучення для проведення комплексної судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи у справі №924/526/23 фахівців Київського НДІСЕ м. Київ задовольнити.

2. Проведення судової експертизи у справі №924/526/23 Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109) здійснити спільно з фахівцями Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 03057, м. Київ, вул. Бродських Сім`ї, 6).

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (28.08.2023) та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. у 4 прим. (2-4 рекомендованим листом з повідомленням)

1 - для суду;

2 - відповідачу - 30447, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с. Ленківці, вул. 1 Травня, буд. 32.

3 - Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

4- Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Бродських Сім`ї, 6).

Направити на адресу електронної пошти:

позивачу - ІНФОРМАЦІЯ_2; відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_1