номер провадження справи 27/196/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2023 Справа № 908/1744/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова С.С., при секретарі судового засідання Даниленко В.С., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжгаз збут (вул. Волгоградська, буд. 26-А, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний номер юридичної особи 39587271)

до відповідача-1: Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз (вул. Заводська, буд. 7, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код юридичної особи 03345716)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України (пр. Гузара Любомира, 44, м. Київ, 03065, ідентифікаційний код юридичної особи 42795490)

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз трейдинг (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, ідентифікаційний код юридичної особи 42399676)

про спір немайнового характеру

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача-1: не прибув

від відповідача-2: Панченко Ю.В., дов. № 271 від 30.05.2023 (в режимі відеоконференцзв`язку)

від відповідача-3: Когутенко М.Г. дов. № 55 від 11.11.2022, в режимі відеоконференцзв`язку)

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Запоріжгаз збут звернулося до суду з позовом про:

- зобов`язання Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз здійснити перерахунок обсягів переданого природного газу Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжгаз збут за Рамковим договором купівлі-продажу природного газу № 2рд БГр-ЗГЗ від 30.09.2021 року та Індивідуальним Договором №БГр-21/22-ЗГЗ від 30.09.2021 року, зазначених в комерційних актах приймання- передачі природного газу за період з жовтня 2021 по квітень 2022 року;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг безоплатно усунути недоліки товару (природного газу), шляхом коригування в бік зменшення обсягів переданого природного газу ТОВ ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ за Рамковим договором купівлі-продажу природного газу № 2рд БГр-ЗГЗ від 30.09.2021 року та Індивідуальним Договором № БГр-21/22-ЗГЗ від 30.09.2021 року, зазначених в комерційних актах приймання-передачі природного газу за період з жовтня 2021 по квітень 2022 року;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України безоплатно усунути недоліки товару (природного газу), шляхом коригування в бік зменшення обсягів переданого природного газу ТОВ ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ за Рамковим договором купівлі-продажу природного газу № 2рд_БГр-ЗГЗ від 30.09.2021 року та Індивідуальним Договором №БГр-21/22-ЗГЗ від 30.09.2021 року, зазначених в комерційних актах приймання-передачі природного газу за період з жовтня 2021 по квітень 2022 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2023 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1744/23 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 29.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1744/23. Присвоєно справі номер провадження 27/196/23. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження на 26.06.2023.

Ухвалою суду від 26.06.2023 продовжено строк підготовчого засідання на тридцять днів, відкладено підготовче провадження. Засідання суду призначено на 03.08.2023.

Ухвалою суду від 03.08.2023 відкладено підготовче провадження. Засідання суду призначено на 28.08.2023

Судове засідання здійснювалося в режимі відеоконференції. Повноваження представників відповідачів-1,-2 для участі в режимі відеоконференції перевірені.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом з`ясовано у сторін про наявність заяв чи клопотань.

Заяв чи клопотань не заявлено.

Судом з`ясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань.

Заяв чи клопотань не заявлено.

24.08.2023 від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку із перебуванням уповноваженого представника у щорічній відпустці.

Клопотання позивача прийнято судом.

27.07.2023 на адресу суду надійшло клопотання позивача про призначення судової експертизи. Позивач просить суд призначити у справі № 908/1744/23 судову (комплексну) експертизу, проведення якої доручити Державному науково-дослідному експбртно-криміналістичному центру МВС України (вул. Велика Кільцева, 4, с. Петропавлівська-Борщагівка, Бучанський р-н, Київська обл., 08130) із правом залучення, при необхідності, судових експертів та фахівців, які володіють необхідними знаннями в даній галузі (утому числі працівників інших установ).

На вирішення експерту(ам) поставити наступні питання:

- Чи відповідала якість природного газу, що був переданий у період з 01.10.2021 по 30.04.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз трейдинг, Товариством з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України (на точці входу в ГТС) з метою подальшого транспортування Товариством з обмеженою відповідальністю Запоріжгаз збут для постачання побутовим споживачам м. Харкова і окремо Харківської області, вимогам щодо норм якості, фізико-хімічним показникам та іншим характеристикам природного газу, визначених розділом III Кодексу газотранспортної системи? Якщо ні, то по яких параметрах і з якою різницею похибки?

- Яким чином фактичний компонентний склад хімічних елементів газу, його фізичні властивості, вміст яких не відповідає нормам фізико-хімічних показників газу, визначених розділом III Кодексу газотранспортної системи, вплинув на обсяг газу, використаного побутовими споживачами м. Запоріжжя та окремо Запорізької області у період з 01.10.2021 по 30.04.2022, який закуплений Товариством з обмеженою відповідальністю Запоріжгаз збут у Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз трейдинг на підставі Рамкового договору купівлі- продажу природного газу № 2рд_БГр-ЗГЗ від 30.09.2021 та Індивідуального Договору № БГр-21 /22-ЗГЗ до Рамкового Договору купівлі-продажу природного газу?

- Який об`єм природного газу, переданого згідно Рамкового та Індивідуального договорів, та розподіленого Операторами ГРМ побутовим споживачам м. Запоріжжя та окремо Запорізької області, підлягає коригуванню в бік зменшення через його невідповідність фізико-хімічним показникам газу, визначених розділом III Кодексу газотранспортної системи і на який розмір/обсяг?

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Зупинити провадження у справі № 908/1744/23 до моменту закінчення експертизи.

28.08.2023 в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку представник відповідача-2 у справі оголосив заперечення на клопотання про призначення судової експертизи.

28.08.2023 представник відповідача-3 у справі оголосив заперечення на клопотання про призначення судової експертизи.

Представник відповідача-1 в судове засідання не прибув.

Позивач в підготовчому провадженні двічі не з`явився в судове засідання, а саме: 03.08.2023 та 28.08.2023, не надав суду належного обґрунтування заявленого клопотання щодо призначення судової експертизи у справі. ТОВ «Запоріжгаз Збут» - є юридичною особою, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законодавством, через свого представника.

Суд розглянувши матеріали справи, клопотання щодо призначення судового експертизи, заслухавши заперечення відповідачів: 2,3, які викладені письмово, додані до матеріалів справи.

За вказаних обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотання як процесуально необґрунтоване, оскільки природний газ, який спожито ТОВ «Запоріжгаз Збут» було відібрано позивачем у справі з газотранспортної системи України (ГТС) більше року тому, зразків природного газу не збереглося. Оскільки ані ідентифікувати який саме природний газ було спожито, ані взяти його на експертизу є неможливим.

Позивачем у справі не доведено суду належними та допустимими доказами в розумінні ст. ст. 73,74,76,77,78,79 Господарського процесуального кодексу України одночасного існування сукупності умов за яких господарський суд може призначити експертизу, позивачем не доведено, що без відповіді на поставлені питання неможливо встановити обставини справи, та не доведено неможливість самостійного звернення до експерта та надання експертного висновку у строки, встановлені судом для подання доказів в порядку статті 99 частина 1 пункт 2 ГПК України.

Суд враховує згоду відповідачів: 2,3 у справі щодо закриття підготовчого провадження, в порядку статті 185 ГПК України, господарський суд призначає розгляд справи по суті.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті.

Представники відповідачів 2,3 повідомлені про наступне судове засідання в судовому засіданні, яке відбулось в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжгаз збут про призначення судової експертизи відмовити.

2. Підготовче провадження закрити.

3. Призначити справу до розгляду по суті 20.09.2023 о 09 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

3. Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

4. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова