ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" серпня 2023 р. м. Київ

Справа № 911/2621/23

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Управління освіти Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації до Підприємства «Роман» Міжнародної ліги Українських інвалідів-інтелектуалів «Софія» про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Управління освіти Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Підприємства «Роман» Міжнародної ліги Українських інвалідів-інтелектуалів «Софія» (далі Підприємство «Роман» МЛУІІ «Софія», відповідач) про розірвання договору №315 від 13.04.2023 про закупівлю товарів за державні кошти.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідний договір укладено у процедурі закупівлі з відповідачем - особою, яка для його укладення, у підтвердження наявності у неї матеріально-технічної бази, надала договір №1 від 02.01.2018 найму (оренди) нежитлового приміщення, який укладено відповідачем з особою, яка не є власником об`єкта оренди, що встановлено Святошинською окружною прокуратурою міста Києва, тому для захисту інтересів держави позивач вирішив звернутись з позовом про розірвання такого договору.

Відповідна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подачі.

Так, в силу ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Докази виконання вимог вищевказаної норми, як установлено п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, додаються до позовної заяви.

В якості доказів виконання вимог ч.1 ст.172 ГПК України позивачем до поданої позовної заяви додано поштову накладну №300 та опис вкладення у відправлення, адресоване відповідачу.

Між тим, з наданого опису вкладення вбачається, що позивачем направлено відповідачу не всі додатки до позовної заяви, а саме не направлено: копію договору від 13.04.2023 №3145 про закупівлю товарів за державні кошти та копію договору №01 від 02.01.2018 найму (оренди) нежитлового приміщення.

За таких обставин, відповідний опис не підтверджує направлення відповідачу копії позовної заяви з усіма додатками.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач у позовній заяві посилається на те, що звернувся до відповідача з проханням надати пояснення та документи, які підтверджують право користування нежитловим приміщенням площею 385 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (лист №107-37-979 від 08.05.2023). Однак, у підтвердження відповідної обставини звернення з відповідним листом позивачем не долучено доказів направлення/вручення відповідного листа відповідачу.

Разом з тим, в силу ч.ч.1,3,4 ст.74 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Як визначено ч.2 ст.80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідно до ч. 4 цієї статті, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У поданій позовній заяві не вказано, що відповідні докази не може бути подані разом із позовною заявою та які вжиті заходи щодо отримання відповідних доказів самостійно.

Окрім того, у підтвердження частини обставин, на які посилається позивач у поданій позовній заяві, ним надано незасвідчені копії доказів: договору №01 від 02.01.2018 акту приймання-передачі нежитлового приміщення (майна) в оренду, додаткових угод №1 від 02.03.2018, №1/2 від 30.4.2018. Інша частина долучених до поданої позовної заяви копій письмових доказів не містить дати їх засвідчення.

Однак, у відповідності до ч.2 ст.91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч.5 вказаної норми учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. При цьому,у поданій позовній заяві позивач зазначив, що оригінали зазначених у позовній заяві договорів та інших документів знаходяться у позивача.

Недотримання вимог ст.ст.162,164,172 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання: доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, які не долучені до позовної заяви (з підтвердженням направлення сторонам); доказів, на які позивач посилається, в оригіналі або належним чином засвідченій копії; доказів направлення відповідачу додатків до позовної заяви, які не направлені йому разом з позовною заявою.

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова