ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" серпня 2023 р. Справа № 918/457/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Щедра Нива" на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 11.07.2023 суддею Войтюком В.Р., повне рішення складено 11.07.2023, у справі № 918/457/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"

до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства "Щедра Нива"

про стягнення 282 098,75 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 11.07.2023 у справі № 918/457/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства "Щедра Нива" про стягнення 282 098,75 грн задоволено.

Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства "Щедра Нива" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" 225 097,28 грн основної заборгованості, 3 762,49 грн 3% річних, 29 799,87 грн інфляційних втрат, 23 522,46 грн пені та 4 231,48 грн судового збору.

15.08.2023, згідно з поштовим штемпелем, відповідач Приватне сільськогосподарське підприємство "Щедра Нива", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, рішення Господарського суду Рівненської області від 11.07.2023 у справі № 918/457/23 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

17.08.2023 апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції.

Листом № 918/457/23/5423/23 від 17.08.2020 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Рівненської області.

24.08.2023 до суду надійшли матеріали справи № 918/457/23.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст.258 ГПК України.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до част.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 2 684,00 грн.

Згідно з п.п.1 п.2 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п.4 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянт Приватне сільськогосподарське підприємство "Щедра Нива" оскаржує рішення Господарського суду Рівненської області від 11.07.2023 у справі № 918/457/23 повністю, тобто оспорюваною сумою є 282 098,75 грн і розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 6 347,22 грн (282 098,75 грн х 1,5% х 150%).

Скаржник до апеляційної скарги докази сплати 6 347,22 грн судового збору за подання апеляційної скарги не додав.

Крім того відповідно до п. 3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні,листом з описом вкладення.

За змістом ст. 41, 45 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони (позивач та відповідач) та треті особи.

Скаржник докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення не надав, оскільки доданий до апеляційної скарги опис вкладення на ім`я ТОВ "ЙЕ Енергія" не містить найменування поштового відправлення та його номеру, на ньому відсутні підпис та прізвище працівника поштового зв`язку, який перевірив вказаний опис, відбиток календарного штемпеля об`єктв поштового зв`язку; не додано фіскальний чек Укрпошти.

У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п. 2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Звертаю увагу апелянта, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження буде розглядатися судом після усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Щедра Нива" на рішення Господарського суду Рівненської області від 11.07.2023 у справі № 918/457/23 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта Приватне сільськогосподарське підприємство "Щедра Нива" протягом 5 (п`яти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази сплати 6 347,22 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду;

- докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити скаржнику на вказані в апеляційній скарзі адреси електронної пошти:

- ПСГП "Щедра Нива", e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

- представнику скаржника адвокату Віті Бондарчук, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

Суддя Крейбух О.Г.