ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 серпня 2023 року справа № 17-14-01/1494(925/842/23)

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представниці позивача адвоката Щербини В.М., представниці відповідача Орлової Т.І. із секретарем судового засідання Рябенької Я.В., розглянувши у судовому засіданні справу №17-14-01/1494(925/842/23) за позовом приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про стягнення 386447732,18 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою від 14.06.2023 №01/28902 до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про стягнення 386447732,18 грн. заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 29.05.2019 №0530-02041, у тому числі: 272901809,79 грн. боргу за надані послуги, 65845924,65 грн. пені, 5411993,81грн. 3 % річних, 24364580,79 грн. інфляційних втрат та 17923423,14 грн. штрафу.

Ухвалою від 23.06.2023 Господарський суд Черкаської області прийняв вказану позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №17-14-01/1494(925/842/23), вирішив розглядати її в межах справи №17-14-01/1494 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" за правилами спрощеного позовного провадження, призначив у ній судове засідання на 11 год. 30 хв. 17 липня 2023 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області і встановив сторонам строки для подання відповіді на відзив і заперечення на таку відповідь.

13 липня 2023 року до Господарського суду Черкаської області надійшов відзив із запереченнями відповідача проти позову.

У судовому засіданні, яке відбулося 17.07.2023, Господарський суд Черкаської області оголосив перерву до 11 год. 30 хв. 31 серпня 2023 року, про що повідомив представника позивача під розписку, а відповідача ухвалою суду від 17.07.2023.

28 липня 2023 року до Господарського суду Черкаської області надійшла відповідь позивача на відзив.

07 серпня 2023 року до Господарського суду Черкаської області надійшло заперечення відповідача на відповідь на відзив.

Як на одну з підстав заперечень проти позову у справі №17-14-01/1494(925/842/23) в частині вимог про стягнення пені та штрафу відповідач вказав на підпункт 16 пункту 1 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП), від 25.02.2022 №332 у редакції постанови НКРЕКП від 26.04.2022 №413, яким зупинено на період дії воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії", між учасниками ринку електричної енергії. При цьому відповідач послався на правову позицію Верховного Суду, викладену ним в його постанові від 27.07.2023 у справі №922/1948/22, щодо правомірності відмови в задоволенні позову про стягнення штрафних санкцій на підставі підпункту 16 пункту 1 постанови НКРЕКП від 25.02.2022 №332 у редакції постанови НКРЕКП від 26.04.2022 №413.

Позивач відхилив доводи відповідача щодо такого застосування до спірних правовідносин підпункту 16 пункту 1 постанови НКРЕКП від 25.02.2022 №332 у редакції постанови НКРЕКП від 26.04.2022 №413, вказавши при цьому, що право на стягнення з відповідача штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання передбачене Цивільним та Господарським кодексами України, які мають вищу юридичну силу, ніж підзаконні нормативні акти НКРЕКП.

Таким чином, одним із спірних питань у справі №17-14-01/1494(925/842/23), що підлягає вирішенню господарським судом, є питання застосування підпункту 16 пункту 1 постанови НКРЕКП від 25.02.2022 №332 в редакції постанови НКРЕКП від 26.04.2022 №413.

Ухвалою від 09.08.2023 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2023 та рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2022 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення пені на суму 17 933 524,59 грн. передав справу №911/1359/22 за позовом приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення 150 907 381, 69 грн. на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Зазначена ухвала Верховного Суду від 09.08.2023 мотивована необхідністю відступлення від висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 26.07.2023 у справі №922/1948/22, щодо відмови в задоволенні позову про стягнення штрафних санкцій на підставі постанови НКРЕКП від 25.02.2022 №332.

Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалою від 25.08.2023 прийняла справу №911/1359/22 до свого розгляду і призначила судове засідання для розгляду касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2023 у вказаній справі.

Отже, правовідносини у справі №17-14-01/1494(925/842/23), яка розглядається Господарським судом Черкаської області, та у справі №911/1359/22, яка переглядається у касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, в частині стягнення пені і застосування при цьому підпункту 16 пункту 1 постанови НКРЕКП від 25.02.2022 №332 в редакції постанови НКРЕКП від 26.04.2022 №413 є подібними.

Пунктом 7 частини першої статті Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до пункту 11 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З огляду на викладене господарський суд дійшов висновку, що результати перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у касаційному порядку справи №911/1359/22 матимуть значення для справи №17-14-01/1494(925/842/23), тому господарський суд вважає за необхідне відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 і пункту 11 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України зупинити провадження у справі №17-14-01/1494(925/842/23) до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в касаційному порядку справи №911/1359/22.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 7 частини першої статті 228 і пунктом 11 частини першої статті 229, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №17-14-01/1494(925/842/23) до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в касаційному порядку справи №911/1359/22.

Ця ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя М. В. Дорошенко