ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 серпня 2023 року Справа № 903/649/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Малашевської І.Ю., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу №903/649/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Луцьк Агро Трейд, м. Луцьк,

до відповідача: ECO TRADE KAROL JAWORSKI, woj. Lubelskie, pow. Lublin, gm. Lublin, miejsc. Lublin,

про стягнення 22460,34 дол. США,

за участю представників:

від позивача: Давидюк В.Г. - адвокат (ордер серії АС №1065818 від 20.07.2023),

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

22.06.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява б/н від 22.22.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю Луцьк Агро Трейд , в якій Товариство з обмеженою відповідальністю Луцьк Агро Трейд, просить стягнути з ECO TRADE KAROL JAWORSKI (woj. Lubelskie, pow. Lublin, gm. Lublin, miejsc. Lublin, ul. Naleczowska, nr 18, lok. 134, kod pocztowy 20-701, Polska, NIP , REGON 522157000) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Луцьк Агро Трейд (43024, Волинська область, м. Луцьк, вул. Дмитра Іващенка, буд. 1А, кв. 141, ) заборгованість за переданий товар у розмірі 17740,45 дол. США, пеню у розмірі 2945,84 дол. США, штраф у розмірі 1774,05 дол. США, судові витрати по справі.

На обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язання з оплати за товар, переданий на підставі контракту №11/2022 від 01.12.2022.

Звернення з позовною заявою до Господарського суду Волинської області позивач обгрунтовує пунктом 8.1. контракту №11/2022 від 01.12.2022.

Ухвалою суду від 27.06.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 26.07.2023; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 24.07.2023.

26.07.2023 в судове засідання відповідач не з`явився, відзиву на позов не подав.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 27.06.2023 була надіслана відповідачу рекомендованим листом на адресу, зазначену в позовній заяві.

Проте, станом на 26.07.2023 у суду відсутні відомості про вручення відповідачу ухвали суду від 27.06.2023.

26.07.2023 представник позивача звернувся з клопотанням про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою від 26.07.2023 строк проведення підготовчого провадження продовжено на 30 днів до 25.09.2023 включно; відкладено підготовче засідання на 23.08.2023, постановлено повторно повідомити відповідача про судовий розгляд справи; запропоновано відповідачу подати суду у строк до 22.08.2023 відзив на позов.

Проте, станом на 23.08.2023 відсутні відомості про вручення відповідачу ухвали суду від 26.07.2023.

Частиною 1 ст.3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з п. 1 ч. 1 статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право", суди розглядають будь-які справи з іноземним елементом у випадку, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Відповідно до ст.366 ГПК України підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. У випадках, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, підсудність справ за участю іноземних осіб може бути визначено за угодою сторін.

Пунктом 8.1. контракту №11/2022 від 01.12.2022 сторони узгодили, що всі спори і розбіжності, що можуть виникнути між сторонами із умов цього контракту, або у зв`язку з ним (при його укладенні, виконанні, зміні, розірванні, припиненні, визнанні неукладеним, визнанні недійсним і т. ін.) підлягають вирішенню у Господарському суді Волинської області (Луцьк, Україна) або у Міжнародному комерційному арбітражному суді при Торгово-промисловій палаті України (надалі Арбітражний суд) згідно з його Регламентом за вибором позивача

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно з ч. 2 ст. 367 ГПК України судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Враховуючи те, що відповідач є нерезидентом України та достовірної інформації щодо наявності на території України офіційно зареєстрованих представництв відповідача на момент відкриття провадження у справі суд не має, суд вважає за необхідне про розгляд цієї справи повідомляти відповідача в порядку, передбаченому чинними міжнародними договорами.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном, а саме повідомлення у належній формі іноземних учасників судового процесу про час і місце розгляду справи, регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, Гаага, 15.11.65 (надалі - Конвенція), яка є чинною в Україні згідно з Законом України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" N 2052-III від 19.10.2000, із заявами та застереженнями.

Україна та Республіка Польща приєднались до зазначеної Конвенції.

Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном (ст. 1 Конвенції).

Відповідно до ст. 2 Конвенції кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Згідно зі ст. 3 Конвенції орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Відповідно до статті 5 Конвенції Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом:

a) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або

b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави.

З урахуванням положень пункту (b) частини першої цієї статті документ може завжди бути вручений шляхом безпосередньої доставки одержувачу, який приймає його добровільно. Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої статті 5 Конвенції, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної держави.

Згідно зі статтею 10 Конвенції, якщо запитувана держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

Згідно пункту 6.7. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 27.06.2008 N 1092/5/54, суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального Органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 Конвенції, напряму.

Відтак, з метою належного повідомлення відповідача про судовий розгляд слід звернутись до Компетентного органу Польщі, яким згідно з інформацією, розміщеною на веб-сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права (http://www.hech.net) є Ministry of Justice (Ministerstwo Sprawiedliwosci) Departament Wspolpracy Miedzynarodowej i Praw Czlowieka (Al. Ujazdowskie 11, 00-950 Warsaw, P.O. Box 33, Poland) з проханням про вручення відповідачу - ECO TRADE KAROL JAWORSKI, woj. Lubelskie, pow. Lublin, gm. Lublin, miejsc. Lublin судових документів у справі №903/649/23.

У відповідності до абз. 3, 4 п. 2.3 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 27.06.2008 №1092/5/54, документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову. У відповідних випадках документи, що підлягають врученню, можуть бути складені або перекладені на ту мову, яку, як є підстави вважати, розуміє особа, якій необхідно вручити документи.

З огляду на викладене, слід зобов`язати позивача надати суду нотаріально засвідчений переклад на польську мову позовної заяви з доданими до неї документами, ухвал суду, судового доручення у вигляді прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, підтвердження про їх вручення та короткий виклад документів, що підлягають врученню.

Статтею 15 Конвенції визначено, що якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з`явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що: a) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території; b) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

Кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією; b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців; c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Згідно з п. 2.2 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 27.06.2008 №1092/5/54, у разі надіслання судом України доручення для виконання за кордоном цивільна справа, у зв`язку з якою складається доручення, призначається до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном. У разі можливості судом України призначається дата наступного судового засідання, на яке може прибути особа, що викликається.

Згідно з ч. 2 ст. 74 Закону України "Про міжнародне приватне право", на вимогу суду, який розглядає справу, іноземна юридична особа має представити оформлений з урахуванням статті 13 цього Закону документ, що є доказом правосуб`єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Як передбачено ст. 13 Закону України "Про міжнародне приватне право", документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів (п.8 ч. 1 ст. 229 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ГПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

У зв`язку з необхідністю належного повідомлення відповідача, місцезнаходженням якого є Республіка Польща, надання йому можливості ознайомитись із змістом пред`явлених до нього позовних вимог та документами на обґрунтування позову, з`ясування його правової позиції щодо заявленого позову, провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.228 ГПК України слід зупинити до отримання відповіді компетентного органу іноземної держави про виконання судового доручення про вручення судових документів відповідачу або повідомлення про неможливість такого виконання.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 202, 228, 229, 234, 365, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Відкласти підготовче засідання на "28" лютого 2024 р. на 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: Україна, Волинська область, м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

2. Зобов`язати позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Луцьк Агро Трейд здійснити у двох примірниках нотаріально засвідчений переклад на польську мову наступних документів: позовної заяви з доданими до неї документами, ухвал Господарського суду Волинської області від 27.06.2023, 26.07.2023 та від 23.08.2023 по справі №903/649/23, прохання про вручення за кордон судових або позасудових документів, підтвердження про їх вручення, короткий виклад документів, що підлягають врученню та у строк до 18.09.2023 подати їх до Господарського суду Волинської області.

3. Після надходження від Товариства з обмеженою відповідальністю Луцьк Агро Трейд документів з перекладом звернутись до Ministry of Justice (Ministerstwo Sprawiedliwosci) Departament Wspolpracy Miedzynarodowej i Praw Czlowieka (Al. Ujazdowskie 11, 00-950 Warsaw, P.O. Box 33, Poland) із судовим дорученням про вручення відповідачу - ECO TRADE KAROL JAWORSKI, woj. Lubelskie, pow. Lublin, gm. Lublin, miejsc. Lublin документів у господарській справі №903/649/23.

4. Встановити відповідачу - ECO TRADE KAROL JAWORSKI, woj. Lubelskie, pow. Lublin, gm. Lublin, miejsc. Lublin строк до 15 днів з дня отримання ухвали, для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст.165 ГПК України. Надати суду відзив та докази надіслання відзиву позивачам; всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідачу - ECO TRADE KAROL JAWORSKI, woj. Lubelskie, pow. Lublin, gm. Lublin, miejsc. Lublin надати суду - документи на підтвердження правового статусу відповідача (докази правосуб`єктності) (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру, тощо), оформлені з урахуванням статті 13 Закону України "Про міжнародне приватне право".

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

5. Встановити позивачу строк в 5 днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив (за наявності), із урахуванням вимог ст.166 ГПК України. Надати суду відповідь на відзив та докази надіслання відповіді відповідачу.

6. Явка представників сторін у підготовче судове засідання не є обов`язковою.

7. Провадження у справі №903/649/23 зупинити до виконання судового доручення про вручення судових документів відповідачу або повідомлення про неможливість такого виконання.

Запропонувати сторонам всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail Господарського суду Волинської області: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу з посвідченням електронним підписом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 28.08.2023.

Суддя І. О. Якушева