ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" вересня 2023 р. Справа№ 910/11773/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Яковлєва М.Л.

Станіка С.Р.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 (повний текст складено 14.06.2023)

у справі № 910/11773/22(суддя - Зеленіна Н.І.)

за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД"

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Поліхім"

до відповідача 3 - ОСОБА_1

про стягнення 17 058 558,57 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 позовні вимоги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" - задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Поліхім", ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" 15 771 799, 36 грн - суми заборгованості по овердрафту, 1 840, 04 грн - заборгованість по комісії, 260 606, 58 грн - 3% річних та 1 002 593, 71 грн - інфляційних втрат. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД" на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" 85 174, 20 грн - витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Поліхім" на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" 85 174, 20 грн - витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" 85 174, 20 грн - витрат по сплаті судового збору. У задоволенні іншої частини позову - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 28.06.2023 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 у справі № 910/11773/22, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 у справі №910/11773/22 повністю та ухвалити нове рішення, яким в задоволені позовних вимог Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Поліхім", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити у повному обсязі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Станік С.Р., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/11773/22 та відкладе6но вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

17.07.2022 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи 910/11773/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 у справі № 910/11773/22 залишено без руху. Роз`яснено ОСОБА_1 , що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі. Попереджено ОСОБА_1 , що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу від 24.07.2023 про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 05.08.2023, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрих кодом №04 9. Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 15.08.2023.

Суддя Яковлєв М.Л. з 07.08.2023 по 25.08.2023 перебував у відпустці.

Суддя Станік С.Р. з 30.08.2023 по 01.09.2023 перебував у відпустці.

Водночас, виходячи з того, що суд апеляційної інстанції не може бути заздалегідь обізнаний щодо обставин усунення недоліків скаржником (зокрема, дати ймовірного звернення апелянта з заявою про усунення недоліків та можливого строку поштового перебігу засобами поштового зв`язку, з урахуванням встановлених в окремих ухвалах Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 по справі №910/8372/18 та від 10.05.2019 по справі 910/16408/18, окремій ухвалі Верховного Суду від 23.01.2019 по справі №761/15565/16-ц непоодиноких випадків недоліків у роботі АТ «Укрпошта»), ухвала приймається з дотриманням основних засад господарського судочинства (п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України) щодо розумності строку у даній справі з метою забезпечення процесуальних прав всіх учасників справи.

Проте, станом на 04.09.2023 (навіть з урахуванням строку на поштовий перебіг), скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 (не надано докази сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі) шляхом подання відповідної заяви. Заяви про продовження строку на усунення недоліків не надходило.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись статями 234, ч. 4 ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 у справі № 910/11773/22 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи № 910/11773/22 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді М.Л. Яковлєв

С.Р. Станік