ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" серпня 2023 р. Справа№ 5021/2509/2011(920/194/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Полякова Б.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Малого приватного підприємства «Центр естетики та краси «Еліта»

на рішення Господарського суду Сумської області від 20.04.2023

у справі № 5021/2509/2011(920/194/23)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром»

до відповідача Малого приватного підприємства «Центр естетики та краси «Еліта»

про стягнення 157060 грн 05 коп.

в межах справи № 5021/2509/2011

за заявою ТОВ «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції» про банкрутство ПАТ «Сумихімпром»

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 20.04.2023 позов задоволено; стягнуто з Малого приватного підприємства «Центр естетики та краси «Еліта» на користь Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» 88920 грн 67 коп. основного боргу, 20196 грн 74 коп. пені, 6097 грн 61 коп. інфляційних втрат, 1246 грн 50 коп. 3% річних і 2684 грн 00 коп. судового збору; закрито провадження в частині позовних вимог щодо стягнення 40598,53 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Мале приватне підприємство "Центр естетики та краси "ЕЛІТА" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 20.04.2023 у справі № 5021/2509/2011(920/194/23).

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2023, справу №5021/2509/2011(920/194/23) передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М. А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

22.05.2023 року суддями Північного апеляційного господарського суду Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А. заявлено про самовідвід у справі №5021/2509/2011(920/194/23), обґрунтовуючи його тим, що під час автоматизованого розподілу даної справи не було враховано спеціалізацію суддів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2023 заяву про самовідвід суддів Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А. від розгляду апеляційної скарги Малого приватного підприємства "Центр естетики та краси "ЕЛІТА" на рішення Господарського суду Сумської області від 20.04.2023 у справі № 5021/2509/2011(920/194/23) - задоволено; матеріали апеляційної скарги № 5021/2509/2011(920/194/23) передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2023 апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «Центр естетики та краси «Еліта»» передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Пантелієнко В.О., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи №5021/2509/2011(920/194/23) за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» до відповідача Малого приватного підприємства «Центр естетики та краси «Еліта» про стягнення 157060 грн 05 коп. в межах справи № 5021/2509/2011 за заявою ТОВ «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції» про банкрутство ПАТ «Сумихімпром»; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги Малого приватного підприємства «Центр естетики та краси «Еліта» на рішення Господарського суду Сумської області від 20.04.2023 у справі №5021/2509/2011(920/194/23) до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №5021/2509/2011(920/194/23).

06.06.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №5021/2509/2011(920/194/23) у 1-му томі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «Центр естетики та краси «Еліта» на рішення Господарського суду Сумської області від 20.04.2023 у справі № 5021/2509/2011(920/194/23) залишено без руху; протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази доплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (26,00 грн.); роз`яснено скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

18.07.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Малого приватного підприємства «Центр естетики та краси «Еліта» надійшло клопотання про надання доказів доплати судового збору, відповідно до ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2023.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо викладеного в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або у розгляді справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

За ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч.3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 20.04.2023 (повний текст рішення складено та підписано 21.04.2023).

В даному випадку двадцятиденний строк на апеляційне оскарження, передбачений ч. 1 ст. 256 ГПК України, закінчився 11.05.2023.

Строк апеляційного оскарження вважається не пропущений, оскільки скаржник звернувся з даною апеляційною скаргою 11.05.2023, у зв`язку з чим клопотання Малого приватного підприємства «Центр естетики та краси «Еліта» про поновлення строку на апеляційне оскарження відхиляється судовою колегією.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі.

У зв`язку з перебуванням судді Отрюха Б.В. у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2023, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №5021/2509/2011 (920/194/23) у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Поляков Б.М., Пантелієнко В.О.

Керуючись ст.232 -235, 254, 256, 258, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Малого приватного підприємства «Центр естетики та краси «Еліта» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 20.04.2023 у справі №5021/2509/2011 (920/194/23) залишити без задоволення.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Малого приватного підприємства «Центр естетики та краси «Еліта» на рішення Господарського суду Сумської області від 20.04.2023 у справі № 5021/2509/2011(920/194/23).

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.09.2023 об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

4. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 06.09.2023.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 12.09.2023.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

7. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

9. Звернути увагу учасників справи на необхідності реєстрації в підсистемі "Електронний суд" (офіційна адреса в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua)), - в підсистемі Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС), що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Б.М. Поляков

В.О. Пантелієнко