ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" вересня 2023 р. Справа № 911/2579/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

судді Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу (вх. № 3264/23 від 17.07.2023) Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 22.06.2023 суддею Кудряшовою Ю.В., повне рішення складено 03.07.2023 у справі № 911/2579/22

за позовом Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія - Нафтокомерц"

про стягнення 5 495 201,07 грн

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія - Нафтокомерц" 5 495 201,07 грн, з яких: 281 760,00 грн сума, сплачена за непоставлений товар, 5 193 466,20 грн пені в розмірі 10% від ціни договору, 19 974,87 грн штрафу у розмірі 3% від ціни договору, у зв`язку з не дотриманням відповідачем зобов`язань за договором про закупівлю товару № 197 від 20.09.2021 в частині своєчасної поставки товару.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 22.06.2023 у справі № 911/2579/22 в задоволенні позову відмовлено.

Стягнуто з Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія - Нафтокомерц" 50000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

13.07.2023, згідно з поштовим штемпелем, Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області, не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 2396 від 12.07.2023 (вх. № 3264/23 від 17.07.2023), у якій просить рішення Господарського суду Житомирської області від 22.06.2023 у справі № 911/2579/22 скасувати та ухвалити нове рішення, яким задоволити позовні вимоги повністю.

До апеляційної скарги додано докази сплати 123 642,04 грн судового збору за подання апеляційної скарги згідно з платіжними інструкціями № 503 від 11.07.2023 на суму 122 934,82 грн та № 504 від 11.07.2023 на суму 707,22 грн; докази направлення апеляційної скарги № 2396 від 12.07.2023 з додатками відповідачу листом з описом вкладення, а саме опис вкладення, фіскальний чек від 13.07.2023 та накладна від 13.07.2023.

Автоматизованою системою документообігу суду, протокол від 13.07.2023, визначено колегію суддів для розгляду справи № 911/2579/22 у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., судді Павлюк І.Ю., Тимошенко О.М., для розгляду апеляційної скарги (вх. № 3224/23 від 13.07.2023) Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області на рішення Господарського суду Житомирської області від 22.06.2023 у справі № 911/2579/22.

Листом № 911/2579/22/4607/23 від 13.07.2023 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Житомирської області.

Автоматизованою системою документообігу суду, протокол від 17.07.2023, справу № 911/2579/22 передано на розгляд раніше визначеному складу суду: головуючий суддя Крейбух О.Г., судді Павлюк І.Ю., Тимошенко О.М.

26.07.2023 до суду надійшли матеріали справи № 911/2579/22.

На підставі розпорядження від 31.07.2023 № 01-05/502 керівника апарату суду у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Павлюк І.Ю. у період з 24.07.2023 по 25.08.2023 включно, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 911/2579/22 між суддями, протокол від 31.07.2023, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Тимошенко О.М., Коломис В.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.07.2023 апеляційну скаргу (вх. № 3264/23 від 17.07.2023) Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області на рішення Господарського суду Житомирської області від 22.06.2023 у справі № 911/2579/22 - залишено без руху. Запропоновано Виконавчому комітету Обухівської міської ради Київської області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги (вх. № 3264/23 від 17.07.2023) недоліки та протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до суду докази сплати 123 642,04 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

31.07.2023 ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду направлено скаржнику Виконавчому комітету Обухівської міської ради Київської області на e-mail: ; представнику Володимиру Василюку, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно з довідкою Північно-західного апеляційного господарського суду про доставку електронного листа - ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.07.2023 про залишення апеляційної скарги без руху по справі № 911/2579/22 була надіслана апелянту в його електронний кабінет 31.07.2023 о 18:26 год.

Тобто 10-денний термін, наданий ухвалою суду від 31.07.2023, з урахуванням строків пересилання поштової кореспонленції закінчився 16.08.2023.

Станом на 05.09.2023 скаржник недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги (вх. № 3264/23 від 17.07.2023), не усунув та не подав до суду: докази сплати 123 642,04 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

На підставі розпорядження від 04.09.2023 № 01-05/784 керівника апарату суду у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Тимошенка О.М., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 911/2579/22 між суддями, протокол від 04.09.2023, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Юрчук М.І., Коломис В.В.

Згідно з част. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до част. 4 ст. 174 ГПК України, якщо сторона не усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до част. 6, 7, 8 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Поскільки скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги (вх. № 3264/23 від 17.07.2023), то остання повертається заявнику Виконавчому комітету Обухівської міської ради Київської області.

Керуючись ст. 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу (вх. № 3264/23 від 17.07.2023) Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області на рішення Господарського суду Житомирської області від 22.06.2023 у справі № 911/2579/22 повернути заявнику разом з доданими до неї документами - всього на 9 аркуша, додатки до апеляційної скарги на 37 арк., конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Коломис В.В.