Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.08.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/339/23
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.
Секретар судового засідання Матіяш М. П.
За участю: представника позивача Горбача А. М.,
представника відповідача Данилюк Г. Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
встановив, що ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до АТ "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" про стягнення грошових коштів у загальній сумі 518 026,87 грн., з яких: 359 737,14 грн - основної заборгованості, 33 476,60 грн - пені, 109 260,25 грн - інфляційних втрат, 15 552,87 грн - 3% річних та судового збору.
Суд за наслідками розгляду позову, відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання.
Відповідач щодо позову заперечив та вказав на те, що заявлений позов є безпідставним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
26.07.2023, представник відповідача направив суду клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу, в зв"язку з його погашенням та клопотання про зменшення на 90 % розміру нарахованої позивачем пені.
В підтвердження факту виконання зобов"язання по оплаті основного боргу надав копію платіжної інструкції в національній валюті від 24.07.2023 №8732.
В підтвердження факту наявності обставин, за яких законодавець передбачив можливість зменшити нараховану пеню, вказав на положення ст. 233 ГК України та надав бухгалтерську довідку, копію балансу (звіту про фінансовий стан) АТ "Івано-Франківськгаз", квитанцію.
В судовому засіданні представник позивача в частині вимог про стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних позов підтримав, щодо зменшення розміру нарахованої пені - заперечив.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає, що провадження у справі в частині вимог про стягнення 359 737,14 грн основного боргу - слід закрити, в частині вимог про стягнення пені, інфляційних втрат, 3% річних - позов задоволити частково.
При цьому суд врахував наступне.
Предметом позову, з урахуванням сплачених відповідачем 359 737,14 грн - основного боргу, є стягнення 33 476,60 грн - пені, 109 260,25 грн - інфляційних втрат та 15 552,87 грн - 3% річних, нарахованих у зв`язку з несвоєчасним виконанням грошового зобов`язання.
ЦК України врегульовано питання виконання договірних зобов`язань.
Так, згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Договір є обов`язковий для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Добровільно оплативши в липні 2023 році заявлену до стягнення суму основного боргу, відповідач визнав вимоги позивача, що виникли в зв"язку з невиконанням зобов"язань за період з квітня 2021 по листопад 2021.
Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників (ч.1 ст. 75 ГПК України).
Враховуючи викладене, сплату відповідачем основного боргу, приписи ст. 625 ЦК України, якими встановлено обов"язок боржника який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора, сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом та пункту 13.5 Договору, яким сторони також погодили обов"язок боржника, у разі порушення строків оплати, передбачених Договором, сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, вимоги позивача в частині стягнення пені, інфляційних та трьох відсотків річних, є обґрунтованими.
Пеню слід стягнути в розмірі 3 347,66 грн., оскільки суд вважає, що заяву відповідача в частині зменшення пені на 90%, слід задоволити виходячи з ст. 233 ГК України, якою передбачено право суду зменшити розмір штрафних санкцій та наявність всіх обставин, за яких, суд наділений таким правом. Так, суд врахував те, що відповідач сплатив суму основного боргу та те, що фінансова звітність відповідача від 30.06.2023, підтверджує наявність невиконаних зобов"язань на понад 1 млрд. грн., а відповідно, доводить скрутне матеріальне становище останнього.
В частині вимог про стягнення 359 737,14 грн основного боргу, провадження слід закрити виходячи зі ст. 231 ГПК України, якою передбачено право суду закрити провадження, якщо відсутній предмет спору та того, що відповідач виконав зобов`язання на зазначену суму (платіжна інструкція в національній валюті №8732 від 24.07.2023).
Відповідно до ст. ст. 74, 77 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини, які, відповідно до законодавства, повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Судовий збір, у відповідності до ст.129 ГПК України, слід розподілити пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 86, 129, 231, 236-238, 240-241 ГПК України, суд
закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 359 737,14 грн - основної заборгованості.
В частині вимог про стягнення 33 476,60 грн - пені, 109 260,25 грн - інфляційних втрат та 15 552,87 грн - 3% річних - позов задоволити частково.
В решті відмовити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 04.09.2023.
Суддя І. М. Скапровська