ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/2606/23

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, за участю помічниці судді Віщук Олесі розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 38531,42 грн

Представники сторін не з`явилися.

1. Короткий зміст позовних вимог.

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ) звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у змісті якого просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за неналежне виконання умов укладеного сторонами кредитного договору № 46/2021-WO-08 від 03.06.2021 в сумі 38531,42 гривень, в тому числі заборгованість по кредиту прострочена - 34273,66 гривень, заборгованість по процентах прострочена 4257,76 гривень.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 15.03.2021 між сторонами укладено Договір № 46/2021-WO-08 про приєднання до Правил надання кредиту на умовах овердрафту в АБ «Укргазбанк», відповідно до якого, Банк надав позичальнику кредит у сумі 60000,00 грн на строк з 03.06.2021 по 02.06.2022, а позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом.

В подальшому, між сторонам укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 46/2021-WO-08, згідно якої сторони домовились викласти текст Договору в новій редакції. Так, Банк відкриває позичальнику кредитну лінію в сумі 59983,66 грн на строк з 03.06.2021 по 01.02.2023, а позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитними коштами та повернути Кредит у порядку та умовах визначених Договором.

Враховуючи те, що відповідачка взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором в частині повернення кредитних коштів та сплаті процентів у встановлені строки не виконала, дані обставини стали підставою для звернення до суду.

2. Хід розгляду справи та короткий зміст ухвал суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2023 позовну заяву передано судді Байталюку В. Д.

Ухвалою суду від 19.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 06.07.2023.

У судовому засіданні, 06.07.2023, суд постановив протокольну ухвалу якою відклав розгляд справи по суті на 01.08.2023.

У судовому засіданні, 01.08.2023, суд постановив протокольну ухвалу якою відклав розгляд справи по суті на 28.08.2023.

Відповідачка фізична особа-підприємець ОСОБА_1 в судові засідання жодного разу не з`явилась, конституційним правом на захист своїх прав не скористалась, причин неприбуття не повідомила, відзиву на позов не подала, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими відправленнями.

Суддею сформовано запит до Єдиного державного демографічного реєстру за №141181 від 07.07.2023 та Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 141188 від 07.07.2023, за результатами яких встановлено, що місцезнаходженням фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 .

Ухвала суду від 19.06.2023 та повідомлення учасниці справи від 06.07.2023 та від 01.08.2023 направлені фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у відповідності до приписів Господарського процесуального кодексу України за адресою, зазначеною у позовній заяві та ЄДРПОУ, відповідачці не вручено, причина невручення адресат відсутній за вказаною адресою та за закінченням терміну зберігання.

Суд констатує, що в силу частини сьомої статті 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до частини першої та третьої статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Як вбачається із частини четвертої статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до пункту 4 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Крім того, за змістом статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень», кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвала суду у даній справі оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень, відтак відповідачка фізична особа-підприємець ОСОБА_1 мала можливість ознайомитися з текстом цих ухвал.

Згідно частини другої статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Пунктом 1 частини третьої статті 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідачки належним чином про розгляд судової справи і забезпечення її явки в судове засідання для реалізації нею права на судовий захист своїх прав та інтересів, а також беручи до уваги принципи змагальності та диспозитивної судового процесу, суд дійшов до висновку про наявність підстав для розгляду справи за наявними у ній матеріалами.

3. Фактичні обставини справи, встановлені судом та застосоване ним законодавство.

Згідно статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Статтею 174 Господарського кодексу України унормовано, що однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але які йому не суперечать.

03.06.2021 між публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» (надалі Банк) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі Позичальник) укладено Договір № 46/2021-WO-08 (надалі Договір) про приєднання до Правил надання кредиту на умовах овердрафту в АБ «Укргазбанк» (далі Правила).

У зв`язку з приєднанням Позичальника до Правил Позичальник в повному обсязі акцептував Правила надання кредиту на умовах овердрафту (оферту, що розміщена на сайти АБ «Укргазбанк»), з якими Позичальник ознайомився та погодився.

За своєю правовою природою укладений договір є кредитним договором.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною другою статті 345 Господарського кодексу України, кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Згідно пункту 1 Договору ліміт овердрафту встановлюється в розмірі 60000,00 грн.

Пунктом 3 Договору передбачено, що ліміт овердрафту встановлюється з 03 червня 2021 року по 02 червня 2022 року (включно).

Відповідно до пункту 9.7 Правил Договір про надання кредиту на умовах овердрафту діє до моменту повного виконання сторонами своїх зобов`язань за ним.

Згідно пункту 9.6 Правил сторони домовились, що у разі виникнення необхідності внесення змін до умов Овердрафту, такі зміни вносяться за згодою сторін, шляхом укладання додаткових угод до Договору про приєднання.

Так, 04.08.2022 між сторонами укладено Додаткову угоду № 1 до Договору про приєднання до Правил надання кредиту на умовах овердрафту в АБ «Укргазбанк» № 46/2021-WO-08 від 03.06.2021, згідно з якою сторони домовились викласти текст Договору, без зміни преамбули та реквізитів сторін, в новій редакції.

Відповідно до пункту 1.1 Додаткової угоди, Банк відкриває Позичальнику не відновлювальну відкличну кредитну лінію з Лімітом кредитної лінії в сумі 59983,66 грн, а Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитними коштами та повернути Кредит у порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Пунктом 1.3.1 Додаткової угоди визначено, що кредитна лінія відкривається з 03 червня 2021 року по 01 лютого 2023 року.

Зарахування кредитних коштів в розмірі 59983,66 грн на рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підтверджується випискою з особового рахунку з 03.06.2021 по 04.04.2023.

Отже, Позивач, як Кредитодавець, свої обов`язки за Договором виконав в повному обсязі. При цьому, як вбачається з виписки з особового рахунку з 03.06.2021 по 04.04.2023 та розрахунку заборгованості, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував.

Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно пунктів 1.4, 1.4.1, 1.4.2 Додаткової угоди, Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку проценти за користування кредитними коштами в наступному розмірі: за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, визначеного пунктом 1.3 цього Договору з врахуванням встановленого Графіку зменшення Ліміту кредитної лінії за цим Договором, (строкова заборгованість) базова процентна ставка за користування кредитними коштами (далі Базова процентна ставка) встановлюється в розмірі 20,30 % процентів річних, в національній валюті; за користування кредитними коштами, що не повернуті в строк (прострочена заборгованість), відповідно пункту 1.3 цього Договору, у т.ч. у строки визначені в Графіку зменшення Ліміту кредитної лінії відповідного періоду за цим Договором, та/або відповідно до умов дострокового погашення Кредиту встановлених внаслідок застосування Банком вимоги дострокового повного або часткового виконання Позичальником своїх зобов`язань за цим Договором, Базова процентна ставка збільшується на 10,00 % річних.

У зв`язку з неналежним виконанням умов Договору відповідачем, позивач нарахував останньому 4257,76 грн відсотків за користування кредитними коштами.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, вищенаведені нарахування проведені за фактичні періоди прострочення в межах строків, визначених законодавством, та у відповідності до погоджених сторонами в Кредитному договорі умов. Розрахунок позову є арифметично вірним, відповідає вимогам законодавства та фактичним обставинам справи.

21.02.2023 позивач звернувся до відповідачки з письмовим листом вимогою № 172/6013/2023 про повернення заборгованості в розмірі 38531,42 грн, однак вказане звернення було проігнороване відповідачкою.

Наявна заборгованість та ігнорування відповідачем письмового листа вимоги, стало підставою для звернення з позовом до суду.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статей 526, 525 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно положень статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За статтею 1056-1 Цивільного кодексу України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що відповідачка не повернула кредит, не спростувала наявності заборгованості, не надала докази погашення заборгованості за кредитом, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 38531,42 грн з яких: 34273,66 грн заборгованості по кредиту та 4257,76 грн заборгованості по процентах є доведеними, обґрунтованими, підтвердженими та такими, що підлягають до задоволення.

Згідно частини першої статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази, суд прийшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та обґрунтовані, відповідачем не спростовані, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

4. Розподіл судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи обґрунтованість позову, судовий збір в розмірі 2684,00 грн підлягає стягненню з відповідачки на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк».

Враховуючи положення частини п`ятої статті 240 Господарського процесуального кодексу України, оскільки учасники справи в судове засідання 28.08.2023 не з`явилися, рішення складено та підписано 04.09.2023.

Керуючись статтями 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 38531,42 грн задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ) заборгованість за кредитним договором в сумі 38531,42 грн з яких: заборгованість по кредиту 34273,66 грн, заборгованість по процентах 4257,73 грн. Також судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Володимир БАЙТАЛЮК

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/