ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" вересня 2023 р. м. Київ Справа№ 910/448/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ткаченка Святослава Олеговича

на рішення Господарського суду м. Києва

від 13.07.2023 (повний текст складено та підписано 26.07.2023)

у справі № 910/448/23 (суддя Смирнова Ю.М.)

за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Беседи Артема Миколайовича

до Фізичної особи-підприємця Ткаченка Святослава Олеговича

про стягнення 83436,88 грн.

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Ткаченка Святослава Олеговича

до Фізичної особи-підприємця Беседи Артема Миколайовича

про стягнення 82500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 13.07.2023у справі № 910/448/23 первісний позов задоволено повністю, а саме:

- стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ткаченка Святослава Олеговича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Беседи Артема Миколайовича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 82500 (вісімдесят дві тисячі п`ятсот) грн 00 коп. основного боргу, 359 (триста п`ятдесят дев`ять) грн 38 коп. 3% річних, 577 (п`ятсот сімдесят сім) грн 50 коп. інфляційних втрат, 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп. судового збору та 11000 (одинадцять тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката;

- у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю;

- судові витрати, понесені у зв`язку із поданням зустрічного позову, залишено за позивачем за зустрічним позовом.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом Фізична особа-підприємць Ткаченко Святослав Олегович (04.08.2023 згідно штемпеля поштової установи на описі вкладено в цінний лист, з яким направлено апеляційну скаргу) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2023, апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ткаченка Святослава Олеговича на рішення Господарського суду м. Києва від 13.07.2023 у справі № 910/443/23, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Станік С.Р., суддів: Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2023 витребувано у Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/448/23. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ткаченка Святослава Олеговича на рішення Господарського суду м. Києва від 13.07.2023 у справі № 910/448/23.

16.08.2023 на виконання ухвали з суду першої інстанції надійшли матеріали справи № 910/448/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2023 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ткаченка Святослава Олеговича на рішення Господарського суду м. Києва від 13.07.2023 у справі № 910/448/23 залишено без руху. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, скаржнику надано право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження Фізичної особи-підприємця Беседи Артема Миколайовича ( АДРЕСА_2 ), листом з описом вкладеного та фіскальною накладною, у відповідності до приписів ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

04.09.2023 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Ткаченка С.О. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено:

- копія опису вкладеного у цінний лист на ім`я Фізичної особи-підприємця Беседи А.М. від 04.08.2023 - на підтвердження направлення на адресу Фізичної особи-підприємця Беседи А.М. копії апеляційної скарги з доданим пакетом документів;

- фіскальні накладні щодо здійснення поштового відправлення на ім`я Фізичної особи-підприємця Беседи А.М. та представника Фізичної особи-підприємця Беседи А.М. - адвоката Карпенка Д.В.;

- фіскальні чеки щодо оплати поштового відправлення на ім`я Фізичної особи-підприємця Беседи А.М. та адвоката Карпенка Д.В.

Судом встановлено, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, що є підставою для відкриття апеляційного провадження згідно з ст. 262 Господарського процесуального кодексу України.

При дослідженні судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржником в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 13.07.2023 у справі № 910/448/23, яке обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення скаржником було отримано 26.07.2023.

В свою чергу, рішення Господарського суду м. Києва від 13.07.2023 у справі № 910/448/23 ухвалено 13.07.2023, а повний текст оскаржуваного рішення складено та підписано 26.07.2023, а отже, 20-деннй строк на його оскарження, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, тривав до 15.08.2023.

Згідно штемпеля поштової установи на описі вкладеного в цінний лист , апеляційна скарга надіслана до Північного апеляційного господарського суду 04.08.2023, тобто в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, і що відповідає ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, оскільки скаржником не пропущено обумовлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України строк на подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, а тому клопотання Фізичної особи-підприємця Ткаченка С.О. про поновлення відповідного строку, залишається судом без розгляду.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Разом з цим, згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" установлено у 2023 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі: для працездатних осіб з 1 січня - 2684 гривень.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує: 268 400,00 грн. грн. (2 684,00 грн * 100 = 268 400,00 грн.) - станом на момент звернення з відповідним позовом та на момент звернення з апеляційною скаргою.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимога щодо стягнення коштів у розмірі 83 436,88 грн. вказана справа, у відповідності до приписів п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.

Керуючись Конституцією України, ст. ст. 207, 234, 247, 251, 252, 262, 263, 267, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/448/23 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ткаченка Святослава Олеговича на рішення Господарського суду м. Києва від 13.07.2023.

2. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ткаченка Святослава Олеговича на рішення Господарського суду м. Києва від 13.07.2023 у чправі № 910/448/23 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Роз`яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали відповідно.

Звернути увагу позивача, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити скаржнику (позивачу) право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 10 днів з дня його вручення (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Є.Ю. Шаптала

О.В. Тищенко