ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" серпня 2023 р. Справа№ 925/100/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Остапенка О.М.

Гончарова С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.06.2023

у справі № 925/100/15

за клопотанням Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 06.03.2023 про закриття провадження

у справі за заявою

ініціюючих кредиторів 1) Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", 2) Публічного акціонерного товариства "Сбербанк",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван"

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.04.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальність "Торговий дім "Сван", введено процедуру розпорядження майном боржника.

Постановою від 05.04.2018 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шиганського В.В.

Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м.Київ) подано до суду клопотання від 06.03.2023 (вх.суду №4307/23 від 15.03.2023) з доповненням від 10.05.2023 (вх.суду №7906/23 від 12.05.2023) з вимогою про закриття провадження у справі №925/100/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван".

Клопотання Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) обґрунтоване недопущенням подальшого затягування процедури банкрутства боржника у зв`язку з триваючим мораторієм на задоволення вимог кредиторів - за відсутності реальної можливості її завершення, наслідком якого може мати порушення прав кредиторів і боржника через збільшення додаткових витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство. Підставою для закриття провадження у справі Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м.Київ) вказано необхідність застосування п.13 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.06.2023 у задоволенні клопотання Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 06.03.2023 (вх.суду №4307/23 від 15.03.2023) з доповненням від 10.05.2023 (вх.суду №7906/23 від 12.05.2023) про закриття провадження у справі №925/100/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван" відмовлено повністю.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого суду, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.06.2023 скасувати та закрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван".

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи, справа № 925/100/15 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Гончаров С.А., Скрипка С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2023 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/100/15, відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

На виконання ухвали від 04.07.2023 з Господарського суду Черкаської області надійшли матеріали справи №925/100/15.

Розпорядженням керівника апарату від 02.08.2023 у зв`язку з рішення Вищої ради правосуддя від 01.08.2023 про звільнення судді Грека Б.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відставку призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №910/11043/22 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді Остапенко О.М., Гончаров С.А. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019 й може розглядати справи про банкрутство та справи у спорах, які пов`язані з процедурою банкрутства, справи у спорах щодо захисту прав на об`єкти інтелектуальної власності.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

Разом з тим, до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надійшла заява про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.06.2023 у справі № 925/100/15 на підставі ч. 3 ст. 266 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Згідно ч. 3 ст. 266 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги та заяву про її відкликання, апеляційний господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.06.2023 у справі № 925/100/15 на підставі ч. 3 ст. 266 ГПК України та повернення апеляційної скарги скаржнику.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 191, 234, 260, 266 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.06.2023 у справі № 925/100/15 задовольнити.

2. Апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.06.2023 у справі № 925/100/15 не приймати до розгляду і повернути скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

4. Справу №925/100/15 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді О.М. Остапенко

С.А. Гончаров