УХВАЛА

про надання доступу до об`єкта дослідження

м. Київ

30.08.2023Справа № 910/1779/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова М.О., розглянувши клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Гучко О. про надання доступу до об`єкта дослідження для проведення будівельно-технічної експертизи у справі №910/1779/21

За позовом Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону

(вул. Петра Болбочана, 8, м. Київ, 01014)

в інтересах держави в особі

1. Фонду державного майна України

(вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133)

2. Державного концерну "Укроборонпром"

(вул. Дягтерівська, 36, м. Київ, 04119)

3. Акціонерного товариства "Завод Маяк"

(пр-т С. Бандери, 8, м. Київ, 04076)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат"

(пр-т С. Бандери, 8, м. Київ, 04076)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕСАНС ПРОПЕРТІС"

(вул. Маршала Тимошенка, 21, корп. 3, м. Київ, 04212)

про зобов`язати вчинити дії

Без виклику (повідомлення) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону (далі-прокурор) звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (далі-позивач-1), Державного концерну "Укроборонпром" (далі-позивач-2), Акціонерного товариства "Завод Маяк" (далі-позивач-3) з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат" (далі-відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕСАНС ПРОПЕРТІС" (далі-відповідач-2) про зобов`язати вчинити дії: 1. Визнати недійсним інвестиційний договір № 6 від 24.07.2004 укладений між ПАТ "Завод" Маяк" та ТОВ "Агат", а також додаткові угоди до нього; 2. Витребувати з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат" () до державної власності в особі Фонду державного майна України у повне господарське відання Державного концерну "Укроборонпром", нежитлові приміщення (групу приміщень) № 1 в літері V загальною площею 6544 кв. м., розташованих за адресою: м. Київ, проспект Степана Бандери (попередня назва Московський, Красних Козаків) 8.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 910/1779/21, розгляд справи призначений на 10.03.2021.

Подальший рух справи відображено у протокольних ухвалах суду.

26.04.2021 від відповідача-2 до суду надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

18.05.2021 Державним концерном "Укроборонпром" та Спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Центрального регіону подано до суду клопотання із запропонованою власною редакцією запитань, котрі слід поставити на вирішення експерту.

У судове засідання, призначене на 26.05.2021 з`явились представники від прокуратури, позивачів 2,3, відповідачів 1 та 2, представник від позивача 1 в судове засідання не з`явився. Присутні представники учасників справи у судовому засіданні надали пояснення стосовно призначення у справі будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 призначено у справі №910/1779/21 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупиненню провадження у справі на час проведення судової експертизи.

Супровідним листом №910/1779/21/6270/2021 від 02.08.2021 матеріали справи направлені Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

15.08.2023 до суду надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Гучко О. про надання доступу до об`єкта дослідження для проведення будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

З огляду на необхідність розгляду клопотання експерта, та враховуючи положення статей 177, 195 ГПК України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та розглянути вказане клопотання без повідомлення представників сторін та без витребування матеріалів справи з експертної установи.

Згідно зі статтею 6 Закону України "Про судову експертизу", у випадку, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Відповідно до положень пункту 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Враховуючи вище викладене, з огляду на те, що для проведення експертного дослідження у цій справі необхідно забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта дослідження та забезпечити умови роботи судового експерта на час проведення обстеження за місцем знаходження об`єкту, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта та:

- Зобов`язати Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, Фонд державного майна України, Державний концерн "Укроборонпром", Акціонерне товариство "Завод Маяк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Агат" та Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНЕСАНС ПРОПЕРТІС" забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта дослідження та забезпечити умови роботи судового експерта на час проведення обстеження за місцем знаходження об`єкту - корпусу №16А по проспекту Степана Бандери, 8, м. Київ; узгодити з експертом організацію прибуття з експертної установи на об`єкт дослідження.

Крім того суд вважає за необхідне погодити запропоновану дату та час проведення дослідження об`єкта, та повідомити сторонам, що дослідження об`єкта судовим експертом буде проведено 08.09.2023 о 10-00 год. за адресою: корпус №16А по проспекту Степана Бандери, 8, м. Київ.

Відтак, оскільки судом розглянуто клопотання експерта, для належного виконання ухвали суду від 26.05.2021 про призначення судової експертизи у справі №910/1779/21, з метою дотримання процесуальних строків, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", статтями 2, 13, 32, 43, 98, 99, 117, пунктом 2 частини 1 статті 228, статтями 232, 233, 234, 235, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/1779/21 поновити для розгляду клопотання судового експерта.

2. Клопотання судового експерта про надання доступу до об`єкта дослідження для проведення будівельно-технічної експертизи задовольнити:

- Зобов`язати Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, Фонд державного майна України, Державний концерн "Укроборонпром", Акціонерне товариство "Завод Маяк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Агат" та Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНЕСАНС ПРОПЕРТІС" забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта дослідження та забезпечити умови роботи судового експерта на час проведення обстеження за місцем знаходження об`єкту - корпусу №16А по проспекту Степана Бандери, 8, м. Київ; узгодити з експертом організацію прибуття з експертної установи на об`єкт дослідження.

Дослідження об`єкта судовим експертом призначити на 08.09.2023 о 10-00 год. за адресою: корпус №16А по проспекту Степана Бандери, 8, м. Київ.

3. Провадження у справі №910/1779/21 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її підписання суддею. В іншій частині дана ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.08.2023

Суддя М.О. Лиськов