ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2023м. ДніпроСправа № 904/3739/23

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС", с. Багате, Солонянський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛОМА", м. Верхівцеве, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі (виклику) представників сторін

ПРОЦЕДУРА

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛОС" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛОМА" про стягнення суми заборгованості за Договором поставки № 23-225-F від 03.05.2023 у розмірі 512 041, 77 грн.

Ухвалою суду від 17.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/3739/23. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання до суду відзиву на позовну заяву.

Суд наголошує на тому, що зі своєї сторони ним здійснені всі необхідні заходи щодо належного повідомлення учасників справи про розгляд цієї справи.

Згідно із частинами 2, 3 статті 120 Господарського процесуального суду України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 17.07.2023 була отримана відповідачем 26.07.2023.

Отже, відповідач повинен був подати відзив на позов не пізніше 10.08.2023, останнім днем надходження якого до суду, з урахуванням нормативних строків пересилання місцевої рекомендованої поштової кореспонденції, є 16.08.2023.

Тому, відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі та можливість подання до суду заяв по суті справи, відзиву на позов у встановлений судом строк не надав.

Таким чином, суд доходить висновку, що відповідач не скористався своїм процесуальним правом. Разом з тим, стаття 43 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує учасників судового процесу та їх представників добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується із частиною 2 статті 178 цього Кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За викладених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято рішення у справі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача, викладена у позовній заяві

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов`язань за договором поставки № 23-225-F від 03.05.2023 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Позиція відповідача викладена у відзиві на позовну заяву

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

03.05.2023 між Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС" «КОЛОС» (далі - позивач, Продавець) та ТОВ «СОЛОМА» (далі - відповідач, Покупець) було укладено договір поставки № 23-225-F (далі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1 договору продавець зобов`язується передати у власність Покупця - насіння соняшнику врожаю 2022 року українського походження (надалі - Товар), а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити Товар на умовах, передбачених Договором.

Продавець зобов`язаний надати Покупцеві документи, що підтверджують вироблення товару Продавцем (документи щодо наявності земельних ділянок та прав на них, звітів статистичної звітності, інших документів, які можуть підтвердити походження Товару, а також статусу Продавця як товаровиробника) (пункт 1.3 договору).

Згідно з пунктом 3.1 договору загальна кількість Товару, якість якого відповідає усім базовим показникам (п. 2.1. Договору), за цим Договором - 300 метричних тон (тн) +10%.

Пунктом 3.2 договору встановлено, що ціна Товару, якість якого відповідає усім базовим показникам, визначеними п. 2.1. Договору (Базова ціна) складає: - 12 854, 39 гривень за 1 тн, -ПДВ- 1 799,61 гривень за 1 тн, - разом з ПДВ - 14 654,00 гривень за 1 тн.

Загальна сума Договору із застосуванням Базової ціни Товару є орієнтовною та складає 4 396 200, 00 гривень (Чотири мільйона триста дев`яносто шість тисяч двісті гривень 00 копійок) + 10%, у тому числі ПДВ -539 884,21 гривень + 10% грн (пунктом 3.4 договору).

Відповідно до пункту 3.5 договору остаточна загальна сума Договору визначається в залежності від ціни Товару, визначеної з урахуванням пунктів 3.2., 3.3. Договору.

Строк (термін) поставки Товару - до 07.05.2023 включно (пункт 4.1 договору).

Пунктом 4.2 договору передбачено, що товар за Договором поставляється на умовах FCA (Інкотермс 2010) склад Продавця: с. Багате, Солонянський район, Дніпропетровська область.

Розрахунки за Товар, який передається за даним Договором провадиться Покупцем у національній валют України, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Продавця (пункт 5.1 договору).

Пунктом 5.2 договору встановлені строки (терміни) оплати за Товар:

5.2.1. Покупець робить попередню оплату Товару у розмірі 86 % вартості Товару - протягом 3-х (трьох) банківських днів з моменту підписання Продавцем договору на Товар, на підставі рахунку Продавця;

5.2.2. 14% вартості Товару - протягом 3-х (трьох) банківських днів з моменту реєстрації податкової накладної на Товар та надання Продавцем Покупцеві всіх документів згідно пунктів 1.3, 1.4 цього Договору.

Остаточна ціна Товару, визначена згідно з цим розділом, вносить до видаткової накладної, яка є підставою для здійснення розрахунку за проданий товар (пункт 5.5 договору).

Згідно з пунктом 6.2 договору, у разі прострочення оплати Товару Покупець виплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період прострочення, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

Даний Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31 грудня 2023 року, але в будь-якому разі до повного виконання зобов`язань за цим договором (пункт 8.1 договору).

На виконання умов договору продавцем покупцю було виставлено рахунок на оплату № 24 від 03.05.2023 на загальну суму 4 396 201, 38 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 5755 від 03.05.2023 продавець перерахував 86 % від суми в розмірі 3 856 317 грн.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛОС" поставило товар на загальну суму 4 368 358, 77 грн, що підтверджується видатковими накладними:

- № 79 від 04.05.2023 на суму 736 803, 35 грн;

- № 80 від 05.05.2023 на суму 3 631 555, 42 грн.

Відповідач залишкову суму в розмірі 512 041, 77 грн не сплатив.

Між сторонами було підписано Акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.05.2023 по 08.0.2023 відповідно до якого заборгованість ТОВ "СОЛОМА" перед СГ ТОВ "КОЛОС" становить 512 041, 77 грн.

Для досудового врегулювання спору позивач направив на адресу відповідача лист-вимогу № 44 від 28.06.2023 про сплату заборгованості.

Зазначені обставини і стали причиною звернення позивача до суду з даними позовом.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Частиною 1 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

З огляду на наявний в матеріалах справи договір та обставини справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з поставки товару.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

Щодо суми основного боргу

За приписом частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Факт прийняття покупцем товару на загальну суму 512 041, 77 грн підтверджується матеріалами справи.

Умовами договору передбачено строки, розмір та порядок оплати поставленого товару.

Відповідно до пунктів 5.2 договору, строк оплати поставленого товару є таким, що настав.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач за поставлений товар розрахувався частково у сумі 512 041, 77 грн.

Станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості у розмірі 512 041, 77 грн від представників сторін не надійшло.

Перевіривши розрахунок наданий позивачем, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги у розмірі 37 867 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору у сумі 7 680, 63 грн покладаються на відповідача.

Позивач заявив вимогу про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, яку викладено в прохальній частині позовної заяви, в порядку частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з положеннями частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про розподіл таких витрат.

Керуючись статями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 165, 178, 233, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛОМА» (51660, Дніпропетровська область, м. Верхівцеве, вул. Нова, буд. 50-А; ідентифікаційний код 36933660) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС" (52450, Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Багате, вул. Центральна, буд. 1; ідентифікаційний код 30831933) суму заборгованості за поставлений товар в розмірі 512 041, 77 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 7 680, 63 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відкласти вирішення питання про розподіл витрат позивача на професійну правничу допомогу до моменту подання ним доказів понесення цих витрат у порядку, передбаченому частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.І. Ярошенко