ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" серпня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1048/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2 ;

2) ОСОБА_3

про визнати недійсним договору купівлі-продажу частки від 15.01.2019 у статутному капіталі ТзОВ "Старт",

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТзОВ "Старт" від 15.01.2019р.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування:

- у ТОВ "СТАРТ" копію змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТ" (), затверджені загальними зборами учасників (протокол №3 від 10.10.2002), зареєстровані виконавчим комітетом Житомирської міської ради від 22.02.2003 за реєстраційним номером 39-ЖЗЮ;

- у фізичної особи ОСОБА_2 копію Договору купівлі-продажу частки від 15.01.2019 у статутному капіталі ТОВ "СТАРТ" () в розмірі 2023, 00 грн, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та докази проведення розрахунків по ньому;

- у фізичної особи ОСОБА_3 копію договору купівлі-продажу частки від 15.01.2019 у статутному капіталі ТОВ "СТАРТ" () в розмірі 2023, 00 грн, який було укладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та докази проведення розрахунків по ньому.

Заявляючи клопотання про витребування доказів, позивач посилається на неможливість їх самостійного подання, оскільки на адвокатський запит вищевказані докази не були надані, а у позивача вони відсутні.

Також, в позовній заяві позивач просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАРТ" ().

В обгрунтування підстав поданого клопотання позивач посилається на те, що судове рішення, яке буде прийнято за результатами розгляду позову може вплинути на законні права та інтереси ТОВ "СТАРТ".

Ухвалою суду від 07.08.2023р. (суддя Машевська О.П.) позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк на усунення недоліків.

21.08.2023р. від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Із заявою про усунення недоліків позивачем подано клопотання про витребування у Головного управління ДПС у Житомирській області інформації про РНОКПП ОСОБА_2 .

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 21.08.2023р. №76/2023, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Машевської О.П., проведено повторний авторозподіл справи №906/1048/23, за результатами якого визначено головуючим суддею суддю Сікорську Н.А.

Згідно ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Розглянувши заяву про усунення недоліків, яка надійшла на виконання вимог ухвали суду від 07.08.2023 р., суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та про відкриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.2 ст.176 ГПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ч. 3 ст.12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи предмет позову, зміст спірних правовідносин, категорію справи, обсяг та характер доказів, розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Відносно клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Частинами 1, 2, 4 ст.81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що предметом спору є договір купівлі-продажу частки від 15.01.2019 р., стороною якого позивач не являється, що позбавляє його можливості надати договір разом з позовною заявою, тому клопотання про витребування у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 копії вищевказаного договору суд задовольняє.

Клопотання в частині витребування у ТОВ "СТАРТ" копії змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТ", затверджені загальними зборами учасників (протокол №3 від 10.10.2002), зареєстровані виконавчим комітетом Житомирської міської ради від 22.02.2003 за реєстраційним номером 39-ЖЗЮ задоволенню не підлягає, оскільки позивачем в порушення приписів п. 2 ч.2 ст.81 ГПК України не наведено обставини, які може підтвердити витребуваний доказ.

Заявлені позивачем клопотання про залучення третьої особи та витребування відомостей у ГУ ДПС у Житомирській області у Житомирській області інформації про РНОКПП ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне розглянути в судовому засіданні за результатами пояснень учасників справи, визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 81, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "26" вересня 2023 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 401.

4. Позивачу роз`яснити право на подачу відповіді на відзив, згідно ст. 166 ГПК України у строк до 21.09.2023 р.

5. Відповідачам:

- відповідно до ст. 165 ГПК України, подати відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- у строк до 25.09.2023 р., згідно ст. 167 ГПК України, подати заперечення на відповідь на відзив, в яких викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

7. Рекомендувати учасникам судового процесу:

- приймати участь у підготовчому/судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості на дату їх проведення);

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему Електронний суд: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів та найбільш зручний месенджер;

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст. ст. 169,170 ГПК України).

Звернути увагу суб`єктів, визначених у ч.6 ст.6 ГПК України, на необхідності виконання обов`язку зареєструвати офіційну електронну адресу в ЄСІТС.

8. ОСОБА_2 в строк до 11.09.2023 р. надати суду належним чином засвідчені копії:

- договору купівлі-продажу частки від 15.01.2019 у статутному капіталі ТОВ "СТАРТ" в розмірі 2023,00 грн., укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- докази проведення розрахунків за договором купівлі-продажу частки від 15.01.2019.

9. ОСОБА_3 в строк до 15.01.2023 р. надати суду належним чином засвідчені копії:

- договору купівлі-продажу частки від 15.01.2019 у статутному капіталі ТОВ "СТАРТ" в розмірі 2023,00 грн., укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- докази проведення розрахунків за договором купівлі-продажу частки від 15.01.2019.

10. Роз`яснити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що згідно ч.ч. 7-10 ст. 81 ГПК України, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сікорська Н.А.

Віддрук.

1 - до справи

2 - позивачу (рек. з повід)

3,4 - відповідачам (рек. з повід.)