ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

30.08.2023 Справа № 905/1680/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Вовк М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Керівника Слов`янської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях,

до відповідача: ОСОБА_1 ,

про: розірвання договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації

за участю уповноважених представників сторін:

прокурор: Мурза О.В., що діє на підставі посвідчення;

від позивача: Козаченко І., Ковальова Д., що діють в порядку самопредставництва;

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

01.09.2021 шляхом направлення поштового відправлення Керівник Слов`янської окружної прокуратури Донецької області звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації (позовні вимоги у первісній редакції).

В обґрунтування заявлених вимог прокурор зазначає, що 29.03.2019 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - об`єкта соціально-культурного призначення - база відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , що обліковується на балансі ВАТ «Трест Донецькшахтопроходка» за результатами електронного аукціону №ЦА-Р8-2019- 02-13-000031-1, право власності на вказане майно зареєстровано ОСОБА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. В подальшому позивачем з`ясовано, що 20.10.2020 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені якого діяв представник ОСОБА_3 , укладено договір купівлі-продажу нежитлових будинків бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 без погодження такого відчуження Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Розгляд справи здійснюється у загальному провадженні з повідомленням сторін.

Підготовче засідання у справі було призначено на 28.02.2022 року о 14:00 год.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Строк воєнного стану неодноразово продовжувався.

Підготовче засідання, призначене на 28.02.2022 року, не відбулось, про що розміщена інформація на офіційному сайті Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвалою суду від 16.05.2022 внаслідок триваючої широкомасштабної збройною агресії Російської Федерації проти України та введення воєнного стану підготовче засідання у справі відкладено, повідомлено учасників справи, що засідання у справі №905/1680/21 буде призначене відразу після відновлення можливості безпечного для учасників судового процесу перебування у приміщенні суду при розгляді справи чи встановлення господарським судом наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку. Роз`яснено учасникам справи їх право подавати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 05.01.2023 суд встановив учасникам справи у строк п`ятнадцять днів з дати отримання ухвали висловити актуальну позицію за предметом позовних вимог, у разі відсутності - суд розглядатиме справу за наявними матеріалами; у строк п`ятнадцять днів з дати отримання ухвали письмово надати інформацію щодо актуальних засобів зв`язку, у разі відсутності суд буде використовувати для повідомлення про хід провадження наявні в матеріалах справи та відкритих джерелах адреси електронної пошти підприємств.

Ухвалою від 27.03.2023 підготовче засідання у справі призначено на 25.04.2023,у подальшому відкладалось.

Ухвалою від 26.05.2023 заяву Керівника Слов`янської окружної прокуратури Донецької області № 57/1-685ВИХ-23 від 24.05.2023 про забезпечення позову судом повернуто внаслідок відсутності доказів оплати судового збору.

Ухвалою від 01.06.2023 Господарський суд Донецької області зобов`язав Міністерство соціальної політики України у строк протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали надіслати на електронну адресу суду (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом) відомості про реєстрацію у якості внутрішньо переміщеної особи фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідь не надано.

Ухвалою від 15.06.2023 заяву Керівника Слов`янської окружної прокуратури Донецької області № 57/1- 783 ВИХ-23 від 13.06.2023 про забезпечення позову повернуто, оскільки остання не містить обґрунтувань необхідності забезпечення позову у співвідношенні з предметом позову, що розглядається судом, що не відповідає п. 3 ч.1 ст.139 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 21.06.2023 прийнято заяву Керівника Слов`янської окружної прокуратури Донецької області щодо зміни предмету позову, внаслідок чого розглядаються позовні вимоги про розірвання договору від 29.03.2019 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області та фізичною особою ОСОБА_1 (покупець) щодо купівлі-продажу об`єкту малої приватизації об`єкту соціально-культурного призначення бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , що обліковується на балансі ВАТ «Трест Донецькшахтопроходка» за результатами електронного аукціону №UA-PS-2019-02-13-000031-1, посвідчений 29.03.2019 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Бінусом О.О. за реєстровим №345. В іншій частині у прийнятті заяви про зміну предмету позову відмовлено. Відмовлено у задоволення заяви Керівника Слов`янської окружної прокуратури Донецької області про залучення до участі у справі співвідповідачів. Відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі, виключено зі складу учасників справи третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 внаслідок смерті. Вимоги заяви Керівника Слов`янської окружної прокуратури Донецької області про витребування доказів задоволено, витребувано у приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Панченка Андрія Вікторовича (84100, Донецька область, м.Слов`янськ, вулиця Василівська, 27): інформацію чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ; відомості про спадкоємців ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , які прийняли спадщину (прізвище, ім`я, по батькові, ідентифікаційний номер та паспортні дані спадкоємців, їх місце проживання); інформацію чи видавалося свідоцтво про право на спадщину спадкоємцям після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою від 03.08.2023 розгляд справи на 30.08.2023 року о 13:00 год.

10.08.2023 електронною поштою до суду від нотаріуса надійшла заява на виконання ухвали суду, в якій останній повідомляє про те, що спадкова справа після смерті не заводилась. Дана заява не скріплена кваліфікованим електронним підписом.

За змістом ч.3 ст.91 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

З надісланого 10.08.2023 на електронну адресу суду документу не вбачається можливості ідентифікувати підписувача, оскільки він надісланий у вигляді файлів, які не скріплені електронним цифровим підписом, тому останні не можуть вважатися оригіналом електронного документу, у зв`язку з чим, суд не бере їх до уваги.

Листом від 10.08.2023 повторно направлено ухвалу від 01.06.2023 Міністерству соціальної політики України для виконання. Відповідь на дату підготовчого засідання не надходила.

Листом від 18.08.2023 направлено запит приватному нотаріусу Юрченко М.А. про надання витягу (інформаційної довідки) із Спадкового реєстру №905/1680/21 від 18.08.2023. Відповідь на дату підготовчого засідання не надходила.

Прокурор у підготовче засідання 30.08.2023 з`явився, підтримав заявлені позовні вимоги, вбачає наявність підстав для відкладення підготовчого засідання з метою отримання відомостей за вказаними запитами.

Представники Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях у підготовче засідання 30.08.2023 з`явились, підтримали позицію прокурора по справі.

Відповідач у підготовче засідання 30.08.2023 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений шляхом направлення копії ухвали суду на його електронну адресу, яка зазначена у позові та публікацією оголошення про виклик особи, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження якої невідоме на офіційному веб-сайті судової влади України. Також суд здійснив направлення органами поштового зв`язку примірників ухвали суду на останні відомі адреси відповідача, однак поштові відправлення повернулись на адресу суду без вручення.

За приписами частин 1, 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання в межах розумних строків.

Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Згідно з розпорядженням №1-р від 30.01.2023 «Про відправку вихідної кореспонденції» рекомендовано суддям та працівникам апарату суду здійснювати відправлення через поштового оператора «Укрпошта» за потребою після вичерпання використання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України» тощо) та можливістю фактичної доставки поштового відправлення за місцем призначення.

Керуючись статтями 177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 27.09.2023 року о 12:30 год. Зала судового засідання № 105.

Повідомити учасників справи про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Повідомити, що участь у підготовчому засіданні можлива для учасників судового процесу в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників, право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова