ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 серпня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/914/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Віталіна-Райс",

до відповідача - Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області",

про стягнення 398 828,43 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: участі не брали,

від відповідача: Керей О.В., в порядку самопредставництва.

УСТАНОВИВ:

05.07.2023 до Господарського суду Черкаської області за допомогою системи "Електронний суд" надійшла позовна заява Приватного підприємства "Віталіна-Райс" з вимогою стягнути з Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області" вартість частини виконаних робіт в сумі 398 828,43 грн за Договором від 29.11.2021 № 363.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов Договору № 363 від 29.11.2021 на виготовлення проектної документації в частині неоплати виконаних робіт.

Ухвалою від 10.07.2023 господарський суд відкрив провадження у справі №925/914/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 07.08.2023 о 15:00.

28.07.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він заявляє вимоги: - встановити всі наявні права та обов`язки сторін при виконанні договірних зобов`язань, що є суттєвим для правильного вирішення спору; - на основі належних, допустимих та достовірних доказів перевірити стан виконання робіт під час дії договору та на момент його розірвання; - у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

28.07.2023 від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів у ПП "Віталіна Райс", а саме розроблену та виготовлену ПП "Віталіна Райс" проектну документацію на капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 241920-2 Чорнобай - Мохнач, км 21+60 - км 26+600, Золотоніський район, Черкаська область оскільки відповідна документація відсутня в Служби, а її наявність в матеріалах справи має вагоме значення для встановлення всіх обставин справи та призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи відповідає розроблена та виготовлена ПП "Віталіна Райс" проектна документація на капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 241920-2 Чорнобай - Мохнач, км 21+60 - км 26+600, Золотоніський район, Черкаська область завданню на проектування, яке було видано Державним підприємством "Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області" при укладенні договору від 29.11.2021 № 363? Якщо ні, то в чому полягає невідповідність?

2. Чи відповідає розроблена та виготовлена ПП "Віталіна Райс" проектна документація на капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 241920-2 Чорнобай - Мохнач, км 21+60 - км 26+600, Золотоніський район, Черкаська область вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

03.08.2023 до суду надійшов супровідний лист, з яким позивач надав заяву свідка - директора ПП "Віталіна Райс" ОСОБА_1 в якості відповідей на питання, поставлені відповідачем у відзиві на позовну заяву.

Протокольною ухвалою від 07.08.2023 господарський суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 11:00 24.08.2023, запропонувавши позивачу висловити письмово свою думку щодо клопотання про призначення експертизи.

10.08.2023 від позивача надійшов супровідний лист, з яким останній надає CD-диск, який за твердженням позивача містить проектно-кошторисну документацію.

23.08.2023 від позивача електронною поштою з накладенням кваліфікованого електронного підпису надійшло клопотання про відкладення судового засідання, яке обґрунтоване перебуванням представника позивача - адвоката Шимановського А.В. у період 14.08.2023 - 06.09.2023 у щорічній відпустці.

У судовому засіданні 24.08.2023 представник позивача участі не брав. Про дату, час та місце розгляду справи належно повідомлений, що підтверджується підписом представника позивача - адвоката Шимановського А.В. на розписці про оголошення перерви в підготовчому засіданні.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти задоволення клопотання позивача про відкладення судового засідання не заперечував.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення судового засідання, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. (п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України)

Господарський суд зауважує, що дату судового засідання 24.08.2023 було узгоджено з присутніми представниками, сторін, зокрема з представником позивача, який у судовому засіданні 07.08.2023 підтвердив можливість прибути 24.08.2023.

Однак, з метою дотримання принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання Приватного підприємства "Віталіна-Райс" про відкладення судового засідання, оскільки позивач вперше звернувся з таким клопотанням.

Водночас господарський суд враховує, що згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на те, що шістдесятиденний строк у цій справі спливає 07.09.2023, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Також суд наголошує, що позивач на час проведення підготовчого засідання не надав письмово викладену позицію щодо заявленого відповідачем клопотання про призначення експертизи.

Керуючись ст. 177, 182-183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Клопотання Приватного підприємства "Віталіна-Райс" про відкладення судового засідання задовольнити.

Підготовче засідання відкласти до 07.09.2023 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити сторонам.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.08.2023.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА