УХВАЛА

23 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 5023/2198/11

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквафонд" про повернення судового збору

за подання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквафонд"

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2021

справі № 5023/2198/11

за первісним позовом Фізичної особи - підприємця Квасника Ярослава Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо торгівельна компанія "Обрій"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Харківській області

про виконання договірних зобов`язань

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо торгівельна компанія "Обрій"

до:

1.Фізичної особи - підприємця Квасника Ярослава Володимировича;

2. Харківської міської ради

про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.05.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквафонд" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2023 у справі № 5023/2198/11 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 17.08.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквафонд" надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 2 270 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 26.02.2021 № 3 за подання касаційної скарги у даній справі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 17.08.2023 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквафонд" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквафонд" про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 5023/2198/11.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Аквафонд" (61201, м. Харків, проспект Перемоги, буд. 53-Б, кв. 109, ідентифікаційний код юридичної особи 43664681) з Державного бюджету України 2 270 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 26.02.2021 № 3 за подання касаційної скарги у справі № 5023/2198/11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.