ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2023 р. Справа № 916/1369/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., за участю секретаря судового засідання Крутькової В.О., розглянувши у відкритому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіманс Клаб"; (вул.Левітана,118 кв.122,Одеса,Одеська область,65121)

до відповідача - Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрації Одеського морського порту)

про зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників

від позивача - Мамонтов Д.О., Соколова С.С.

від відповідача - Андреєв А.Е., Рогов М.О.

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіманс Клаб" до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрації Одеського морського порту), яким просить суд:

1. Зобов`язати Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» (просп. Перемоги, 14, м. Київ, 01135, ідентифікаційний код юридичної особи: 38727770, в особі Одеської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрації Одеського морського порту), місцезнаходження: Митна площа, 1, м. Одеса, 65026, ідентифікаційний код: 38728457 оформити та видати перепустки товариству з обмеженою відповідальністю «Сіманс Клаб», ідентифікаційний код юридичної особи: 44751717, місцезнаходження юридичної особи: вул. Левітана, 118, кв. 122, м. Одеса, 65121, згідно листів - заявок вих. №2 від 23.11.2022 року, вих. №3 від 23.11.2022 року та вих. №06 від 23.11.2022 року а саме:

- 3 постійні перепустки для відвідування працівниками ТОВ «Сіманс КЛАБ» ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) суден закордонного плавання на території Одеського морського порту на 2023 рік;

- 5 постійних пішохідних перепусток з правом проходу працівниками ТОВ «Сіманс КЛАБ» (директору товариства ОСОБА_3 , агенту ОСОБА_4 , агенту ОСОБА_2 , агенту ОСОБА_5 та постачальнику ОСОБА_6 ) на територію Одеського морського порту на 2023 рік;

- 3 постійні автомобільні перепустки з правом проїзду на територію Одеського морського порту на 2023 рік ТОВ «Сіманс КЛАБ» (на транспортний засіб марки «Hyundai», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , водій ОСОБА_2 ; транспортний засіб марки «MAN», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_6 , транспортний засіб марки «Infinity» водій ОСОБА_5 державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 ).

2. Зобов`язати Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» (просп. Перемоги, 14, м. Київ, 01135, ідентифікаційний код юридичної особи: 38727770, в особі Одеської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрації Одеського морського порту), місцезнаходження: Митна площа, 1, м. Одеса, 65026, ідентифікаційний код: 38728457 зарахувати грошові кошти, перераховані відповідно до платіжної інструкції№1 від 13.02.2023 року за оформлення нових постійних пішохідних перепусток, відповідно до платіжної інструкції №2 від 13.02.2023 року за оформлення нових постійних автомобільних перепусток (легкових та вантажної), відповідно до платіжної інструкції №3 від 13.03.2023 року за оформлення нових постійних перепусток на судна закордонного плавання в якості оплати оформлення перепусток для товариства з обмеженою відповідальністю «Сіманс Клаб» ідентифікаційний код юридичної особи: 44751717 для доступу на територію Одеського морського порту на 2023 рік.

Ухвалою від 11.04.2023 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 17.05.2023.

Чергове підготовче засідання призначено на 30.08.2023.

В засіданні розглянуто та прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову, яка надійшла до суду 28.06.2023, якою він просить суд:

1. Зобов`язати Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» (просп. Перемоги. 14. м. Київ. 01135. ідентифікаційний код юридичної особи: 38727770. в особі Одеської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрації Одеського морського порту), місцезнаходження: Митна площа. 1, м. Одеса. 65026. ідентифікаційний код: 38728457 оформити та видати перепустки товариству з обмеженою відповідальністю «Сіманс Клаб», ідентифікаційний код юридичної особи: 44751717. місцезнаходження юридичної особи: вул. Левітана. 1 18. кв. 122. м. Одеса. 65121, згідно листів - заявок вих. №2 від 23.11.2022 року, вих. №3 від 23.11.2022 року та вих. №06 від 23.11.2022 року а саме:

-3 постійних перепусток для відвідування працівниками ТОВ «Сіманс КЛАБ» ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) суден закордонного плавання на території Одеського морського порту на 2023 рік:

-5 постійних пішохідних перепусток з правом проходу працівниками ГОВ «Сіманс КЛАБ» (директору товариства ОСОБА_3 , агенту ОСОБА_4 агенту ОСОБА_2 , агенту ОСОБА_5 та постачальнику ОСОБА_6 ) на територію Одеського морського порту на 2023 рік:

- 3 постійних автомобільних перепусток з правом проїзду на територію Одеського морського порту на 2023 рік ТОВ «Сіманс КЛАБ» (на транспортний засіб марки «Hyundai», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , водій ОСОБА_2 : транспортний засіб марки «MAN», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 . водій ОСОБА_6 , транспортний засіб марки «Infinity» водій ОСОБА_5 державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 ).

2. Зобов`язати Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» (просп. Перемоги. 14. м. Київ. 01135. ідентифікаційний код юридичної особи: 38727770. в особі Одеської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрації Одеського морського порту), місцезнаходження: Митна площа. 1, м. Одеса. 65026. ідентифікаційний код: 38728457 зарахувати грошові кошти, зараховані в депозит приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Борисової Ніни Вадимівни відповідно до квитанції №1 на загальну суму 17 984.60 грн. в якості оплати оформлення перепусток, зокрема: на суму 3060.50 грн. за оформлення нових постійних пішохідних перепусток: на суму 14 526.00 грн. за оформлення нових постійних автомобільних перепусток (легкових та вантажної): на суму 398.10 грн. за оформлення нових постійних перепусток на судна закордонного плавання для товариства з обмеженою відповідальністю «Сіманс Клаб» ідентифікаційний код юридичної особи: 44751717 для доступу на територію Одеського морського порту на 2023 рік.

3. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіманс Клаб» ідентифікаційний код юридичної особи: 44751717. права Морського агента відповідно до умов договору №367-П-АМПУ-18 про взаємодію сторін під час агентування суден у морських портах України від 03.12.2018 року, в редакції від 16.02.2022 року.

До заяви додано докази доплати 2684 грн судового збору відповідно до платіжної інструкції № 10 від 28.06.2023 та докази надіслання заяви відповідачу.

Крім того, в засідання розглянуто та відмовлено в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів, яке було додано до позовної заяви.

Так, позивач просив суд витребувати у Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" Копію інформації та документів, на підставі яких було оформлено та направлено лист ДП «АМПУ» №652/10-01 -01 /Вих від 01.03.2023, в тому числі копії документів, наданих Одеською філією ДП «АМПУ», пояснень посадових осіб філії.

- Витребувати у Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України":

- Належним чином засвідчену копію форми обґрунтованого листа-заявки для оформлення перепусток на територію Одеського морського порту.

- Копії розпорядчих документів про затвердження форми обгрунтованого листа- заявки для оформлення перепусток на територію Одеського морського порту, які застосовувались у період з 22.11.2022 по 31.03.2023.

- Копії розпорядчих документів про затвердження способу, у який така форма доводилася до відома осіб, які приєдналися до договору №367-П-АМПУ-18 про взаємодію сторін під час агентування суден у морських портах України від 03.12.2018, в редакції від 16.02.2022, що набирає чинності 01.04.2022.

Статтею 76 ГПК України встановлюються вимоги щодо належності доказів, що подаються учасниками справи. Так, згідно ч. 1 цієї статті належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Частиною 2 ст. 81 ГПК України передбачено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Обгрунтовуючи своє клопотання. Позивач вважає, що вказані докази можуть підтвердити факт того, що надані позивачем заявки за формою відповідали тим, які знаходяться у бюро перепусток, що свідчить про необгрунтованість відмови від видачі йому перепусток.

Разом з тим, відповідність заявки, наданої позивачем для видачі перепусток не є предметом розгляду даної справи. Адміністрація неодноразово у своїх листах звертала увагу Товариства на умови, яких слід дотриматися для отримання перепусток. Отже, підставою для відмови у видачі перепусток не слугувала невідповідність форми самих заявок, поданих Позивачем, тим заявкам, які розміщені у бюро перепусток.

Намагання Відповідача розширити предмет доказування суперечать процесуальному законодавству України та Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Крім того, Позивачем жодним чином не обгрунтовано які обставини справи можуть бути підтверджені інформацією та документами, на підставі яких було оформлено та направлено лист ДП» АМПУ» №652/10-01-01/Вих від 01.03.2023, в тому числі копії документів, наданих Одеською філією ДП «АМПУ», пояснень посадових осіб філії

Дана обставина є підставою для відмови у задоволенні клопотання про витребування доказів через невідповідність такого клопотання вимогам п. 2 ч. 2 ст. 81 ГПК України.

Разом з тим, лист №652/10-01-01/Вих від 01.03.2023 (наявний у матеріалах справи) є офіційною відповіддю Адміністрації на лист ОСОБА_7 від 24.01.2023. Внутрішній обмін інформацією жодним чином не впливає на офіційну позицію підприємства та не стосується розгляду справи.

Відомості щодо службового листування між підрозділами Адміністрації та листування з філіями відносяться до переліку відомостей, що становлять комерційну таємницю та конфіденційну інформацію в державному підприємстві «Адміністрація морських портів України» відповідно до положення про комерційну таємницю та конфіденційну інформацію в ДП «АМПУ», затвердженого наказом ДП «АМПУ» від 26.06.2017 №189 (витяг додається).

Крім того, Позивачем необгрунтовано та взагалі незрозуміло, які пояснення посадових осіб філії він просить витребувати та яке відношення вони мають до розгляду справи.

Представник Позивача звертався на адресу Адміністрації з адвокатськими запитами №11/03 від 20.03.2023 та 12/03 від 20.03.2023 (наявні у матеріалах справи).

Листом ОФ ДП «АМПУ» №683/19-01-06/Вих від 27.03.2023 (наявний у матеріалах справи) Позивачу було відмовлено у наданні інформації через те, що запит не відповідає вимогам чинного законодавства України, його направлено безпосередньо Одеській філії ДГІ «АМПУ», яка не має статусу юридичної особи та роз`яснено порядок звернення з запитом на адресу саме ДП «АМПУ».

Листом №910/10-01-01/Вих від 27.03.2023 (наявний у матеріалах справи) Позивачу було відмовлено у наданні інформації через те, що запит №12/03 від 20.03.2023 не відповідає вимогам чинного законодавства України, зокрема, не долучені належним чином посвідчені адвокатом копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордера або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

У той же час, представник Товариства з метою отримання інформації мав можливість звернутися з повторними запитами на адресу Адміністрації після усунення недоліків, які стали підставою для відмови у наданні відповіді на адвокатський запит. Однак представник Позивача вказані недоліки не усунув і повторно з запитами на адресу Адміністрації не звертався.

Вищевказане свідчить про те, що Позивачем не вжито вичерпних заходів для отримання доказів, які він просить витребувати у своєму клопотанні. Дана обставина є підставою для відмови у задоволенні клопотання про витребування доказів через невідповідність такого клопотання вимогам п. 4 ч. 2 ст. 81 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє позивачу у задоволенні клопотання про витребування доказів з підстав недотримання вимог ч. 2 ст. 81, ст.ст 43, 74, 76 ГПК України.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 197, 233, 234, 235, ГПК України, суд,

постановив:

1.Закрити підготовче провадження по справі

2. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на "27" вересня 2023 р. о 15:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5-й поверх), тел. 0(482)307-967.

4. Відмовити позивачу в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Ухвала набрала чинності 30.08.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Литвинова