ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкликання заяви

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"30" серпня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/553/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши справу

за заявою до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ) Комунальної організації "Харківський Зоологічний парк" (61058, м. Харків, вул. Сумська, 35, )

про визнання банкрутом
за участю представників:

заявника Кравчун Д.В.

боржника Томаровська С.О.

ВСТАНОВИВ:

14.02.2023 Акціонерне товариство "Харківобленерго" звернулось до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунальної Організації "Харківський зоологічний парк".

Ухвалою суду від 29.03.2023 прийнято заяву Акціонерного товариства "Харківобленерго" про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання по справі на 12.04.2023 р. о 12 год. 15 хв..

Ухвалою суду від 12.04.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, підготовче засідання відкладено на 04.05.2023.

Ухвалою суду від 14.05.2023 відкладено підготовче засідання на 17.05.2023 р. об 11 год. 00 хв.

03.05.2023, до відкриття провадження у справі про банкрутство, від Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" надійшла до Господарського суду Харківської області заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунальної Організації "Харківський зоологічний парк".

Ухвалою суду від 09.05.2023 заяву було прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на 17 травня 2023 р.

Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Враховуючи вказані вище положення Кодексу України з процедур банкрутства, та той факт, що заявником додано до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заяву арбітражного керуючого Кошовського С.В. про участь у справі, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання у даній справі без застосування автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство КО "Харківський зоологічний парк".

В той же час, у даній справі прийнято до розгляду заяву кредитора Акціонерного товариства "Харківобленерго" до боржника КО "Харківський зоологічний парк" про відкриття провадження у справі про банкрутство, підготовче засідання суду відкладено на 17.05.2023 об 11:00, тобто питання щодо відкриття провадження у справі про банкрутство не вирішено судом.

Згідно ч. 4 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ), у разі подання до відкриття провадження двох чи більше заяв кредиторів про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд призначає заяви до розгляду в одному судовому засіданні, за результатами якого за заявою, що подана першою, у разі її відповідності вимогам цього Кодексу, відкриває провадження у справі про банкрутство. Інші заяви господарський суд залишає без розгляду.

Ухвалою суду від 17.05.2023 було задоволено заяву Акціонерного товариства «Харківобленерго» (вх. № 12255 від 16.05.2023 року) про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та залишено без розгляду заяву Акціонерного товариства «Харківобленерго» про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунальної організації «Харківський Зоологічний парк» у справі №922/553/23.

Таким чином, судом розглядається заява Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунальної Організації "Харківський зоологічний парк" як ініціюючого кредитора.

29.05.2023 ПрАТ "Харківенергозбут" подано до суду заяву (вх. №13481) про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у зв`язку з погашенням вимог заявника.

Вказану заяву було прийнято судом до розгляду та оголошено перерву в підготовчому засіданні.

07.06.2023 Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут" були подані додаткові пояснення (вх. №14477) пояснення до заяви про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, які долучені судом до матеріалів справи.

26.06.2023 Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут" було подано клопотання про долучення документів до додаткових пояснень (вх. №16354)

26.07.2023 Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут" були подані додаткові пояснення (вх. №19703) пояснення до заяви про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, які долучені судом до матеріалів справи.

22.08.2023 Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут" були подані додаткові пояснення (вх. №22453) пояснення до заяви про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, які долучені судом до матеріалів справи.

30.08.2023 Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут" були подані додаткові документи (вх. №23196), а саме докази погашення боржником витрат заявника по сплаті судового збору.

В підготовчому засіданні 30.08.2023 сторони підтримали заяву про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Вирішуючи заяву кредитора про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство суд виходив з наступного.

Банкрутство за своєю природою є особливим правовим механізмом врегулювання відносин між неплатоспроможним боржником та його кредиторами, правове регулювання якого регламентовано Кодексом України з процедур банкрутства, який визначає особливості провадження у справах про банкрутство, тобто є спеціальним та має пріоритет у застосуванні при розгляді цих справ порівняно з іншими нормами законодавства.

Отже, у даному випадку положення Кодексу є спеціальними нормами по відношенню до загальних норм ГПК України.

Так, ПрАТ "Харківенергозбут" 29.05.2022 подано заяву про відкликання заяви про Комунальної організації "Харківський зоологічний парк" в якій останній просить суд постановити ухвалу про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство без розгляду.

З цього приводу суд зазначає, що нормами діючого законодавства, що регулюють порядок розгляду справ про банкрутство господарським судом (КУПБ та ГПК) встановлена можливість повернення заяв або залишення їх без розгляду, при цьому такої процесуальної дії як повернення заяви без розгляду не передбачено.

Також, згідно ч. 6 ст. 38 Кодексу ПБ, на яку посилається ПрАТ "Харківенергозбут", встановлено, що заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду.

У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до постановлення ухвали про її прийняття господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство після постановлення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Отже, відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство прямо унормовано спеціальним законодавчим актом Кодексом України з процедур банкрутства, а тому, у даному випадку, при вирішенні питання щодо відкликання та повернення заяви або залишення її без розгляду має застосовуватись саме положення ч. 6 ст. 38 вказаного Кодексу.

Ухвалою суду від 29.03.2023 було прийнято заяву про банкрутство Комунальної організації "Харківський зоологічний парк", подану ще АТ Харківобленерго" та призначено підготовче засідання на 12.04.2023.

З огляду на викладене, оскільки ПрАТ "Харківенергозбут" звернулося до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунальної організації "Харківський зоологічний парк" вже під час розгляду справи за заявою Комунальної організації "Харківський зоологічний парк" і цю заяву вже було прийнято судом ухвалою від у справі №922/553/23 , заява ПрАТ "Харківенергозбут" про відкриття провадження у справі про банкрутство не може бути відкликана, та, як наслідок, повернута заявнику на підставі абзацу 2 ч. 6 ст. 38 кодексу.

Також, така заява не може бути відкликана, та, як наслідок, залишена без розгляду на підставі абзацу 3 ч. 6 ст. 38, оскільки, я к вже зазначалось вище, ухвалою суду від було прийнято заяву про банкрутство Комунальної організації "Харківський зоологічний парк", подану ще АТ Харківобленерго та призначено підготовче засідання на 12.04.2023, в якому, у свою чергу, оголошувались перерви (відкладалося), а з клопотанням про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ «Харківенергозбут» звернулось вже після дати підготовчого засідання.

Разом із цим, відповідно до ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п.п. З, 6 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Оскільки, Кодексом не передбачено порядок вирішення питання про залишення без розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство саме у підготовчому засіданні, а заявник, у свою чергу, не може бути позбавлений відповідного права, суд вважає за можливе застосувати у даному випадку п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, який передбачає право особи залишити відповідну заяву без розгляду.

Так, згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ПрАТ «Харківенергозбут» в частині залишення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

У зв`язку із залишенням без розгляду заяви ПрАТ «Харківенергозбут» про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунальної організації "Харківський зоологічний парк", заява арбітражного керуючого про згоду на участь у даній справі також залишається судом без розгляду, а грошові кошти сплачені на авансування винагороди АК підлягають поверненню ПрАТ «Харківенергозбут» з депозитного рахунку суду, оскільки вказана сума не буде використана.

Враховуючи викладене та керуючись статтями ст. ст. 2, 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3,14, 42, 226, 232-235, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вх. № 13481 від 29.05.2023 року) про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство задовольнити частково.

2. Залишити без розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунальної організації «Харківський Зоологічний парк» у справі №922/553/23.

3. Заяву арбітражного керуючого Кошовського С.В. про згоду на участь у справі залишити без розгляду.

4. Повернути Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126; ) з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області 60 300,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому, що сплачені за платіжною інструкцією № 26995 від 03.05.2023 року.

5. Примірник даної ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, є підставою для повернення Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут": з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області 60 300,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому.

6. Оригінал платіжної інструкції №26995 від 03.05.2023 знаходиться в матеріалах справи №922/553/23.

7. Ухвалу засвідчену гербовою печаткою суду надіслати Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею 30.08.2023.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання до 31.08.2026.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала суду може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.09.2023.

Суддя Прохоров С.А.