ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року Справа № 915/1288/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріали справи

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖЕМ (вул. Кругова, буд. 47, м. Миколаїв, 54024, )

ініціюючий кредитор: Акціонерне товариство Райффайзен Банк (01011, м. Київ, вул. Лескова, 9, )

кредитор: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк УКРГАЗБАНК (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, адреса для листування: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 16-22)

кредитор: Головне управління ДПС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, буд. 6)

розпорядник майна: арбітражний керуючий Герман Оксана Степанівна (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, офіс 206),

представники учасників провадження у справі не з`явились,

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/1288/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖЕМ.

Ухвалою суду від 20.10.2021 у справі №915/1288/21 введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна ТОВ ДЖЕМ () арбітражного керуючого Герман Оксану Степанівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1877 видане 12.12.2018), введено процедуру розпорядження майном боржника з 20.10.2021 на строк до 170 календарних днів.

24.02.2022 розпочалася військова агресія Російської Федерації проти України.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого щоразу подовжувався відповідними Указами Президента України та в останнє подовжено до 20.05.2023 включно.

Відповідно до положень статті 26 Закону України Про правовий режим воєнного стану правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.

Рішенням Ради Суддів України від 24.02.2022 №9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного Рішення, зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Відповідно до положень частини 7 статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, враховуючи, зокрема, неможливість Господарським судом Миколаївської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Голова Верховного Суду розпорядженням від 22.03.2022 №12/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Господарський суд Одеської області.

29.03.2022 відбувся ракетний обстріл будівлі Миколаївської обласної державної адміністрації, внаслідок якого відбулося руйнування центральної секції будівлі з 9 по 1 поверхи. На 8, 9 поверхах вказаної будівлі знаходився Господарський суд Миколаївської області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 25.07.2022 №41 з 26 липня 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Миколаївської області. Судом вживаються заходи до пошуку та відновлення господарських справ.

Ухвалою від 30.11.2022 судом постановлено: продовжити строк процедури розпорядження майном у справі; клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖЕМ арбітражного керуючого Герман О.С. від 17.12.2021 про припинення повноважень керівника ТОВ ДЖЕМ задовольнити; припинити повноваження керівника ТОВ ДЖЕМ Красновольського Сергія Борисовича та покласти виконання обов`язків керівника ТОВ ДЖЕМ на розпорядника майна ТОВ ДЖЕМ арбітражного керуючого Герман Оксану Степанівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1877 від 12.12.2018); продовжити строк проведення інвентаризації майна боржника на 30 днів.

На виконання вимог ухвали суду від 30.11.2022 розпорядником майна 02.01.2023 подано до господарського суду матеріали проведеної інвентаризації майна боржника.

Ухвалою суду від 14.04.2023 підсумкове засідання у справі призначено на 10 травня 2023 року о 10:40 год.

19.04.2023 розпорядником майна подано до господарського суду клопотання про прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, припинення процедури розпорядження майном та здійснення призначення арбітражного керуючого шляхом автоматизованого відбору.

Клопотання обґрунтовано тим, що строк процедури розпорядження майном закінчився, кредитори не звертались до господарського суду у відповідності до ч. 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном, призначені розпорядником майна шляхом опитування збори кредиторів не відбулися, зборами кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято рішення про перехід до наступної процедури у справі. Також за результатами проведеного розпорядником майна аналізу фінансово-господарської діяльності встановлено, що фінансовий стан боржника характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності, що відповідає стану потенційного банкрутства, коли задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури.

10.05.2023 судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення підсумкового засідання у справі на 09 червня 2023 року о 10:30 год.

09.06.2023 розпорядником майна подано до господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з неможливістю взяти участь у судовому засіданні з метою повного і об`єктивного розгляду справи.

Ухвалою від 09.06.2023 суд постановив: продовжити строк процедури розпорядження майном у справі та повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖЕМ арбітражного керуючого Герман Оксани Степанівни на два місяці; підсумкове засідання у справі призначити на 16 серпня 2023 року о 10:30 год.; зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Герман Оксану Степанівну провести аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію за п`ять днів до дати наступного судового засідання; зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Герман Оксану Степанівну скликати збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖЕМ з питання визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі.

08.08.2023 Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк УКРГАЗБАНК подано до господарського суду повідомлення від 03.08.2023 стосовно голосування на зборах та комітеті кредиторів ТОВ ДЖЕМ.

Зокрема, кредитор повідомляє, що комітетом кредиторів боржника вирішено:

- прийняти до відома звіт розпорядника майна про виконану роботу у справі про банкрутство ТОВ ДЖЕМ за період з 20.10.2021 по 31.07.2023;

- відхилити пропозицію розпорядника майна про створення фонду авансування винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого;

- доручити розпоряднику майна звернутися до господарського суду Миколаївської області з клопотанням про призначення арбітражного керуючого Герман О.С. для виконання повноважень ліквідатора ТОВ ДЖЕМ;

- відмовити у схвалені звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Герман О.С. за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ ДЖЕМ, оскільки наданий звіт не відображає вчинення арбітражним керуючим відповідних дій за 2022-2023 роки;

- доручити розпоряднику майна звернутися до господарського суду Миколаївської області з клопотанням про визнання ТОВ ДЖЕМ банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

15.08.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання від 15.08.2023 №02-01/713, яким розпорядник майна арбітражний керуючий Герман О.С. просить суд:

1) прийняти постанову про визнання боржника ТОВ ДЖЕМ банкрутом;

2) відкрити ліквідаційну процедуру;

3) припинити процедуру розпорядження майном ТОВ ДЖЕМ та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Герман О.С.;

4) призначити арбітражного керуючого Герман О.С. ліквідатором ТОВ ДЖЕМ.

16.08.2023 у судовому засіданні судом оголошено перерву до 23.08.2023 о 10:00 год.

16.08.2023 арбітражним керуючим подано до господарського суду заяву про згоду на участь у справі як ліквідатора ТОВ ДЖЕМ.

22.08.2023 розпорядником майна подано до суду клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника ТОВ ДЖЕМ.

Розпорядник майна просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Герман О.С. у справі №915/1288/21 про банкрутство ТОВ ДЖЕМ за період з 20.10.2021 по 31.07.2023 в сумі 420387,10 грн та схвалити витрати за вказаний період в сумі 895,25 грн.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, правом участі у судовому засіданні не скористались.

На підставі ст. 233 ГПК України судом підписано вступну та резолютивну частини постанови.

Розглянувши у підсумковому засіданні матеріали справи, дослідивши докази, судом встановлено наступне.

Ухвалою суду від 20.10.2021 відкрито провадження у справі № 915/1288/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖЕМ (вул. Кругова, буд. 47, м. Миколаїв, 54024, ), визнано вимоги кредитора Акціонерного товариства Райффайзен Банк (01011, м. Київ, вул. Лескова, 9, ) на суму 3867910,63 грн, з яких: 3789676,55 грн заборгованість за кредитними договорами (тіло кредиту, відсотки та судовий збір за рішенням у справі №915/1553/19) (четверта черга), 1534,08 грн пеня (шоста черга), а також вимоги по відшкодуванню витрат по сплаті судового збору в сумі 22700,00 грн та 54000,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого (перша черга), введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна ТОВ ДЖЕМ () арбітражного керуючого Герман Оксану Степанівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1877 видане 12.12.2018), призначено попереднє засідання у справі на 22.12.2021 о 10:30 год., зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 06.12.2021 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника.

На сайті Вищого господарського суду України 21.10.2021 за № 67438 розміщено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖЕМ ().

За результатами попереднього засідання ухвалою від 22.12.2021 суд постановив:

1) визнати вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УКРГАЗБАНК до боржника у розмірі 12850350,30 грн, з яких:

- 6000000,00 грн - заборгованість по кредиту станом на 27.10.2021 четверга черга;

- 4504739,88 грн - заборгованість по процентах станом на 27.10.2021 - четверга черга;

- 678693,29 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків станом на 27.10.2021 - четверга черга;

- 1335853,78 грн інфляційні нарахувань за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків станом на 30.09.2021 - четверга черга,

- 331423,35 грн пеня за несвоєчасне погашення кредиту, нарахована за період з 23.01.2019 року по 31.03.2019 року, процентів та комісії, нарахована за період з 16.01.2019 року по 31.03.2019 року, стягнута за рішенням Господарського суду Миколаївської області від 11.03.2020 у справі №915/2257/19 шоста черга;

2) визнати вимоги Головного управління ДПС у Миколаївській області до боржника в загальній сумі 943098,83 грн, з яких:

- 24920,24 грн заборгованість по сплаті єдиного внески на загальнообов`язкове державне соціальне страхування друга черга;

- 713679,11 грн заборгованість по сплаті податку на додану вартість третя черга;

- 204499,48 грн штрафні санкції та пеня шоста черга.

3) зобов`язати розпорядника майна ТОВ ДЖЕМ арбітражного керуючого Герман О.С. включити до реєстру вимог кредиторів боржника визнані судом вимоги кредиторів:

- Акціонерного товариства Райффайзен Банк в сумі 3867910,63 грн, з яких: 3789676,55 грн заборгованість за кредитними договорами (тіло кредиту, відсотки та судовий збір за рішенням у справі №915/1553/19) - четверта черга, 1534,08 грн пеня -шоста черга, а також вимоги по відшкодуванню витрат по сплаті судового збору в сумі 22700,00 грн та 54000,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого - перша черга;

- Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УКРГАЗБАНК до боржника у розмірі 12850350,30 грн, з яких: 12518926,95 грн четверта черга, 331423,35 грн пеня шоста черга, а також витрати по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами в сумі 4540,00 грн - перша черга;

- Головного управління ДПС у Миколаївській області до боржника в загальній сумі 943098,83 грн, з яких: 24920,24 грн заборгованість по сплаті єдиного внески на загальнообов`язкове державне соціальне страхування друга черга; 713679,11 грн заборгованість по сплаті податку на додану вартість третя черга; 204499,48 грн штрафні санкції та пеня шоста черга.

4) грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УКРГАЗБАНК в сумі 758037,28 грн (пеня) вважати такими, що не визнані судом.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1, 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу. Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Згідно з ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

У відповідності до ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.

У роботі комітету мають право брати участь з правом дорадчого голосу арбітражний керуючий, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, забезпечений кредитор, у разі необхідності представник органу, уповноваженого управляти державним майном, і представник органу місцевого самоврядування. У разі застосування до кредитора або до заінтересованої особи стосовно кредитора спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій), які передбачають блокування активів, такий кредитор з моменту застосування і на період застосування санкцій має право брати участь у роботі комітету кредиторів лише з правом дорадчого голосу.

Частиною 9 зазначеної статті встановлено, що рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів. Рішення зборів кредиторів про звернення до господарського суду з клопотанням про введення процедури санації та призначення керуючого санацією приймається зборами кредиторів у порядку, визначеному статтею 52 цього Кодексу для схвалення плану санації. При цьому для визначення кількості голосів кредиторів не враховуються голоси кредиторів, які відповідно до статті 52 цього Кодексу не мають права голосу при схваленні плану санації або змін до нього (ч.9 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства).

У відповідності до ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

Щодо питання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно звіту розпорядника майна за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища та становища на ринках ТОВ ДЖЕМ та аналізу ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства станом на 14.08.2023 виробничо-господарська діяльність ТОВ ДЖЕМ не здійснюється, фінансовий стан характеризується як кризовий. За результатами проведеної інвентаризації не виявлено нерухомого, рухомого майна, грошових коштів та інших активів боржника, що свідчить про неспроможність останнього погасити кредиторську заборгованість. По наявним у розпорядника майна документам та за результатами проведеного аналізу фінансового становища ТОВ ДЖЕМ ознак фіктивного банкрутства, прихованого банкрутства не виявлено. Однак виявлено потенційні ознаки доведення до банкрутства.

Зважаючи на поточну неспроможність ТОВ ДЖЕМ погасити кредиторську заборгованість розпорядник майна вважає неможливим відновити платоспроможність боржника шляхом проведення санації чи залучення інвесторів.

Пунктом 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: збори (комітет) кредиторів можуть проводитися шляхом опитування.

Зборами кредиторів ТОВ ДЖЕМ, які проводилися шляхом опитування, прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Герман О.С.

Заперечень щодо відкриття ліквідаційної процедури та визнання боржника банкрутом до суду не подано.

Вирішуючи питання щодо призначення ліквідатора банкрута судом враховано наступне.

Пунктом 4 ч.8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

З матеріалів справи вбачається, що зборами кредиторів ТОВ ДЖЕМ прийнято рішення про призначення ліквідатором ТОВ ДЖЕМ арбітражного керуючого Герман О.С. (свідоцтво №1877 від 12.12.2018).

Арбітражним керуючим Герман О.С. подано до суду заяву про згоду на призначення її ліквідатором ТОВ ДЖЕМ.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖЕМ () арбітражного керуючого Герман Оксану Степанівну (свідоцтво №1877 від 12.12.2018), зобов`язавши її здійснювати заходи ліквідаційної процедури у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства) господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, у відповідності до ч.3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до ч. 5 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, заява з вимогами поточного кредитора має відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 45 цього Кодексу. До заяви з вимогами поточного кредитора застосовуються положення статті 46 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 45, 48, 49, 58, 59, п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖЕМ (вул. Кругова, буд. 47, м. Миколаїв, 54024, ).

2. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю ДЖЕМ (вул. Кругова, буд. 47, м. Миколаїв, 54024, ).

3. Відкрити ліквідаційну процедуру.

4. Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖЕМ (вул. Кругова, буд. 47, м. Миколаїв, 54024, ) арбітражного керуючого Герман Оксану Степанівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1877 від 12.12.2018).

5. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

6. Строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 23.08.2023.

7. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

8. З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному вебпорталі судової влади України.

9. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 23.08.2023.

10. Зобов`язати посадових осіб банкрута протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону.

11. Зобов`язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 23.08.2024.

12. Зобов`язати державного реєстратора за місцезнаходженням боржника, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Герман Оксану Степанівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1877 від 12.12.2018).

13. Примірник постанови з гербовою печаткою суду надіслати призначеному ліквідатору.

14. Копію постанови направити кредиторам, банкруту, ліквідатору, Інгульському відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (54056, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 61), державному реєстратору департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20), Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса) ( м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 21-а, 49027).

15. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

16. Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до приписів ст. 257 та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, або через відповідні суди.

Повний текст постанови складений та підписаний 28.08.2023.

Суддя В.О.Ржепецький