ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" вересня 2023 р. Справа№ 910/1083/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Демидової А.М.

Корсака В.А.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» адвоката Кузьмічової Т.В.

про продовження процесуального строку на подання відзиву

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2023 (повний текст складено 19.07.2023)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд»

про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу

у справі № 910/1083/23 (суддя Князьков В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд»

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 1 530 739 817, 30 грн

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Гарантований покупець"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд»

про тлумачення пункту договору,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2023 у справі №910/1083/23. Розгляд справи призначено на 09.10.2023.

28.08.2023 засобами електронного зв`язку від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» адвоката Кузьмічової Т.В. надійшло клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву, у якому представник просить продовжити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець", оскільки адвокат перебувала у відпустці з 23.08.2023 по 25.08.2023, що підтверджується листом від 22.08.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Розглянувши клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, суд вважає за можливе його задоволити.

Ухвалу підписано 04.09.2023 після виходу судді Демидової А.М. з відпустки.

Керуючись ст. ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» адвоката Кузьмічової Т.В. про продовження процесуального строку на подання відзиву задоволити.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 3 днів з дня вручення даної ухвали, до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді А.М. Демидова

В.А. Корсак