overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.08.2023Справа № 910/1796/23
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від боржника - не з`явилися,

від ПрАТ «АК «Київводоканал» - Плясун О.І.,

від КП «Київтеплоенерго» - Янчук А.З.

керуючий реструктуризацією -не з`явився

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/1796/23 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :

- Акціонерне товариство «Сенс Банк» з грошовими вимогами на суму 52 618,44 грн., з яких: 5 368,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 47 250,44 грн. - вимоги другої черги;

- Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» з грошовими вимогами на суму 84 825,46 грн., з яких: 4 294,40 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 80 531,06 грн. - вимоги другої черги;

- Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» з грошовими вимогами на суму 13 436,51 грн., з яких: 5 368,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 8 068,51 грн. - вимоги другої черги;

- Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» з грошовими вимогами на суму 119 729,77 грн., з яких: 5 368,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 114 361,77 грн. - вимоги другої черги;

- Акціонерне товариство «Універсал Банк» з грошовими вимогами на суму 103 988,21 грн., з яких: 5 368,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 98 620,21 грн. - вимоги другої черги.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Встановити дату проведення зборів кредиторів: 04.09.2023.

4. Керуючому реструктуризацією боргів боржника у строк до 20.09.2023 подати до Господарського суду м. Києва план реструктуризації боргів боржника.

5. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 27.09.23 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев
СУДОВИЙ НАКАЗ
до боржника Фізичної особи - підприємця Кожевнікова Олексія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 )
на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, та керуючись ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа - підприємець Кожевніков Олексій Анатолійович ( АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 )
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя В. В. Князьков
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя В. В. Князьков
УХВАЛА

м. Київ

30.08.2023Справа № 910/7323/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/7323/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут"

до Акціонерного товариства "Мегабанк"

про визнання зобов`язання припиненим,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство «Мегабанк»

(04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 17),

як позивача у справі № 910/7323/23,

про оголошення у судовому засіданні перерви до 06.09.23 р. о 17:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою:м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал № 8.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Повідомити сторін, що з 05.10.2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

30.08.2023Справа № 910/6780/23

За позовом Першого заступника керівника Василівської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби у Запорізькій області

до 1) Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Сіал Джет Україна»

про визнання недійсним рішення тендерного комітету, визнання недійсним договору та стягнення 330 444,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Східний офіс Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби у Запорізькій області як позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Сіал Джет Україна» як відповідача-2 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 27.09.2023о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2165/23

Суддя Черногуз А. Ф., у судовому засіданні у справі

за позовом Керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області (08292,Київська область, м. Буча, вул. Пушкінська, 61/1, код ЄДРПОУ 0209996) в інтересах держави в особі: Бучанської районної державної адміністрації Київської області (відповідно до Указу Президента України № 68/2022 від 24.02.2022- Бучанська районна військова адміністрація Київської області)(08293, Київська область, м.Буча, вул. Інститутська, 22, )

до Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області (08290, Київська область, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 125, )

та Головного управління Держгеокадастру у Київської області (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14, )

за участю Державного підприємства "Клавдієвська лісова науково-дослідна станція"(07850, Київська область, Бучанський район, смт. Клавдієво-Тарасове, вул. Вербна, 4, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою,

за участю представників:

прокуратури: Недвига Наталія Олександрівна;

позивача: не з`явились;

відповідача-1: не з`явились;

відповідача-2: Баєшу Валерія Олександрівна,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 28.08.2023 були присутні представники прокуратури та відповідача-2.

До суду надійшов відзив від відповідача-2, суд встановив строк для подання відповіді на відзив, до наступного судового засідання. У зв`язку з встановленням строку для подання відповіді на відзив, суд в порядку ч. 2 ст. 183 ГПК України відклав підготовче засідання на 18.09.2023 на 14:00.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 18.09.2023 на 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 30.08.2023.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2167/23

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури (01601, м. Київ, б-р. Лесі Українки, 27/2, ) в інтересах держави в особі: Відділу освіти, молоді, фізичної культури і спорту Макарівської селищної ради Київської області (08001, Київська область, Бучанський район, смт. Макарів, вул. Піонерська 15, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінтіс пром 12» (49031, м. Дніпро, Дніпропетровська область, пр. Поля Олександра, 59, )

про визнання додаткових угод недійсними та повернення безпідставно сплачених коштів,

за участю представників:

прокуратури: Ясир Є.М.

позивача: не з`явились;

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 28.08.2023 була присутня представник прокуратури.

Судом встановлено, що ухвала від 14.08.2023 не була своєчасно направлена представникам позивача та відповідача з технічних причин, у зв`язку з чим вона не була доставлена позивачу та відповідачу. З цих підстав, суд відкладає розгляд справи для забезпечення позивачу та відповідачу доступу до правосуддя на 18.09.2023 на 14:15.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 18.09.2023 на 14:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 30.08.2023.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2174/23

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Сільськогосподарського кооперативу "Заповіт Ілліча" (08740, Київська обл., Обухівський р-н, село Витачів, вул. Осоченка, будинок 3 А, )

до Української міської ради (08720, Київська область, Обухівський район, місто Українка, площа Шевченка, будинок 1, )

та Фермерського господарства «Агроперспектива-РС» (08744, Київська область, Обухівський район, село Верем`я, вулиця Каштанова, будинок 18, )

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійним договорів оренди та зобов`язання вчинити дії,

за участю представників:

позивача: Черниш Валерій Борисович;

відповідача: Снідевич Олександр Станіславович.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 28.08.2023 були присутні представники позивача та відповідача.

До суду надійшли відповіді позивача на відзиви відповідачів. Суд в ході перевірки наведених документів встановив, що позивачем не було дотримано визначеного ч.3 ст. 166 ГПК України, яка відсилає до положень ст.165 ГПК України, порядку направлення відповіді на відзив всім учасникам справи. У зв`язку з чим суд, зобов`язує позивача направити всім учасникам справи відповіді на відзиви з усіма додатками та заяву про долучення документів до матеріалів справи з додатками.

Також суд зобов`язує позивача надати письмові пояснення, щодо необхідності долучення до матеріалів справи доданих до вказаної заяви документів з чіткою вказівкою, що кожен з доданих документів підтверджує чи спростовує в контексті спору, який розглядається.

З цих підстав, суд в порядку ч. 2 ст. 183 ГПК України відклав підготовче засідання на 18.09.2023 на 14:30.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 166, 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов`язати позивача направити відповіді на відзиви з додатками та заяву про долучення документів до матеріалів справи з додатками всім учасникам справи.

2. Зобов`язати позивача надати письмові пояснення, щодо необхідності долучення до матеріалав справи, доданих до вказаної заяви документів з чіткою вказівкою, що кожен з доданих докуметів підтверджує чи спростовує в контексті спору, який розглядається.

3. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 18.09.2023 на 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 30.08.2023.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2177/23

Суддя Черногуз А. Ф., у судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспецтранс 888» (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Воїнів-афганців, буд. 2, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Межирічча-агро» (09154, Київська область, Білоцерківський район, с. Яблунівка, вул. Центральна, буд. 66, )

про стягнення грошових коштів,

за участю представників:

позивача: Коротенко Роман Олегович;

відповідача: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 28.08.2023 був присутній представник позивача.

До суду надійшло клопотання позивача про долучення доказів, яке прийнято до матеріалів справи. Також суд зазначив, що відзив до суду від відповідача не надходив, п`ятнадцятиденний строк для подачі відзиву сплив, оскільки відповідач 01.08.2023 отримав ухвалу про відкриття провадження та проведення підготовчого засідання. Враховуючи вищевикладене, суд в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 12.09.2023 на 15:40.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.09.2023 на 15:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 30.08.2023.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2430/23

Суддя Черногуз А. Ф., у судовому засіданні у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Отіс» (03062, м. Київ, вул. Чистяківська, буд. 32, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудфор-Лівінг» (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Анатолія Луценка, буд. 27, офіс 29, )

про стягнення 569 526,00 грн заборгованості,

за участю представників:

позивача: Яцук Валерія Петрівна;

відповідача: Барський Костянтин Михайлович,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 28.08.2023 були присутні представники позивача та відповідача.

Суд зазначив, що строк для подання відзиву відповідачам на момент судового засідання, ще не закінчився, у зв`язку з чим, суд в порядку ч. 2 ст. 183 ГПК України відклав підготовче засідання на 18.09.2023 на 14:45.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 18.09.2023 на 14:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 30.08.2023.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 910/14853/22

Суддя Черногуз А. Ф., у судовому засіданні у справі

за позовом Гребінківської селищної ради (08662, Київська обл., Білоцерківський р-н, селище міського типу Гребінки, Пр. Науки, будинок 2, )

до Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (03039, місто Київ, проспект Голосіївський, будинок 50)

за участю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

про визначення недійсним результату електронного аукціону,

за участю представників:

позивача: Борисенко Анатолій Миколайович;

відповідача: Руденко Катерина Миколаївна,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 28.08.2023 були присутні представники позивача та відповідача.

До суду надійшли письмові пояснення позивача, які долучені до матеріалів справи. Також в судовому засіданні представник позивача зазначив, що має намір подати до суду відповідь на відзив.

Суд встановив строк для подання відповіді на відзив до наступного судового засідання.

У зв`язку з встановленням позивачу строку для подання відповіді на відзив, суд відкладає судове засідання в порядку ч. 2 ст. 183 ГПК України на 18.09.2023 на 15:00.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Встановити строк позивачу для подання відповіді на відзив до наступного судового засідання.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 18.09.2023 на 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 30.08.2023.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1533/23

Суддя Черногуз А. Ф., у судовому засіданні у справі

за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури (вул. Шолом Алейхема, 38-А, м. Біла Церква, Київська область, 09100, код ЄДРПОУ- відсутній)

в інтересах держави в особі Управлінні освіти і науки Білоцерківської міської ради (вул. Шевченка, 122, м. Біла Церква, Київської області, 09100, )

та Західного офісу Державної аудиторської служби (вул. Костюшка, 8, м. Львів, 79007, )

в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області (вул. Котляревського 1, м.Чернівці, 58010, код ВПЮО 40913650)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Квінтіс Пром 12 (49031, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Поля Олександра, будинок 59),

про визнання додаткових угод недійснеми та повернення безпідставно сплачених коштів у сумі 804 651,98 грн,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі було призначено на 28.08.2023 на 14:15, на яке з`явилась представник прокуратури Ясир Євгенія Миколаївна. Суд повідомляє, що провести розгляд справи у визначений час не видалось за можливе з огляду на тимчасову відсутність електроненергії у частині приміщення господарського суду, в тому числі у залі судового засідання, обраному для проведення слухання у справі.

Також суд інформує про відсутність електроенергії у інших, можливих для проведення судових засідань, залах. З огляду на це суд констатує неможливість фіксування протоколу судового засідання та здійснення звукозапису судового засідання у визначеному ГПК України порядку через відсутність живлення для відповідної електронної апаратури суду. Враховуючи викладене, через неможливість проведення судового засідання 28.08.2023 розгляд справи відкладається на іншу дату, про що учасники справи повідомляються цією ухвалою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 18.09.2023 на 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 30.08.2023.

Суддя А.Ф. Черногуз