ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" вересня 2023 р. м. Київ Справа№ 920/311/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тео-Трейдинг"

на рішення Господарського суду Сумської області

від 17.07.2023 (повний текст складено 27.07.2023)

у справі № 920/311/23 (суддя Є.А. Жерьобкіна)

за позовом Акціонерного товариства "Банк Траст-Капітал"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тео-Трейдинг"

2) ОСОБА_1

про стягнення 1115758 грн 90 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 17.07.2023 у справі № 920/311/23 позов Акціонерного товариства "Банк Траст-Капітал" задоволено повністю, а саме:

- стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тео-Трейдинг» (42600, Сумська область, Охтирський район, м. Тростянець, вул. Вознесенська, буд. 8, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Банк Траст-Капітал" (01103, м. Київ, вул. Підвисоцького, буд. 7, код ЄДРПОУ 36519 грн 00 коп. суми неповернутого кредиту, 55758 грн 90 коп. суми нарахованих непогашених процентів від протроченої суми;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тео-Трейдинг» (42600, Сумська область, Охтирський район, м. Тростянець, вул. Вознесенська, буд. 8, ) на користь Акціонерного товариства "Банк Траст-Капітал" (01103, м. Київ, вул. Підвисоцького, буд. 7, ) 8368 грн 19 коп. судового збору;

- стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Банк Траст-Капітал" (01103, м. Київ, вул. Підвисоцького, буд. 7, ) 8368 грн 19 коп. судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Тео-Трейдинг» (15.08.2023 згідно штемпеля поштової установи на описі вкладеного в цінний лист, з яким направлено апеляційну скаргу) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2023, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тео-Трейдинг» на рішення Господарського суду Сумської області від 17.07.2023 у справі №920/311/23, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Станік С.Р., суддів: Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2023 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/311/23. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тео-Трейдинг» на рішення Господарського суду Сумської області від 17.07.2023 у справі №920/311/23.

28.08.2023 до Північного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції надійшли матеріали справи № 920/311/23.

В свою чергу головуючий суддя Станік С.Р. з 30.08.2023 по 01.09.2023 включно перебував у відпустці, і вирішення питання стосовно поданої апеляційної скарги здійснюється після виходу судді з відпустки.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Законом України "Про Державний бюджет України у 2023 році" визначено з 01.01.2023 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2684, 00 грн.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з позовної заяви, на розгляд суду першої інстанції передано позовні вимоги про стягнення загалом стягнення 1 115 758,90 грн. (які задоволено повністю), тобто вимоги майнового характеру, а скаржник не погоджується з ухваленим рішенням і оскаржує його в апеляційному порядку в повному обсязі.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТеоТрейдинг» оскаржує рішення суду першої інстанції повністю.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не менше мінімальної ставки судового збору у 2023 році.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір", судовий збір за звернення з апеляційною скаргою, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "Тео-Трейдинг» не погоджується з оскаржуваним рішенням Господарського суду Сумської області від 17.07.2023 у справі № 920/311/23 повністю, судовий збір має бути сплачено в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме: 25104,57 грн. (16 736,39 грн. (судовий збір за подачу позову)* 150%).

Проте згідно акту Північного апеляційного господарського суду № 920/311/23/09.-26/630/23 від 17.08.2023, який складений канцелярією суду, зазначено, що під час розкриття конверта 120), апеляційна скарга від № б/н від 15.08.2023 у справі № 920/311/23, яка надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю «Тео-Трейдинг» на рішення Господарського суду Сумської області від 17.07.2023, не виявилось вказаних у додатках документів, а саме квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Також, судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на момент подання апеляційної скарги скаржника не віднесено до кола осіб, які звільнені від сплати судового збору згідно з статтею 5 Закону України "Про судовий збір".

При цьому, судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на момент подання апеляційної скарги скаржника не віднесено до кола осіб, які звільнені від сплати судового збору згідно з статтею 5 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи, відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Тео-Трейдинг» подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні (скаржнику) можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів сплати судового збору у розмірі 25 104,57 грн.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виходячи з вищенаведеного, скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Тео-Трейдинг» повинен надати докази сплати судового збору у розмірі 25 104,57 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 17.07.2023 у справі № 920/311/23, яке оскаржується повністю, подавши відповідні докази з урахуванням мотивувальної частини даної ухвали.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 41, 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу овариства з обмеженою відповідальністю «Тео-Трейдинг» на рішення Господарського суду Сумської області від 17.07.2023 у справі №920/311/23 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, скаржник має право усунути недоліки, а саме:

- подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 25 104 (двадцять п`ять тисяч сто чотири) грн. 57 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 17.07.2023 у справі №920/311/23.

3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

Є.Ю. Шаптала