ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/3579/20

за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області (01601, м. Київ, вул. Жилянська, 58-Б)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажний трест «Південенергомонтаж» (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Гладкова, буд. 43)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «БІК «Монтажсервіс» (03151, м. Київ, вул. Волинська, буд. 60, оф. 259)

про стягнення 178358,89 грн.

Без виклику представників сторін

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажний трест «Південенергомонтаж» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «БІК «Монтажсервіс» про стягнення 178358,89 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.08.2023 р. було повідомлено Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області, як позивача у справі, та Товариство з обмеженою відповідальністю «БІК «Монтажсервіс», як третю особу у справі, про відкладення підготовчого судового засідання по справі № 911/3579/20 на 14.09.2023 о 14:30.

23.08.2023 р. до Господарського суду Київської області через систему Електронний суд надійшло клопотання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажний трест «Південенергомонтаж» Бешулі Костянтина Сергійовича б/н від 22.08.2023 р. (вх. № 6728 від 23.08.2023 р.) про участь у судовому засіданні, призначеному на 14.09.2023 р. о 14:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2023 р. для розгляду даного клопотання було призначено суддю Бабкіну В.М.

Розглянувши клопотання представника відповідача про участь останнього в судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції, суд вбачає відсутніми підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. ч. 7, 8 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені законом.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Як встановлено судом, у Господарського суду Київської області відсутня відповідна технічна можливість щодо проведення судового засідання у справі № 911/3579/20, призначеного на 14.09.2023 р. о 14:30, в режимі відеоконференції, оскільки у вказані дату та час у спеціально обладнаному для проведення судових засідань в режимі відеоконференції приміщенні Господарського суду Київської області вже призначено судові засідання з розгляду в режимі відеоконференції інших справ.

З огляду на викладене, клопотання представника відповідача Бешулі К.С. б/н від 22.08.2023 р. (вх. № 6728 від 23.08.2023 р.) про участь у судовому засіданні, призначеному на 14.09.2023 р. о 14:30 год., в режимі відеоконференції залишається судом без задоволення.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажний трест «Південенергомонтаж» Бешулі К.С. б/н від 22.08.2023 р. (вх. № 6728 від 23.08.2023 р.) про участь у судовому засіданні, призначеному на 14.09.2023 р. о 14:30 год., в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 25.08.2023 р.

Суддя В.М. Бабкіна