ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

04 вересня 2023 року м. Тернопіль Справа № 921/326/23

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Гуменної І.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біомін Україна", 03022, м. Київ, вул. Козацька, буд. 116-а, офіс 121;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агромікс", 46008, м. Тернопіль, вул. Медова, буд. 2;

про стягнення заборгованості у розмірі 16 199 668,14 грн

за участі представників:

позивача: адвоката Жеки С.М., довіреність від 21.04.2023;

відповідача: адвоката Недокуса В.І., ордер ВО № 1054998 від 14.06.2023.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біомін Україна" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агромікс" про стягнення 16 199 668,14 грн заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань згідно Договору поставки № 180703 від 03.07.2018, з урахуванням змін, внесених до нього Додатковими угодами, в частині своєчасної та повної оплати за отриманий товар, внаслідок чого виникла заборгованість, сума якої заявлена до стягнення в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15 травня 2023 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Біомін Україна" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15 червня 2023 року на 10:00 год.

14.06.2023 від ТОВ "Захід Агромікс" до суду надійшов відзив (вх.№ 5121) на позовну заяву про стягнення коштів, згідно якого відповідач вважає, що у позові слід відмовити, оскільки акт звірки взаємних розрахунків, на який посилається позивач, без підтвердження первинними документами інформації, що міститься в ньому, не є належним доказом факту здійснення господарських операцій, а підтвердити наявність у ТОВ "Захід Агромікс" саме такої, як вказана позивачем, заборгованості не має змоги, так як в рамках розслідування кримінального провадження № 0000004 від 24.01.2020, на підставі протоколу обшуку від 02.07.2020 уся первинна документація товариства відповідача у період за 2018 2020 роки, в ході обшуку була вилучена працівниками правоохоронних органів та до сьогодні не повернута. Відтак, відповідачем з об`єктивних причин немає змоги перевірити на підставі первинних документів твердження позивача про поставку конкретного товару за асортиментом, кількістю та його вартістю, що в загальному становить ціну договору, факт укладення котрого відповідачем не заперечується.

Оскільки у відповідача немає первинної документації для проведення зустрічної звірки, відповідач не визнає факт поставки товару на загальну суму 16 199 668,14 грн. Факт поставки товару у відповідній кількості та асортименту повинен підтверджуватись оригіналами первинних документів, які повинні бути належним чином укладені та підписані уповноваженими представниками сторін.

Враховуючи зазначені вище обставини, відповідач у відзиві на позов просив суд витребувати у позивача для огляду в судовому засіданні оригінали поданих до позовної заяви доказів.

Також, відповідач заперечує проти задоволення заявлених позивачем судових витрат у сумі 150 000,00 грн та зазначає, що оскільки дана сума є тільки орієнтованою, то свої заперечення відповідачем буде надано в повній мірі після отримання доказів понесених витрат на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 15.06.2023 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Захід Агромікс" строк на подання відзиву на позов, прийнято та долучено до матеріалів справи відзив ТОВ "Захід Агромікс" від 14.06.2023 (вх. № 5121) на позовну заяву ТОВ "Біомін Україна" про стягнення коштів; відкладено підготовче засідання у справі № 921/326/23 на 03 липня 2023 року о 12:00 год., а також витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Біомін Україна" оригінали доказів, долучених до позовної заяви б/н від 08.05.2023 (вх. № 356 від 09.05.2023).

28.06.2023 до суду ТОВ "Біомін Україна" подано відповідь на відзив відповідача від 23.06.2023 (вх. № 5513), відповідно до якої позивач спростовує аргументи відповідача, викладені у відзиві на позов, зокрема, зазначає, що у відзиві не міститься чіткого заперечення проти позову та доказів на підтвердження заяв відповідача.

03.07.2023 відповідачем через канцелярію Господарського суду Тернопільської області подано клопотання (вх. № 5639) про призначення експертизи, відповідно до якого ТОВ "Захід Агромікс" просить суд призначити у цій справі економічну та почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Біомін Україна" () розмір заборгованості за поставлені товарно - матеріальні цінності за Договором поставки № 180703 від 03.07.2018, предметом котрого є поставка товару (кормових добавок) за період 2018 -2020 роки?

Чи виконано підпис від імені особи Новик Владислава Сергійовича у документах, а саме: додаткових угодах до договору поставки № 180703 від 03.07.2018, видаткових накладних та специфікаціях до договору поставки № 180703 від 03.07.2018 за період 2018- 2020 роки тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Вказане клопотання обґрунтоване, зокрема, тим, що оскільки предметом спору є стягнення заборгованості на підставі договору про надання послуг, додаткових угод та видаткових накладних на підставі яких, як стверджує позивач, були підписані акти звірки взаємних розрахунків, а відтак, відповідач ставить під сумнів підписання видаткових накладних, специфікацій та додаткових угод за період 2018 - 2020 роки, оскільки такі документи у відповідача відсутні.

Поряд з тим, відповідач вважає, що визначена позивачем сума за товар, який був поставлений ним за період з 2018- 2020 роки не відповідає дійсній сумі поставки, а оскільки, відповідач немає змоги в інший спосіб визначити дійсну кількість поставленого товару на суму, що визначена позивачем, відповідно просить суд призначити економічну експертизу для визначення розміру заборгованості, яка виникла в період 2018-2020 роки.

Ухвалою суду від 03.07.2023 продовжено підготовче провадження у справі № 921/326/23 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання у справі № 921/326/23 на 04 вересня 2023 року о 10:30 год.

Окрім того, в ухвалі від 03.07.2023 судом зазначено, що подане відповідачем клопотання (вх. № 5639) про призначення експертизи буде вирішене у наступному підготовчому засіданні.

23.08.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю "Біомін Україна" подано до суду заперечення від 18.08.2023 (вх.№ 6877 від 23.08.2023) на клопотання відповідача про призначення експертизи, у яких позивач зазначає, зокрема, про те, що вказані у клопотанні обставини не є підставою для призначення у цій справі економічної та почеркознавчої експертизи, оскільки неможливість відповідача перевірити суму заборгованості перед позивачем за наявними у нього документами не позбавляє суд можливості встановити обставини, які входять до предмету доказування - факту заборгованості Відповідача перед Позивачем у зазначеній сумі, на підставі письмових доказів, наявних у матеріалах справи, які, зокрема, не є взаємно суперечливими та містять підписи уповноважених осіб та печатку Відповідача.

Також, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04.09.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 921/326/23 відповідно до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

В підготовче засідання 04.09.2023 прибули представники сторін.

Разом з тим, в підготовчому засіданні 04.09.2023 повноважним представником відповідача заявлено усне клопотання про залишення клопотання від 03.07.2023 (вх. № 5639) про призначення експертизи без розгляду, оскільки за наслідками ознайомлення директора ТОВ "Біомін Україна" із документами, які знаходяться в правоохоронних органах, відпала необхідність у призначенні експертизи.

Права та обов`язки учасників справи врегульовано статтею 42 ГПК України.

Згідно із п.3 ч.1 ст.42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Заслухавши пояснення представника відповідача та зважаючи на те, що відповідно до ст.169 ГПК України учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях в письмовій або в усній формі, що є їх правом, суд вважає за необхідне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агромікс" від 03.07.2023 (вх. № 5639 від 03.07.2023) про призначення експертизи залишити без розгляду за усним клопотанням представника відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до приписів, встановлених ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України).

Таким чином, враховуючи, що сторонами подані заяви по суті справи, визначені ст. 161 ГПК України, які вони мали намір подати, а також з метою дотримання строків проведення підготовчого провадження, передбачених ч. 3 ст. 177 ГПК України, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст. 185 ГПК України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 7, 42, 73, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агромікс" від 03.07.2023 (вх.№ 5639 від 03.07.2023) про призначення експертизи залишити без розгляду.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/326/23 до судового розгляду по суті на 18 вересня 2023 о 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

3. Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Біомін Україна", 03022, м. Київ, вул. Козацька, буд. 116-а, офіс 121;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Захід Агромікс", 46008, м. Тернопіль, вул. Медова, буд. 2.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано 04.09.2023.

Суддя Н.В. Охотницька