ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.09.2023 м.Дніпро Справа № 904/768/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів: Мороза В.Ф., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального закладу "Зеленопільський психоневрологічний інтернат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2023 у справі № 904/768/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального закладу "Зеленопільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради

про стягнення заборгованості у розмірі 54 739 грн 67 коп. за типовим договором постачання природного газу постачальником "останньої надії"

ВСТАНОВИВ:

Комунальний заклад "Зеленопільський психоневрологічний інтернат" подав апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2023 у справі № 904/768/23, в якій просить скасувати оскаржуване рішення.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.08.2023 апеляційну скаргу залишено без руху. Надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- сплатити судовий збір у сумі 4 026, 00 грн на реквізити Центрального апеляційного господарського суду, надати до суду докази його сплати.

- надати докази в підтвердження обставин, зазначених у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 03.08.2023 апелянт отримав 15.08.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи вищевикладене, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 25.08.2023.

Станом на 04.09.2023 апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, не надав витребуваних судом доказів.

21.08.2023 від апелянта надійшла заява, у якій зокрема, зазначено про неможливість сплатити заново судового збору, у зв`язку з його помилковою оплатою до іншого суду та необхідністю додаткового часу для повернення помилкового сплачених коштів.

Проте, колегія суддів зазначає, що не має процесуальної можливості для продовження або поновлення встановленого строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та додані докази не підтвердження поважності пропуску такого строку.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Комунального закладу "Зеленопільський психоневрологічний інтернат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2023 у справі № 904/768/23 без розгляду.

Додаток (на адресу апелянта):

- апеляційна скарга (вих. № 629 від 18.07.2023) з додатками на 21 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз