УХВАЛА

м. Київ

30.08.2023Справа № 910/12306/23

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивні інновації"

про стягнення 85.864,83 грн

ВСТАНОВИВ:

03.08.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивні інновації" про стягнення 85.864,83 грн, з яких 56.640,12 грн боргу, 4.771,74 пені, 3.519,45 грн 3% річних та 20.933,52 грн інфляційних втрат за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов`язань згідно договору суборенди № к4-79 від 30.04.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/12306/23 від 10.08.2023 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки встановлено наступне.

Позивачем до позовної заяви додано копію фіскального чеку від 31.07.2023 з якого вбачається надіслання відправлення на адресу ТОВ "Спорт Інвест", який не підтверджує змісту відправлення (надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів) саме відповідачу - ТОВ "Спортивні інновації".

Таким чином, позивачем належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів не подано.

З огляду на викладене, ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/12306/23 від 10.08.2023 встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (із зазначенням назви документа, його номеру та дати).

Ухвалу суду № 910/12306/23 від 10.08.2023 у відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України надіслано 15.08.2023 позивачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 709.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 709 вбачається, що позивач ухвалу суду № 910/12306/23 від 10.08.2023 отримав 18.08.2023, а отже мав її виконати у строк до 28.08.2023 включно.

24.08.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано фіскальний чек, накладну та опис вкладення у цінний лист за № 181 від 21.08.2023.

З наданого позивачем опису вкладень у цінний лист від 21.08.2023 вбачається, що відповідачу надіслано "1. Позовна заява № 3107/69 від 31.07.2023 на суму 85.864,83 грн; 2. Додатки до позовної заяви № 3107/69 від 31.07.2023 на суму 85.864,83 грн" без зазначення вичерпного переліку документів, які були направлені відповідачу, що позбавляє суд можливості перевірити факт дотримання заявником вимог ст. 172 ГПК України та достовірно встановити направлення відповідачу саме доданих до неї документів, а не іншої кореспонденції.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу у відповідності із ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, позивачем не виконано вимоги ухвали № 910/12306/23 від 10.08.2023 щодо надання доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів із зазначенням назви документа, його номеру та дати.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Сівакова