УХВАЛА

04 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 916/1220/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Студенець В. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Філінюк І. Г., Аленін О. Ю., Разюк Г. П.

від 02.08.2023

за заявою CONIKIOS WINE LTD (ГОНІКІОС ВАЙН ЛТД)

про виправлення описки в постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.06.2023

у справі № 916/1220/23

за позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія"

про стягнення 19 024 909,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.04.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія" про стягнення 19 024 909,04 грн повернуто.

Постановою від 14.06.2023 Південно-західний апеляційний господарський суд залишив без змін ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.04.2023 у справі № 916/1220/23.

09 липня 2023 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява CONIKIOS WINE LTD (ГОНІКІОС ВАЙН ЛТД) про виправлення описки в постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 у справі № 916/1220/23.

Ухвалою від 02.08.2023 Південно-західний апеляційний господарський суд задовольнив заяву CONIKIOS WINE LTD (ГОНІКІОС ВАЙН ЛТД). Виправив описку в описовій частині постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 у справі № 916/1220/23, а саме: на аркуші 4, в абзаці 5 щодо зазначення вірної сторони, яка подала до суду заяву-повідомлення щодо статусу відповідача. Викладено абзац 5 на аркуші 4 описової частини постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 у справі № 916/1220/23 в наступній редакції: "08.06.2023 до суду апеляційної інстанції від CONIKIOS WINE LTD (ГОНІКІОС ВАЙН ЛТД) надійшла заява-повідомлення щодо статусу відповідача на поточний час з огляду на триваючи бойові дії та про фінансовий стан позивача".

13 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.08.2023 у справі № 916/1220/23.

Згідно із абзацом 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, ОСОБА_1 у якості підстави касаційного оскарження зазначає про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зокрема, частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України: всупереч вказаної норми права, Південно-західний апеляційний господарський суд розглянув заяву про виправлення описки, подану особою, яка не є учасником справи.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини 2 статті 294 Господарського процесуального кодексу України Приватне акціонерне товариство "Дім марочних коньяків "Таврія" не скористалося.

За приписами частини 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги.

Відповідно до частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Враховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 916/1220/23 з підстави, передбаченої абзацом 2 частини 2 статті 287 цього Кодексу.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки предметом касаційного оскарження є ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.08.2023 про виправлення описки, Суд дійшов висновку про перегляд оскаржуваного судового рішення без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 287, 294, 295, 301, 304 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/1220/23 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.08.2023.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати Приватному акціонерному товариству "Дім марочних коньяків "Таврія" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19 вересня 2023 року.

4. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі осіб, які передбачені частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України. Інші особи, які не зазначені в цій нормі, реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

5. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. А. Кролевець

В. І. Студенець