УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

21.08.2023Справа № 910/12953/23
Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В.,

розглянувши заяву Дочірнього підприємства ПРАТ "НАК "НАДРА УКРАЇНИ" "ЗАХІДУКРГЕОЛОГІЯ" (79000, Львівська обл., місто Львів, ПЛ.МІЦКЕВИЧА, будинок 8, ідентифікаційний код юридичної особи 01432606)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІЛДСЕРВІС» (01001, місто Київ, вул.Стрілецька, будинок 4-6, ідентифікаційний код юридичної особи 41856625)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІЛДСЕРВІС» заборгованості у розмірі 199 680 грн. 13 коп. на підставі Договору оренди індивідуально визначеного майна №01-116/22 від 28.12.2022 року та Договору на відшкодування витрат по сплаті земельного податку №03-03/23 від 23.02.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство ПРАТ "НАК "НАДРА УКРАЇНИ" "ЗАХІДУКРГЕОЛОГІЯ" звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІЛДСЕРВІС» заборгованості у розмірі 199 680 грн. 13 коп. на підставі Договору оренди індивідуально визначеного майна №01-116/22 від 28.12.2022 року та Договору на відшкодування витрат по сплаті земельного податку №03-03/23 від 23.02.2023 року.

Згідно ч. 1 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

В силу приписів ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Проте, Суд зазначає, що приписи ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України не передбачають об`єднання в одне наказне провадження вимог про стягнення грошової заборгованості за двома і більше договорами.

При цьому, Суд зауважує, що оскільки об`єднання вимог за двома договорами неможливе, відповідна заява про видачу судового наказу може бути подана окремо за кожним договором і має бути окремо оплачена судовим збором.

За приписами ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: 1) заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу;

2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу;

4) наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу;

5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою;

6) судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ;

7) судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 цієї частини;

8) із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

При цьому, суд зазначає, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 148, 150, 152, 153, 154 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Дочірньому підприємству ПРАТ "НАК "НАДРА УКРАЇНИ" "ЗАХІДУКРГЕОЛОГІЯ" у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІЛДСЕРВІС» заборгованості у розмірі 199 680 грн. 13 коп. на підставі Договору оренди індивідуально визначеного майна №01-116/22 від 28.12.2022 року та Договору на відшкодування витрат по сплаті земельного податку №03-03/23 від 23.02.2023 року.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 21 серпня 2023 року.

Суддя О.В. Чинчин