ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2023 м. ДніпроСправа № 904/3137/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного Товариства "Укрзалізниця", м. Дніпро

про зобов`язання внести зміни до особового рахунку шляхом збільшення грошової суми в розмірі 851 739,00 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача Дячкіна Т.О.

від відповідача Боголіп Ю.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про зобов`язання внести зміни до особового рахунку №8206687 шляхом відновлення збільшення на ньому грошової суми в розмірі 851 739,00 грн.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 20.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

21.08.2023 на електронну адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

29.08.2023 на електронну адресу суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

07.08.2023 відповідачем подано клопотання про залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Відповідач обгрунтовує подане клопотання тим, що спірні напіввагони у кількості 95 шт. прибували на адресу Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» та від оператора Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" надходили інструкції щодо оформлення перевізних документів та відправлення вантажу саме Приватного акціонерного товариства «Суха Балка», що вбачає договірні відносини які укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" та Приватним акціонерним товариством «Суха Балка», щодо отримання та відправлення вантажу, а відтак, у разі задоволення позову є ймовірність пред`явлення вимоги відповідача до третьої особи у вигляді стягнення плати за користування вагонами за відомостями №11100002 від 13.10.2022 та №14100005 від 17.10.2022.

За приписами частини першої статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на викладене, та зважаючи на те, що рішення в данній справі може вплинути на права та обов`язки Приватного акціонерного товариства «Суха Балка», господарський суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача.

З огляду на викладене, з метою повного, об`єктивного встановлення всіх обставин справи, господарський суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 182, 183, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на строні відповідача -- Приватне акціонерне товариство «Суха Балка» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 00191329, адреса: 50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, буд. 5, Тел. +38(056)-404-29-81, адреса електронної пошти: anna.ІНФОРМАЦІЯ_1)

2. Відкласти підготовче засідання до 19.09.2023 о 15 год. 00 хв.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Зобов`язати позивача надіслати на адресу Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» позовну заяву.

5. Роз`яснити третій особі, що відповідно до ч. 2 статті 184 Господарського процесуального кодексу України вона має право до закінчення підготовчого засідання надати письмові пояснення про підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч. 3-7 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку подання письмових пояснень, третя особа направляє їх копію на адреси сторін, докази чого необхідно надати суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-170 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

7. Суд повідомляє про те, що учасники справи можуть подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

8. Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко