ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1085/23

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська компанія «Кроу Україна» від 14.08.2023 (вх. № суду 15826/23 від 18.08.2023) про виправлення описки в рішенні у справі № 911/1085/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська компанія «Кроу

Україна», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кагарлик Зернопродукт», Київська обл., Кагарлицький р-н, м. Кагарлик

про стягнення 192 441,86 грн

Без виклику учасників справи

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1085/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська компанія «Кроу Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кагарлик Зернопродукт (Україна)» про стягнення 192 441,86 гривень.

Рішенням Господарського суду Київської області (суддя Сокуренко Л.В.) від 20.06.2023 у справі № 911/1082/23 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська компанія «Кроу Україна» задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кагарлик Зернопродукт (Україна)» (місцезнаходження: вул. Став`янка, буд. 95, м. Кагарлик, Кагарлицький район, Київська обл., 09201; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кроу Україна» (місцезнаходження: Оболонська набережна, буд. 33, м. Київ, 04210; ) 120 000,00 грн основного боргу, 7 125,46 пені, 9 400,54 грн 3 % річних, 55 842,09 грн інфляційних втрат та 2 885,52 грн судового збору.

18.08.2023 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська компанія «Кроу Україна» надійшла заява від 14.08.2023 (вх. № суду 15826/23) про виправлення описки в рішенні у справі № 911/1085/23, у вказаній заяві заявник зазначає, що при виготовленні рішення суду від 20.06.2023 судом було допущено описку, а саме невірно зазначено найменування позивача. Так, по тексту рішення зазначено, що Позивачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Кроу Україна». Натомість відповідно до статутних документів правильне повне найменування Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Аудиторська компанія «Кроу Україна».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2023 заяву передано на розгляд судді Христенко О.О.

Судом розглянуто заяву від 14.08.2023 (вх. № суду 15826/23 від 18.08.2023) позивача про виправлення описки та вирішено задовольнити її, з огляду на наступне

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час виготовлення рішення Господарського суду Київської області від 20.06.2023 у справі №911/1085/23, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

У позовній заяві позивачем зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю Аудиторська компанія «Кроу Україна» ().

У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним номером 33833362 зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю Аудиторська компанія «Кроу Україна»

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті рішення Господарського суду Київської області від 20.06.2023 у справі № 911/1085/23, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити її.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Виправити описки допущені при оформлені повного тексту рішення Гочсподарського суду Київської області від 20.06.2023 у справі № 911/1085/23.

2. Замість назви позивача, викладеної в редакції: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Кроу Україна»»

читати вірно: «Товариство з обмеженою відповідальністю Аудиторська компанія «Кроу Україна»».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Київської області від 20.06.2023 у справі № 911/1085/23.

4. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили 28.08.2023 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.О. Христенко