УХВАЛА

29 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 914/813/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Студенець В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"

на рішення Господарського суду Львівської області

(суддя - Морозюк А.Я.)

від 14.02.2023

та постанову Західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Бонк Т.Б., судді - Бойко С.М., Якімець Г.Г.)

від 02.05.2023

у справі за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"

про стягнення 75 217 665,08 грн 3% річних та інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

1. У квітні 2019 року Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (надалі - Нафтогаз) звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" (надалі - Оператор ГРМ) про стягнення 58 375 353,49 грн інфляційних втрат та 16 842 311,59 грн 3% річних.

2. Позов обґрунтований порушенням відповідачем умов договору купівлі-продажу природного газу № 13-259-ВТВ від 04.01.2013 у частині встановлених договором строків оплати переданого Оператору ГРМ протягом січня 2013 року по грудень 2015 року природного газу, його заборгованість станом на час звернення до суду з позовом становить 348 494 542,60 грн. За порушення строків оплати газу на підставі статті 625 ЦК України Нафтогаз заявив до стягнення інфляційних втрат за період з липня 2017 року по січень 2019 року та 3% річних за період з 02.08.2017 по 12.03.2019.

3. Рішенням Господарського суду Львівської області від 14.02.2023, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 02.05.2023, позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 58 375 353, 49 грн інфляційних втрат, 16 842 311,59 грн 3% річних та 672 350,00 грн судового збору.

4. 02.06.2023 Оператор ГРМ подав до Верховного Суду через систему "Електронний Суд" касаційну скаргу, в якій просив рішення судів попередніх інстанцій скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

5. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2023 для розгляду справи № 914/813/19 визначено колегію суддів у складі: Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Губенко Н.М.

6. Ухвалою Верховного Суду від 21.06.2023 касаційну скаргу залишено без руху на підставі пункту 2 частини четвертої статті 290, частини другої статті 292 ГПК України, оскільки скаржник не додав документи, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Надано скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду.

7. Ухвала Верховного Суду від 21.06.2023 була надіслана скаржнику в електронному вигляді в його електронний кабінет 21.06.2023 о 15:55, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

8. Пунктом 2 частини шостої статті 242 ГПК України визначено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

9. Таким чином, датою вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху є 21.06.2023, а останнім днем для усунення недоліків - 03.07.2023.

10. Проте, скаржник недоліки поданої касаційної скарги не усунув, доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі у визначений строк суду не надав.

11. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2023 у зв`язку з перебуванням судді Вронської Г.О. у відпустці для розгляду справи № 914/813/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Кондратова І.Д, судді - Губенко Н.М., Студенець В.І.

12. Статтею 292 ГПК України передбачено, що у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, тобто суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг.

13. Згідно з частиною четвертою статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

14. Враховуючи викладене, касаційна скарга Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" підлягає поверненню на підставі статті 174 та частини п`ятої статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, частиною п`ятою статті 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" на рішення Господарського суду Львівської області від 14.02.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.05.2023 у справі № 914/813/19 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Н. Губенко

В. Студенець