ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" серпня 2023 р. Справа№ 5011-15/2045-2012 (910/15777/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Полякова Б.М.

Секретар судового засідання: Гудько А.В.

За участю представників учасників справи:

від ТОВ «Євробудтрейд»: Війтєва Я.С.

від ТОВ «Фінансова компанія «Тессела Ассет Фінанс»: Кізленко В.А.

від ЗАТ «Форум - ДС»: арбітражний керуючий Баскаков О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В., Полякова Б.М. та Сотнікова С.В. про самовідвід від розгляду справи № 5011-15/2045-2012 (910/15777/21)

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудтрейд» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 у справі № 5011-15/2045-2012 (910/15777/21) (суддя Чеберяк П.П., повний текст рішення складено та підписано - 29.05.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудтрейд»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тессела Ассет Фінанс»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Проф-Інвестгроуп»

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон Девелопмент»

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон Капітал»

5) Товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан»

6) Закритого акціонерного товариства «Форум - ДС»

про визнання правочинів щодо майна боржника недійсними, витребування майна та скасування державної реєстрації

в межах справи № 5011-15/2045-2012

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудтрейд»

до Закритого акціонерного товариства «Форум - ДС»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 у справі №5011-15/2045-2012 (910/15777/21) (суддя Чеберяк П.П., повний текст рішення складено та підписано - 29.05.2023) у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Євробудтрейд» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 у справі № 5011-15/2045-2012 (910/15777/21) скасувати повністю та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудтрейд» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 у справі № 5011-15/2045-2012 (910/15777/21) витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 5011-15/2045-2012 (910/15777/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудтрейд» до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тессела Ассет Фінанс», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Проф-Інвестгроуп», 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон Девелопмент», 4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон Капітал», 5) Товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан», 6) Закритого акціонерного товариства «Форум - ДС» про визнання правочинів щодо майна боржника недійсними, витребування майна та скасування державної реєстрації. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудтрейд» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 у справі № 5011-15/2045-2012 (910/15777/21) до надходження матеріалів справи.

29.06.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудтрейд» надійшла заява про заявлення самовідводу суддів, в якій скаржник просить колегію суддів заявити про самовідвід у справі № 5011-15/2045-2012 (910/15777/21).

05.07.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 5011-15/2045-2012 (910/15777/21).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2023 у справі № 5011-15/2045-2012 (910/15777/21) відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудтрейд» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 у справі № 5011-15/2045-2012 (910/15777/21) призначено на 30.08.2023.

21.08.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудтрейд» надійшла заява про відвід суддів.

Слід зазначити, що головуючий суддя (суддя-доповідач) Отрюх Б.В. перебував у відпустці з 14.08.2023 по 27.08.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2023 у справі № 5011-15/2045-2012 (910/15777/21) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудтрейд» про відвід суддів визнано необґрунтованою; матеріали справи № 5011-15/2045-2012 (910/15777/21) передано на здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою для вирішення питання про відвід відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудтрейд» про відвід суддів передано на розгляд колегії у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді: Алданова С.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2023 у справі № 5011-15/2045-2012 (910/15777/21) відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудтрейд» про відвід головуючого судді Отрюха Б.В. суддів: Сотнікова С.В., Полякова Б.М. у справі № 5011-15/2045-2012 (910/15777/21).

30.08.2023 від суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В., Полякова Б.М. та Сотнікова С.В. надійшла заява про самовідвід від розгляду справи № 5011-15/2045-2012 (910/15777/21), яка мотивована наявністю обставини, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної справи.

30.08.2023 у судове засідання з`явилися представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудтрейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тессела Ассет Фінанс» та арбітражний керуючий Баскаков О.В.

Головуючим суддею (суддею-доповідачем) у судовому засіданні 30.08.2023 на обговорення ставиться питання про можливість задоволення заяви суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В., Полякова Б.М. та Сотнікова С.В. про самовідвід від розгляду справи № 5011-15/2045-2012 (910/15777/21).

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудтрейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тессела Ассет Фінанс» та арбітражний керуючий Баскаков О.В. у судовому засіданні 30.08.2023 підтримували вищевказану заяву.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, розглянувши заяву суддів Отрюха Б.В., Полякова Б.М. та Сотнікова С.В. про самовідвід від розгляду справи № 5011-15/2045-2012 (910/15777/21), заслухавши думку присутніх у судовому засіданні представників учасників справи, дійшла висновку про її задоволення, виходячи з наступних підстав.

Предметом розгляду даної справи є вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудтрейд» про визнання правочинів щодо майна боржника недійсними, витребування майна та скасування державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Жмеринська, буд. 1.

Під час дослідження матеріалів справи встановлено, що судді Отрюх Б.В., Поляков Б.М. та Сотніков С.В. вже приймали участь у розгляді справ щодо нерухомого майна Закритого акціонерного товариства «Форум - ДС» за адресою: м. Київ, вул. Жмеринська, 1, зокрема, у справі № 5011-15/2045-2012 (910/16312/20).

Слід зазначити, що предметом судового розгляду у справі № 5011-15/2045-2012 (910/16312/20) є вимоги ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Форум - ДС», арбітражного керуючого Баскакова О.В. про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон Девелопмент», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тессела Ассет Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон Капітал» об`єктів нерухомого майна, які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Жмеринська, буд. 1 та які вибули з володіння Закритого акціонерного товариства «Форум - ДС» поза його волею.

Так, в провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходилась справа № 5011-15/2045-2012 (910/16312/20), за наслідками розгляду якої, судом апеляційної інстанції ухвалено постанову від 07.07.2021 (головуючий суддя Поляков Б.М., судді: Грек Б.М., Пантелієнко В.О.), яка в подальшому була скасована постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.01.2022, а справу № 5011-15/2045-2012 (910/16312/20) направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

За результатами нового розгляду даної справи, постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2022 (головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Копитова О.С. та Остапенко О.М.) апеляційні скарги ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Форум - ДС» арбітражного керуючого Баскакова Олександра Віталійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудтрейд» залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 у справі № 5011-15/2045-2012 (910/16312/20) залишено без змін.

До того ж, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2022 вже задовольнялась заява про самовідвід судді Полякова Б.М. у справі № 5011-15/2045-2012 (910/16312/20).

Також ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 вже задовольнялась заява про самовідвід судді Сотнікова С.В. у справі № 5011-15/2045-2012 (910/16312/20).

Крім того, судом апеляційної інстанції враховано наявність недовіри Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудтрейд» до суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В., Полякова Б.М. та Сотнікова С.В., яка була викладена у заяві про відвід суддів.

Відповідно до ст. 39 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Згідно з п.п. 5 п. 1 ст. 36 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Самовідвід - особиста заява судді про усунення себе від участі у розгляді даної справи.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Для заявлення суддею самовідводу за практикою ЄСПЛ: «достатньо мінімального будь-якого сумніву».

«Будь-який суддя, у відношенні якого існує легітимний привід боятися відсутності безсторонності, має вийти зі справи» (Micallef 98). Слово «боятися» підкреслює допустиму ірраціональність сумніву. Обставини prima facie вбачаються інтуїтивно, вони не передбачають раціонального аналізу. Вони можуть бути, при раціональному аналізу, визнані помилковими. Ця раціональна відсутність підстав боятися не заважає насправді боятися. Сумніви можуть бути фактично необґрунтованими; достатньо того, що у розумної людини, на її перший погляд, вони викликають побоювання упередженості суду».

В пункті 66 рішення Європейського суду з прав людини від 10.12.2009 у справі «Мироненко і Мартиненко проти України» (заява №4785/02) зазначено, що згідно з усталеною практикою Суду, наявність безсторонності має визначатися, для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції, за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв. За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності (рішення у справах "Фей проти Австрії" (Fey v. Austria), рішення від 24 лютого 1993 року, серія A, №255, с. 12, п. 27, 28 і 30, та "Веттштайн проти Швейцарії" (Wettstein v. Switzerland), заява № 33958/96, п. 42, ЄСПЛ 2000-XII).

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 № 2006/23, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В., Полякова Б.М. та Сотнікова С.В. про самовідвід від розгляду справи № 5011-15/2045-2012 (910/15777/21), не дивлячись на відсутність у зазначених суддів будь-якого прямого чи опосередкованого інтересу до результатів розгляду даної справи, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість цих суддів при розгляді даної справи, недопущення у подальшому сумнівів в учасників справи чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади в Україні, суд задовольняє вказану заяву про самовідвід.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В., Полякова Б.М. та Сотнікова С.В. про самовідвід від розгляду справи № 5011-15/2045-2012 (910/15777/21) задовольнити.

2. Справу № 5011-15/2045-2012 (910/15777/21) передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.В. Сотніков

Б.М. Поляков