УХВАЛА

м. Київ

21.08.2023Справа № 910/4478/13
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафорест Реал Істейт"

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Секретар судового засідання Колодяжний В.Є.

Представники учасників:

ліквідатор - Дробот Д.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кафорест Реал Істейт" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2013 у справі № 910/4478/13 заяву ТОВ "Кафорест Реал Істейт" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 27.03.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2013 порушено провадження у справі № 910/4478/13 про банкрутство ТОВ "Кафорест Реал Істейт".

Постановою Господарського суду м. Києва від 02.04.2013 ТОВ "Кафорест Реал Істейт" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Бабіча Олега Ігоровича.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2013 постанову Господарського суду м. Києва від 02.04.2013 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.09.2013 постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2013 та постанову Господарського суду міста Києва від 02.04.2013 залишено без змін.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва від 10.10.2013, у зв`язку з припиненням повноважень судді Хоменка М.Г., справу № 910/4478/13 передано для повторного автоматичного розподілу справ.

За результатами автоматичного розподілу справ, справу № 910/4478/13 передано для подальшого розгляду судді Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.10.2013 справу № 910/4478/13 прийнято до провадження.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.02.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Кафорест Реал Істейт" на загальну суму 20592903 грн. 50 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.07.2014 затверджено звіт та ліквідаційний баланс банкрута, провадження у справі № 910/4478/13 припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2014 ухвалу Господарського суду м. Києва від 03.02.2014 у справі № 910/4478/13 скасовано, а справу скеровано для подальшого розгляду до Господарського суду міста Києва.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ, справу № 910/4478/13 передано для подальшого розгляду судді Івченку А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2014 справу № 910/4478/13 прийнято до свого провадження суддею Івченко А.М., розгляд справи призначено на 13.10.2014.

19.09.2014 матеріали справи № 910/4478/13 за касаційною скаргою ТОВ "Кафорест Реал Істейт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2014 у справі № 910/4478/13 скерована до Вищого Господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.11.2014 касаційна скарга залишена без задоволення, постанова Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2014 у справі № 910/4478/13 залишена без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2014 розгляд справи призначено на 17.12.2014.

17.12.2014 від ТОВ "МД Холдинг" надійшла заява про визнання недійсними правочинів.

17.12.2014 від ТОВ "МД Холдинг" надійшло клопотання про усунення ліквідатора від виконання ним своїх обов`язків.

17.12.2014 від Компанії "Істрейд ЛТД" надійшло клопотання про усунення ліквідатора від виконання ним своїх обов`язків.

17.12.2014 від Підприємства з іноземною інвестицією у формі ТОВ "Київ Секюрітіз Груп" надійшло клопотання про усунення ліквідатора від виконання ним своїх обов`язків.

17.12.2014 від ліквідатора ТОВ "Кафорест Реал Істейт" Бабіч О.І. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 17.12.2014 з`явився представник ТОВ "МД Холдинг", Компанії "Істрейд ЛТД", Підприємства з іноземною інвестицією у формі ТОВ "Київ Секюрітіз Груп".

Представники учасників провадження у справі надали пояснення по справі та стосовно клопотань і заяви, поданих ними до суду.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд встановив необхідність відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2014 відкладено розгляд справи на 21.01.2015; зобов`язано ліквідатора боржника надати пояснення стосовно поданих заяв та клопотань учасниками провадження у справі.

17.01.2015 від Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" у м. Києві надійшли додаткові документи по справі.

В судове засідання 21.01.2015 з`явилися представники заявника (боржника), ТОВ "МД Холдинг", Підприємства з іноземною інвестицією у формі ТОВ "Київ Секюрітіз Груп", Компанії "Істрейт ЛТД".

Представник кредиторів надав пояснення щодо клопотання про усунення ліквідатора банкрута, підтримав це клопотання та просив його задовольнити.

Ліквідатор банкрута заперечив щодо цього клопотання.

Заслухавши пояснення учасників провадження у справі, суд ухвалив відкласти розгляд справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2015 розгляд справи відкладено на 11.02.2015; зобов`язано ліквідатора боржника надати суду письмові пояснення стосовно поданих заяв та клопотань учасниками провадження у справі.

04.02.2015 від ТОВ "МД Холдинг" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

04.02.2015 від ТОВ "Секюрітіз Груп" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.02.2015 продовжено ліквідатору банкрута строк для надання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута для його затвердження. При цьому, ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута; розгляд справи відкладено на 18.03.15; зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2015 зупинено провадження у справі № 910/4478/13 заявою ТОВ "Кафорест Реал Істейт" про банкрутство до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта у справі № 910/4478/13 заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Холдинг" про визнання недійсними правочинів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2015 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Холдинг" про визнання недійсними правочинів, що розглядається в межах провадження у справі № 910/4478/13 про банкрутство ТОВ "Кафорест Реал Істейт" поновлено та відкладено розгляд на 03.08.2015.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 31.07.2015 №04-23/1067, відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв`язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Яковенко А.В.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 910/4478/13 передано на розгляд судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.08.2015 справу №910/4478/13 прийнято до свого провадження суддею Яковенко А.В. та призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.09.2015.

Ухвалами від 23.09.2015, 04.11.2015, 09.12.2015 розгляд справи відкладався у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2016 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 14.03.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.03.2016 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 04.04.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.04.2016 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 23.05.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.05.2016 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 06.06.2016.

У судове засідання, призначене на 06.06.2016, надійшло клопотання від ліквідатора про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.06.2016 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 25.07.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2016 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 26.09.2016.

Судове засідання, призначене на 26.09.2016 не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Вищого господарського суду України.

Після надходження матеріалів справи з Вищого господарського суду України, суд ухвалою від 12.12.2016 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 01.02.2017.

13.12.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ТОВ "Кафорест Реал Істейт" про призначення судової будівельно-технічної та економічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.17 відкладено розгляд справи на 13.02.17; зобов`язано учасників провадження у справі надати письмові пояснення на клопотання ТОВ "Кафорест Реал Істейт" про призначення судової будівельно-технічної та економічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2017 р. у справі №910/4478/13 призначено судову будівельно-технічну та економічну експертизи, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2017 зупинено провадження у справі на час проведення експертизи, призначеної ухвалою господарського суду міста Києва від 13.02.2017 р. у справі №910/4478/13.

30.07.2018 до канцелярії суду від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №2983-2986 від 19.07.2018 про погодження строку проведення експертизи та рахунок на оплату.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 14.08.2018 поновлено провадження у справі №910/4478/13 для розгляду клопотання судового експерта, погоджено строк проведення експертизи у справі №910/4478/13 у більш розумний строк, а саме ІІ півріччя 2019 року, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Кафорест Реал Інвест" оплатити вартість експертизи згідно рахунка № 188 від 20.07.2018, направленим Донецьким науково-дослідним інститутом судових експертиз, докази чого надати в судове засідання після поновлення провадження у справі, провадження у справі №910/4478/13 зупинено на час проведення експертизи.

18.02.2019 та 26.02.2019 до канцелярії суду від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів (вихідних даних) необхідних для проведення судової економічної експертизи №2983-2986.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.04.2019 поновлено провадження у справі №910/4478/13 для розгляду клопотання судового експерта. Задоволено клопотання судових експертів Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів (вихідних даних) необхідних для проведення судової економічної експертизи №2983-2986. Зобов`язано боржника та Приватне акціонерне товариство "Запоріжвогнетрив" (69106, м.. Запорожжя, вул. Південне шосе/ вул. Теплична, б.22 "б"/1) надати суду додаткові матеріали (вихідні дані) необхідних для проведення судової економічної експертизи №2983-2986. Зобов`язано боржника та Приватне акціонерне товариство "Красолучвуглебуд" (94504, Луганська обл., м. Хрустальний, вул. Лутугіна, буд. 22) надати суду додаткові матеріали (вихідні дані) необхідних для проведення судової економічної експертизи №2983-2986. Зупинено провадження у справі №910/4478/13 на час проведення експертизи.

До суду надійшло повідомлення Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про неможливість надання висновку комплексної експертизи разом із матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.07.2021 поновлено провадження у справі №910/4478/13. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 06.09.2021.

19.08.2021 до суду надійшли додаткові заперечення боржника на заяву про визнання недійсними правочинів.

06.09.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафорест Реал Істейт" на заяву про визнання недійсними правочинів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2021 відкладено судове засідання на 08.11.2021.

03.11.2021 до Господарського суду міста Києва від Підприємства з іноземною інвестицією у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Секюрітіз груп" надійшли пояснення по справі.

03.11.2022 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Холдинг" надійшли пояснення по справі.

08.11.2022 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Секюрітіз груп" надійшло клопотання про призначення експертизи.

Судове засідання, призначене на 08.11.2021, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. у відпустці.

15.11.2021 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафорест Реал Істейт" надійшли заперечення проти клопотання ПІІ ТОВ "Київ Секюрітіз груп" про призначення експертизи.

22.12.2021 до Господарського суду міста Києва від боржника надійшли додаткові пояснення по справі та заперечення про визнання недійсними правочинів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.01.2022 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 21.02.2022.

17.02.2022 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Холдинг" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судове засідання, призначене на 21.02.2022, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2022 призначено розгляд справи в судовому засіданні на 08.08.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2022 відкладено судове засідання на 10.10.2022.

Судове засідання, призначене на 10.10.2022, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд ухвалою від 25.10.2022 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 19.12.2022

Судове засідання, призначене на 19.12.2022, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2023 призначено розгляд справи в судовому засіданні на 20.02.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 відкладено судове засідання на 27.02.2023.

27.02.2023 до суду надійшло клопотання боржника про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора у справі № 910/4478/13 Бабіча О.І. та призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафорест Реал Істейт" арбітражного керуючого Дробота Д.М.

27.02.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Дробота Д.М. про участь у справі про банкрутство.

Судове засідання, призначене на 27.02.2023, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.03.2023 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 27.03.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2023 відсторонено голову ліквідаційної комісії Бабіча Олега Ігоровича від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафорест Реал Істейт" (04070, м. Київ, вул. Григорія Сковороди, буд. 21/16; ). Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафорест Реал Істейт" (04070, м. Київ, вул. Григорія Сковороди, буд. 21/16; ) арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2070 від 12.12.2022). Зобов`язано Бабіча Олега Ігоровича передати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафорест Реал Істейт" арбітражному керуючому Дроботу Д.М. печатки і штампи, бухгалтерську та іншу документацію банкрута, матеріальні та інші цінності боржника.

До Господарського суду міста Києва надійшов звіт ліквідатора за результатами проведення ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.08.2023 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 21.08.2023.

21.08.2023 до суду надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Дробота Д.М. про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 21.08.2023, з`явився ліквідатор.

Згідно з ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Кафорест Реал Істейт», судом встановлено наступне.

На виконання вимог ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, проведення інвентаризації, формування ліквідаційної маси тощо ліквідатором направлено наступні запити та отримано відповіді на них, а саме:

Головне управління ДПСу місті Києві від 19.04.2023 №01-32/21-04;

Відповідно до Листа від 22.05.2023 №41986/6/26-15-12-01-07, за Боржником відсутня інформація про відкриті рахунки у банках та інших фінансових установах.

Пенсійного фонду України від 19.04.2023 №01-32/06-04:

Відповідно до Листа від 09.05.2023 №2600-0604-8/90914, за Боржником заборгованість відсутня.

Київського міського відділення фонду соціального захисту інвалідів від 19.04.2023 №01-32/07-04:

Відповідно до Листа від 26.04.2023 №1/6-270/02, Боржник не перебуває на обліку).

Київського обласне відділення фонду соціального захисту інвалідів від 19.04.2023 №01-32/08-04:

Відповідно до Листа від 27.04.2023 №02-316/23, Боржник не перебуває на обліку).

Державної служби морського та річкового транспорту України 19.04.2023 №01 32/12-04;

Відповідно до Листа від 26.04.2023 №4153/07-1/15-23, відомості щодо зареєстрованих суден, власником або судновласником яких є Боржник відсутні

Державного космічного агентства України від 19.04.2022 №01-32/11-04;

Відповідно до Листа від 27.04.2023 №2068--3.1, зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності у Боржника немає.

Державної авіаційної служби України від 19.04.2023 №01-32/13-04:

Відповідно до Листа від 23.05.2023 №12/12.5-1650-23, у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за Боржником повітряні судна ніколи не були зареєстровані.

Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України від 19.04.2023 №01-32/14-04:

Відповідно до Листа від 01.05.2023 №10/04/4665, повідомляється про відсутність акцій, що обліковуються за Боржником.

Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва 19.04.2023 №01-32/16-04;

Відповідно до Листа від 03.05.2023 №073-1164, яким повідомлено про відсутність інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання);

Державної служби України з питань праці від 19.04.2023 №01-32/17-04 та від 19.04.2023 №01-32/18-04;

АТ«Укрзалізниця» від 19.04.2023 №01-32/22-04:

Відповідно до Листа від 27.04.2023 №45/1605, за наявними в АБД ПВ відомостями за Боржником відсутні відомості про зареєстровані залізничні транспортні засоби.

Головного сервісного центру МВС України від 19.04.2023 №01-32/23-04:

Відповідно до Листа від 01.05.2023 №31/8935-8886-2023, в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів відомості за Боржником відсутні.

Регіонального сервісного центру МВС в місті Києві від 19.04.2023 №01-32/24-04: Відповідно до Листа від 01.05.2023 №31/26-1501, в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів станом на 29.04.2023 транспортні засоби за Боржником не зареєстровані.

Державної митної служби України від 19.04.2023 №01-32/28-04:

Відповідно до Листа від 03.05.2023 №19/19-02-04/14/1836, Боржник не перебував на централізованому обліку в Держмитслужбі.

Державної митної служби України Київська митниця від 19.04.2023 №01-32/29-04: Відповідно до Листа від 19.05.2023 №7.8-1/27/13/9609., Боржник не перебував на централізованому обліку в Держмитслужбі.

Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» від 19.04.2023 №01-32/27-04:

Відповідно до Листа від 10.05.2023 №80/09.4.2/4890/23, повідомляється що Боржнику дозволи на експлуатацію радіоелектронних засобів та випромінюваних пристроїв не видавались, присвоєння радіочастот не здійснювалось.

Головне Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 20.06.2023 №01-32/60-66:

Відповідно до Листа від 05.07.2023 №33-4-0.223-3874/2-23, відомості щодо реєстрації земельних ділянок на праві власності чи праві користування за Боржником станом на 31.12.2012 відсутні.

Головне Управління Держгеокадастру у Закарпатській області від 20.06.2023 №01 32/60-66:

Відповідно до Листа від 06.07.2023 №33-7-0.2-2804/2-23, земельні ділянки за Боржником не зареєстровані.

Головне Управління Держгеокадастру у Волинській області від 20.06.2023 №01 32/60-66:

Відповідно до Листа від 05.07.2023 №33-3-0.2-2457/2-23 земельні ділянки за Боржником не зареєстровані.

Головне Управління Держгеокадастру у Рівненській області від 20.06.2023 №01 32/60-66:

Відповідно до Листа від 04.07.2023 №33-17-0.2-3397/2-23 земельні ділянки за Боржником не зареєстровані.

Головне Управління Держгеокадастру у Харківській області від 20.06.2023 №01 32/60-66:

Відповідно до Листа від 03.07.2023 №33-20-9.1-3174/0/19-23, земельні ділянки за Боржником не зареєстровані.

Головне Управління Державної Служби з надзвичайних ситуацій в місті Києві від 19.04.2023 №01-32/26-04.

З метою отримання інформації про актуальні судові провадження, в рамках яких здійснюється стягнення заборгованості чи з Боржника, чи на користь Боржника, ліквідатором були направлені наступні повідомлення на адресу:

- Подільського районного суду міста Києва від 19.04.2023 №01-32/32-04:

Відповідно до Листа від 01.05.2023 №5/311/2023, повідомляється, що проваджень за участю Боржника в проваджені суду не перебувало;

- Київського апеляційного суду від 19.04.2023 №01-32/33-04:

Відповідно до Листа від 03.05.2023 №06.2-01/848/2023, повідомляється, що проваджень за участю Боржника в проваджені суду не перебувало;

- Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2023 №01-32/36-04: Відповідно до Листа від 02.05.2023 №02.5-10/2281/2023, повідомляється, що проваджень за участю Боржника в проваджені суду не перебувало;

- Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 №01-32/38-04:

Відповідно до Листа від 03.05.2023 №02-13/285/23, повідомляється, що проваджень за участю Боржника в проваджені суду не перебувало;

- Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 №01-32/39-04: Відповідно до Листа від 01.05.2023 №04-06/264/23, повідомляється, що проваджень за участю Боржника в проваджені суду не перебувало;

- Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 19.04.2023 №01-32/40 04:

Відповідно до Листа від 10.05.2023 №2026/0/2-23, повідомляється, що проваджень за участю Боржника в проваджені суду не перебувало;

Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду від 19.04.2023 №01-32/34-04 Відповідно до Листа від 10.05.2023 №2026/0/2-23, повідомляється, що проваджень за участю Боржника в проваджені суду не перебувало;

- Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду від 19.04.2023 №01 32/37-04:

Відповідно до Листа від 10.05.2023 №2026/0/2-23, повідомляється, що проваджень за участю Боржника в проваджені суду не перебувало.

Крім того, ліквідатором було отримано:

Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якого вбачається, відсутність корпоративних прав зареєстрованих за Боржником;

Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якого встановлено відсутність у Боржника відокремлених підрозділів;

Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, згідно якого встановлено відсутність відомостей щодо будь-якого рухомого майна та наявність зареєстрованого за боржником обтяження;

Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, згідно аналізу якої встановлено відсутність відомостей відносно Боржника у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; відсутність відомостей відносно боржника щодо прав власності на нерухоме майно у Реєстрі прав власності на нерухоме майно; відсутність відомостей відносно боржника у Державному реєстрі іпотек.

З матеріалів справи вбачається наявність за Боржником простих іменних акцій UA000131981 ПАТ «КРАСНОЛУЧВУГЛЕБУД» (ідентифікаційний код 20164703) у кількості 23 890 шт. Згідно листа депозитарної установи ПрАТ «ЗАПОРІЖСТАЛЬ-АГ» від 14.11.2013 №147 обіг цінних паперів ПАТ «КРАСНОЛУЧВУГЛЕБУД» (ідентифікаційний код 20164703) зупинено на виконання рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 24.10.2013 №2455 (наявні в матеріалах справи).

Ліквідатором боржника були направлений відповідний запит від 04.07.2023 №01 32/42-07.

Відповідно до Листа від 07.07.2023 №26/06/7255 повідомлено, що станом на 07.07.2023 Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку не приймались рішення про виключення ПАТ «КРАСНОЛУЧВУГЛЕБУД» (ідентифікаційний код 20164703) з переліку та/або по відновлення внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів щодо цінних паперів ПАТ «КРАСНОЛУЧВУГЛЕБУД» (ідентифікаційний код 20164703).

17.07.2023 Ліквідатором Боржника складено Наказ №07/17, відповідно до якого ліквідатор Боржника наказав, зокрема, провести повну інвентаризацію майна Боржника та визначити його вартість у спосіб та строки визначені відповідним наказом.

Так, Ліквідатором Боржника забезпечено оформлення результатів проведеної інвентаризації відповідними інвентаризаційними описами, актам та Протоколами, копії яких долучено до дійсного звіту.

Майна (активів) Боржника під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатором Боржника виявлено не було.

Так, відповідно до Довідки від 19.12.2013 про прийом на державне зберігання документів Боржника архівним відділом Подільської районної в місті Києві державної адміністрації прийнято на державне зберігання документи з особового складу за 2008-2013 роки.

В результаті проведеного аналізу фінансового стану ліквідатором було встановлено, що Боржник перебуває у скрутному матеріальному стані, та має критичну неплатоспроможність.

Причинами такого фінансового стану боржника були: наявність великого розміру кредиторської заборгованості; відсутність майнових активів банкрута, які б могли бути джерелом повного погашення кредиторської заборгованості.

Ліквідатором зроблено висновок, що підприємство не в змозі погасити свої зобов`язання, як у короткостроковому, так і в довгостроковому періодах.

Відповідно до листа-відповіді від 22.05.2023 №41986/6/26-15-12-01-07 Головного правління ДПС у м. Києві у банківських установах Товариство з обмеженою відповідальністю «Кафорест Реал Істейт» мало наступні відкриті рахунки:

1) АТ «ПУМБ» (МФО 34851):

- № НОМЕР_1 (UAH);

- № НОМЕР_2 (UAH).

2) ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» (МФО 319092):

- № НОМЕР_3 (UAH);

- № НОМЕР_4 (USD);

- № НОМЕР_5 (UAH).

3) АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» (МФО 322959):

- № НОМЕР_6 .

Вказані рахунки Боржника було закрито, що підтверджується долученими ліквідатором довідками.

Згдіно з даними реєстру вимог кредиторів боржника загальна сума кредиторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Кафорест Реал Істейт» визнана ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2014 на загальну суму 20 592 903,50 грн., які залишились непогашеними у зв`язку з відсутністю у Боржника майнових активів

Судом встановлено, що розмір кредиторської заборгованості відображено у ліквідаційному балансі товариства.

Таким чином, зважаючи на описані вище обставини, матеріалами справи підтверджується правомірність складеного ліквідатором звіту та відомості ліквідаційного балансу, згідно з якими у ТОВ «Кафорест Реал Істейт» відсутні грошові кошти та майнові активи, за рахунок яких можливо було б провести задоволення вимог кредиторів.

Отже, дійшовши висновку про здійснення ліквідатором усіх необхідних для пошуку та виявлення майна банкрута заходів, зокрема, шляхом звернення до відповідних реєстраційний органів, суд вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Матеріалами справи підтверджується, що за час роботи призначеного судом у справі № 910/4478/13 ліквідатора банкрута скарг на його дії не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, а також дослідивши додані до звіту документи та заслухавши пояснення ліквідатора, судом встановлено, що для виявлення майнових активів боржника з метою задоволення вимог кредиторів ліквідатором виконані всі необхідні дії та покладені на нього Кодексом України з процедур банкрутства обов`язки, в зв`язку з чим суд вважає за доцільне затвердити поданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Кафорест Реал Істейт", а боржника, як юридичну особу - ліквідувати та закрити провадження у справі № 910/4478/13.

Керуючись ст.ст. 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафорест Реал Істейт" (04070, м. Київ, вул. Григорія Сковороди, буд. 21/16; ).

2. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кафорест Реал Істейт" (04070, м. Київ, вул. Григорія Сковороди, буд. 21/16; ) як юридичну особу у зв`язку з банкрутством.

3. Державній податковій інспекції у Подільському районі ГУ ДПС у м. Києві зняти Товариство з обмеженою відповідальністю "Кафорест Реал Істейт" (04070, м. Київ, вул. Григорія Сковороди, буд. 21/16; ) з податкового обліку.

4. Головному регіональному управлінню статистики у м. Києві виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "Кафорест Реал Істейт" (04070, м. Київ, вул. Григорія Сковороди, буд. 21/16; ) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5. Подільській районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафорест Реал Істейт" (04070, м. Київ, вул. Григорія Сковороди, буд. 21/16; ) як юридичної особи.

6. Дію мораторію припинити.

7. Провадження у справі про банкрутство № 910/4478/13 закрити.

8. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

9. Копію ухвали направити боржнику, ліквідатору, всім кредиторам, органу статистики, Подільській районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, державній податковій інспекції, державній виконавчій службі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 04.09.2023

Суддя А.В. Яковенко