ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/107/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом

Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина"

про стягнення 288 136,77грн

за участю представників сторін:

від позивача: Костюкович В.М., дов. №01-52-0623 від 30.06.2023;

від відповідача: Вірьовкін О.І., ордер АМ №1026538 від 06.07.2023;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" звернулося до господарського суду із позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина" про стягнення 539 184,70грн вартості необлікованого об`єму природного газу.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що в результаті перевірки (повірки) лічильника газу ЛГК G 160 №1774 його визнано непридатним, витрата (споживання) природного газу не обліковувалася або обліковувалася некоректно, що стало підставою для визначення об`єму необлікованого природного газу та відшкодування його вартості відповідачем.

Ухвалою суду від 05.02.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 16.04.2019 зупинено провадження у справі №906/107/19 до набрання законної сили судовим рішенням по справі Господарського суду Житомирської області №906/271/19 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина" до Публічного акціонерного товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" про визнання недійсним та скасування рішення комісії.

Ухвалою суду від 28.11.2019 постановлено прийняти до розгляду заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" від 05.11.2019 (вх.№02-44/1732/19) про зміну підстав позову, здійснювати розгляд справи з її урахуванням та про зменшення розміру позовних вимог та вважати заявленим до розгляду спір про стягнення із ПСП "Батьківщина" 288 136,77грн.

Ухвалою суду від 08.11.2022 зупинено провадження у справі №906/107/19 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №906/879/19 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про визнання незаконною та скасування оперативно-господарської санкції.

Ухвалою суду від 29.06.2023 провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання.

03.08.2023 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання від 02.08.2023 про зупинення розгляду справи №906/107/19 до набрання законної сили рішенням у справі №906/879/19.

Ухвалою суду від 08.08.2023 відкладено підготовче засідання на 31.08.2023 о 09:30.

30.08.2023 до суду засобам електронного зв`язку від позивача надійшли письмові пояснення щодо зміни його найменування та стосовно клопотання відповідача про зупинення провадження у справі. Також, додано копію витягу зі статуту позивача і Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно яких новим найменуванням останнього є Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз".

Представник позивача в підготовчому засіданні 31.08.2023 заперечив щодо зупинення провадження у даній справі. Просив відмовити в задоволенні клопотання відповідача.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 31.08.2023 просив задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №906/879/19.

Суд зазначає, що відповідно до ст.90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування. Юридична особа, що є підприємницьким товариством, може мати комерційне (фірмове) найменування. Комерційне (фірмове) найменування юридичної особи може бути зареєстроване у порядку, встановленому законом. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру. Юридична особа не має права використовувати найменування іншої юридичної особи.

З огляду на викладене, враховуючи додані до письмових пояснень позивача документи, суд вбачає за необхідне змінити найменування останнього із Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" на Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз".

Щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №906/879/19, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідач у клопотанні про зупинення провадження у даній справі (вх. №01-44/2549/23 від 03.08.2023) просить суд зупинити провадження у справі №906/107/19 до набуття законної сили рішенням суду в справі №906/879/19.

Водночас, варто зазначити, що згідно наявної в матеріалах справи копії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 у справі №906/879/19, якою рішення та додаткове рішення суду в даній справі залишено без змін, остання набирає законної сили з дня її прийняття.

Таким чином, рішення у справі №906/879/19 набрало законної сили 13.06.2023 та станом на день розгляду справи №906/107/19 не скасовано в касаційному порядку. Відтак, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі (вх. №01-44/2549/23 від 03.08.2023).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч.4 ст.11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За приписами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

З метою реалізації процесуальних прав, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти підготовче засідання, відповідно до ст.183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Змінити найменування позивача з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" на Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз".

2. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх. №01-44/2549/23 від 03.08.2023).

3. Продовжити строк підготовчого провадження.

4. Відкласти підготовче засідання на "11" жовтня 2023 р. о 14:30 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 101

5. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Рекомендувати учасникам судового процесу:

- брати участь у підготовчому/судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості на дату їх проведення);

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему "Електронний суд": https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів та найбільш зручний месенджер;

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст.169,170 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу на електронну пошту: ,

3 - відповідачу на електронну пошту: , @mail.gov.ua