УХВАЛА

м. Київ

29.08.2023Справа № 910/21681/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Нікітіної В. В., розглянувши

заяву Державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ"

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІПРАЙМ"

до Державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ"

про стягнення грошових коштів у розмірі 1 479 769,82 грн (з урахуванням заяви про уточнення розміру позовних вимог від 10.08.2022)

за участю представників:

від заявника (боржника): Гриценко В.С.

від стягувача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДІПРАЙМ" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" про стягнення грошових коштів у розмірі 1 495 534,27 грн, з яких: 1 491 000,00 грн основного боргу, 4 534,27 грн три процента річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіпрайм" задоволено повністю.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2022, яке набрало законної сили 14.02.2023, видано наказ.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 змінено.

До Господарського суду міста Києва 20.07.2023 від Державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/684/23 від 20.07.2023 призначено повторний автоматизований розподіл зави у справі №910/21681/21 у зв`язку з відпусткою судді Джарти В.В.

У результаті повторного автоматизованого розподілу, заява по справі №910/21681/21, передана на розгляд судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 прийнято до розгляду заяву Державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та розгляд заяви призначено на 29.08.2023.

У судове засідання 29.08.2023 з`явився представник заявника, надав пояснення щодо заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, просив суд її задовольнити.

Представник стягувача не з`явився.

Згідно із ч. 3 ст. 348 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В обґрунтування своєї заяви, заявник посилається на те, що на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2022, яке набрало законної сили 14.02.2023, видано наказ про примусове виконання рішення від 27.02.2023.

За виконавчим провадженням №71570021 Шевченківським ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) відкрито виконавче провадження про стягнення сум основного боргу, 3 % річних, судових витрат, виконавчого збору, витрат виконавчого провадження.

04.05.2023 виконавче провадження №71570021 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 у справі №910/21681/21 зупинено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2023 у справі № 910/21681/21 рішення Господарського суду Київської області від 30.11.2022 у справі № 910/21681/21 змінено, резолютивну частину рішення викладено в новій редакції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2023 у справі № 910/21681/21 доручено Господарському суду міста Києва видати накази на виконання даної постанови.

19.06.2023 Господарським судом міста Києва видано наказ у справі №910/21681/21 про стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіпрайм» 1 441 000,00 грн основного боргу, 31 322,63 грн трьох процентів річних та 22 084,84 грн судового збору.

18.07.2023 відкрито виконавче провадження №72272486 з примусового виконання наказу, виданого 19.06.2023 Господарським судом м. Києва, у справі №910/21681/21.

З урахуванням наведеного, оскільки за судовим рішенням у справі №910/21681/21 про стягнення заборгованості за договором поставки товару №209(3)21УК від 17.08.2021 /53-121-01-21-10617 від 31.08.2021, трьох процентів річних, судового збору, видано два виконавчі документи, за якими органом примусового виконання рішення відкриті виконавчі провадження, однак постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 у справі № 910/21681/21 змінено, а резолютивну частину рішення викладено в новій редакції, на виконання якої було видано накази від 19.06.2023 у справі №910/21681/21, а тому заявник звернувся до суду із заявою про визнання судового наказу Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 у справі №910/21681/21 таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши заяву Державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд прийшов до висновку про наступне.

Як встановлено судом, рішенням Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіпрайм" задоволено повністю.

27.02.2023 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 у справі №910/21681/21 видано наказ про стягнення з Державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІПРАЙМ" 1 444 000,00 грн (один мільйон чотириста сорок чотири тисячі гривень 00 копійок) основного боргу, 35 769,82 грн (тридцять п`ять тисяч сімсот шістдесят дев`ять гривень 82 копійки) трьох процентів річних та 22 196,55 грн (двадцять дві тисячі сто дев`яносто шість гривень 55 копійок) судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2023 у справі № 910/21681/21 апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 у справі № 910/21681/21 задоволено частково, рішення Господарського суду Київської області від 30.11.2022 у справі № 910/21681/21 змінено, резолютивну частину рішення викладено в редакції: "1. Позов задовольнити частково. 2. Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, місто Київ, вулиця Назарівська, будинок 3; ідентифікаційний код 24584661) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіпрайм" (01033, місто Київ, вулиця Василя Яна, будинок 3/5; ідентифікаційний код 41530346) 1 441 000 (один мільйон чотириста сорок одну тисячу) грн 00 коп. основного боргу, 31 322 (тридцять одну тисячу триста двадцять дві) грн 63 коп трьох процентів річних та 22 084 (двадцять дві тисячі вісімдесят чотири) грн 84 коп. судового збору. 3. В іншій частині позову відмовити. 4. Провадження у справі № 910/21681/21 в частині стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіпрайм" 50 000,00 грн основного боргу закрити."

У подальшому, 19.06.2023 Господарським судом міста Києва видано наказ у справі №910/21681/21 про стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіпрайм» 1 441 000,00 грн основного боргу, 31 322,63 грн трьох процентів річних та 22 084,84 грн судового збору.

На підставі наказу від 19.06.2023 відкрито виконавче провадження 18.07.2023 №72272486 з примусового виконання зазначеного наказу.

У відповідності до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У розумінні Господарського процесуального кодексу України, підстави для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, зокрема є: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, які свідчать про відсутність зобов`язання боржника.

Враховуючи наведене, зміна рішення суду на виконання якого було видано виконавчий документ свідчить про відсутність зобов`язання боржника та відповідно є підставою для визнання такого виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки, постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2023 у справі № 910/21681/21 рішення Господарського суду Київської області від 30.11.2022 у справі № 910/21681/21 змінено, резолютивну частину рішення викладено в новій редакції, при цьому видано два виконавчі документи щодо стягнення боргу, 3% річних за договором поставки товару №209(3)21УК від 17.08.2021 /53-121-01-21-10617 від 31.08.2021 та судового збору, за якими органом примусового виконання рішення відкриті виконавчі провадження, суд дійшов до висновку, що наказ Господарського суду міста Києва від 27.02.2023, виданий на виконання рішення суду від 30.11.2022 у справі № 910/21681/21 підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням наведеного, суд задовольняє заяву Державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва у справі № 910/21681/21 від 27.02.2023 повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 30.08.2023.

Суддя О.В. Гулевець