ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" серпня 2023 р. м. Київ

Справа № 911/2574/23

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом фізичної особи - підприємця Берлоуса Юрія Миколайовича до Державного підприємства «Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків" Національної академії аграрних наук України» про стягнення 1 980 910,37грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Берлоус Юрій Миколайович (далі ФОП Берлоус Ю.М.) звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Державного підприємства «Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків" Національної академії аграрних наук України» (далі ДП «ДГ "Озерна" ІБКІЦБ НААН») про стягнення 1 980 910,37 грн, з яких: 1 178 100,00 грн основний борг; 199 583,93 грн втрати від інфляції за період з 13.06.2022 по 30.06.2023; 40 675,71 грн 3% річних за період 06.10.2022 по 30.06.2023; 326 930,73грн пеня за період з 30.06.2022 по 14.12.2022; 235620,00 грн - штраф.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором №02/05-2022 від 02.05.2023 оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем в частині оплати наданих послуг у встановлений договором строк.

Відповідна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подачі.

Так, як визначено п.п. 3,4 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;. зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

У поданій позовній заяві позивачем об`єднано декілька майнових вимог, які пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, а саме про стягнення: основного боргу, втрат від інфляції, 3% річних, пені та штрафу. При цьому, викладаючи зміст позовних вимог позивач у тексті позовної заяви просить стягнути з відповідача 3% річних за період з 06.10.2022 по 30.06.2023 в сумі 40 675,71грн, однак, долучає до поданої позовної заяви розрахунок відповідних вимог 3% річних, однак, за інший період з 13.06.2022 по 30.06.2023.

Отже, фактично до поданої позовної заяви не долучено розрахунок вимог в частині стягнення 3% річних за період з 06.10.2022 по 30.06.2023 або позивачем допущено описку при викладенні змісту позовних вимог у поданій позовній заяві. Відповідні розбіжності не дозволяють правильно визначити за який саме період позивач заявляє відповідні вимоги.

Окрім того, в силу ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Докази виконання вимог вищевказаної норми, як установлено п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, додаються до позовної заяви.

В якості доказів направлення позовної заяви з додатком відповідачу позивачем до поданої позовної заяви долучено фіскальний чек від 07.08.2023, поштову накладну №489 та опис вкладення у відповідне поштове відправлення.

Між тим, з наданого опису вкладення поштового відправлення №489 вбачається, що позивачем направлено відповідачу не всі додатки до позовної заяви, а саме не направлено копію доказу сплати судового збору платіжної інструкції №72 від 17.08.2023.

За таких обставин, відповідний опис не підтверджує направлення відповідачу копії позовної заяви з усіма додатками.

Недотримання вимог ст.ст. 164,164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання: доказів направлення позивачу копій додатків до позовної заяви, які йому не направлені; розрахунку 3% річних за заявлений у позовній заяві період з 06.10.2022 по 30.06.2023 або уточнення змісту позовних вимог (з підтвердження направлення копії відповідного розрахунку/зави відповідачу).

Крім того, звертаємо увагу, що до позовної заяви не долучено копію рахунку на оплату № 12 від 11.09.2022 до договору оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем № 02/05-2022 від 02.05.2022, який зазначено у додатку до позовної заяви, по що складено акт канцелярією Господарського суду Київської області від 21.08.2023 №07-13/177/2023.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова