УХВАЛА

м. Київ

04.09.2023 Справа № 910/10983/23
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної державної адміністрації (Львівської обласної військової адміністрації) та Департаменту з питань культури, національностей та релігій Львівської обласної державної адміністрації (Львівської обласної військової адміністрації) про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання незаконною та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом до Львівської обласної державної адміністрації (Львівської обласної військової адміністрації) (далі - Адміністрація) та Департаменту з питань культури, національностей та релігій Львівської обласної державної адміністрації (Львівської обласної військової адміністрації) (далі - Департамент) про визнання незаконним та скасування пункту 1.1. розпорядження голови Адміністрації від 3 травня 2023 року № 295/0/5-23BA, а також визнання незаконною проведеної державним реєстратором Департаменту Кавчаком-Сельвестром М.С. у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань державної реєстрації змін до установчих документів Релігійної громади Української православної церкви (ідентифікаційний код 25553697) від 8 травня 2023 року № 015000382 та зобов`язання Департаменту скасувати вказану реєстраційну дію.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за наведеним позовом судом було встановлено, що ОСОБА_1 всупереч вимогам пункту 2 частини 3 статті 162, пункту 1 частини 1 статті 164 та частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), пунктів 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, не було зазначено вірного поштового індексу відповідача - Адміністрації, а також не було надано належних доказів, які підтверджують направлення на вірну адресу місцезнаходження відповідачів копій позовної заяви з усіма доданими до неї документами. Окрім того, всупереч вимогам статті 91, частини 2 статті 164 ГПК України позивачем до позовної заяви було додано до позову письмовий доказ - копію розпорядження голови Адміністрації від 3 травня 2023 року № 295/0/5-23BA (додаток № 5 до позовної заяви) в непридатному для читання вигляді, тоді як інші докази, які були додані до позовної заяви, всупереч приписам пункту 5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" не містили обов`язкових реквізитів засвідчення копій документів.

У зв`язку з цим ухвалою Господарського суду міста Києва від 17 липня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення наведених недоліків протягом 5 днів з дня вручення вказаної ухвали.

Копія вказаної ухвали суду була направлена позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за № 632 на адресу його місця перебування, зазначену в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 .

25 серпня 2023 року через загальний відділ діловодства суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви, датоване 21 серпня 2023 року.

У вказаному клопотанні ОСОБА_1 зазначив, що ухвала суду від 17 липня 2023 року отримана ним 14 серпня 2023 року.

Проте за умовами пункту 3 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення такого рішення.

Зі змісту наявного у матеріалах справи рекомендованого поштового повідомлення за № 632 вбачається, що ухвала суду від 17 липня 2023 року отримана заявником 12 серпня 2023 року, про що свідчить його власноручний підпис.

Таким чином, останнім днем строку, наданого позивачу для усунення недоліків його позовної заяви, було 17 серпня 2023 року.

Однак, судом встановлено, що клопотання про усунення недоліків позивач подав до суду через відділ поштового зв`язку лише 21 серпня 2023 року, що підтверджується відбитком штампу відділення поштового зв`язку на конверті, в якому було надіслано вказане клопотання.

За таких обставин суд дійшов до висновку про те, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною 7 наведеної статті про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи те, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів заявнику.

У той же час згідно з частиною 8 статті 174 ПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської обласної державної адміністрації (Львівської обласної військової адміністрації) та Департаменту з питань культури, національностей та релігій Львівської обласної державної адміністрації (Львівської обласної військової адміністрації) про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання незаконною та скасування державної реєстрації з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 4 вересня 2023 року.

Суддя Є.В. Павленко