Справа № 909/695/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О.В.,

секретар судового засідання Михайлюк А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" №15106 від 28.07.2023 (вх.№9055/23 від 02.08.2023) про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

вул. Алмазова Генерала, будинок 4А, м. Київ, 01011

ел. пошта:

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мосейчука Василя Івановича

АДРЕСА_1

про стягнення 96 302 грн 81 коп. заборгованості

учасники справи не з`явилися

ВСТАНОВИВ: 02.08.2023 до відділу документального забезпечення, канцелярії господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" надійшла заява №15106 від 28.07.2023 (вх.№9055/23) про заміну стягувача у виконавчому провадженні - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" () на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (), яку суд ухвалою від 04.08.2023 призначив до розгляду в судовому засіданні на 16.08.2023.

В судове засідання 16.08.2023 учасники справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви.

У заяві ТОВ "Дебт Форс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні №15106 від 28.07.2023 просило розгляд заяви здійснювати за відсутності представника заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

При розгляді заяви ТОВ "Дебт Форс" №15106 від 28.07.2023 про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 666580043 суд дослідив, що заборгованість ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) перед АТ "Райффайзен Банк Аваль" у розмірі 96302 грн 81 коп., встановлена рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 27.11.2018 у справі №909/695/18, виникла на підставі кредитного договору №00012417 "Інвестиційний кредит суб`єктам Мікро та Малого бізнесу на придбання транспортного засобу" від 26.10.2010.

На підтвердження переходу права вимоги стягувача у виконавчому провадженні до ТОВ "Дебт Форс" заявник надав суду:

- копію договору №10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023, укладеного між ТОВ "Вердикт Капітал" (первісний кредитор) та ТОВ "Кампсіс Фінанс" (новий кредитор);

- витяг з Додатку №3 до договору №10-03/23 від 10.03.2023 (реєстр боржників до договору №10-03/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.03.2023), з якого вбачається, що ТОВ "Вердикт Капітал" (первісний кредитор) відступає ТОВ "Кампсіс Фінанс" (новому кредитору) право вимоги заборгованості до боржників первісного кредитора на умовах, передбачених договором №10-03/23 від 10.03.2023 згідно реєстру боржників: до боржника - ОСОБА_1 , пор. №1078; № договору 12417; ІПН НОМЕР_1 ; сума основного зобов`язання - 106832,45; сума заборгованості за нарахованими процентами - 136323,24; загальна сума 243155,69; валюта - USD (долар);

- копію додатку №4 до договору №10-03/23 від 10.03.2023;

- копію договору №16-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 16.05.2023, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (новий кредитор);

- витяг з додатку №3 до договору №16-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 16.05.2023, з якого вбачається, що ТОВ "Кампсіс Фінанс" (первісний кредитор) відступає право вимоги "Дебт Форс" (новий кредитор) право вимоги заборгованості до боржників первісного кредитора на умовах, передбачених договором №16-05/23 від 16.05.2023 згідно реєстру боржників: до боржника - ОСОБА_1 , пор. №953; № договору 12417; ІПН НОМЕР_1 ; сума основного зобов`язання - 106832,45; сума заборгованості за нарахованими процентами - 136323,24; загальна сума 243155,69; валюта - USD (долар);

- копію додатку №4 до договору №16-05/23 від 16.05.2023.

За встановлених судом обставин відомості, зазначені у вищевказаних витягах з додатків №3 до договорів №10-03/23 від 10.03.2023 та №16-05/23 від 16.05.2023 не відповідають матеріалам справи, а саме: номеру договору, на підставі якого у відповідача виникло зобов`язання перед банком та валюти зобов`язання.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Таким чином, з метою належного з`ясування обставин справи в їх сукупності суд дійшов висновку в порядку ч.4 ст.74 ГПК України витребувати у заявника належним чином засвідчені копії додатків №3 до договорів №10-03/23 від 10.03.2023 та №16-05/23 від 16.05.2023, а не витяги з них.

Також суд вважає за необхідне витребувати у заявника копію кредитного договору №00012417 від 26.10.2010 зі змінами, який відповідно до п.5 договорів №10-03/23 від 10.03.2023 та №16-05/23 від 16.05.2023 мав бути переданий новому кредитору.

У зв`язку витребування доказів, розгляд заяви ТОВ "Дебт Форс" №15106 від 28.07.2023 про заміну стягувача у виконавчому провадженні слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 74, 232-234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

розгляд заяви ТОВ "Дебт Форс" №15106 від 28.07.2023 (вх.№9055/23 від 02.08.2023) про заміну стягувача у виконавчому провадженні відкласти на 31.08.2023 о 9 год 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, зал судових засідань №4.

ТОВ "Дебт Форс" до початку судового засідання надати суду:

- належним чином засвідчені копії додатків №3 до договорів №10-03/23 від 10.03.2023 та №16-05/23 від 16.05.2023;

- копію кредитного договору №00012417 від 26.10.2010 зі змінами.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Рочняк