ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"24" серпня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/743/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглянувши заяву представника позивача від 18.08.2023 про виправлення

арифметичної помилки в ухвалі суду у справі №906/743/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транслогістик 2021"

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

(м.Київ) в особі Філії "Білокоровицьке лісове господарство" Державного

спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про стягнення 1 100 000, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області (суддя Машевська О.П.) знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транслогістик 2021" до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (м. Київ) в особі Філії "Білокоровицьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про стягнення 1 100 000, 00 грн.

Ухвалою господарського суду від 01.08.2023 задоволено спільну заяву сторін спору про затвердження мирової угоди від 17.07.2023, затверджено мирову угоду від 17.07.2023 та закрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 09.08.2023 постановлено повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Транслогістик 2021" з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в сумі 4125,00грн, сплаченого при поданні позову платіжною інструкцією №1472 від 24.05.2023 в загальній сумі 8250,00 грн, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

21.08.2023 до суду від представника позивача надійшла заява від 18.08.2023 (вх.№01-44/2691/23) про виправлення арифметичної помилки в ухвалі Господарського суду Житомирської області від 09.08.2023 у справі №906/743/23, вказавши в її резолютивній частині замість «Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Транслогістик 2021" (11500, м. Коростень, вул. Шолом-Алейхема, буд. 49, кв. 59, ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в сумі 4125,00грн, сплаченого при поданні позову платіжною інструкцією №1472 від 24.05.2023 в загальній сумі 8250,00 грн, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи» вірно «Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Транслогістик 2021" (11500, м. Коростень, вул. Шолом-Алейхема, буд. 49, кв. 59, ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в сумі 8250,00грн, сплаченого при поданні позову платіжною інструкцією №1472 від 24.05.2023 в загальній сумі 16500,00 грн, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи».

Згідно бази даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" справа №906/743/23 перебувала у провадженні судді Машевської О.П., яка згідно табеля обліку робочого часу з 15.08.2023 по 08.09.2023 перебуває у відпустці.

На підставі викладеного, за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Житомирської області від 21.08.2023 №75/2023 призначено повторний автоматизований розподіл заяви (вх.№01-44/2691/23) про виправлення описки в ухвалі суду від 09.08.2023 у справі №906/743/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2023, вказану заяву передано для розгляду судді Прядко О.В.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

За наведеного, з огляду на відсутність необхідності заслуховування доводів учасників справи, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення арифметичної помилки в ухвалі суду поза межами судового засідання та без повідомлення сторін.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 15.01.2021 у справі №905/2135/19 наголосив на тому, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Як встановлено судом, позивач при поданні позову сплатив судовий збір у розмірі 16500,00 грн, про що свідчить платіжна інструкція №1472 від 24.05.2023 (а.с.6).

Під час виготовлення повного тексту ухвали від 09.08.2023 у справі №906/743/23 у мотивувальній її частині суд на підставі ч.1 ст.130 ГПК України, ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" дійшов висновку "повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Транслогістик 2021" () з Державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 8 250, 00 грн, сплаченого при поданні позову платіжною інструкцією №1472 від 24.05.2023 в сумі 16 500, 00 грн", що свідчить про правильність арифметичних розрахунків.

Однак у резолютивній частині даної ухвали судом допущено помилку при зазначенні розміру судового збору, який підлягає поверненню позивачу з державного бюджету, а саме неправильно вказано "50 відсотків судового збору в сумі 4125,00грн, сплаченого при поданні позову платіжною інструкцією №1472 від 24.05.2023 в загальній сумі 8250,00 грн" замість вірного "50 відсотків судового збору в сумі 8250,00грн, сплаченого при поданні позову платіжною інструкцією №1472 від 24.05.2023 в загальній сумі 16500,00 грн".

З огляду на викладені обставини, враховуючи, що виявлена арифметична помилка не впливає на зміст та суть судового рішення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача від 18.08.2023 та виправити дану помилку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Житомирської області від 09.08.2023 у справі №906/743/23.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача від 18.08.2023 про виправлення арифметичної помилки в ухвалі суду у справі №906/743/23 прийняти до провадженні судді Прядко О.В.

2. Виправити арифметичну помилку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Житомирської області від 09.08.2023 у справі №906/743/23 та після слів "Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Транслогістик 2021" (11500, м. Коростень, вул. Шолом-Алейхема, буд. 49, кв. 59, ) з Державного бюджету України" читати "50 відсотків судового збору в сумі 8250,00грн, сплаченого при поданні позову платіжною інструкцією №1472 від 24.05.2023 в загальній сумі 16500,00 грн" замість невірно вказаного "50 відсотків судового збору в сумі 4125,00грн, сплаченого при поданні позову платіжною інструкцією №1472 від 24.05.2023 в загальній сумі 8250,00 грн".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.08.2023 та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - у справу;

2- позивачу (рек.) та на ел.адресу: , .