ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" серпня 2023 р. Справа№ 910/10537/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Демидової А.М.

Ткаченка Б.О.

за заявою суддів Коротун О.М., Демидової А.М., Ткаченка Б.О.

про самовідвід

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транселектромонтажбуд"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.07.2023

у справі № 910/10537/23 (суддя - Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транселектромонтажбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санворд Київ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Санворд-Україна"

про визнання недійсним договорів, скасування рішень та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2023 позовну заяву повернуто позивачу.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Транселектромонтажбуд" 21.07.2023 (засобами поштового зв`язку) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Транселектромонтажбуд" до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі № 910/10537/23. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.07.2023 у справі № 910/10537/23 скасувати. Направити справу № 910/10537/23 до Господарського суду міста Києва на стадію вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2023 апеляційну скаргу у справі № 910/10537/23 передано для розгляду колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Демидова А.М., Ткаченко Б.О.

25.07.2023 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху. Запропоновано скаржнику надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження або вказати інші підстави для поновлення строку.

03.08.2023 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу про відкриття апеляційного провадження. Розгляд справи було призначено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого Коротун О.М., суддів: Демидова А.М., Ткаченко Б.О., з метою дотримання приписів ч. 1 ст. 32 ГПК України щодо визначення судді (судді-доповідача), заявила про самовідвід від розгляду справи № 910/10537/23, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість розгляду даної справи вказаною колегією та є підставою самовідводу з огляду на таке.

Так, колегією суддів було встановлено, що однією з позовних вимог є знесення гаражу, складу-ангару та приведення земельної ділянки у попередній стан.

Тобто спір у справі стосується земельних відносин. Вказана категорія справ є спеціалізацією судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду, зокрема, затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат. Перша судова палата Північного апеляційного господарського суду, до складу якої колегія суддів: Коротун О.М., Демидова А.М., Ткаченко Б.О. не входять, розглядає, зокрема, спори, що виникають із земельних відносин.

Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, зокрема, щодо усунення порушення прав власника згідно з Персональною спеціалізацією суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду віднесено до розгляду першої судової палати.

Згідно із загальним класифікатором спеціалізацій суддів та категорій справ, затвердженим у додатку до класифікатору (затверджений наказом Державної судової адміністрації України № 622 від 21.12.2018 (зі змінами) відповідно до спеціалізації суддів згідно з Класифікатором за № 202000000 справи у спорах, що виникають із земельних відносин, зокрема за № 202090000 щодо усунення порушення прав власника відносяться до земельних відносин. Отже, спір у справі безпосередньо стосується земельної ділянки.

Згідно з персональною спеціалізацією суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженою рішенням зборів суддів від 06.08.2019 (зі змінами) розгляд справ за кодами (загального класифікатора спеціалізацій суддів та категорій) 202000000 та 202090000 віднесено до першої судової палати.

Згідно з ч. 1 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Згідно з ст. 6, 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), тому що було не враховано спеціалізацію суддів згідно з Класифікатором.

Згідно зі ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Північний апеляційний господарський суд, з огляду на положення ст. 35, 38 ГПК України, враховуючи наявність обставин, які виключають можливість розгляду даної справи вказаною колегією суддів, заяву про самовідвід суддів задовольняє.

За таких обставин, справа підлягає передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст. 6, 32, 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Коротун О.М., Демидової А.М., Ткаченка Б.О. про самовідвід від розгляду справи № 910/10537/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транселектромонтажбуд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.07.2023 - задовольнити.

2. Матеріали справи № 910/10537/23 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.М. Демидова

Б.О. Ткаченко