ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" серпня 2023 р. Справа№ 910/24368/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Сітайло Л.Г.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши заяву судді Північного апеляційного господарського суду Доманської М.Л. про самовідвід у справі №910/24368/14

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теремплюс»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 року у справі № 910/24368/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем Київ» (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Єдина торгова система-Київ») (нова назва товариство з обмеженою відповідальністю «Андіж-Трейд»)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 17.08.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Теремплюс» передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Сітайло Л.Г., Шаптала Є.Ю.

23.08.2023 року від судді Доманської М.Л. надійшла заява про самовідвід у справі №910/24368/14, який мотивовано наявністю обставини, які виключають можливість повторної участі вказаних суддів у розгляді даної справи.

Так, постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 у справі № 910/24368/14, прийняту колегією суддів у складі головуючого судді: Доманська М.Л., суддів: Сотнікова С.В., Отрюха Б.В., було скасовано постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.06.2019 у справі №910/24368/14.

Згідно з ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Таким чином, у зв`язку із необхідністю виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість суддів при розгляді апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Теремплюс`та забезпечення довіри до судової влади України, керуючись статтею 38 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана суддею Доманською М.Л. заява про самовідвід у даній справі із зазначених вище підстав підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Доманської М.Л. про самовідвід у справі №910/24368/14 задовольнити.

2. Відвести суддю Північного апеляційного господарського суду Доманську М.Л. від розгляду справи № 910/24368/14.

3. Матеріали справи № 910/24368/14 передати для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Л.Г. Сітайло

Є.Ю. Шаптала