УХВАЛА

04.09.2023Справа № 910/11574/23

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»

до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

про стягнення 127 500,00 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники: без виклику,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Вусо» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення 127 500,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що ним здійснено виплату страхового відшкодування на підставі Договору добровільного страхування наземного транспортних засобів № -19-01 від 13.09.2021 через настання страхового випадку - пошкодження транспортного засобу «Toyota RAV4» д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу «Ford Siera» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , цивільно-правова відповідальність якого застрахована у відповідача, згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності АР009469668 у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача страхове відшкодування у розмірі 127 500,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2023 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; зобов`язати Моторне (транспортне) страхове бюро України надати копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АР009469668 або інформацію із єдиної централізованої бази МТСБУ стосовно полісу № АР009469668; запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву; встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

31.07.2023 через відділ діловодства суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 25.07.2023.

11.08.2023 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

18.08.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив, у якому відповідач просив закрити провадження у справі № 910/11574/23 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Розглянувши заяву про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно п. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Суд зазначає, що закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові.

Так, заява обґрунтована тим, що відповідач сплатив суму страхового відшкодування у розмірі 127 500,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 40059 від 10.08.2023 та довідкою позивача про підтвердження надходження коштів №2923 від 11.08.2023, за змістом якої позивач підтверджує, що на рахунок компанії від відповідача надійшло 127 500,00 грн згідно регресу 2004116 з призначенням платежу: «Стр.відшк.зг.регр.вимог №2004146 від 30.03.2022 Без ПДВ».

За наведених обставин, з урахуванням поданих доказів сплати грошових коштів у розмірі 127 500,00 грн, враховуючи, що зазначені кошти були сплачені відповідачем після звернення позивача з позовом до суду, суд дійшов висновку про відсутність предмета спору у даній справі, у зв`язку із чим провадження у справі № 910/11574/23 підлягає закриттю відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, у заяві про закриття провадження, позивач, також, просить суд вирішити питання щодо судових витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, судом встановлено, що при зверненні з позовною заявою до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 684,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №30557 від 14.07.2023.

З огляду на наведене, оскільки провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору, ураховуючи подання позивачем відповідної заяви, суд приходить до висновку, що сплачена сума судового збору у розмірі 2 684,00 грн підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України в повному обсязі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/11574/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення 127 500,00 грн.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ВУСО» (03150, місто Київ, вулиця Казимира Малевича, будинок 31; ідентифікаційний код: 31650052) з Державного бюджету України 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією №30557 від 14.07.2023 (оригінал платіжної інструкції №30557 від 14.07.2023 знаходиться в матеріалах справи № 910/11574/23).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева