ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2023 Справа № 904/2404/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артіль ЮС", с. Плугатар Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингпромгруп", м. Кривий Ріг

про стягнення 96 773,93грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Артіль ЮС» (позивач) звернувся з позовом до ТОВ «Інжинірингпромгруп» (відповідач) про стягнення 96 773,93грн. (в т.ч.: 70 005,00грн. - заборгованість за договором; 23 423,55грн. інфляційні втрати та 3 345,38грн. - 3 % річних). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки у спрощений спосіб (укладеним між сторонами) в частині своєчасної оплати поставленої продукції. Окрім того , просить стягнути з відповідача 7 000, 00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 16.05.23р. відкрито провадження у справі № 904/2404/23, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.23 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірингпромгруп» на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Артіль ЮС»: 70 005,00грн. заборгованості, 3 345,38грн. - 3 % річних, 23 423,55грн. інфляційних втрат, 7 000,00грн. - витрат на професійну правничу допомогу у та 2 684,00грн. - витрат на сплату судового збору.

Від представника ТОВ «Артіль ЮС» надійшла заява, в якій останній просить суд повернути оригінали документів наданих на виконання вимог ухвали суду від 25.07.2023, а саме: рахунок №294 від 13.08.2021р., видаткова накладна №313 від 29.09.2021р., товарно-транспортна накладна №Р313 від 29.09.21р., рахунок №378 від 07.10.2021р., видаткова накладна №332 від 07.10.2021р., товарно-транспортна накладна № Р332 від 07.10.21р., опис від 28.07.23р.

Згідно ст. 92 ГПК України оригінали письмових доказів зберігаються у суді в матеріалах справи. За заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

Суд вважає за можливе заяву позивача задовольнити та повернути з матеріалів справи оригінали наступних документів, а саме: рахунок №294 від 13.08.2021р., видаткова накладна №313 від 29.09.2021р., товарно-транспортна накладна №Р313 від 29.09.21р., рахунок №378 від 07.10.2021р., видаткова накладна №332 від 07.10.2021р., товарно-транспортна накладна № Р332 від 07.10.21р., опис від 28.07.23 р.

Керуючись ст.ст. 92, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача задовольнити.

Повернути з матеріалів справи №904/2404/23 оригінали документів: рахунок №294 від 13.08.2021р., видаткова накладна №313 від 29.09.2021р., товарно-транспортна накладна №Р313 від 29.09.21р., рахунок №378 від 07.10.2021р., видаткова накладна №332 від 07.10.2021р., товарно-транспортна накладна № Р332 від 07.10.21р., опис від 28.07.23 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя Васильєв О.Ю.