У Х В А Л А

28 серпня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/947/23
Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянувши клопотання представника відповідача - фізичної особи підприємця Тронова Владислава Вадимовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінпоток",

вул. Алексєєнко Надії, 21, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49006,

e-mail: ;

до відповідача: фізичної особи - підприємця Тронова Владислава Вадимовича,

АДРЕСА_1 ;

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

предмет спору: про стягнення 1598422,69 грн

УСТАНОВИВ:

10.07.2023, надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінпоток" до фізичної особи - підприємця Тронова Владислава Вадимовича про стягнення 1598422,69 грн заборгованості, з яких: 1527008,88 грн попередня оплата та 71413,81 грн 3% річних за період з 04.12.2021 по 26.06.2023. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем договірних зобов`язань з поставки товару, в рахунок якого позивач сплатив 50% попередньої оплати за платіжним дорученням № 18 від 03.12.2021. Позивач, як правову підставу позову, вказує частину 2 статті 693 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 12.07.2023 дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження в справі №927/947/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначене на 02.08.2023 об 11:30, учасникам справи встановлені строки для подачі до суду заяв по суті заявлених вимог.

28.07.2023, від позивача, надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідач скористався правом на подачу відзиву на позов у строк, установлений ухвалою від 12.07.2023. До відзиву додані належні докази його направлення на електронну адресу іншої сторони. Відзив на позов залучений судом до матеріалів справи.

02.08.2023, від відповідача, засобами електронного зв`язку, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

02.08.2023, у підготовче засідання представники сторін не прибули, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Суд задовольнив клопотання обох сторін та постановив відкласти підготовче засідання на 16.08.2023 об 11:45.

16.08.2023, у підготовче засідання прибули представники позивача та відповідача, участь яких забезпечена в режимі відеоконференції ухвалами від 02.08.2023 та від 15.08.2023 відповідно.

Позивач скористався правом на подачу відповіді на відзив, у порядку статей 166, 184 ГПК України, у строк, установлений ухвалою від 12.07.2023. Відповідь на відзив залучена судом до матеріалів справи.

Суд, керуючись п.3 частини 2 статті 183 ГПК України, з метою з`ясування питання щодо повноважень представника відповідача - адвоката Маленко О.В., відклав підготовче засідання в справі на 28.08.2023 о 12:20.

23.08.2023, через систему Електронний суд, від відповідача надійшов супровідний лист № 01-23/08/23, до якого додано належним чином оформлений ордер на надання правничої (правової) допомоги серія АА № 1335075. Аналогічні за змістом документи надійшли на електронну адресу суду.

Також від відповідача, на електронну адресу суду, надійшла заява про забезпечення участі його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною 3 вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення про ЄСІТС). Так, окремі підсистеми ЄСІТС, зокрема, підсистема відеоконференцзв`язку, офіційно почали функціонувати з 05.10.2021.

Відповідно до п. 45 Розділу 3 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (п. 49 Розділу 3 Положення).

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання в визначені день і час).

Враховуючи зазначене, клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні 28.08.2023 о 12:20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про проведення судового засідання в справі № 927/947/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку - EаsyCon (https://easycon.com.ua/).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику відповідача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом у мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представника відповідача в судовому засіданні в справі № 927/947/23 28.08.2023 о 12:20 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-215.

Роз`яснити представнику відповідача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважені представники зобов`язані зайти під електронним ключем та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Копію ухвали направити учасникам справи на їх електронні адреси.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, п. 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: .

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронного підпису заявника.

Суддя А. В. Романенко