ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"21" серпня 2023 р. Справа № 924/423/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Танасюк О.Є., секретар судового засідання Мироненко Н.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Твій Газзбут", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Летичів-Агро", с. Снітівка, Летичівського району Хмельницької області

про стягнення 6066144,47 грн., з яких: 3646993,22 грн. - штраф за невикористаний обсяг природного газу; 39882,82 грн. - штраф за недотримання щодобового споживання планового обсягу газу; 2368163,11 грн. - штраф за відхилення добового обсягу природного газу; 10476,72 грн. - пеня; 628,60 грн. - 3% річних

Представники сторін:

позивач: Бабчук О.В. - згідно довіреності

відповідач: Сніцаренко А.А. - згідно ордера; Дудчик О.М. - згідно ордера

Рішення ухвалюється 21.08.2023, оскільки в судовому засіданні 01.08.2023 постановлялася ухвала про оголошення перерви, яка занесена до протоколу судового засідання.

В судовому засіданні відповідно до ст. 240 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Процесуальні дії по справі.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 21.06.2023р. відкрито провадження у справі №924/423/23, постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11:00 год. 12.07.2023.

В підготовчому засіданні 12.07.2023 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про продовження позивачу строку до 17.07.2023 для подання відповіді на відзив, продовження відповідачу строку до 24.07.2023 для подання заперечень та відкладення підготовчого засідання на 11:00 год. 24.07.2023.

Ухвалою суду від 24.07.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10:00 год. 01.08.2023.

В судовому засіданні 01.08.2023 постановлено ухвалу про оголошення перерви на 12:00 год. 21.08.2023, яка занесена до протоколу судового засідання.

Позиція позивача.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем умов договору №41АР200-92654-22 від 22.06.2022 постачання природного газу для потреб непобутових споживачів. Зокрема, вказує, що у період липня - листопада 2022 відповідачем було фактично спожито 72942,92 куб.м. газу, в той час як відповідно до додатку 1 та додаткових угод, якими було змінено обсяг газу, у період липня - листопада 2022 зарезервовано 214036 куб. м газу, що становить понад 50 % від запланованого обсягу споживання, що перевищує узгоджені сторонами в договорі допустимі відхилення обсягу споживання. На підставі п.п. 6.2.3 п. 6.2. розділу 6 договору позивачем нараховано відповідачу штраф за недовикористаний обсяг природного газу в липні, вересні, жовтні та листопаді 2022 в розмірі 3646993,22 грн. Також ТОВ „Твій Газзбут" на підставі п. 6.2.4 п. 6.2. розділу 2 договору нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 39882,82 грн. штрафу за недотримання щодобового споживання планового обсягу газу та згідно з п. 6.2.5. договору - 2368163,11 грн. штрафу за відхилення добового обсягу природного газу. Крім того, у зв`язку з простроченням відповідачем грошових зобов`язань щодо оплати за постачання природного газу за договором, позивач просить стягнути пеню та 3% річних.

Позиція відповідача.

Відповідач у відзиві (від 06.07.2023) визнає наявність у нього боргу за Договором у вигляді пені в сумі 10476,72 грн. та 3% річних у сумі 628,60 грн. за прострочення оплати спожитого природного газу у 12 днів. Натомість інші заявлені до стягнення суми (які складаються виключно зі штрафів) в загальному розмірі 6055039,15 грн., відповідач вважає недоведеними, безпідставними, несправедливими, такими, що суперечать балансу інтересів сторін зобов`язання.

Наголошує, що сторони в договорі погодили конкретно визначений обсяг постачання природного газу лише на липень 2022 року, а на решту місяців протягом дії договору сторони визначили тільки верхню, крайню межу запланованого обсягу споживання газу, тоді як нижня межа (мінімальний підтверджений обсяг споживання газу, який міг би бути визначений за допомогою прийменника „від") сторонами не погоджувалася. Вважає, що відсутність у договорі визначеного мінімального обсягу підтвердженого споживачем планового споживання газу протягом вересня, жовтня та листопада 2022 року спростовує твердження позивача про те, що відповідач у вказані періоди порушив умови договору у вигляді недовикористання погодженого обсягу природного газу.

Відповідач зазначає, що з системного аналізу положень п. 6.2.3., 6.2.4. та 6.2.5. договору, а також зі змісту доданих до позовної заяви розрахунків штрафів, проведених на їх підставі, вбачається, що при здійсненні нарахувань штрафів ТОВ „Твій Газзбут" безпідставно керувалось граничними плановими обсягами споживання (верхня межа планового обсягу на місяць ділилась на кількість днів у місяці), не беручи до уваги, що сторонами в договорі було використано конструкцію, яка дозволяє визначити лише граничний обсяг (верхню межу) запланованого обсягу постачання газу, тоді як мінімальний плановий обсяг постачання газу або конкретний обсяг (як у липні) на відповідні періоди, недовикористання якого могло б бути підставою для нарахування штрафів згідно п. 6.2.3., 6.2.4. та 6.2.5. договору, сторонами не погоджувався.

Вважає, що вимоги про стягнення з відповідача штрафів за невикористаний обсяг природного газу, за недотримання щодобового споживання планового обсягу газу та за відхилення добового обсягу природного газу за періоди вересень-листопад 2022 року є безпідставними, оскільки умови договору відповідачем не порушувались.

Звертає увагу, що позивачем суду не було надано доказів понесення ним будь-яких збитків внаслідок протиправної поведінки відповідача, що унеможливлює застосування до останнього заходів відповідальності, про які позивач просить суд.

Також відповідач зазначає, що нарахування різних штрафів за одне й те саме порушення, яким ТОВ „Твій Газзбут" вважає використання ТОВ „Летичів-Агро" природного газу в обсязі, меншому, ніж, було погоджено у договорі, є таким, що суперечить Конституції України.

Крім того, відповідач посилаючись на засади добросовісності, справедливості, пропорційності та розсудливості, просить суд про зменшення розміру штрафу на 99% якщо суд незважаючи на викладені у даному відзиві заперечення щодо неможливості застосування до відповідача штрафних санкцій у вигляді штрафу знайде підстави для їх застосування.

Повідомляє, що відповідач звертався до позивача у встановленому договором порядку з листом за вих. №280 від 03.11.2022, в якому просив призупинити дію договору з 09.11.2022 року, а також з листом за вих. №281/1 від 03.11.2022, в якому просив у зв`язку з припиненням договірних відносин виключити підприємство відповідача з монітору постачальника компанії позивача в інформаційній платформі оператора ГТС з 06.11.2022 року. Наголошує, що вказані листи були отримані позивачем, однак, з розрахунків штрафних санкцій за листопад 2022 року вбачається, що позивач безпідставно проігнорував їх та здійснював нарахування протягом усього місяця.

Відповідь позивача на відзив відповідача.

Позивач у відповіді на відзив (від 17.07.2023) не погоджується з твердженнями відповідача, викладеними у відзиві. Зазначає, що з огляду на положення чинного законодавства щодо обов`язковості умов укладеного між сторонами договору, з урахуванням положень Закону України „Про ринок природного газу", в якому визначені істотні умови договору про постачання природного газу, зокрема, порядок відшкодування та визначення розміру збитків, завданих внаслідок порушення договору постачання, а також здійснення постачальником розрахунку грошових коштів саме за формулою та в порядку, визначеному договором та Правилами постачання природного газу, постачальник природного газу має право на відшкодування споживачем збитків за перевищення/зменшення фактично спожитого обсягу природного газу, що відрізняється від замовленого споживачем обсягу.

Звертає увагу, що за невідповідність замовлених обсягів природного газу фактично відібраним ТОВ „Твій Газзбут" несе відповідальність перед Оператором ГТС згідно з вимогами Кодексу ГТС та договору транспортування природного газу, що спростовує твердження стосовно не доведення позивачем понесення збитків у зв`язку з недотриманням відповідачем режиму споживання природного газу.

Вказує, що нарахування штрафів, які є предметом спору здійснено у відповідності до вимог законодавства України, зокрема, Правил постачання природного газу та вимог укладеного Договору на постачання природного газу, якими передбачено окрему відповідальність споживача у вигляді штрафу за недотримання щодобового споживання планового обсягу газу у місяці постачання, відхилення від фактичного обсягу споживання газу від підтвердженого та компенсацію вартості послуги доступу до потужності в разу відхилення в сторону зменшення добового обсягу споживання газу у порівнянні з підтвердженим обсягом споживання. Разом з тим, ні Правила постачання природного газу, ні договір постачання природного газу не містять застережень стосовно одночасного застосування штрафних санкцій за недотримання щодобового споживання планового обсягу газу у місяці постачання, відхилення від фактичного обсягу споживання газу від підтвердженого та компенсацію вартості послуги доступу до потужності в разу відхилення в сторону зменшення добового обсягу споживання газу у порівнянні з підтвердженим обсягом споживання, а навпаки визначають це як окремі види порушень у сфері газопостачання.

З приводу клопотання відповідача про зменшення штрафу на 99%, позивач вважає, що ТОВ „Летичів-Агро" не наведено достатніх підстав для зменшення штрафу на 99%. Звертає увагу, що кошти, отримані позивачем будуть направлені на закупівлю природного газу для забезпечення потреб споживачів нашої держави та проходження сталого та стабільного опалювального сезону в 2023 - 2024 роках, в тому числі і на тимчасово окупованих територіях.

Заперечення відповідача.

Відповідач у запереченнях (від 20.07.2023) зазначає, що подання номінацій є обов`язком позивача, який не погоджував з Відповідачем, які саме обсяги газу він замовляв у оператора ГТС, а тому відповідач не може нести відповідальності за наслідки таких дій позивача, оскільки умовами укладеного між позивачем та відповідачем договору у вересні, жовтні та листопаді 2022 року (на відміну від липня 2022 року) було визначено лише верхню, крайню межу запланованого обсягу споживання газу, тоді як нижня межа (мінімальний підтверджений обсяг споживання газу, який міг би бути визначений за допомогою прийменника „від") сторонами не погоджувався.

Наголошує, що позивач не спростував наведені у відзиві заперечення відповідача стосовно того, що з огляду на лексичне значення прийменника „до", який сторони використали при визначені планових обсягів постачання газу, у вересні, жовтні та листопаді 2022 року (на відміну від липня 2022 року), сторонами у договорі було визначено лише верхню, крайню межу запланованого обсягу споживання газу, тоді як нижня межа (мінімальний підтверджений обсяг споживання газу, який міг би бути визначений за допомогою прийменника „від") сторонами не погоджувався. А тому, вважає безпідставними доводи позивача про те, що замовлений та підтверджений відповідачем обсяг природного газу є меншим за фактично спожитий.

Звертає увагу, що у позовній заяві та у відповіді на відзив позивач зазначає, що за порушення умов договору до відповідача має бути застосована відповідальність у вигляді стягнення збитків. Однак позивачем не доведено складових елементів цивільного правопорушення, що являється самостійною підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

Також відповідач зазначає про неможливість одночасного стягнення різних штрафів за одне і те саме порушення. Посилаючись на правові висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 23.03.2023 у справі №910/21409/21, відповідач вказує, що надаючи оцінку можливості застосування до сторони зобов`язання у вигляді двох різних штрафів, суд має встановити зміст, правову природу правопорушення. При цьому, якщо обидва штрафи встановлюються по суті за одне і те саме порушення (у даному випадку - за начебто недовикористання замовлених та погоджених сторонами обсягів природного газу), це виключає можливість їх одночасного застосування.

Фактичні обставини справи.

22.06.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю „Твій Газзбут" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Летичів-Агро" (споживач) укладено договір постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41АР200-92654-22, відповідно до п. 1.1 договору, постачальник зобов`язується передати у власність споживачу у 2022 році природний газ (далі - газ), а споживач зобов`язується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені договором.

Згідно з п. 1.2 договору, річний плановий обсяг постачання газу - до 180060 куб. м.

Планові обсяги постачання газу по місяцях визначено в додатку 1, що є невід`ємною частиною цього договору (п. 1.3).

Пунктом 1.4 договору передбачено, що передача газу за цим договором здійснюється на межах балансової належності об`єктів споживача відповідно до актів розмежування ділянок обслуговування (далі - пункти призначення). Перелік точок комерційного обліку споживача вказаний у додатку 2, що є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до абз 1. п. 2.3 договору, обсяг переданого (спожитого) газу за розрахунковий період (п. 4.1 договору), що підлягає оплаті споживачем, визначається на межі балансової належності має Оператором ГРМ та споживачем на підставі даних комерційних вузлів обліку (лічильників газу), визначених в заяві-приєднанні до договору розподілу природного газу, укладеного між Оператором ГРМ та споживачем, а також з урахуванням процедур, передбачених кодексом ГРМ.

Постачання та споживання підтверджених обсягів газу протягом місяця здійснюється як правило в рівномірному режимі, виходячи із середньомісячної норми (далі - добова норма), яка визначається шляхом ділення місячного підтвердженого обсягу газу на кількість днів протягом цього місяця, або згідно узгодженого сторонами графіку до 25-го (двадцять п`ятого) числа місяця постачання у випадку, якщо споживання здійснюється протягом місяця нерівномірно.

У разі нерівномірного щодобового споживання, який підлягає постачанню у місяці постачання, споживач зобов`язаний до 10:00 год. дня, що передує дню, з якого змінюється плановий обсяг надати постачальнику заяву про збільшення/зменшення планового обсягу газу із зазначенням планових щодобових обсягів споживання газу на наступний (залишковий) період місяця постачання.

У разі необхідності коригування планового споживання природного газу у газовій добі споживання, споживач зобов`язаний надіслати скориговану заяву про збільшення/зменшення планового обсягу газу на добу постачання не пізніше ніж 18:00 год. газової доби постачання природного газу. Заявка також має містити планові щодобові обсяги споживання газу на наступний (залишковий) період місяця постачання.

Пунктом 2.4. договору встановлено, що обсяг споживання природного газу споживачем у розрахунковому періоді не повинен перевищувати підтверджений обсяг природного газу. Допускається відхилення споживання обсягу природного газу протягом розрахункового періоду в розмірі +3% від підтвердженого обсягу природного газу у відповідну газову добу.

Згідно з п. 2.5. договору визначення (звіряння) фактичного обсягу поставленого (спожитого) природного газу між сторонами здійснюється в наступному порядку:

- за підсумками розрахункового періоду споживач до 05 числа місяця, наступного за розрахунковим, зобов`язаний надати постачальнику копію відповідного акта про фактичний об`єм (обсяг) розподіленого (протранспортованого) природного газу споживачу за розрахунковий період, що складений між оператором ГРМ та споживачем, відповідно до вимог Кодексу ГРМ (п.п. 2.5.1 договору);

- на підставі отриманих від споживача даних та/або даних оператора ГТС постачальник протягом трьох робочих днів готує та надає споживачу два примірники акта приймання-передачі природного газу за розрахунковий період, підписані уповноваженим представником постачальника або з використанням кваліфікованого електронного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність" (п.п. 2.5.2 договору);

- споживач протягом двох днів з дати одержання акта приймання-передачі природного газу зобов`язується повернути постачальнику один примірник оригіналу акта приймання-передачі природного газу, підписаний уповноваженим представником споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта приймання-передачі природного газу (п.п. 2.5.3 договору).

Пунктом 3.2 договору передбачено, що ціна одного кубічного метру природного газу без урахування податку на додану вартість становить 25,41666667 грн., крім того компенсація вартості послуги доступу до потужності становить 0,13657600 грн. Ціна одного кубічного метру природного газу з урахування компенсації вартості послуги доступу до потужності складає 25,55324267 грн. Податок на додану вартість становить 5,11064853 грн. Всього ціна одного кубічного метру природного газу становить 30,66389120 грн.

Зміна ціни узгоджується шляхом підписання додаткової угоди до цього договору, крім випадку, визначеного п. 3.3.1. цього договору (п. 3.3 договору).

Відповідно до п. 3.5 договору, місячна вартість газу визначається як добуток ціни газу та загального обсягу фактично поставленого (спожитого) газу, визначеного згідно з розділом 2 цього договору.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що розрахунковий період за договором становить один календарний місяць.

Відповідно до п. 4.2 договору, оплата газу за договором здійснюється споживачем виключно грошовими коштами у національній валюті України - гривні в наступному порядку: оплата в розмірі 100% здійснюється споживачем до 28 числа місяця, що передує місяцю поставки. Остаточний розрахунок за фактично переданий постачальником газ здійснюється споживачем до десятого числа місяця, наступного за звітним.

Згідно з п. 5.5.1. договору споживач зобов`язаний дотримуватися дисципліни споживання газу, визначеної розділом 2 договору, а також Правилами постачання природного газу.

Пунктом 5.5.2 договору визначено, що споживач зобов`язується оплачувати постачальнику вартість газу на умовах та в обсягах, визначених договором.

За невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність згідно з договором і чинним законодавством України (п. 6.1 договору).

Відповідно до п. 6.2.1 договору, у разі порушення споживачем строків оплати передбачених розділом 4 договору, споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

Якщо за підсумками розрахункового періоду фактичний обсяг споживання газу буде менший від підтвердженого обсягу природного газу (за умови, що підтверджений обсяг відповідав замовленому споживачем), споживач зобов`язується сплатити постачальнику штраф у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується штраф, від вартості недовикористаного обсягу газу за звітний період (п. 6.2.3. договору).

Згідно з п. 6.2.4. договору у випадку недотримання споживачем щодобового споживання планового обсягу газу у місяці постачання, тобто у разі виникнення добового небалансу, споживач зобов`язаний не пізніше 18 числа місяця, наступного за місяцем постачання, на підставі відповідного рахунку відшкодувати постачальнику:

- у разі позитивного небалансу - суму різниці між вартістю природного газу без урахування компенсації вартості послуги доступу до потужності, визначеною за ціною згідно з пунктом 3.2. цього договору та вартістю природного газу за маржинальною ціною продажу природного газу, зазначеною на сайті Оператора ГТС за посиланням: https://tsoua.соm/kliyentam/taryfy/;

- у разі негативного небалансу - суму різниці між вартістю природного газу без урахування компенсації вартості послуги доступу до потужності, визначеною за ціною згідно з пунктом 3.2. цього договору та вартістю природного газу за маржинальною ціною придбання природного газу, зазначеною на сайті Оператора ГТС за посиланням: https://tsoua.соm/kliyentam/taryfy/.

Відповідно до п. 6.2.5. договору у разі відхилення в сторону збільшення добового обсягу споживання газу у порівнянні з підтвердженим обсягом споживання, постачальник має право вимагати від споживача сплати компенсації вартості послуги доступу до потужності у вигляді різниці між замовленим та спожитим обсягом, виходячи з подвійного розміру послуги доступу до потужності. У разі відхилення в сторону зменшення добового обсягу споживання газу у порівнянні з підтвердженим обсягом споживання, споживач сплачує компенсацію вартості послуги доступу до потужності, виходячи з вартості замовленого обсягу природного газу на відповідну добу, незалежно від того, чи було повністю спожито заявлений обсяг природного газу.

Цей договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін (за наявності) і діє в частині постачання газу з газової доби, з якої споживач включений до реєстру споживачів ТОВ "Твій Газзбут" в інформаційній платформі оператора ГТС до 31.12.2022, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення (п. 10.1 договору).

Зазначений договір укладений за допомогою сервісу „Вчасно" з використанням електронних підписів: від ТОВ „Твій Газзбут" договір підписала Лавриненко Н.В. (директор), від ТОВ „Летичів-Агро" договір підписав Олексик О.П. (керівник). Також договір скріплено електронними печатками товариств.

У додатку №1 договору №41АР200-92654-22 від 14.06.2022 сторонами погоджено планові обсяги постачання газу у 2022 році: на липень - 5115 куб.м., на серпень - 2755 куб.м., на вересень - 4643 куб.м., на жовтень - 167547 куб.м.

У додатку №2 договору сторонами погоджено перелік ЕІС-код точок комерційного обліку споживача: місцезнаходження точки комерційного обліку - Вінницька область, Барський район, м. Бар, вул. Цукрового заводу, буд. 32В; ЕІС-код точки комерційного обліку споживача - 56XO0000YR6IP00Y, газотранспортна організація - ТОВ "Оператор ГТС України", газорозподільча організація - АТ "Вінницягаз".

Додатковою угодою №ДУ-1/41АР200-92654-22 від 29.07.2022 до договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41АР200-92654-22 від 22.06.2022 сторони внесли зміни у п. 3.3. та п. 3.3.1.

Зокрема, у п. 3.3. договору домовилися про узгодження ціни на газ, починаючи з 01.08.2022: "ціна одного кубічного метру (куб.м.) природного газу без урахування ПДВ становить 30,41666667 грн., крім того компенсація вартості послуги доступу до потужності становить 0,13657600 грн. Ціна одного кубічного метру природного газу з урахування компенсації вартості послуги доступу до потужності складає 30,55324267 грн. ПДВ становить 6,11064853 грн. Всього ціна одного кубічного метру природного газу становить 36,66389120 грн.

Пункт 3.3.1. договору сторони домовилися викласти у наступній редакції: „В разі порушення споживачем графіку оплати, визначеного п. 4.2. цього договору більше ніж на 3 банківських дні, постачальник в односторонньому порядку встановлює ціну кубічного метру газу без урахування ПДВ з 01.08.2022 на рівні: 31,25000000 грн., крім того компенсація вартості послуги доступу до потужності становить 6,27731520 грн. Всього ціна одного кубічного метру природного газу становить 37,663899120 грн.".

Додатковою угодою №ДУ-2/41АР200-92654-22 від 30.07.2022 до договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41АР200-92654-22 від 22.06.2022 сторони визначили плановий обсяг споживання у серпні 2022 року - до 2755 куб.м. (п. 1 додаткової угоди). Також внесено зміни в п. 3.3. та п. 3.3.1. договору щодо ціни одного кубічного метру природного газу.

29.08.2022 між сторонами укладено додаткову угоду № ДУ-3/41АР200-92654-22 до договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41АР200-92654-22 від 22.06.2022, у п. 1 якої погодили плановий обсяг споживання у вересні 2022 року - до 14465 куб.м. Крім того, внесено зміни в п. 3.3. та п. 3.3.1. договору щодо ціни одного кубічного метру природного газу.

30.09.2022 між сторонами укладено додаткову угоду № ДУ-4/41АР200-92654-22 до договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41АР200-92654-22 від 22.06.2022, у п. 1 якої погодили плановий обсяг споживання у жовтні 2022 року - до 105100 куб.м. Також внесено зміни в п. 3.3. та п. 3.3.1. договору щодо ціни одного кубічного метру природного газу.

Додатковою угодою №ДУ-5/41АР200-92654-22 від 31.10.2022 до договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41АР200-92654-22 від 22.06.2022 сторони визначили плановий обсяг споживання у листопаді 2022 року - до 86600 куб.м. та внесли зміни в п. 3.3., п. 3.3.1. договору щодо ціни одного кубічного метру природного газу.

04.11.2022 між сторонами укладено додаткову угоду № ДУ-6/41АР200-92654-22 до договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41АР200-92654-22 від 22.06.2022, у п. 1 якої сторони домовилися припинити дію договору №41АР200-92654-22 від 22.06.2022. До п. 10.1. договору внесено зміни в частині кінцевого строку дії договору - до 09.11.2022.

Додаткові угоди підписані у сервісі „Вчасно" КЕП/ЕЦП та скріплені електронними печатками сторін.

На виконання умов договору позивачем було поставлено відповідачу 72942,92 куб.м. (в липні 2022 - 1447,34 куб.м., в серпні 2022 - 25647,78 куб.м., у вересні 2022 - 1402,82 куб.м., в жовтні 2022 - 18432,88 куб.м., в листопаді 2022 - 26012,16 куб.м.) що підтверджується актами приймання-передачі природного газу: №ТГ382040367 від 31.07.2022 на суму 44381,08 грн.; №ТГ382050960 на суму 1180721,61 грн.; №ТГ 382068325 від 30.09.2022 на суму 69669,50 грн.; №ТГ382095257 на суму 817754,28 грн.; №ТГ382103572 від 30.11.2022 на суму 1154000,64 грн.

У листі від 03.11.2022 №280 ТОВ „Летичів-Агро" просив ТОВ „Твій Газзбут" згідно п. 8.1. договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41АР200-92654-22 від 22.06.2022 призупинити дію договору.

ТОВ „Летичів-Агро" у листі від 03.11.2022 №281/1 просив ТОВ „Твій Газзбут" відключити підприємство з моніторингу постачальника ТОВ „Твій Газзбут" в інформаційній платформі оператора ГТС з 06.11.2022.

У листі-вимозі від 19.01.2023 №200-Сл-1099-0123 ТОВ „Твій Газзбут" запропоновано ТОВ „Летичів-Агро" впродовж 7 днів з дня отримання вимоги сплатити заборгованість (штрафні санкції) в розмірі 6065515,87 грн. на підставі п. п. 6.2.1, 6.2.3., 6.2.4, 6.2.5. договору, посилаючись на те, що споживач не використав підтверджений обсяг газу.

У листі від 09.02.2023 за вих №52 ТОВ „Летичів-Агро" заперечував проти нарахування штрафів на підставі п. п. 6.2.3., 6.2.4, 6.2.5. договору, посилаючись на те, що сторони в договорі погодили лише верхню, крайню межу запланованого обсягу споживання газу, тоді як нижня межа сторонами не погоджувалася. Крім того, відповідач звертав увагу, що нарахування різних штрафів здійснено за одне й те саме порушення.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Статтею 11 ЦК України та ст. 174 ГК України визначено, що господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ним, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 627 ЦК України, ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтею 629 цього ж Кодексу встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

З матеріалів справи слідує, що правовідносини між сторонами виникли на підставі договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41АР200-92654-22 від 22.06.2022, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „Твій Газзбут" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Летичів-Агро" (споживач).

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

В силу положень ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 4.2 договору, оплата газу за договором здійснюється споживачем виключно грошовими коштами у національній валюті України - гривні в наступному порядку: оплата в розмірі 100% здійснюється споживачем до 28 числа місяця, що передує місяцю поставки. Остаточний розрахунок за фактично переданий постачальником газ здійснюється споживачем до десятого числа місяця, наступного за звітним.

На момент звернення з позовом до суду, у відповідача відсутня основна заборгованість за поставлений природний газ. Однак у зв`язку з простроченням здійснення оплати позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 3% річних та пеню.

Щодо 3% річних.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми. Подібні правові висновки сформульовані, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справах № 703/2718/16-ц (провадження № 14-241цс19) та № 646/14523/15-ц (провадження № 14-591цс18), від 13 листопада 2019 року у справі № 922/3095/18 (провадження № 12-105гс19), від 18 березня 2020 року у справі № 902/417/18 (провадження № 12-79гс19).

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду у постанові 07.04.2020 у справі №910/4590/19 зобов`язання зі сплати інфляційних та річних процентів є акцесорним, додатковим до основного, залежить від основного зобов`язання і поділяє його долю. Відповідно, й вимога про сплату інфляційних та річних процентів є додатковою до основної вимоги.

Як слідує із розрахунку, позивачем здійснено нарахування 3% річних в розмірі 628,60 грн. за період з 11.12.2022 по 22.12.2022, а саме: 173,26 грн. - з 11.12.2022 до 12.12.2022; 198,25 грн. - з 13.12.2022 по 15.12.2022; 182,14 грн. - з 16.12.2022 по 19.12.2022; 74,96 грн. - з 20.12.2022 по 22.12.2022.

В матеріалах справи відсутні підтверджуючі документи здійснення оплати, однак судом враховується, що відповідач не заперечує щодо визначеного позивачем періоду для здійснення нарахувань та визнає наявність у нього боргу у вигляді 3% річних у сумі 628,60 грн.

Суд дослідивши наявний в матеріалах справи розрахунок, встановив, що позивачем правомірно здійснено нарахування 3% річних в загальному розмірі 628,60 грн. за період з 11.11.2022 по 22.12.2022.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 628,60 грн. підлягає задоволенню.

Щодо пені.

У п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема щодо сплати неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

У разі порушення споживачем строків оплати постачальник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен прострочений день оплати за цим договором. Споживач сплачує за вимогою постачальника пеню у розмірі, що зазначається у комерційній пропозиції.

Відповідно до п. 6.2.1 договору, у разі порушення споживачем строків оплати передбачених розділом 4 договору, споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

Позивачем здійснено нарахування пені в розмірі 10476,72 грн. за період з 11.12.2022 по 22.12.2022, а саме: 2887,67 грн. - з 11.12.2022 до 12.12.2022; 3304,11 грн. - з 13.12.2022 по 15.12.2022; 3035,62 грн. - з 16.12.2022 по 19.12.2022; 1249,32 грн. - з 20.12.2022 по 22.12.2022.

Судом враховується, що відповідач визнає наявність у нього боргу у вигляді пені у сумі 10476,72 грн.

Дослідивши наявний в матеріалах справи розрахунок, суд встановив, що позивачем правомірно здійснено нарахування пені в загальному розмірі 10476,72 грн. за період з 11.12.2022 по 22.12.2022.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача пені в розмірі 10476,72 грн. підлягає задоволенню.

Щодо стягнення штрафів.

Посилаючись на те, що відповідач споживав менший об`єм природного газу, ніж був узгоджений (підтверджений) сторонами в договорі та додаткових угодах, та який позивач замовляв в оператора ГТС, ТОВ „Твій Газзбут" просить стягнути з ТОВ „Летичів-Агро" 3646993,22 грн. - штраф за невикористаний обсяг природного газу; 39882,82 грн. - штраф за недотримання щодобового споживання планового обсягу газу; 2368163,11 грн. - штраф за відхилення добового обсягу природного газу.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі №902/417/18 (провадження № 12-79гс19) зазначено, що главою 24 Господарського кодексу України загальні засади відповідальності учасників господарських відносин врегульовано таким чином, що господарсько-правова відповідальність передбачена за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. Тож справедливість, добросовісність, розумність як загальні засади цивільного законодавства є застосовними у питаннях щодо застосування господарсько-правової відповідальності.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського кодексу України застосування господарських санкцій повинно гарантувати захист прав і законних інтересів громадян, організацій та держави, в тому числі відшкодування збитків учасникам господарських відносин, завданих внаслідок правопорушення, та забезпечувати правопорядок у сфері господарювання.

Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції (частини 1, 2 статті 217 Господарського кодексу України).

За змістом частини 1 статті 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до п. 6.2.3. договору якщо за підсумками розрахункового періоду фактичний обсяг споживання газу буде менший від підтвердженого обсягу природного газу (за умови, що підтверджений обсяг відповідав замовленому споживачем), споживач зобов`язується сплатити постачальнику штраф у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується штраф, від вартості недовикористаного обсягу газу за звітний період.

Згідно з п. 6.2.4. договору у випадку недотримання споживачем щодобового споживання планового обсягу газу у місяці постачання, тобто у разі виникнення добового небалансу, споживач зобов`язаний не пізніше 18 числа місяця, наступного за місяцем постачання, на підставі відповідного рахунку відшкодувати постачальнику у разі позитивного небалансу - суму різниці між вартістю природного газу без урахування компенсації вартості послуги доступу до потужності, визначеною за ціною згідно з пунктом 3.2. цього договору та вартістю природного газу за маржинальною ціною продажу природного газу, зазначеною на сайті Оператора ГТС за посиланням: https://tsoua.соm/kliyentam/taryfy/.

У разі відхилення в сторону зменшення добового обсягу споживання газу у порівнянні з підтвердженим обсягом споживання, споживач сплачує компенсацію вартості послуги доступу до потужності, виходячи з вартості замовленого обсягу природного газу на відповідну добу, незалежно від того, чи було повністю спожито заявлений обсяг природного газу (п. 6.2.5. договору).

Приписи ч. 2 ст. 6 та ст. 627 Цивільного кодексу України визначають співвідношення між актами цивільного законодавства і договором. Допустимість конкуренції між актами цивільного законодавства і договором випливає з того, що вказані норми передбачають ситуації, коли сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства та врегулювати свої відносини на власний розсуд, і коли вони не вправі цього робити.

Взаємовідносини учасників ринку природного газу регулюються, зокрема Законом України "Про ринок природного газу", Правилами постачання природного газу, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 № 2496.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 3 Закону України "Про ринок природного газу" ринок природного газу функціонує на засадах вільної добросовісної конкуренції, крім діяльності суб`єктів природних монополій, та за принципом, зокрема, щодо відповідальності суб`єктів ринку природного газу за порушення правил діяльності на ринку природного газу та умов договорів.

Статтею 12 Закону України "Про ринок природного газу" передбачені правила постачання природного газу та встановлено, зокрема, що постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором.

У частині 5 статті 12 Закону України "Про ринок природного газу" визначені істотні умови договору, зокрема, згідно з пунктом 6 передбачено, що договір постачання повинен містити таку істотну умову, як порядок відшкодування та визначення розміру збитків, завданих внаслідок порушення договору постачання.

Згідно з п.п. 1 п. 1 розділу VII Правил постачання природного газу відшкодування збитків споживачем, що не є побутовим (крім споживачів, постачання яким здійснюється в рамках виконання спеціальних обов`язків, покладених Кабінетом Міністрів України на суб`єктів ринку природного газу на підставі статті 11 Закону України Про ринок природного газу), постачальнику здійснюється таким чином та в таких випадках: якщо за підсумками розрахункового періоду фактичний об`єм (обсяг) споживання природного газу, що закуплений постачальником за договором постачання природного газу, буде менший від підтвердженого обсягу природного газу (за умови, що підтверджений обсяг відповідав замовленому споживачем), постачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків у розмірі не більше подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості недовикористаного обсягу газу за звітний період.

Отже, з огляду на положення чинного законодавства щодо обов`язковості умов укладеного між сторонами договору, з урахуванням положень Закону України "Про ринок природного газу", в якому визначені істотні умови договору про постачання природного газу, зокрема, порядок відшкодування та визначення розміру збитків, завданих внаслідок порушення договору постачання, а також здійснення постачальником нарахування збитків за формулою та в порядку, визначеному договором та Правилами постачання природного газу, та здійснення належного повідомлення споживача про заподіяння та нарахування збитків шляхом складання та направлення акта-претензії, постачальник природного газу має право на відшкодування споживачем збитків за перевищення/зменшення фактично спожитого обсягу природного газу, що відрізняється від замовленого споживачем обсягу.

Зазначене узгоджується з висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 25.03.2021 у справі № 910/4608/20 та від 21.09.2021 у справі № 904/6992/20, постанові Об`єднаної Палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.06.2022 у справі №904/6994/20.

Суд зауважує, що існує сформована практика суду касаційної інстанції щодо застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах щодо відшкодування збитків споживачем, що не є побутовим, постачальнику природного газу із урахуванням приписів розділу VI Правил постачання природного газу, викладена у постановах Верховного Суду від 25.03.2021 у справі № 910/4608/20, від 25.08.2021 у справі № 911/3215/20, від 21.09.2021 у справі № 904/6992/20, від 26.10.2021 у справі № 904/6985/20 та від 16.12.2021 у справі № 911/3214/20, від 20.01.2022 у справі № 908/21/21, від 26.01.2022 у справі № 914/617/21, від 20.01.2022 у справі № 911/77/21, постанові Об`єднаної Палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.06.2022 у справі №904/6994/20.

Незважаючи на те, що позивач у позові, відповіді на відзив, судових засіданнях, говорячи про збитки та посилаючись на п. 1 розділу VII Правил постачання природного газу, яким визначено порядок відшкодування збитків якщо фактичний обсяг споживання газу буде менший від підтвердженого обсягу природного газу за підсумками розрахункового періоду, у договорі за вказане порушення передбачено відповідальність у вигляді штрафу.

Однак, визначення в договорі штрафу, а не збитків не звільняє позивача від обов`язку доведення в діях відповідача складу цивільного правопорушення, зокрема його об`єктивної сторони, а саме: протиправне діяння (дія чи бездіяльність), його шкідливі наслідки (збитки); причинно-наслідковий зв`язок між діянням і шкідливим результатом (збитками).

Позивачем заявлено до стягнення штрафні санкції, підставою для застосування яких визначено п. п. 6.2.3., 6.2.4., 6.2.5. договору з урахуванням додаткових угод, п. 1 розділу VII Правил постачання природного газу, положення якого передбачають право постачальника на відшкодування споживачем збитків за перевищення/зменшення фактично спожитого обсягу природного газу, що відрізняється від замовленого споживачем обсягу. Позивач вважає, що внаслідок споживання відповідачем газу в меншому обсязі від підтвердженого обсягу природного газу, допущення позитивного небалансу, відхилення в сторону зменшення добового обсягу споживання газу, позивач має право на компенсацію збитків за рахунок штрафів. Зазначає, що за невідповідність замовлених обсягів природного газу фактично відібраним ТОВ „Твій Газзбут" несе відповідальність перед Оператором ГТС згідно з вимогами Кодексу ГТС та договору транспортування природного газу, що на думку позивача, спростовує твердження відповідача стосовно не доведення позивачем понесення збитків у зв`язку з недотриманням відповідачем режиму споживання природного газу.

Проте суд не погоджується з такими доводами позивача, оскільки ані нормами Закону України "Про ринок природного газу", ані нормами Правил постачання природного газу позивача не звільнено від обов`язку доведення наявності збитків, протиправності поведінки відповідача та причинного зв`язку такої поведінки із заподіяними збитками.

Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 25.03.2021р. у справі №910/4608/20, відступити від якої колегія суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 17.06.2022р. у справі №904/6994/20 не вбачала підстав.

Однак позивачем не надано доказів на підтвердження реальності понесення останнім збитків, не доведено протиправної поведінки та причинного зв`язку між діями (бездіяльністю) відповідача та настанням збитків, тобто не доведено об`єктивну сторону правопорушення.

При цьому, судом беруться до уваги доводи відповідача з приводу того, що після першого місяця споживання газу (розрахунковий період визначений п. 4.1. договору), враховуючи, що в липні 2022 було спожито природній газ в меншому обсязі, ніж визначено в договорі, сторонами було досягнуто взаємної згоди щодо внесення змін до договору в частині запланованх обсягів споживання природного газу таким чином, щоб була визначена лише верхня крайня межа обсягу постачання.

Так, додатковою угодою №ДУ-2/41АР200-92654-22 від 30.07.2022 до договору сторони визначили плановий обсяг споживання у серпні 2022 року - до 2755 куб.м.

29.08.2022 між сторонами укладено додаткову угоду № ДУ-3/41АР200-92654-22 до договору, в якій погодили плановий обсяг споживання у вересні 2022 року - до 14465 куб.м.

30.09.2022 між сторонами укладено додаткову угоду № ДУ-4/41АР200-92654-22 до договору, в якій погодили плановий обсяг споживання у жовтні 2022 року - до 105100 куб.м.

Додатковою угодою №ДУ-5/41АР200-92654-22 від 31.10.2022 до договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41АР200-92654-22 від 22.06.2022 сторони визначили плановий обсяг споживання у листопаді 2022 року - до 86600 куб.м.

Таким чином, сторони укладаючи додаткові угоди до договору, скоригували обсяги природного газу та визначили тільки верхню, крайню межу запланованого обсягу споживання газу відповідачем, тоді як нижня межа сторонами не погоджувалася. Відсутність у договорі визначеного мінімального обсягу підтвердженого споживачем планового споживання газу протягом серпня, вересня, жовтня та листопада 2022 року спростовує твердження позивача про те, що відповідач у вказані періоди порушив умови договору у вигляді недовикористання погодженого обсягу природного газу. Крім того, у п. 1.2. договору сторони визначили верхню межу річного планового обсягу постачання газу - до 180060 м. куб.

Також суд звертає увагу, що в п. 6.2.4. договору, на підставі якого позивачем заявлено до стягнення штраф за недотримання щодобового споживання планового обсягу газу, передбачено обов`язок споживача на підставі відповідного рахунку відшкодувати постачальнику у разі позитивного небалансу суму різниці між вартістю природного газу без урахування компенсації вартості послуги доступу до потужності, визначеною за ціною згідно з пунктом 3.2. цього договору та вартістю природного газу за маржинальною ціною продажу природного газу, зазначеною на сайті Оператора ГТС за посиланням: https://tsoua.соm/kliyentam/taryfy/. Будь-яких штрафних сакцій за недотримання щодобового споживання планового обсягу газу п. 6.2.4 не передбачено.

Не передбачено також стягнення штрафних сакцій п. 6.2.5. договору, на підставі якого позивач просить стягнути штраф за відхилення добового обсягу природного газу. Даним пунктом договору передбачено, що у разі відхилення в сторону зменшення добового обсягу споживання газу у порівнянні з підтвердженим обсягом споживання, споживач сплачує компенсацію вартості послуги доступу до потужності, виходячи з вартості замовленого обсягу природного газу на відповідну добу, незалежно від того, чи було повністю спожито заявлений обсяг природного газу.

Верховний Суд неодноразово наголошував на необхідності застосування категорій стандартів доказування та зазначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зазначений принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний.

Близький за змістом висновок викладений у постановах Верховного Суду від 02.10.2018 у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019 у справі № 917/1307/18, від 18.11.2019 у справі № 902/761/18, від 04.12.2019 у справі № 917/2101/17.

Такий підхід узгоджується з судовою практикою Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), який у рішенні від 23.08.2016 у справі "Дж. К. та інші проти Швеції" зазначив, що "у країнах загального права у кримінальних справах діє стандарт доказування "поза розумним сумнівом" ("beyond reasonable doubt"). Натомість у цивільних справах закон не вимагає такого високого стандарту; скоріше цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням "балансу вірогідностей". … Суд повинен вирішити, чи є вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує довіри".

Враховуючи, що позивачем не доведено складових елементів цивільного правопорушення, зокрема, об`єктивну сторону правопорушення: протиправне діяння (дія чи бездіяльність), його шкідливі наслідки (збитки); причинно-наслідковий зв`язок між діянням і шкідливим результатом (збитками), у суду відсутні підстави для стягнення штрафів за невикористаний обсяг природного газу, за недотримання щодобового споживання планового обсягу газу та за відхилення добового обсягу природного газу.

З огляду на вище викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в розмірі 11105,32 грн., з яких: 10476,72 грн. - пеня та 628,60 грн. - 3% річних.

В решті позову щодо стягнення 6055039,15 грн., з яких: 3646993,22 грн. - штраф за невикористаний обсяг природного газу; 39882,82 грн. - штраф за недотримання щодобового споживання планового обсягу газу; 2368163,11 грн. - штраф за відхилення добового обсягу природного газу необхідно відмовити.

Розподіл судових витрат між сторонами.

З урахуванням приписів ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 20, 24, 73, 74, 129, 231, 232, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Летичів-Агро" (31543, Хмельницька область, Летичівський район, с. Снітівка, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Твій Газзбут" (01010, м. Київ, вул. Князів Островський, 32/2, ) 10476,72 грн. (десять тисяч чотириста сімдесят шість гривень 72 коп.) пені, 628,60 грн. (шістсот двадцять вісім гривень 60 коп.) 3% річних, 166,58 (сто шістдесят шість гривень 58 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Повне рішення складено 29.08.2023р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. :1 - до справи, 2 -ТОВ „Твій Газзбут" - ; адвокат Мoсьондз С.А. (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 23) рек. листом з пов. про вручення; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; адвокат Бобко Т.Є. - електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 3 - ТОВ „Летичів-Агро" (вул. Садова, 2, с. Снітівка, Летичівського району Хмельницької області, 31543) рек. листом з пов. про вручення; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2