ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" серпня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/776/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Костюкович Ю.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Керівника Сарненської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі: Державної служби України з безпеки на транспорті

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Стаська Миколи Григоровича

про стягнення в сумі 28 026 грн. 85 коп.

В засіданні приймали участь:

від прокуратури: Рункевич Ірина Вікторівна (в залі суду) - службове посвідчення № 071713 від 01 березня 2023 року;

представник позивача: не з`явився;

представник відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В липні 2023 Керівник Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті звернувся у Господарський суд Рівненської області із позовною заявою до відповідача Фізичної особи-підприємця Стаська Миколи Григоровича про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в сумі 28 026 грн. 85 коп.

Ухвалою суду від 02 серпня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №918/776/23 за позовною заявою Керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до відповідача Фізичної особи - підприємця Стаська Миколи Григоровича про стягнення в сумі 28 026 грн. 85 коп. Визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 29 серпня 2023 року.

14 серпня 2023 року на адресу суду від прокуратури надійшла заява, в якій останній просить суд закрити провадження у справі у зв`язку із сплатою боргу, а також повернути сплачений судовий збір.

17 серпня 2023 року на адресу суду від відповідача надійшла заява, в якій останній просить суд провести розгляд справи без участі уповноваженого представника, а також зазначає про добровільну сплату боргу.

У судовому засіданні 29 серпня 2023 року прокуратура просила суд задоволити клопотання та закрити провадження у справі, а також повернути сплачений судовий збір, в свою чергу відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника, хоча про дату, місце та час судового засідання належним чином повідомлений.

Розглянувши заяву прокуратури про закриття провадження у справі, суд вбачає, що остання обґрунтована та підлягає задоволенню, при цьому суд виходив з наступного.

Як передбачено п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент відкриття провадження по справі та припинив існування в процесі розгляду справи.

Як свідчать матеріали справи, предметом спору по справі № 918/776/23 стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в сумі 28 026 грн. 85 коп.

Судом встановлено, що відповідачем сплачено борг в сумі 28 076 грн 65 коп., що підтверджується квитанцією від 08 серпня 2023 року яка міститься в матеріалах даної справи.

Зазначені обставини свідчать про те, що борг який є предметом спору у справі № 918/776/23, після порушення провадження у справі, було сплачено відповідачем в повному обсязі.

Отже, на момент розгляду справи № 918/776/22, а саме 28 серпня 2023 року у даній справі відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, у заяві про закриття провадження у справі, прокуратура просила суд повернути сплачену суму судового збору.

Враховуючи зазначені вище норми права, суд вбачає, що заява про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 2 684 грн 00 коп. сплачений згідно платіжної інструкції від 14 липня 2023 року № 1200 підлягає до задоволення, а відповідна сума, поверненню платнику - Рівненській обласній прокуратурі з Державного бюджету України.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №918/776/23 за позовом Керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до відповідача Фізичної особи - підприємця Стаська Миколи Григоровича про стягнення в сумі 28 026 грн. 85 коп.

2. Повернути Рівненській обласній прокуратурі (р/р UA0015371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, банк одержувача Державна казначейська служба України, м. Київ, код класифікації видатків бюджету 2800) з Державного бюджету України 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції від 14 липня 2023 року № 1200 на суму 2 684 грн 00 коп.

Ухвала набирає законної сили 29 серпня 2023 року у відповідності до приписів частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений статтями 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Вадим Торчинюк