ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/3164/21

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Софтверван Україна» від 09.08.2023 (вх. № суду 51/23 від 21.08.2023)
набездіяльність Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
у справі Господарського суду Київської області № 911/3164/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Софтверван Україна»
доДержавного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»
простягнення 2066652,98 грн.
встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.02.2022 у справі № 911/3164/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Софтверван Україна» до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про стягнення 2066652,98 грн. задоволено повністю. З Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» стягнено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Софтверван Україна» 1920461,16 грн. основного боргу, 21125,07 грн. інфляційних втрат, 19572,92 грн. 3 % річних, 105493,83 грн. пені та 30999,79 грн. витрат зі сплати судового збору.

На виконання даного рішення Господарським судом Київської області видано наказ від 26.04.2022.

До Господарського суду Київської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Софтверван Україна» від 09.08.2023 (вх. № суду 51/23 від 21.08.2023) на бездіяльність Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Подана скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Стаття 170 Господарського процесуального кодексу України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Софтверван Україна» від 09.08.2023 (вх. № суду 51/23 від 21.08.2023) на бездіяльність Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подана до Господарського суду Київської області з порушенням зазначених вимог Господарського процесуального кодексу України, оскільки до скарги не додано доказів її надіслання (надання) відповідачу (боржнику), відповідно до вимог абз. 2 ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Софтверван Україна» від 09.08.2023 (вх. № суду 51/23 від 21.08.2023) на бездіяльність Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в силу вимог ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 170, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Софтверван Україна» від 09.08.2023 (вх. № суду 51/23 від 21.08.2023) на бездіяльність Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повернути заявнику без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк