УХВАЛА

про часткове скасування заходів забезпечення позову

м. Київ

28.08.2023справа № 910/13124/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянувши у відкритому судового засіданні

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» (Харківське шосе, буд. 201-203, літ. 2А, м. Київ, 02121; ідентифікаційний код 41403314; далі - Товариство)

про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду міста Києва від 22.08.2023

№910/13124/23 за заявою акціонерного товариства «Банк Альянс» (вул. Січових Стрільців, буд. 50, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 14360506; далі - Банк)

про забезпечення позову до пред`явлення позову,

за участю представників:

Товариства - Чернишенка А.Г. (ордер від 21.08.2023 серія АІ №1445926);

Банка - Круковської Р.І. (ордер від 17.08.2023 серія АІ №1443973),

ВСТАНОВИВ:

Банк звернувся до господарського суду міста Києва з заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме і нерухоме майно та корпоративні права в межах ціни позову та можливих судових витрат.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.08.2023 заяву Банку задоволено повністю.

Товариство 23.08.2022 подало суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду міста Києва від 22.08.2023 №910/13124/23.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.08.2023 розгляд заяви призначено на 28.08.2023.

Банком 28.08.2023 подано заперечення щодо заяви Товариства, в яких Банк просить відмовити у скасування заходів забезпечення позову.

У судовому засіданні 28.08.2023 представник Товариства підтримав заяву та просив скасувати ухвалу від 22.08.2023; представник Банка заперечила проти скасування ухвали від 22.08.2023.

Відповідно до частин першої і другої статті 145 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з частиною другою статті 136 ГПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

За загальним правилом, враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Так, заяву Товариства про скасування заходів забезпечення позову мотивовано тим, що:

- 30.12.2022 державним авіаційним підприємством «Україна» (замовник; далі - ДАП «Україна») і Товариством (виконавець) укладено договір №4478 про закупівлю послуг пасажирського повітряного транспорту для виконання літерних перевезень та резервування повітряних суден для виконання літерних перевезень (далі - Договір №4478); у період дії Договору №4478 (з 01.01.2023 до 31.12.2023 включно) Товариство здійснює перевезення офіційних делегацій та перших осіб України, у тому числі з метою виконання завдань, пов`язаних із забезпеченням обороноздатності України в умовах триваючої військової агресії російської федерації проти України та ведення переговорів з країнами-союзниками;

- відповідно до пункту 5.6 Договору №4478 доведення виконавцю вимог щодо виконання послуг за Договором №4478 проводиться на спільному брифінгу представників зацікавлених служб виконавця і замовника в адміністративному будинку ДАП «Україна»; підпунктами 6.3.3 - 6.3.10 і 6.3.13 - 6.3.15 пункту 6.3 Договору №4478 передбачений ряд зобов`язань Товариства за Договором №4478; невиконання даних вимог тягне за собою непередбачувані наслідки, у томі числі у вигляді затримки або скасування рейсу, що у свою чергу матиме наслідком зрив відповідних робочих поїздок вищого керівництва України з усіма подальшими наслідками;

- наказом Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури від 18.05.2023 №416 Товариство визначено критично важливим для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період;

- арешт на рахунках Товариства не лише перешкоджатиме господарській діяльності Товариства та негативно позначиться на її іміджі, а і ставить під загрозу саму можливість виконання Договору №4478, що матиме прямий вплив на своєчасне виконання завдань першими особами нашої держави; на даний час відсутні обставини, що свідчать про потенційні майбутні складнощі з виконанням рішення суду, навіть гіпотетично припускаючи, що воно буде ухвалено на користь Банку;

- до початку повномасштабного вторгнення Товариство займало друге місце за кількістю польотів, виконаних у повітряному просторі України, і є першим українським лоукостером, що надає змогу пасажирам подорожувати та здійснювати робочі поїздки світом, сплачуючи мінімальну вартість; на теперішній час Товариство вже адаптувало свою діяльність відповідно до реалій воєнного часу і на сьогоднішній день бізнес відновлено, ведеться активна господарська діяльність;

- за весь час повномасштабного вторгнення простій оголошувався всього на 4 дні - з 24.02.2022 по 28.02.2022, при цьому жодного із більш, ніж 1 200 працівників не було скорочено, заробіток плата виплачується регулярно і у строки, встановлені Кодексом законів про працю У країни, вчасно і у повному обсязі сплачуються податки до державного бюджету; після укладення Договору №4478 Товариство виконує рейси в інтересах держави, зокрема, Кабінету Міністрів України та найвищого керівництва України; попри закрите для польотів цивільній авіації небо над Україною, з 24.02.2022 та за перші п`ять місяців 2023 року SkyUp Airlines виконав 7 076 рейсів на умовах АСМІ та ще 819 чартерних рейсів;

- загалом, з початку повномасштабного вторгнення і до серпня 2023 року Товариством сплачено загалом 197 млн. грн податків до державного бюджету;

- всі доходи спрямовуються на розвиток Товариства, сплату податків, розширення мережі польотів і, не зважаючи на закриття повітряного простору, Товариство змогло не лише зберегли власний флот, а і його збільшила, літаки Товариства задіяні у контрактах з такими іноземними компаніями як Wizz Air, Corendon Airlines, Freebird Airlines, Tailwind Airlines, Air Albania, Smart Wings;

- крім того, бренд SkyUp тепер офіційно представлений в Євросоюзі; зокрема, 05.05.2023 сестринська авіакомпанія SkyUp МТ отримала сертифікат експлуатанта (АОС), сертифікат САМО (Continuing airworthiness management organisation) та ліцензію на виконання рейсів (AOL); головний офіс розташовується на Мальті, що є однією з країн Євросоюзу; це дозволяє ефективно виконувати контракти на умовах оренди повітряних суден з екіпажем з надійними партнерам та відкривати регулярні рейси з Європи у довгостроковій перспективі;

- наявність спору з Банком обумовлена порушенням останнім умов договору від 11.11.2021 №21-241/ЮК про відкриття відновлювальної кредитної лінії та незаконним достроковим списанням з рахунків Товариства коштів 09.03.2022 та 10.03.2022 у сумі 439 466,81 доларів США та 2 275 165,10 доларів США відповідно, що завдало Товариству суттєвої шкоди на початку повномасштабного вторгнення і стало підставою для подання Товариством позовних заяв до Банка; тобто у Товариства наявні власні претензії до Банку, яким буде надана оцінка під час відповідних судових розглядів;

- сама по собі наявність спору у Товариства і Банка щодо виконання умов договору від 11.11.2021 №21-241/ЮК про відкриття відновлювальної кредитної лінії не свідчить про недобросовісні дії Товариства, так само як і про можливе істотне ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду, ефективний захист або поновлення порушених прав або інтересів позивача;

- натомість, арешт рахунків Товариства створить суттєві перешкоди його операційній діяльності та виконанні своїх зобов`язань протягом усього часу розгляду справи, що може призвести до утворення та накопичення штрафних санкцій за договорами з контрагентами, які у сукупності з інфляційними процесами можуть значно перевищити суми відповідних платежів;

- зазначене у сукупності створить непомірний тягар для Товариства, перешкоди його господарської дальності, зашкодить державним інтересам та майбутньому відновленню авіаційної галузі після завершення війни.

В контексті обставин, які в розумінні процесуального закону можуть бути підставою для скасування вжитих судом заходів до забезпечення позову, суд зауважує, що до заяви про скасування заходів забезпечення позову Товариством додано Договір №4478, згідно з яким Товариство здійснює перевезення офіційних делегацій та перших осіб України, у тому числі з метою виконання завдань, пов`язаних із забезпеченням обороноздатності України в умовах триваючої військової агресії російської федерації проти України. На момент розгляду заяви про забезпечення позову такий документ був відсутній.

Також Товариство надало наказ Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури від 18.05.2023 №416, яким Товариство визначено критично важливим для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період.

Вказаними договорами підтверджується наявність у Товариства зобов`язань до завершення воєнного стану, введеного в Україні Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, надавати послуги пасажирського повітряного транспорту для виконання літерних перевезень та резервування повітряних суден для виконання літерних перевезень.

Суд критично оцінює доводи Товариства стосовно того, що накладення арешту на грошові кошти, рухоме і нерухоме майно Товариства в межах ціни позову створить суттєві перешкоди у операційній діяльності Товариства і призведе до утворення та накопичення штрафних санкцій, оскільки документів, які б свідчили про фінансовий стан та обороти Товариства останнім суду не подано.

Разом з тим, з огляду на введення в Україні воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України, враховуючи, що накладення арешту на грошові кошти відповідача в межах ціни позову може ускладнити виконання Товариством взятих на себе зобов`язань за Договором №4478 щодо надання послуг пасажирського повітряного транспорту для виконання літерних перевезень та резервування повітряних суден для виконання літерних перевезень офіційних делегацій та перших осіб України, суд дійшов висновку, що заява Товариства підлягає частковому задоволенню, а скасуванню підлягає накладений арешт на грошові кошти Товариства; в іншій частині вжиті заходи забезпечення позову скасування не підлягають.

Керуючись статтями 145, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» (Харківське шосе, буд. 201-203, літ. 2А, м. Київ, 02121; ідентифікаційний код 41403314) про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду міста Києва від 22.08.2023 №910/13124/23 за заявою акціонерного товариства «Банк Альянс» (вул. Січових Стрільців, буд. 50, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 14360506) задовольнити частково.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 22.08.2023 №910/13124/23, в частині накладення арешту на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» (Харківське шосе, буд. 201-203, літ. 2А, м. Київ, 02121; ідентифікаційний код 41403314).

3. У задоволенні решти вимог заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» (Харківське шосе, буд. 201-203, літ. 2А, м. Київ, 02121; ідентифікаційний код 41403314) про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду міста Києва від 22.08.2023 №910/13124/23 за заявою акціонерного товариства «Банк Альянс» (вул. Січових Стрільців, буд. 50, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 14360506), відмовити.

Ухвала набрала законної сили 28.08.2023.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 28.08.2023.

Суддя Оксана Марченко