ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 серпня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/1130/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Зарічанська З.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РВЗ Україна", ідентифікаційний код 40602601, пр. Олександрівський, б. 2А, м. Харків, 61046,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілянський електромеханічний завод", ідентифікаційний код 43131657, вул. Коробейника, 1, м. Сміла, Черкаський р-н, Черкаська обл., 20705,

про стягнення 302 400 грн,

УСТАНОВИЛА:

22.08.2023 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "РВЗ Україна" з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілянський електромеханічний завод" 302 400 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору підряду № 14/01-2022 від 30.05.2022 в частині невиконання оплачених робіт.

Розглянувши зазначену позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки, ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо змісту позовної заяви та документів, які додаються до позовної заяви, які не повністю дотримано позивачем.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч зазначеному, позивачем не вказано про наявність у нього чи інших осіб документів, копії яких подано: платіжної інструкції № 793 від 13.06.2022, акту приймання-передачі товару б/н від 15.06.2022, акту приймання-передачі товару б/н від 17.06.2022, листа № 272 від 30.08.2022, чим порушено вимоги п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Згідно з п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На виконання викладеного пункту, позивачем зазначено: "Товариство з обмеженою відповідальністю "РВЗ Україна" в особі директора Кривоносенко Олександра Васильовича підтверджує, що не подавало інший позов до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" з цього самого предмету та з цих самих підстав".

Водночас суддя звертає увагу, що відповідачем у поданому позові визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Смілянський електромеханічний завод" , щодо якого інформації передбаченої п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України не зазначено.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас, згідно з вимогами ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так на поданій позивачем ксерокопії Договору підряду № 14/01-2022 від 30.05.2022 не зазначено дати його засвідчення.

Крім того, дослідивши подані позивачем копії документів, суддя встановила, що копія платіжної інструкції № 793 від 13.06.2022, копія акту приймання-передачі товару б/н від 15.06.2022, копія акту приймання-передачі товару б/н від 17.06.2022, копія листа № 272 від 30.08.2022 засвідчені адвокатом позивача.

Проте, оскільки, як уже встановлено вище, позивачем не зазначено про наявність чи відсутність у нього оригіналів документів, суддя не має можливості встановити, чи належним чином, з урахуванням вимог ст. 91 ГПК України, засвідчені такі копії, оскільки учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього.

Суддя звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вказаним порушено вимоги ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ст. 174 ГПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РВЗ Україна" залишити без руху.

У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- на виконання п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, зокрема: платіжної інструкції № 793 від 13.06.2022, акту приймання-передачі товару б/н від 15.06.2022, акту приймання-передачі товару б/н від 17.06.2022, листа № 272 від 30.08.2022;

- на виконання п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- на виконання ч. 4 ст. 164 ГПК України належним чином засвідчених (особою, в якої знаходяться оригінали документів) копій платіжної інструкції № 793 від 13.06.2022, акту приймання-передачі товару б/н від 15.06.2022, акту приймання-передачі товару б/н від 17.06.2022, листа № 272 від 30.08.2022. У випадку відсутності документів у позивача - клопотання про їх витребування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Господарський суд повідомляє, що реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі ВИКЛЮЧНО за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом. (абз. 1, 2 ч. 8 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України)

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА