ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2023 Справа № 908/2751/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 116 217,22 грн. та виселення

ВСТАНОВИВ:

30.08.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 15/02-03 від 28.08.2023) Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення на користь місцевого бюджету м. Запоріжжя 41625,11 грн. заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення № 44/6 від 21.05.2012 з наступними змінами та доповненнями та 74592,11 грн. неустойки; звільнення частини нежитлового приміщення № 362 підвального поверху (літ. 9) загальною площею 19,14 кв.м по АДРЕСА_2 , шляхом виселення відповідача.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 30.08.2023 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2751/23 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно п.п. 2, 5, 8 ч. 3, ч. 6 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності). У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно ч.ч. 1, 4 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Позивач у позовній заяві визначив відповідачем Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Згідно даних з ЄДРЮОФОПГО ідентифікаційний номер НОМЕР_1 належить іншій фізичній особі-підприємцю з місцезнаходженням: АДРЕСА_3 .

Як встановлено судом, згідно відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, до реєстру 14.07.2022 внесений запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Отже, з 14.07.2022 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 позбавлений статусу підприємця. Крім того, місцезнаходження даної особи інше, аніж те, що зазначено в позовній заяві.

Відтак, позивачем порушено також приписи ч. 1 ст. 172 ГПК України, оскільки копія позовної заяви з доданими до неї документами надіслані на адресу місцезнаходження іншої особи.

У позові позивач посилається на додаткові угоди від 04.07.2015, від 24.04.2020, лист № 4082/01/01-07, які до позовної заяви не додані. Також, зазначає про виїзд за адресою місцезнаходження приміщення 01.10.2021. Однак, доказів на підтвердження даної обставини не надано та у позовній заяві не зазначено.

Позивачем у позовній заяві не наведено обставин та не зазначено правових підстав щодо стягнення з відповідача на користь місцевого бюджету м. Запоріжжя заборгованості у сумі 41625,11 грн. та 74592,11 грн. неустойки, з урахуванням того, що позивач у позові зазначає про заборгованість на користь місцевого бюджету в сумі 28405 грн. та на користь балансоутримувача 13219 грн.; неустойки на користь місцевого бюджету в сумі 51094,02 грн. та на користь балансоутримувача 23498,78 грн.

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 10 ст. 174 ГПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Станом на час поставлення даної ухвали у суду відсутнє підтвердження щодо зарахування судового збору у сумі 8052,00 грн., сплаченого позивачем.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № 15/02-03 від 28.08.2023) Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради залишити без руху.

2. Надати Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме:

1) зазначити письмово ідентифікаційний номер відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ;

2) зазначити письмово місцезнаходження відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 згідно даних ЄДРЮОФОПГО та демографічного реєстру;

3) надати копії додаткових угод від 04.07.2015, від 24.04.2020, листа № 4082/01/01-07 з доказами його надіслання/отримання відповідачем;

4) надати належні докази на підтвердження виїзду за адресою місцезнаходження приміщення 01.10.2021;

5) письмово зазначити обставини та правові підстави щодо стягнення на користь місцевого бюджету м. Запоріжжя заборгованості у сумі 41625,11 грн. та 74592,11 грн. неустойки;

6) надіслати листом з описом вкладення на належну адресу місцезнаходження відповідача копію позовної заяви з доданими до неї документами (опис вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, що надсилаються) подати до суду у встановлений судом строк;

7) надати докази надіслання відповідачу документів (доказів) на виконання зазначеної ухвали суду.

3. Роз`яснити Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 04.09.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ярешко