ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" серпня 2023 р. Справа № 918/442/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення господарського суду Рівненської області від 26.07.2023 (повний текст - 31.07.2023) у справі №918/442/23 (суддя Романюк Р.В.)

за позовом Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю - виробничо-комерційне підприємство "Домініон Трейдинг Україна" LTD

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Рівненської області від 26.07.2023 у справі №918/442/23 задоволено частково позов Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю - виробничо-комерційне підприємство "Домініон Трейдинг Україна" LTD про стягнення коштів. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю - виробничо - комерційне підприємство "Домініон Трейдинг Україна" LTD на користь Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) 40698,00 грн пені, 55860,00 грн штрафу та 4827,90 грн витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Окрема комендатура охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 26 липня 2023 року у справі №918/442/23 в частині відмови в позовних вимогах та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_1 ) про стягнення з відповідача суму штрафних санкцій за Договором: №593-22ЦЗ від 14 жовтня 2022 року у розмірі: 374258 грн 36 коп, у тому числі: пеня у розмірі 0,1% вартості товарів, з яких допущено прострочення виконання зобов`язання за кожний день прострочення: 135 660,00 грн; штраф у розмірі 7% вартості товарів, з яких допущено прострочення виконання зобов`язання за прострочення понад тридцять днів: 186200,00 грн; пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми попередньої оплати: 41904,11 грн; три відсотки річних від простроченої суми: 2514,25 грн, інфляційні витрати 7980,00 грн, а також витрати на оплату судового збору у розмірі: 6508,78 грн, задовільнити в повному обсязі.

Листом від 22.08.2023 матеріали справи витребувано з господарського суду Рівненської області.

29.08.2023 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/442/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення господарського суду Рівненської області від 26.07.2023 у справі №918/442/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "04" жовтня 2023 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 22.09.2023 подати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України, та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.