ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2023м. СумиСправа № 920/1303/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши заяву від 11.08.2023 №б/н Приватного акціонерного товариства "Сумська бурова дільниця" в особі акціонера - ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу (вх №3051 від 11.08.2023) у справі №920/1303/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Сумська бурова дільниця" (40002, м. Суми, вул. Чекаліна, буд. 2а, )

в особі акціонера ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код за ДРФО НОМЕР_1 ),

до відповідачів: 1)Голови правління Приватного акціонерного товариства "Сумська бурова дільниця" ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код за ДРФО НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

2)Голови Наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Сумська бурова дільниця" Рудецького Сергія Івановича (40031, м.Суми, вул. Поліська, буд. 63, код за ДРФО НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ),

3)Члена Наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Сумська бурова дільниця" ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , код за ДРФО НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ),

про стягнення 1211647,00 грн в якості компенсації завданих збитків

установив:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 09.07.2021 у справі №920/1303/20 позов задоволено частково; стягнуто з Голови Наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Сумська бурова дільниця" ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , код за ДРФО НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Сумська бурова дільниця" (40002, м. Суми, вул. Чекаліна, буд. 2а, код ЄДРПОУ 14026,00 грн (один мільйон двісті одинадцять тисяч шістсот сорок сім грн 00 коп.) у якості компенсації завданих збитків; стягнуто з Голови Наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Сумська бурова дільниця" ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , код за ДРФО НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код за ДРФО НОМЕР_1 ) 6058,24 грн (шість тисяч п`ятдесят вісім грн 24 коп.) витрат по сплаті судового збору, 4800,00 грн. (чотири тисячі вісімсот грн 00 коп.) витрат на правову допомогу; в іншому відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2022 рішення Господарського суду Сумської області від 09.07.2021 у справі №920/1303/20 залишено без змін.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2022 задоволено частково заяву Приватного акціонерного товариства "Сумська бурова дільниця" в особі акціонера ОСОБА_1 ; стягнуто з Голови Наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Сумська бурова дільниця" Рудецького Сергія Івановича (40031, м. Суми, вул. Поліська, буд. 63, код: , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 , код НОМЕР_1 ) 4000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесені у зв`язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції; в іншій частині в задоволенні заяви відмовлено; доручено Господарському суду Сумської області видати відповідний наказ.

10.08.2022 на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 09.07.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2022 видані два накази.

10.08.2022 на примусове виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2022 видано наказ.

30.03.2023 позивач в особі акціонера ОСОБА_1 подав скаргу на дії приватного виконавця (вх №1128), відповідно до якої просить:

1)визнати незаконними дії приватного виконавця Закорко В.В. щодо винесеного рішення про повернення наказу Господарського суду Сумської області від 10.08.2022 у справі № 920/1303/20 стягувачу без прийняття до виконання;

2)зобов`язати приватного виконавця Закорко Вадима Вікторовича (40009, м.Суми, провулок Пляжний, будинок 3) відкрити виконавче провадження за наказом Господарського суду Сумської області від 10.08.2022 у справі №920/1303/20 про стягнення з Голови Наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Сумська бурова дільниця" Рудецького Сергія Івановича на користь Приватного акціонерного товариства "Сумська бурова дільниця" (код ЄДРПОУ 14026,00 грн. (один мільйон двісті одинадцять тисяч шістсот сорок сім грн 00 коп.).

Ухвалою від 24.07.2023 у справі №920/1303/20 скаргу Приватного акціонерного товариства "Сумська бурова дільниця" в особі акціонера - ОСОБА_1 , на дії приватного виконавця (вх №1128 від 30.03.2023) задоволено частково; визнано незаконними дії приватного виконавця Закорко В.В. щодо винесеного рішення про повернення наказу Господарського суду Сумської області від 10.08.2022 у справі №920/1303/20 стягувачу без прийняття до виконання; зобов`язано приватного виконавця Закорко Вадима Вікторовича повторно розглянути питання щодо відкриття виконавчого провадження за наказом Господарського суду Сумської області від 10.08.2022 у справі №920/1303/20 про стягнення з Голови Наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Сумська бурова дільниця" Рудецького Сергія Івановича на користь Приватного акціонерного товариства "Сумська бурова дільниця" (код ЄДРПОУ 14026,00 грн. (один мільйон двісті одинадцять тисяч шістсот сорок сім грн 00 коп.).

11.08.2023 Приватне акціонерне товариство "Сумська бурова дільниця" в особі акціонера - ОСОБА_1 звернулось до суду із заявою про видачу дублікату наказу (вх №3051 від 11.08.2023) у справі №920/1303/20, відповідно до якої заявник просить видати дублікат наказу Господарського суду Сумської області у справі №920/1303/20 щодо стягнення з Голови Наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Сумська бурова дільниця" Рудецького Сергія Івановича ( АДРЕСА_4 , код за ДРФО НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Сумська бурова дільниця" (40002, м. Суми, вул. Чекаліна, буд. 2а, код ЄДРПОУ 14026,00 грн (один мільйон двісті одинадцять тисяч шістсот сорок сім грн 00 коп.) у якості компенсації завданих збитків.

Відповідно до частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017), передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Частиною 2 статті 170 ГПК України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що заявником до справи не надано доказів сплати судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 80,52 грн (вісімдесят грн 52 коп.), що передбачено підпунктом 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, а також не подано доказів надіслання заяви іншим учасникам справи та приватному виконавцю в порядку ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України, подану заяву суд повертає заявнику без розгляду.

Керуючись частиною 4 статті 170, статями 234, 235, 255, підпунктом 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Заяву від 11.08.2023 №б/н Приватного акціонерного товариства "Сумська бурова дільниця" в особі акціонера - ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу (вх №3051 від 11.08.2023) у справі №920/1303/20 повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України (в т.ч.: заявнику разом із заявою від 11.08.2023 №б/н на видачу дублікату наказу на 2 аркушах з додатком на 3 аркушах).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в ОБОВ`ЯЗКОВОМУ ПОРЯДКУ. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька