ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" серпня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/719/16 (922/2924/23)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації"
до за участю 3-іх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: за участю 3-іх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КОНВАЛІЯ-2020" , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Фізична особа ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 третя особа 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Пірс", м. Харків 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Час Ч", м. Харків 3. Публічне акціонерне товариство "ЛЕММА КС", м. Харків 1. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець Івана Олександровича, м. Харків 2. Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича, м. Харків 3. Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Мангушевої Ольги Степанівни, м. Харків
про визнання недійсним свідоцтва, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та витребування майна з чужого незаконного володіння в межах справи №922/719/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації"

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа №922/719/16 про банкрутство ПАТ "Науково - технологічний інститут транскрипції, трансляції та реплікації".

Постановою господарського суду Харківської області від 23.06.2016 публічне акціонерне товариство "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 27.04.2023 суд задовольнив клопотання ТОВ "Пірс" про відсторонення арбітражного керуючого Сорокіна М.І. від виконання повноважень ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", відсторонив арбітражного керуючого Сорокіна М.І. від виконання повноважень ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" та призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шонію Маку Вячеславівну (69001, м. Запоріжжя, а/с 7978, свідоцтво № 502 від 09.04.2013).

04.07.2023 до канцелярії суду надійшла позовна заява (вх. №2924/21), підписана ліквідатором ПАТ "Науково - технологічний інститут транскрипції, трансляції та реплікації", в якій вона просить суд:

1. Визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на нежитлові будівлі літ "Д-2", площею 1196,0 кв.м. та літ. "В-2", площею 290, 0 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване в реєстрі за № 3110 від 05.05.2017 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ємець Іваном Олександровичем (Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер рішення №35072011 від 05.05.2017 (номер запису про право власності/довірчої власності 20281807).

2. Скасувати рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Клопотова Станіслава Давидовича про закриття розділу по об`єкту нерухомого майна РНОНМ 1 - індексний номер рішення 51896707 від 06.04.2020, рішення про відкриття нового розділу на реєстрацію об`єкта нерухомого майна РНОНМ: 101, індексний номер рішення: 51896707 від 06.04.2020; про відкриття розділу на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер 101, індексний номер рішення: 51896953 від 06.04.2020.

3. Скасувати рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мангушевої Ольги Степанівни: про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 49795409 від 21.11.2019; про закриття розділу на об`єкт нерухомого майна 101 індексний номер рішення: 51994872 від 16.04.2020; про закриття розділу по об`єкту нерухомого майна 101 індексний номер рішення: 51990034 від 15.04.2020; про відкриття нового розділу та реєстрацію об`єкт за РНОНМ 101 індексний номер: 51989953 від 15.04.2020; про відкриття нового розділу та реєстрацію об`єкт за РНОНМ 101 індексний номер: 51994562 від 16.04.2020; про відкриття нового розділу та реєстрацію об`єкта за РНОНМ 101 індексний номер: 52794397 від 23.06.2020; про відкриття нового розділу та реєстрацію об`єкта за РНОНМ 101 індексний номер: 52797660 від 23.06.2020; про відкриття нового розділу та реєстрацію об`єкта за РНОНМ 101 індексний номер: 58223907 від 23.06.2020 року; про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 58224486 від 19.05.2021, індексний номер: 58221081 від 19.05.2021, індексний номер: 58222195 від 19.05.2021, індексний номер: 58223266 від 19.05.2021, індексний номер: 58223907 від 19.05.2021.

4. Витребувати з чужого незаконного володіння Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КОНВАЛІЯ-2020", ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ), ОСОБА_11 - ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_2 ), ОСОБА_12 - ІНФОРМАЦІЯ_3 (код НОМЕР_3 ), ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_4 (код НОМЕР_4 ), ОСОБА_13 - ІНФОРМАЦІЯ_5 (код НОМЕР_5 ), ОСОБА_5 - код НОМЕР_6 ), ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_6 (код НОМЕР_7 ), ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_7 (код НОМЕР_8 ), ОСОБА_14 - ІНФОРМАЦІЯ_8 (код НОМЕР_9 ), ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_9 (код НОМЕР_10 ), ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_10 (код НОМЕР_11 ), ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_11 (код НОМЕР_12 ), ОСОБА_15 - ІНФОРМАЦІЯ_12 (код НОМЕР_13 ), ОСОБА_16 - ІНФОРМАЦІЯ_13 (код НОМЕР_14 ), ОСОБА_17 - ІНФОРМАЦІЯ_13 (код НОМЕР_15 ), ОСОБА_18 - (код НОМЕР_16 ), ОСОБА_19 - ІНФОРМАЦІЯ_14 (код НОМЕР_17 ), ОСОБА_20 - ІНФОРМАЦІЯ_15 (код НОМЕР_18 ), ОСОБА_21 - ІНФОРМАЦІЯ_16 (код НОМЕР_19 ), ОСОБА_22 - ІНФОРМАЦІЯ_17 (код НОМЕР_20 ), ОСОБА_23 - ІНФОРМАЦІЯ_18 (код НОМЕР_21 ), ОСОБА_24 - ІНФОРМАЦІЯ_19 (код НОМЕР_22 ); ОСОБА_25 - ІНФОРМАЦІЯ_3 (код НОМЕР_23 ), ОСОБА_26 - ІНФОРМАЦІЯ_20 (код НОМЕР_24 ); ОСОБА_27 - ІНФОРМАЦІЯ_21 (код НОМЕР_25 ); ОСОБА_28 - ІНФОРМАЦІЯ_22 (код НОМЕР_26 ); ОСОБА_29 - ІНФОРМАЦІЯ_23 (код НОМЕР_27 ); ОСОБА_30 - ІНФОРМАЦІЯ_24 (код НОМЕР_28 ); ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_25 (код НОМЕР_29 ); ОСОБА_31 - ІНФОРМАЦІЯ_26 ( НОМЕР_30 ); ОСОБА_32 - ІНФОРМАЦІЯ_27 (код НОМЕР_31 ); Ошманого розділу на реєстрацію об`єкта нерухомого майна РНОНМ: 101, індексний номер рішення: 51896707 від 06.04.2020; про відкриття розділу на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер 101, індексний номер рішення: 51896953 від 06.04.2020.

Ухвалою від 17.07.2023 суд залишив без руху позовну заяву ліквідатора ПАТ "Науково - технологічний інститут транскрипції, трансляції та реплікації" арбітражного керуючого Шонії М.В. (вх. № 2924/23 від 04.07.2023) та надав позивачу для усунення недоліків строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для надання: доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів всім учасникам справи; доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі, зокрема 8052,00 грн. за три вимоги немайнового характеру та за вимогу майнового характеру - 1,5 % від вартості майна, що підлягає витребуванню .

З метою усунення ПАТ "Науково - технологічний інститут транскрипції, трансляції та реплікації" зазначених недоліків, судом за вихідним номером поштового відправлення № 23 на адресу останньої, яка зазначена в заяві надіслано копію ухвали господарського суду Харківської області від 17.07.2023.

08.08.2023 до суду повернувся корінець рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за № 23, з якого вбачається, що зазначене поштове відправлення було вручено заявнику ОСОБА_34 особисто 01.08.2023.

Станом на момент винесення даної судової ухвали, десятиденний строк для усунення недоліків, визначений ухвалою від 17.07.2023, є таким, що сплинув. Проте ліквідатор ПАТ "Науково - технологічний інститут транскрипції, трансляції та реплікації" визначені у вказаній ухвалі недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно з ст. ст. 113, 118 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. ч. 4, 6, 8 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу.

Повернення заяви про відкриття провадження у справі про не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Враховуючи, що ПАТ "Науково - технологічний інститут транскрипції, трансляції та реплікації" в особі ліквідатора недоліки заяви (вх. № 2924/23 від 04.07.2023) у встановлений судом строк усунув, суд вважає необхідним повернути останній заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство та додані до неї документи, а також звернути увагу заявника на те, що відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України, повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст. ст. 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" (вх. № 2924/23 від 04.07.2023) та додані до неї документи всього на 303 аркушах.

Звернути увагу ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Ухвалу та позовну заяву із доданими до неї документами направити ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалу складено та підписано 29.08.2023.

Суддя Кононова О.В.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).