ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.08.2023м. ДніпроСправа № 904/4664/23

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бітекс» м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автострада Гарант», Дніпропетровська область, м. Дніпро

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бітекс» звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автострада Гарант», в якій просить суд визнати недійсними договори купівлі-продажу від 03.02.2023, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю «Автострада Гарант» та Дочірнім підприємством «Авіоком Рівне» 24 автомобілів, а саме:

- SCANIA G410 12740, 2016 року, білий, № двигуна НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 ;

- SCANIA G410 12740, 2016 року, білий, № двигуна НОМЕР_3 , номер шасі: НОМЕР_4 ;

- EVERLAST ST3-12A103-391L03AB1W0, 2021 року, чорний, № шасі НОМЕР_5 ;

- EVERLAST ST3-12A103-391L03AB1W0, 2021 року, чорний, № шасі НОМЕР_6 ;

- SCANIA G410 12742, 2014 року, зелений, № двигуна НОМЕР_7 , номер шасі: НОМЕР_8 ;

- SCANIA G410 12742, 2014 року, зелений, № двигуна НОМЕР_9 , номер шасі: НОМЕР_10 ;

- SCANIA G410 12742, 2015 року, білий, № двигуна НОМЕР_11 , номер шасі: НОМЕР_12 ;

- SCANIA G410 12742, 2015 року, зелений, № двигуна НОМЕР_13 , номер шасі: НОМЕР_14

- EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_15 ;

- EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_16 ;

- EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_17 ;

- EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_18 ;

- EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_19 ;

- EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_20 ;

- EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_21 ;

- SCANIA R410 12740, 2014 року, оранжевий, № двигуна НОМЕР_22 , номер шасі: НОМЕР_23 ;

- SCANIA G410 12740, 2015 року, білий, № двигуна НОМЕР_24 , номер шасі: НОМЕР_25 ;

- SCANIA G410 12740, 2015 року, білий, № двигуна НОМЕР_26 , номер шасі: НОМЕР_27 ;

- SCANIA G410 12740, 2015 року, білий, № двигуна НОМЕР_28 , номер шасі: НОМЕР_29 ;

- SCANIA G410 12742, 2015 року, білий, № двигуна НОМЕР_30 , номер шасі: НОМЕР_31 ;

- EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_32 ;

- EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_33 ;

- EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_34 ;

- SCANIA G410 12740, 2014 року, червоний, № двигуна НОМЕР_35 , номер шасі: НОМЕР_36 , як такі, що вчинені на шкоду кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю «Бітекс», тобто мають ознаки фраудаторності.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684,00 грн.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач заявляє немайнові вимоги (визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 03.02.2023, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «Автострада Гарант» та Дочірнім підприємством «Авіоком Рівне» (24 автомобілів)).

Господарський суд зазначає, що вимога про визнання договору недійсним за своєю правовою природою є немайновою вимогою.

Як вказано вище, позивач просить суд визнати недійсними договори купівлі-продажу від 03.02.2023, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю «Автострада Гарант» та Дочірнім підприємством «Авіоком Рівне», 24 автомобілів.

Відповідно до ч. 4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

В той же час матеріали позовної заяви не містять жодного договору купівлі-продажу. В позовній заяві позивачем не зазначено кількість укладених договорів купівлі-продажу, визнання недійсними, яких є предметом даної позовної заяви.

Господарський суд наголошує, що визнання недійсним кожного окремого договору купівлі-продажу є окремою немайновою вимогою, за яку в свою чергу підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, заявляючи вимоги про визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 03.02.2023 24 автомобілів, позивачу необхідно вказати чітку кількість таких договорів, надати до суду копії оспорюваних договорів та відповідно сплатити судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну окрему немайнову вимогу (за визнання недійсним кожного окремого договору купівлі-продажу).

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, вказавши чітку кількість договорів купівлі-продажу, які останній просить суд визнати недійсними, надати до суду копії оспорюваних договорів та, відповідно, сплатити судовий збір відповідно до вимог чинного законодавства України із розрахунку 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб за кожну окрему немайнову вимогу (за визнання недійсним кожного окремого договору купівлі-продажу).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення із детальним переліком предметів відправлення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в якості доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та копії доданих до неї документів позивачем наданий фіскальний чек, опис вкладення та накладну Укрпошти.

Поштовий опис вкладення, фіскальний чек та накладна Укрпошти, які додано позивачем до позовної зави, як докази направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками, датовано 21.08.2023, а позовну заяву, подану до господарського суду, - 25.08.2023.

Таким чином, додані до позовної заяви опис вкладення, фіскальний чек та накладна Укрпошти не можуть бути належними доказами в підтвердження направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками, які були подані до суду.

Враховуючи викладене, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк до 13.09.2023 включно.

Способом усунення недоліку (ненадання належних документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви) є подання до суду чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу (на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) копії позовної заяви.

Способом усунення недоліку є подання до суду: уточненої позовної заяви, в якій вказати чітку кількість договорів купівлі-продажу, які відповідач просить суд визнати недійсними; копій оспорюваних договорів; доказів сплати судового збору відповідно до вимог чинного законодавства України (із розрахунку 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб за кожну окрему немайнову вимогу (за визнання недійсним кожного окремого договору купівлі-продажу)).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бітекс» залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Бітекс» усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу (на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань)копії позовної заяви.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Бітекс» усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви, в якій вказати чітку кількість договорів купівлі-продажу, які відповідач просить суд визнати недійсними;

- копій оспорюваних договорів;

- доказів сплати судового збору відповідно до вимог чинного законодавства України (із розрахунку 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб за кожну окрему немайнову вимогу (за визнання недійсним кожного окремого договору купівлі-продажу)

4. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 13.09.2023 включно.

5. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачами вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 30.08.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Мілєва