overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2023 р. Cправа № 902/701/23

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕМО" (вул. Зарічна, 1Б, с. Демидівка, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23140)

до:Фермерського господарства "Надбужанське-С" (с. Стрільчинці, Вінницький р-н, Вінницька обл, 22843)

про стягнення 350 000,00 грн. за договором про надання поворотної фінансової допомоги

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 23.08.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕМО" до Фермерського господарства "Надбужанське-С" про стягнення 350 000,00 грн. за договором про надання поворотної фінансової допомоги, з урахуванням клопотання про зменшення позовних вимог, задоволено повністю.

Одночасно з клопотання про зменшення позовних вимог позивачем подано до суду клопотання про повернення судового збору, в зв`язку із зменшенням позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір при поданні позовної заяви до суду - в розмірі 6433,69 грн, згідно платіжної інструкції №6684 від 19.05.2023.

Оскільки з заявленої позовної вимоги про стягнення з відповідача 350 000,00 грн - основного боргу, позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 5 250,00 грн поверненню з Державного бюджету підлягає судовий збір в розмірі 1 183,69 грн - в зв`язку з зменшенням позовних вимог.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст. 234 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "ОДЕМО" (вул. Зарічна, 1Б, с. Демидівка, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23140, ) 1 183,69 грн, сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції №6684 від 19.05.2023 на суму 6433,69 грн.

2. Оригінал платіжної інструкції №6684 від 19.05.2023 на суму 6433,69 грн. знаходиться в матеріалах справи № 902/701/23.

3. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "ОДЕМО" судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

4. Примірник ухвали з підписом судді та відтиском гербової печатки суду направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ОДЕМО" , копії на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідача - , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 04.09.2023.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Зарічна, 1Б, с. Демидівка, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23140)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

04 вересня 2023 року Справа № 903/714/23

Господарський суд Волинської області у складі головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича, розглянувши у приміщенні Господарського суду Волинської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи по справі №903/714/23 за позовом Публічного акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта до Товариства з обмеженою відповідальністю Лінк Пром про стягнення 505992,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2023 представник Публічне акціонерне товариство Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта надіслав на адресу суду позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю Лінк Пром про стягнення 505992,90 грн.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки нафтопродуктів №192/2/2118 від 01.03.2021.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 13.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 31.07.2023 відмовлено в задоволенні заяви ТОВ «Лінк Пром» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 31.08.2023 позов задоволено.

Разом з тим, в ухвалах від 13.07.2023, від 31.07.2023 та рішенні суду від 31.08.2023 допущено описку у зазначенні назви позивача саме: помилково вказано Публічне акціонерне товариство Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укрнафта, тоді як необхідно вказати Публічне акціонерне товариство Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст. 243 ГПК України, ця описка підлягає виправленню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалах від 13.07.2023, від 31.07.2023 та рішенні суду від 31.08.2023 у справі №903/714/23, а саме замість помилково зазначеної назви позивача: Публічне акціонерне товариство Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укрнафта, вірно зазначити: Публічне акціонерне товариство Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала суду підписана 04.09.2023.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 вересня 2023 року Провадження 9/903/921/23

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі № 903/921/23

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

до відповідача: Державного підприємства «Волиньвугілля»

про стягнення 2704551,06 грн,

встановив:

30.08.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Центренерго» до Державного підприємства «Волиньвугілля» про стягнення 2704551,06 грн, з них 1591014,26 грн основного боргу, 949398,54 грн інфляційних втрат, 164138,26 грн 3 % річних.

При обґрунтуванні позову вказує, що відповідач з 01.09.2020 не повертає позивачу кошти сплачені понад вартість поставленого вугілля за договором поставки № 111/1 від 28.01.2020, як безпідставно набуте майно.

Розглянувши поданий позов та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що позов підсудний Господарському суду Волинської області, відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.175 ГПК України, тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити "03" жовтня 2023 р. на 10:30 год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 209.

4. Запропонувати відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

5. Запропонувати позивачу подати суду: відповідь на відзив та наявні докази в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст. ст. 166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду; відповідачу заперечення на відповідь позивача, протягом 3-х днів з дня отримання відповіді на відзив з доказами надіслання позивачу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 04.09.2023.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 вересня 2023 року № 903/924/23
Керуючись ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-149, 154, 155 ГПК України,-
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ______________ 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________ 2026 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________ 2023 року.
Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 вересня 2023 року № 903/923/23
Керуючись ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-149, 154, 155 ГПК України,-
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Шевчук Василь Павлович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили ______________ 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________ 2026 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________ 2023 року.
Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 вересня 2023 року №903/927/23
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України). Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ___________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ _________________20____ року
Cуддя Гарбар І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04 вересня 2023 року № 903/573/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 09 серпня 2023 року у справі № 903/573/23.
Рішення набрало законної сили "01" вересня 2023 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю ТК Легіон (43001, Волинська обл., м.Луцьк, вул. Шишкіна, 3, ) .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Інтер Транс Лоджістікс(65014, м.Одеса, вул.Маразліївська, 1/20, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер Транс Лоджістікс(65014, м.Одеса, вул.Маразліївська, 1/20, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТК Легіон (43001, Волинська обл., м.Луцьк, вул. Шишкіна, 3, ) 5500,00 грн (п`ять тисяч п`ятсот гривень 00 коп.) витрат на правову допомогу.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 02 вересня 2026 року.

Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 серпня 2023 року Справа № 903/65/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вей Дистрибюшн", м. Рівне

до відповідача: ОСОБА_1 , м. Володимир

про стягнення 664 277,65 грн.,

Суддя Шум М.С.

Секретар судового засідання Сосновська Ю.П.

Представники сторін: н/з

встановив: 20 січня 2022 року ТОВ "Вей Дистрибюшн" звернулось до господарського суду з позовом від 17.01.2022р. про стягнення на його користь з підприємця Дєєвої В.В. 885 236,17 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок несвоєчасної оплати поставлених на виконання умов укладеного між сторонами договору поставки №6 від 01.07.2019р. у період з 09.07.2019р. по 30.06.2020р. товарів для дітей .

Ухвалою суду від 07.06.2023 суддею Войціховським В.А. розгляд справи по суті відкладено на "26" червня 2023 р. на 14:00 год.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Волинської області №01-4/63 від 20.06.2023, у зв`язку зі смертю 17.06.2023 судді Войціховського В.А. здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи №903/65/22.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2023 справа №903/65/22 розподілена судді Шуму М.С.

Ухвалою суду від 26.06.2023 розгляд справи по суті призначено на 25.07.2023 на 11:40 год.

Ухвалою суду від 25.07.2023 розгляд справи відкладено на 29.08.2023.

Представники сторін в судове засідання 29.08.2023 не з`явилися, водночас 29.08.2023 на адресу суду від представника відповідача адвоката Парфенюка А.С, надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату та час.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи по суті відкласти на "19" вересня 2023 р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр.Волі,54а) в залі судових засідань №210.

Явку представників сторін визнати необов`язковою

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана 01.09.2023

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 вересня 2023 року Справа № 903/315/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ТРЕЙД», м.Київ

до відповідача: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка, с.Губин, Волинська область

про стягнення 1 573 289 грн. 95 коп. Суддя Шум М.С.

в с т а н о в и в:

В позовній заяві від 17.03.2023 (вх.№01-52/356/23 від 27.03.2023) Товариство з обмеженою відповідальністю «БФ ТРЕЙД» просить суд стягнути з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка 1 573 289 грн. 95 коп. в тому числі 373 635 грн. 62 коп. основного боргу, 463 526 грн. 31 коп. пені, 36 673 грн. 50 коп. 3% річних, 299 454 грн. 47 коп. втрат від інфляції та 400 000 грн. 05 коп. штрафу; судові витрати по справі покласти на відповідача. ТзОВ «БФ ТРЕЙД» повідомляє суд, що не очікує понести додаткові судові витрати у зв`язку із розглядом відповідної справи.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань в частині оплати отриманого згідно з договором поставки №БФ22/03-09-01 від 09.03.2022 товару.

Ухвалою суду від 23.08.2023 провадження у справі поновлено, розгляд справи по суті призначено на 12.09.2023 на 11:50год.

12.09.2023 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ТРЕЙД» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ухвалив:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ТРЕЙД» про призначення судового засідання 12.09.2023 по справі №903/315/23 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд справи №903/315/23 , яке відбудеться "12" вересня 2023 р. на 11:50 год. проводити в режимі відеоконференції

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє. Ухвала підписана 04.09.2023.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
29 серпня 2023 року №903/6/21-1
На виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 29 серпня 2023 року у справі № 903/6/21
Ухвала набрала законної сили "29" серпня 2023 р..

Стягувач: арбітражний керуючий Самчук Антон Миколайович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1863 від 07.02.2018, вул. Стрілецька, 21а, м.Луцьк, РНОКПП НОМЕР_1

Боржник: Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (, поштова адреса: 03150, м. Київ, вул.Антоновича, буд.127)

Стягнути з Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (, поштова адреса: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд.127) на користь арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1863 від 07.02.2018) (Iban: НОМЕР_2 , МФО: 305299, Назва банку: ПАТ КБ Приватбанк, код ЄДРПОУ: )

- 131 950 грн. 74 коп. основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника у справі №903/6/21 за період з 25.05.2021 по 18.11.2022.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 30 серпня 2026 року

Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2023р. Справа № 904/4076/23

За позовом: Дніпровської міської ради, м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймс Білдінг", м. Дніпро

Третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

Третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , м. Дніпро

Третя особа - 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Грандсіті-Інвест", м. Дніпро

Третя особа - 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал строй груп", м. Дніпро

Третя особа - 5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Грандсіті-Інвест", м. Дніпро

Про: усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

При виготовленні тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.23р. у вступній та описовій частинах ухвали було невірно зазначено ім`я по батькові третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, а саме вказано: " ОСОБА_1 ", а слід вказати відповідно до Єдиного державного демографічного реєстру " ОСОБА_1 ".

Відповідно до приписів ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 243 Господарсько-процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку у вступній та описовій частинах ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.23р. у справі №904/4076/23, вважати вірним ім`я по батькові третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача " ОСОБА_1 ".

Ухвала набирає законної сили 04.09.2023р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.