УХВАЛА

м. Київ

29.08.2023Справа № 910/3876/23

За заявоюАкціонерного товариства "Українська залізниця"
провиправлення описки
у справі №910/3876/20
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор"
доАкціонерного товариства "Українська залізниця"
простягнення 56 558,74 грн.
Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.06.2023 у справі №910/3876/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» збитки в розмірі 49984,87 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2372,07 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9346,00 грн. В іншій частині позову відмовлено.

27.07.2023 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2023 у справі №910/3876/23 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

25.08.2023 від Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла заява про виправлення описки у рішенні Господарського суду міста Києва від 29.06.2023.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.1 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, за приписами ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, доказів направлення іншим учасникам справи копії заяви про виправлення описки заявником не подано.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про виправлення описки в рішенні подано без додержання вимог ч.2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про виправлення описки в рішенні у справі №910/3876/23 повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М. Смирнова