номер провадження справи 26/19/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.08.2023 Справа № 908/1100/22(908/2326/23)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Фермерського господарства "СЮ ЖНИВА" (65042, м. Одеса, Балтська дорога, 15, каб. 4, )

до відповідача: Державної корпорації розвитку "ВЕБ.РФ" (125009, Російська Федерація, м. Москва, вул. Воздвиженка, буд. 10, код ОДРН 102)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Держава Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, м. Москва, вул. Житня, буд. 14,будівля, 1)

про стягнення 3 812 140 896,11 грн

в межах справи № 908/1100/22

про банкрутство - Фермерського господарства "СЮ Жнива" (65042, м. Одеса, Балтська дорога, 15, каб 4, )

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрій України", (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63)

Представники сторін не з`явились

УСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «СЮ ЖНИВА» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Державної корпорації розвитку «ВЕБ.РФ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Держава Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення у солідарному порядку з Державної корпорації розвитку «ВЕБ.РФ» та держави Російської Федерації збитків, завданих внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, у сумі 3 812 140 896,11 грн.

Господарський суд Запорізької області ухвалою від 21.07.2023року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 24.08.2023 р.

Разом з тим, як було встановлено судом, відповідач та третя особа у справі є нерезидентами України.

За приписами ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.

Іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (ст. 365 ГПК України).

Таким чином, з метою дотримання процесуальних прав відповідача та третьої особи та їх належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, Господарський суд Запорізької області ухвалою від 21.07.2023 р. зобов`язав позивача надати суду переклад ухвали Господарського суду Запорізької області про відкриття провадження у справі № 908/1100/22(908/2326/23) від 21.07.2023 на російську мову, з нотаріальним засвідченням її вірності, у трьох примірниках, з метою подальшого звернення до Міністерства юстиції України із судовим дорученням про можливість вручення процесуальних документів відповідачу та третій особі у справі - Державній корпорації розвитку «ВЕБ.РФ» та державі Російській Федерації, а також зупинив провадження у справі № 908/1100/22(908/2326/23) до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого вручення.

Відповідно до листа Міністерства юстиції України від 31.07.2023 щодо можливості вручення судових документів на території Російської Федерації встановлено, що передача/отримання будь-яких документів до/від компетентних органів Росії, у тому числі дипломатичними каналами, неможлива.

З інформації на офіційному веб-сайті Укрпошти відомо, що Укрпошта припинила доставку поштових відправлень до/з Росії з перших днів повномасштабного вторгнення.

За інформацією, наданою Міністерством закордонних справ України, 24.02.2022 року розірвано дипломатичні відносини між Україною та Росією у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією останньої проти України. Функціонування закордонних дипломатичних установ України на території Росії та діяльність її дипломатичних установ на території України зупинено. Комунікація МЗС з органами влади РФ за посередництва третіх держав також не здійснюється.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Отже, приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи неможливість виконання судового доручення про вручення державі Російській Федерації та Державній корпорації розвитку «ВЕБ.РФ» судових документів про відкриття провадження у справі

№ 908/1100/22(908/2326/23) дипломатичними каналами, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 908/1100/22(908/2326/23).

01.08.2023 р. на виконання ухвали Господарського суду Запорізької області про відкриття провадження у справі № 908/1100/22(908/2326/23) від 21.07.2023 через канцелярію суду представником позивача було подано докази направлення відповідачу та третій особі нотаріально посвідченого перекладу зазначеної ухвали суду про відкриття провадження у справі на російську мову. Таким чином, учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

В той же час, відповідно до ч. 4 ст. 122 ГПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про подальше повідомлення відповідача та третьої особи про дату, час і місце розгляду справи шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а також додатково шляхом зобов`язання позивача направляти процесуальні документи на адресу відповідача та третьої особи з подальшим наданням доказів такого направлення.

23.08.2023 р. через канцелярію суду представником позивача було подано заяву про залучення перекладача у справі.

У підготовче засідання представник позивача не з`явився, проте 23.08.2023 р. направив клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі представника позивача. Також в клопотанні зазначив про відсутність додаткових доказів, наполягав на задоволенні заяви про залучення перекладача для участі у справі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представники відповідача та третьої особи в підготовче засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши заяву позивача щодо залучення перекладача у справі суд зазначає наступне. Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 10 ГПК України, господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою. Суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою. Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно із п. 8 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 72 ГПК України передбачено, що перекладачем є особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється судочинство, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного чи письмового перекладу з однієї мови на іншу, а також особа, яка володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими. Перекладач допускається ухвалою суду за заявою учасника справи або призначається з ініціативи суду.

Враховуючи те, що відповідачем та третьою особою у даній справі є держава Російська Федерація та Державна корпорація розвитку «ВЕБ.РФ» - юридична особа, що створена та діє на підставі законодавства РФ, мовою спілкування яких є російська, з метою забезпечення дотримання прав всіх учасників справи, суд вважає за необхідне залучити у справі перекладача, який вільно володіє українською та російською мовами.

Щодо запропонованої кандидатури, судом враховано, що Кудров Роман Олексійович є викладачем української та російської мов і має відповідну освіту, що підтверджується дипломом спеціаліста серія ЛП ВС № 002491.

У підготовчому засіданні 24.08.2023 р. судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Випадків, що є підставами для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 74, 185, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/1100/22(908/2326/23).

2. Заяву позивача про залучення перекладача у справі задовольнити.

3. Допустити перекладача з української мови на російську мову та навпаки - Кудрова Романа Олексійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) для участі у справі № 908/1100/22(908/2326/23).

4. Закрити підготовче провадження у справі № 908/1100/22(908/2326/23) з розгляду позовної заяви Фермерського господарства «СЮ ЖНИВА» до Державної корпорації розвитку «ВЕБ.РФ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Держава Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення у солідарному порядку з Державної корпорації розвитку «ВЕБ.РФ» та держави Російської Федерації збитків, завданих внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, у сумі 3 812 140 896,11 грн.

5. Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 03.10.2023 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

6. Зобов`язати позивача у строк до 11.09.2023 року (включно) надати суду переклад даної ухвали Господарського суду Запорізької області у справі № 908/1100/22(908/2326/23) від 24.08.2023 на російську мову, з нотаріальним засвідченням її вірності, а також направити вказану ухвалу відповідачу, третій особі та надати суду відповідні підтверджуючі документи.

7. Здійснювати повідомлення відповідача та третьої особи про дату, час і місце розгляду справи шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

8. Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано-29.08.23.

Суддя О.О. Юлдашев