ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.2023 Справа № 917/1176/23

Суддя Киричук О.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕМЕНЧУКГАЗ-ТРЕЙДІНГ» про клопотання про продовження строку для подання відповіді на відзив по справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕМЕНЧУКГАЗ-ТРЕЙДІНГ» (вул. Героїв Маріуполя, 46, м. Кременчук, Полтавська область, 39601, код за , електронна адреса: )

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «газопостачальна компанія «НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ» (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, код за , електронна адреса: )

2: Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕМЕНЧУКГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» (вул. Героїв Маріуполя, 46, м. Кременчук, Полтавська область, 39601, код за , електронна адреса: )

про визнання недійсним договору про переведення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕМЕНЧУКГАЗ-ТРЕЙДІНГ» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «газопостачальна компанія «НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕМЕНЧУКГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» про визнання недійсним Договору переведення боргу № 917/919/21 від 19 жовтня 2021 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ», Товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕМЕНЧУКГАЗ- ТРЕЙДІНГ», Товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕМЕНЧУКГАЗ-ПОСТАЧАННЯ».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2023р. даний позов був переданий на розгляд судді Киричуку О.А.

Ухвалою від 10.07.2023р. суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 01.08.23.

Ухвалою від 01.08.2023р. суд постановив відкласти підготовче засідання на 05.09.2023, запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

03.08.23 від відповідача - ТОВ «Газопостачальна компанія «НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ» надійшов відзив на позов.

14.08.23 від позивача надійшло клопотання про продовження строку для подання відповіді на відзив, що мотивоване наступним:

- 08.08.2023 року на адресу ТОВ «Кременчукгаз-Трейдінг» від ТОВ «ГК «Нафтогаз України» надійшов відзив на позовну заяву у справі № 917/1176/23, що підтверджується інформацією з офіційного веб сайту АТ «Укрпошта»;

- останнім днем строку подання відповіді на відзив, з урахуванням положень ч. 4 ст. 116 ГПК України, є 14.08.2023 року.

- враховуючи необхідність фактично перебування персоналу підприємства в укриттях внаслідок щоденних повітряних тривог над територією міста Кременчука та Кременчуцького району Полтавської області, відсутня можливість належного підготування відповіді на відзив у справі № 917/1176/23 у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 119 ГПК України позивач просить суд продовжити встановлений судом процесуальний строк для надання відповіді на відзив у справі № 917/1176/23 до 18.08.2023 року включно.

Суд розглянув клопотання позивача після виходу з відпустки 23.08.23, оскільки у день надходження клопотання на адресу суду перебував у відпустці.

Розглянувши клопотання позивача про продовження строку для подання відповіді на відзив, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 166 ГПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч.ч. 2-3 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечення принципу змагальності сторін господарського процесу, а також з огляду на викладені позивачем в клопотанні обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про продовження строку на подання відповіді на відзив.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ

1. Клопотання позивача про продовження строку на подання відповіді на відзив задовольнити.

2. Продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 31.08.23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Киричук О.А.