ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 серпня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1028/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Сторчак М.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від першого відповідача: Назаренко С.А. - адвокат за ордером;

від другого відповідача: Капустін М.Р. - адвокат за ордером;

розглянувши матеріали справи за позовом дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Черкаси) до ОСОБА_1 ( м. Ватутіне, Черкаської області) та до приватного підприємства "Будсервіс КО" ( м. Ватутіне, Черкаська область) про визнання недійсним договору купівлі- продажу

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання договору купівлі - продажу права вимоги дебіторської заборгованості від 03.09.2021, укладеного між приватним підприємством "Будсервіс КО" та ОСОБА_1 недійсним з моменту укладення.

В позові вказано про те, що за наслідками укладення спірного правочину здійснено заміну сторону зобов`язання за рішенням Господарського суду Черкаської області від 22.01.2020 року по справі № 925/1344/19.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження зі строком до 31 вересня 2023.

В засідання не з`явився представник позивача, явка обов`язковою не визнавалася.

В справу 17.08.23 надійшов відзив на позов з додатками від першого відповідача ОСОБА_1 .

У представників відповідачів немає заперечень проти підвідомчості спору господарському суду як такого, що випливає із господарських відносин.

Одночасно із позовом суду подано клопотання від позивача про витребування у відповідачів оригіналу спірного договору купівлі - продажу права вимоги дебіторської заборгованості від 03.09.2021.

В засіданні з`ясовано, що у справу позивачем прикладено копію Договору купівлі - продажу права вимоги дебіторської заборгованості від 03.09.2021, укладеного між приватним підприємством "Будсервіс ПЛЮС 1" та ОСОБА_1 (а.с. 10).

Отже цей договір і один з відповідачів не відповідають обставинам, які позивачем покладено в основу позову.

З боку відповідачів суду надано для огляду оригінал Договору купівлі - продажу права вимоги дебіторської заборгованості від 03.09.2021, укладеного між приватним підприємством "Будсервіс ПЛЮС 1" та ОСОБА_1 (а.с. 10).

Відповідач у справі ПП "Будсервіс КО" (код 33088045) і ПП "Будсервіс ПЛЮС 1" (код 42133983) це різні юридичні особи.

За таких обставин позивачу слід визначитися у своїх подальших процесуальних діях.

Засідання слід перенести.

За правилами ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 12:00 год. 07 вересня 2023 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Запропонувати позивачу визначитися у своїх подальших процесуальних діях з урахуванням предмету спору та прикладеного до позову примірника іншого договору.

Відкласти вирішення клопотання позивача про витребування у відповідачів спірного оригіналу договору купівлі - продажу права вимоги дебіторської заборгованості від 03.09.2021 № б/н. до часу проведення засідання у справі.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити обом сторонам строк на подання суду відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення до наступного засідання у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських