ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2023м. СумиСправа № 920/123/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/123/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Агрохім (вул. Харківська, буд. 86а, м. Зміїв, Харківська область, 63400, ),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Грабовське (вул. Грабовського,14, с. Грабовське, Краснопільський район, Сумська область, 42450, )

про стягнення 2303061 грн 85 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

від ВС: не прибув,

при секретарі судового засідання Щербак Н.М.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 04.08.2022 у справі № 920/123/22 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Грабовське на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Агрохім 1664479 (один мільйон шістсот шістдесят чотири тисячі чотириста сімдесят дев`ять) гривень 20 коп. суму основного боргу за поставку товару, 54516 (п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот шістнадцять) гривень 58 коп. пені, 399 475 (триста дев`яносто дев`ять тисяч чотириста сімдесят п`ять) гривень 00 коп штрафу, 45631 (сорок п`ять тисяч шістсот тридцять одну) гривню 26 коп інфляційних нарахувань, 11591 (одинадцять тисяч п`ятсот дев`яносто одну) гривню 15 коп - 3% річних, 34337 (тридцять чотири тисячі триста тридцять сім) гривень 87 коп в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

22.11.2022 Господарський суд Сумської області видав наказ про примусове виконання рішення суду від 04.08.2022 по справі № 920/123/22.

Ухвалою суду від 09.02.2023 у справі № 920/123/22 відмовлено у задоволенні заяви № 15/11 від 15.11.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю Грабовське про відстрочку виконання судового рішення по справі № 920/123/22 від 04.08.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 повернуто без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Грабовське на ухвалу Господарського суду Сумської області від 09.02.2023 у справі № 920/123/22 з доданими до скарги матеріалами.

09.03.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю Грабовське надало до суду Скаргу від 06.03.2023 № 06/03/23 (на дії Краснопільського ВДВС у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу. Скаржник просить суд:

1. Визнати дії Краснопільського ВДВС у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо винесення постанови від 20 лютого 2023 року у ВП 71089517 про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Сумської області від 22 листопада 2022р. у справі №920/123/22 про стягнення з ТОВ ГРАБОВСЬКЕ на користь ТОВ ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОХІМ 1 664 479,20 грн. основного боргу, 54516,58 грн. пені, 399475,00 грн. штрафу, 45631,26 грн. інфляційних нарахувань, 11591,15 грн. 3% річних, 34337,87 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору неправомірними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 20.02.2023р. ВП 71089517.

2. Визнати дії Краснопільського ВДВС у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо винесення постанови від 20 лютого 2023 року у ВП 71089517 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження неправомірними та скасувати постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 20.02.2023р. ВП 71089517.

3. Визнати дії Краснопільського ВДВС у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо винесення постанови від 20.02.2023 у ВП 71089517 про стягнення виконавчого збору неправомірними та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 20.02.2023 ВП 1089517.

Ухвалою суду від 17.07.2023 призначено розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Грабовське від 06.03.2023 № 06/03/23 на дії Краснопільського ВДВС у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу у справі №920/123/22 на 10.08.2023, 10:00.

Розгляд справи 10.08.2023 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 01.08.2023 по 10.08.2023.

Ухвалою суду від 11.08.2023 призначено розгляд скарги на 31.08.2023, 10:00.

Станом на 31.08.2023 Краснопільський ВДВС у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції письмові пояснення щодо поданої скарги суду не надав.

При цьому, суд зауважує, що поштові відправлення на адресу Краснопільського ВДВС, в якому містилися ухвала призначення до розгляду скарги від 17.07.2023 та ухвала від 11.08.2023 прповернуто відділенням поштового зв`язку на адресу суду, з зазначенням причин повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Судом долучено до матеріалів справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що Краснопільський ВДВС у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (34205267) є припиненим.

Суд, дослідивши матеріали справи та подані документи, дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі щодо розгляду скарги з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 4 ст. 87 Цивільного кодексу України юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Із відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, вбачається, що відповідач - Краснопільський ВДВС у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (34205267) є припиненим, про що внесено відповідний запис.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, оскільки відділ державної виконавчої служби, до якого подано скаргу припинив свою діяльність, суд дійшов висновку постановити ухвалу про закриття провадження у справі № 920/123/22 щодо розгляду скарги.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 255, 339- 343 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/123/22 щодо розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Грабовське» від 06.03.2023 № 06/03/23 (на дії Краснопільського ВДВС у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу) - закрити згідно п. 6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з припиненням юридичної особи Краснопільського ВДВС у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

2. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 04.09.2023.

Суддя С.В. Заєць