overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

30.08.2023Справа № 34/285

За заявою Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала Олександра Олександровича

про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку

у справі №34/285

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до 1) Обслуговуючого кооперативу "Садівницьке товариство "Софіст"

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтерфінсервіс"

про стягнення 32670300,91 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.10.2010 у справі №34/285 залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2011, позовні вимоги задоволено частково.

21.02.2011 на виконання вказано рішення Господарським судом міста Києва було видано накази на кожного боржника окремо.

Ухвалою суду від 04.04.2011 було виправлено описку допущену у рішенні від 04.10.2010 у справі №34/285.

28.08.2023 через відділ діловодства суду від приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала Олександра Олександровича надійшла заява про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку у справі №34/285.

Відповідно до ч.ч.10 та 11 ст.336 Господарського процесуального кодексу України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку, що остання відповідає вимогам ст.336 Господарського процесуального кодексу України, а тому призначається судом до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232-235, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала Олександра Олександровича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку у справі №34/285 призначити до розгляду на 07.09.23 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №16.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М.Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

31.08.2023Справа № 905/583/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 905/583/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тек-Транс»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 1547972,54 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тек-Транс» (62441, Харківська обл., Харківський р-н, с. Циркуни, відділення «Кутузівка», буд. 32-А; ідентифікаційний код 33897028), як позивача та Акціонерне товариство «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5; ідентифікаційний код 40075815), як відповідача, про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті на 21.09.23 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Суддя К.В. Полякова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Смирнової Юлії Миколаївни, розглянувши заяву стягувача Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Проперті Інвестмент» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором № 2865006 про надання телекомунікаційних послуг від 26.08.2009, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 901 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального коде ксу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Ю.М. Смирнова
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

31.08.2023Справа № 910/9502/22

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал»
до Моторного (транспортного) страхового бюро України
простягнення 4761,61 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/9502/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 4761,61 грн

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2023 зупинено провадження у справі №910/9502/22 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 у справі №910/16820/21.

18.08.2023 від відповідача надійшла заява про стягнення судових витрат.

Судом встановлено, що Постановою Великої Палати Верховного Суду скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 у справі № 910/16820/21, та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/9502/22.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 910/9502/22.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

31.08.2023Справа № 910/9637/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/9637/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перше ощадне товариство"

про стягнення 4158972,60 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 3А; ідентифікаційний код 42601505), як позивача та Товариство з обмеженою відповідальністю "Перше ощадне товариство" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 11; ідентифікаційний код 40880767), як відповідача, про відкладення підготовчого судового засідання на 21.09.23 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

31.08.2023Справа № 910/6790/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши

скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз»

на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича у виконавчому проваджені НОМЕР_1 у справі №910/6790/22

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз»

до Акціонерного товариства «Укргазвидобування»

третя особа філія «Газопромислове управління «Львівгазвидобування» Акціонерного товариства «Укргазвидобування»

про стягнення 5770222,70 грн

за участі представників:

від позивача (скаржника) - Попович В.В. (уповноважений представник);

від відповідача - Зубар О.В. (уповноважений представник);

- Подольський А.А. (уповноважений представник);

від третьої особи - не з`явився;

виконавець - Крайчинський С.С.

Керуючись ч.2 ст.232, 233, 234, ст.ст.339-343 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича у виконавчому проваджені НОМЕР_1 у справі №910/6790/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

28.08.2023Справа № 910/10370/23

за заявою Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (ідентифікаційний код: 44116011)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реаль-Но» (ідентифікаційний код: 39425433)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Учасники судового процесу:

заявник - Лінцов О.О. ;

боржник - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головне управління ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (ідентифікаційний код: 44116011), звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Реаль-Но» (ідентифікаційний код: 39425433) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості у розмірі 3 783 062,81 грн.

Ухвалою суду від 07.07.2023 прийнято до розгляду заяву Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (ідентифікаційний код: 44116011), про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Реаль-Но» (ідентифікаційний код: 39425433); підготовче засідання суду призначено на 28.08.23 о 13:30 год.; викликано для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника.

23.08.2023 судом було здійснено Запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника.

23.08.2023 судом отримано Довідку щодо неможливості автоматизованого відбору кандидатури арбітражного керуючого.

У судове засідання 28.08.2023 з`явився представник заявника Лінцов О.О., боржник у судове засідання не з`явився.

Враховуючи отриману довідку щодо неможливості автоматизованого відбору кандидатури арбітражного керуючого, суд уважає за необхідне відкласти розгляд заяви та здійснити повторний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна боржника.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 02.10.23 о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику.

Ухвала набрала законної сили 28.08.2023, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

м. Київ

31.08.2023Справа № 910/8522/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/8522/23

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івент Енд Медіа"

про стягнення 507457,36 грн. та усунення перешкод у користуванні майном

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Івент Енд Медіа" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Героїв Небесної Сотні, 11, кв. 190; ідентифікаційний код 43382349), як відповідача, про відкладення судового засідання на 07.09.23 о 13:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Суддя К.В.Полякова
УХВАЛА

м. Київ

31.08.2023Справа № 910/14495/22

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ»

про визнання виконавчого документа такими, що не підлягає виконанню у справі №910/14495/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІНОР ЛТД»

про стягнення 643 790 грн 00 коп,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2023 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ» надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 14.07.2023 у справі №910/14495/22 таким, що не підлягає виконанню. Призначено до розгляду заяву на 31.08.2023.

31.08.2023 суд протокольно ухвалив оголосити перерву до 05.09.2023 о 11:00.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариства з обмеженою відповідальністю «МІНОР ЛТД» про оголошення перерви до 05.09.23 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 31.08.2023.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

24.08.2023Справа № 910/3660/23

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "АКУСТІК КОНСАЛТІНГ"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/3660/23

За позовом Фізичної особи-підприємець Доценко Євген Сергійович

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКУСТІК КОНСАЛТІНГ"

про стягнення 346 566,00 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники сторін: без виклику представників сторін

Суть спору:

До Господарського суду міста Києва звернувся фізична особа-підприємець Доценко Євген Сергійович з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКУСТІК КОНСАЛТІНГ" про стягнення 346 566,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором купівлі-продажу товару з розстрочкою платежу №0208/22-2 від 02.08.2022.

Рішенням Господарського суду № 910/3660/23 від 26.05.2023 в задоволенні позову відмовлено.

31.05.2023 відділом діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АКУСТІК КОНСАЛТІНГ"отримано заяву про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою суду від 02.06.2023 призначено розгляд заяви на 01.09.2023.

Разом з тим, судом встановлено, що згідно даних спеціальної системи "Діловодство спеціалізованого суду" 23.08.2023 матеріали справи № 910/3660/23 були скеровані до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

За змістом пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу 11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зважаючи на те, що матеріали справи № 910/13536/21 були направлені до Північного апеляційного господарського суду, керуючись п. 5 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, розгляд скарги на дії та бездіяльність Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві підлягає зупиненню до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи № 910/3660/23 до Господарського суду міста Києва.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

31.08.2023Справа № 910/20298/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Компанії "Технекс Лімітед"

до 1) Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Полтавагазвидобування" Акціонерного товариства "Укргазвидобування",

2) Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване монтажне управління №24"

про припинення порушення майнових прав інтелектуальної власності

ВИКЛИКАЄ:

Приватне акціонерне товариство

"Спеціалізоване монтажне управління №24"

(03118, м. Київ, проспект Лобановського, будинок 96),

як відповідача-2 у справі

у підготовче засідання призначене на 07.09.2023 о 09:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" серпня 2023 р. Справа № 911/171/23
У справі за позовом Приватного підприємства Статус-С
до Державного спеціалізованого підприємства Північна Пуща
про стягнення 71 545,65 грн.
СУД ВИРІШИВ:
Рішення набрало законної сили 31.07.2023 р.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання (відповідно до ст. 12 Закону України Про виконавче провадження) до 31.07.2026 р.

Стягувач Приватне підприємство Статус-С (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 19, офіс 90-4, ).

Боржник Державне спеціалізоване підприємство Північна Пуща (07270, Київська обл., Іванківський р-н, м. Чорнобиль, вул. Леніна, буд. 148, ).

Суддя Т.П. Карпечкін