overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
04.09.2023м. ДніпроСправа № 904/4725/23
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви, Товариством з обмеженою відповідальності "Дніпровські енергетичні послуги" сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн. Зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено випискою про зарахування.
На підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
6. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2023 Справа № 904/4038/23

За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАТОЙЛ", м.Дніпро

про повернення транспортного засобу

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "УКРНАФТА" (далі-Позивач) 25.07.2023 звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАТОЙЛ" (далі-Відповідач), в якому просить суд зобов`язати ТОВ "КАРАТОЙЛ" передати, ПАТ "УКРНАФТА", транспортний засіб Lexus LX470, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , попередньо переданий за договором оренди транспортного засобу №06008/11005 від 01.07.2022 року, на підставі Акту приймання-передачі. Всі витрати по сплаті судового збору покласти на Відповідача.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди транспортного засобу №06008/11005 від 01.07.2022 року.

28.07.2023 ухвалою суд позовну заяву залишив без руху для усунення недоліків.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, 10.08.2023 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 07.09.2023 о 12:30год.

04.09.2023 на електронну адресу суду від Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки з технічних причин в Господарському суді Дніпропетровської області проведення судового засідання в режимі відеоконференції є неможливим, суд вбачає підстави для відмови в задоволенні клопотання Позивача про участь у судовому засіданні, яке призначено на 07.09.2023 о 12:30 год., в режимі відеоконференції.

За таких обставин, заява представника Позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.09.2023м. ДніпроСправа № 904/4978/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2023, яке набрало законної сили 28.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.08.2026.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05.09.2023м. ДніпроСправа № 904/4775/23

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький енергетичний альянс", м.Запоріжжя

про стягнення заборгованості в розмірі в розмірі 42 281, 18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький енергетичний альянс" (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі в розмірі 42 281, 18 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за публічним договором електропостачальника про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії).

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з доказами його направлення на адресу Позивача.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, з доказами її направлення на адресу Відповідача.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, з доказами їх направлення на адресу Позивача.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2023 м. ДніпроСправа № 904/3000/23

за позовом Акціонерного товариства "КОМІНБАНК"

до Відповідача -1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "УКРНІХРОМ"

Відповідача - 2 - ОСОБА_1

про стягнення грошових коштів

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить солідарно стягнути з Відповідачів 531 044,90 грн., з яких: 513 900,00 грн. - простроченої заборгованості за кредитом, 16 501,92 грн. - заборгованості за простроченими процентами за кредитом, 642,38 грн. - заборгованості за простроченою комісією за договором, зазначити в резолютивній частині рішення про нарахування органом (особою), що буде виконувати рішення пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за кожен день прострочення на суму основного боргу у розмірі 513 900,00 грн., до моменту виконання рішення суду, мотивуючи неналежним виконанням Відповідачами Договору про надання гарантії № G10596/22 від 14.04.2022.

Ухвалою суду від 18.07.2023 відкладено підготовче засідання на 11:30 год. 05.09.2023.

04.09.2023 засобами електронного зв`язку від Відповідача -2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не відповідає вимогам ст. 197 ГПК України, оскільки подане менш ніж за п`ять днів до засідання та не надано доказів направлення зазначеного клопотання учасникам справи. Також за даними інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, об 11:30 год. 05.09.2023 зали Господарського суду Дніпропетровської області зайняті, у зв`язку з проведенням судових засідань в режимі відеоконференції, тому проведення судового засідання у справі №904/3000/23 у режимі відеоконференції об 11:30 год. 05.09.2023 неможливе.

З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання представника Відповідача -2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Киселиці І.Ю. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.09.2023м. ДніпроСправа № 904/3553/22
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2023, яка набрало законної сили 31.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.09.2026.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05.09.2023м. ДніпроСправа № 904/4015/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальність "СІЛЛ ОІЛ", м. Дніпро

до Дніпровської міської ради, м. Дніпро

Третя особа-1: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, м. Дніпро

Третя особа-2: Департамент по роботі з активами Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про визнання права та звільнення від орендної плати

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Крюкова Д.О.

від відповідача Ярличенко І.В.

від третьої особи-1 Кравченко М.В.

від третьої особи-2 Ярличенко І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальність "СІЛЛ ОІЛ" (надалі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпровської міської ради (далі - Відповідач) в якому просить суд визнати у Позивача право на звільнення від сплати орендної плати (право на несплату орендної плати), нарахованої за період з 14.12.2021 року по 24.07.2023 року в сумі 2 941 845, 75 грн. без ПДВ, згідно з договором оренди земельної ділянки від 23.10.2020 року.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 26.09.2023 о 10:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
16.01.2023м. ДніпроСправа № 904/218/23
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 248, 10грн.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа - підприємець Гречен Олена Вікторівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 05.09.2023.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 06.09.2026.
Дата видачі судового наказу стягувачу 05.09.2023.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.09.2023м. ДніпроСправа № 904/1377/22
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 22.11.2022, яке набрало законної сили 23.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.12.2025.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.09.2023м. ДніпроСправа № 904/1377/22
про примусове виконання
На виконання додаткової ухвали Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 16.08.2023, яка набрала законної сили 16.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.09.2026.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 05.09.2023м. ДніпроСправа № 904/2669/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2023, яке набрало законної сили 29.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.08.2026.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 05.09.2023м. ДніпроСправа № 904/1590/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2023, яке набрало законної сили 29.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.08.2026.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 05.09.2023м. ДніпроСправа № 904/2120/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2023, яке набрало законної сили 29.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.08.2026.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2023 Справа № 904/3461/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА НАІРІ", м.Дружківка Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕЛЕКТРОНТЕХСЕРВІС ЛТД", м.Жовті Води Дніпропетровська область

про повернення коштів за поставку неякісного обладнання

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від Позивача: представник не з"явився

Від Відповідача: представник не з"явився

При секретарі судового засідання Мороз В.В.

Представники:

Від Позивача: представник не з`явився

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА НАІРІ" (далі-Позивач) 03.07.2023 звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕЛЕКТРОНТЕХСЕРВІС ЛТД" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь вартість неякісного обладнання у розмірі 729108,33 грн, витрати на професійну правничу допомогу 34200,00 грн, витрати на судовий збір у розмірі 10936,63 грн та витрати на проведення технічного звіту у розмірі 25800,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором №11/11-1 купівлі-продажу обладнання від 11.11.2022 року.

07.07.2023 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання на 03.08.2023 о 14:30 год.

01.08.2023 канцелярія суду зареєструвала відзив на позовну заяву (арк.с. 177-187 Т.1), в якому Відповідач зазначає про те, що не визнає позов у повному обсязі та не погоджується з правовою оцінкою наданою Позивачем.

03.08.2023 ухвалою суд відклав підготовче засідання на 05.09.2023 об 14:30 год.

Позивач та Відповідач в судове засідання 05.09.2023 не з`явилися, 04.09.2023 канцелярія суду зареєструвала клопотання Позивача та Відповідача (акр.с. 1, 4 Т.2), в якому Позивач та Відповідач просять суд відкласти розгляд справи для врегулювання спору мирним шляхом.

У зв`язку із заявленими клопотаннями Позивача та Відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 12, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по суті на 21.09.2023 об 11:00 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.09.2023м. ДніпроСправа № 904/1607/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2023, яке набрало законної сили 30.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.08.2026.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.09.2023м. ДніпроСправа № 904/1923/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2023, яке набрало законної сили 30.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.08.2026.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.09.2023м. ДніпроСправа № 904/1612/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2023, яке набрало законної сили 30.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.08.2026.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.09.2023м. ДніпроСправа № 904/2948/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2023, яке набрало законної сили 05.09.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.09.2026.
Суддя І.Ф. Мельниченко