ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" серпня 2023 р. Справа№ 910/2823/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Сотнікова С.В.

Пантелієнка В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "ОТП Банк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.2023

у справі №910/2823/23

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІН ЦЕНТР"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІН ЦЕНТР" (ідентифікаційний код: 35223554). Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІН ЦЕНТР" (ідентифікаційний код: 35223554) у розмірі 2 087 140,00 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІН ЦЕНТР" (ідентифікаційний код: 35223554). Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІН ЦЕНТР" (ідентифікаційний код: 35223554). Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІН ЦЕНТР" (ідентифікаційний код: 35223554) арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (свідоцтво № 1724 від 20.03.2015). Встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Глеваському Віталію Васильовичу (свідоцтво № 1724 від 20.03.2015) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника. Заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави. Встановлено розпоряднику майна боржника строк до 22.05.2023 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм чинного законодавства, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. Визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 29.05.23 о 11:30 год. Встановлено розпоряднику майна боржника строк до 22.05.2023 для проведення інвентаризації майна боржника. Офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІН ЦЕНТР" (ідентифікаційний код: 35223554) у встановленому законодавством порядку. Зобов`язано розпорядника майна боржника виконати вимоги п. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити АТ "ОТП БАНК" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 05.04.2023 по справі № 910/2823/23; скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.04.2023 по справі № 910/2823/23 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІН ЦЕНТР"; прийняти нове рішення, яким відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІН ЦЕНТР".

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ОТП Банк" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Отрюх Б.В. та Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/2823/23 за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІН ЦЕНТР" про відкриття провадження у справі про банкрутство; відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження, відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Акціонерного товариства "ОТП Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 у справі № 910/2823/23 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № №910/2823/23; копію ухвали надіслано скаржнику та Господарському суду міста Києва.

28.06.2023 на електронну пошту суду від АТ «ОТП Банк» надійшло клопотання про повторне витребування справи № 910/2823/23 у суду першої інстанції та вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

31.07.2023 до Півічного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/2823/23 в 2-х томах.

У зв`язку з перебуванням судді Отрюха Б.В. у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2023, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №925/1577/20 у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Сотніков С.В., Пантелієнко В.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Стаття 259 ГПК України встановлює, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів даної апеляційної скарги, вона не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, а саме, до неї не додано доказів надсилання копії скарги і доданих до неї документів арбітражному керуючому Глеваському В.В. у справі №910/2823/23.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки апеляційної скарги шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та порядку та доказів направлення іншим учасникам справи копію апеляційної скарги з додатками.

Водночас, колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.2 ст. 260 та ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ОТП Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 у справі №910/2823/23 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази направлення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги з додатками.

3. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді С.В. Сотніков

В.О. Пантелієнко