УХВАЛА

04 вересня 2023 року

м. Київ

Справа № 910/18892/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Міщенка І. С., Рогач Л. І.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про повернення судового збору, сплаченого за подання ним касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2023

у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "СІНЕВО УКРАЇНА"; 2) Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", про стягнення 277 552,85 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2023 у цій справі.

14.08.2023 Верховний Суд постановив ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.

28.08.2023 до Верховного Суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про повернення судового збору, сплаченого за подання ним касаційної скарги.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.08.2023 зазначене клопотання передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Міщенка І. С., Рогач Л. І.

Розглянувши клопотання про повернення судового збору, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання, виходячи з такого.

Згідно з частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" та статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро" () з Державного бюджету України 8 326 (вісім тисяч триста двадцять шість) гривень 60 копійок судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 27 липня 2023 року № 2101.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя І. С. Міщенко

Суддя Л. І. Рогач