УХВАЛА

м. Київ

30.08.2023Справа № 910/969/22
За заявою Фізичної особи-підприємця Роскіна Олега Романовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Україна" (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 9/2, оф. 62, ідентифікаційний номер 39173811)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники учасників: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У січні 2022 Фізична особа-підприємець Роскін Олег Романович звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Україна" у зв`язку з наявною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2022 № 910/969/22 заяву Фізичної особи-підприємця Роскіна Олега Романовича було прийнято до розгляду, засідання призначено на 02.03.2022, визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Рамазанова Сіражутіна Гаджимагомедовича зобов`язано подати заяву про участь у справі.

Водночас, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

За наведених обставин призначене на 02.03.2022 судове засідання з розгляду справи № 910/969/22 не відбулося з об`єктивних причин, що не залежать від суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.04.2022 призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 08.06.2022.

13.05.2022 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.06.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Україна" (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 9/2, оф. 62, ідентифікаційний номер 39173811). Визнано грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Роскіна Олега Романовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Україна" (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 9/2, оф. 62, ідентифікаційний номер 39173811) в розмірі 329 244,06 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Україна" (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 9/2, оф. 62, ідентифікаційний номер 39173811). Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 68788 від 08.06.2022 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Україна" (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 9/2, оф. 62, ідентифікаційний номер 39173811). Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Україна" (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 9/2, оф. 62, ідентифікаційний номер 39173811) арбітражного керуючого Перепелицю Василя Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1356 від 22.07.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 22.08.2022.

12.07.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника на суму 46 210,00 грн.

13.07.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника на суму 31 510,00 грн.

13.07.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Фізичної особи-підприємця Козіка Володимира Петровича з грошовими вимогами до боржника на суму 237 104,00 грн.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 14.07.2022 прийнято зазначені заяви із кредиторськими вимогами до боржника та призначено їх до розгляду у попередньому засіданні на 22.08.2022.

29.07.2022 до суду надійшла заява розпорядника майна про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали від 08.06.2022.

08.08.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення розпорядника майна про виконання вимог ухвали від 08.06.2022 із залученням доказів проведеної інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс трепел Україна".

08.08.2022 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про сплату основної грошової винагороди за період виконання повноважень у справі з 08.06.2022 по 31.07.2022 у розмірі 34 568,12 грн.

16.08.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника на суму 205 386,40 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.08.2022 прийнято заяву ОСОБА_3 про визнання кредитором боржника на суму 205 386,40 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 22.08.2022.

19.08.2022 до суду надійшло повідомлення розпорядника майна про розгляд кредиторської вимоги ОСОБА_3 .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.08.2022 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про виплату винагороди. Ухвалено здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Перепелиці Василю Володимировичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1356 від 22.07.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_2 ) на його рахунок, відкритий у АТ КБ "Приватбанк", номер рахунку НОМЕР_3 за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/969/22 за заявою Фізичної особи-підприємця Роскіна Олега Романовича про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Україна" за період з 08.06.2022 по 31.07.2022 в розмірі 34 568 (тридцять чотири тисячі п`ятсот шістдесят вісім) грн. 12 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих Фізичною особою-підприємцем Роскіним Олегом Романовичем відповідно до квитанції № 0.0..1 від 20.01.2022. Відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 14.09.2022.

29.08.2022 до суду від арбітражного керуючого Перепелиці В.В. надійшла заява про виплату винагороди.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.08.2022 прийнято заяву ОСОБА_4 про визнання кредитором боржника на суму 139 558,00 грн. та призначено розгляд вищезазначеної заяви у попередньому засіданні 14.09.2022.

12.09.2022 від арбітражного керуючого Перепелиці В.В. до суду надійшло повідомлення про розгляд кредиторських вимог та заява про розгляд справи без його участі.

13.09.2022 та 14.09.2022 до суду від ОСОБА_3 надійшли письмові пояснення по справі та клопотання про долучення доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.09.2022 визнано кредитором у справі № 910/969/22 по відношенню до боржника Фізичну особу-підприємця Роскіна Олега Романовича з грошовими вимогами на суму 412 554,06 грн., з яких 83 310,00 грн. - вимоги першої черги, 329 244,06 грн. - вимоги четвертої черги; ОСОБА_2 з грошовими вимогами на суму 31 510,00 грн. - вимоги четвертої черги; Фізичну особу-підприємця Козіка Володимира Петровича з грошовими вимогами на суму 242 066,00 грн., з яких 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 237 104,00 грн. - вимоги четвертої черги; ОСОБА_1 з грошовими вимогами на суму 49 672,00 грн., з яких 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 44 710,00 грн. - вимоги четвертої черги; ОСОБА_3 з грошовими вимогами на суму 210 348,40 грн., з яких 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 205 386,40 грн. - вимоги четвертої черги; ОСОБА_4 з грошовими вимогами на суму 144 520,00 грн., з яких 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 139 558,00 грн. - вимоги четвертої черги. Зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Україна" проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Україна", наявну дебіторську заборгованість. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 23.09.2022. Зобов`язано розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з урахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/969/22 на 19.10.2022. Відмовлено ОСОБА_1 у визнанні кредитором на суму 1500,00 грн. Повернуто ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 238 (двісті тридцять вісім) грн. 00 коп. зайво сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.09.2022 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про виплату винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Перепелиці Василю Володимировичу за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/969/22 за заявою Фізичної особи-підприємця Роскіна Олега Романовича про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Україна" за період з 01.08.2022 по 31.08.2022 в розмірі 19 500,10 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих Фізичною особою-підприємцем Роскіним Олегом Романовичем відповідно до квитанції № 0.0..1 від 20.01.2022.

17.10.2022 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про сплату грошової винагороди за період з 01.09.2022 по 30.09.2022 у розмірі 4 431,78 грн.

17.10.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про затвердження його звіту про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Музенідіс Тревел Україна" за період з 08.06.2022 по 18.10.2022 в розмірі 85 053,80 грн.

17.10.2022 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Україна" арбітражного керуючого Перепелиці В.В.

18.10.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи звіту щодо фінансово-господарського стану боржника від 12.10.2022, а також про розгляд справи без його участі.

Ухвалою Господарського суду міст Києва від 19.10.2022 затверджено звіт арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про нарахування основної грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Україна" за період з 08.06.2022 по 18.10.2022 у розмірі 85 053,80 грн.. Задовольнити клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про виплату винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Перепелиці Василю Володимировичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1356 від 22.07.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_2 ) на його рахунок, відкритий у АТ КБ "Приватбанк", номер рахунку НОМЕР_3 за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/969/22 за заявою Фізичної особи-підприємця Роскіна Олега Романовича про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Україна" за період з 01.09.2022 по 30.09.2022 в розмірі 4 431 (чотири тисячі чотириста тридцять один) грн. 78 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих Фізичною особою-підприємцем Роскіним Олегом Романовичем відповідно до квитанції № 0.0..1 від 20.01.2022.

Постановою Господарського суду міста Києва від 19.10.2022 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Перепелицю В.В.

18.10.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_5 з грошовими вимогами до боржника на суму 1 323 315,46 грн.

01.11.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_6 з грошовими вимогами до боржника на суму 67 252,00 грн.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 03.11.2022 вказані заяви прийнято та призначено до розгляду на 14.12.2022.

14.12.2022 до Господарського суду міста Києва надійшли повідомлення ліквідатора про розгляд кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2022 визнано ОСОБА_6 з грошовими вимогами до боржника на суму 42 252,00 грн., з яких 13 600,00 грн. - вимоги першої черги, 28 652,00 грн. - вимоги четвертої черги; ОСОБА_5 з грошовими вимогами до боржника на суму 621 351,96 грн., з яких 72 380,51 грн. - вимоги четвертої черги, 548 971,45 грн. - вимоги шостої черги. Відмовлено ОСОБА_6 у визнанні кредитором на суму 25 000,00 грн. Відмовлено ОСОБА_5 у визнанні кредитором на суму 701 963,50 грн.

23.01.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_7 з грошовими вимогами до боржника на суму 993 499,84 грн.

26.01.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_8 з грошовими вимогами до боржника на суму 88 330,00 грн.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 25.01.2023 та від 07.02.2023 вказані заяви прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 22.02.2023.

22.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення ліквідатора про результати розгляду кредиторської вимоги ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.02.2023 визнано кредитором по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Україна" ОСОБА_8 з грошовими вимогами на суму 93 698,00 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 88 330,00 грн. - вимоги четвертої черги; ОСОБА_7 з грошовими вимогами на суму 998 867,84 грн., з яких 337 966,78 грн. - вимоги четвертої черги, 655 533,06 грн. - вимоги шостої черги. Зобов`язано ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

12.06.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_9 з грошовими вимогами до боржника на суму 517 732,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.06.2023 прийнято заяву ОСОБА_9 про визнання кредитором боржника на суму 517 732,00 грн., розгляд якої відбудеться у судовому засіданні 26.07.2023.

19.06.2023 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Україна".

До Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_10 з грошовими вимогами до боржника на суму 94 950,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.07.2023 прийнято заяву ОСОБА_10 про визнання кредитором боржника на суму 94 950,00 грн., розгляд якої відбудеться у судовому засіданні 26.07.2023.

26.07.2023 до суду надійшло повідомлення ліквідатора про розгляд заявлених вимог до боржника.

26.07.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_11 на бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Перепелиці В.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.07.2023 визнано кредитором у справі № 910/969/22 по відношенню до боржника: ОСОБА_10 з грошовими вимогами на суму 100 318,00 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 94 950,00 грн. - вимоги четвертої черги та ОСОБА_9 з грошовими вимогами на суму 517 733,45 грн., з яких 103 856,45 грн. - вимоги четвертої черги, 413 877,00 грн. - вимоги шостої черги. Зобов`язано ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів боржника. Відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Україна", скарги ОСОБА_11 на бездіяльність ліквідатора у судовому засіданні на 30.08.2023.

30.08.2023 до суду надійшли письмові пояснення ліквідатора арбітражного керуючого Перепелиці В.В. до його заяви про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора у справі.

30.08.2023 до Господарського суду м. Києва надійшов поточний звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Україна».

30.08.2023 до суду надійшли пояснення ліквідатора щодо поданої скарги ОСОБА_11 на бездіяльність арбітражного керуючого Перепелиці В.В.

У судове засідання, призначене на 30.08.2023, представники учасників провадження у справі не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Дослідивши скаргу ОСОБА_11 на бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Перепелиці В.В., судом встановлено наступне.

Вказана скарга мотивована тим, що ліквідатором Товариство з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Україна» порушено право ОСОБА_11 , як кредитора боржника, на ознайомлення із повнотою всіх дій ліквідатора при здійсненні ліквідаційної процедури.

Рішенням господарського суду м. Києва від 28.04.2023 по справі №910/969/22 (910/11/23) позовні вимоги задоволено частково, розірвано договір на туристичне обслуговування від 31.01.2020 № МЗТ/18-254386, укладений між ОСОБА_11 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Україна", стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Україна" (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 9/2, оф. 62, ідентифікаційний номер 39173811) на користь ОСОБА_11 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) 68 292 (шістдесят вісім тисяч двісті дев`яносто дві) грн. 52 коп., в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду по справі №910/969/22 (910/11/23) від 19.06.2023 Апеляційну скаргу ОСОБА_11 задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2023 у справі №910/969/22 (910/11/23) скасовано частково, прийнято нове рішення про задоволення позову, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Україна" (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 9/2, ) на користь ОСОБА_11 ( АДРЕСА_3 , РНОККПП НОМЕР_5 ) 20 000 (двадцять тисяч) гривень моральної шкоди. В решті рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2023 у справі №910/969/22 (910/11/23) залишено без змін.

Так, 26.06.2023 ОСОБА_11 направлено запит ліквідатору щодо надання інформації по справі про банкрутство ТОВ «Музенідіс Тревел Україна». Зокрема, у вказаному запиті скаржник просив ліквідатора надати йому протягом 7 робочих днів з дня отримання запиту на електронну пошту наступну інформацію з копіями підтверджуючих документів, а саме:

- Звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури з дати відкриття ліквідаційної процедури;

- Копії інвентаризаційних описів;

- проведений фінансовий аналіз боржника;

- інформацію щодо виявленого майна з копіями відповідей всіх установ, організацій тощо;

- копії фінансової звітності банкрута за останні три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство

- інформацію щодо наявної дебіторської заборгованості з розшифровкою за датою виникнення, найменування дебітора, суму дебіторської заборгованості та вжиті заходи;

- інформацію щодо кредиторської заборгованості (реєстр вимог кредиторів станом на 01.05.2023)

- інформацію щодо відкритих банківських рахунків банкрута;

- інформацію щодо укладених договорів за 3 роки до відкриття провадження у справі про банкрутство;

- інформацію щодо заходів про притягнення до субсидіарної відповідальності керівника боржника та/або його засновників;

- інформацію щодо реалізації майна банкрута

У відповіді на запит ОСОБА_11 ліквідатором зазначено, що у зв`язку зі значним обсягом запитуваної інформації арбітражним керуючим Перепелицею В.В. встановлено термін розгляду запиту 30 днів з дня його надходження.

Щодо позиції скаржника стосовно порушення ліквідатором Товариство з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Україна» права ОСОБА_11 , як кредитора боржника, на ознайомлення із повнотою всіх дій ліквідатора при здійсненні ліквідаційної процедури, суд зазначає таке.

Основною метою конкурсного процесу та процедури банкрутства є рівномірне і справедливе задоволення вимог кредиторів, саме тому правове регулювання статусу кредиторів у справах про банкрутство є одним із ключових питань цього процесу, адже, з одного боку, відкриття та провадження у справі про банкрутство впливає на права, інтереси, діяльність кредиторів та їх фінансовий стан, а з іншого - від волі кредиторів залежить і доля боржника.

Правовий статус кредитора як учасника справи про банкрутство має переважно комплексний характер та обов`язково включає в себе і матеріальну, і процесуальну складові. Матеріальні відносини між боржником і кредитором у праві неспроможності обов`язково повинні трансформуватися у процесуальні, інакше після порушення провадження у справі про банкрутство матеріальні відносини не зможуть бути реалізовані.

Саме від того, яким чином визначено статус кредиторів у справі про банкрутство, якими правами та обов`язками вони наділені і чи ефективно використовують їх, залежить досягнення основної мети конкурсного провадження - задоволення/погашення вимог кредиторів.

Склад учасників у справі про банкрутство та їх термінологічне визначення наведено у статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Порядок набуття кредитором (окрім кредитора, за заявою якого відкрито провадження у справі про банкрутство) статусу учасника провадження у справі про банкрутство визначається статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, приписами статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.

Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Набуття статусу кредитора законодавець пов`язує з наявністю у особи (як фізичної, так і юридичної) грошових вимог до боржника, поданих у встановленому Законом порядку.

Така правова позиція викладена Верховним Судом, зокрема, у постанові від 25.06.2020 у справі № 916/1965/13.

Верховним Судом у постанові від 17.12.2019 у справі № 01/1494 (14-01/1494) наведено правову позицію, яка полягає у такому: "Особа, яка має грошові вимоги до боржника, набуває статусу учасника провадження у справі про банкрутство, а саме кредитора, лише після заявлення у встановленому порядку грошових вимог до боржника. Тільки після цього така особа має процесуальне право на оскарження процесуальних документів у справі про банкрутство".

Наявність різних правових позицій з зазначеного питання не сприяє єдності правозастосування і розумній передбачуваності судових рішень, тому судова палата з огляду на подібність правового регулювання набуття статусу конкурсним кредитором у справі про банкрутство за нормами Закону про банкрутство та Кодексу України з процедур банкрутства вважала за необхідне відступити від висновків щодо застосування норми права в подібних правовідносинах, викладених у раніше ухвалених рішеннях Верховного Суду, зокрема у постановах від 18.04.2018 у справі № 922/2362/17, від 02.10.2019 № 910/9535/18, від 17.12.2019 у справі № 01/1494(14-01/1494).

Законодавством про банкрутство для конкурсних кредиторів встановлений більш складний, порівняно з іншими учасниками справи, порядок набуття статусу учасника провадження у справі про банкрутство, який (статус) наділяє такого учасника повним обсягом процесуальної дієздатності, в т. ч. правом оскаржувати судові рішення, оскаржувати дії боржника, розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора, звертатися про визнання недійсними угод боржника тощо.

Набуття такого статусу остаточно формалізується ухвалою суду про визнання вимог кредитора (аналогічна позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.01.2020 у справі № 913/444/18).

За приписами частини другої статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Таким чином, порядок набуття конкурсним кредитором статусу учасника провадження у справі про банкрутство є чітким, зрозумілим та однозначним, тобто таке нормативне регулювання виключає можливість довільного його трактування.

Отже, лише після вчинення всіх передбачених ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства дій, прийняття судом відповідної ухвали про повне або часткове (частина шоста статті 45, стаття 47 Кодексу України з процедур банкрутства) визнання його вимог, кредитор набуває статусу учасника провадження у справі про банкрутство та повну процесуальну дієздатність (здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді, стаття 44 Господарського процесуального кодексу України).

Ураховуючи наведене, а також приписи статей 1, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, лише за сукупністю встановлених Кодексом України з процедур банкрутства дій (пред`явлення грошових вимог; доведення свого права вимоги перед судом; розгляд грошових вимог судом (перевірка наявності такого права у кредитора; правомірність його набуття; невтрата цього права у зв`язку з позовною давністю, тощо); визнання їх судом) кредитор може набути правового статусу учасника у справі про банкрутство.

Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 16.07.2020 по справі № 910/4475/19.

За результатами прийняття господарським судом рішення у межах провадження у справі про банкрутство про стягнення на користь фізичної особи заборгованості з боржника така особа не набуває автоматично статуту кредитора у справі без здійснення такою особою комплексу дій, визначених статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Таким чином, ОСОБА_11 не є учасником провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Україна» у розумінні статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Пунктом 5 частини 2 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий зобов`язаний подавати відомості (інформацію) про фінансовий стан боржників, стосовно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), та про хід провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), до закритої частини якого забезпечується доступ конкурсних і забезпечених кредиторів, інвесторів, а також поточних кредиторів (з моменту прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника), та забезпечувати оновлення такої інформації в порядку та строки, визначені державним органом з питань банкрутства. До інформації про фінансовий стан боржника та хід провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) належить інформація про: значні правочини чи правочини із заінтересованістю, укладені боржником або від його імені (найменування сторін, суть зобов`язань, вартість майна, що передається за правочином, строк виконання зобов`язань); інвентаризацію майна боржника (дати початку та закінчення інвентаризації); дебіторів боржника, розмір заборгованості яких перевищує 5 відсотків сукупних вимог конкурсних кредиторів (зазначається найменування або ім`я, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності) та розмір заборгованості); обтяження майна боржника (об`єкт обтяження, вид обтяження, орган або особа, в інтересах якої накладено обтяження, підстави накладення обтяження); реєстр вимог кредиторів; строки виконання плану санації (для керуючого санацією) або плану реструктуризації (для керуючого реструктуризацією); аналіз фінансово-господарської діяльності боржника; дату, час і місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів (зазначається не пізніше ніж за три робочі дні до дня проведення таких зборів); тексти рішень зборів та комітету кредиторів (вносяться протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення); текст затвердженого судом плану санації або плану реструктуризації (вноситься протягом трьох робочих днів з дня затвердження плану судом); декларацію про майновий стан боржника - фізичної особи.

Згідно з ч. 4 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор не менш як один раз на місяць подає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Відповідно до ч. 5 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Суд звертає увагу скаржника, що вказані норми Кодексу України з процедур банкрутства щодо обов`язку арбітражного керуючого надавати учасникам провадження у справі про банкрутство (у тому числі комітету кредиторів та зборами кредиторів) інформацію про свою діяльність не розповсюджуються на осіб, які не є учасниками провадження у справі про банкрутство у розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно із пунктом 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно статті 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Дослідивши подану скаргу на бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Перепелиці В.В., суд відмовляє Дубовику С.М. у її задоволенні з огляду на те, що він не є учасником провадження у справі та останнім не доведено будь-яких порушень ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Україна» вимог Кодексу України з процедур банкрутства щодо діяльності арбітражного керуючого.

Крім того, судом встановлено, що комітетом кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Україна» не надано суду кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута у даній справі.

З долучених ліквідатором арбітражним керуючим Перепелицею В.В. вбачається, що останній неодноразово направляв листи-опитувальники членам комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Україна» у тому числі з питанням обрання кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута у даній справі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Україна» у судовому засіданні та здійснити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі в порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

Керуючись ст.ст. 28, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_11 у задоволені скарги на бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Україна» арбітражного керуючого Перепелиці В.В.

2. Відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Україна» у судовому засіданні на 27.09.23 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

3. Комітету кредиторів подати суду у строк до 20.09.2023 (включно) кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Україна».

4. Попередити кредиторів про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду та ухилення від виконання обов`язків, покладених на кредитора Кодексом України з процедур банкрутства у вигляді штрафу в порядку, передбаченому ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Здійснити запит за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та ОСОБА_11 .

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена в п. 1. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 31.08.2023

Суддя Д.В. Мандичев