ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" серпня 2023 р. м. Черкаси справа № 01/5026/333/2011

Вх.суду № 11981/23 від 19.07.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Ніковською Д.С.,

за участю у судовому засіданні: Кириленка М.М. (заявник, особисто), Степаненка В.В. (від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), представник за довіреністю), Кураси С.А. (від боржника, представник за довіреністю),

у судове засідання не з`явились: представники від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, ТОВ "ЛеАСплюс", ОСОБА_1 , Зубенка А.І., ТОВ "Мілітарі", Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області, Міністерства оборони України, Міністерства юстиції України, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Військової прокуратури Черкаського гарнізону,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 14.07.2023

заявника, фізичної особи-підприємця Кириленка Миколи Михайловича

про визнання кредитором на суму 24 136,09 грн.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м.Черкаси,

до боржника, Державного підприємства "Черкаське будівельно-монтажне управління",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Після визнання боржника банкрутом (постанова від 16.10.2018) заявник звернувся до суду із заявою від 14.07.2023 (здано пошті згідно зі штемпелем на конверті 17.07.2023) про визнання кредитором боржника на суму 24 136,09 грн.

2. Ухвалою суду від 28.07.2023 відкрито провадження за заявою та призначено її для розгляду у спрощеному провадженні по суті на 22.08.2023.

3. У судовому засіданні заявник вимоги підтримав і пояснив, що рішенням Господарського суду Черкаської області від 27.03.2019 у справі №925/1247/18 було частково задоволено позов фізичної особи-підприємця Кириленка М.М. та стягнуто з ДП "Черкаське будівельно-монтажне управління" 24 136,09 грн. (з них: 21 120,00 грн. заборгованість, 1 073,56 грн. інфляційні втрати, 180,53 грн. 3% річних, 1 762,00 грн. судовий збір); що вказане судове рішення набрало законної сили 03.05.2019, отже заявник є кредитором банкрута на загальну суму 24 136,09 грн..

Решта присутніх у судовому засіданні представників проти заявлених вимог не заперечували.

4. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника, представники яких не з`явились, були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, однак про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

5. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

8. Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд

установив наступні обставини.

21.02.2011 ухвалою суду порушено провадження у справі про банкрутство боржника.

16.10.2018 постановою суду боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; припинено процедуру санації (відновлення платоспроможності) останнього, введену ухвалою суду від 24.10.2017.

27.03.2019 рішенням Господарського суду Черкаської області у справі №925/1247/18 частково задоволено позов фізичної особи-підприємця Кириленка Миколи Михайловича: стягнуто з Державного підприємства "Черкаське будівельно-монтажне управління" на користь фізичної особи-підприємця Кириленка Миколи Михайловича 21 120,00 грн заборгованості 1 073,56 грн. інфляційних, 180,53 грн. 3% річних та 1 762,00 грн судового збору.

Вказаним судовим рішенням, зокрема, встановлено, що предметом спору у даній справі є вимога про стягнення заборгованості за укладеними між позивачем та відповідачем договорами перевезення від 20.07.2012 №2 та від 10.01.2013 №ДГ-0000012, а також відносин, що виникли з надання позивачем послуг автокрану; що послуги надавались позивачем протягом 2012-2013 років, після порушення провадження у справі про банкрутство №01/5026/333/2011; що після пред`явлення позивачем 04.08.2018 вимоги про сплату заборгованості у сумі 51 220,00 грн. відповідач у добровільному порядку вартість виконаних робі не оплатив; що за прострочення оплати наданих послуг позивачем нараховано відповідачу 1 799,08 грн. інфляційних та 451,88 грн. 3% річних із суми заборгованості 49 530,00 грн.; що оскільки судом встановлено, що сума яка є обґрунтованою та з якої слід обчислювати передбачені статтею 625 ЦК України інфляційні та річні, є сума 21 120,00 грн., то при розрахунку суми інфляційних втрат за період, визначений позивачем у позові з 17.08.2018 до 28.11.2018, сума інфляційних становить 1 073,56 грн., а сума 3% річних 180,53 грн.; що до відшкодування за рахунок відповідача підлягає 1762,00 грн. судового збору.

03.05.2019 на виконання вказаного вище судового рішення видано наказ суду.

19.07.2023 за вх.№11981/23 до суду надійшла заява, що розглядається.

9. При вирішенні спору судом застосовано наступні норми законодавства.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ст.1. (…) грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України; (…) поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство (…);

ч.14 ст.39. З моменту відкриття провадження у справі (…) пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом;

ч.5 ст.41. Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів (…);

ч.5 ст.59. Заява з вимогами поточного кредитора має відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 45 цього Кодексу. До заяви з вимогами поточного кредитора застосовуються положення статті 46 цього Кодексу;

ч.4 ст.60. У ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу (…);

ч.1 ст.61. Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: (…) заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими (…);

10. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до п.4 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення його в дію (21.10.2019) подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяву з грошовими вимогами до боржника фізична особа-підприємець Кириленко М.М. подав 14.07.2023, тобто у ліквідаційній процедурі, під час дії Кодексу України з процедур банкрутства.

Отже, розгляд вимог має здійснюватися із застосуванням норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Заявлені вимоги є обґрунтованими, підтверджуються наданим заявником рішенням Господарського суду Черкаської області від 27.03.2019 у справі №925/1247/18 і підлягають визнанню у повному обсязі.

Керуючись ч.4 ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.233, 234 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Визнати фізичну особу-підприємця Кириленка Миколу Михайловича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) кредитором боржника та включити до реєстру вимог кредиторів його вимоги:

1 черга 5 368,00 грн. (судовий збір);

4 черга 24 136,09 грн. (вимоги не забезпечені заставою).

Ухвала суду набрала законної сили 22.08.2023. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 28.08.2023.

Направити це судове рішення заявнику, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (6), Міністерству оборони України, Міністерству юстиції України, Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Київ), Військовій прокуратурі Черкаського гарнізону.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-13