ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"23" серпня 2023 р. Справа № 924/452/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Танасюк О.Є., секретар судового засідання Мироненко Н.М., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м. Хмельницький

до Приватного підприємства „Ромен", с. Моломолинці, Хмельницький район, Хмельницька область

ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

про - витребування від ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частки в статутному фонді (капіталі) Приватного підприємства „Ромен" в розмірі 100%, що становить 100000,00 грн.;

- визнання недійсним повністю рішення власника Приватного підприємства „Ромен" №14/12/22 від 14.12.2022 про зміну власника, зміну директора, про затвердження Статуту Приватного підприємства „Ромен" в новій редакції;

- скасування реєстраційної дії за №008009867, здійсненої 30.12.2022 щодо Приватного підприємства „Ромен" (Хмельницька область, Хмельницький район, с. Моломолинці, ) приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Дембицькою І.М. за №008009867

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_3 - згідно ордера

відповідач (ПП „Ромен"): не з`явився

відповідач ( ОСОБА_2 ): не з`явився

В судовому засіданні відповідно до ст. 240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Процесуальні дії по справі.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області суду від 28.04.2023 відкрито провадження у справі №924/452/23, постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 23.05.2023 витребувано у ОСОБА_2 оригінал договору купівлі-продажу частки статутного капіталу Приватного підприємства „Ромен" від 11 лютого 2022 року, що укладений між ОСОБА_1 (Продавець) та ОСОБА_2 (покупець); витребувано у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Виноградової Владислави Юріївни інформацію про витрачання нотаріального бланку серії НРС 501246 із вказанням найменування вчиненої нотаріальної дії, інформацію щодо особи, справжність підпису якої засвідчувалось, реквізитів документу, що посвідчував особу, найменування документу, який був викладений на даному нотаріальному бланку, надати належним чином засвідчену копію документа, текст якого викладений на бланку НРС 501246; витребувано у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Янковської Наталії Анатоліївни інформацію про витрачання нотаріального бланку серії НРР 904979 із вказанням найменування вчиненої нотаріальної дії, найменування документу, який був викладений на даному нотаріальному бланку, надати належним чином засвідчену копію документа, текст якого викладений на бланку НРР 904979, а також надати інформацію чи посвідчувалась справжність підпису 11 лютого 2022 року громадянки ОСОБА_1 та громадянина ОСОБА_2 на документах, із використанням бланку НРР 904979 або інших бланків.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 14.06.2023 у справі №924/452/23 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі №924/684/22 зупинено до отримання результатів експертизи.

Ухвалою суду від 21.07.2023 поновлено провадження у справі №924/452/23 у зв`язку з надходженням висновку експерта від 19.07.2023 №1781/1782/23-26 за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи та матеріалів справи, підготовче засідання призначено на 11:00 год. 01.08.2023.

01.08.2023 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі №924/452/23 та призначення даної справи до судового розгляду по суті на 10:00 год. 23.08.2023р.

Позиції сторін.

У позові ОСОБА_1 зазначає, що вона є єдиним власником та керівником Приватного підприємства „Ромен" (Хмельницька область, Хмельницький район, с.Моломолинці, ).

Повідомляє, що Приватне підприємство „Ромен" зареєстроване 12.12.2002 року Хмельницькою районною державною адміністрацією, запис №0002806 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Засновником та власником ПП „Ромен" був ОСОБА_4 (батько ОСОБА_1 ), а з 24.04.2008 року засновниками ПП „Ромен" були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Вказує, що 23.03.2015 року ОСОБА_5 відповідно до його заяви виведено із складу учасників (засновників, власників) Приватного підприємства „Ромен".

06.04.2015 року були зареєстровані відповідні зміни в реєстрі та до установчих документів юридичної особи.

Таким чином, вказує, що після спадкування майнових прав батька як засновника у Приватному підприємстві „Ромен" та виходу із складу засновників ОСОБА_5 , позивачка була єдиним засновником та керівником підприємства. Зазначає, що жодних наказів щодо зміни керівника, жодних правочинів щодо відчуження корпоративних прав/чи їх частки, жодних заяв щодо передачі цих прав чи виходу із складу засновників ОСОБА_1 не видавала, не укладала та не підписувала.

Повідомляє, що 31.01.2023 податковим органом позивачці було відмовлено у прийнятті податкової звітності у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не є керівником підприємства та його засновником (згідно усних пояснень). З отриманого Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 01.02.2023 позивачці стало відомо, що 30.12.2022 року о 12:09:27 приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Дембицькою І.М. у Єдиному державному реєстрі, юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, а саме: зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою; зміна кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера); зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи; зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи; зміни до установчих документів, які не пов`язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Результатом внесення приватним нотаріусом цих змін стало те, що керівником та засновником Приватного підприємства „Ромен" з 15.12.2022 року обліковується ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), тип бенефіціарного володіння: прямий вирішальний вплив, відсоток частки статутного капіталу або відсоток права голосу: 100. Підставою для проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу від 30.12.2022 року №008009867 є договір купівлі-продажу частки статутного капіталу ПП „Ромен", укладений 11.02.2022 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , Акт приймання - передавання частки статутного капіталу ПП „Ромен" від 11.02.2022 до вказаного договору, а також Рішення власника ПП „Ромен" від 14.12.2022 про зміну власника, зміну директора, про затвердження Статуту в новій редакції ПП „Ромен".

Зазначає, що ОСОБА_1 ніколи не була знайома із ОСОБА_2 , або його довіреною особою, не призначала його керівником, не укладала із ним будь-які правочини. Будь-які довіреності на вказану особу чи інших осіб з правом відчуження належних позивачці корпоративних прав в ПП „Ромен" не видавала та не підписувала. Вважає, що договір купівлі-продажу від 11.02.2022, Акт приймання - передавання частки від 11.02.2022 та Рішення власника ПП „Ромен" від 14.12.2022 є підробленими, оскільки складені та підписані без участі ОСОБА_1 та поза її волею.

ОСОБА_1 наголошує, що не зверталась до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Дембицької І.М. для вчинення вказаної реєстраційної дії.

На підтвердження того, що ОСОБА_1 була керівником та засновником ПП „Ромен" після смерті батька, до вчинення реєстраційних дій від 30.12.2022 надано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 29.12.2022 року.

Також на підтвердження того, що ОСОБА_1 була керівником та засновником ПП „Ромен" станом на 11.02.2022 (дата укладення договору купівлі-продажу та акту приймання передачі частки) та 14.12.2022 (дата рішення про зміну складу засновників, зміну директора та затвердження статуту в новій редакції) надано Витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 14.12.2022 року (до дати зміни керівника та засновника ПП „Ромен" - 15.12.2022 року).

Також повідомляє, що ОСОБА_1 02.02.2023 звернулася до правоохоронних органів із заявою про вчинене щодо неї кримінальне правопорушення та 07.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено запис про кримінальне провадження № 0000064.

Відповідачі правом на подання відзиву не скористалися, будь-яких клопотань до суду не надходило.

Відповідачем - ОСОБА_2 не виконано вимог ухвали суду від 23.05.2023 щодо надання оригіналу договору купівлі-продажу частки статутного капіталу Приватного підприємства „Ромен" від 11.02.2022 року, що укладений між ОСОБА_1 (Продавець) та ОСОБА_2 (покупець).

26.05.2023 до суду надійшов лист Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Виноградової Владислави Юріївни, в якому повідомлено, що 14.12.2022 приватним нотаріусом було засвідчено справжність підпису ОСОБА_1 , на рішенні ПП „Ромен" від 14.12.2023, код НОМЕР_1 , для засвідчення справжності підпису було використано бланк НРС 501246. Документ, за яким було встановлено особу - паспорт НОМЕР_2 виданий Хмельницьким МУ УМВС України в Хмельницькій області 05.08.2020. Щодо надання копії документа, текст якого викладений на бланку НРС 501246 повідомляє, що відповідно до вимог статті 78 Закону України "Про нотаріат" нотаріус, засвідчуючи справжність підпису, не посвідчує факти, викладені у документі, а лише підтверджує, що підпис зроблено певною особою. У зв`язку з вищевикладеним надати копії документів, текст якого викладений на бланку НРС 501246 - немає можливості.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Янковська Н.А. у листі від 05.06.2023 повідомила, що 11.02.2022 нею було використано спеціальний бланк нотаріальних документів НРР904979 для вчинення нотаріальної дії - засвідчення справжності підпису за реєстровими №№89,90 на Акті приймання-передавання частки 15% номінальною вартістю 7500 грн. в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю, адреса місцезнаходження якого зареєстрована в місті Києві. Зазначає, що згідно чинних Порядку вчинення нотаріальних дій, Правил ведення нотаріального діловодства, затвердженої Номенклатури приватного нотаріуса в справах нотаріуса не передбачено зберігання таких примірників документів, як Акти приймання-передачі, у зв`язку з чим не має можливості надати з архіву належним чином засвідчену копію документа. Також повідомлено, що 11.02.2022 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Янковської Н.А. не зверталися громадянка ОСОБА_1 , громадянин ОСОБА_2 , для них не вчинялися ніякі нотаріальні дії, в тому числі не засвідчувалася справжність підписів із використанням спеціального бланку нотаріальних документів НРР904979, або інших бланків.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Приватне підприємство „Ромен" () було зареєстровано 12.12.2002, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 01.02.2023.

12.12.2002 Хмельницькою районною державною адміністрацією зареєстровано Статут ПП „Ромен". Засновником і власником підприємства був громадянин України ОСОБА_4 (п. 1.2. Статуту).

Як слідує з додатку до Статуту ПП „Ромен" затвердженого рішенням засновників ПП „Ромен" №2/04 від 24.04.2008, п. 1.2. Статуту викладено в новій редакції, згідно якої засновниками і власниками підприємства стали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 05.05.2008.

У зв`язку із смертю ОСОБА_4 , його дочка ОСОБА_1 04.07.2014 успадкувала майнові права засновника (учасника) Приватного підприємства „Ромен", які належали померлому, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 04.07.2014, яке посвідчене приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Новченковим І.В., зареєстровано в реєстрі за №2776 та Витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі від 04.07.2014 №37795639.

Протоколом зборів засновників ПП „Ромен" № 1/14 від 01.08.2014 року затверджено додаток до Статуту ПП „Ромен", яким п. 1.2. Статуту викладено в новій редакції, згідно якого власниками ПП „Ромен" стали ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

08.09.2014 була проведена державна реєстрація змін до установчих документів щодо складу та інформації про засновників.

23.03.2015 ОСОБА_5 звернувся до ПП „Ромен" із заявою про виведення його із складу учасників (засновників, власників) у зв`язку з відступленням в повному обсязі належних йому прав учасника (засновника, власника) ПП „Ромен", в тому числі у зв`язку з відступленням належної йому частки в статутному фонді (капіталі) ПП „Ромен", що складає 50% статуного фонду (капіталу) підприємства, на користь ОСОБА_1 .

23.03.2015 зборами власників ПП „Ромен" прийнято рішення про виведення ОСОБА_5 із складу учасників (засновників, власників) ПП „Ромен", що підтверджується протоколом зборів власників ПП „Ромен" №1/1 від 23.03.2015.

Також зборами власників ПП „Ромен" прийнято рішення про внесення змін до Статуту Підприємства, п. 1.2. Статуту викладено в новій редакції, згідно якого власником Підприємства є ОСОБА_1 , якій належить 100% статутного капіталу, що становить 100000,00 грн.

Державна реєстрація змін до установчих документів проведена 06.04.2015.

Також ОСОБА_1 з 01.08.2014 та станом на 29.12.2022 була керівником ПП „Ромен", що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 02.02.2023 за кодом 41.

30.12.2022 приватним нотаріусом Дембицькою І.М. проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу за №008009867 щодо кінцевого бенефіціарного власника (контролера), керівника, складу засновників (учасників) та установчих документів. Засновником (учасником) та кінцевим бенефіціарним власником (контролером) ПП „Ромен" став ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , розмір частки засновника (учасника): 100000,00 грн. Також ОСОБА_2 з 15.12.2022 значиться керівником ПП „Ромен". Зазначене підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 01.02.2023 за кодом 25.

Як вбачається з матеріалів реєстраційної справи ПП „Ромен" №97, підставою для проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу від 30.12.2022 за №008009867 стали договір купівлі-продажу частки статутного капіталу ПП „Ромен" від 11.02.2022 укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , акт приймання - передавання частки статутного капіталу ПП „Ромен" від 11.02.2022 до вказаного договору та рішення власника ПП „Ромен" від 14.12.2022 про зміну власника, зміну директора, про затвердження Статуту ПП „Ромен" в новій редакції.

Відповідно до п. 1 договору купівлі-продажу частки статутного капіталу ПП „Ромен" від 11.02.2022, продавець ( ОСОБА_1 ) передає у власність покупця ( ОСОБА_2 ) частку в розмірі 100% статутного капіталу підприємства, а покупець належним чином ознайомившись із характером діяльності підприємства, фінансовим та майновим станом, приймає цю частку та всі пов`язані з цим права і обов`язки та сплачує продавцю вартість частки у розмірі, визначеному договором.

У п. 3 договору визначено, що продаж належних продавцю часток у Статутному капіталі підприємства за домовленістю сторін вчиняються за 100000,00 грн.

Після підписання сторонами та нотаріального посвідчення договору покупець стає власником 100% частки статутного капіталу підприємства і набуває всі права та обов`язки, пов`язані з цим договором (п. 6 договору).

Згідно з п. 16 договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та нотаріального посвідчення.

Копія Договору купівлі-продажу частки статутного капіталу ПП „Ромен", наявна в матеріалах справи, не містить інформації щодо нотаріального посвідчення договору , на ній наявні лише підписи її сторін.

11.02.2022 між ОСОБА_1 (продавець) та ОСОБА_2 (покупець) підписано акт приймання-передачі частки статутного капіталу ПП „Ромен", у п. 1 якого сторони передбачили, що відповідно до умов договору купівлі-продажу частки статутного капіталу підприємства від 11.02.2022 продавець передає у власність, а покупець приймає частку статутного капіталу підприємства номінальною вартістю 100000,00 грн., що відповідає його 100% статутного капіталу підприємства.

У п. 3 акту приймання-передачі визначено, що даний акт є документом, який подається для державної реєстрації змін до відомостей про розмір статутного капіталу, розмір часток у статутному капіталі чи склад учасників товариства з обмеженою відповідальністю відповідно до Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань".

В акті приймання-передачі частки статутного капіталу ПП „Ромен" зазначено, що справжність підписів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 засвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Янковською Н.А. та зроблені в її присутності. Особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які підписали документ, встановлено, їх дієздатність перевірено. Акт складений на нотаріально посвідченому бланку НРР 904979 та зареєстрований в реєстрі за №407.

29.12.2022 приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Дембицькою І.М. сформовано інформаційну довідку з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, з якого вбачається витрачання приватним нотаріусом Янковською Н.А., м. Київ бланка серія та номер НРР 904979.

Згідно рішення власника ПП „Ромен" №14/12/22 від 14.12.2022 про зміну власника, зміну директора, про затвердження Статуту Приватного підприємства „Ромен" в новій редакції ОСОБА_1 у зв`язку з укладенням договору купівлі-продажу частки статутного капіталу ПП „Ромен" від 11.02.2022 вирішила: виключити зі складу власників ОСОБА_1 та включити до складу власників ОСОБА_2 , частка якого становить 100000,00 грн.; звільнити з посади директора Підприємства з 14.12.2022 ОСОБА_1 та призначити ОСОБА_2 на посаду директора Підприємства з 15.12.2022 у зв`язку з надходженням відповідної заяви; у зв`язку зі змінами, затвердити Статут Підприємства у новій редакції; уповноважити ОСОБА_2 щодо державної реєстрації нової редакції Статуту Підприємства та змін до відомостей про юридичну особу в порядку, встановленому чинним законодавством.

У рішенні власника ПП „Ромен" №14/12/22 від 14.12.2022 зазначено, що справжність підпису ОСОБА_1 засвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Виноградовою В.Ю. та зроблено в її присутності. Особу ОСОБА_1 , яка підписала документ встановлено, її дієздатність перевірено. Зазначене рішення виготовлено на нотаріально посвідченому бланку НРС 501246 та зареєстровано в реєстрі за №200.

29.12.2022 приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Дембицькою І.М. сформовано інформаційну довідку з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, з якого вбачається витрачання приватним нотаріусом Виноградовою В.Ю., Дніпропетровська область бланка серія та номер НРС 501246.

Рішенням засновника ПП „Ромен" №14/12/22 від 14.12.2022 затверджено нову редакцію Статуту ПП „Ромен", згідно з п. 1.2. якого засновником Підприємства є ОСОБА_2 .

Згідно наказу директора ПП „Ромен" №1 від 15.12.2022 ОСОБА_2 приступає до виконання обов`язків директора ПП „Ромен" з 15.12.2022. Підстава: рішення власника ПП „Ромен" №14/12/22 від 14.12.2022.

07.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено запис про кримінальне провадження № 0000064 на підставі заяви ОСОБА_1 щодо вчинення групою осіб, які надають публічні послуги, за попередньою змовою між собою, зловживаючи своїми повноваженнями з метою отримання неправомірної вигоди протиправних дій внаслідок яких гр. ОСОБА_1 заподіяно матеріальні збитки, що спричинило тяжкі наслідки.

У висновку експерта від 19.07.2023 №1781/1782/23-26 за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи у справі №924/452/23 надано такі висновки:

1) Підпис від імені ОСОБА_1 в графі „Частку передала: ОСОБА_1 " Акту приймання-передавання частки статутного капіталу Приватного підприємства „Ромен" () від 11 лютого 2022 року виконано рукописним способом без попередньої технічної підготовки та технічних засобів.

Підпис від імені ОСОБА_1 в графі „Частку передала: ОСОБА_1 " Акту приймання-передавання частки статутного капіталу Приватного підприємства „Ромен" () від 11 лютого 2022 року виконано не ОСОБА_1 , а іншою особою.

2) Підпис від імені ОСОБА_1 в графі „Власник" у Рішенні власника Приватного підприємства „Ромен" () №14/12/22 від 14 грудня 2022 року виконано рукописним способом без попередньої технічної підготовки та технічних засобів.

Підпис від імені ОСОБА_1 в графі „Власник" у Рішенні власника Приватного підприємства „Ромен" () №14/12/22 від 14 грудня 2022 року виконано не ОСОБА_1 , а іншою особою.

Рукописний текст „ ОСОБА_1 " в графі „Власник" у Рішенні власника Приватного підприємства „Ромен" () №14/12/22 від 14 грудня 2022 року виконано не ОСОБА_1 , а іншою особою.

В матеріалах справи наявна копія рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 09.11.2020 року у справі №686/18144/20, яким ОСОБА_1 призначено опікуном над ОСОБА_7 , копії документів, які містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , які надавалися з метою проведення експертизи.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів (визнання більш вірогідними), аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Зі змісту ст. 4 ГПК України слідує, що особа має право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з положеннями статті 2 Господарського процесуального кодексу України та статей 15, 16 Цивільного кодексу України підставою для захисту прав (охоронюваних законом інтересів) є його порушення, невизнання або оспорення. Зазначені норми визначають об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, спричинена поведінкою іншої особи.

Під порушенням права слід розуміти такий стан суб`єктивного права, при якому воно зазнавало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок якого суб`єктивне право уповноваженої особи зазнало зменшення або ліквідації як такого. Порушення права пов`язане з позбавленням його носія можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частковою (Правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 03.02.2020 у справі №910/16236/18).

У розумінні закону суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Захист, відновлення порушеного або оспорюваного права чи охоронюваного законом інтересу відбувається, в тому числі, шляхом звернення з позовом до суду (частина перша статті 16 Цивільного кодексу України).

Під захистом права розуміється державно-примусова діяльність, спрямована на відновлення порушеного права суб`єкта правовідносин та забезпечення виконання юридичного обов`язку зобов`язаною стороною, внаслідок чого реально відбудеться припинення порушення (чи оспорювання) прав цього суб`єкта, він компенсує витрати, що виникли у зв`язку з порушенням його прав, або в інший спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав.

Відповідно до ст. 275 Цивільного кодексу України фізична особа має право на захист свого особистого немайнового права від протиправних посягань інших осіб. Захист особистого немайнового права здійснюється способами, встановленими главою 3 цього Кодексу. Захист особистого немайнового права може здійснюватися також іншим способом відповідно до змісту цього права, способу його порушення та наслідків, що їх спричинило це порушення.

Відповідно до частини 2 статті 16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права, визнання правочину недійсним, припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення, примусове виконання обов`язку в натурі, зміна правовідношення, припинення правовідношення, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди, визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам.

Аналогічна правова позиція сформульована, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17, від 11 вересня 2018 року у справі № 905/1926/16 та від 30 січня 2019 року у справі № 569/17272/15-ц.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 96-1 ЦК України права учасників юридичних осіб (корпоративні права) - це сукупність правомочностей, що належать особі як учаснику (засновнику, акціонеру, пайовику) юридичної особи відповідно до закону та статуту товариства.

Згідно з ч. 6 ст. 96-1 ЦК України корпоративними відносинами є відносини між учасниками (засновниками, акціонерами, пайовиками) юридичних осіб, у тому числі які виникають між ними до державної реєстрації юридичної особи, а також відносини між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, пайовиками) щодо виникнення, здійснення, зміни і припинення корпоративних прав.

Відповідно до пунктів 3 та 4 частини 1 статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів; справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах.

Зі змісту положень статті 4, частини першої статті 20 ГПК України та статті 96-1 ЦК України слідує, що сторонами корпоративного спору є або юридична особа та її учасник (засновник, акціонер, член), або учасники юридичної особи, які володіють корпоративними правами, у тому числі учасник, який вибув.

Згідно з положеннями ст. 190 Цивільного кодексу України майном, як особливим об`єктом вважаються, зокрема, майнові права та обов`язки, в тому числі і частка в статутному капіталі господарського товариства.

Статтею 317 Цивільного кодексу України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

У пункті 4 частині 1 ст. 116 Цивільного кодексу України визначено, що учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом здійснити відчуження частки (її частини) у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Згідно з частиною 1 ст. 334 Цивільного кодексу України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Звертаючись до суду за даним позовом, ОСОБА_1 стверджує, що не відчужувала свою частку у статутному капіталі ПП „Ромен", не підписувала договір купівлі-продажу частки статутного капіталу ПП „Ромен" від 11.02.2022, акт приймання-передачі частки статутного капіталу ПП „Ромен" від 11.02.2022 та не приймала рішення засновника ПП „Ромен" №14/12/22 від 14.12.2022, на підставі яких були внесені зміни до відомостей про юридичну особу за №008009867 від 30.12.2022, внаслідок яких власником на директором ПП „Ромен" став ОСОБА_2 .

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2021 у справі № 906/1336/19 викладено правову позицію, відповідно до якої учинення правочину з відчуження частки не має наслідком автоматичний перехід корпоративних прав від первісного власника до набувача. Договором може бути передбачено, що право власності на частку переходить до набувача з моменту підписання договору, однак для переходу володіння часткою є необхідним волевиявлення обох сторін щодо цього. Передання частки від учасника набувачу може бути, зокрема, кінцевим етапом виконання договору (наприклад, після сплати покупної ціни), що можливо значно пізніше від укладення зобов`язального договору. Відтак акт приймання-передачі частки є документом, що відображає волевиявлення сторін щодо передання володіння від учасника товариства до набувача частки. Для передання частки у статутному капіталі товариства положеннями Закону № 755-ІV передбачено нотаріальне засвідчення справжності підписів сторін на акті приймання-передачі частки.

Відтак момент набуття права на частку у статутному капіталі (права власності) та момент набуття права з частки (права участі в господарському товаристві) різняться та можуть не збігатися у часі. Укладення правочину з відчуження частки у статутному капіталі є правовою підставою набуття права на частку (права власності на частку), а тому момент набуття права на частку може визначатися умовами такого правочину. Разом з тим моментом переходу корпоративних прав з частки у статутному капіталі, яка була передана іншій особі, є юридичний факт реєстрації в державному реєстрі зміни складу учасників за актом приймання-передачі, наданим однією із сторін.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду від 31.08.2022 у справі №464/2728/15-ц.

В акті приймання-передачі частки статутного капіталу ПП „Ромен" зазначено, що справжність підписів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 засвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Янковською Н.А. та зроблені в її присутності. Особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які підписали документ встановлено, їх дієздатність перевірено. Акт складений на нотаріально посвідченому бланку НРР 904979 та зареєстрований в реєстрі за №407.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Янковська Н.А. у листі від 05.06.2023 повідомила, що 11.02.2022 до неї не зверталися громадянка ОСОБА_1 , громадянин ОСОБА_2 , для них не вчинялися ніякі нотаріальні дії, в тому числі не засвідчувалася справжність підписів із використанням спеціального бланку нотаріальних документів НРР904979, або інших бланків.

Для встановлення справжності підпису ОСОБА_1 , зокрема, в акті приймання-передавання частки статутного капіталу Приватного підприємства „Ромен" від 11.02.2022 ухвалою суду від 14.06.2023 у справі №924/452/23 призначено судову почеркознавчу експертизу.

Як вбачається із висновку експерта від 19.07.2023 №1781/1782/23-26 за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи у справі №924/452/23, підпис від імені ОСОБА_1 в графі в акті приймання-передавання частки статутного капіталу Приватного підприємства „Ромен" від 11.02.2022 виконано не ОСОБА_1 , а іншою особою.

Відповідно до ч. 2 ст. 73 ГПК України висновки експертів є доказами, на ряду з іншими засобами доказування.

Згідно з ч.1 ст. 98 ГПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Дульський проти України" (заява № 61679/00) зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним з засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури."

Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду України від 04.07.2018 року у справі № 917/2033/16 та від 07.06.2018 року у справі № 904/4592/15.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не підписувала Акт приймання-передавання частки статутного капіталу Приватного підприємства „Ромен" від 11.02.2022 громадянину ОСОБА_2 , волевиявлення зі сторони позивачки щодо відчуження свої частки ПП „Ромен" на користь ОСОБА_2 було відсутнє.

Частиною третьою статті 203 ЦК України передбачено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

У постанові від 16.06.2020 року у справі № 14 5/2047/16-ц (провадження № 14-499цс19) Велика Палата Верховного Суду зазначила, що "якщо сторони не досягли згоди з усіх істотних умов, такий договір є неукладеним, тобто таким, що не відбувся, а наведені в ньому умови не є такими, що регулюють спірні відносини. Правочин, який не вчинено (договір, який не укладено), не може бути визнаний недійсним. Наслідки недійсності правочину також не застосовуються до правочину, який не вчинено.

Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Зазначена норма кореспондує. частинам другій, третій статті 215 ЦК України, висвітлює різницю між нікчемним і оспорюваним правочином і не застосовується до правочинів, які не відбулися, бо є невчиненими. У випадку оспорювання самого факту укладення правочину, такий факт може бути спростований не шляхом подання окремого позову про недійсність правочину, а під час вирішення спору про захист права, яке позивач вважає порушеним шляхом викладення відповідного висновку про неукладеність спірних договорів у мотивувальній частині судового рішення".

Враховуючи, що ОСОБА_1 не висловлювала свого волевивлення щодо відчуження 100% частки статутного капіталу ПП „Ромен" на користь ОСОБА_2 , правочин щодо відчуження частки статутного капіталу ПП „Ромен" від 11.02.2022 є неукладеним.

З огляду на вище викладене, у зв`язку з відсутністю факту волевиявлення та необхідного вираження волі ОСОБА_1 - власниці частки у статутному капіталі ПП „Ромен" на відчуження належної їй частки, доведеним є факт належності права власності на частку позивачці та вибуття частки з її володіння не з волі позивачки.

Відповідно до статті 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Згідно приписів частин 1, 2 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Право на мирне володіння своїм майном гарантоване закріплене у ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Перший протокол), ратифікованого Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, згідно якого кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Захист порушених прав особи, що вважає себе власником майна, яке було протиправно відчужене, можливий шляхом пред`явлення віндикаційного позову до набувача цього майна з підстав, передбачених статтею 387 ЦК України.

Задоволення вимоги про витребування майна з незаконного володіння особи, за якою воно зареєстроване на праві власності, відповідає речово-правовому характеру віндикаційного позову та призводить до ефективного захисту прав власника. (Постанова Верховного Суду від 23.12.2020 у справі №910/14516/18).

Вичерпний перелік способів захисту учасників товариств з обмеженою відповідальністю або з додатковою відповідальністю міститься у статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", норми якого є спеціальними для зазначених товариств. Зазначена позиція міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.10.2019 у справі №923/876/16, постанові Верховного Суду від 28.09.2022 у справі №910/17228/19.

Відповідно до підпункту "е" пункту 3 частини 5 статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" для державної реєстрації змін до відомостей про розмір статутного капіталу, розміри часток у статутному капіталі чи склад учасників товариства з обмеженою відповідальністю подається, зокрема, судове рішення, що набрало законної сили, про стягнення (витребування з володіння) з відповідача частки (частини частки) у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю.

У постанові від 18.05.2022 у справі №914/1191/20 Верховний Суд застосував по аналогії щодо приватних підприємств правову позицію, наведену у постановах Великої Палати Верховного Суду від 22.10.2019 у справі №923/876/16, від 17.12.2019 у справі №927/97/19, від 18.03.2020 у справі №466/6221/16-а про те, що відповідно до пунктів "д" та "е" п. 3 ч. 5 ст. 17 Закону "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" особа, яка вважає себе власником частки, що незаконно вибула з її володіння, має звертатися до володільця частки (особи, вказаної як власник в ЄДР) з позовом про стягнення частки (витребування частки з чужого незаконного володіння) або позовом про визначення розміру статутного капіталу та розміру часток учасників. Саме такий спосіб захисту є належним, адже судове рішення, що набрало законної сили, про задоволення такої вимоги є підставою для внесення відповідних змін до ЄДР.

Отже, приписи п. "е" п. 3 ч. 5 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" поширюються і на відносини за участю приватних підприємств. Таким чином, вимога про витребування від ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частки в статутному фонді (капіталі) Приватного підприємства „Ромен" в розмірі 100%, що становить 100000,00 грн. є належним та ефективним способом захисту порушеного права позивача, який забезпечить поновлення права позивачки на її частку в статутному фонді (капіталі) ПП „Ромен", а тому підлягає задоволенню.

Як слідує з матеріалів справи, згідно рішення власника ПП „Ромен" №14/12/22 від 14.12.2022 про зміну власника, зміну директора, про затвердження Статуту Приватного підприємства „Ромен" в новій редакції ОСОБА_1 у зв`язку з укладенням договору купівлі-продажу частки статутного капіталу ПП „Ромен" від 11.02.2022 вирішила: виключити зі складу власників ОСОБА_1 та включити до складу власників ОСОБА_2 , частка якого становить 100000,00 грн.; звільнити з посади директора Підприємства з 14.12.2022 ОСОБА_1 та призначити ОСОБА_2 на посаду директора Підприємства з 15.12.2022 у зв`язку з надходженням відповідної заяви; у зв`язку зі змінами, затвердити Статут Підприємства у новій редакції; уповноважити ОСОБА_2 щодо державної реєстрації нової редакції Статуту Підприємства та змін до відомостей про юридичну особу в порядку, встановленому чинним законодавством.

У рішенні власника ПП „Ромен" №14/12/22 від 14.12.2022 зазначено, що справжність підпису ОСОБА_1 засвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Виноградовою В.Ю. та зроблено в її присутності. Особу ОСОБА_1 , яка підписала документ встановлено, її дієздатність перевірено. Зазначене рішення виготовлено на нотаріально посвідченому бланку НРС 501246 та зареєстровано в реєстрі за №200.

Однак, згідно висновку експерта від 19.07.2023 №1781/1782/23-26 за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи у справі №924/452/23, підпис від імені ОСОБА_1 в рішенні власника Приватного підприємства „Ромен" №14/12/22 від 14.12.2022 та рукописний текст „ ОСОБА_1 " в графі „Власник" вказаного рішення виконано не ОСОБА_1 , а іншою особою.

Таким чином, ОСОБА_1 не приймала (не підписувала) рішення власника ПП „Ромен" №14/12/22 від 14.12.2022 про зміну власника, зміну директора, про затвердження Статуту Приватного підприємства „Ромен" в новій редакції.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" передбачено, що державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі, зокрема, судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо визнання повністю або частково недійсними рішень засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу.

З огляду на вище зазначене, вимога позивача про визнання недійсним повністю рішення власника Приватного підприємства „Ромен" №14/12/22 від 14.12.2022 про зміну власника, зміну директора, про затвердження Статуту Приватного підприємства „Ромен" в новій редакції є належним та ефективним способом захисту порушеного права позивачки, який забезпечить поновлення її прав, як власника та керівника ПП „Ромен" та відновить становище, яке існувало до порушення. Тому дана вимога підлягає задоволенню.

Також позивачем заявлено вимогу про скасування реєстраційної дії за №008009867, здійсненої 30.12.2022 щодо Приватного підприємства „Ромен" (Хмельницька область, Хмельницький район, с. Моломолинці, ) приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Дембицькою І.М.

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 01.02.2023 за кодом 25, приватним нотаріусом Дембицькою І.М. 30.12.2022 проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу за №008009867 щодо кінцевого бенефіціарного власника (контролера), керівника, складу засновників (учасників) та установчих документів. Засновником (учасником) та кінцевим бенефіціарним власником (контролером) ПП „Ромен" став ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , розмір частки засновника (учасника): 100000,00 грн. Також ОСОБА_2 значиться керівником ПП „Ромен" з 15.12.2022.

Вимога про скасування реєстраційної дії за №008009867 від 30.12.2022 в розумінні ст. 173 ГПК України, є похідною від основної вимоги про визнання недійсними рішення власника ПП „Ромен" №14/12/22 від 14.12.2022 про зміну власника, зміну директора, про затвердження Статуту Приватного підприємства „Ромен" в новій редакції, оскільки зазначені основна та похідна позовні вимоги є вимогами немайнового характеру, поєднані одним матеріально-правовим змістом та є нерозривно взаємопов`язаними, задоволення зазначеної похідної вимоги залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги), задоволення обох цих позовних вимог забезпечує повне відновлення порушеного права позивачки. Скасування реєстраційної дії, вчиненої на підставі рішення органу управління товариства, що було визнане недійсним в судовому порядку, є логічним наслідком, що призведе до відновлення становища, яке існувало до порушення прав позивачки. Задоволення зазначеної похідної позовної вимоги прямо залежить від задоволення основної позовної вимоги. (Подібного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 19.01.2023 у справі № 911/1779/21).

Таким чином, вимога про скасування реєстраційної дії за №008009867, здійсненої 30.12.2022 щодо Приватного підприємства „Ромен" (Хмельницька область, Хмельницький район, с. Моломолинці, ) приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Дембицькою І.М. підлягає задоволенню.

З огляду на вище зазначене, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно ст. 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору у зв`язку із задоволенням позову покладаються на відповідачів: 2684,00 грн. - на ОСОБА_2 у зв`язку із задоволенням вимоги про витребування частки в статутному фонді (капіталі) ПП „Ромен" та 5368,00 грн. - на ПП „Ромен" у зв`язку із задоволення вимог про визнання недійсним рішення власника Приватного підприємства „Ромен" №14/12/22 від 14.12.2022 та скасування реєстраційної дії за №008009867 від 30.12.2022.

Керуючись ст.ст. 2, 20, 24, 73, 74, 129, 231, 232, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) частку в статутному фонді (капіталі) Приватного підприємства „Ромен" в розмірі 100%, що становить 100000,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Визнати недійсним повністю рішення власника Приватного підприємства „Ромен" №14/12/22 від 14.12.2022 про зміну власника, зміну директора, про затвердження Статуту Приватного підприємства „Ромен" в новій редакції.

Скасувати реєстраційну дію за №008009867, здійснену 30.12.2022 щодо Приватного підприємства „Ромен" (Хмельницька область, Хмельницький район, с. Моломолинці, ) приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Дембицькою І.М. за №008009867.

Стягнути з Приватного підприємства „Ромен" (31324, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Моломолинці, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) 5368,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Повне рішення складено 28.08.2023 року.

Суддя О.Є. Танасюк

Копію ухвали направити. :

1 - до справи,

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 );

3 - адвокат Думітращук В.А. - ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

4 - ПП „Ромен" - (31324, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Моломолинці);

5 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).